前言
医保目录的动态更新始终是医药行业与临床诊疗领域的焦点,其背后承载着优化医疗资源配置、提升优质治疗药物可及性的重要使命。《国家基本医疗保险、生育保险和工伤保险药品目录(2025年)》(下称“新版医保目录”)的正式公布,再次为肿瘤治疗领域注入强心剂。作为肺癌治疗领域的重要药物,替雷利珠单抗用于可切除Ⅱ-ⅢA期非小细胞肺癌(NSCLC)围术期治疗适应证成功纳入医保,这一进展不仅又填补了其在肺癌治疗各阶段医保覆盖的“一块拼图”,更标志着肺癌治疗“全线、全人群”医保保障体系的初步成型[1]。
肺癌作为我国发病率和死亡率均居前列的恶性肿瘤,治疗场景复杂,不同治疗阶段的患者均存在迫切的治疗需求与沉重的经济负担。医保对肿瘤治疗药物的覆盖,直接关系到患者的治疗选择与生存质量。基于此,医脉通特邀中国医学科学院肿瘤医院山西医院郑康教授从替雷利珠单抗围术期适应证纳入医保的循证基础出发,深度解析其围术期治疗的核心优势,梳理其肺癌全适应证医保覆盖的演进历程,探讨“全线、全人群”覆盖为临床实践与患者带来的深远影响。
临床需求驱动医保准入:替雷利珠单抗解锁肺癌围术期医保覆盖新场景
在早中期NSCLC临床治疗中,围术期治疗是提升患者根治概率、改善长期生存的关键环节。然而,传统围术期治疗方案存在疗效天花板,部分患者面临术后复发风险高、生存获益有限等困境,未被满足的临床需求亟待优质药物填补[2,3]。替雷利珠单抗肺癌围术期适应证的获批,离不开RATIONALE-315研究的坚实循证支撑,而此次该适应证成功纳入2025新版医保目录,更是循证医学与医保政策精准衔接的重要体现。
RATIONALE-315研究是一项评估替雷利珠单抗用于NSCLC患者“新辅助+辅助”治疗疗效与安全性的随机、双盲、安慰剂对照Ⅲ期临床试验[4,5]。研究纳入Ⅱ-ⅢA期可手术NSCLC患者,术前接受3至4个周期的新辅助免疫治疗,术后采用替雷利珠单抗400 mg每6周一次(Q6W)的方案进行为期8个周期的辅助治疗。该研究不仅全面评价了替雷利珠单抗在NSCLC围术期治疗中的临床价值,其研究设计亦紧密契合真实世界临床实践。
基于RATIONALE-315研究,替雷利珠单抗用于NSCLC患者围术期治疗的适应证已获得国内外多个国家和地区的监管批准。2025年12月7日,新版医保目录正式发布,替雷利珠单抗NSCLC围术期治疗适应证正式纳入其中[1]。从临床价值到获批上市再到医保准入,替雷利珠单抗围术期适应证的纳入并非偶然。医保目录的调整始终以“临床必需、安全有效、价格合理”为核心原则,而RATIONALE-315研究所证实的显著疗效与良好安全性,恰好契合了医保准入的核心诉求。这一进展不仅为围术期肺癌患者带来了新的治疗选择,更让优质的免疫治疗方案通过医保保障触达更多患者,进一步优化了肺癌围术期的治疗格局。
循证数据说话:替雷利珠单抗围术期治疗在多项关键指标与亚组分析中表现优异
衡量一款治疗药物的临床价值,最终要回归到循证数据的支撑。在RATIONALE-315研究中,替雷利珠单抗展现出了全维度的治疗优势,从pCR/MPR率的提升到EFS的延长最终到OS的获益,从良好的安全性到亚组人群的广泛获益,每一项数据都为其在NSCLC围术期治疗中的应用提供了有力佐证,也为其纳入医保后更好地服务临床患者奠定了基础[4,5]。
在核心疗效指标方面,RATIONALE-315研究显示,替雷利珠单抗联合化疗组患者的pCR率达40.7%(vs 5.7%,P<0.0001),MPR率达56.2%(vs 15.0%,P<0.0001)。4年EFS率高达61.2%(vs 41.1%,HR:0.58,95%CI:0.43-0.79),4年OS率高达72.3%(vs 62.2%,HR:0.65,95%CI:0.45-0.93),显著降低死亡风险35%,生存获益显著提升[4,5]。更为重要的是,上述多项指标在同类研究中均处于首屈一指的水平,充分表明替雷利珠单抗卓越的肿瘤缓解能力可转化为患者出色的生存获益。
图1,2 RATIONALE-315研究患者EFS、OS数据(上下滑动)
此外,值得关注的是,RATIONALE-315研究基于患者基线疾病分期、肿瘤组织学类型、PD-L1表达水平等多个关键因素进行的亚组分析结果显示,接受替雷利珠单抗围术期治疗的各亚组患者在pCR/MPR率、EFS和OS方面均表现出一致且具有临床意义的获益[4,5]。
尤其对于Ⅱ期NSCLC患者,既往多项研究提示该人群接受围术期免疫治疗的疗效尚存争议[6-8]。而在RATIONALE-315研究中,接受替雷利珠单抗围术期治疗的Ⅱ期NSCLC患者不仅获得了与ⅢA期患者相近的肿瘤缓解效果(pCR率的OR值分别为33.3与35.6),其EFS的HR为0.55(95% CI:0.32–0.94),OS的HR为0.58(95% CI:0.31–1.06),进一步充分证实了替雷利珠单抗可为Ⅱ期NSCLC患者带来显著的生存获益[4,5]。
替雷利珠单抗的“全人群”获益特性不仅打破了部分治疗药物仅对特定人群有效的局限,为围术期肺癌患者的个体化治疗提供了更广泛的选择,也与其“全人群”医保覆盖的理念高度契合。
在安全性方面,替雷利珠单抗围术期治疗的不良事件发生率与传统治疗方案相当,多为可控的1-2级不良反应,且未对患者进行手术治疗带来影响[4,5]。这一安全性数据表明,替雷利珠单抗在围术期应用具有良好的耐受性,不会显著增加患者的治疗负担。
拼图圆满:替雷利珠单抗凭借全系列研究实现肺癌“全线、全人群”医保覆盖
如果说此次围术期适应证纳入医保是填补了替雷利珠单抗肺癌治疗医保覆盖的“又一块拼图”,那么回顾其发展历程,不难发现,这一“全线、全人群”覆盖格局的形成,是其多年来依托全系列循证研究持续深耕的必然结果。从NSCLC到SCLC,从晚期到早中期,替雷利珠单抗凭借RATIONALE系列研究的坚实支撑,不断拓展适应证边界,最终实现了肺癌治疗全场景的医保覆盖。
早在此次围术期适应证纳入之前,替雷利珠单抗已凭借RATIONALE-307、RATIONALE-304、RATIONALE-303、RATIONALE-312几项关键研究斩获肺癌相关适应证并被纳入医保[9-12]。随着2025年新版医保目录的发布,替雷利珠单抗肺癌围术期适应证被正式纳入,标志着其在实现肺癌“全线、全人群”医保覆盖的进程中迈出了重要一步。“全线”涵盖肺癌围术期、晚期等关键治疗阶段,“全人群”则包括NSCLC和SCLC等不同病理类型,以及不同分期、不同亚组的患者群体。这一覆盖格局的形成,不仅是对替雷利珠单抗临床价值的充分肯定,也将对肺癌的临床诊疗实践产生深远影响[1]。
从临床角度看,“全线、全人群”的医保覆盖有助于进一步简化肺癌的治疗抉择。临床医生在为不同分期、不同类型的肺癌患者制定个体化治疗方案时,将拥有更高质量且可及性更强的免疫治疗选项,从而更有效地践行“以患者为中心”的治疗理念。从患者角度看,医保覆盖将显著减轻治疗经济负担,使更多患者能够获得并持续使用高质量的免疫治疗药物,切实提升治疗的可及性与规范化水平,进而改善整体生存质量和长期生存结局。
总结
2025年新版医保目录的更新为肺癌治疗领域带来了重要变革。替雷利珠单抗NSCLC围术期适应证的纳入,填补了其医保覆盖的“又一块拼图”,标志着“全线、全人群”医保覆盖格局的正式形成。这一进展的背后,是RATIONALE-315研究等全系列循证研究的坚实支撑,彰显了循证医学与医保政策精准衔接的重要价值。
从围术期治疗的疗效与安全性优势,到全系列研究支撑下的适应证拓展,替雷利珠单抗的发展历程,是我国自主创新药物深耕肿瘤治疗领域、持续提升临床价值的生动缩影。此次“全线、全人群”医保覆盖的实现,不仅将进一步优化肺癌临床治疗格局,更将通过提升治疗可及性、降低患者经济负担,切实惠及更多肺癌患者,为推动我国肺癌治疗水平的提升、实现“健康中国2030”目标贡献重要力量。未来,期待更多像替雷利珠单抗这样的优质创新药物能够依托循证研究纳入医保,为肿瘤患者带来更多生存希望。
专家简介
- 郑康 教授 -
中国医学科学院肿瘤医院山西医院
胸外科病区主任,主任医师
山西省抗癌协会理事
山西省老年医学学会肿瘤 MDT分会会长
山西省抗癌协会肺癌专业委员会青委会主任委员
山西省抗癌协会胸腔镜微创专业委员会常委秘书
山西省医师协会胸外科医师分会总干事
山西省肿瘤医学医疗质量控制中心肺癌专家委员会常委
山西省抗癌协会肿瘤防治委员会青委会常委
山西省医学会胸心分会青委会常委
山西省抗癌协会肺癌专业委员会委员
山西省抗癌协会食管癌专业委员会委员
山西省医师协会胃食管结合部肿瘤专业委员会委员
山西省医师协会肿瘤医师分会委员
参考文献(向下滑动查看):
1.《国家基本医疗保险、生育保险和工伤保险药品目录(2025年)》
https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202512/content_7050533.htm
2.Pignon JP, Tribodet H, Scagliotti GV, et al. Lung adjuvant cisplatin evaluation: a pooled analysis by the LACE Collaborative Group[J]. J Clin Oncol. 2008, 26(21):3552-9.
3.NSCLC Meta-analysis Collaborative Group. Preoperative chemotherapy for non-small-cell lung cancer: a systematic review and meta-analysis of individual participant data[J]. Lancet. 2014 May 3;383(9928):1561-71.
4.Yue D, Wang W, Liu H, et al. Perioperative tislelizumab plus neoadjuvant chemotherapy for patients with resectable non-small-cell lung cancer (RATIONALE-315): an interim analysis of a randomised clinical trial[J]. Lancet Respir Med. 2025, 13(2):119-129.
5.Wang C, Wang W, Liu H, et al. Peri-operative tislelizumab plus neoadjuvant chemotherapy for patients with resectable non-small cell lung cancer: final analysis of the randomized RATIONALE-315 trial[J]. Ann Oncol. 2025, 2: S0923-7534(25)06287-8.
6.Heymach JV, Harpole D, Mitsudomi T, et al. Perioperative Durvalumab for Resectable Non-Small-Cell Lung Cancer. N Engl J Med. 2023, 389(18):1672-1684.
7.Cascone T, Awad MM, Spicer JD, at al. Perioperative Nivolumab in Resectable Lung Cancer. N Engl J Med. 2024, 390(19): 1756-1769.
8.Forde PM, Spicer JD, Provencio M, et al. Overall Survival with Neoadjuvant Nivolumab plus Chemotherapy in Lung Cancer. N Engl J Med. 2025 Aug 21;393(8):741-752.
9.Zhou CC, et al. Tislelizumab Versus Docetaxel in Patients With Previously Treated Advanced NSCLC (RATIONALE-303): A Phase 3, Open-Label, Randomized Controlled Trial. J Thorac Oncol. 2023 Jan;18(1):93-105.
10.Lu S, Wang J, Yu Y, et al. Tislelizumab plus chemotherapy as first-line treatment of locally advanced or metastatic nonsquamous non-small-cell lung cancer (final analysis of RATIONALE-304: a randomized phase III trial). ESMO Open. 2024, 9(10):103728.
11.Wang J, Lu S, Yu X,et al. Tislelizumab plus chemotherapy versus chemotherapy alone as first-line treatment for advanced squamous non-small-cell lung cancer: final analysis of the randomized, phase III RATIONALE-307 trial. ESMO Open. 2024, 9(10):103727.
12.Cheng Y, Fan Y, Zhao Y, et al. Tislelizumab Plus Platinum and Etoposide Versus Placebo Plus Platinum and Etoposide as First-Line Treatment for Extensive-Stage SCLC (RATIONALE-312): A Multicenter, Double-Blind, Placebo-Controlled, Randomized, Phase 3 Clinical Trial[J]. J Thorac Oncol. 2024, 19(7):1073-1085.
撰写:Leon
审校:Leon
排版:Atai
执行:Atai
本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。