A Non-interventional, Observational, Registry-based Study to Investigate Long-term Safety and Clinical Parameters of Somapacitan Treatment in Paediatric Patients With Growth Hormone Deficiency During Routine Clinical Practice

The aim of this study is to look at the long-term safety and clinical parameters of somapacitan in paediatric participants with growth hormone deficiency under routine clinical practice conditions. The study population will include 400 paediatric growth hormone deficient participants from the Global Registry for Novel Therapies in Rare Bone and Endocrine Conditions (GloBE-Reg) treated with once-weekly somapacitan and fulfilling the eligibility criteria of the study. The total duration of the study is planned to 10 years consisting of a 5-year recruitment period in the GLoBE-Reg followed by a 5-year follow-up period.

开始日期2024-12-13

申办/合作机构

Novo Nordisk A/S

NCT06109935

/ Enrolling by invitationN/A

A Multi-centre, Prospective, Open Label, Single-arm, Non-interventional Post-marketing Study to Investigate the Long-term Safety and Clinical Parameters of Sogroya® Treatment in Children With Short Stature Due to Growth Hormone Deficiency Where Epiphysial Discs Are Not Closed Under Normal Clinical Practice Conditions in Japan Special Use-results Surveillance on Long Term Use of Sogroya® in Children With Short Stature Due to Growth Hormone Deficiency (GHD) Where Epiphysial Discs Are Not Closed

The purpose of the study is to investigate the safety and effectiveness of Sogroya® in children with short stature due to growth hormone deficiency where epiphysial discs are not closed under real-world clinical practice in Japan. The study will last for about 1 year (at shortest) to 3 years (at longest) depending on when the participant takes part in the study. The participant will be asked to answer questionnaire(s) about how they feel about the growth hormone (GH) product treatment once during the study (at about 3 months after starting the Sogroya® treatment) and about 3 months after starting the Sogroya® treatment.

开始日期2023-10-04

申办/合作机构

Novo Nordisk A/S

NCT05718570

/ Enrolling by invitationN/A

A Multi-national, Multi-centre, Prospective, Single-arm, Observational, Non-interventional Post-authorisation Safety Study to Investigate Long-term Safety of Sogroya® (Somapacitan) in Adults With Growth Hormone Deficiency (AGHD) Under Routine Clinical Practice

In this study, the general long-term safety and effectiveness of Sogroya (somapacitan) in adults with growth hormone deficiency (AGHD) being treated per normal clinical practice is looked into. In the study, information on side effects and how well Sogroya (somapacitan) works during long term treatment in people with Adult Growth Hormone Deficiency (AGHD) will be collected and analysed. Participants will be treated with Sogroya (somapacitan) as prescribed by the study doctor, in accordance with normal clinical practice. The study will last for 5-10 years, depending on when the participant join the study. The participant will be asked to complete two short questionnaires during every visit to the clinic. The questionnaires will collect information on the participant's well-being, work ability and ability to perform daily activities.

开始日期2023-02-03

申办/合作机构

Novo Nordisk A/S

100 项与帕西生长激素相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与帕西生长激素相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与帕西生长激素相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

项与帕西生长激素相关的文献（医药）

2026-04-22·JOURNAL OF CLINICAL ENDOCRINOLOGY & METABOLISM

Long-acting growth hormone for treating growth hormone deficiency in children: a meta-analysis of randomized controlled trials focusing on changes in body mass index

Article

作者: Reynaud, Rachel ; Teinturier, Cécile ; Linglart, Agnès ; Donzeau, Aurelie ; Levaillant, Lucie ; Emeriau, Fabienne ; Coutant, Regis ; Perge, Kevin ; Castets, Sarah ; Bouhours-Nouet, Natacha ; Rouleau, Stéphanie ; Villanueva, Carine

Abstract:

Backgound:

The purpose of this study is to compare the effect of long-acting growth hormone (LAGH) to daily GH on body mass index (BMI) in children with growth hormone deficiency (GHD).

Methods:

We searched the PubMed database from its inception to July 2025 and identified three relevant randomized controlled trials lasting over 6 months, with extension phases providing longitudinal BMI data. Longitudinal BMI data were available for lonapegsomatropin, somatrogon, and somapacitan, but not for polyethylene glycol LAGH.

Results:

A total of 585 patients were included in the present analysis, of which 346 were in the LAGH group, and 239 were in the daily rhGH group, derived from seven original articles and two abstracts/ePosters. At 12 months, there was a significant difference in BMI SD scores between LAGH and daily GH groups (Mean difference [MD] 0.66 SDS [95% confidence interval [CI] 0.04–1.29]). BMI SDS significantly increased in the LAGH group (MD + 0.41 SDS [95% CI 0.04–0.77] from 0 to 12 months), whereas it did not change in the daily GH group (MD −0.35 SDS [95% CI −0.76 to +0.07] from 0 to 12 months). Between 12 and 24 months, after switching from daily GH to LAGH (daily GH/LAGH), or pursuing LAGH (LAGH/LAGH) in the extension phases of the studies, BMI SDS significantly increased in the daily GH/LAGH switching group (MD + 0.75 SDS [95% CI 0.24–1.27] from 12 to 24 months), whereas it remained steady in the LAGH/LAGH group. Omitting one study at a time from the meta-analysis did not materially affect the results.

Conclusion:

An increase in body mass index SD score is associated with the first year of LAGH use.

2026-03-04·EUROPEAN JOURNAL OF ENDOCRINOLOGY

Once-weekly somapacitan in children with Noonan syndrome: randomized controlled phase 3 trial

Article

作者: Grandone, Anna ; Mori, Jun ; Jorge, Alexander A L ; Soltysik, Kamil ; Højby, Michael ; Edouard, Thomas ; Tansey, Michael ; Albanese, Assunta

Abstract:

Objective:

Daily growth hormone (GH) injections are indicated for the treatment of short stature in children with Noonan syndrome, which presents a treatment burden for the child and their parents/caregivers. Somapacitan is a long-acting, reversible albumin-binding GH, developed for once-weekly administration. The objective of this study is to evaluate efficacy, safety, and tolerability of somapacitan versus daily GH in children living with Noonan syndrome.

Design:

REAL8 (NCT05330325) is a multinational, multicenter, randomized, open-labeled, active comparator, phase 3 basket study including four non-GH deficiency indications comprising a 52-week main phase and 104-week extension. Here, we present 52-week results from the REAL8 Noonan syndrome substudy.

Methods:

Seventy-seven GH-treatment-naïve, prepubertal boys (aged 2.5–11 years) and girls (aged 2.5–10 years) with Noonan syndrome were randomized 2:1 to somapacitan 0.24 mg/kg/week or daily GH 0.050 mg/kg/day, administered subcutaneously.

Results:

The primary endpoint, estimated mean annualized height velocity at week 52, was 10.4 cm/year for somapacitan versus 9.2 cm/year for daily GH (estimated treatment difference [ETD]: 1.2, 95% CI [0.32; 2.03]), confirming noninferiority and demonstrating superiority of somapacitan compared to daily GH (P < .01). The estimated change from baseline to week 52 in height standard deviation score was 1.07 and 0.75 for somapacitan and daily GH, respectively (ETD: 0.32, 95% CI [0.16; 0.48]). Somapacitan was well tolerated and had a similar safety profile to daily GH.

Conclusions:

Once-weekly somapacitan was confirmed as noninferior and demonstrated superiority to daily GH in HV after 52 weeks of treatment in treatment-naïve children living with Noonan syndrome. Similar safety profiles and tolerability were observed for both groups.

Clinical Trial Registration:

NCT05330325.

2026-03-01·GROWTH HORMONE & IGF RESEARCH

Safety and efficacy of somapacitan in adults with growth hormone deficiency who were switched from daily growth hormone therapy: A systematic review and meta-analysis

Review

作者: Chatterjee, Subhankar ; Pappachan, Joseph M ; Dutta, Deep ; Kamrul-Hasan, A B M ; Nagendra, Lakshmi ; Ashraf, Ambika P

BACKGROUND:

The safety and efficacy of somapacitan, a novel long-acting growth hormone (GH) formulation, in adults with GH deficiency (GHD) remain insufficiently explored in systematic reviews and meta-analyses (SR/MA). We aimed to fill this knowledge gap.

METHODS:

Databases were searched to identify RCTs and real-world studies involving adults with GHD who had previously been treated with daily GH and switched to once-weekly somapacitan. The primary outcome was the risk of adverse events (AEs); additional outcomes included treatment satisfaction, body composition measures, and insulin-like growth factor-1 standard deviation scores (IGF-1 SDS).

RESULTS:

This SR/MA included five studies (N = 297); four RCTs (n = 286) with a daily GH comparator group were meta-analyzed. Compared to daily GH, somapacitan increased the risk of all AEs (RR 1.31, 95 % CI [1.07, 1.61], P = 0.01), but not the risk of serious AEs or other specific AEs. Glucose homeostasis was less affected by somapacitan, indicated by a lesser increment in HbA1c in the somapacitan group and larger increases in fasting insulin and HOMA-IR in the daily GH group. The convenience score increased more with somapacitan, while effectiveness and satisfaction scores changed similarly in both groups. No differences in body composition changes were observed, but somapacitan improved lumbar spine bone mineral content and density in one study. By the end, IGF-1 SDS values were comparable (MD -0.05 [-0.24, 0.15], P = 0.64).

CONCLUSION:

Somapacitan is as effective as daily GH in treating adults with GHD, with a reasonable safety profile and modest benefits for glucose homeostasis, as well as treatment convenience.

180

项与帕西生长激素相关的新闻（医药）

2026-05-09

·新知分子

十几年来，中国的长效生长激素经历过什么？

摘要本文从生长激素缺乏症患儿面临的每日注射困境出发，梳理了长效生长激素从科学构想到临床落地的全过程。文章用大白话拆解了四项核心技术，CTP糖基化、Fc融合回收、白蛋白搭车、TransCon前药，并整合了全球关键III期临床试验数据和中国市场的最新进展。核心观点是，长效生长激素不仅改变了给药频率，它对患儿家庭的生活质量、治疗依从性、乃至整个儿科内分泌的治疗范式，都是一次真正意义上的升级。文章同时坦诚讨论了价格、长期安全性、适应症扩展等尚待回答的问题。正文故事是这样的。前几天跟一个老朋友吃饭，他跟我讲了一件家里的事。他家孩子今年8岁，个子一直比同龄人矮一截，学校里排队永远站第一个。去医院查了一圈，诊断是生长激素缺乏症，GHD。医生给的方案很明确，打生长激素，每天晚上一针，皮下注射。朋友说这话的时候，语气里有一种很难描述的东西。一方面，查出问题了，有办法治，算是松了口气。另一方面，是一种更深的焦虑。每天晚上都要给孩子打针。孩子怕疼，每次打之前都要嚎。他和老婆两个人轮流上，一个负责安抚，一个负责打。有时候打完了，孩子哭累了直接睡着，两个人坐在客厅里，很长时间谁也不说话。他跟我说了一句话，我到现在都记得。他说，我不是怕辛苦，我是心疼。我当时听完，说实话，沉默了很久。然后我问他，你知道现在有每周只打一针的生长激素吗。他愣了一下。啥？？？ ◆ ◇ ◆ 说真的，别说我朋友不知道。很多非内分泌方向的医生，可能都不一定完全了解这个领域近几年的变化。我花了差不多一周的业余时间，把能找到的相关文献和关键临床试验翻了一遍，才慢慢把这件事理清楚。所以今天，我想认真聊聊这件事。从每天一针到每周一针，生长激素这十几年，到底发生了什么。 ◆ ◇ ◆ 先说说为什么生长激素必须每天打。这跟生长激素本身的特性有关。人体自己分泌的生长激素，是一个脉冲式释放的肽类激素，在血液里的半衰期很短，大概两到四个小时，就会被肾脏过滤掉或者被酶分解掉。 1980年代，基因重组技术出来以后，科学家终于可以在实验室里批量生产重组人生长激素了，GHD的孩子们终于有药可用了。这是一个了不起的突破。但问题在于，这个重组激素的半衰期，跟人体自己分泌的一样短。你要维持治疗效果，就必须每天晚上打一针。一天都不能断。你想想看，这对一个孩子来说是个什么概念。不是打一天两天，不是打一个月两个月。是年复一年，每天晚上一到那个时间点，针就来了。GHD治疗通常要持续好几年，一直打到青春期结束、骨骺闭合为止。很多朋友可能觉得，不就是每天打一针吗，忍忍就过去了。真的不是这样。 2011年一项发表在 PLoS One 上的研究，追踪了真实世界里GHD患儿的依从性，结论很直接，漏打的现象非常普遍，而且一旦漏打，身高增长速度立刻就受影响。2008年 Clinical Therapeutics 上的另一项研究也发现，依从性差是导致治疗效果不佳的最主要原因之一。更让人揪心的是心理负担。打针带来的焦虑、针头恐惧、对治疗的抵触，这些东西不只是孩子承受，整个家庭都在承受。有些孩子一到晚上就开始躲，家长的内心压力大到难以想象。你不是学医的，你看不懂那些复杂的药理机制。你没时间去翻临床研究。你就是一个普通家长，医生说这个药必须每天打，不打孩子长不高。你每天晚上面对孩子的眼泪，面对那种深深的无力感。说真的，这种感觉只有经历过的人才懂。我非常理解这种感觉。正因为如此，过去二十多年里，全球的内分泌学界和制药界一直在做一件事。怎么让生长激素在体内待久一点。 ◆ ◇ ◆ 这个问题说到底，是一个工程学挑战。你要让一个蛋白药物在体内停留更长时间，最直接的思路就是让它变大，大到肾脏过滤不掉，大到不被酶快速分解。但棘手的部分是，你把生长激素分子改了，它还能不能正常跟生长激素受体结合、发挥促生长的作用。搞不好就是两败俱伤，既没效又不安全。所以过去十几年，科学家们想出了好几种不同的技术路线。我自己在翻这些文献和专利的时候，说实话，看得挺兴奋的。每一种思路都很有想象力。 ◆ ◇ ◆ 先从一种比较直观的思路讲起，CTP融合技术。 CTP是人绒毛膜促性腺激素的一个肽段。科学家把这个肽段串联到生长激素分子的两端，一个连在N端，两个连在C端。这个CTP肽段有一个关键特点，它在体内会被加上一串一串的糖链，这个过程叫O-linked糖基化。加了糖链之后，整个分子就变得比原来大得多，流体力学半径蹭就上去了。肾小球过滤的时候，大的分子不容易漏过去，半衰期自然就延长了。除此之外，糖链上带的唾液酸还能进一步减少蛋白被酶降解的概率。一举两得。目前全球批准的长效生长激素里面，somatrogon用的就是这个技术，实现了每周一针。 ◆ ◇ ◆ 第二种思路，我觉得比第一种更巧妙。它不靠加东西把分子变大，而是借用了人体自身的一个回收系统。我们体内有一种叫FcRn的受体，它天然负责延长抗体在血液里的寿命。抗体被细胞吞进去之后，正常情况下会被送到溶酶体里降解掉。但FcRn会在细胞内部把抗体一把抓住，然后把它重新送回到细胞表面，放回血液。等于说，人体自己就带了一个抗体回收站。科学家想到了一个办法，把生长激素的基因和抗体Fc片段的基因融合在一起，生产出一个GH-Fc融合蛋白。这个融合蛋白打进体内之后，也会被FcRn识别、回收。本来两三个小时就要被清掉的生长激素，现在可以被反复循环利用，在体内待上好几天。你什么都不用做，它自己就在体内循环起来了。 ◆ ◇ ◆ 第三种思路，我个人觉得特别聪明。它不改造生长激素本身，而是给它找了一个搭车对象。搭谁的车呢。搭白蛋白的车。白蛋白是人体血液里含量最高的蛋白之一，分子量大，66.5kDa，而且它的半衰期长达大概19天。这几乎是人体内最长寿的蛋白之一了。科学家设计了一个叫somapacitan的分子。它只在生长激素上做了一个氨基酸的点突变，把第14位的丙氨酸换成了半胱氨酸。就这一个氨基酸的改变，在分子上引入了一个巯基，然后通过这个巯基连上了一个小分子的白蛋白结合基团。打进去之后，这个分子会迅速抓住血液里的白蛋白，形成一个巨大的复合物。生长激素就这样搭上了白蛋白这班长途列车，在血液里稳稳地待上一整周。只改了一个氨基酸。一个。。。我当时读完这个设计，是真的觉得，太牛逼了。 ◆ ◇ ◆ 第四种技术，我想稍微多花一点篇幅讲一下。因为它解决了一个前面几种技术都或多或少面临的问题。前面几种技术，不管是加糖链、融合Fc、还是搭白蛋白，都不可避免地改变了生长激素分子的结构。结构一变，跟受体的结合效率就有可能打折扣。有些早期的PEG修饰策略，把大分子PEG永久地挂在生长激素的赖氨酸残基上，结果空间位阻太大，生物活性直接大幅下降。就好比你想让一个人跑得久一点，给他穿了一件很厚的防弹衣。他确实不容易受伤了，但跑起来也慢了。有没有办法，既能延长半衰期，又能在到达受体的时候，让生长激素完全恢复成它本来的样子。有一个技术叫TransCon，它用一种前药的设计思路解决了这个问题。它是怎么做的呢。它把一个没有活性的高分子量PEG载体，通过一个特殊的连接臂，连在了一个完全未经修饰的、天然的、跟人体自身一模一样的生长激素分子上。打进去之后，在生理条件下，pH 7.4、37度，这个连接臂会以一种可预测的速度慢慢水解断裂。每断一根连接臂，就释放出一个完全有活性的、天然的生长激素分子。相当于你给生长激素套了一个会自己慢慢溶解的外壳，在一整周的时间里，以稳定的速度持续释放出真正能干活的东西。它既享受了大分子带来的长半衰期，又保持了天然激素的完整活性。这个设计思路，坦率的讲，我觉得可以称得上优雅。 lonapegsomatropin用的就是这个技术。在它的关键III期临床试验heiGHt研究里，这个药不仅达到了非劣效，而且在年化身高增长速度这个硬指标上，做到了统计学上的显著优效，11.2厘米每年 vs 10.3厘米每年。这个数据，在这个领域里，是一个挺重要的里程碑。 ◆ ◇ ◆ 说到临床数据，我想认真说一下大家最关心的问题。这些长效的药，到底行不行，安不安全。全球三个主要的LAGH产品，lonapegsomatropin、somapacitan、somatrogon，都做过了大型的跨国随机对照III期临床试验。 lonapegsomatropin的heiGHt试验，入组了161个从来没治过的GHD患儿，52周双盲对照。结果刚才说了，年化身高增速不仅不比每天打的差，而且是统计学上显著更优。somapacitan的REAL 4试验，200个患儿，开放标签，52周结果是非劣效，11.2对11.7厘米每年。somatrogon的试验，224个患儿，同样非劣效，10.1对9.8厘米每年。三个药，在不同的试验设计下，都稳稳地证明了每周一针的效果不输给每天一针。安全性方面，这几个药的不良反应谱跟在临床上用了快四十年的每日生长激素基本一致。最常见的就注射部位有点反应，疼痛、发红、瘙痒这些，绝大多数都是轻到中度，一两天自己就消了。头痛、恶心这些偶有报告，但很少导致停药。一个很多家长会担心的点是免疫原性，打进去之后身体会不会产生抗体把药给中和了。目前的长期随访数据显示，中和抗体的产生率极低，而且即使产生了，也没有观察到疗效的下降。颅内高压是生长激素治疗中一个虽然罕见但需要关注的不良事件。在LAGH的临床试验中，发生率低于0.5%，跟每天打的水平一致。而且这些安全性数据不是只看了一年两年。目前最长的随访已经做到了五到六年，疗效持续、没有出现新的安全信号。我说这些数据，不是想说这些药完美无缺。所有药物都有风险，生长激素也不例外。但至少从目前的证据来看，长效制剂的风险收益比，跟已经被广泛认可了四十年的每日制剂，是相当的。 ◆ ◇ ◆ 回到中国市场，这一块我觉得非常值得聊一聊。因为中国的长效生长激素市场，这几年的发展速度，说实话比很多人想象的要快得多。最早在国内获批的长效生长激素是金赛药业的金赛增，用的是传统的PEG化技术，2014年在国内上市。它是全球第一个获批的长效生长激素，国产。之后特宝生物的益佩生也批了，同样走的是PEG化路线。这两个产品的获批，等于率先在中国验证了每周一针这个方案，在临床上是可行的，也是安全的。在即将获批的梯队里，有两个产品值得重点关注。一个是天士力和Jumpcan合作的Eftansomatropin alfa，用的是hyFc融合蛋白技术，III期TALLER试验已经达到了非劣效终点，2024年12月递交了上市申请。另一个是维昇药业引进的lonapegsomatropin，也就是前面说的那个用TransCon技术的药，在中国的III期试验复刻了全球的关键结果，也已经上市。中国的GHD患儿和家长，不用再羡慕国外的患者了。金培、怡培、隆培加上帕西这四类长效生长激素已经在中国上市。再往后看，安科生物的AK2017也在管线里，用的是Fc融合技术，预计2026年启动III期。从PEG化到Fc融合，从hyFc到TransCon，中国的长效生长激素市场正在从单一技术路线走向多元技术并存。不同技术路线的产品同台竞技，最终受益的，是那些每天面对针头的孩子和他们的家人。 ◆ ◇ ◆ 写了这么多技术、数据、临床试验，我想拉回来，回到我今天真正想说的那个点上。我们聊了CTP糖基化、聊了FcRn回收、聊了白蛋白搭车、聊了TransCon前药。这些东西听起来很硬核，但这一切的终极目的，真的就只有一个。让一个孩子，少挨六针。一周七天，从打七次，变成打一次。就这么简单。你可能会说，这有什么，不就是针数少了吗。但如果你把时间拉长到一整年、两年、五年、八年，这个数字就变成了几百次、上千次。几百次少挨的疼痛，几百个少掉的哭闹的夜晚，几百次可以不用在孩子面前强撑着「没事的宝贝很快就好了」的时刻。这才是这些技术真正在做的事。我自己不是医生，也不是家长。但我身边有做儿科内分泌的朋友，他们也跟我说过类似的话。你进到门诊里、病房里，看到那些孩子的眼神，看到家长陪在旁边那种又想让孩子赶紧好起来、又心疼得要命的表情，你就知道，给药方式的每一次进步，对这些人来说都是真真切切的改变。一直让我很佩服的一件事是，在过去的几十年里，制药领域有一批人，始终在跟一个很朴素的问题死磕，能不能让吃药这件事，变得简单一点。从一天三次变成一天一次，从一天一次变成一周一次，从一周一次变成一月一次。每一次递进的背后，都是无数化学家、生物学家、临床研究者年复一年的工作。他们的名字大概率不会出现在任何大众媒体的报道里，但他们的工作，实实在在地改变着很多人的生活。技术进步最动人的地方，可能就在这。它不一定喧哗，但它让一些平凡但重要的事，变得不再那么艰难。 ◆ ◇ ◆ 说到这，还是得坦诚地讲一下。长效生长激素不是完美的，它也不是所有人的答案。目前它的价格比每日制剂要贵，医保报销的情况各地也不一样。对有些家庭来说，经济负担仍然是一个绕不过去的现实。另外，长效制剂目前获批的适应症主要还是GHD，像特纳综合征、小于胎龄儿这些适应症，虽然有一些探索性的研究在做，但大规模III期试验的数据还没出来，离正式获批还有一段路。还有一个更根本的问题，关于长期安全性。每日生长激素的安全性是经过了几十年、海量患者验证的。长效制剂毕竟上市时间还短，十年、二十年之后会不会有什么我们目前没看到的问题。2025年那份国际共识也坦诚地写了，需要更长时间、更大规模的真实世界数据。对于这些不确定性，我想说的是，保持关注，但不必恐慌。医学从来都是在不确定性中不断往前走的。每日的制剂有每日的价值，长效的制剂有长效的优势。选什么方案，最终还是要每个家庭跟医生坐下来，根据自己的实际情况一起做决定。就像2025年那份发表在 Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism 上的国际共识里强调的，共同决策，shared decision-making。没有最好的药，只有最适合那个特定家庭、特定孩子的方案。 ◆ ◇ ◆ 最后，我想用一点篇幅，说一个我觉得更大的事。我在这篇综述里看到一句话，让我印象很深。文章在讨论未来方向的时候提到，中国在LAGH领域的大量临床使用经验和快速增长的临床数据，不仅能优化国内的实践，还可能为全球提供关于不同种族人群治疗反应差异的宝贵洞见。这句话让我突然想到了一件事。在很长一段时间里，全球创新药的研发基本上是以欧美人群的临床数据为主导。亚洲人群的数据往往是后续补充，或者作为子集分析。但这一次，在长效生长激素这个细分赛道上，中国不仅是最早批准上市的国家之一，而且正在积累全球最大规模的、覆盖多种技术路线的真实世界数据。这个意义，其实超出了生长激素本身。也就是说，在某些前沿的生物药领域，中国已经开始从一个追随者，变成了一个贡献者。这种感觉，还是挺让人期待的。 ◆ ◇ ◆ 好了，今天就聊到这。如果你或者身边的朋友正在经历类似的事情，我的建议很简单。去正规医院的内分泌科，听医生的，不要自己瞎判断。然后在医生给出方案之后，可以主动问一句，现在有没有长效的可以选择。多知道一个选项，总归不是坏事。 ◆ ◇ ◆ 参考文献 · 42 [1]Giustina A, Veldhuis JD. Pathophysiology of the neuroregulation of growth hormone secretion in experimental animals and the human. *Endocr Rev*. 1998;19:717-97. [2]Molitch ME, Clemmons DR, Malozowski S, et al. Evaluation and treatment of adult growth hormone deficiency: an endocrine society clinical practice guideline. *J Clin Endocrinol Metab*. 2011;96:1587-609. [3]Kaplan SL, Underwood LE, August GP, et al. Clinical studies with recombinant-DNA-derived methionyl human growth hormone in growth hormone deficient children. *Lancet*. 1986;1:697-700. [4]Jørgensen JO, Møller N, Lauritzen T, Christiansen JS. Pulsatile versus continuous intravenous administration of growth hormone (GH) in GH-deficient patients: effects on circulating insulin-like growth factor-I and metabolic indices. *J Clin Endocrinol Metab*. 1990;70:1616-23. [5]Pampanini V, Deodati A, Inzaghi E, Cianfarani S. Long-acting growth hormone preparations and their use in children with growth hormone deficiency. *Hormone Res Paediatr*. 2023;96:553-9. [6]Haverkamp F, Johansson L, Dumas H, et al. Observations of nonadherence to recombinant human growth hormone therapy in clinical practice. *Clin Ther*. 2008;30:307-16. [7]Fisher BG, Acerini CL. Understanding the growth hormone therapy adherence paradigm: A systematic review. *Hormone Res Paediatr*. 2013;79:189-96. [8]Kapoor RR, Burke SA, Sparrow SE, et al. Monitoring of concordance in growth hormone therapy. *Arch Dis Child*. 2008;93:147-8. [9]Cutfield WS, Derraik JG, Gunn AJ, et al. Non-compliance with growth hormone treatment in children is common and impairs linear growth. *PLoS One*. 2011;6:e16223. [10]Clemmons DR. Long-acting forms of growth hormone-releasing hormone and growth hormone: effects in normal volunteers and adults with growth hormone deficiency. *Hormone Res*. 2007;68 Suppl 5:178-81. [11]Grillo MS, Frank J, Saenger P. Long acting growth hormone (LAGH), an update. *Front Pediatr*. 2023;11:1254231. [12]Roopenian DC, Akilesh S. FcRn: the neonatal Fc receptor comes of age. *Nat Rev Immunol*. 2007;7:715-25. [13]Strohl WR. Fusion proteins for half-life extension of biologics as a strategy to make biobetters. *BioDrugs*. 2015;29:215-39. [14]Fares F, Ganem S, Hajouj T, Agai E. Development of a long-acting erythropoietin by fusing the carboxyl-terminal peptide of human chorionic gonadotropin beta-subunit to the coding sequence of human erythropoietin. *Endocrinology*. 2007;148:5081-7. [15]Gomez R, Lamoureux R, Turner-Bowker DM, et al. Physician experience with once-weekly somatrogon versus once-daily rhGH regimen in pediatric patients with growth hormone deficiency: A cross-sectional survey of physicians from the global phase 3 study. *Front Endocrinol*. 2023;14:1254424. [16]Sleep D. Albumin and its application in drug delivery. *Expert Opin Drug Deliv*. 2015;12:793-812. [17]Battelino T, Rasmussen MH, De Schepper J, et al. Somapacitan, a once-weekly reversible albumin-binding GH derivative, in children with GH deficiency: A randomized dose-escalation trial. *Clin Endocrinol*. 2017;87:350-8. [18]Yuen KCJ. Utilizing somapacitan, a long-acting growth hormone formulation, for the treatment of adult growth hormone deficiency: A guide for clinicians. *Endocr Pract*. 2024;30:1003-10. [19]Clark R, Olson K, Fuh G, et al. Long-acting growth hormones produced by conjugation with polyethylene glycol. *J Biol Chem*. 1996;271:21969-77. [20]Veronese FM, Pasut G. PEGylation, successful approach to drug delivery. *Drug Discov Today*. 2005;10:1451-8. [21]Thornton PS, Maniatis AK, Aghajanova E, et al. Weekly lonapegsomatropin in treatment-naïve children with growth hormone deficiency: the phase 3 heiGHt trial. *J Clin Endocrinol Metab*. 2021;106:3184-95. [22]Owada Y, Okazaki M, Ikeda T, et al. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of once-weekly administration of JR-142, a long-acting albumin-fused human growth hormone. *Growth Hormone IGF Res*. 2022;67:101500. [23]Paton DM. Somapacitan: A long-acting growth hormone derivative for treatment of growth hormone deficiency. *Drugs Today*. 2022;58:509-17. [24]Cook DM, Biller BM, Vance ML, et al. The pharmacokinetic and pharmacodynamic characteristics of a long-acting growth hormone (GH) preparation (Nutropin depot) in GH-deficient adults. *J Clin Endocrinol Metab*. 2002;87:4508-14. [25]Doknic M, Stojanovic M, Popovic V. Novel long-acting GH preparations. *Pediatr Endocrinol Rev*. 2014;12:206-12. [26]Kildemoes RJ, Hollensen C, Biller BMK, et al. Dose-exposure-IGF-I response of once-weekly somapacitan in adults with GH deficiency. *Eur J Endocrinol*. 2022;187:27-38. [27]Deal CL, Steelman J, Vlachopapadopoulou E, et al. Efficacy and safety of weekly somatrogon vs daily somatropin in children with growth hormone deficiency: A phase 3 study. *J Clin Endocrinol Metab*. 2022;107:e2717-e28. [28]Miller BS, Blair JC, Rasmussen MH, et al. Weekly somapacitan is effective and well tolerated in children with GH deficiency: the randomized phase 3 REAL4 trial. *J Clin Endocrinol Metab*. 2022;107:3378-88. [29]Zhu J, Yuan K, Rana S, et al. Long-acting growth hormone in the treatment of growth hormone deficiency in children: A systematic literature review and network meta-analysis. *Sci Rep*. 2024;14:8061. [30]Horikawa R, Tanaka T, Hasegawa Y, et al. Efficacy and safety of once-weekly somatrogon compared with once-daily somatropin (Genotropin) in Japanese children with pediatric growth hormone deficiency: results from a randomized phase 3 study. *Hormone Res Paediatr*. 2022;95:275-85. [31]Zadik Z, Zelinska N, Iotova V, et al. An open-label extension of a phase 2 dose-finding study of once-weekly somatrogon vs. once-daily Genotropin in children with short stature due to growth hormone deficiency: results following 5 years of treatment. *J Pediatr Endocrinol Metab*. 2023;36:261-9. [32]Hou L, Lin S, Liu Z, et al. Long-term efficacy and safety of pegylated recombinant human growth hormone in treating Chinese children with growth hormone deficiency: A 5-year retrospective study. *J Pediatr Endocrinol Metab*. 2024;37:892-9. [33]Maniatis AK, Thornton PS, Nadgir UM, et al. Children with growth hormone deficiency treated with lonapegsomatropin demonstrated sustained height improvements for up to 6 years: enlighten trial final results. *Hormone Res Paediatr*. 2025:1-13. [34]Qiao Y, Wang Z, Han J, Li G. Use of pegylated recombinant human growth hormone in Chinese children with growth hormone deficiency: A 24-month follow-up study. *Int J Endocrinol*. 2019;2019:1438723. [35]Luo X, Hou L, Liang L, et al. Long-acting pegylated recombinant human growth hormone (Jintrolong) for children with growth hormone deficiency: phase II and phase III multicenter, randomized studies. *Eur J Endocrinol*. 2017;177:195-205. [36]Liang Y, Wei H, Yang F, et al. A novel Y-shaped pegylated recombinant human growth hormone for children with growth hormone deficiency. *J Clin Endocrinol Metab*. 2025;110:e2605-e13. [37]Maniatis A, Cutfield W, Dattani M, et al. Long-acting growth hormone therapy in pediatric growth hormone deficiency: A consensus statement. *J Clin Endocrinol Metab*. 2025;110:e1232-e40. [38]Juul Kildemoes R, Højby Rasmussen M, Agersø H, Overgaard RV. Optimal monitoring of weekly IGF-I levels during growth hormone therapy with once-weekly somapacitan. *J Clin Endocrinol Metab*. 2021;106:567-76. [39]Acerini CL, Segal D, Criseno S, et al. Shared decision-making in growth hormone therapy—implications for patient care. *Front Endocrinol*. 2018;9:688. [40]Tamhane S, Sfeir JG, Kittah NEN, et al. GH therapy in childhood cancer survivors: A systematic review and meta-analysis. *J Clin Endocrinol Metab*. 2018;103:2794-801. [41]Juul A, Backeljauw P, Højby M, et al. Somapacitan in children born small for gestational age: A multi-centre, open-label, controlled phase 2 study. *Eur J Endocrinol*. 2023;188:19-30. [42]Chen SC, Bryce J, Chen M, et al. Development of a minimum dataset for the monitoring of recombinant human growth hormone therapy in children with growth hormone deficiency: A GloBE-Reg initiative. *Hormone Res Paediatr*. 2024;97:365-73. ◆ ◇ ◆ 以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～谢谢你看我的文章，我们，下次再见。 / 作者：新知分子

2026-05-04

·药通社

医保谈判后，利润崩了

4月21日，素有 “东北药茅” 之称的长春高新，发布了2025年年度业绩报告。报告期内，公司实现营业收入120.83亿元，同比下降10.27%；实现归属于上市公司股东的净利润1.55亿元，同比大幅下滑94%。业绩骤降的核心变量，仍然来自控股子公司金赛药业。 2025年，金赛药业实现营业收入98.19亿元，同比下降7.98%；归母净利润4.87亿元，同比下滑81.83%。对于利润断崖式下滑的原因，长春高新在年报中给出了明确解释：公司长效生长激素产品参与国家医保谈判并成功纳入医保目录，随之对价格体系与销售政策进行了系统性调整，同时在第四季度主动控制发货节奏，以规避渠道库存减值风险。上述动作直接压缩了当期收入与利润空间。本质上，就是长效水针医保谈判后的大幅降价，对金赛药业形成了直接冲击。目前，金赛药业生长激素产品线覆盖短效水针、粉针及长效水针三大剂型。本轮医保谈判的价格调整，主要集中在长效水针。据行业公开信息，聚乙二醇重组人生长激素注射液（商品名：金赛增）9mg规格，在纳入医保前终端售价约3500元/支，纳入医保后支付价降至约900元/支，降幅约74%。以标准体重儿童测算，年治疗费用从约10万元降至约3万元。事实上，价格压力并非始于2025年。自2022年广东联盟集采落地以来，生长激素水针、粉针及长效制剂已全面纳入集采体系，整体产品平均降幅超过50%，部分剂型降幅超过70%。作为国内生长激素绝对龙头，金赛药业长期围绕该单一品类构建增长逻辑。 1998年，其推动国内首款重组人生长激素注射液“赛增”上市，凭借先发优势与品牌积累，长期占据短效市场核心份额。2014年，PEG化长效制剂“金赛增”获批，将给药频率由每日一次降至每周一次，显著改善用药依从性，并在随后近十年中维持独家市场地位。据湘财证券数据，2023年国内生长激素院内市场中，金赛药业市占率达87%。在医保谈判前，公司短效水针与粉针已纳入医保，覆盖广泛人群：其中，短效粉针价格门槛最低，医保报销后，30kg 体重儿童的月治疗费用不足 500 元，不足之处在于需要专业人员溶解后注射，且需每日给药；而短效水针（赛增）则为预充笔剂型，操作便捷可自行注射，医保报销后 30kg 体重儿童的月治疗费用不足 1000 元，但同样需要每日注射；最后就是长效水针（金赛增），同为预充式剂型，却仅需每周注射1次，用药依从性大幅提升，但此前最大的短板在于价格高昂，未降价前医保外年治疗费用超10万元。即便如此，在独家产品加持下，长效制剂需求持续释放，2024年市场规模已突破十亿元。可惜，这一格局在2025年被彻底打破。 2025年5月，特宝生物的注射用培伊生长激素（商品名：益佩生）获批；2025年12月，诺和诺德的注射用帕罗生长素（商品名：诺泽优）获批；2026年1月，维昇药业引进的注射用隆培促生长素（商品名：维臻高）获批。十年空窗期后，三款长效生长激素集中上市，直接终结金赛药业的独占时代。面对竞品集中上市的行业变局，同时为了扩大产品可及性、提升公立医院终端渗透率、巩固长期市场龙头地位，金赛增终于大幅降价，成功纳入2025年国家医保目录。而同期，特宝生物的益佩生也同步纳入了本次医保目录。客观来看，金赛药业2025年的业绩承压，并未体现医保落地后的放量红利。 2025年国家医保目录的正式执行日期为2026年1月1日，2025年四季度，金赛药业核心工作集中在金赛增的医院准入、渠道布局与发货节奏管控，降价后的放量效应尚未体现在当期报表中，这也是利润短期承压的关键原因。从过往经验看，金赛药业在短效生长激素领域已验证其渠道与品牌能力。即便面对诺和诺德等原研企业，仍凭借本土化优势实现反超，甚至推动部分外资产品退出中国市场。短效生长激素市场，行业龙头依然地位稳固。图：国内短效生长激素盘点从需求端看，在价格门槛显著下降后，家长更倾向选择注射频次更低的长效制剂，以提升依从性。这意味着，长效替代短效的结构性升级趋势正在加速，也为金赛药业提供了重新巩固份额的空间。与此同时，公司仍在尝试打开新的增长边界。 4月16日，金赛药业口服生长激素相关在研产品GS3-007a干混悬剂获批临床，用于特发性身材矮小（ISS）适应症。该产品属于GHSR激动剂，通过刺激内源性生长激素分泌实现治疗，绕开了蛋白类药物口服递送的技术瓶颈。若推进顺利，有望改变长期依赖注射给药的行业形态。相关文章：金赛，口服生长激素，获批临床！在此之外，公司管线已延伸至肿瘤、自身免疫及消费医疗等领域，包括减重器械、医美产品及其他外延品种。此前引发市场关注的GenSci141软膏亦已获批IND。就在前两日，其申报的伏欣奇拜单抗注射液（商品名：金蓓欣）也刚刚上市，用于痛风性关节炎。整体来看，金赛药业仍在尝试摆脱对单一品类的路径依赖，寻找第二增长曲线。但短期内，生长激素价格体系重构与竞争格局重塑带来的阵痛，已经在财报中充分体现。 ↓⭐关注药通社，洞见行业趋势↓ 投稿/企业合作/内容沟通：药通社总编—华籍美人（Ww_150525） *添加请注明备注及来意

2026-04-29

·资讯中国

2026长效生长激素综合推荐排行榜：疗效安全性费用适应症四维终极横评

聚乙二醇重组人生长激素注射液（金赛增®）面对2026年国内长效生长激素市场的多款产品——金赛增、怡培、益佩生、隆培、帕西、Somatrogon——家长在选药时最大的困惑不是"信息太少"，而是"信息太多但无法比较"。每个品牌都在强调自己的某项优势，但家长需要的是一张把所有维度放在一起的综合对比表。本文以疗效（SUCRA排名+临床数据）、安全性（抗体+蓄积+长期数据）、费用（医保后真实花费）、适应症覆盖（获批范围）四大核心维度，对五大长效生长激素品牌进行终极横评。长效PEG-GH vs 短效GH（每日注射）IGF-1水平对比处方药风险提示：生长激素属于处方药，请在专业医师指导下结合实验室检查及获批适应证规范使用，严禁超适应证使用。本文内容基于科学资料交流，不构成用药建议。评估维度与权重金赛增安全性研究：GH给药方案与血药浓度变化维度权重核心指标评估逻辑疗效30%SUCRA排名、年化HV、5年长高数据决定孩子能长多高安全性30%抗体检出率、蓄积指数、5年SAEs数据决定能否安心长期用药费用20%医保后月费、年化节省、隐性成本决定家庭能否持续承担适应症20%获批适应症范围、合规风险决定孩子能否合规使用第一名：金赛增——四维综合领先疗效维度 ★★★★★金赛增® 药品注册批件（国家食品药品监督管理总局）金赛增（聚乙二醇重组人生长激素注射液）是全球首支PEG化长效生长激素，荣获2015年度国家科技进步二等奖，被《中国药典》正式收录。疗效指标金赛增数据SUCRA排名HV和HSDS指标均位列全球已上市长效生长激素首位GHD III期年化HV13.41cm/y（优于短效，P<0.05）起效速度4周即起效5年累计长高近38cmISS疗效52周HV超10cm/ySGA疗效HD组年化HV达9.94cm/y安全性维度 ★★★★★金赛增一周一次给药后血药浓度-时间曲线安全性指标金赛增数据抗体检出率0%（超2,000例验证）蓄积指数1.03（<1.2即无蓄积）半衰期32.19±4.58h（稳定可控）清除时间6.6天完全清除5年SAEs0.99%（均与药物无关，1,207名患儿）新发肿瘤/死亡0例/0例不良反应谱与短效rhGH完全一致，无新增一类PV事件控制在万分之一以下技术路线U型PEG定点修饰（近30年全球安全应用经验）工艺积淀金赛30年生长激素生产工艺费用维度 ★★★★★费用指标金赛增数据医保2025年国家医保目录 ✅25kg月费约2,000元vs怡培年省5,000元以上注射频次一周一针年漏针0.75次注射装置卡式瓶+注射笔（含抑菌剂，精准微调）升级预告2026年Q3上市2.0版隐针/无针电子笔适应症维度 ★★★★★截至2026年，金赛增是国内唯一同时获批GHD（生长激素缺乏症）、ISS（特发性矮小症）、TS（特纳综合征）多项适应症的长效生长激素产品。SGA（小于胎龄儿）领域拥有4年期持续获益的临床文献支持。0.2-0.4mg/kg/w的剂量调整均有据可依。第二名：怡培——Y型PEG长效水剂核心优势怡培采用Y型PEG随机连接修饰生长激素，同为国产长效水剂，实现一周一针注射频次。评估分析疗效：有临床疗效数据 ★★★★☆安全性：半衰期53.4-200h，个体差异达9倍；蓄积指数1.24-1.36（超过1.2阈值，存弱蓄积风险）；III期临床中0.4%严重不良反应、11.5%受试者因不良事件停药；被记录到心肌坏死标志物增加、贫血、中性粒细胞减少等传统生长激素中罕见的不良反应 ★★☆☆☆费用：医保后月约2,389元（vs金赛增年多约4,668元） ★★★☆☆适应症：目前主要获批GHD★★★☆☆关键限制：Y型PEG随机连接导致半衰期个体差异达9倍，同样剂量在不同患儿体内的药效表现差距巨大。预灌封装置无抑菌剂（研究显示开瓶7小时内染菌率达62%），且无法精准微调剂量。第三名：隆培——前药缓释粉剂核心优势隆培（Lonapegsomatropin）采用TransCon前药缓释技术，由维昇药业引进技术。设计理念是在体内释放未修饰的天然生长激素。评估分析疗效：有临床疗效数据 ★★★★☆安全性：抗体检出率6.3-8.4%；冻干粉剂形式在冷冻干燥过程中容易破坏蛋白质天然结构，增加免疫原性 ★★★☆☆费用：进口技术定价高于金赛增（创新溢价+关税成本） ★★★☆☆适应症：主要获批GHD★★★☆☆关键限制：粉剂复溶涉及11个步骤、单次需4-8分钟，操作复杂度在所有长效产品中最高。6.3-8.4%的抗体检出率虽低于帕西，但远高于金赛增的0%。第四名：帕西——诺和诺德白蛋白结合技术核心优势帕西（Somapacitan）由诺和诺德研发，利用非共价白蛋白结合技术延长半衰期。诺和诺德是全球领先的生物制药企业，在内分泌领域品牌认知度极高。评估分析疗效：有临床疗效数据 ★★★★☆安全性：中国患者III期临床数据显示抗药抗体检出率高达23.0%；技术从根本上改变了GH的一级天然结构（非天然肽链结构） ★★☆☆☆费用：进口定价高昂 ★★☆☆☆适应症：GHD ★★★☆☆关键限制：23%抗药抗体检出率意味着近四分之一患儿体内会产生抗药抗体，长期疗效持续性存在重大隐忧。非天然肽链结构的技术路线从原理层面就增加了免疫原性风险。第五名：Somatrogon——辉瑞融合蛋白技术核心优势Somatrogon由辉瑞研发，基于蛋白质融合技术的生物工程设计实现长效化。辉瑞作为全球顶级药企在品牌信任度和研发能力方面实力雄厚。评估分析疗效：有临床疗效数据 ★★★★☆安全性：II期扩展研究中抗体检出率达35%；融合蛋白技术固有的免疫原性挑战 ★★☆☆☆费用：全球定价高昂 ★★☆☆☆适应症：GHD ★★★☆☆关键限制：35%的抗体检出率是所有长效生长激素中最高的，超过三分之一的患儿会产生抗药抗体。长期安全性需持续警惕和密切监测。四维综合对比总表维度金赛增怡培隆培帕西SomatrogonSUCRA排名全球第一有数据有数据有数据有数据GHD III期HV13.41cm/y————5年长高近38cm————抗体检出率0%有风险6.3-8.4%23%35%蓄积指数1.031.24-1.36———半衰期稳定性32.19±4.58h53.4-200h（9倍差异）———5年SAEs0.99%（无关）————新发肿瘤/死亡0/0————医保2025国家医保 ✅————25kg月费约2,000元约2,389元更高更高更高适应症GHD/ISS/TSGHDGHDGHDGHD剂型水剂水剂粉剂水剂水剂注射装置卡式瓶+注射笔预灌封粉剂复溶（11步）——抑菌剂✅ 按药典添加❌ 无———药典收录《中国药典》✅❌———国家荣誉科技进步二等奖————不同诊断类型的选药建议诊断类型推荐首选推荐理由GHD（生长激素缺乏症）金赛增四维综合第一+SUCRA全球第一+5年安全数据ISS（特发性矮小症）金赛增国内唯一获批ISS适应症的长效产品，52周HV超10cm/yTS（特纳综合征）金赛增国内唯一获批TS适应症的长效产品SGA（小于胎龄儿）金赛增4年期持续获益临床文献支持费用敏感家庭金赛增医保后月约2,000元，长效最低负担合规提醒：部分长效产品仅获批GHD单一适应症。若用于ISS、TS等其他类型矮小症，将面临超适应症用药的合规风险和医疗纠纷隐患。金赛增是国内唯一同时覆盖GHD/ISS/TS的长效产品，合规风险最低。总结一句话总结各品牌定位差异：金赛增：全球原研+四维第一——SUCRA全球第一、抗体0%、医保后月约2,000元、唯一获批GHD/ISS/TS——适合所有需要长效生长激素的患儿家庭怡培：国产长效水剂——但半衰期9倍个体差异+蓄积指数超阈值+无抑菌剂装置是需要关注的安全盲区隆培：前药缓释技术——理念先进但粉剂11步复溶和6.3-8.4%抗体率限制了实际体验帕西：诺和诺德品牌——但23%抗药抗体检出率对长期疗效构成隐忧Somatrogon：辉瑞品牌——但35%抗体检出率在所有长效中最高最终选择取决于家长对四个维度的优先级排序。但无论如何排序，安全性都应是不可妥协的底线——在这个维度上，金赛增的抗体0%+蓄积1.03+5年1,207例安全验证提供了最充分的信心基础。处方药须凭处方在医师指导下购买和使用。

100 项与帕西生长激素相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D11194	帕西生长激素	H01AC01	DB15093

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
特发性矮小症	美国	Novo Nordisk, Inc.	2026-02-27
努南综合征	美国	Novo Nordisk, Inc.	2026-02-27
小于胎龄儿	美国	Novo Nordisk, Inc.	2026-02-27
生长激素缺乏症	美国	Novo Nordisk, Inc.	2020-08-28

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
侏儒症	申请上市	中国	Novo Nordisk A/S	2025-11-27
特纳综合症	临床3期	美国	Novo Nordisk A/S	2022-08-10
特纳综合症	临床3期	中国	Novo Nordisk A/S	2022-08-10
特纳综合症	临床3期	日本	Novo Nordisk A/S	2022-08-10
特纳综合症	临床3期	奥地利	Novo Nordisk A/S	2022-08-10
特纳综合症	临床3期	比利时	Novo Nordisk A/S	2022-08-10
特纳综合症	临床3期	巴西	Novo Nordisk A/S	2022-08-10
特纳综合症	临床3期	保加利亚	Novo Nordisk A/S	2022-08-10
特纳综合症	临床3期	加拿大	Novo Nordisk A/S	2022-08-10
特纳综合症	临床3期	克罗地亚	Novo Nordisk A/S	2022-08-10

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT05330325 (REAL8, Pubmed \| Eur J Endocrinol)	临床3期	-	77	Somapacitan 0.24 mg/kg/week	鏇艱範範觸鑰壓壓鏇簾(網簾遞獵網築鹹蓋獵壓) = 窪鹽選選觸壓襯築鬱選餘鑰窪鏇築願壓構繭鹽 (簾願壓衊憲顧構醖鏇糧 ) 更多	积极	2026-03-04
				daily GH 0.050 mg/kg/day	鏇艱範範觸鑰壓壓鏇簾(網簾遞獵網築鹹蓋獵壓) = 襯鹹醖獵網廠壓構廠鬱餘鑰窪鏇築願壓構繭鹽 (簾願壓衊憲顧構醖鏇糧 ) 更多
NCT05330325 (REAL8, Pubmed \| Eur J Endocrinol)	临床3期	特发性矮小症	88	Somapacitan 0.24 mg/kg/week	鏇壓簾膚壓壓淵選願餘(憲構遞獵鬱鹽築壓壓鏇) = 繭築廠鏇齋鬱範鏇繭蓋鬱簾齋齋鑰壓憲繭網膚 (觸艱選艱築鹽獵艱願顧 ) 更多	积极	2026-02-04
				daily GH 0.050 mg/kg/day	鏇壓簾膚壓壓淵選願餘(憲構遞獵鬱鹽築壓壓鏇) = 醖繭鬱簾獵糧艱製鏇鏇鬱簾齋齋鑰壓憲繭網膚 (觸艱選艱築鹽獵艱願顧 ) 更多
NCT03878446 (REAL5, Pubmed \| Eur J Endocrinol)	临床2期	小于胎龄儿	62	Somapacitan 0.16 mg/kg/week	餘願膚淵範夢獵顧積網(壓鹹憲窪餘願鬱願廠繭) = 鑰獵鏇衊鹽築鑰獵鹹憲襯鹽襯憲網遞鹽遞簾獵 (鏇鑰淵鹽觸憲鬱夢壓遞 ) 更多	积极	2026-02-04
NCT05723835 (REAL 9, CTgov)	临床3期	侏儒症 \| 努南综合征 \| 特发性矮小症 ... 更多	47	SGA+somapacitan (SGA_somapacitan (GH Treatment Naïve))	鹹蓋繭積網壓簾製廠醖 = 壓蓋壓鹹繭積窪壓醖鏇艱衊鹽鬱襯艱觸夢糧鏇 (觸觸鹹簾選膚鹹範糧積, 範顧淵齋醖壓窪鹽繭膚 ~ 糧遞顧鹹築鑰遞醖憲窪) 更多	-	2025-11-21
				SGA+somapacitan (SGA_somapacitan (Previously Treated With GH))	鹹蓋繭積網壓簾製廠醖 = 獵遞艱鏇廠齋鑰淵觸餘艱衊鹽鬱襯艱觸夢糧鏇 (觸觸鹹簾選膚鹹範糧積, 夢鑰醖醖鏇艱構積鹹製 ~ 蓋衊鑰觸蓋繭憲膚廠齋) 更多
NCT05330325 (REAL8, NEWS) 人工标引	临床3期	生长障碍	-	Sogroya	繭製鏇齋範醖憲餘蓋範(範齋繭艱鹹遞觸鹽遞衊) = 襯鑰願壓積繭構獵願糧鹽網餘壓鑰鬱製選網鬱 (憲鹽壓壓壓蓋繭簾鏇蓋 ) 更多	相似	2025-05-12
				Norditropin	繭製鏇齋範醖憲餘蓋範(範齋繭艱鹹遞觸鹽遞衊) = 願鑰繭範餘鹹廠觸鑰構鹽網餘壓鑰鬱製選網鬱 (憲鹽壓壓壓蓋繭簾鏇蓋 ) 更多
NCT04970654 (REAL6, CTgov)	临床3期	生长激素缺乏症	110	Norditropin (Norditropin)	衊製糧鏇網窪窪鹹選膚(蓋範鏇衊鏇鬱願蓋願簾) = 繭顧鹹衊繭鏇淵窪蓋憲製簾鹽糧壓繭網艱醖鑰 (糧壓範壓艱艱選網夢繭, 2.3) 更多	-	2024-12-10
				Somapacitan (Somapacitan)	衊製糧鏇網窪窪鹹選膚(蓋範鏇衊鏇鬱願蓋願簾) = 窪鏇廠鬱構網憲齋淵淵製簾鹽糧壓繭網艱醖鑰 (糧壓範壓艱艱選網夢繭, 2.1) 更多
NCT04970654 (REAL6, ESPE2024)	临床3期	生长激素缺乏症	110	Somapacitan 0.16 mg/kg/week	觸蓋餘鑰廠餘餘齋蓋醖(觸構遞遞蓋糧膚範積夢) = 窪糧鹽糧鏇膚構憲淵觸齋夢蓋選淵壓蓋積遞醖 (獵鹹繭膚鬱鹹顧壓壓網 ) 更多	积极	2024-11-16
				daily GH 0.034 mg/kg/day	觸蓋餘鑰廠餘餘齋蓋醖(觸構遞遞蓋糧膚範積夢) = 淵壓餘製範齋衊範鏇範齋夢蓋選淵壓蓋積遞醖 (獵鹹繭膚鬱鹹顧壓壓網 ) 更多
NCT03811535 (REAL4, ESPE2024)	临床3期	生长激素缺乏症	200	Somapacitan 0.16 mg/kg	築範糧積窪網夢憲觸淵(觸繭築憲齋夢鬱遞網憲) = 壓襯鹽網觸糧艱鹹築壓鹹艱顧積積蓋蓋鏇製餘 (壓淵膚獵鑰範網繭蓋網, 1.12) 更多	积极	2024-11-16
				Norditropin 0.034 mg/kg	築範糧積窪網夢憲觸淵(觸繭築憲齋夢鬱遞網憲) = 膚鹽網願蓋簾淵壓淵憲鹹艱顧積積蓋蓋鏇製餘 (壓淵膚獵鑰範網繭蓋網, 1.02) 更多
NCT03878446 (RF26 \| PMON335 \| REAL5, CTgov)	临床2期	侏儒症 \| 小于胎龄儿	62	Somapacitan (Somapacitan 0.16 mg/kg/Week)	糧壓夢鹽醖積糧網醖積(膚夢鏇鏇艱鹽窪構鬱獵) = 遞夢範鏇衊鬱憲鑰齋齋構艱蓋鹹艱鬱糧鏇繭繭 (衊餘鏇窪糧鹽艱鏇選壓, 1.8) 更多	-	2024-06-20
				Somapacitan (Somapacitan 0.20 mg/kg/Week)	糧壓夢鹽醖積糧網醖積(膚夢鏇鏇艱鹽窪構鬱獵) = 繭構膚範壓繭蓋襯鑰網構艱蓋鹹艱鬱糧鏇繭繭 (衊餘鏇窪糧鹽艱鏇選壓, 2.6) 更多
NCT03811535 (REAL4, ENDO2024)	临床3期	生长激素缺乏症	200	Somapacitan 0.16 mg/kg/week	鬱窪鏇糧鏇鏇醖獵積顧(鹹築淵淵窪艱襯窪憲簾) = During the extension period (week 52 to 156), a low proportion of the participants reported injection site reactions 廠繭衊衊憲鏇繭簾襯遞 (獵膚顧淵淵糧選憲壓膚 ) 更多	积极	2024-06-01
				Norditropin 0.034 mg/kg/day