Rinatabart Sesutecan

▎Armstrong 2026年10月28日，Genmab举办投资者活动，系统介绍近期三项核心管线的三期临床阳性数据，包括CD3/CD20双抗+R-CHOP一线治疗DLBCL、FRα ADC二线治疗铂耐药卵巢癌、EGFR/LGR双抗+PD-1一线治疗头颈癌的三期临床。 Genmab当天股价大涨28%，目前市值为358亿美元。 三款核心管线的三期临床成功，将推动2027年的获批上市。 Epcoritamab+R-CHOP一线治疗DLBCL，疾病进展或死亡风险降低51%。 Epcoritamab实现覆盖FL和DLBCL的全线治疗场景，可及患者人群达14.6万例，预计销售额峰值超过30亿美元。 Rina-S由收购普方生物获得，此次披露首个全球三期临床数据，铂耐药卵巢癌死亡风险降低57%，疾病进展或四方分线降低71%。 Genmab预计Rina-S销售峰值超过20亿美元。 的Petosemtamab+K药相比于K药单药一线治疗头颈癌，死亡风险降低50%，ORR为后者的3.17倍。 Petosemtamab陆续在头颈癌、结直肠癌取得临床突破，预计销售峰值将达到数十亿美元。 总结 Genmab正稳定向Pharma转型，市值逼近400亿美元，EGFR/LGR5双抗源于80亿美元收购Merus获得，FRα ADC源于18亿美元收购普方生物获得，CD3/CD20双抗为自研管线。 Armstrong技术全梳理系列 GPRC5D靶点全梳理； CD40靶点全梳理； CD47靶点全梳理； 补体靶向药物技术全梳理； 补体药物：眼科治疗的重要方向； Claudin 6靶点全梳理； Claudin 18.2靶点全梳理； 靶点冷暖，行业自知； 中国大分子新药研发格局； 被炮轰的“me too”； 佐剂百年史； 胰岛素百年传奇； CUSBEA：风雨四十载； 中国新药研发的焦虑； 中国生物医药企业的研发竞争； 中国双抗竞争格局； 中国ADC竞争格局； 中国双抗技术全梳理； 中国ADC技术全梳理； Ambrx技术全梳理； Vir Biotech技术全梳理； Immune-Onc技术全梳理； 亘喜生物技术全梳理； 康哲药业技术全梳理； 科济药业技术全梳理； 恺佧生物技术全梳理； 同宜医药技术全梳理； 百奥赛图技术全梳理； 腾盛博药技术全梳理； 创胜集团技术全梳理； 永泰生物技术全梳理； 中国抗体技术全梳理； 德琪医药技术全梳理； 德琪医药技术全梳理2.0； 和铂医药技术全梳理； 荣昌生物技术全梳理； 再鼎医药技术全梳理； 药明生物技术全梳理； 恒瑞医药技术全梳理； 豪森药业技术全梳理； 正大天晴技术全梳理； 吉凯基因技术全梳理； 基石药业技术全梳理； 百济神州技术全梳理； 百济神州技术全梳理第2版； 信达生物技术全梳理； 信达生物技术全梳理第2版； 中山康方技术全梳理； 复宏汉霖技术全梳理； 先声药业技术全梳理； 君实生物技术全梳理； 嘉和生物技术全梳理； 志道生物技术全梳理； 道尔生物技术全梳理； 尚健生物技术全梳理； 康宁杰瑞技术全梳理； 科望医药技术全梳理； 岸迈生物技术全梳理； 礼进生物技术全梳理； 康桥资本技术全梳理； 余国良的抗体药布局； 荃信生物技术全梳理； 安源医药技术全梳理； 三生国健技术全梳理； 仁会生物技术全梳理； 乐普生物技术全梳理； 同润生物技术全梳理； 宜明昂科技术全梳理； 派格生物技术全梳理； 迈威生物技术全梳理； Momenta技术全梳理； NGM技术全梳理； 普米斯生物技术全梳理； 普米斯生物技术全梳理2.0； 三叶草生物技术全梳理； 贝达药业抗体药全梳理； 泽璟制药抗体药全梳理； 恒瑞医药抗体药全梳理； 齐鲁制药抗体药全梳理； 石药集团抗体药全梳理； 豪森药业抗体药全梳理； 华海药业抗体药全梳理； 科伦药业抗体药全梳理； 百奥泰技术全梳理； 凡恩世技术全梳理。

10月27日，ESMO 2026在西班牙马德里闭幕。个体化mRNA疫苗交出千人规模Ⅲ期结果，RIPTAC亮出新的早期人体数据，KRAS G12C抑制剂完成上市药之间的正面交锋；五项涉及中国原研分子的研究登上主席研讨会。[1][2] 会场外，同样写着“阳性”的公告，让不同公司的股价走向了相反方向。对医药研发人员而言，这届大会最值得追问的是：哪些结果真正改变了治疗选择，哪些分子设计开始兑现，又有哪些亮眼数字需要放回试验设计里重读？ 我们选出八个切口，沿着临床结果、分子设计与竞争位置，复盘这届大会。01｜最抓马的泄密：疫苗Ⅲ期阳性，市场为何先失望？ 10月22日，预定主席研讨会报告前约两天，默沙东与Moderna的个体化mRNA肿瘤疫苗数据提前外流。主角是intismeran autogene（V940/mRNA-4157），报告为LBA1，研究为INTerpath-001。[3] 这项Ⅲ期研究纳入1137例高危、完全切除后的ⅡB—Ⅳ期黑色素瘤患者，比较V940联合帕博利珠单抗与帕博利珠单抗单药。V940最多编码34个患者特异性新抗原，目标是在术后识别并清除残留肿瘤细胞，降低复发风险。[4] 终点 V940＋帕博利珠单抗 帕博利珠单抗 24个月无复发生存率（RFS） 82.2% 70.0% RFS风险比 HR 0.58；P＜0.001 对照 24个月无远处转移生存率（DMFS） 88.5% 80.2% DMFS风险比 HR 0.62；P＝0.002 对照 研究达到RFS主要终点和DMFS关键次要终点，OS尚未成熟。一个千人规模随机研究给出了明确的防复发信号，这是个体化mRNA疫苗走向注册的重要一步。[4] 争议集中在两个地方。首先，两组曲线在前6个月效应接近，此后获益逐渐拉开。免疫应答建立、残留病灶演变与个体化制备流程，都值得进一步分析，目前的曲线无法单独确定各自贡献。其次，KEYNOTE-942此前约3年随访更新的DMFS HR约为0.38，本次Ⅲ期为0.62。两项研究的患者构成、样本量和随访口径不同，不能据这两个HR直接计算疗效“缩水”了多少。[4][5] 我们的判断是：Ⅲ期已经回答了“这条路线能否在更大样本中降低复发风险”，接下来要回答的是获益持续多久，以及能否转化为OS改善。市场对幅度的失望，与研究本身的临床价值，可以同时存在。 为什么黑色素瘤率先跑出来？它的突变与新抗原基础、术后微小残留病灶场景，以及PD-1治疗已建立的免疫学底座，是理解这次结果的起点。此前这篇可以一起读：为什么偏偏是黑色素瘤？首个个体化mRNA疫苗成功的生物学条件。02｜最受关注的新机制：30.5亿美元买入的RIPTAC，交出了什么？ 强生于2025年11月宣布、12月完成对Halda Therapeutics的30.5亿美元现金收购。Halda由PROTAC领域先驱Craig Crews教授创立，其核心分子JNJ-6143，原代号HLD-0915，是一款连接AR与BRD4的口服双功能小分子。[6][7] 这次ESMO更新中，50 mg每日一次组共38例多线经治转移性去势抵抗性前列腺癌（mCRPC）患者，中位随访5.6个月。三个不同分母，需要分开看： 分析口径 结果 对应人群或时点 PSA下降至少50%（PSA50） 24/31，约77% PSA可评价患者 PSA下降至少90%（PSA90） 15/31，约48% PSA可评价患者 确认ORR 11/16，约69% 9月21日截止；影像学可测量患者 更新确认ORR 12/16，75% 截止后新增1例确认缓解 这些数字来自作者原始报告页；强生新闻稿采用更新后的75%确认ORR。[8][9][7] 50 mg组常见TRAE包括胆固醇升高18%、甘油三酯升高16%和恶心16%，1例因TRAE停药。全剂量105例中，≥3级TRAE发生率为17%，含1例5级TRAE，该死亡未发生在50 mg组。原始报告页脚记载该患者发生急性肾损伤，在透析期间发生急性血流动力学事件后死亡；50 mg组截止时列出的两例3级TRAE，则在截止后重新判定为与研究药物无关。[10] 亮点在于缩瘤信号和推荐剂量下的可继续开发性；真正决定这笔收购成色的，将是持续缓解、长期给药与更大规模验证。强生已推进Ⅱ期研究，另据Fierce采访，公司计划于随后一周启动Ⅲ期。[7][11]从PROTAC到RIPTAC，Crews换了哪一道解题思路？ PROTAC把靶蛋白拉向E3连接酶，促使其被泛素化并送入蛋白酶体。RIPTAC采用“hold-and-kill”的思路：把肿瘤细胞中富集的蛋白当作锚点，再把细胞生存所需的另一种蛋白扣到附近，干扰其功能。JNJ-6143选择AR作为锚点，BRD4作为功能干预端。[7] 这让AR承担了一个新的角色。即使肿瘤已经在既往AR通路治疗下进展，细胞内保留的AR仍可能成为双功能分子利用的条件。关键在于，分子能否在合适的细胞背景下形成有效复合物，同时控制对正常组织中BRD4的干预。 Halda公开专利WO2025085738A1中的代表化合物II-5，包含反式四甲基环丁烷AR结合端、7-氮杂螺[3.5]壬烷刚性连接子，以及噁唑-2-基甲基改构的JQ1衍生BRD4结合端。结构设计要同时照顾两个蛋白的结合姿态、连接距离与分子整体成药性；体外AR依赖性实验，为这一设计提供了机制支持。公开专利尚未直接确认II-5与临床JNJ-6143的精确对应关系。[12] 想继续看Crews的技术路径、RIPTAC与PROTAC的差别，以及AR端与BRD4端的药化设计，可接着读：PROTAC先驱的新下注：75%缓解率，强生RIPTAC能否超越蛋白降解？。03｜最直接的头对头：G12C的胜负，开始由上市药来当对照 在主席研讨会上，罗氏公布Krascendo 1Ⅲ期结果（LBA5），同步发表于NEJM。Divarasib（GDC-6036）对照的是sotorasib或adagrasib，研究纳入338例经治KRAS G12C突变晚期NSCLC患者。[13] 指标 Divarasib 一代G12C抑制剂合并对照 随机人数 167例 171例 中位PFS 9.8个月 5.7个月 中位OS 17.7个月 12.0个月 确认ORR 58.4%（94/161） 32.3%（54/167） 因TRAE停药 4.8% 11.7% PFS HR为0.58（P＜0.0001），OS HR为0.56（P＝0.0005）。ORR以相应可评价人群为分母。主要统计比较针对合并对照组，不能将其拆成已经分别确证对两款药各自优效的独立结论。[13] 这项研究的行业意义，是把“同靶点下一代”放到了足够硬的临床比较中。药化优化最终需要回答：对已经能用上靶向药的患者，还能多带来多少获益。 Divarasib的优化涉及非共价结合、口袋中的有利构象与共价捕获效率。药化中常用的k_inact/KI同时受成键速率和非共价亲和力影响；这个参数提高，不等于简单提高丙烯酰胺弹头的内在反应性。更好地结合、更有效地捕获突变蛋白，再配合合适的人体暴露，才有机会转化成稳定抑制。[14] 这一变化也值得放回G12D竞争中观察：领先分子建立有效治疗后，后来者需要拿出更具体的差异。有关选择性抑制剂、RAS(ON)路线、不同癌种及国产管线的位置，我们已整理在：G12D进入Ⅲ期混战：Incyte追上RevMed了吗，国产新药站在哪一排？。04｜最亮眼的中国原研矩阵：五项研究登上主席研讨会 据公开盘点，约29项涉及中国资产的研究入选LBA；12项主席研讨会报告中，有5项涉及中国原研分子，占41.7%。这一资产口径包含海外合作伙伴主导推进的项目。[2]依沃西单抗：胆道癌，直接对比免疫联合化疗 康方的HARMONi-GI1（LBA8）在中国纳入682例患者，比较依沃西单抗＋吉西他滨/顺铂与度伐利尤单抗＋同一化疗。研究达到OS主要终点，并达到PFS与ORR关键次要终点：中位OS为14.9 vs 12.1个月（HR 0.75），中位PFS为8.4 vs 5.8个月（HR 0.61），ORR为53.8% vs 32.5%。[15] 这项结果的分量来自对照选择：它检验了在现有免疫联合化疗基础上，引入PD-1×VEGF设计能否进一步改善患者结局。sac-TMT：子宫内膜癌，PFS与OS双阳性 科伦博泰与默沙东的TroFuse-005（LBA11）纳入全球776例铂类和PD-(L)1治疗经治的子宫内膜癌患者，同步发表于The Lancet。sac-TMT对比化疗，中位PFS为7.2 vs 3.9个月（HR 0.59），中位OS为19.0 vs 12.1个月（HR 0.68），ORR为35.1% vs 17.3%。[16]HS-20093：骨肉瘤，B7-H3 ADC给出Ⅲ期证据 翰森与GSK的ARTEMIS-011（LBA9）在中国纳入122例复发或难治性骨肉瘤患者。Risvutatug rezetecan（HS-20093/GSK5764227）对比吉西他滨＋多西他赛，将中位PFS从1.4个月延长至5.5个月（HR 0.33），DCR为76% vs 33%，研究同步发表于Annals of Oncology。[17][18]赛沃替尼＋奥希替尼：针对MET相关耐药的全口服方案 和黄医药与阿斯利康的SAFFRON（LBA6），针对奥希替尼进展后伴MET过表达和/或扩增的EGFR突变晚期NSCLC。相比铂类双药化疗，中位PFS为7.6 vs 5.4个月（HR 0.55），中位OS为17.8 vs 12.9个月（HR 0.68），研究同步发表于NEJM。[19] MET扩增分析集的PFS为7.64 vs 4.2个月、HR 0.487，属于未进行正式统计显著性检验的亚组分析。同方向的国产方案也有进展：普通口头报告2615O披露阿美替尼＋达麦利替尼（HS-10241）的中国Ⅲ期结果，中位PFS为6.2 vs 4.4个月，HR 0.60。[19][20]CMG901：CLDN18.2 ADC的胃癌生存读数 康诺亚、乐普生物合作开发并授权阿斯利康的sonesitatug vedotin（Sone-Ve/AZD0901/CMG901），以CLARITY-Gastric01（LBA7）登上主席研讨会。它与信达的IBI343，构成了本届大会值得仔细比较的一组胃癌数据。[21] 我们的判断是，中国原研正在接受更具体的考验：对照是否足够强、后线获益是否清晰，以及工程设计带来的代价能否被控制。五项报告展现了不同路径，真正的价值仍落在每个分子的具体临床结果上。 PD-1相关新设计也有另一种探索。IBI363把免疫检查点干预与IL-2活性放在同一分子中，其剂量、疗效与安全窗需要放在一起理解。此前我们做过详细拆解：ESMO数据之后，信达IBI363的首创价值还剩多少？。05｜最需要重读的比较：两款CLDN18.2 ADC，数字背后是不同人群 同一个靶点，两种载荷，三期结果都值得关注。真正影响解读的，首先是试验让哪些患者进了门。 比较维度 Sone-Ve：CLARITY-Gastric01 坦康阿妥塔单抗：G-HOPE-001 研发代号 AZD0901/CMG901 IBI343/TAK-921 载荷 MMAE，微管抑制剂 Exatecan，TOP1抑制剂 CLDN18.2门槛 ≥25%肿瘤细胞，任意染色强度 ≥75%肿瘤细胞，IHC≥2+ 治疗位置 二线及以后；重点分析三线及以后 既往接受2—4线，即三线及以后 研究地区 全球多中心 中国、日本 对照 研究者选择疗法 医师选择单药化疗 两项研究的表达门槛和线次设计有实质差别。[21][22] Sone-Ve的成绩单有一个必须保留的分叉。三线及以后OS主要终点阳性：中位OS为10.0 vs 5.0个月（HR 0.47）；二线及以后OS关键次要终点的死亡风险降低42%。另一主要终点、BICR评估的二线及以后PFS未达到预设统计学显著性：4.2 vs 3.8个月，HR 0.77，P＝0.053193。研究者评估PFS的HR 0.59属于探索性结果。[21] 坦康阿妥塔单抗达到PFS和OS双主要终点。第二次期中分析中，中位PFS为7.1 vs 3.1个月（HR 0.45），中位OS为10.2 vs 6.9个月（HR 0.57），确认ORR为37.4% vs 7.7%；首次期中分析的PFS为5.5 vs 2.9个月，HR 0.47。[23][24] IBI343的≥3级TRAE发生率为47.4%，主要为血液学毒性；≥3级恶心、呕吐和腹泻分别为0.9%、2.6%和1.3%，因TRAE停药率为1.7%。低严重胃肠道事件发生率值得关注，同时应保留整体毒性谱。[23] 载荷、连接子、Fc设计、抗原表达和前线治疗史，共同决定ADC的治疗窗。Sone-Ve的MMAE路线与IBI343的exatecan/Fc沉默设计，都需要结合各自人群评价。我们更关注它们各自解决了哪一群患者的用药问题，以及耐受性是否足以支持持续治疗。现有跨试验数字还不足以把独立贡献精确分给某一种载荷或工程改动。06｜最强劲的妇瘤顶线：Rina-S把FRα ADC竞争推到哪里？ 会期同步发布的另一份重要新闻，来自Genmab。公司2024年以18亿美元收购普方生物（ProfoundBio）后，核心FRα ADC Rina-S（rinatabart sesutecan/PRO1184）在铂耐药卵巢癌Ⅲ期RAINFOL-02交出阳性顶线结果。该结果目前以公司公告披露，完整数据将留待后续学术会议。[25] 分析人群 PFS HR OS HR ITT，584例，不限FRα表达水平 0.29 0.43 主要分析集PAS，492例 0.33 0.44 研究达到PFS主要终点和OS关键次要终点。PAS按方案定义，对FRα高表达患者设有既往接受mirvetuximab治疗的要求，它不是简单的“高表达亚组”。因此，解读时既要看总体HR，也要等待不同表达及既往治疗亚组的完整结果。[25] Rina-S采用亲水性可裂解连接子与exatecan载荷，DAR为8。高载药量需要与疏水性、聚集倾向、血中稳定性和暴露匹配；连接子设计由此成为药效之外的重要工程变量。早期研究暂未见明显眼毒性信号，此次Ⅲ期顶线公告亦称未发现新安全信号。[26][25] 这份HR足以改变市场对FRα ADC的预期，产品定位仍要看完整安全性和分层结果。对照是常规化疗，并非直接头对头Elahere；低表达患者能获益多少、既往接受FRα ADC后仍有多大空间，都会影响它最终覆盖的人群。07｜最有分量的维持治疗：DLL3 TCE把获益带到更前面 DeLLphi-305（LBA3）纳入563例广泛期小细胞肺癌患者，同步发表于NEJM。所有患者均完成铂类化疗＋度伐利尤单抗诱导且未进展，再随机接受tarlatamab＋度伐利尤单抗，或度伐利尤单抗单药维持。[27] 指标 Tarlatamab＋度伐利尤单抗 度伐利尤单抗 中位OS 21.1个月 12.7个月 中位PFS 7.4个月 1.9个月 ≥3级TRAE 20.9% 10.8% OS HR为0.42（95% CI 0.32—0.54，P＜0.001），PFS HR为0.34。21.1个月从维持阶段随机化起算。这个起点既筛选了诱导后未进展的患者，也决定了它不能与从诱导首剂起算的历史OS直接摆在一起。[27] 联合组CRS发生率49.6%，主要为1—2级；3级1例（0.4%），无4—5级CRS。其管理要求仍是治疗可及性和临床执行的重要组成。[28] Tarlatamab一端识别肿瘤细胞DLL3，一端结合T细胞CD3，使免疫细胞更接近肿瘤；度伐利尤单抗阻断PD-L1介导的抑制信号。这为联用提供了生物学依据，随机研究则证明了相对单药维持的增量获益。[27] 我们的判断是，这项研究把实体瘤TCE的竞争往前推了一步：在诱导后疾病尚受控制时，主动招募T细胞继续清除肿瘤，可能比等待后线进展更有价值。下一步需要关注获益持久性、治疗管理负担，以及不同临床中心能否稳定复制试验中的执行质量。08｜最凛冽的资本温差：阳性公告，为什么换来不同股价？ 今年会期的股价反应提醒研发人员，市场会同时评估获益幅度、安全性、现有竞争与先前预期。临床上的重要进展，可能仍低于资产此前的定价。Moderna：Ⅲ期成功，幅度低于部分市场预期 10月22日数据提前外流后，Moderna股价盘中一度下跌近26%，收跌逾17%。RFS与DMFS均达到统计学显著性，部分投资者仍对获益幅度作出了负面评价。结合此前Ⅱb期的强劲读数，我们更倾向于将这次反应理解为对预期收益幅度的重新定价。[3]映恩：PFS达标，仍要面对Enhertu建立的标准 10月26日晚，映恩与BioNTech公布DB-1303/BNT323（trastuzumab pamirtecan）的DYNASTY-Breast02顶线结果。研究针对HR阳性/HER2低表达、内分泌治疗后进展且转移阶段未接受化疗的乳腺癌患者。PFS主要终点达标，公告将改善描述为有限；OS尚未成熟，ILD发生率高于既往研究，并报告少数3—5级事件，具体HR尚未公布。[29] 10月27日，映恩盘中最低100.2港元，相对前收盘147.5港元下跌约32.07%；收报106.3港元，下跌27.93%。公司当日回购14.12万股，耗资1466.87万港元。[30][31][32] 同靶点领域已有强效产品后，后来者的临床价值要落在更具体的优势上。对于这一人群，有限的PFS改善叠加ILD信号，会直接影响差异化预期。 MacroGenics：先分清两条管线，再看市场反应 10月23日，MacroGenics公布B7-H3 ADC MGC026早期结果，官方明确无5级TRAE；全安全人群≥3级TRAE为51%。当日股价下跌38.02%。10月26日，公司再公布PD-1×CTLA-4双抗lorigerlimab的LINNETⅡ期结果，其中铂耐药卵巢癌队列报告1例5级TRAE。[33][34][35] 以10月22日收盘为基准，截至26日股价累计下跌39.67%；27日反弹后，累计跌幅收窄至32.78%。集中下跌发生在MGC026公告当日，随后Lori的结果又为公司的管线评估增加了新的安全性变量。[35]Genmab：更强的顶线结果获得正面反应 Rina-S公告发布的10月23日，Genmab美股ADS收涨9.47%；26日续涨2.04%，盘中触及45.45美元、创52周新高。会期还有petosemtamab等项目更新，股价反应应结合多个事件观察。[25][36][37] 这些案例显示，终点阳性只是资产评价的一部分。获益是否足以改变医生选择，安全性是否支持长期给药，产品是否在现行标准面前拥有清楚的位置，都会影响临床和商业判断。结语｜这届ESMO留下的三条研发线索 第一，分子形式的价值，最终要落实到具体成药问题。RIPTAC利用胞内蛋白富集背景，TCE借助免疫细胞执行杀伤，疫苗尝试扩大肿瘤特异性免疫识别；不同载荷的ADC则继续寻找靶向递送与治疗窗的平衡。 第二，比较对象越来越重要。Divarasib对比已上市G12C抑制剂，依沃西单抗对比免疫联合化疗。新一代产品需要在现实治疗选择中，给出足以支持换药或加药的收益。 第三，中国原研的角色需要由具体结果来定义。五项主席报告覆盖双抗、ADC和小分子。研发团队下一步能走多远，要看工程设计是否持续转化为可重复的人体获益，以及这种获益能否扩展到更广泛的临床场景。 这也是我们会继续追踪这些项目的原因：一次大会给出了新的读数，真正的产品竞争仍在继续。延伸阅读｜把这届大会放回完整技术脉络 G12D进入Ⅲ期混战：Incyte追上RevMed了吗，国产新药站在哪一排？ PROTAC先驱的新下注：75%缓解率，强生RIPTAC能否超越蛋白降解？ ESMO数据之后，信达IBI363的首创价值还剩多少？ 为什么偏偏是黑色素瘤？首个个体化mRNA疫苗成功的生物学条件 引用 [1] ESMO官方注册与准入说明 [2] 上海市企业出海服务平台：中国资产LBA统计 [3] BioSpace：疫苗数据提前外流与市场反应 [4] 默沙东：INTerpath-001结果 [5] Moderna：2024年KEYNOTE-942报告 [6] 强生：完成收购Halda [7] 强生：JNJ-6143官方公告 [8] JNJ-6143作者报告：PSA原始页 [9] JNJ-6143作者报告：影像学疗效原始页 [10] JNJ-6143作者报告：安全性原始页 [11] Fierce：强生高管评价与Ⅲ期启动计划 [12] Halda专利WO2025085738A1 [13] 罗氏：Krascendo 1结果 [14] Divarasib原始药化研究 [15] 康方：HARMONi-GI1正式结果 [16] 默沙东：TroFuse-005结果 [17] GSK：ARTEMIS-011结果 [18] 翰森：ARTEMIS-011大会资料 [19] 阿斯利康：SAFFRON结果 [20] HS10241作者报告页的公开汇集 [21] 阿斯利康：CLARITY-Gastric01结果 [22] G-HOPE-001原始试验设计摘要 [23] 信达：G-HOPE-001英文正式结果 [24] 信达：坦康阿妥塔单抗中文正式公告 [25] Genmab：RAINFOL-02正式顶线公告 [26] Genmab：Rina-S分子设计资料 [27] 阿斯利康：DeLLphi-305正式结果 [28] 安进：DeLLphi-305大会报告资料 [29] BioNTech：DYNASTY-Breast02顶线公告 [30] 21世纪经济报道：映恩前收盘与盘中最低价 [31] 每日经济新闻：映恩10月27日收盘 [32] 智通：映恩10月27日回购数量与金额 [33] MacroGenics：10月23日MGC026公告 [34] MacroGenics：10月26日LINNET公告 [35] MGNX每日历史行情 [36] GMAB每日历史行情 [37] GMAB价格历史与52周高点