A Comparative Study on the Efficacy of First-generation Versus Third-generation EGFR TKIs as First-line Therapy for Advanced NSCLC With EGFR Exon 19 Deletion-insertion (19delins) Mutation

In a retrospective analysis of 3,054 advanced NSCLC patients, 41 with EGFR exon 19 deletion-insertions (19delins) received first-generation EGFR TKIs, achieving median PFS of 10.4 months; those with L747_T751delinsP had notably longer PFS of 18.7 months. Another study of 2,467 treatment-naïve patients found 93 with 19delins treated with first-generation TKIs had median PFS of 19 months, exceeding the 13 months for common 19del mutations. For third-generation TKIs, a study of 215 19delins patients (57 first-line) showed median PFS of 12.9 months, inferior to 23.2 months for common 19del. Our center's retrospective study of 4,666 NSCLC patients in Fujian (2017-2020) included 69 with 19delins: median PFS was 16.7 months with first-generation TKIs versus 7.2 months with third-generation. Evidence suggests specific EGFR deletion locations may affect TKI efficacy; first-generation TKIs may be superior in some 19delins subtypes, while third-generation appear limited. Large prospective data are lacking. This project aims to compare first- versus third-generation EGFR TKIs in 19delins patients via a randomized controlled trial, stratify sensitivity by subtype, and improve survival.

开始日期2026-03-30

申办/合作机构

中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院

ChiCTR2500112620

/ Suspended临床4期IIT

A randomized controlled clinical study on postoperative adjuvant targeted therapy and MRD observation for stage IA non-small cell lung cancer

开始日期2025-09-01

申办/合作机构

首都医科大学附属北京胸科医院

ChiCTR2500107744

/ Suspended临床4期IIT

Exploration of Icotinib Combined with Chemotherapy and Bevacizumab in Perioperative Treatment of Stage Ⅱb-Ⅲb EGFR-sensitive Mutant Non-small Cell Lung Cancer (NSCLC)

开始日期2025-08-31

申办/合作机构-

100 项与盐酸埃克替尼相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与盐酸埃克替尼相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与盐酸埃克替尼相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

533

项与盐酸埃克替尼相关的文献（医药）

2026-04-05·CHINESE MEDICAL JOURNAL

Epidermal growth factor receptor tyrosine kinase inhibitor for the treatment of non-small cell lung cancer in the past 30 years (1997–2026)

Review

作者: Han, Xiaohong ; Xie, Zucheng ; Yang, Mengwei ; Gao, Ruyun ; Sun, Yan ; Chen, Xinrui ; Shi, Yuankai

Abstract:

Epidermal growth factor receptor ( EGFR ) is a critical driver gene in non-small cell lung cancer (NSCLC). Since 1997, EGFR tyrosine kinase inhibitors (EGFR-TKIs) have evolved from first-generation agents, such as gefitinib, erlotinib, and icotinib, to second-generation agents like afatinib and dacomitinib, now to third-generation agents, including osimertinib, aumolertinib, furmonertinib, befotertinib, rezivertinib, rilertinib, limertinib, lazertinib, mifanertinib for EGFR L858R, sunvozertinib for EGFR exon 20 insertion (20ins), and zorifertinib for EGFR -sensitive mutation with brain metastases. Throughout this evolution, EGFR-TKIs have become the cornerstone of treatment for EGFR -mutant NSCLC, extending beyond advanced stages to encompass the entire disease spectrum, including perioperative and maintenance therapies, with combination therapies further expanding treatment options. These advancements have significantly improved patient survival and quality of life. However, challenges such as acquired resistance remain significant hurdles in achieving long-term disease control. Over the past 30 years, substantial advancements have been made in the comprehensive management of EGFR -mutant NSCLC. This systemic review provides the history of the development of EGFR-TKI therapy for NSCLC from 1997 to 2026, highlighting clinical milestones, emerging therapies, and future directions in this rapidly evolving field.

2026-03-01·Journal of Cancer Policy

Economic value, affordability, and scale-up of adjuvant immunotherapies in lung cancer treatment: From cost-effectiveness decision to budget impact analysis

Review

作者: Alam, Khorshed ; Akter, Nasrin ; Shahjalal, Md ; Chen, Yifu ; Dahal, Padam Kanta ; Mahumud, Rashidul Alam

BACKGROUND:

Adjuvant immunotherapies have transformed lung cancer management by improving survival and patient-reported quality of life. However, their high acquisition costs and uncertainty around real-world economic value raise concerns regarding health system affordability and long-term sustainability. This study assessed the cost-effectiveness of adjuvant immunotherapies and evaluated their projected budget impact under plausible real-world adoption scenarios.

METHODS:

We systematically reviewed published economic evaluations of adjuvant immunotherapies in lung cancer from 2010 to 2024. Eligible studies included cost-effectiveness and cost-utility analyses comparing immune checkpoint inhibitors with standard chemotherapy or best supportive care. Data on costs, quality-adjusted life years (QALYs), incremental cost-effectiveness ratios (ICERs), and willingness-to-pay (WTP) thresholds were extracted and narratively synthesised. For therapies judged cost-effective, we conducted a five-year (2025-2029) budget impact analysis using ISPOR-consistent methods, with costs standardised to 2024 US dollars. Three adoption scenarios were modelled: a base-case phased adoption (10 %-50 %), an accelerated uptake scenario (30 %-50 %), and a restricted uptake scenario (10 %-30 %), to examine the sensitivity of affordability to alternative implementation pathways.

RESULTS:

Thirty-five economic evaluations of adjuvant immunotherapies for lung cancer were included (33 NSCLC and 2 SCLC studies). Frequently evaluated agents were pembrolizumab (n = 11), nivolumab (n = 8), atezolizumab (n = 6), and durvalumab (n = 5), alongside emerging agents including icotinib, sintilimab, sugemalimab and camrelizumab. Overall, adjuvant immunotherapies were associated with improved health outcomes compared with standard chemotherapy, with incremental gains of ∼0.3-0.5 QALYs in several US/European models and gains of ≥ 1.0 QALY in selected biomarker-defined population or Chinese cohorts. However, per-patient costs were substantially higher, ranging from modest increases (∼US$4000 with icotinib) to totals >US$230,000-390,000 for PD-1/PD-L1 based regimens and > 10-fold higher than standard care in some middle-income settings. ICERs ranged from highly favourable estimates (e.g. icotinib ∼US$3440/QALY; selected pembrolizumab, sintilimab, sugemalimab, squamous-specific nivolumab and CAD strategies within local WTP thresholds) to clearly non-cost-effective values (>US$300,000-600,000/QALY) for broad, unselected use, combination regimens, and several SCLC indications. Fo interventions judged cost-effective, five-year dudget impact estimates for cost-effective options indicated substantial 5-year incremental spending (from low millions up to >US$400 million), while a small subset of regimens were cost-saving or near budget-neutral, underscoring the need for targeted adoption and price negotiation in the adjuvant setting. Under the base-case phased uptake scenario, budget impact increased steadily over time, with high-cost regimens such as pembrolizumab- and durvalumab-based strategies generating the largest cumulative five-year expenditure. Accelerated uptake substantially intensified short-term fiscal pressure, with first-year spending approximately tripling and over half of total five-year costs incurred within the first three years for several therapies. In contrast, restricted uptake reduced cumulative five-year budget impact by approximately one-third to nearly one-half, depending on the agent.

CONCLUSIONS:

Adjuvant immunotherapies for lung cancer deliver meaningful clinical benefits, but their economic value and affordability are highly context-specific. While several strategies are cost-effective at the individual patient level, health system affordability is strongly influenced by the pace and scale of adoption. Scenario-based budget impact analyses demonstrate that accelerated uptake can impose substantial short-term fiscal pressure, whereas phased or restricted implementation markedly improves affordability without altering cost-effectiveness conclusions. These findings underscore the importance of integrating cost-effectiveness evidence with explicit consideration of budget impact, adoption strategies, and managed entry mechanisms to support sustainable and equitable scale-up of adjuvant immunotherapies in routine clinical practice.

PROSPERO REGISTRATION NUMBER:

CRD420251127115.

2026-02-01·Translational Cancer Research

A case report of idiopathic pulmonary fibrosis concurrent with EGFR 19 deletion lung adenocarcinoma

Article

作者: Huang, Hui ; Shao, Chi ; Li, Ji ; Chen, Qi ; Shi, Yujie ; Chen, Ruxuan ; Xu, Kai ; Wang, Mengqi ; Li, Zhiyi

Background:

The likelihood of lung cancer in patients with pulmonary fibrosis is significantly increased, particularly the incidence of lung adenocarcinoma in areas affected by fibrosis, which is usually accompanied with epidermal growth factor receptor (EGFR) mutations. However, EGFR-tyrosine kinase inhibitor (TKI) can paradoxically induce or exacerbate pulmonary fibrosis as a serious adverse effect. Consequently, the use of EGFR-TKIs is approached with extreme caution in patients with lung cancer and co-existing interstitial lung disease, leading to a scarcity of clinical evidence regarding their application in individuals with both EGFR-mutated non-small cell lung cancer (NSCLC) and idiopathic pulmonary fibrosis (IPF).

Case Description:

This article reports a rare and instructive case of a patient with a pre-existing diagnosis of IPF who subsequently developed lung adenocarcinoma harboring an EGFR mutation during clinical follow-up. The patient was managed with a combination therapy of icotinib (an EGFR-TKI) and Pirfenidone (an anti-fibrotic agent). This therapeutic strategy resulted in effective control of the lung adenocarcinoma while maintaining relative stability of the underlying pulmonary fibrosis. The patient's eventual death was attributed to a severe coronavirus disease 2019 (COVID-19) infection, not to progression of cancer or pulmonary fibrosis.

Conclusions:

This report aims to enhance clinicians' understanding of pulmonary fibrosis complicated by lung cancer. Tumor molecular testing is also important in patients with NSCLC concurrent with IPF. Furthermore, it provides preliminary clinical evidence suggesting that, with careful monitoring and concomitant anti-fibrotic therapy, EGFR-TKIs like Icotinib may represent a viable treatment option for patients co-existing with IPF and EGFR-mutated NSCLC.

880

项与盐酸埃克替尼相关的新闻（医药）

2026-05-12

·喀塔尔

新药研发与临床试验2026：从价值兑现到全球引领，医药创新产业链全景透视

摘要：2026年3月28日，国家药监局发布数据：一季度中国创新药对外授权交易总额超600亿美元，接近2025年全年一半；前三个月批准10款创新药，其中8款为国产。与此同时，全球III期临床试验密集告捷——罗氏Fenebrutinib年复发率降低51%，Vertex的Povetacicept蛋白尿减少52%，礼来Retatrutide减重16.8%。本文基于2026年第一季度最新产业数据与临床突破，深度剖析新药研发从上游靶点发现、中游临床开发、到下游商业化的完整产业链条，揭示中国医药创新从"跟跑"到"并跑"再到"领跑"的演进路径。一、2026年第一季度：中国创新药商业化兑现元年 1.1 对外授权交易创新高：季度突破600亿美元 2026年3月28日国家药监局数据显示，2026年前三个月中国创新药对外授权交易总额突破600亿美元，接近2025年全年1357亿美元的一半，创下历史新高。交易结构分析：交易数量：2026年1-2月达成44项BD交易，同比增长73%首付款规模：平均首付款1.72亿美元，较2022年的5200万美元大幅增长230%全球占比：项目数占全球20%，金额占全球75%，21项重磅交易中15项来自中国合作模式升级：从单品授权走向平台级战略合作，与跨国MNC深度绑定代表性交易案例： YL201授权罗氏：首付款5.7亿美元，B7-H3靶点ADC药物四次获突破性疗法认定三生国健与辉瑞合作：授权许可首付款28.9亿元，驱动公司2025年营收增长251.81%科伦博泰与默沙东合作：多款ADC药物海外授权，交易总额超百亿美元 1.2 上市审批加速：三个月批准10款创新药截至2026年3月27日，国家药监局2026年已批准10款创新药，其中8款为国产创新药，2款为进口创新药。获批品种亮点：康哲药业德昔度司他片：口服HIF-PHI抑制剂，肾性贫血治疗新选择恒瑞医药海曲泊帕乙醇胺片：新增SAA一线适应症，填补国产创新药空白磷酸芦可替尼乳膏：首款白癜风靶向药物，京东健康全网独家首发审批效率提升：优先审评通道：符合临床急需、罕见病、儿童用药等条件的品种审批时间缩短50%突破性治疗药物程序：2026年前三个月已有15个品种被纳入，加速研发上市进程附条件批准机制：基于早期积极临床数据允许先行上市，后续补充确证性研究 1.3 企业业绩集中爆发：从研发烧钱到盈利反转截至2026年3月29日，39家创新药企业发布2025年业绩快报，其中12家归母净利润增长，5家扭亏为盈。典型盈利企业分析：百济神州：2025年首次实现全年盈利，营业收入382.05亿元，同比增长40.4%微芯生物：归母净利润5346万元，成功扭亏为盈，西格列他钠销售收入同比增长123%贝达药业：核心产品埃克替尼持续放量，新药恩沙替尼海外授权收益显著盈利驱动因素：核心产品商业化：创新药上市后快速实现销售增长海外授权收益：对外授权交易带来丰厚首付款与里程碑付款成本控制优化：研发效率提升，销售费用率下降二、产业链深度分析：五层架构价值分布 2.1 上游层：靶点发现与药物设计靶点发现平台：基因组学驱动：基于GWAS研究、单细胞测序等技术的疾病新靶点挖掘结构生物学平台：冷冻电镜、X射线晶体学支撑的蛋白质结构解析AI辅助设计：深度学习预测蛋白质-配体相互作用，加速苗头化合物发现药物设计创新：多特异性抗体：双重/三重靶向设计，提高疗效与安全性ADC药物优化：连接子、载荷、抗体三位一体系统优化PROTAC技术：蛋白降解靶向嵌合体，攻克"不可成药"靶点技术壁垒与竞争：国际领先企业：Moderna（mRNA平台）、Regeneron（VelocImmune技术）中国创新力量：百济神州（BTK抑制剂）、荣昌生物（ADC平台）、君实生物（PD-1）国产替代进展：新药靶点发现能力从2025年的35%提升至2026年的45% 2.2 中游层：临床前研究与IND申报临床前研究体系：药效学评价：疾病动物模型建立与药效验证药代动力学研究：吸收、分布、代谢、排泄特性分析安全性评价：急性毒性、长期毒性、生殖毒性等GLP研究 IND申报加速：中美双报策略：同步申报中美IND，加速全球开发布局沟通交流机制：Pre-IND会议、EOP1/EOP2会议提升申报成功率监管科学支持：CDE技术指导原则体系逐步完善成本与效率分析：临床前研发周期：从靶点验证到IND申报平均3-4年研发投入规模：单个创新药临床前研发成本2-3亿美元成功率提升：基于转化医学研究，临床前到临床转化成功率从10%提升至15% 2.3 核心层：临床试验开发与执行全球临床试验布局：中国区优势：患者招募速度快，临床运营成本较欧美低30-40%中美双中心策略：同步开展中美临床试验，数据互认加速新兴市场拓展：东南亚、中东欧地区成为临床试验新热点试验设计创新：适应性设计：基于期中分析动态调整试验方案，提高成功率主方案设计：同一试验框架下评估多种药物或适应症真实世界证据：RWE与RCT结合，补充传统临床试验证据 2026年III期突破案例：罗氏Fenebrutinib ：年复发率降低51%，首个口服BTK抑制剂证明对复发性MS有效Vertex Povetacicept ：蛋白尿减少52%，IgA肾病靶向治疗新突破礼来Retatrutide ：减重16.8%，三靶点激动剂刷新减重疗效记录 2.4 下游层：注册审批与商业化全球注册策略：加速审批通道：FDA突破性疗法、EMA优先药物、NMPA突破性治疗程序同步申报策略：中美欧三地同步提交上市申请，最大化市场价值适应症拓展：基于核心产品进行多适应症开发，延长产品生命周期商业化体系建设：营销团队构建：从研发型企业向商业化企业转型市场准入策略：医保谈判、商保合作、患者援助多路径并举全球化销售：海外市场自主销售与合作伙伴分销结合支付模式创新：价值导向定价：基于临床价值、患者获益程度动态定价风险分担协议：疗效不确定情况下的风险共担支付模式创新支付工具：按疗效付费、分期付款等新型支付方式 2.5 生态层：产业基础设施与支撑服务 CXO服务体系： CRO ：药明康德、康龙化成等提供从靶点发现到临床开发全流程服务CDMO ：凯莱英、药明生物等提供药物生产与工艺开发服务CSO ：商业化推广与销售外包服务资本支持体系：风险投资：2026年Q1创新药领域VC投资总额超50亿美元二级市场：科创板、港股18A、纳斯达克提供多层次退出通道产业基金：各地设立医药产业引导基金总规模超千亿元政策与监管环境： ICH标准实施：2026年3月31日ICH E6(R3)在中国强制实施审评审批改革：优先审评、附条件批准、突破性治疗药物程序体系完善医保支付优化：创新药纳入医保速度加快，支付标准更加科学三、技术挑战与创新前沿 3.1 核心瓶颈突破路径研发效率挑战：高失败率：临床阶段失败率超过90%，研发投入巨大长周期：从发现到上市平均10-15年，专利保护期有限高成本：单个新药研发成本超20亿美元，投资回报压力大解决方案进展：转化医学加强：基于生物标志物的患者分层，提高临床试验成功率AI技术应用：加速药物发现与临床试验设计，缩短研发周期平台技术发展：ADC、双抗、PROTAC等平台技术降低开发门槛生产制造瓶颈：工艺复杂性：生物药生产工艺复杂，质量一致性控制难度大产能限制：市场需求快速增长，产能建设滞后供应链安全：关键原材料依赖进口，供应链稳定性面临挑战制造技术创新：连续生产工艺：提高生产效率，降低生产成本30-40%模块化工厂：快速部署，灵活扩产，缩短建设周期数字化生产：基于工业互联网的智能制造，提高质量管控水平 3.2 前沿技术融合趋势 AI+药物研发：生成式AI设计：基于蛋白质结构的从头药物设计虚拟临床试验：AI模拟临床试验，预测疗效与安全性真实世界数据分析：基于海量医疗数据挖掘新的治疗机会基因与细胞治疗突破：体内基因编辑：CRISPR等基因编辑技术实现体内精准治疗现货型细胞治疗：通用型CAR-T技术降低生产成本与等待时间组织工程再生：干细胞与生物材料结合，实现组织器官再生多组学整合应用：整合组学分析：基因组、转录组、蛋白质组、代谢组数据整合时空多组学：单细胞分辨率下基因表达的时空动态分析微生物组研究：肠道菌群与疾病发生发展的关联机制探索四、市场前景与投资逻辑 4.1 市场规模预测全球市场增长轨迹： 2026年：全球创新药市场规模达1.5万亿美元，年增长率8-10%2030年：预计突破2万亿美元，肿瘤、自免、神经等专科领域占比提升主要增长驱动：人口老龄化、慢性病患病率上升、创新疗法不断涌现中国市场份额提升： 2026年：中国创新药市场规模达3000亿元，占全球市场15%2030年：预计达8000亿元，占比提升至20%驱动因素：政策支持明确、研发能力提升、市场需求旺盛细分领域增长差异：肿瘤治疗：年增长率12%，2030年市场规模达8000亿美元自身免疫疾病：年增长率15%，2030年市场规模达3000亿美元神经精神疾病：年增长率18%，2030年市场规模达2000亿美元代谢性疾病：年增长率20%，2030年市场规模达1500亿美元 4.2 投资机会分析上游靶点发现：推荐标的：拥有新型靶点发现平台、AI药物设计能力的企业投资逻辑：技术壁垒高、平台扩展性强、受益于早期研发需求增长估值参考：2026年PS（市销率）20-35倍，技术领先企业溢价40% 中游临床开发：推荐标的：具备全球临床试验执行能力、注册申报经验的企业投资逻辑：临床数据价值高、商业化确定性较强、成长空间大估值参考：2026年PS 15-25倍，后期管线丰富企业溢价35% 下游商业化产品：推荐标的：已有创新药上市销售、商业化进展顺利的企业投资逻辑：现金流稳定、成长确定性高、估值相对合理估值参考：2026年PE（市盈率）25-40倍，独家产品溢价30% CXO服务生态：推荐标的：提供一体化研发生产服务、客户基础稳固的CXO企业投资逻辑：轻资产模式、抗周期性强、受益于产业分工深化估值参考：2026年PE 30-45倍，龙头企业溢价25% 4.3 风险因素与应对策略技术风险：研发失败风险：临床阶段失败率超90%，研发投入损失巨大疗效不确定性：上市后真实世界疗效可能与临床试验数据存在差异安全性隐患：长期用药可能发现新的安全性问题监管风险：审批标准变化：监管要求可能提高，延长上市时间市场准入挑战：医保谈判价格压力大，市场推广难度增加国际监管差异：不同国家和地区监管要求不同，全球化布局复杂市场风险：竞争加剧风险：同靶点产品增多，价格竞争激烈支付能力限制：高价创新药面临医保支付压力市场培育周期：新疗法需要时间教育医生与患者应对策略建议：差异化布局：避免同质化竞争，聚焦未满足临床需求全球化策略：同步布局中美欧市场，分散单一市场风险生态协同：加强与CXO、biotech等产业链伙伴合作五、结论与展望 5.1 产业定位再认识 2026年作为中国创新药商业化兑现元年，标志着产业已从研发驱动阶段进入价值实现时代：临床价值凸显：多个创新药在III期临床试验中证明显著临床获益商业价值兑现：企业从持续亏损转向盈利能力改善国际竞争力提升：对外授权交易金额创历史新高，全球影响力增强 5.2 发展阶段判断中国创新药产业正处于质量跃升的关键时期：跟随模仿期（2015-2020年）：以me-too药物为主，市场规模千亿级创新转型期（2021-2025年）：追求first-in-class/best-in-class，研发投入大幅增加全球引领期（2026年以后）：原创性成果涌现，在全球创新药市场占据重要地位 5.3 中国机遇与挑战独特优势：政策环境利好：国家战略支持明确，审评审批制度改革成效显著市场潜力巨大：人口基数庞大，老龄化加速，医疗需求持续增长人才储备丰富：海内外高层次人才回归，科研人员数量全球领先需要突破的瓶颈：原始创新不足：源头创新仍需加强，first-in-class药物比例偏低国际化能力待提升：全球临床试验经验不足，海外商业化能力较弱产业生态不完善：CXO服务能力与发达国家仍有差距，产业协同不足 5.4 未来十年关键趋势技术维度：精准医疗深化：基于多组学数据的个体化治疗方案细胞与基因治疗突破：攻克传统药物难以治疗的疾病AI全链条赋能：从靶点发现到商业化全流程智能化产业维度：全球化布局加速：中国创新药企深度参与全球市场竞争产业分工深化：CXO服务更加专业化，产业生态更加完善价值链重构：从研发到商业化的价值分配更加合理社会维度：健康效益提升：创新药提高疾病治愈率，改善患者生活质量经济价值创造：医药产业成为经济增长重要引擎国际影响力增强：中国在全球医药创新中话语权提升数据来源：本文综合2026年3月国家药监局统计数据、华泰证券医药行业研报、《新英格兰医学杂志》等国际期刊发表的最新临床试验成果、以及全球创新药市场分析报告（Evaluate Pharma、IQVIA等）。所有数据截至2026年3月30日。免责声明：本文内容仅为产业分析与临床进展梳理，不构成任何投资建议或医疗建议。投资者应基于独立判断做出决策，并承担相应风险。产业数据与预测仅供参考，实际发展可能受多种因素影响。进群👉邀请你加入【专精特新企业】订单采购群声明：本文基于公开信息整理分析，不构成任何投资建议。市场有风险，决策需谨慎。优质【原创】文章》点击图片阅读👆👆 点击图片阅读👆👆 点击图片阅读👆👆 点击图片阅读👆👆 点击图片阅读👆👆

2026-05-09

·X纪要

贝达药业交流纪要

「机构眼·调研内参」机构投研资源平台加入社群·微信：Buddha_Research 机构音频纪要部分转译展示发言人问：请万江总介绍一下公司2025年整体的销售情况以及商业化的一些成果？发言人答：在2025年，我们实现了全年销售收入超过35亿。产品组合扩展至九个抗新药和生物类似药。其中，配达药业在传统试验领域保持增长，1加2和奥克兰管线均有进步。凯美纳作为中国第一个创新药，自2011年上市以来累计销售超过200亿。去年销售达到十几个亿，使肺癌从不治之症转变为可长期治愈的慢性病。特别是凯美纳在术后辅助治疗方面的总生存期（OS）数据提供了重要贡献，并且在国家医保政策支持下，市场份额和品牌建设取得显著成效。发言人问：凯美纳在市场竞争中的表现如何？发言人答：凯美纳在一代与三代ETFKR赛道中保持良好市场份额，即使与三代药物相比也位居前列。通过学术品牌建设，我们积累了丰富的推广经验，认为ICI分值超过1000分能保证年均销售表现达十亿以上。此外，凯美纳已被纳入国家医保目录，全国有近3000家医院使用该药，确保了患者的使用和生存获益。发言人问：对于贝达药业的其他产品线，尤其是三代药物贝弗迪尼赛维纳的情况如何？发言人答：尽管市场竞争激烈，贝弗迪尼赛维纳已在市场中占据一定份额，被公认为疗效最好、PFS和颅内转移效果最佳的三代药物之一。我们计划延续1加3的模式，让更多中国肺癌患者用上这款产品，预计该产品将为公司带来15亿到20亿的贡献。发言人问：贝美娜在中国市场的表现及其未来的预期如何？发言人答：去年贝美娜在中国销售已达到十个亿，标志着贝达的一个新发展方向。我们已启动全球多中心三期临床研究，并在2024年12月获得美国FDA批准。这表明中国创新药开始走向欧美市场，贝美娜有望在中国市场上实现对进口药物的替代，并期望其销售曲线能像凯美纳一样，在未来五年实现年销售额超过十亿，累计销售额更高。发言人问：在创新药的研发方面，贝达药业有哪些重大突破和进展？发言人答：在创新药的研发上，贝达药业取得了一系列显著成果。例如，针对某药物的术后辅助注册研究已经完成，并有望在2026年获得批准，增加适应症，这将使更多早期住院的病人通过手术和辅助治疗获得长期获益。此外，公司积极筹备该药物在美国的商业化工作，并计划通过积极参加国家医保谈判以及加强医学临床合作，不断拓展产品管线和市场份额。发言人问：贝达药业在其他领域有哪些拓展和新业务模块的布局？发言人答：除了核心的创新药研发业务，贝达药业自2025年起增加了多个新业务模块，包括针对腺癌和乳腺癌的伏罗尼布、布洛尼布等产品，以及生物类似药曲者珠、帕特夫和康美纳等。同时，还在低蛋白血症领域与武汉合源合作推出奥福明，并取得了一定的销售成果。这些新管线产品的贡献将在未来逐渐显现。发言人问：贝达药业对未来五年有何发展规划和目标愿景？发言人答：贝达药业于2022年下半年制定了未来五年的战略规划，目标是在2030年实现年销售额达到100亿宏伟目标。为此，公司将通过加强与毛教授领导的研发和医学团队的合作，积极参加国家医保谈判，培养高潜力人才，以及加强学术推广和医学临床合作，努力将贝达打造成为中国的生物创新药领军企业。发言人问：贝达药业如何通过学术会议宣传中国创新药的成果，并获得行业认可？发言人答：贝达药业通过举办和参与大量学术会议和品牌会议，特别是肺癌和其他治疗领域的专家会议，展示了中国创新药的研发成果。这些活动让广大专家了解到贝达发展代表了中国生物创新药的整体水平，并促使国家政策进一步重视创新成果以满足未被满足的临床需求。贝达将继续抓住机遇，通过不断的产品上市、学术推广和医学临床合作，让更多患者受益于其创新药物，改善疾病控制和生活质量。发言人问：公司接下来的主要临床研究重点及研发部门的工作情况如何？发言人答：毛教授提到，在过去一年中，研发部门在深入研究管线和方向后，制定了未来五年的规划。该规划聚焦于至少达到2030年销售100亿的目标，并在此基础上进一步追求高质量发展，甚至希望在第二个五年内形成以杭州为总部的跨国药企，销售额达到至少50亿美金，跻身全球50强。为实现这一目标，研发部门将重点关注患者需求，优化现有管线品种的生命周期管理与适应症拓展，尤其是针对凯美纳（即奥西替尼）等重点产品的注册方案和支持新适应症的申报工作。发言人问：在眼科领域，你们与ipod合作的分尼布品种表现如何？发言人答：分尼布品种与ipod的合作在眼科领域取得了很好的进展，二期和三期临床试验结果积极。如果这些结果令人满意，我们对与i point领导层会面后对这个品种的未来发展充满信心，并期待为黄斑病变患者提供长效治疗方案。发言人问：您提到的1000块c net双抗（MCLA1A129）有何特点和优势？发言人答：MCLA1A129经过多年的投资和研发，其活性在临床前数据和临床试验中均表现出色，尤其对于C脉活化的肿瘤有优秀的疗效。此外，它与恩发经理的联用也获得了鼓舞人心的初步结果，安全性可控。我们对MCLA129成为重磅药物，甚至可能达到全球50亿美金以上的销售额抱有极大期望。发言人问：BPI572.70这个品种有何潜力和临床表现？发言人答：BPI572.70目前在临床试验中表现出良好的效果，已进展到第四个剂量组，在胰腺癌、肺癌以及未来可能的结直肠癌联合用药中展现巨大潜力。与revolution medicine 6236相比，该品种体内活性更强，PK表现也优于其他使用分子胶技术的品种，具有成为best in class的潜力，预计全球销售额也会超过50亿美金。发言人问：关于研究院的情况，贵公司有何重大决策和整合策略？发言人答：我们去年做出了一个重要决策，将分散的研发中心整合为北大研究院，以便更高效地利用和协调资源。研究院的立项原则强调项目创新性或显著差异化，满足临床需求。同时，我们还通过战略投资，如对上司公司的投资，成功补齐了大分子领域的短板，并取得了凝血因子项目等多个进展。发言人问：在新药开发方面，贝达药业有哪些重大布局或进展？发言人答：我们在新药开发上取得了一系列重大突破，例如通过生态圈战略引进和合作，推进了多个项目的发展，特别是在小分子胶、P53靶点以及通用型长效蛋白平台等方面的进展显著。此外，我们还建立了智能制造的新药开发体系，并针对一些难成药靶点开展研究，其中针对P53领域的项目有望成为全球领先的治疗方案。发言人问：公司对于战略引进和国际开发有哪些规划和目标？发言人答：我们在战略引进和国际开发方面有明确的布局，包括引进国际先进的药物研发项目和联合用药平台，并积极与国内外合作伙伴洽谈。特别是对于即将上市的恩沙替尼，我们期望它在美国、欧盟以及一带一路东南亚地区取得成功。通过这些努力，我们希望在2026年成为全球领先的生物医药企业之一，将更多创新品种推向国际市场。发言人问：E利卡一笔卡的收入增长了20%，这背后有哪些积极的财务指标变化？发言人答：我们的资产大幅增长了13%，资产负债率也在不断下降，净资产持续上升。此外，净利润增长了136%，一比卡数字增长59%，这些都显示出公司良好的盈利能力。发言人问：凯美纳作为当家产品，其生命周期是如何延长的？发言人答：凯美纳凭借其优异的产品盈利能力，已经实现了累计终端销售额突破200亿，并且市场声音不断扩大，预计生命周期会更长。发言人问：除了凯美纳外，其他产品的销售情况如何？新的增长曲线具体体现在哪些方面？发言人答：贝美纳、贝安馨、赛美娜、福美钠等主要产品去年销售量增长均超过35%，并且各个产品都在持续增长。肺部肿瘤、乳腺癌血液制品等新业务的增长曲线正在加快落地，如艾瑞克去年下半年已获批上市，与河源的合作项目敖富明今年也会放量。同时，海外收入已扬帆起航，有望实现较好的数字。发言人问：公司在资本规划方面表现如何？发言人答：公司资本规划合理，发言人问：生态圈建设的进展怎样？发言人答：生态圈已初具规模，形成了良好的发展态势，在多个领域如肿瘤、自身免疫疾病、重组血制品、细胞疗法等都有布局，并且每年都有新的重量级项目加入。发言人问：生态圈项目的成功是偶然还是可持续？发言人答：不是偶然因素，我们有信心让生态圈源源不断产生优质项目。目前已有四十多个项目布局，集聚了一批人才，建立了良好的合作机制和共赢发展模式，有足够的资金、政策支持，以及一整套积极打法来保障项目的顺利进行。发言人问：生态圈中项目的上市和融资情况如何？发言人答：已有六个项目IPO上市，11个项目递交了上市材料，还有11个完成了新一轮融资。从产品管线看，已有六个管线进入临床三期，新增临床一二期项目三十几个，这些都将为公司后续发展带来协同效应。发言人问：我们对恩莎在26年或28年能够做到一个什么样的量级在海外？发言人答：恩莎在美国的商业化销售是未来几年的一个重点发展方向。我们已经与美国一家知名亚洲公司——爱克森签署了全方位合作协议，并且在美国十个区域的销售团队已经到位，经过培训后将开始市场推广工作。通过夯实证据和学术推广，目标是在美国拿到市场份额约10%左右。发言人问：为什么您对MCLA129的销售预期特别高？发言人答：MCLA129针对EGFR通路，不仅在肺癌中表现出明显效果，在多种肿瘤中也有30%到70%的耐药患者适用，适应症广泛。目前看到的产品差异性表明它有可能改变当前的治疗标准，尤其在针对HER2过表达人群时，具有巨大的未来市场需求和成功案例较少的特点。发言人问：重组白蛋白在国内的销售情况以及后续有没有在海外推进的计划？发言人答：重组白蛋白项目在国内已取得十个省份的代理权，销售进展顺利。同时，该产品已在海外启动临床试验，未来海外布局也已启动，将会在海外市场有所推进。发言人问：关于公司2026年的业绩增长，能否提供一些指引，包括国内和国外销售，尤其是重点产品三代TKI和白蛋白的销售及利润指引？发言人答：我们预计肺癌赛道将继续为我们主要的销售贡献来源，特别是贝达的三代产品。市场中目前存在一代和三代药物并存的现象，并且与其他三代药物联合使用以提高长期使用效果和安全性。未来，在ETP赛道上，无论是单药应用、替换还是联合用药，我们都预期凯美纳和塞里纳能够保持至少五年的市场地位，同时通过医保谈判获得稳定的现金收入和利润保障。奥克领域作为重要战略产品，销售额已达到十亿美元，且在中国市场将持续快速增长。在美国市场，尽管我们还在探索阶段，但预计几个月后能详细说明海外增量的具体贡献。发言人问：对于产品管线中新增的管线，例如乳腺、慎、一两的铁证等，它们在2026年会有怎样的增量表现？发言人答：这些新增管线去年已经带来了以亿为单位的销售贡献，预计在2026年每个管线都会有增量表现，增量的具体情况将取决于医保政策、市场环境等因素。如果政府持续利好，我们相信每个赛道都将带来更多的销售增长。发言人问：公司的长期目标是如何规划的，包括销量、利润等方面？发言人答：我们的目标是在未来五年实现收入翻倍，除了收入增长，我们也有利润目标，旨在通过产品管线的增长以及新产品的引入，实现令人振奋的利润提升。发言人问：生态圈的整体统筹和未来的KPI设定以及与重要产品如jeff tik、圣姿NDA、干细胞资产的关系是什么？发言人答：生态圈项目已列入贝达药业的发展战略，并将设立KPI进行考核。目前，我们已形成较好的项目库，通过赋能合作项目，促进协同效应，将优质项目纳入研发管线。具体进展将在适当的阶段公布。发言人问：关于拍拍rose分子胶的进展和预期效果？发言人答：根据临床前数据推测，拍拍rose的有效剂量可能在8到16毫克之间，我们对此保持积极期待，并正根据计划推进临床试验，目前有效期确实在8到10个周期。发言人问：公司的干细胞项目与瑞普晨创的合作模式、权益划分以及未来出海的可能性如何？发言人答：目前，公司作为投资人已进行了一些投资布局，并与瑞普晨创签订了战略合作协议。未来在各个层面都有可能进行深度合作，具体情况将在合适的时候公布。

2026-05-09

·今日头条

雪娟访谈录 | 第5期之石远凯教授的慢科研与大格局

在第5期《雪娟访谈录》中，我们对话了中国医学科学院肿瘤医院石远凯教授。本次对石远凯教授的访谈，远不止于一位顶级肿瘤学家成就的回顾，它更像一扇窗口，让我们得以窥见过去十余年中国肿瘤诊疗事业波澜壮阔的进化史——从谦卑的“学生”到自信的“作者”，从国际指南的翻译者到本土标准的定义者。访谈中，石远凯教授没有过多谈论高深的科学原理，而是用“直觉”“琢磨”“举一反三”这样朴素的词汇，揭示了重大临床创新的源头活水：那是一种基于广泛临床实践（“什么瘤都治”）的深刻体悟，是一种敢于挑战主流定论的远见，更是一种为了回答一个关键问题而“耐得住寂寞”的“慢科研”哲学。他主导的“三年辅助治疗”研究，正是这种精神的最佳注脚。更深远的是，石远凯教授让我们认识到，真正意义上的“中国标准”绝非悬于半空的概念，它建立在两大基石之上：一是如盐酸埃克替尼这般，立足于中国患者、严谨设计、经得起时间检验的“中国数据”；二是通过60多部诊疗规范、指南、专家共识和专家建议的编写与解读，将规范化治疗理念如同毛细血管般渗透至基层的“中国实践”。这背后，是让每一位中国患者，无论身在何处，都能获得最规范、最前沿治疗的普惠初心。从“翻译”到“定义”，从“跟跑”“并跑”到“领跑”，石远凯教授的故事，是中国一代临床科学家群体奋进的缩影。他们的思考与行动，不仅延长了患者的生命，更重塑了中国在全球肿瘤治疗领域的话语体系。这条路上，需要智慧，更需要一份既能“沉得下心”、又能“仰望星空”的定力和坚持。破壁与重构从“翻译”指南到“定义”标准，中国肿瘤诊疗完成了历史性跨越。曾经，我们的指南只是国际版本的“中文译本”。如今，以石远凯教授为代表的中国专家，用基于盐酸埃克替尼等国产创新药的扎实“中国数据”，亲手改写了规则。他今年主持编写的《IV期原发性肺癌中国治疗指南（2026版）》与国际权威“高度契合”，并且发布更早——他说：“因为我们把海量的中国临床证据写入指南，使其更贴近中国患者实际”。这不止于纸面进步。如今，中国标准已成为基层医生的“案头宝典”，规范化治疗也深入基层。医保广覆盖与指南规范化双管齐下，真正实现了“在家门口享受规范治疗”的愿景。从跟随国际到贡献中国智慧，从依赖国外到定义本土路径，从立足本土到向全球提供中国方案，这是一条从“并跑”到“领跑”的崛起之路，更是中国肿瘤诊疗走向自立自强、以患者为中心的真实写照。溯源与问道真正的医学创新，从不诞生在实验室，而是源于病床旁未解的难题。石远凯教授深刻指出，临床医生是创新的“源头活水”。在他看来，所有有价值的研究，其出发点必须直指“临床未满足的需求”——是那些在每日诊疗中真实困扰医生与患者的问题。无论是新药研发还是疗法探索，唯有紧密贴合临床，研究才有真正的生命力。如何系统性地发现这些需求？石远凯教授坦言“这很难”，但核心在于“长期的积累”和“总琢磨”。他那一代医生“什么瘤子都治”的通才训练，使其能深刻理解不同肿瘤治疗的共性与特性，从而在比较与实践中触类旁通。这种跨领域的视野，让“异病同治”的创新思路成为可能。然而，创新不仅是科学问题，更是人文实践。他强调，在治疗不确定性面前，医患间深厚的“信任与沟通”至关重要。真正的临床智慧，是在现有手段基础上，通过密切观察、动态调整，为每位患者追寻最佳疗效的持续过程。这，或许才是临床创新最本真、也最动人的模样。远见与实证真正的远见，往往源于跨领域的洞察力与超越时代的“直觉”。当全球专家普遍认为一代EGFR-TKI术后吃两年就足够时，石远凯教授却力排众议，设计了“吃三年”的临床方案。这并非凭空臆想，而是源于他从乳腺癌辅助内分泌治疗中获得的启示——从3年到5年再到10年，更长的疗程带来了更好的获益。这种“异病同治”的跨界思维，正是他那一代“什么瘤都治”的医生独有的智慧。十年磨一剑。当后续研究证实，两年后停药患者的生存曲线确实“马上就降下来了”，他当年的“直觉”被完美验证。这项由研究者发起的、旨在“用试验结果回答科学问题”的研究，最终为全球肺癌术后辅助治疗时长树立了新的标准，也启发了后续三代EGFR-TKI类药物术后辅助治疗临床试验的的方案设计。从乳腺癌到肺癌，从朦胧直觉到严谨实证，石远凯教授用“十年”的等待证明：真正的创新，往往源于对疾病本质的深刻理解，以及敢于跳出专业藩篱、在“异病同治”中寻找答案的勇气。这或许就是“慢科研”哲学的终极魅力——用时间回答最关键的问题。通才与传承在肿瘤诊疗日益专科化的今天，石远凯教授为我们揭示了一条“通才”之路的深远价值。当年，一项探索EGFR-TKI术后辅助治疗时长的研究，从启动到结果出炉，跨越了整整十一年。石远凯教授坦言，这需要“耐得住寂寞”，其初衷很简单：“我就是回答一个问题”。这份不急功近利的“慢科研”精神，最终以坚实的证据，验证了“三年治疗”能为患者带来更多获益的远见。这种对复杂问题的洞察力，往往源于“什么病都治”的广度。在他看来，多瘤种的经验并非负担，而是宝贵的财富。从肺癌到胃癌，不同癌种使用PD-1单抗时，对毒副反应的管控逻辑是相通的。这种“触类旁通”的能力，让医生在面对复杂情况时更有信心，更能从更广阔的视角发现和思考问题，从而为临床实践带来真正突破。石远凯教授的经历证明，在深耕专业的同时，保持知识的广度与跨领域的思考，不仅是应对基层医疗现实的必需，更是驱动临床创新、拓宽治疗边界的智慧源泉。这是一种可贵的传承，也是对“异病同治”理念最生动的诠释。本账号分享的内容仅为健康信息科普，不构成任何医疗建议。个人健康问题，请务必咨询执业医师。

100 项与盐酸埃克替尼相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
-	盐酸埃克替尼	L01XE48	DB11737

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
非小细胞肺癌	中国	贝达药业股份有限公司	2011-06-07

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
肺癌脑转移	临床3期	中国	贝达药业股份有限公司	2018-07-20
EGFR突变的非小细胞肺癌	临床3期	中国	贝达药业股份有限公司	2015-06-02
肺腺癌	临床3期	中国	贝达药业股份有限公司	2014-09-01
EGFR突变肺癌	临床3期	中国	贝达药业股份有限公司	2014-09-01
EGFR阳性非小细胞肺癌	临床3期	中国	贝达药业股份有限公司	2014-09-01
晚期肺腺癌	临床3期	中国	贝达药业股份有限公司	2012-12-01
EGFR阳性肺腺癌	临床3期	中国	贝达药业股份有限公司	2012-12-01
脑转移瘤	临床2期	-	贝达药业股份有限公司	2018-12-01
非小细胞肺癌IIIB期	临床2期	中国	贝达药业股份有限公司	2018-05-09
进行性非小细胞肺癌	临床2期	中国	贝达药业股份有限公司	2018-01-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


ESMO_ELCC2026	N/A	EGFR突变的非小细胞肺癌辅助 EGFR-mutated	1,236	Adjuvant icotinib alone	選鏇衊憲選醖壓襯鹹糧(鬱簾壓製鹹願蓋獵壓構) = Most common adverse events were rash (43.7%), diarrhea (23.2%) and raised aminotransferases (18.9%). 積鹹衊窪齋獵淵鏇繭繭 (窪範壓淵憲獵夢簾憲醖 )	积极	2026-03-25
				Adjuvant icotinib with chemotherapy
ChiCTR2100044216 (Pubmed) 人工标引	临床1/2期	EGFR突变的非小细胞肺癌 EGFR Mutation	24	Aumolertinib+Icotinib	鹹鬱鑰鹽餘遞鹹膚築觸(壓築窪獵築築築襯壓齋) = was 125 mg icotinib three times daily plus 110 mg aumolertinib once daily. 顧觸醖選鏇廠顧網築鏇 (構簾繭顧積觸齋網憲廠 ) 更多	积极	2026-02-23
NCT01996098 (ICTAN \| GASTO1002, Signal Transduct Target Ther \| NEWS 1 \| NEWS 2) 人工标引	临床3期	EGFR突变的非小细胞肺癌辅助 EGFR Mutation	251	Icotinib 125 mg, three times daily for 12 months	膚簾顧壓鹽選選夢獵餘(壓醖壓觸夢範構選網獵) = 鏇艱顧齋鹽築夢選壓繭築壓醖顧願選夢簾繭獵 (憲壓繭廠繭築願廠獵醖 ) 更多	积极	2025-08-28
				Icotinib 125 mg, three times daily for 6 months	膚簾顧壓鹽選選夢獵餘(壓醖壓觸夢範構選網獵) = 顧觸繭醖製鑰製製壓糧築壓醖顧願選夢簾繭獵 (憲壓繭廠繭築願廠獵醖 ) 更多
NCT02264210 (CORIN (GASTO1003), ASCO2025)	临床2期	EGFR突变的非小细胞肺癌辅助 EGFR-mutated	128	Icotinib (125mg, three times daily, 12 months)	範積餘夢構廠網獵築遞(顧獵鏇襯鏇蓋鏇顧襯鏇) = 顧鹽構壓鬱醖鹹糧網鬱構廠鏇構膚鬱簾選膚遞 (鏇襯願構顧選壓夢鹽積 ) 更多	积极	2025-05-30
				icotinib (Observation)	範積餘夢構廠網獵築遞(顧獵鏇襯鏇蓋鏇顧襯鏇) = 繭鹹遞糧觸製艱鑰選膚構廠鏇構膚鬱簾選膚遞 (鏇襯願構顧選壓夢鹽積 ) 更多
NEWS 人工标引	临床3期	EGFR阳性非小细胞肺癌 EGFR L858R \| EGFR Exon 19 Deletion	118	埃克替尼单药组	蓋憲鬱鏇艱遞鹹網鑰膚(範鹹願淵繭壓鑰鹽網憲) = 廠鬱範網鏇獵顧構網簾窪選簾顧鹽遞範構襯範 (願廠遞憲選餘廠繭窪製 ) 更多	积极	2024-10-14
				埃克替尼联合TRT组	蓋憲鬱鏇艱遞鹹網鑰膚(範鹹願淵繭壓鑰鹽網憲) = 膚壓範鬱網製製鑰膚製窪選簾顧鹽遞範構襯範 (願廠遞憲選餘廠繭窪製 ) 更多
EVIDENCE (WCLC2024)	临床3期	EGFR阳性非小细胞肺癌辅助 ctDNA-based molecular residual disease (MRD)	179	Icotinib	鹽糧糧襯簾鏇繭製觸鑰(鑰壓鏇蓋壓齋築鹹醖觸): HR = 0.4 (95% CI, 0.2 ~ 0.6)	积极	2024-09-10
				Chemotherapy
ChiCTR1800016948 \| NCT05104788 (NEOIPOWER, WCLC2024) 人工标引	临床2期	EGFR阳性肺腺癌新辅助 EGFR Mutation	133	Chemotherapy	顧膚糧繭鑰獵鏇壓繭製(蓋鬱鑰範築簾齋襯顧範) = 憲膚築壓遞遞簾糧繭餘鏇壓餘衊築願鬱鏇鏇窪 (糧鑰鹽築衊淵鑰鏇範積 )	积极	2024-09-09
				First-generation EGFR-TKIs	顧膚糧繭鑰獵鏇壓繭製(蓋鬱鑰範築簾齋襯顧範) = 獵繭選網網膚鑰糧憲觸鏇壓餘衊築願鬱鏇鏇窪 (糧鑰鹽築衊淵鑰鏇範積 )
NCT01996098 (ICTAN, GASTO1002, ASCO2024) 人工标引	临床3期	EGFR突变的非小细胞肺癌辅助 EGFR Mutation	251	Icotinib 12 months	網醖衊壓遞繭繭鹹製願(鑰鏇襯餘糧窪範繭繭膚) = 顧衊觸衊鬱遞觸網繭憲製衊餘糧願簾壓鹽壓鏇 (膚壓蓋艱醖窪鹽艱鹽淵, 43.3 ~ 80.3) 更多	积极	2024-05-24
				Icotinib 6 months	網醖衊壓遞繭繭鹹製願(鑰鏇襯餘糧窪範繭繭膚) = 網夢築壓餘窪網鬱齋鹹製衊餘糧願簾壓鹽壓鏇 (膚壓蓋艱醖窪鹽艱鹽淵, 44.8 ~ 81.6) 更多
WCLC2023 人工标引	临床1/2期	EGFR突变的非小细胞肺癌一线 EGFR Mutation	24	Aumolertinib+Icotinib	簾網淵鑰廠壓壓鑰鹹觸(鏇築齋顧夢觸觸鏇夢艱) = aumolertinib 110 mg po qd plus icotinib 125mg po tid 廠襯獵網積齋選鹽蓋糧 (鹹膚構蓋繭範築範夢顧 ) 更多	积极	2023-09-11
NCT01929200 (ICOMPARE study, Pubmed)	临床2期	EGFR阳性肺腺癌辅助	109	1-year icotinib	鏇襯繭構網鹽網簾淵膚(積襯鬱獵範網範齋鏇壓) = 壓鹹觸餘膚鹽餘顧衊範鑰淵願範構鹽網構鬱衊 (鏇積淵觸襯醖構鹹膚觸, 26.6 ~ 44.8)	积极	2023-06-20
				2-year icotinib	鏇襯繭構網鹽網簾淵膚(積襯鬱獵範網範齋鏇壓) = 廠鬱簾鏇鬱膚淵願憲鬱鑰淵願範構鹽網構鬱衊 (鏇積淵觸襯醖構鹹膚觸, 33.1 ~ 70.1)