Givosiran Sodium

1.稳定性与降解问题 小核酸药物面临的稳定性与降解问题，主要发生在体内（生理环境） 和体外（制剂储存） 过程中。这些问题直接关系到药物的有效性、安全性和货架期。  根据作用机制和环境，主要可以分为酶促降解、化学降解和物理化学稳定性问题三大类。 长期大量供应小核酸固相合成树）：聚苯乙烯（PS)氨基核酸固相合成载体，羟基固相合成载体，Unylinker 羟基载体，预载DNA碱基及RNA碱基羟基载体，GalNAC-NH固相合成载体等，同时供应各种核酸药物纯化填料，纯化工艺开发。联系：15771973009（微信同）。 a.体内酶促降解：小核酸药物进入生物体后遇到的第一道难关。未修饰的小核酸在生物体液中极不稳定，会迅速被各种核酸酶降解。  主要由两种酶协同完成。  核酸外切酶是从核酸链的末端（3‘端或5’端）逐个切割核苷酸，像“嗑瓜子”一样将链从两端缩短。  核酸内切酶是在核酸链的内部识别特定序列或结构并进行切割，将长链打断成多个短片段。 血清/血浆中的降解：血液中富含多种核酸酶。裸露的小干扰RNA（siRNA）在血液中半衰期极短，通常仅需几分钟到几小时就会被完全降解，导致其无法到达靶组织发挥作用。   组织中的降解：在肝脏、肾脏等组织中也广泛存在核酸酶。即使药物通过递送系统进入了组织，在到达靶细胞内的作用位点之前，仍需面对被降解的风险。 b.化学降解：影响药物结构和活性的内在因素 这类降解主要发生在药物生产和储存过程中，由化学反应引起，也可能在体内特定微环境中发生。   脱嘌呤/脱嘧啶：这是最常见的化学降解途径之一。在酸性条件下，嘌呤碱基（A和G）与核糖之间的糖苷键容易发生水解断裂，导致碱基脱落，形成无碱基位点（abasic site）。这种损伤会破坏序列的完整性和药物的生物活性。   水解：磷酸二酯键（或硫代磷酸酯键）在水溶液中可发生水解断裂，导致链断裂，产生截短的片段。   氧化降解：对于经过硫代修饰（P=S）的骨架，若暴露于氧化性环境，硫原子可能被氧原子取代，形成磷酸二酯键（P=O）杂质。这种微小的改变会降低药物对核酸酶的抗性，并可能影响其与靶标的结合亲和力。   c. 物理化学稳定性问题：影响药效的构象和聚集 这类问题不涉及共价键的断裂，但会影响药物的有效浓度和正确构象。   聚集：高浓度的核酸分子可能通过分子间相互作用形成聚集体，尤其在与阳离子脂质等递送系统结合时更为常见。聚集会导致药物粒径增大、沉淀，从而失去生物活性。   吸附：小核酸分子带有大量负电荷，容易非特异性吸附到容器、管路或给药装置的表面，导致实际给药剂量不足。   去折叠/构象变化：对于适配体（Aptamer）等需要特定三维结构来结合靶标的药物，如果所处环境的离子强度、pH值变化，可能导致其构象发生改变，失去与靶标结合的能力。   d. 递送系统相关的降解与失活：当小核酸被包裹在脂质纳米颗粒（LNP）等递送系统中时，还会引入新的稳定性问题。   内涵体逃逸失败：这是递送系统面临的核心挑战之一。细胞通过内吞作用摄取LNP后，药物被包裹在内涵体中。如果LNP不能有效帮助药物从内涵体逃逸到细胞质，内涵体将与溶酶体融合，其中的酸性环境和丰富的水解酶会将小核酸彻底降解。   LNP自身稳定性：LNP制剂在储存过程中可能发生粒径变化、药物泄漏等问题。例如，冻干粉剂若包装密封性不佳，容易吸收环境中的水分，水分升高会加速小核酸的降解，从而缩短有效期。 应对策略： a.化学修饰：这是核心基础。通过对核苷酸的核糖（如2‘-O-甲基、2’-氟代、锁核酸）、骨架（如硫代磷酸酯）和末端进行修饰，可以极大地增强其对核酸酶的抗性，提高稳定性。 小核酸药物化学修饰全攻略  b.递送系统：这是成药的关键。通过脂质纳米颗粒（LNP）包裹或N-乙酰半乳糖胺（GalNAc）偶联等技术，不仅可以保护核酸在递送过程中不被降解，还能帮助其实现细胞摄取和内涵体逃逸，精准到达靶组织。小核酸药物递送系统 2.递送效率与靶向性  递送效率与靶向性是小核酸药物从概念走向临床所面临的最核心、最艰巨的挑战。即使通过化学修饰解决了稳定性问题，如果药物无法在正确的时间、以足够的浓度到达体内正确的部位，治疗依然无效。  这些挑战贯穿于药物从注射部位到靶细胞内部的全过程，是一个需要跨越重重屏障的艰难旅程。可以将其归纳为系统性屏障、组织/细胞屏障、以及递送系统自身相关的挑战三大方面。小核酸药物递送系统 a.系统性屏障：在到达目标组织前的“生死考验” 小核酸药物（无论是裸核酸还是被包裹在递送系统中）进入血液循环后，首先面临的是全身性的清除和分布问题。   快速清除与短暂半衰期：未加保护的小核酸分子量小（<40 kDa），极易被肾小球滤过，迅速通过尿液排出体外，导致其在血浆中的半衰期往往不足10分钟。即使包裹在脂质纳米颗粒中，如果设计不当，也会被单核吞噬细胞系统识别和清除。   非特异性分布：常规的递送系统，如第一代脂质纳米颗粒（LNP），在静脉注射后会由于自身的物理化学性质（如尺寸、电荷）而天然地富集在肝脏和脾脏，这种现象被称为“被动靶向”。这虽然对治疗肝脏疾病有利，但对于需要将药物送到肝外组织（如脑、肿瘤、肌肉）的适应症来说，则构成了巨大障碍，导致药物无法到达正确的病灶。   生物屏障的阻碍：对于某些特定器官，存在着更为严密的物理屏障。例如，血脑屏障会阻止绝大多数小核酸药物进入中枢神经系统，使得治疗脑部疾病（如阿尔茨海默病、亨廷顿舞蹈症）变得极其困难。  b. 组织与细胞层面的挑战：进入靶细胞的“鬼门关” 即使小核酸药物幸运地到达了目标组织（如肝脏或肿瘤），它还必须克服细胞层面的多重障碍，才能进入细胞内发挥作用。   细胞摄取效率低下：小核酸是带有强负电荷的亲水性大分子，无法被动扩散穿过同样带负电的细胞膜脂质双层。因此，它们必须依靠内吞作用等主动过程进入细胞，而这一过程的效率本身就有限。   内吞体逃逸： 最大的“瓶颈”：这是整个递送过程中公认的最关键、最具挑战性的一步。药物通过内吞作用进入细胞后，会被包裹在称为“内吞体”的小泡中。这些内吞体的命运是与溶酶体融合，而溶酶体内充满了可以降解核酸的酶和酸性环境。   惊人的失败率：研究表明，成功进入细胞的LNP中，多达98% 的药物最终会在溶酶体中被降解，只有大约2% 能够成功地从内吞体中逃逸到细胞质，发挥其基因沉默或表达的作用。   科学焦点：如何设计和优化递送系统，使其能在内吞体的酸性环境中发生结构变化、破坏内吞体膜并释放药物，是当前小核酸药物研发的“圣杯”之一。   胞内运输与释放：成功逃逸后，药物还需在细胞质中正确运输并释放。例如，siRNA必须加载到RNA诱导沉默复合体上才能发挥功能，如果在这一步之前就降解或结合到错误的位置，同样会失效。   c. 靶向性挑战：实现精准打击的“导航难题” 理想的药物应该像“智能导弹”一样只攻击病灶，而不影响健康组织。然而，实现高精度的主动靶向是当前技术的难点。  天然趋向性的局限：如前所述，常规LNP主要富集于肝脏，这限制了其在肝外疾病的应用。虽然局部给药（如眼部、中枢神经系统直接注射）可以绕过这一问题，但对于大多数全身性治疗的疾病并不适用。   主动靶向策略的复杂性：为了让递送系统能主动找到目标细胞，科学家们尝试在其表面“安装”导航装置，即偶联上能与靶细胞特异性结合的配体（如抗体、多肽、小分子）。   肝脏的成功范例：目前最成功的靶向策略是针对肝细胞的GalNAc（N-乙酰半乳糖胺）技术。GalNAc能特异性地结合肝细胞表面高表达的去唾液酸糖蛋白受体，像一个“钥匙”一样，引导整个药物进入肝细胞。这使得多个GalNAc-siRNA药物成功上市。   肝外靶向的困境：然而，一旦离开肝脏，寻找像GalNAc这样高效、特异、安全的配体就变得异常困难。为LNP偶联上针对肿瘤或免疫细胞的抗体等配体，面临着合成工艺复杂、体内稳定性差、以及可能引发免疫原性等诸多挑战。   脱靶效应：当靶向性不足时，药物可能会进入非目标细胞。这不仅浪费了药物，更严重的是可能在这些细胞中产生脱靶基因沉默，引发不可预知的毒副作用。 挑战：负电荷阻碍细胞膜穿透，肝外组织靶向困难，内体逃逸率低（仅0.3%-1%）。 应对策略： a.免疫原性与细胞毒性：传统的阳离子脂质/聚合物虽然能有效包裹核酸并帮助细胞摄取，但其本身带有较强的正电荷，容易与体内带负电的蛋白非特异性结合，引发炎症反应和细胞损伤。这也是为什么研究开始转向生物相容性更好的非阳离子载体的原因之一。   b.“蛋白冠”效应：当纳米颗粒（如LNP）进入血液后，其表面会迅速吸附大量血清蛋白，形成所谓的“蛋白冠”。这层“蛋白外衣”会彻底改变颗粒的表面性质，掩盖其上的靶向配体，改变其体内分布，使其最终被免疫细胞吞噬，而非到达目标组织。 小核酸药物的递送是一个需要系统化解决的四方面问题：即需要确保药物具有可接受的稳定性，能实现 精准的靶向富集，完成高效的细胞摄取，并最终克服内吞体逃逸这一终极挑战。针对这些挑战，目前已经发展出GalNAc偶联、LNP优化及新型非阳离子载体等多种策略。 3.脱靶效应与安全性 小核酸药物面临的脱靶效应与安全性挑战，是其从概念验证走向成功上市的另一道关键关口。如果说递送系统解决的是“如何到达目的地”的问题，那么脱靶与安全性则直接决定了药物“能否安全地留在目的地并发挥作用”。  这两类挑战紧密相关，甚至互为因果。根据其根源，可以归纳为基于序列的脱靶毒性和不依赖序列的毒性两大类。 a.基于序列的脱靶毒性：源于“导航偏差” 这类毒性是由于小核酸的序列与体内非目标mRNA部分互补或完全互补，导致错误地沉默了不该沉默的基因。   1)种子区介导的微RNA样脱靶 ：这是siRNA类药物最经典、最普遍的脱靶方式。siRNA的引导链（guide strand）上有一个被称为“种子区”的2-8位核苷酸序列。在RNA诱导沉默复合体中，只要这个种子区序列与某个非目标mRNA的3‘UTR区发生部分匹配，就能像微RNA一样，在不完全互补的情况下抑制该mRNA的翻译或使其降解。这种效应是微RNA行使正常功能的机制，但对于治疗性siRNA来说，则会带来大量的、不可预测的非目标基因调控。   影响：可能导致复杂的细胞功能紊乱，甚至引发此前未报道过的毒副作用。  应对策略：通过在种子区引入热不稳定性修饰，如解锁核酸类似物及其甲基化衍生物，在保持对完全互补的靶标基因沉默效率的同时，降低其对不完全互补序列的结合亲和力，从而减少脱靶。  2） 完全互补的序列脱靶 ：药物序列与某个非预期的mRNA存在较长片段的完全或高度互补序列，从而像作用于靶标一样，通过切割等方式强力降解该非靶标mRNA。   影响：可能直接导致该非靶标基因的功能丧失，产生类似基因敲除的严重表型。   3）非杂交依赖性序列毒性 ：这是指由特定序列基序（motif）引发的毒性，不依赖于与核酸的杂交。最典型的例子是某些富含鸟嘌呤（G）和尿嘧啶（U）的序列基序，它们容易被免疫细胞内的Toll样受体识别，从而激活先天免疫系统，引发炎症反应。   影响：释放大量炎症因子，如干扰素和白细胞介素，引起发热、乏力等流感样症状，严重时可导致组织损伤。   b. 不依赖序列的毒性：源于“化学物质”的固有属性 这类毒性主要与小核酸的化学结构（如骨架修饰）、递送系统以及药物在体内的分布与蓄积有关，而与具体的碱基序列关系不大。   1)化学修饰相关的毒性：硫代磷酸酯（PS）修饰是小核酸药物最常用的骨架修饰，它能显著提高抗核酸酶降解的能力。但这种修饰也带来了问题。PS修饰的核酸具有更强的蛋白质结合能力，可能与血浆蛋白、血小板表面糖蛋白等发生非特异性结合。   影响： 血小板减少症：尤其是在PS-ASO类药物中观察较多，可能与药物和血小板糖蛋白结合，激活并清除血小板有关。   凝血异常：干扰正常的凝血级联反应。   注射部位反应：药物在注射局部蓄积，可能引起炎症和损伤。   2）递送系统相关的毒性：无论是脂质纳米颗粒（LNP）还是GalNAc偶联，递送系统本身也可能成为毒性来源。   免疫原性与补体激活：LNP中的阳离子脂质成分，其正电荷可能触发免疫系统的识别，引起补体激活，导致超敏反应，即“输液反应”。   细胞毒性：阳离子脂质在高浓度下可能对细胞膜有破坏作用，导致细胞损伤。  分布与蓄积毒性：药物及其递送系统在体内的分布并不均匀，这导致了特定器官的毒性风险。   肝脏和肾脏毒性：由于肝脏和肾脏是小核酸药物主要的摄取、代谢和排泄器官，它们也是毒性作用的常见靶点。药物或其代谢产物在这些器官的细胞（如肝细胞、肾小管上皮细胞）中蓄积，可能导致细胞应激、坏死或功能异常。例如，Givosiran的临床前研究中就在大鼠和猴的肝脏和肾脏观察到了组织病理学改变。   3）免疫原性 ：小核酸药物（即使是人源的）及其递送系统有可能被免疫系统识别为外来物质，从而产生抗药物抗体。这些抗体可能中和药物活性，或形成免疫复合物沉积，引发炎症和组织损伤。   一个经典的案例生动地说明了序列特异性与非预期靶点结合导致的严重脱靶毒性。RGLS4326是一种用于治疗常染色体显性多囊肾病的反义寡核苷酸药物。在I期临床研究中尽管显示了药效活性，但在非临床慢性毒性研究中却出现了剂量限制性的中枢神经系统毒性。  深入的结构-活性关系研究揭示，毒性的根源在于该药物3‘末端的一个鸟嘌呤（G）碱基。这个特定的碱基使得药物意外地像核酸适配体一样，直接与大脑中的AMPA受体结合，抑制了其正常功能，从而导致了神经毒性。  当研究人员将这个致毒的鸟嘌呤替换为腺嘌呤（A） 后，得到了新一代分子RGLS8429。它既消除了与AMPA受体的结合和CNS毒性，又保留了对目标miR-17的抑制活性。这个例子有力地证明了，即使是单个碱基的差异，也可能通过完全非杂交依赖的机制，导致毁灭性的脱靶毒性。 4.生产工艺与纯化难题 小核酸药物面临的生产工艺与纯化难题，主要是如何将实验室里的概念，稳定、经济地转化为可供患者使用的高纯度药品。这可以说是小核酸药物从“实验室奇迹”走向“工业化商品”的“最后一公里”。  根据工艺链条，这些挑战主要分为上游生产工艺和下游纯化两大部分。 a. 上游生产工艺：从实验室合成到工业制造的跨越。目前，主流的固相合成法在规模化生产时，面临着效率和可持续性的根本性挑战。小核酸合成的三种方法如何选择   规模化放大的物理瓶颈：传统的固相合成受限于固相载体的物理空间，单批次产能存在上限（约10公斤)。要满足未来覆盖庞大患者群体（如心血管疾病）所需的吨级原料需求，只能通过“复制生产线”来实现，这不仅低效，而且大幅增加了资本投入。   成本与环保的双重压力：固相合成是一个溶剂密集型过程，每生产1公斤药物，需要消耗大量昂贵的有机溶剂（如乙腈、甲苯），这不仅推高了成本，还带来了严峻的安全和环保挑战。此外，合成中使用的昂贵亚磷酰胺单体，其原子经济性不高，大部分原料最终成为废弃物，进一步加重了成本负担。   复杂杂质的谱系管理：由于固相合成的每一步偶联效率无法达到100%，因此会产生大量与目标产物性质极其相似的截短序列（N-x）、延长序列（N+x）以及脱嘌呤等副产物。随着链长的增加，杂质会累积，使得后续的纯化“雪上加霜” 。   新工艺的探索与验证：为克服固相合成的局限，行业正在积极探索新路径。例如，酶促合成/连接技术通过在水相中用酶将短的RNA片段连接起来。它能主动“拒绝”不合格的短链杂质参与连接，从源头上提升了产物纯度。但这项技术本身也面临着酶的成本、活性、以及对各种化学修饰的耐受性等新挑战，其稳定性和规模化能力仍需在GMP环境下进行严格验证。   b. 下游纯化与分析：在“鸡蛋里挑骨头” 如果说合成是产生了一堆混杂着杂质的“粗矿”，那么纯化就是从这堆“粗矿”中精准提炼出“纯金”的过程，其挑战在于杂质与主药性质过于相似。 小核酸纯化工艺开发原则及方法  “差之毫厘”的分离难题：最主要的挑战来自N-1和N+1杂质。它们与目标全长序列在电荷、疏水性上仅有微小差异，使得分离极其困难。例如，对于双链siRNA，即使是单链末端缺失一个碱基，在阴离子交换色谱上的保留行为也可能变得非常复杂，有时缺失一个特定碱基反而会导致保留增强，给方法开发带来巨大困扰。为此，必须利用多种原理的层析技术进行组合，如利用电荷差异的阴离子交换层析，或利用疏水基团（如DMT）差异的反相/疏水层析，像“组合拳”一样才能实现有效分离。   “福尔摩斯”式的分析检测：如何证明我们拿到了“纯金”，是分析方法的挑战。对于像P=S被氧化为P=O这种只差一个原子的修饰相关杂质，或脱氨产物（如C变为U），它们的分子量与主药几乎相同，常规方法难以分辨，必须依赖高分辨质谱（如Q-TOF MS/MS）进行精确的分子量测定。同时，为了确认完整序列和修饰位点，还需要通过MS/MS进行序列确认。此外，在生物样品（如血浆）中检测药物时，还必须面对非特异性吸附问题，这会导致检测到的药物浓度远低于实际浓度，需要特殊的样品前处理来解决。   递送系统带来的新挑战：当小核酸与脂质纳米颗粒（LNP）结合后，分析难度又上了一个台阶。我们不仅要分别分析核酸和脂质的质量，更要评估复合物整体的质量，例如包封率（有多少核酸被成功包在里面）、LNP的粒径大小与分布，以及复合物在体外的稳定性。目前，对这些复杂颗粒的全面表征，仍缺乏成熟的标准方法。 总的来说，生产工艺要解决的是“如何造得多、造得好、造得便宜”，而纯化分析要解决的是“如何看得清、分得开、测得准”。这两方面相辅相成，共同决定了小核酸药物能否成功上市并广泛应用于患者。 5.规模化生产与成本 规模化生产与成本挑战，直指一个核心矛盾：未来即将爆发的吨级市场需求，与当前传统生产工艺在规模、经济和环保上的极限能力之间的冲突。 a. 生产技术路线的局限：固相合成的“规模之墙” ，传统的固相合成技术在面对未来可能达到的吨级需求时，显得力不从心。   “复制”而非“放大”的规模瓶颈：由于固相合成受限于固相载体，单批次产能存在上限，通常只能达到约10公斤。要满足未来心血管疾病等大市场所需的数十吨原料药，只能通过“复制生产线”来实现，即同时运行多台合成仪。这种“规模化”方式效率低下，且大幅增加了资本投入和生产复杂性。   居高不下的溶剂消耗：固相合成是一个典型的溶剂密集型过程。据顶级期刊《科学》综述，每生产1公斤寡核苷酸，就需要消耗约1000公斤的昂贵有机溶剂（如乙腈）。这不仅直接推高了物料成本，更带来了严峻的安全存储、环保处理和废弃物处置的挑战。   原料经济性差：合成中使用的昂贵亚磷酰胺单体，其大部分原料最终成为废弃物，进一步加重了成本负担。   b. 上游原料与下游纯化的成本压力:成本的压力贯穿于整个生产链条，从最基础的原料到最终的纯化步骤。   1)上游： 核苷酸单体的成本与供应之困：核苷酸单体是小核酸药物的“建筑材料”，其成本直接影响整体药价。   高成本与低国产化率：长期以来，关键的核苷酸亚磷酰胺单体高度依赖进口，国产化率不足30%，导致成本高昂且供应链稳定性难以保障。   生产低效：传统单体的合成工艺也存在收率低（如仅55%左右）、生产周期长、三废处理成本高等问题。   新技术的破局：好消息是，新的连续制造技术正在颠覆这一领域。例如，国内研发的“核苷酸单体药物智造系统”能将反应收率提升至75%，原材料成本降至原来的40%，设备折旧成本降至50%，并能将年产60吨的车间缩小到10平方米大小，极大提升了生产效率并降低了成本。   2)下游：纯化环节的“精雕细琢”之费：如前所述，合成产物中充斥着大量与目标产物性质极相似的N-1、N+x等杂质，这给下游纯化带来了巨大挑战。   昂贵的色谱耗材与溶剂：为了分离这些杂质，需要采用高分辨率的层析技术，如反相离子对色谱。这通常需要使用价格高昂且具有危险性的流动相添加剂，如六氟异丙醇。   低收率与高投入：为实现高纯度（如90%以上），纯化过程往往伴随着产品收率的损失，意味着前期投入的大量物料在最后环节被舍弃，进一步拉高了单位产品的成本。   C. 产业链的“卡脖子”风险：设备与专利，规模化生产不仅关乎工艺本身，更依赖于稳定可控的产业链。   核心设备的依赖：目前，用于大规模生产的高端合成仪等关键设备，很大程度上依赖进口，不仅采购周期长（可能长达一年以上），而且在关键时刻可能面临断供风险。   专利壁垒的限制：许多核心的合成技术、化学修饰和递送系统被国际巨头构筑了严密的“专利墙”。国内企业在技术探索和规模化生产中，需要时刻警惕专利侵权风险，这在一定程度上限制了工艺优化的自由度。   d. 应对挑战：下一代制造技术的崛起 为破解以上难题，行业正在积极从依赖单一技术转向多种技术并行的格局，核心目标是 “由线性转向收敛、从固相转向水相、从批次转向连续” 。   技术格局的演变：未来3-5年，小核酸合成将形成“化学合成主导研发、酶法拼接（二代技术）率先放量、全酶法（三代技术）并行探索”的格局。   酶法拼接的核心优势：这种“化学+酶法”的混合路线，正成为解决规模化与成本问题的关键。   源头提质：连接酶具有高度选择性，能主动“拒绝”不合格的短链杂质参与反应，从而提升最终产物的纯度和批次一致性，减轻下游纯化压力。   易于放大：该反应在传统的不锈钢反应釜中即可进行，非常适合大规模GMP生产，被行业巨头Alnylam寄予厚望，并已获得FDA新兴技术项目的认可。 总结 小核酸药物的开发需跨学科协同，化学修饰与递送系统的创新是核心。随着GalNAc、LNP等技术的成熟及外泌体、AOC等新载体的突破，未来将加速从罕见病向慢性病、肿瘤等广阔领域扩展。生产工艺的标准化与规模化，以及监管指南的完善，将进一步推动产业化进程。 推荐阅读: 小核酸从“治标”向“治本”跨越 siRNA药物迈入双靶点时代 小核酸从“不可成药”到“精准可及”正在攻克“硬骨头” 核酸固相合成的原理及过程 小核酸药物三大“破局”趋势 小核酸药物化学修饰全攻略 小核酸合成的三种方法如何选择 小核酸“引爆”第三次制药革命 小核酸固相合成树脂的选择方法 小核酸药物递送系统 小核酸纯化工艺开发原则及方法 参考资料： 1. Bryant, F. R., & Benkovic, S. J. (1982). Phosphorothioate substrates for T4 RNA ligase. Biochemistry, 21(23), 5877–5885. https://doi.org/10.1021/bi00266a023      2. Ferrazzano, L., & Rapisarda, L. (2024). Sustainable approaches in liquid-phase oligonucleotide synthesis (LPOS). In A. Tolomelli, L. Ferrazzano, & W. Cabri (Eds.), Sustainability in Tides Chemistry (pp. 248–272). Royal Society of Chemistry. https://doi.org/10.1039/9781837674541-00248      3. Forget, S., Krawczyk, M., Knight, A., Ching, C., Copeland, R., Mahmoodi, N., Mayo, M., Nguyen, J., Tan, A., Miller, M., Vroom, J., & Lutz, S. (2024). Evolving a high-performance terminal deoxynucleotidyl transferase for enzymatic DNA synthesis. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2024.06.24.600205%20      4. Hollenstein, M., Stämpfli, A., Hanlon, S., Bisagni, S., Sladojevich, F., Püntener, K., & Sabat, N. (2024). Template-dependent DNA ligation for the synthesis of modified oligonucleotides. Nature Communications, 15(1), 8009. https://doi.org/10.1038/s41467-024-52141-8      5. Kajimoto, S., Ohashi, M., Hagiwara, Y., Takahashi, D., Mihara, Y., Motoyama, T., Ito, S., & Nakano, S. (2022). Enzymatic conjugation of modified RNA fragments by ancestral RNA ligase AncT4_2. Applied and Environmental Microbiology, 88(23), e01679-22. https://doi.org/10.1128/aem.01679-22%20 免责声明：本微信文章中的信息仅供一般参考之用，部分内容摘自网络及AI生成，如有侵权联系删除。此公众号任何时候都不保证文中描述内容的可靠性，不可直接作为决策内容，生物制药合伙人不对任何主体因使用本文内容而导致的任何结果承担责任。 公众号已建立“生物药工艺开发技术交流”微信群，添加小编微信514099167 加入，加微信时备注姓名-单位-岗位，非生物制药行业人员勿扰。 生物制药合伙人 扫码关注我们 ID：zpt_Partner W：514099167 分享，点赞，在看！为生物制药人三连击！