Visum Prius Ltd.

MNC 资产 · 中国战略深读 乌帕替尼的中国悖论 七个适应症已进医保、第八个正在申报，核心化合物专利却已被宣告无效——一个成熟跨国资产在中国的赢面与倒计时 upadacitinib｜RINVOQ｜瑞福®｜艾伯维｜口服 JAK1 抑制剂 2026 年 6 月 9 日，艾伯维向国家医保局递交了乌帕替尼缓释片（瑞福®）的目录调整申报材料。这份公示文件里有两行字，值得所有做中国市场的人停下来看一眼。一行是"说明书全部适应症"，后面整整列了八个：特应性皮炎、类风湿关节炎、银屑病关节炎、溃疡性结肠炎、克罗恩病、放射学阴性中轴型脊柱关节炎、强直性脊柱炎、巨细胞动脉炎。横跨皮肤科、风湿免疫科、消化科三个完全不同的科室。另一行只有两个字。栏目名叫"是否为独家"，答案是：否。而两年前的同一张表上，这一栏写的还是"无（独家产品）"。 这两行字之间的落差，就是本文要讲的全部内容。乌帕替尼是过去四年中国自身免疫药物市场最成功的进口产品之一：2023 年销售额 1.43 亿元，2024 年 5.88 亿元，2025 年 11.66 亿元，两年翻了七倍多（药智数据全终端口径）。它同时也是全球艾伯维后修美乐时代的两根支柱之一，2025 年全球净收入 83.04 亿美元，同比增长 39%。 但在中国，它的护城河正在以一种和全球完全不同的速度被抽干。这不是一个"能不能卖好"的问题——它已经卖得很好了。这是一个更麻烦的问题：当一个跨国资产在中国把所有能做的事都做对了，而时间本身站在对面时，还剩下什么可打？一、机制：JAK1 选择性买到了什么 要理解乌帕替尼为什么能一个分子横跨三个科室，得先理解它在机制上做的那笔交易。 JAK-STAT 是细胞因子信号进入细胞核的公共通道。几十种促炎因子——IL-6、IFN-γ、IL-4、IL-13、IL-23 等等——都要经由 JAK 家族的四个成员（JAK1、JAK2、JAK3、TYK2）完成跨膜信号转导。这意味着抑制 JAK 天然具备"广谱"属性：你不是掐掉一根管子，而是关掉一个总闸。 第一代泛 JAK 抑制剂（托法替布）证明了这条路走得通，但也暴露了代价——JAK2 主管促红细胞生成素和血小板生成素信号，抑制它会带来贫血和血小板减少；JAK3 深度参与淋巴细胞发育。抑制得越广，脱靶负担越重。 乌帕替尼的工程学答案是：把选择性尽可能收紧到 JAK1，同时用缓释制剂把血药浓度削峰填谷。艾伯维在医保申报材料里的表述是"相较泛 JAK 抑制剂，本品减少了对 JAK2 和 JAK3 的抑制"。这带来三个直接后果： 其一，适应症可以横向复制。只要一个免疫介导炎症病的驱动因子跑在 JAK1 依赖的通路上，这个分子就有理由去试。这是"一药治多病"的机制基础，也是八个适应症的来源。其二，小分子的固有优势被完整保留。无免疫原性、不产生抗药抗体，这一点在生物制剂普遍面临继发失应答的自免领域是硬通货；半衰期短意味着洗脱期短，术前停药、感染时暂停都更灵活；口服给药在依从性和院外可及性上对注射剂形成压制；轻中度肾功能损害无需调整剂量。其三，剂量成为治疗窗的调节旋钮。风湿与皮肤适应症用 15mg 每日一次；炎症性肠病用 45mg 诱导（溃疡性结肠炎 8 周、克罗恩病 12 周），随后维持治疗推荐 15mg，而对难治性、重度或广泛性疾病的患者可考虑 30mg 维持。特应性皮炎起始 15mg、应答不足时也可上调至 30mg。同一分子用三个规格覆盖强度差异极大的疾病谱，并保留了剂量上调的空间。 但选择性买不到的东西同样明确。2021 年 9 月，FDA 基于托法替布 ORAL Surveillance 研究的结果发出安全性沟通，要求修订托法替布（Xeljanz/Xeljanz XR）、巴瑞替尼（Olumiant）与乌帕替尼（Rinvoq）三者的黑框警告，纳入严重心脏相关事件、恶性肿瘤、血栓与死亡风险——范围明确限于治疗慢性炎症性疾病的这三个品种，用于血液病的芦可替尼（Jakafi）与非卓替尼（Inrebic）不在此次更新之列。FDA 当时的表述是：巴瑞替尼与乌帕替尼并未开展与托法替布类似的大型安全性试验，风险尚未被充分评估，但因作用机制相同，推定可能存在类似风险。欧洲那边走的是另一条程序：欧洲药品管理局对 JAK 抑制剂启动第 20 条风险评估程序，人用药品委员会于 2023 年 1 月 23 日认可了药物警戒风险评估委员会的建议，欧盟委员会于 2023 年 3 月 10 日作出具有约束力的决定。中国说明书同样载有这套警示内容。 这是类效应监管，不看你的选择性数据有多漂亮。艾伯维在医保材料中给出的抗辩是：基于 16 项研究、超过 27,000 患者年的长期暴露数据，未见风险随暴露时间延长而累积增加，并且"尚无任何国家及监管机构要求乌帕替尼开展与托法替布相同或类似的安全性监测研究"。这是一个有力的陈述，但需要注意它的性质——这是申办方的自我表述，不是监管机构的独立背书。二、中国：四年八张批文，一张比一张难拿 先把事实摆清楚。乌帕替尼在中国的获批节奏是这样的：适应症中国获批位置 中重度特应性皮炎 2022-02-18 中国首个成人及青少年口服靶向药 类风湿关节炎 2022 年上半年 TNF 失败后二线 银屑病关节炎 2022 年上半年 当时中国首个获批该病的创新药 溃疡性结肠炎 2023-02 口服靶向切入生物制剂腹地 克罗恩病 2023-06 同上 强直性脊柱炎 + nr-axSpA 2023-10-27 中国首个覆盖中轴型脊柱关节炎全病程的口服靶向药巨细胞动脉炎2025-05-27中国首个且唯一获批该病的药物 重度斑秃（在审） 2025-11-24 进优先审评 若获批为第 9 项 非节段型白癜风（在审） 2026-03-12 进优先审评 若获批为第 10 项 这张表里最值得琢磨的是最后三行。前面六项适应症走的是"全球三期带中国站点、中国跟随全球获批"的经典路径——中国站点数不多但确实存在：溃疡性结肠炎关键三期 496 个中心里中国占 16 个，克罗恩病 432 个里占 15 个，银屑病关节炎 345 个里占 15 个，中轴型脊柱关节炎 212 个里占 11 个。更早的类风湿关节炎则专门做过一项中国主导的桥接研究，43 个中心里中国占 23 个。 但 巨细胞动脉炎不一样。支撑它中国获批的关键三期研究 SELECT-GCA，全球 172 个中心，中国站点数是零。428 例随机患者里没有一个中国人。国家药监局仍然在 2025 年 5 月 27 日批了这张批文。 这条先例的分量比它看上去大得多。它说明对于一个已在中国积累了多年安全性数据、剂量已完成种族桥接、且目标病种被列入《第二批罕见病目录》的成熟分子，监管机构可以接受完全没有中国受试者的境外主证据。这条路一旦走通，后面每一个罕见适应症的成本结构都被改写了。它的支撑数据也确实硬：52 周持续缓解率 46.4% 对安慰剂组 29.0%（P=0.002），52 周疾病复发率 34.3% 对 55.6%（P=0.001）。而在此之前，中国临床对巨细胞动脉炎没有任何获批药物可用，只能超适应症使用糖皮质激素——而这个病的患者绝大多数是老年人，长期激素带来的感染、骨质疏松、骨折、消化道出血、高血压、糖尿病，本身就是另一个灾难。 用医保申报材料给出的中国患病率 0.00074%（约合每十万人 0.74 例）推算，按 14 亿人口计约为一万人量级，单次住院费用超过 4 万元，患者死亡风险增加约 50%。规模很小，但"从无到有"的叙事在支付端极具说服力。三、真正的倒计时：一份 2018 年的文件 乌帕替尼在中国药品专利信息登记平台上登记了两项核心化合物专利：ZL201080062920.6 和 ZL201810902092.0，名义届满日都在 2030 年 12 月。 2022 年 12 月，四川国为制药向国家知识产权局提出无效宣告请求。2023 年 7 月 25 日，ZL201080062920.6 被宣告全部无效；ZL201810902092.0 被部分无效。 击穿点不在技术，在优先权。审查认定核心分子并未记载于其优先权文件 US61/265563 之中，优先权不能成立，最早优先权日因此从 2009 年 12 月 1 日后移至 2010 年 7 月 14 日——正好落在一份在先技术文件的公开日之后。一份 2018 年提交的分案申请，最终成了撬动整个专利族的支点。 艾伯维当然在打。在 2026 年 6 月的医保申报材料里，公司自己的表述是：2023 年 8 月 10 日国家知识产权局宣告 ZL201810902092.0 涵盖瑞福的几项权利要求继续有效并继续为瑞福提供专利保护；该专利和 ZL201080062920.6 的专利诉讼正在由最高人民法院审理。 也就是说，截至今天，终局未定。但市场已经先动了。 仿制军团的实时状态：· 江苏华阳制药于 2026 年 4 月 21 日获批，成为国内首仿，规格为 15mg。此后获批企业迅速增加：重庆华邦制药于 2026 年 5 月获批；据各家上市公司与挂牌公司公告，截至 2026 年 7 月下旬，华益泰康、江苏华阳、上海信谊百路达、浙江花园、重庆华邦、江苏飞马等至少六家已拿到批件。· 关键分野不在数量，在专利声明类型。按《药品专利纠纷早期解决机制实施办法（试行）》，三类声明意味着企业承诺在相应专利权有效期届满前暂不上市——技术审评通过即批准，但"相关药品在相应专利权有效期和市场独占期届满之后方可上市"。江苏华阳走的就是这条路，因此它的批文短期内不能兑现。而采用二类或四类声明的企业不受此约束。公开信源对个别企业能否即时销售的表述并不一致，需要逐家核对批件与声明类型，不能一概而论。· 更要修正一个常见误判：仿制药并非只能拿到窄标签。已公开的批件显示，重庆华邦、华益泰康的获批适应症已覆盖原研的八个适应症。换句话说，"标签宽度"这道护城河比想象中浅得多。· 队伍还很长。截至 2026 年 4 月底，仍有约 59 家企业的申请在审评审批中，扬子江药业、石家庄四药、南通联亚、江苏万高、天地恒一、山东齐都、四川国为、杨凌科森等在列。· 四类声明是另一层引信，但它的条件比通常转述的要严。按同一部规章，市场独占期给的是"首个挑战专利成功并且首个获批上市"的化学仿制药，且"共同挑战专利成功的除外"；"挑战成功"指提交四类声明、且根据其提出的无效请求导致相关专利被宣告无效。因此最高人民法院即便维持无效决定，也不等于当年的无效请求人自动获得 12 个月独占——还要看它是否同时满足首个获批上市等条件。可以确定的只是：一旦专利障碍消除，已获批和在审的几十家企业将同时失去上市限制。 这就是为什么医保申报表上那个"否"字如此刺眼。2024 年那份申报材料里，"目前大陆地区同通用名药品的上市情况"一栏写的是"无（独家产品）"。两年后，独家身份没了。而 2026 年的目录调整方案继续坚持"独家品种谈判、非独家品种竞价"的原则，非独家竞价结果有效期两年，到期后经专家评审原则上纳入常规目录乙类；同通用名挂网价超过医保支付标准 1.8 倍触发黄标预警、超过 3 倍触发红标。 一个进口原研，一旦被推进"非独家竞价"的赛道，价格逻辑就从"和医保谈"变成"和几十家仿制药比"。这中间的落差，不是靠临床数据能弥补的。四、价值重构：从"口服替代"到"共病共治" 当护城河从专利转向别处，这个资产在中国的价值叙事必须重写。原来那套"口服靶向替代生物制剂"的说法，一旦仿制药上市就自动失效——因为仿制药也是口服靶向。 目前可见的、真正难以被仿制药复制的价值只有两条。 第一条：炎症性肠病领域的机制独占位。按艾伯维在医保申报材料中的表述，医保目录内用于治疗溃疡性结肠炎和克罗恩病的靶向疗法全部是生物制剂——TNF 抑制剂、白介素抑制剂、抗整合素单抗——乌帕替尼是唯一一款 JAK 抑制剂，也是唯一一款口服靶向药。这一点经得起交叉核对：辉瑞托法替布在中国的获批适应症是类风湿关节炎、银屑病关节炎、强直性脊柱炎，并不包含炎症性肠病。更重要的是线别在前移。2025 年 10 月 13 日 FDA 更新了炎症性肠病适应症表述，不再强制要求 TNF 抑制剂治疗失败——当 TNF 抑制剂在临床上不建议使用时，患者在经过一种系统治疗后即可用药。中国说明书在 2026 年 4 月 8 日完成同口径更新，本次医保申报也同步申请支付范围跟进。这是把一个二线药往前推的实质性动作。 第二条：共病患者的"一药多治"经济学。这是艾伯维在医保申报中打得最巧的一张牌。中轴型脊柱关节炎患者中约 10.5% 合并炎症性肠病、约 50% 存在无症状炎症性肠病、约 35% 并发葡萄膜炎。一个既有强直性脊柱炎又有克罗恩病的患者，如果分别用生物制剂治疗，费用是叠加的；用一个乌帕替尼，费用是共享的。公司据此测算共病患者每人每年可节约直接医疗费用 4.5 万至 5.3 万元、对应医保基金支出节约 3.1 万至 3.6 万元。这个叙事的价值在于：它不依赖分子本身有多好，而依赖标签有多宽。但必须诚实地说，标签宽度并不是一道可靠的护城河——已获批的国产仿制药中，重庆华邦、华益泰康的适应症已经覆盖了原研的全部八项。共病共治的费用测算，仿制药同样可以援引，而且报价更低。真正还站得住的，是原研在共病路径上多年积累的处方习惯、指南地位与医生对长期安全性数据的熟悉度——这些会延缓替代，但不会阻止替代。 还有一条张力，值得放在明面上说：欧洲药品管理局 2023 年对 JAK 抑制剂类做出限制——65 岁及以上、心血管高危、长期吸烟或曾长期吸烟、肿瘤高危人群，仅在无合适替代治疗时使用。而巨细胞动脉炎本身就是一个老年病，患者画像与这份限制清单高度重叠。这不构成中国获批的障碍（中国并未采用同样的限制表述），但它是学术推广中一定会被反复问到的问题，需要提前准备一致的应答口径，而不是回避。五、本土对手：艾玛昔替尼正在逐项复刻 仿制药是明处的威胁，本土创新药是暗处的。 恒瑞的硫酸艾玛昔替尼（艾速达®）是中国自主研发的高选择性 JAK1 抑制剂，走的是和乌帕替尼几乎完全平行的路线。它目前在中国已获批五项适应症：强直性脊柱炎、类风湿关节炎（2025-04-02）、中重度特应性皮炎、成人重度斑秃（2025-06-30）、放射学阴性中轴型脊柱关节炎（2026 年 8 月）。自 2026 年 1 月 1 日起多个适应症纳入医保报销范围。 对比项 乌帕替尼（艾伯维） 艾玛昔替尼（恒瑞） 中国已批适应症 8 项 5 项 炎症性肠病已批（UC + CD） 未获批 巨细胞动脉炎已批（中国唯一） 未布局 重度斑秃 在审2025-06-30 已获批 医保 7 项在支付范围内，协议 2026-12-31 到期 2026-01-01 起多适应症纳入 中国专利状态化合物专利被判无效，诉讼在最高法 本土 1 类新药，专利期完整 这张表读下来，结论其实相当清楚：乌帕替尼的领先优势集中在炎症性肠病和血管炎两块，而这恰恰是艾玛昔替尼还没打进来的地方；在皮肤科和风湿科的重叠地带，本土对手已经不落下风，斑秃这一项甚至反超了一年多。 再算上仿制药：一旦最高人民法院维持无效决定，乌帕替尼将同时面对"本土创新药按适应症逐项蚕食"和"数十家仿制药在存量适应症上价格击穿"的两面夹击。这两条战线的时间表大概率会重叠。六、未来看点 1 把 2026 年医保续约当成一次结构性谈判，而不是常规续约。协议 12 月 31 日到期，而"是否为独家"已经变成"否"。要在同一轮里同时守住七个存量适应症的支付范围、拿下巨细胞动脉炎的新增支付、并争取炎症性肠病支付范围跟随说明书前移。三件事捆在一起谈，比拆开谈更有筹码——因为共病共治的费用节约测算只有在标签完整时才成立。 2 把资源从斑秃移到白癜风和大动脉炎。斑秃已经是第五家，投入产出比最低。白癜风是真空位——现有的唯一获批靶向药是外用制剂，口服系统治疗仍空白。大动脉炎更极端：中国目前没有任何药物在说明书层面获批该适应症（托珠单抗的中国标签只有类风湿关节炎和全身型幼年特发性关节炎），临床全靠超说明书用药，这是与巨细胞动脉炎完全同构的"从无到有"叙事，而三期研究已经带了 5 个中国站点。 3 化脓性汗腺炎要么补中国证据，要么明确放弃。全球三期零中国站点，而中国已有获批生物制剂占位、病种又不在罕见病目录——巨细胞动脉炎的外推路径在这里不成立。要么在扩展研究里补一个中国队列，要么把这块预算转投前一条。最坏的选择是拖着不决策，等到全球获批后才发现中国递不进去。 4 放弃"标签宽度可以挡住仿制药"的幻觉，改守处方路径。国产仿制药的获批适应症已经能覆盖原研全部八项，靠标签广度设防这条路已经不通。还能守的只有三样：一是巨细胞动脉炎这类仿制药暂时未覆盖、且原研独家的适应症；二是炎症性肠病诱导—维持序贯与 30mg 上调这类需要长期数据支撑的用药决策；三是指南地位与共病管理路径。这些能延缓替代速度，但不要指望它们阻止替代——预算和人力应当据此重新排序。 5 现在就为两种专利结局各准备一套完整方案。最高人民法院维持无效，意味着专利障碍消除、已获批与在审的数十家企业同时解禁（是否有企业能拿到 12 个月市场独占，还要看其是否同时满足"首个挑战成功且首个获批上市"等条件），同时进口药品注册证 2027 年 2 月 17 日到期的再注册也会落在同一时间窗内；撤销无效则赢得到 2030 年 12 月的完整跑道。这两种结局对定价、渠道、医学投入的要求完全相反，等判决下来再动就晚了。 结语乌帕替尼在中国的故事，不是一个"跨国药企水土不服"的故事。恰恰相反——它是把一个成熟资产在中国能做的事几乎全做完了的样本：四年八张批文、七个适应症全进医保、罕见病空白被填上、说明书前移与全球同步、还投了千例规模的本土真实世界研究。然后它撞上了一堵不在临床、不在注册、也不在准入的墙。一份 2009 年的优先权文件里没写清楚的东西，在 2023 年被翻了出来，把一个到 2030 年的跑道砍掉了一大截。这件事真正的启示或许是：在中国市场，一个分子的商业寿命越来越不由它的临床价值决定，而是由它在专利、支付和本土同类三条曲线上的最早交点决定。做对所有事，仍然可能输给时间。而值得注意的是，连"标签够宽"这道看起来最结实的防线也没能守住——国产仿制药的批件已经把八个适应症一并拿走了。真正还能改变交点位置的，只剩进入空白适应症的速度，以及在那些空白位上先把处方路径钉死的能力。这是这个资产手里最后一张牌，而且时间不站在它这边。 免责声明：本文所引数据来自国家医保局目录调整申报材料公示文件、国家药监局及药品审评中心公开信息、ClinicalTrials.gov 登记信息、艾伯维美国证券交易委员会披露文件及公开报道，数据截至 2026 年 8 月。文中涉及在审适应症、专利诉讼结果、医保谈判结果等均为未决事项，相关判断属作者基于公开信息的分析意见，不构成投资建议或医疗建议。药品使用请遵循经批准的说明书及医师指导。

《湿电子和大宗化学品》 致力于湿电子和大宗化学品原料包括多乙烯多胺、三乙烯四胺、二乙烯三胺、四乙烯五胺和甲酰胺、N-甲基甲酰胺、亚磷酸酯类化合物、高沸点芳烃溶剂、均三甲苯、偏三甲苯、4-甲基-2-硝基苯胺(红色基GL)、十四碳元二酸（十四烷二酸DC14）、十一碳元二酸（十一烷二酸DC11）、癸二酸、壬二酸、十一碳元二酸DC11、十四碳元二酸DC14、2,4-二氯三氟甲苯、3,4-二氯三氟甲苯、2,4-二氯-3,5-二硝基三氟甲苯以及三氟甲苯系列等终端客户开发及供应链管理 湿电子化学品 ▏供 应 链 管理 现货供应，优质优价，如有需求，扫码文章最下方二维码 多乙烯多胺、三乙烯四胺、二乙烯三胺、四乙烯五胺和甲酰胺、N-甲基甲酰胺、 亚磷酸酯类化合物、 高沸点芳烃溶剂、均三甲苯、偏三甲苯、 4-甲基-2-硝基苯胺(红色基GL)、十四碳元二酸（十四烷二酸DC14）、 十一碳元二酸（十一烷二酸DC11）、 癸二酸、 壬二酸、医药中间体BSTFA\BSA以及三氟甲苯系列产品清单，有需要的联系！！！ A股IPO（首次公开发行股票）在审企业排队名单中的化工、医药、生物企业 公司的主营产品及业务详细概况： 分类 发行人全称 主要产品/业务概况 板块 医药 苏州信诺维医药科技股份有限公司 创新药研发（未上市）。聚焦肿瘤精准治疗、多重耐药菌感染等重大疾病领域。核心管线包括：β-内酰胺酶抑制剂（XNW4107）、EZH2抑制剂（XNW5004）、靶向蛋白降解剂、新一代ADC药物等。 科创板 医药 北京艺妙神州生物医药股份有限公司 CAR-T细胞药物（基因细胞治疗）。聚焦恶性血液疾病、实体瘤及自身免疫疾病。核心产品：IM19（靶向CD19自体CAR-T，已递交NDA）、IM96（靶向GUCY2C自体CAR-T，拟用于结直肠癌）、ZM001（靶向CD19自体CAR-T，拟用于系统性红斑狼疮）。 科创板 医药 南通联亚药业股份有限公司 高端处方药（高端仿制药/缓控释制剂）。主营复杂药物制剂的研发、生产和供应。代表产品：普拉克索缓释片、盐酸伊伐布雷定片、玄七通痹胶囊等，产品大量出口美国市场。 创业板 医药 华益泰康药业股份有限公司 高端口服固体制剂（复杂制剂/缓控释制剂）。主营高端仿制药及复杂制剂的研发、生产、出口。代表产品：雷贝拉唑钠肠溶片、盐酸伊伐布雷定片、阿立哌唑口服溶液等。 北交所 化工 犇星新材料股份有限公司 精细化工产品。主营PVC热稳定剂（如硫醇甲基锡）、农药原药及中间体（如毒死蜱、噻虫嗪）、全生物降解材料，并布局新能源材料（多孔硅负极材料等）。 北交所 化工 陕西瑞科新材料股份有限公司 贵金属催化剂。主营贵金属负载催化剂（如钯炭催化剂）和贵金属均相催化剂的研发、生产、销售及失活催化剂回收再加工，产品广泛应用于精细化工、医药等领域。 北交所 化工 旭阳新材料股份有限公司 功能性涂层材料及特种树脂（北交所审核信息）；同时公司也是全球金属粉体及浆料行业龙头企业，主营铝粉、铝颜料、炭黑、片状锌粉、铜金粉及导电浆料等。 北交所 化工 传美讯新材料股份有限公司 数码喷印墨水。主营适配于喷墨打印机、大幅面写真机、数码印花机等的墨水研发生产。产品包括水性染料墨水、水性颜料墨水、UV墨水、分散染料墨水等。 北交所 化工 如鲲新材料股份有限公司 新能源电池材料与电子化学品。主营锂离子电池/钠离子电池电解液新型锂盐（如LiFSI）及功能性添加剂；电子化学品（含氟聚酰亚胺单体、光刻胶单体等）。 创业板 生物 上海碧云天生物技术股份有限公司 科研用生物试剂。主营细胞类、蛋白类、分子类生命科学研究试剂，配套实验耗材、仪器及技术服务（如蛋白检测试剂盒、细胞培养耗材等）。 科创板 生物 北京擎科生物科技股份有限公司 合成生物学产品及服务。主营基因合成、引物合成、Sanger测序服务；生命科学研究原料（生物试剂、化学合成原材料）及自动化核酸合成设备；生物制造CXO服务。 科创板 注：以上产品信息基于各公司官方招股说明书、官网及公开工商/经营资料综合整理，具体以企业官方最终披露为准。 8月份厂家现货供应，优质优价，如有需要，请扫描下方二维码 致力于湿电子和大宗化学品原料（包括多乙烯多胺、三乙烯四胺、二乙烯三胺、四乙烯五胺和甲酰胺、N-甲基甲酰胺、亚磷酸酯类化合物、高沸点芳烃溶剂、均三甲苯、偏三甲苯、4-甲基-2-硝基苯胺(红色基GL)、十一碳元二酸（DC11、十一烷二酸）、十四碳元二酸（DC14、十四烷二酸）、癸二酸、壬二酸、2,4-二氯三氟甲苯、3,4-二氯三氟甲苯、2,4-二氯-3,5-二硝基三氟甲苯以及三氟甲苯系列）等终端客户开发及供应链管理                              湿电子化学品  ▏供 应 链 管理           现货供应，优质优价，如有需求，扫码文章最下方二维码 免责声明：1、我们尊重知识产权，本公众号图文、数据、视频等内容有援引网络或其他公开资料，版权归属原作者、原发表出处。若版权所有方对本公众号的引用持有异议，敬请文末留言或私信我们，我们保证及时予以处理。2、本公众号提供的内容仅供读者交流学习和参考，不涉及商业目的。3、本公众号内容仅代表作者观点，我们不对内容的准确性、可靠性或完整性承担明示或暗示的保证。读者读后做出的任何决定或行为，是基于自主意愿和独立判断做出的，请读者明确相关结果。

> 8月27日，科兴制药宣布与华益泰康药业签署合作协议，将后者旗下的琥珀酸美托洛尔缓释片推向香港市场。公告很短，核心信息只有一条：科兴负责该产品在港的注册申报与商业化推广。 如果不看前因后果，这只是一条普通的药企BD新闻。但放在科兴制药的运营逻辑里看，判断就完全不同了——**这笔交易的本质，不是科兴在卖一款降压药，而是它在把"已验证的香港市场准入能力"这个资产，复用到了第二个赛道。** 科兴手里那张牌，是港府采购的"入场券" 科兴制药什么来头？它是一家以重组蛋白产品起家的生物制药企业，核心收入来自"赛若金"（注射用人干扰素α1b）、"依普定"（人促红素）等产品。2026年上半年，公司营收同比下降，扣非亏损逐季加剧。 但有一件事科兴做得比大多数国内药企更早、更扎实——**它已经拿到了香港特区政府的公共采购入场券。** 2025年5月，科兴的三价和四价流感疫苗获得香港药监局注册证明；2026/2027年度，港府采购约130万剂流感疫苗，科兴的安尔来福®供应约53万剂，占总采购量的四成以上，与赛诺菲的份额相当。这是国产流感疫苗首次大规模进入港府公共采购体系。  香港药监是PIC/S正式成员，GMP标准与FDA、EMA实质接轨，要进入这个市场，必须经历与欧美同等严格的技术审评和现场检查。科兴的疫苗能通过这一关，意味着它已经验证了从产品注册、GMP审核到政府端采购履约的完整链条。 **这套能力，才是科兴真正想卖的东西。** 美托洛尔这颗"药"，卖的是什么 琥珀酸美托洛尔缓释片是选择性β1受体阻滞剂，用于高血压、心绞痛和慢性心力衰竭治疗，原研是阿斯利康的倍他乐克®，全球心血管用药中的经典品种。 在合作框架里，科兴的角色是"注册申报+商业化推广"，华益泰康的分工、双方权益分配、合作期限、排他性约定等细节，均未公开披露。换句话说，外界只能看到科兴在做什么，却看不到它在这笔生意里能赚多少。 但即便如此，这笔交易的商业逻辑依然清晰：**科兴在把疫苗产品验证过的渠道能力，复用到化学药上。** 科兴此前在香港获批上市的药品只有流感疫苗，本次合作是其在香港市场布局心血管治疗领域的首个公开项目。香港是国际公认的发达经济体，也是国内药企医药出海的桥头堡，通用模式包括本地化注册+本地团队落地、对外权益授权、设立区域办公室覆盖港澳及东南亚市场。  科兴选了最重的一条路——自己下场做注册和推广，而不是单纯授权。 **这条路重，但护城河也深。** 一旦建立起本地注册和商业化团队，后续品种的边际成本就会持续下降。今天的琥珀酸美托洛尔缓释片，可能只是科兴在港化学药管线中的第一枚棋子。 业绩承压，科兴需要"第二曲线" 科兴选择在这个时间点推进香港市场，并非偶然。 从2026年上半年财报看，科兴的经营压力不小。公司核心产品"赛若金""依普定""白特喜"均已纳入省级及省际联盟集采项目，利润空间持续受到挤压。2023至2025年，依普定的毛利率从68.6%降至66.8%，赛若金从82.3%降至80.4%。  上半年研发投入同比增长33.08%至1.28亿元，占营收比重攀升至21.04%，进一步加重了利润端负担。 **国内集采压缩利润、研发投入持续高企，向外寻找增量几乎是必然的选择。** 今年5月，科兴制药更新招股书，继续冲刺港股IPO，拟将募资净额用于创新药研发、搭建海外营销团队及补充运营资金。再看这次合作，逻辑就串起来了——香港市场既是验证出海能力的战略支点，也是港股IPO时可以讲给投资人的故事。 这笔生意的天花板在哪 横向对比，这是国内药企香港市场布局的常规路径，尚未出现针对该品类的差异化合作模式公开案例。但一个潜在风险值得关注：**科兴的香港渠道，目前只验证了疫苗这一品类。** 疫苗和化学药的注册、采购、销售逻辑不尽相同，前者是政府年度采购，后者是医院处方和零售渠道，两者能否复用同一套能力，还需要时间验证。 此外，琥珀酸美托洛尔缓释片在全球范围内有多家仿制药企业布局，包括国内企业。截至2026年8月，本次公告未披露香港地区该品种的完整获批企业清单、市场份额等竞争格局数据。科兴能否在港拿到首仿或独家地位，是决定这笔生意回报率的关键变量。 **但有一个判断是确定的：科兴在卖的不是药，是渠道。** 这次合作只是第一步，真正值得关注的是，科兴能否把"香港准入"这个能力，变成可以持续复用的平台，让更多品种通过这个管道进入市场。 如果做到了，科兴就会从一个卖药的制药公司，变成一个卖出海能力的平台公司。