International Flavors & Fragrances, Inc.

我国益生菌领域无疑拥有巨大的发展空间。 根据阿里健康数据，2022年中国益生菌行业市场中，杜邦和科汉森两家国际厂商占据了大部分市场份额，分别约为50%和35%。相比之下，本土厂商如微康益生菌、蔚蓝生物和润盈生物的市场份额则相对较小，分别约为6.6%、4.1%和2.5%。 对于国产益生菌企业而言，这是一个极具发展潜力的市场。为了打破外资巨头的控制，一些企业正在依靠科研技术和品牌塑造的力量先行一步。2021年，普元生物也加入了这一领域，利用微生态制剂调节肠道菌群，控制人体免疫稳态，开发了一系列自身免疫性疾病的预防和治疗新方法。 创建“本土化”菌种库， 布局上万株菌种资源 益生菌行业的市场竞争，本质上是一场围绕核心菌株与先进工艺技术的深度博弈。在这个充满挑战与机遇的领域，掌握独特且优质的益生菌菌株，以及高效稳定的筛选、评价、生产和储藏技术，成为了企业脱颖而出的关键。 以创新技术入局的普元生物，当然也深刻理解这一技术壁垒的重要性。 首先从创始人背景来看，普元生物是由上海交通大学医学院的梁启明教授创立。梁教授不仅拥有美国佛罗里达州立大学的博士学位及美国南加州大学的博士后研究经历，更在生物医学研发领域深耕十余年，专长于微生物感染免疫机制与转化研究的探索。 除了梁教授外，普元生物的另一位联合创始人王宇浩教授也在肠道微生物与宿主相互作用领域取得了突破性成就——其中，关于肠道微生物调控宿主脂类代谢的研究，不仅首次揭示了微生物利用宿主生物钟元件参与代谢调控的新机制，还阐明了转录因子NFIL3在其中的关键作用。这一成果多次发表于《Science》等国际权威期刊，数次获得著名期刊点评和亮点报道，其中一项被美国胃肠病协会评为年度最佳肠道微生态研究之一。 结合两位科学家创始人的研究经验，普元生物通过自主研发的微生物菌株高通量培养组学分离鉴定技术、基于“菌群-宿主互作”机制的功能菌株靶向筛选技术，以及人工智能辅助的菌株筛选优化技术，已经成功构建起了一个庞大的“本土化”功能性菌种库，涵盖了上万株菌种资源。 截至目前，普元生物拥有超过2500株自主知识产权的特性优良菌株，这些菌株覆盖炎症性肠炎、多发性硬化、强直性脊柱炎、肿瘤免疫、糖尿病等多个适应症领域。尤为值得一提的是，普元生物还拥有7株专利菌株，这些菌株被保藏于中国典型培养物保藏中心，并完成了大量的科学循证。 为了更深入地探索菌株的功能性，普元生物一方面构建了多样化的疾病模型，覆盖自身免疫病、神经疾病及感染等多个领域；另一方面，又与浙一医院、邵逸夫医院、瑞金医院等多家知名医院建立起合作关系，为菌株的临床应用提供了科学循证支持。 在此基础上，普元生物也已完成对超过200多株自主知识产权优良菌株的深入特性研究。这些菌株不仅展现出优异的耐受性，能在模拟胃肠道环境中保持活性，还具备对肠道病原菌的良好抑制作用，有助于维护肠道微生态平衡，降低肠道疾病的发生风险。 “消费”先行， 已实现稳定现金流 从成立之初，普元生物的定位便是围绕益生菌产业，以食品、特医（保健）食品为切入口，以研发和生产适用于临床应用的微生态活体药物为目标。 普元生物总经理许王赟将这一发展理念形容为“有血有肉有灵魂”。即将平台消费品的研发与销售视为“血肉”，微生物创新药视为“灵魂”。2022年，普元生物率先推出吉布森即食型益生菌产品，进入消费市场。 事实上，益生菌有两个明显优势和特点：首先，它虽然被归类为功能性食品，但在众多此类产品中，益生菌市场已经相当成熟，消费者对其认知度高，科学普及和市场教育已经取得了显著成效；其次，益生菌既可以被视为专业的功能性食品，也能作为普及型消费品，具有巨大的潜力跨越专业领域，进入更广泛的大众消费市场。 要想逐鹿消费型益生菌市场，产品功效验证与安全性保障是赢得消费者信任的关键。吉布森不仅能够精准调节肠道菌群平衡，有效缓解便秘、控制腹泻还能增强人体免疫力，其临床试验数据更是令人瞩目：90%的试用者在7天内即能感受到显著效果，15天后症状明显改善，30天则达到巩固与修护的最佳状态。 为了进一步提升竞争力，普元生物还与全球顶尖的供应链伙伴——美国杜邦携手合作。杜邦在益生菌领域的百年积淀、近万名科学家、上千篇配方菌株相关科学文献、10万级洁净车间，为吉布森益生菌产品的品质提供了坚不可摧的保障。这不仅确保了吉布森产品在菌种研发、生产加工等各个环节均达到行业顶尖水平，更从源头上保障了产品的卓越品质与稳定性。 许王赟告诉动脉网，消费级益生菌行业正处于品质参差不齐、鱼龙混杂的困境之中。“专业级的参与者相对较少，尤其是在对临床及健康领域有深入理解的参与者更少，许多入局企业也仅仅是食品行业的延伸。”许王赟表示，普元生物想做的，是基于科学研发经验，打造真正有益于人体健康的益生菌产品。而更重要的是，率先布局食品消费市场也为普元生物带来了稳定的现金流。 向活体生物药前进， 已布局多条产品管线 “通过销售消费品获得的资金，普元生物将反哺于活体生物药物研发，形成良性循环。”许王赟表示。 所谓活体生物药，是一类含有具有活性的生物体（如细菌）并可用于预防、治疗或治愈人类疾病或适应证的生物制品，不包括疫苗。随着微生物组研究的不断深入，活体生物药领域受到越来越多的关注。 在活体生物药布局中，普元生物同样也加快了步伐。许王赟透露，普元生物已经布局了Pm001、Pm002、BW002、Dm008等4条活体生物药产品管线，适应症包括炎症性肠炎、强直性脊柱炎、肝损伤、II型糖尿病。其中，Pm001、Pm002和BW002均进入临床前研究阶段，预计在2025年，Pm001管线能获得IND许可。 相比于食品消费市场，医药市场的竞争似乎更加激烈与残酷。许王赟坦言，药品研发周期更长，报批审批也更严格，但普元生物已经做好充分准备。据了解，普元生物计划在今年年末至明年开启新一轮融资，以储备更多资金用于团队建设、临床推进和销售扩张，确保药物研发工作的顺利推进。 众所周知，在生物医药领域，任何一家企业的成长初期都将面临巨大的挑战。这些挑战可能源自技术创新的复杂性、资金投入的巨大需求、以及漫长且充满不确定性的临床试验过程。但可以肯定的是，普元生物的未来值得我们期待。 普元生物将开启新一轮融资，如有投资机构对普元生物及其技术产品感兴趣，可与我们取得联系。 近 期 推 荐 声明：动脉网所刊载内容之知识产权为动脉网及相关权利人专属所有或持有。未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。 动脉网，未来医疗服务平台

作者：薛明宇 整理：BiG 过去几年，中国合成生物学领域蓬勃发展，犹如烈火烹油，“万物皆可合成”的slogan随处可见。但放到全球视角来看，合成生物学走过了哪些起起伏伏、商业本质是什么？未来趋势如何？ 2024年8月底，BiG携手播禾创新中心举办BT/IT系列第六期，主题为“AI与合成生物学的结合”。我们邀请到了经纬创投投资副总裁薛明宇博士，为大家介绍合成生物学的全球格局及投资策略。 * 以下内容以现场为准，整理可能存在疏漏；观点不代表嘉宾所在公司及单位立场，亦不构成任何投资与用药建议。   01   什么是合成生物学？ 作为国内较早布局合成生物学领域的投资机构之一，经纬创投约在五年前就开始系统性关注整个赛道的机会，在这一领域进行了全面的投资战略布局，包括生物制造、细胞与基因治疗、上游基因合成和下游替代蛋白等。我们投资了约十三四家合成生物学公司。我们深信合成生物学是一个具有长远发展潜力的赛道，在这一领域的各个阶段依然蕴藏着诸多投资与创业的机会。 首先，究竟什么是合成生物学？ 从第一性原理来看，合成生物学的核心在于工程细胞，而工程细胞所能实现的功能正是合成生物学的精髓。因此，合成生物学并不仅仅是一个行业，实质上，它是一种技术与基础设施相结合，最终转化为生产力的过程。这种生产力可以用于制造物品、药物、食物、能源，甚至可能用于培育新型农作物。因此，合成生物学有着广泛的应用场景，类似于人工智能为许多行业带来的赋能和潜力革命。因此，当谈论投资合成生物学时，我们需要分清楚，投资的是合成生物学的哪个应用领域，因为具体的应用领域才决定了行业的逻辑，而不是合成生物学本身。 关于合成生物学的市场前景，很多人关注市场规模有多大，我认为这基本上是对未来的一种遐想。然而，梦想始终存在，万一实现呢？因此，人们经常引用麦肯锡2020年的报告提到的4万亿美元市场规模，这样的数字让人心潮澎湃。然而，实现这一目标需要一步步踏实前行。   02   合成生物学的发展史 我们来回顾一下合成生物学的发展历程。实际上，"合成生物学"这一术语最早出现于1910年，至今已有114年的历史。 如果我们追溯到系统化地在基因层面上工程化生命体的起点，可以追溯到1969年，当时John Beckwith首次分离出乳糖操控子，并获得了LacZ蛋白。接着，在1996年，Francisco Mojica完成了CRISPR系统的完整表征。2000年，生物学上首次应用数理工程逻辑，Toggle Switch和Repressilator的提出标志着生物体工程化尝试和探索的开始。随后，在2003年，Jay D. Keasling成功实现了青蒿素在大肠杆菌中的生物合成，他的愿景不仅限于制药，还包括将世界变成一个完全清洁能源的世界。 2009年至2010年，第一代合成生物学公司如Amyris和Ginkgo相继成立。2012年至2013年，CRISPR-Cas9基因编辑技术的诞生进一步推动了领域的发展。到2020年至2021年，国内第一波合成生物学公司，如凯赛生物和华恒生物，亦相继上市。因此，过去20年中，中美两国在合成生物学领域的发展势头十分迅猛。 合成生物学生物制造领域的公司过去和现在 当前合成生物学领域的发展状况可谓让人深思。约20年前，美国率先掀起了合成生物学的热潮，然而如今第一波涌现的初创公司几乎都在生死线上挣扎。回顾当年的Amyris，曾一度市值高达1500亿美元，但如今已彻底破产；Ginkgo的市值从250亿美元一路跌至4亿美元。为了促使Ginkgo选择在纽约证券交易所而非纳斯达克上市，纽交所甚至提出了史无前例的将全球首家生物科技公司Genentech当年的股票代码“DNA”给了Ginkgo，成功帮助其登陆纽约证券交易所。Codexis的市值也从27亿美元跌至2亿美元。 反观国内初创合成生物学公司的发展现状与海外形成鲜明对比。尽管市值普遍回归理性，但发展状况仍属乐观。例如，凯赛生物市值从当初的800亿降至200亿，华恒生物则从200多亿减少至70多亿（数据截止2024年8月底）。然而，这些公司仍保持健康发展，因为它们至少是盈利的企业，且盈利状况良好。而海外公司则普遍无法实现盈利，且难以展现盈利前景，这或许是一个相当严重的问题。 因此，我们不难发现，生物制造行业及其上下游产业链实质上属于高端制造业。高端制造业最终是要看能否实现盈利，而不仅仅是炒作概念。   03   从传统化工业的发展 看合成生物学的产业格局 高端制造业的演变路径是什么呢？提到制造业巨头，许多人首先想到的往往是石油化工行业，这一领域已经有近百年的历史。 当前，石油化工领域的公司发展成了什么样的产业格局呢？以海外的头部企业为例，例如巴斯夫、杜邦、帝斯曼、嘉吉，这些公司均拥有百年以上的历史，其收入规模达到数百亿甚至千亿美元，利润水平也在几十亿至几百亿美元之间。相比之下，国内的化工龙头企业如万华、荣盛、新和成自成立以来约30年，这些企业的收入规模为百亿到千亿人民币，利润在几十亿到几百亿人民币之间。可以看出，在高端制造业中，龙头企业的规模通常应达到千亿收入和百亿利润的水平。 那么，生物制造这些新兴领域的情况如何呢？以国外的头部企业为例，Ginkgo Bioworks目前市值仅剩4亿美元，收入为2.5亿美元，但亏损接近10亿美元，去年亏损幅度更大。Amyris已宣布破产，2022年的收入不到3亿美元，亏损达到5亿美元。Codexis情况也类似，2023年的收入仅为7000多万美元，亏损也达到了7000多万美元。由此可见，整个海外生物制造行业，特别是第一波创业公司，仍处于探索阶段，探索产品类型、商业模式及生存路径。就国内情况而言，头部企业的状态相对较为健康。第一波公司现已发展到十几亿至二十几亿的收入规模，利润在几个亿人民币左右。一些公司，如华熙，成功完成了从B端到C端的转型，成为了综合性企业。 纵观全球，制造业，特别是高端制造业领域，表现为龙头公司高度集中和市场高度全球化。在一个大品类中，头部玩家往往能占据全球市场的重要份额，市场占有率甚至可能达到60%以上。 我们当前观察到的合成生物学公司，仅是冰山一角。在面对传统制造业巨头时，这些公司在规模和盈利方面仍存在显著差距。因此，如果生物制造要成为制造业的重要支柱，必然需要涌现出类似于石油化工行业的巨头。当然，石油化工行业的巨头也不会坐视不管，全球领先的生物制造企业正是这些巨头。这些巨头的发展路径和被收购合并的生物制造公司是值得当前初创生物制造公司借鉴与学习的。   04   合成生物学公司产业迭代的驱动力 合成生物学在生物制造领域的发展，归根结底的驱动力在于科技作为第一生产力的地位。那么，如何将这一科技优势转化为商业上可行的路径呢？这涉及到核心技术与产业化两个方面。 在核心技术的前端，其突破主要源于菌株的工程化能力。我们可以看到，过去一段时间，从1.0时代的人工育种和菌株筛选，发展到如今的2.0时代，生物技术与信息技术的结合，诞生了以高通量和底层生物编辑能力的进步为标志的新一代公司。这一代公司的特色在于其测序和合成能力的显著提升，生物元件的设计与表征能力也有了质的飞跃。同时具备高通量、连续流的基因编辑能力，并且形成了一个闭环。代谢通路的设计方法与上一代依赖进化论的方式截然不同。此外，人工智能在酶工程和代谢工程中已经有了许多实际应用，同时，各类大规模、高通量、自动化设备的使用也在不断增加。 在产业化的后端方面，中国作为全球主要的发酵大国，在中试和商业化生产上有着丰富的产能和完善的产业链，以及相应的技术和人才储备。我与许多美国从事合成生物学，尤其是生物制造领域的公司交流时，发现他们面临的一大困境是美国制造业的空心化。这一问题相当严峻，首先在美国很难找到经验丰富的发酵工程师。其次，在美国建立工厂所需的成本是中国的数倍，时间则是中国的五到七倍。而中国则有现成的政策、产能、供应链和人才储备，这为合成生物学的产业落地提供了坚实的基础。 将核心技术与产业化两部分结合，构成了合成生物学在生物制造领域的产业基本面。 在这一基本面上，我们认为，整个中国生物制造行业正在面临在生物科技与人工智能赋能下带来的生产力与生产效率的提升与迭代，这为新质生产力的产生提供了重要机遇。当然，这种提升和迭代的最终目标是使我们能够制造出更多、更优质的产品，尤其是那些原本通过其他方法生产成本过高、难以实现的产品。然而，并非所有产品都适合生物制造，部分产品因其成本低廉而不适合通过生物制造方式生产。生物制造所能提供的，往往是那些原本昂贵、污染严重或生产过程繁琐的产品，而这些产品具有广泛的应用价值。   05   如何评估合成生物学的标的？ 在过去的几年里，合成生物学公司的发展迅猛。在2019年至2021年间，我进行行业分析时，几乎可以快速列出所有公司，而现在已经无法用一页纸的Excel容纳下这些信息。大约在2021年底，合成生物学公司的数量已经超过170家，目前我估计已经超过三四百家，这个领域正在迅速扩张。 站在当前时间点上看，中国的合成生物学在某种程度上类似于寒武纪生物大爆发的晚期阶段，在过去的三四年里涌现了许多新物种。接下来，将会进入一个生物大灭绝的时期，最终会筛选出一批优秀公司，它们有望成为行业的领军者。因此，我们认为整个合成生物学领域的发展模式相对较为清晰，总体上看好这一重要领域的发展前景。 那么如何评估合成生物学的标的？在探讨这一领域时，我们将主要关注以下几个方面。 首先是团队，学术界和工业界的团队在这个过程中扮演着不可或缺的角色。一方面，为了在尖端技术转化领域取得突破，我们需要吸纳学术界的人才；另一方面，高端制造实质上属于制造业，这是一个高度工业化的产业形态，因此对工业界人才的需求也十分迫切。 其次是选品，选品的核心在于首先要能够生产出有价值的产品。因此，我们应当努力寻找合适、具有壁垒且具备商业价值的产品，而不是盲目选择某一产品，最终发现市场上存在大量更低成本的替代品。许多公司在这一过程中会不断踩坑、不断迭代，这是爆发式行业早期发展阶段不可或缺的过程。 第三个关注点是底层技术突破和整个行业技术壁垒的厚度，包括非技术方面的壁垒，比如产能本身就构成一种壁垒。我们需要关注核心技术对生产制造、成本和市场的影响。   06   合成生物学公司的估值体系 到底怎么建立更合理？ 是更偏产业端，还是更偏科技端？ 估值实质上是由市场决定的，然而，在过去一段时间内，合成生物学领域发展迅猛，我认为有相当一部分公司存在一定程度的估值超前的情况，但它们正在理性地回归。我们可以看到，包括凯赛和华恒在内的二级市场估值出现了回调，这在一定程度上与业绩表现有关，但也不完全挂钩。尽管这些公司的业绩仍然不错，为什么PE倍数却发生了如此大的变化呢？实际上，这与整个市场的情况有关。 然而，我认为对于初创企业，尤其是即将进入商业爆发阶段的初创企业而言，最关键的是要在不同市场环境下清晰地思考其估值体系与发展路径的结合。简而言之，你需要融资多少，你认为你的估值可以融到多少，然后在这一融资情况下如何实现收入和利润。当然，以上逻辑是基于高端制造业，如果是细胞和基因治疗行业，就无法用收入和利润来进行估值。 此外，采用哪种估值方法也取决于最终的发展路径，比如公司选择在纳斯达克、科创板或创业板上市，这些不同的终点会导致不同的估值方式。然而，回归到商业核心，抛开市场的冷热变化、PE倍数的波动等因素，高端制造业的估值逻辑应与公司的发展节奏和状态相一致。在很多情况下，首要考虑的是确定公司是否是一家好公司，然后再考虑如何进行估值。   07   合成生物学：从1.0到2.0时代 当我们谈论1.0时代到2.0时代的合成生物学，我们如何评估未来整个产业格局和竞争力？ 实际上，这就像将大象放进冰箱，需要三个步骤。我认为合成生物学，特别是生物制造的实际落地也是需要分三步走的。 首先是制造出产品，其次是生产成本低廉且质量优良，最后是将产品销售出去。真正能够做到好的关键在于如何在技术、生产、成本和产品选择等方面反复思考，看看自身是否在这个过程中具备竞争力和优势。 人们经常忽视的一点是认为产品制造出来自然就会畅销，但许多产品实际上存在商业壁垒。有些产品即使质量高且价格低，也不一定能畅销。大家需要考虑的是如何融入现有产业链，与那些具有决定性优势的合作伙伴进行深度绑定和合作。这是许多合成生物学公司在创业时经常忽略的问题，而这些问题在当前时代是至关重要的问题。 在寒武纪生命爆发结束后，整个适应性平台已经建立起来，接下来我们将见证一个“红色皇后”的竞赛。在这场竞赛中，最终能够幸存下来的必然是能够打通整个价值链的公司。其中，最终打通商业化的壁垒是非常重要的一环。因此，我们非常看好这个行业，至少从我个人以及包括经纬在内的机构布局了许多公司。   08   结语及展望 展望未来5到10年的发展，这个行业确实是一个巨大的赛道。制造业对于中国来说至关重要，因为制造业至少对于中国来说是国家的立身之本。去年我们对比了世界500强公司，中国和美国之间的情况。中国与美国公司的数量基本相当，美国稍多一些，中国稍少一些，这基本上是全球第一和第二的关系。中国在制造业领域的公司数量几乎与美国相当。因此，中国的制造公司实际上是非常具有竞争力的。 我们认为未来中国的制造业迭代升级中，合成生物学将扮演越来越重要的角色。因此，我们相信未来5到10年中国必定会涌现出几家市值数百亿的上市公司，无论是以产品为主导还是以平台为主导。但我们也看到，第一代合成生物学公司发展到今天，例如凯赛和华恒，经历了15年的发展历程，因此大家需要更多的耐心，这一波公司发展到这一阶段是需要时间的。至于最终哪种公司能够发展壮大呢？在我们看来，关键在于技术平台的厚度、产业化能力和最终的商业化能力。这三点必须结合起来，否则公司发展壮大将变得困难。 当前的合成生物学正处于何种阶段呢？实际上，就像丘吉尔在一次著名演讲中所说的那样，现在是“The end of the beginning”，我们实际上正处于寒武纪生物大爆发的后期阶段。在未来的一段时间里，尤其是未来2到3年，国内这一代合成生物学公司在商业上完成自身闭环，实现落地、推广，开始爆发式增长。未来2到3年将决定整个行业未来十年的格局。 10.12日，深圳；BiG第二届自免研讨会 报名入口  观众门票：0元 含12日自免会议&午餐；限biotech/Pharma、临床、院校科学家、投资机构代表 共建Biomedical创新生态圈！ 如何加入BiG会员？

导读 法国分子生物学家菲利普· 霍瓦特（Philippe Horvath）和鲁道夫· 巴兰古（Rodolphe Barrangou）在培育对特定病毒具有天然抵抗力的细菌时，发现了病毒DNA之间的相似性，从而促进了CRISPR系统的研究。 霍瓦特和巴兰古还将这项研究应用于提高乳制品行业的发酵剂，改善了世界粮食供应，并为基因编辑领域奠定了基础。 这些成就给他们也带去了许多荣誉，二人也凭此入选了2023年美国发明家名人堂，这是对技术发明人最高的奖励之一，入选者中很多是鼎鼎大名的科学家、诺奖得主等。 到底是什么让他们发现了CRISPR系统的奥秘？别急，故事还得从一只小小的噬菌体讲起。 噬菌体是一种以细菌为食的病毒，它可以吃掉很多对我们有害的病菌。但有时，这位“不分敌我”的细菌杀手也会带来一些麻烦。 01 为了“制服”细菌杀手，研究CRISPR 图源pixabay 有些细菌对我们是有益的，它们在食品加工和工业生产上的应用十分广泛。不过，噬菌体不管这些，它有时会吃掉像乳酸菌那样的益生菌，给酸奶发酵等食品产业招惹麻烦。 霍瓦特和巴兰古都曾在丹麦一家名叫丹尼斯克（Danisco）的工业生物技术公司工作。这家公司是全球领先的食品添加剂生产商，生产各种食品益生菌。 每次病毒爆发，都会给公司生产的细菌发酵剂带来毁灭性的损失。于是霍瓦特和巴兰古致力于帮助细菌抵抗噬菌体，希望培育出能在噬菌体攻击中存活的益生菌。 菲利普· 霍瓦特（Philippe Horvath） 霍瓦特在法国路易斯·巴斯德大学获得博士，2004年，他在丹尼斯克研究细菌如何在噬菌体中生存。随后他进入了杜邦（DuPont）公司，被任命为杜邦营养与健康技术研究员，选择具有CRISPR序列的发酵剂来增强发酵剂病毒抗性。 巴兰古是美国北卡罗来纳州立大学博士，2001年就开始在丹尼斯克研究细菌与噬菌体。 2005年，霍瓦特和巴兰古在细菌的CRISPR区域中，发现了帮助细菌抵抗病毒的方法。他们发现细菌中的CRISPR系统，能够创造一种永久性的病毒记录。这种记录不仅能够帮助细菌对病毒产生免疫反应，还能通过遗传保护下一代细菌。 通过进一步的研究，他们发现通过改变细菌的CRISPR序列，可以改变细菌对噬菌体的抗性。 他们的研究很好地解决了噬菌体攻击益生菌的问题。2011年，杜邦公司开始将改良发酵剂商业化，选择具有CRISPR序列的发酵剂来增强病毒抗性。自那以后，全球有数亿人品尝到了经过CRISPR改良的奶酪和酸奶。 不仅如此，他们和同事们还一起确立了CRISPR/Cas作为细菌免疫防御的系统。这对科学界产生了巨大影响，促进了当下火热的基因编辑领域发展，为后续的研究奠定了基础。另外，他们的研究还激发了其他人进一步研究CRISPR系统。 法国分子生物学家菲利普· 霍瓦特（Philippe Horvath）和鲁道夫· 巴兰古（Rodolphe Barrangou）  对CRISPR系统的研究给他们带来了很多荣誉。2023年，他们入选了美国国家发明家名人堂，这都得益于他们对CRISPR系统的探索。 那么，CRISPR系统究竟是何方神圣，它会怎样改变我们的生活？ 02 CRISPR 系统开发及其应用 CRISPR是原核生物基因组内的一段重复序列。它存在于40%的细菌中，是细菌与病毒斗争过程中产生的免疫武器。 当我们生病的时候，我们身体的免疫系统，会记录下这次侵犯我们的病原体。CRISPR 系统也有类似的功能。当细菌遭到病毒入侵后，细菌能够把病毒基因的一小段存储到自身的 DNA 里称为 CRISPR 的存储空间中。当病毒再次入侵时，细菌能够根据存写的片段识别病毒，将病毒的DNA切断而使之失效。 利用细菌中的CRISPR系统，科学家可以选择性地修改基因组中任何特定位置的DNA序列，从而实现对细菌的基因编辑。 CRISPR/Cas系统在编辑基因时，会用RNA引导Cas蛋白去切断目标DNA。这大大增加了基因编辑的准确性，使其修改精度远高于传统的基因组修改技术。同时，它还具有快速、高效和成本低廉的特点。 目前，这一系统可以应用到许多领域，包括基因组编辑、抗菌、抗微生物生产、食品安全、食品生产以及植物育种等方面。 总而言之，这一系统的发现彻底改变了分子生物学的发展轨道，在医学和生物技术领域都具有很高的经济价值。 参考资料 1.Philippe Horvath - Gairdner Foundation 2.https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/crispr-cas-system 识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入 生物制品微信群！ 请注明：姓名+研究方向！ 版 权 声 明 本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。