今天头条讲了怎么用功能抗体拆解肿瘤微环境的六个环节——其中“减法”(细胞清除)正是回答“疗效到底依赖谁”的经典因果验证手段。这篇快读是另一条路径:治疗端不靠新的抗体药物,改从代谢侧入手——把肿瘤的脂滴抽干,用铁死亡把“冷”肿瘤烧热,让免疫检查点阻断(ICB)重新起效。
2026 年 6 月,Duke University 与山东省肿瘤医院合作团队在 Cancer Research上发表这项研究,主角是 DGAT1——催化甘油三酯合成最后一步的酶、一个已在代谢疾病领域走到临床阶段的“老”靶点。抑制它,肿瘤细胞的脂滴随之枯竭,进而引发脂质过氧化、线粒体损伤和 GPX4 枯竭,最终触发铁死亡,把“冷”肿瘤变成对 ICB 敏感的“热”肿瘤[1]。
一、老问题:铁死亡没有“临床级”诱导剂
铁死亡(ferroptosis)的概念提出至今已十四年[2],“诱导铁死亡、为 ICB 增效”在机制层面已被反复验证[4-6],却始终卡在一个朴素的问题上:RSL3、erastin、FIN56 这些经典诱导剂都是研究工具,进不了人体,铁死亡因此从未在临床上被真正检验过。这篇研究的思路是:与其从零开发新化合物,不如从已经进过临床的药物中寻找能诱导铁死亡的——他们选择了 DGAT1。
二、先看人:DGAT1 低表达,预后更好
作者先从公共数据库里的人源队列数据找线索。TCGA(The Cancer Genome Atlas,癌症基因组图谱)队列中,DGAT1 低表达的黑色素瘤、乳腺癌、结肠腺癌患者总生存显著更好;肺鳞癌呈同方向趋势,但未达统计学显著(P=0.12)。更关键的是,在三个独立的接受 ICB 治疗的黑色素瘤队列中(两个抗 PD-1、一个抗 CTLA-4),DGAT1 低表达同样稳定对应更长的生存(P 分别为 4.9×10-4、0.0046、0.023)[1]。
一个有趣的矛盾被作者如实呈现:TCGA 中 DGAT1 低表达肿瘤的 PD-L1 转录本更高,但在小鼠肿瘤细胞里,DGAT1 敲除并不能复现这一现象。作者坦承不知其机制,推测与人鼠微环境差异有关。
三、再看病:基因敲除与药物抑制,殊途同归
遗传学一侧:敲除 DGAT1 后,B16F10 黑色素瘤生长仅小幅延缓(6 只荷瘤小鼠中 4 只出现肿瘤消退),4T1 乳腺癌几乎不受影响,MC38 结肠癌的延缓也不显著——也就是说,单独抑制 DGAT1 的抗肿瘤作用有限。但联合抗 PD-1(InVivoPlus 级抗小鼠 PD-1,克隆 RMP1-14,100 µg 腹腔注射,第 7、10、13 天)后局面反转:原本对 ICB 不敏感的 4T1 与 MC38 均出现肿瘤退缩(单药抗 PD-1 与对照差异不显著),4T1 模型的肺转移负荷显著下降,原位 4T1 模型中同样观察到抑瘤与增敏[1]。
药理学一侧:两种临床阶段抑制剂验证了同一结论。PF-04620110 单用对 B16F10 生长无显著影响,联合抗 PD-1 则显著延缓进展、延长生存,在“极冷”的 LLC 肺癌模型中也观察到显著协同;pradigastat 联合抗 PD-1 在 B16F10 与 MC38 模型中复现了同样效果。而同家族的 DGAT2 抑制剂(PF-06424439)完全没有这一效应——作用是 DGAT1 亚型特异的[1]。
四、微环境为什么变“热”
单细胞测序(B16F10 肿瘤 CD45+ 细胞)显示,DGAT1 敲除肿瘤中 CD4+、CD8+ T 细胞与 NK 细胞比例显著上升,M1 样巨噬细胞富集,淋巴细胞激活通路整体上调;流式进一步确认 CD3+ T、CD8+ T、颗粒酶 B+与 IFNγ+ 的 CD8+ T、NK 细胞与巨噬细胞增多,BrdU 掺入显示瘤内 T 细胞增殖增强,而 Treg、γδT 与 PD-1+ T 细胞无变化。人群数据同向:黑色素瘤队列的 CIBERSORT 分析显示,DGAT1 低表达肿瘤中 CD8+T、NK 细胞更多,Treg 更少[1]。
但浸润增加不等于功能必需。作者随即用了头条介绍过的“减法”:分别在第 1、4、7 天腹腔注射抗 CD4(克隆 GK1.5)、抗 CD8β(克隆53-5.8)、抗 NK1.1(克隆 PK136),逐一清除对应细胞群。结果是明确的——清除其中任何一群,DGAT1 缺失带来的 ICB 增效即告消失:CD4+T、CD8+ T、NK 细胞缺一不可[1]。这为“疗效依赖谁”提供了直接的因果证据。
此外,DGAT1 缺失(或 pradigastat 处理)还上调了肿瘤细胞表面 MHC I 类分子,OVA 特异性 OT-1 T 细胞在共培养中对 DGAT1 缺失肿瘤的杀伤显著增强——肿瘤的“免疫可见性”与“免疫敏感性”同时提高。
五、机制链条:从脂滴到 GPX4
机制拆解环环相扣[1]:DGAT1 失活 → 脂滴形成受阻、甘油三酯下降 → 无法被酯化储存的多不饱和脂肪酸(亚油酸、花生四烯酸、EPA、DHA)游离累积,含 PUFA 的氧化复合脂质升高 → 脂质过氧化产物 MDA 上升 → 线粒体膜电位崩溃、ROS 暴发 → 抗氧化主力 GSH 与 GPX4(铁死亡最关键的“守门酶”[3])相继枯竭 → 透射电镜下可见线粒体皱缩、碎裂的典型铁死亡形态。TCGA 数据与之吻合:DGAT1 表达与 GPX4、FTH1、SCD 等铁死亡抑制基因正相关,与 ACSL4、IREB2、NCOA4、BECN1 等促铁死亡基因负相关。
因果验证分三步完成:其一,脂滴形成抑制剂 triacsin C 能完整复刻上述全部表型;其二,铁死亡抑制剂 ferrostatin-1(Fer-1)可部分逆转线粒体损伤、回升 GPX4,并在体内部分抵消联合治疗的抑瘤与生存获益;其三,叠加铁死亡诱导剂 RSL3 后 MDA 进一步升高、疗效进一步增强,而 pradigastat 对已敲除 DGAT1 的细胞不再产生额外效应——支持其作用靶点确为 DGAT1。另外值得注意的是,作者在摘要中使用的是“铁死亡样表型(ferroptosis-like phenotype)”的措辞,为表述保留了余地。
六、转化视角:老药的第二种人生
DGAT1 抑制与铁死亡的关联此前已有两篇报道(Lee 等,Nat Commun 2024;Wang 等,Cell Death Discov 2025),但用于增敏 ICB 尚属首次。讨论部分的落脚点也在转化路径上:PF-04620110(辉瑞)与 pradigastat 都已有临床开发历史——前者因剂量限制性胃肠道反应(腹泻、恶心)中止了 I 期试验,后者在家族性乳糜微粒血症综合征等适应证中同样受腹泻困扰。作者认为,这些在非肿瘤适应证中限制开发的副作用,在肿瘤治疗情境下可能更易接受和管理[1]。
本栏补充:pradigastat 另以 ANJ908 为代号由安济药业(Anji Pharma)开发,功能性便秘适应证的 II 期概念验证试验已于 2022 年完成入组(中美 25 家中心),结果积极并计划推进 III 期;据公开临床注册信息(截至 2026 年 10 月,如有更新以注册平台为准),目前尚无任何 DGAT1 抑制剂进入肿瘤临床试验——论文提出的“老药新用”设想目前仍停留在临床前阶段。
七、编辑阅读笔记
这项工作的特点:选择了已有临床开发历史的 DGAT1 抑制剂,而非从零开发新化合物;遗传学与药理学两条路径互相印证;并用铁死亡抑制剂(Fer-1)与诱导剂(RSL3)做了双向验证。从工具角度看,这项研究也完整示范了功能抗体的两类经典用途——治疗性阻断(抗 PD-1)与机制验证(细胞清除),与本期头条“清除实验回答的是‘少了谁,故事就讲不下去’”可以对照阅读。
有待回答的问题:这一策略能否走向人体试验、如何筛选可能获益的人群(例如以 GPX4 水平或脂质过氧化产物作为候选标志物),原文尚未给出答案,有待后续研究。
本研究使用的 Bio X Cell 体内抗体用途产品克隆货号给药方案检查点阻断InVivoPlus anti-mouse PD-1 (CD279)RMP1-14BP0146100 µg 腹腔,第 7/10/13 天同型对照InVivoMAb rat IgG2a isotype control2A3BE0089同检查点阻断方案CD4+ T 清除InVivoMAb anti-mouse CD4GK1.5BE0003-1100 µg 腹腔,第 1/4/7 天CD8+ T 清除InVivoMAb anti-mouse CD8β (Lyt 3.2)53-5.8BE0223100 µg 腹腔,第 1/4/7 天NK 清除InVivoMAb anti-mouse NK1.1PK136BE0036100 µg 腹腔,第 1/4/7 天
原文与引用信息
原文:Pan D, Jiao M, Zhu Y, Hu M, Li F, Yu J, Li CY. DGAT1 Inhibition Induces Ferroptosis and Enhances Cancer Immunotherapy Efficacy. Cancer Res. 2026;86(12):3026-3039. DOI: 10.1158/0008-5472.CAN-25-0840(开放获取)
背景文献:
[2] Dixon SJ, Lemberg KM, Lamprecht MR, et al. Ferroptosis: an iron-dependent form of nonapoptotic cell death. Cell. 2012;149(5):1060-1072. DOI: 10.1016/j.cell.2012.03.042
[3] Yang WS, SriRamaratnam R, Welsch ME, et al. Regulation of ferroptotic cancer cell death by GPX4. Cell. 2014;156(1-2):317-331. DOI: 10.1016/j.cell.2013.12.010
[4] Wang W, Green M, Choi JE, et al. CD8+ T cells regulate tumour ferroptosis during cancer immunotherapy. Nature. 2019;569(7755):270-274. DOI: 10.1038/s41586-019-1170-y
[5] Liao P, Wang W, Wang W, et al. CD8+ T cells and fatty acids orchestrate tumor ferroptosis and immunity via ACSL4. Cancer Cell. 2022;40(4):365-378.e6. DOI: 10.1016/j.ccell.2022.02.003
[6] Bell HN, Stockwell BR, Zou W. Ironing out the role of ferroptosis in immunity. Immunity. 2024;57(5):941-956. DOI: 10.1016/j.immuni.2024.03.019
说明:本快读为对原文的客观转述与解读,未复制原文图表;“本栏补充”“编辑阅读笔记”为原文之外的信息,均已注明依据;对原文的转述如有偏差,以原文为准,也欢迎读者指正。该研究的体内实验使用了 Bio X Cell 的体内抗体(抗 PD-1、IgG2a 同型对照、抗 CD4、抗 CD8β、抗 NK1.1);Bio X Cell 为本文发布方。如涉及临床决策,请以原始文献与专业指南为准。
END
杭州柏思迈尔生物技术有限公司成立于2015年,是一家集产品销售、技术推广、售后服务、技术开发等一体综合发展的高科技公司,业务范围涵盖浙江、江苏、江西、福建、安徽、湖北等省份。
杭州柏思迈尔生物技术有限公司以“诚实、诚恳、诚信”的价值观和“专业、优质、迅捷、快乐”的服务理念,全心全意地为用户服务,与区域内各大高校、医院、研究所、生物制药企业、政府实验室等生命科学、化工领域的用户建立了良好的业务关系,为科研行业提供更多优质化的服务。
杭州柏思迈尔线上商城于2023年1月1日正式上线,输入网址www.bio-smile.cn 即可精准查询柏思代理品牌产品信息,便捷下单,并能实时获取优惠政策,为您的实验提供便捷、高效、精准的服务。