Cell、Nature、Science是生命科学及相关领域研究的三大顶刊,引领着行业的发展方向。
2025年度CNS正刊中的Biacore文章盘点如期而至,今年,Cytiva按AI蛋白质设计、肿瘤机制、病毒学、结构生物学、新型药物开发、免疫机制、发育机制、嗅觉机制等应用领域进行了整理,闲话少叙,今天就来一起看看2025年Biacore技术在这些顶级研究成果中是如何发挥作用的!
01
AI蛋白设计篇
2025年CNS正刊-Biacore的文章中共有7篇为AI蛋白设计领域,主要来自华盛顿大学,洛桑理工大学和斯坦福大学的研究人员。
1月
华盛顿大学David Baker团队在Nature发表“De novo designed proteins neutralize lethal snake venom toxins”,利用深度学习方法进行从头(de novo)蛋白设计,使其能够结合三指毒素家族中的短链与长链α-神经毒素以及细胞毒素1。通过有限的实验筛选,获得了具有显著热稳定性、高结合亲和力,并与计算模型达到近原子级别一致性的蛋白设计物。这些设计蛋白在体外能够有效中和三种三指毒素亚家族,并且在体内能够保护小鼠抵抗致死性神经毒素挑战。
Biacore是把“能结合”升级为“结合有多强”的关键桥梁,为后续功能性中和实验(电生理/细胞毒性/动物保护)提供可信的“结合强度”证据链。
图:3FTx 结合蛋白的实验表征
同期,洛桑联邦理工Bruno E. Correia团队在Nature发表“Targeting protein–ligand neosurfaces with a generalizable deep learning tool”2。研究开发了一个新的几何深度学习框架 MaSIF‑neosurf,能够识别由蛋白–小分子复合物形成的 “neosurface(新表面)” 特征。基于该方法,作者成功设计出三类高亲和力、高特异性的全新小分子依赖型蛋白binders,分别针对:Bcl2–Venetoclax(抗癌药维奈托克),DB3 IgG–Progesterone(激素),PDF1–Actinonin(天然抗菌剂)。研究团队同样使用 Biacore 8K用于设计蛋白的亲和力验证。
6月
David Baker团队在Science发表“Design of high-specificity binders for peptide–MHC-I complexes”3,针对peptide–MHC-I 复合物中的肽段靶点设计小蛋白binder,详情戳:
AI+SPR:Science+NCB顶刊教你“玩转”表位识别
7月
美国斯坦福大学医学院在Science发表“De novo design and structure of a peptide-centric TCR mimic binding module”4,同样也针对MHC展开了系列研究。TCR mimic为癌症免疫治疗中pMHC特异靶向提供了有前景的平台。该研究从头设计了一种对人类白细胞抗原(HLA)呈递的 NY-ESO-1肽特异的α-helical TCR mimic(TCRm),实现了高在靶特异性与纳摩尔级别亲和力。在验证环节,文章同样使用Biacore对候选分子与在靶pMHC的直接结合亲和力进行定量。
图2:使用Biacore检测候选分子与在靶pMHC的亲和力/动力学
8月
洛桑联邦理工Bruno E. Correia团队等在Nature发表“One-shot design of functional protein binders with BindCraft”,提出 BindCraft:一个开源、自动化的de novo蛋白结合物设计流程,实验成功率可达10–100%5。BindCraft直接利用AlphaFold2的网络权重来生成具有纳摩尔亲和力的结合物,即便在没有已知结合位点、也不需要高通量筛选或实验优化的情况下仍能实现高亲和结合。该工作显著推动了计算蛋白设计向“一次设计=一个有效结合物(one design–one binder)”的目标迈进,具有广泛的诊断、治疗和生物技术应用前景。
文章中,Biacore是核心验证手段之一,被用于结合筛选,亲和力表征和竞争实验。
图3:用于遮挡常见过敏原表位的设计binder蛋白
9月
David Baker团队在Nature发表“Design of facilitated dissociation enables timing of cytokine signalling”,提出了一种通用策略,用于设计可通过 诱导契合(induced-fit)“动力冲程(power stroke)”机制生成结构受挫的激发态,以实现对蛋白质复合物加速解离(facilitated dissociation)6。Biacore实验结果显示:将激发态纳入设计能够使效应分子诱导复合物解离速率提升高达5700倍。
图4:AS1中facilitated dissociation的动力学表征
02
肿瘤研究篇
5月
瑞士诺华生物医学研究所团队在 Nature 发表“Targeting the SHOC2–RAS interaction in RAS-mutant cancers”7。文中鉴定SHOC2是RAS(Q61*) 肿瘤的一种关键依赖因子,且不依赖RAS的同源型(isoform),并且发现癌基因 NRAS(Q61R)能直接与SHOC2结合,Biacore被首先用于证实NRAS(Q61R)与SHOC2的结合,并且进一步用于SHOC2抑制剂的筛选。
8月
荷兰癌症研究所的研究团队在 Nature 发表“ NASP modulates histone turnover to drive PARP inhibitor resistance”,发现PARP抑制会诱导组蛋白从染色质中释放,以维持癌细胞的存活和复制8。通过对这一现象的解析,他们发现了克服PARPi耐药的潜在治疗靶点。研究人员使用Biacore测定sNASP、PARP1与H3–H4(四聚体)之间的结合亲和力,从“定量结合能力”层面支持“PARP1 具有组蛋白伴侣样功能、与NASP在组蛋白周转中协同”的结论。
12月
魏茨曼科学研究所的研究团队在Cell发表“Macrophage-targeted immunocytokine leverages myeloid, T, and NK cell synergy for cancer immunotherapy”,开发了可在肿瘤微环境中定向激活的巨噬细胞靶向免疫细胞因子(MiTEs),通过阻断TREM2⁺巨噬细胞并激活T/NK细胞协同增强抗肿瘤免疫,显著抑制多种模型中的肿瘤生长,并在患者来源组织中得到验证9。研究人员利用Biacore精确测定MiTEs对TREM2及剪切后IL‑2Rβ的高亲和力结合,验证其双靶点设计的特异性与有效性,是分子构建与功能确认的核心数据支撑。
03
病毒篇
在病毒研究中,“金标准”Biacore是病毒表面抗原与细胞表面抗体相互作用的直接证据,并且在病毒相关疾病中的抗体/小分子等药物开发中应用广泛。本次统计中,病毒相关研究共计8篇,涵盖流感病毒,猴痘病毒,其他冠状病毒,副粘病毒(麻疹病毒(MeV)和尼帕病毒(NiV)),黄热病毒等多个领域,包括:
2月
由高福院士领衔的研究团队在 Cell 发表 “Receptor binding, structure, and tissue tropism of cattle‑infecting H5N1 avian influenza virus hemagglutinin”10。研究聚焦近期在奶牛中流行的H5N1(2.3.4.4b)毒株的HA蛋白,解析了该牛源H5N1的受体结合特性与组织嗜性。Biacore结果显示:HA与禽型受体类似物的亲和力为0.44 mM,并在高浓度条件下对人型受体类似物呈现可测但较弱的结合(KD=56.2 mM)。SPR的结果与后续组织免疫染色和冷冻电镜结果一致,与既往奶牛乳腺炎症、牛到人偶发结膜炎等临床观察相呼应。
图5:使用Biacore检测HA蛋白与受体亲和力
4月
南京农业大学张水军团队等在Nature发表 “A MERS-CoV-like mink coronavirus uses ACE2 as entry receptor”,首次解析了MRCoV结合受体的全新分子机制11。文中发现MRCoV能使用ACE2作为进入受体,使用Biacore定量测定MRCoV RBD与不同ACE2的结合亲和力,发现NvACE2的亲和力是PaACE2的约6倍,是HsACE2的190倍以上,结合亲和力与病毒在细胞的感染效率呈正相关。
图6:MRCoV RBD对各种属ACE2的结合分析
5月
宾夕法尼亚大学在Science发表“Molecular basis of influenza ribonucleoprotein complex assembly and processive RNA synthesis”,研究病毒内部RNP复合体——广谱抗流感病毒药物更具前景的靶点12。基于RNP结构解析结果,研究运用了虚拟筛选与分子对接,以尾环“桥接螺旋”–邻亚基头部螺旋束界面为核心设计药效团,筛约三千万个化合物,最后得到16个候选药物。并用Biacore进行互作验证,与后续的细胞学结果互为支撑。
图7:候选化合物与单体或三聚体NP蛋白的SPR结合拟合曲线
04
新型药物开发
Biacore在小分子及抗体药物的筛选/表征中具有成熟的开发流程。此次统计的文章中涉及新型药物分子的研究包括:
6月
德州大学、杜克大学等在Cell发表 “CD36-mediated endocytosis of proteolysis-targeting chimeras”13。研究首次阐明CD36是PROTAC等超越Ro5大分子药物(543–2145 Da)进入细胞的主要膜受体。Biacore是证明PROTAC-受体相互作用的直接手段,结果显示多类PROTAC均与CD36结合,且均强于天然配体棕榈酸。CD36缺失显著削弱PROTAC摄取与靶蛋白降解;结构上引入“内吞增强基团”可提升CD36结合、细胞暴露及抑瘤活性,由此提出一种提升大分子药物渗透与口服性的全新化学策略。
8月
Denali Therapeutics公司在Science发表“Transferrin receptor–targeted anti- amyloid antibody enhances brain delivery and mitigates ARIA”,证明TfR可提高生物药穿过血脑屏障的渗透性14。通过对抗体的工程化改造,文章在抗体运载体(ATV)的Fc区域采用“不对称LALA(cisLALA)”突变,在缓解TfR相关造血毒性的同时,保留诱导小胶质细胞吞噬Aβ的能力,并在体内降低斑块负荷。文中Biacore为ATV与TfR的结合提供直接、可量化的证据。
11月
浙江大学团队牵头在Nature发表“A skin-permeable polymer for non-invasive transdermal insulin delivery”,首次报道了一种皮肤渗透性高分子——聚[2-(N-氧化物-N,N-二甲基氨基)乙基甲基丙烯酸酯](OP),成功实现了胰岛素无创透皮给药,其胰岛素键合物(OP-I)在糖尿病动物模型中,表现出与皮下注射胰岛素相当的降糖疗效15。
作者使用Biacore X100测定OP–I与胰岛素受体(IR)的结合动力学,验证OP偶联不会削弱胰岛素与受体的亲和力与特异性。此外,OP偶联不会引起对类胰岛素样生长因子1受体( IGF1R)的非特异性结合,仍保持高特异性,减少不希望的细胞增殖或肿瘤风险。
图8:胰岛素或OP-I与IR(上)或IGF1R(下)结合的 SPR 表征
05
基础科研-分子机制篇
4月
加州大学旧金山分校Joseph Bondy-Denomy团队,北京化工大学冯越团队在 Cell合作发表 “Jumbo phage killer immune system targets early infection of nucleus‑forming phages”16。研究解析了细菌中一种新型的“巨型噬菌体杀手(Juk)”免疫系统,能够精准识别并阻断fKZ‑like巨型噬菌体的早期感染。作者发现Juk系统由感应蛋白JukA与效应蛋白JukB构成:JukA可直接结合噬菌体早期蛋白gp241,定位至细菌细胞极性区域的早期感染囊泡(EPI vesicle);随后招募形成四聚体孔道结构的 JukB,在不杀死宿主细胞的前提下破坏EPI囊泡,阻断早期基因表达、抑制噬菌体DNA复制,并阻止后续“伪细胞核”的形成。不同细菌中广泛存在JukA同源物,并与多种效应因子模块化组合,为抑制核样结构噬菌体提供了多样化的免疫策略。
文中使用Biacore 8K定量表征Juk系统各组分之间相互作用亲和力,为理解其“感应-招募-杀伤”的分子机制提供了精确的互作数据。
图9:使用Biacore定量表征Juk系统各组分之间相互作用亲和力
6月
Oncode Institute在Science发表“Zincore, an atypical coregulator, binds zinc finger transcription factors to control gene expression”,指出QRICH1与SEPHS1这对基因会形成一个Zincore 蛋白复合体17。Zincore作为“分子锁”式共调控子,通过与锌指转录因子(ZNFs)的锌指结构域直接相互作用来稳定其DNA占位,从而在发育相关程序中维持稳健的基因表达谱。
研究人员使用Biacore首先明确了DNA与ZFP91的结合,随后使用Biacore 1系列的Dual/ABA进样功能,先让ZFP91与DNA结合,再注入含Zincore结构的复合物。实验证明Zincore的结合是依赖ZFP91‑DNA复合物的次级装配,且Zincore稳定了ZFP91在DNA上的占位。最后将患者的等位位点SEPHS1 R371G进行突变,结果显示ZFP91 DNA的结合显著受损。
图10:Biacore检测DNA与ZFP91的结合
12月
圣裘德儿童医院在Science发表“Conformational landscape adaptations enable processive phosphorylation by Src family kinases”,首次在结构层面揭示Src家族激酶(SFKs)在活性态与抑制态之间还存在一个低丰度但功能关键的“中间态”,该状态通过压缩核苷酸结合口袋、降低ADP亲和力,从而显著加速ADP的释放,确保多轮催化得以连续进行18。文章使用Biacore将不同激酶捕获到芯片表面,随后注入0.39–250 μM的ADP,利用Biacore独有的1:1解离拟合模型,单独拟合解离速率。Biacore把“看不见的速率”变成了可量化的数字——既量出了核苷酸(ADP)解离,也量出了酶‑底物解离,通过比较kcat与kdis,把“中间态如何撑起高速催化与加工式磷酸化”的机理闭环。
图11:比较以p130Cas作为底物测得的kcat及使用SPR测得的p130Cas 与Src的解离速率kd
在科学研究不断加速演进的当下,我们看到前沿成果不仅在拓展对生命体系的理解,也在持续刷新技术方法的价值边界。无论是“上帝之手” de novo设计的binder,还是对生物本身未知领域的探索,都离不开高分辨、可量化、可重复的实验证据作为支撑。而这些证据,正是推动基础研究向机制清晰、逻辑自洽迈进的基石。
在本年度的多篇CNS正刊工作中,Biacore SPR以其对分子结合事件“看得见、量得准、可比较”的绝对优势,多次成为关键实验链条中的决定性一环:它不仅验证了分子设计是否如预期工作,也让研究者能够用更精确的数字描绘生物体系的细微差异。
期待Biacore继续在未来的机制研究与药物创新中发挥更大价值,也期待更多来自科研一线的精彩突破。
Biacore,for a better life
声明:本文为作者原创首发,严禁私自转发或抄袭,如需转载请联系并注明转载来源,否则将追究法律责任
参考文献
1. Vázquez Torres, Susana et al. “De novo designed proteins neutralize lethal snake venom toxins.” Nature vol. 639,8053 (2025): 225-231. doi:10.1038/s41586-024-08393-x
2. Marchand, Anthony et al. “Targeting protein-ligand neosurfaces with a generalizable deep learning tool.” Nature vol. 639,8054 (2025): 522-531. doi:10.1038/s41586-024-08435-4
3. Liu, Bingxu et al. “Design of high-specificity binders for peptide-MHC-I complexes.” Science (New York, N.Y.) vol. 389,6758 (2025): 386-391. doi:10.1126/science.adv0185
4. Householder, Karsten D et al. “De novo design and structure of a peptide-centric TCR mimic binding module.” Science (New York, N.Y.) vol. 389,6758 (2025): 375-379. doi:10.1126/science.adv3813
5. Pacesa, Martin et al. “One-shot design of functional protein binders with BindCraft.” Nature vol. 646,8084 (2025): 483-492. doi:10.1038/s41586-025-09429-6
6. Broerman, Adam J et al. “Design of facilitated dissociation enables timing of cytokine signalling.” Nature vol. 647,8089 (2025): 528-535. doi:10.1038/s41586-025-09549-z
7. Hauseman, Zachary J et al. “Targeting the SHOC2-RAS interaction in RAS-mutant cancers.” Nature vol. 642,8066 (2025): 232-241. doi:10.1038/s41586-025-08931-1
8. Moser, Sarah C et al. “NASP modulates histone turnover to drive PARP inhibitor resistance.” Nature vol. 645,8082 (2025): 1071-1080. doi:10.1038/s41586-025-09414-z
9. von Locquenghien, Michelle et al. “Macrophage-targeted immunocytokine leverages myeloid, T, and NK cell synergy for cancer immunotherapy.” Cell vol. 188,25 (2025): 7099-7117.e26. doi:10.1016/j.cell.2025.10.030
10. Song, Hao et al. “Receptor binding, structure, and tissue tropism of cattle-infecting H5N1 avian influenza virus hemagglutinin.” Cell vol. 188,4 (2025): 919-929.e9. doi:10.1016/j.cell.2025.01.019
11. Wang, Ningning et al. “A MERS-CoV-like mink coronavirus uses ACE2 as an entry receptor.” Nature vol. 642,8068 (2025): 739-746. doi:10.1038/s41586-025-09007-w
12. Peng, Ruchao et al. “Molecular basis of influenza ribonucleoprotein complex assembly and processive RNA synthesis.” Science (New York, N.Y.) vol. 388,6748 (2025): eadq7597. doi:10.1126/science.adq7597
13. Wang, Zhengyu et al. “CD36-mediated endocytosis of proteolysis-targeting chimeras.” Cell vol. 188,12 (2025): 3219-3237.e18. doi:10.1016/j.cell.2025.03.036
14. Pizzo, Michelle E et al. “Transferrin receptor-targeted anti-amyloid antibody enhances brain delivery and mitigates ARIA.” Science (New York, N.Y.) vol. 389,6760 (2025): eads3204. doi:10.1126/science.ads3204
15. Wei, Qiuyu et al. “A skin-permeable polymer for non-invasive transdermal insulin delivery.” Nature vol. 648,8093 (2025): 459-467. doi:10.1038/s41586-025-09729-x
16. Yuping, Li et al. “Jumbo phage killer immune system targets early infection of nucleus-forming phages.” Cell vol. 188,8 (2025): 2127-2140.e21. doi:10.1016/j.cell.2025.02.016
17. Bianchi, Daniëlle et al. “Zincore, an atypical coregulator, binds zinc finger transcription factors to control gene expression.” Science (New York, N.Y.) vol. 389,6755 (2025): eadv2861. doi:10.1126/science.adv2861
18. Cui, Yixin et al. “Conformational landscape adaptations enable processive phosphorylation by Src family kinases.” Science (New York, N.Y.) vol. 390,6779 (2025): eadw8310. doi:10.1126/science.adw8310