GPR120 x GPR84 x GPR40

引言 Omega-3多不饱和脂肪酸(ω-3 PUFAs)与潜在的心血管益处有关，部分归因于其生物活性代谢物。然而，造成这些优势的潜在机制还没有被完全理解。之前报道了来自二十碳五烯酸(EPA)的细胞色素P450途径的代谢物介导ω-3 PUFAs的动脉粥样硬化保护作用。 2024年6月21日，天津医科大学艾玎、朱毅及山东大学孙金鹏共同通讯在Nature Metabolism 在线发表题为“The sphingosine-1-phosphate receptor 1 mediates the atheroprotective effect of eicosapentaenoic acid”的研究论文，该研究发现内皮细胞(ECs)中的17,18-环氧二碳四烯酸(17,18-EEQ)及其受体鞘氨醇-1-磷酸受体1 (S1PR1)可以抑制振荡剪切应力或肿瘤坏死因子-α诱导的内皮细胞活化。值得注意的是，在内皮细胞S1PR1缺乏的雄性小鼠中，17,18-EEQ和纯化EPA的动脉粥样硬化保护作用被绕过。 在机制上，17,18-EEQ的抗炎作用依赖于钙释放介导的内皮型一氧化氮合酶(eNOS)的激活，而eNOS的激活在抑制S1PR1或Gq信号传导时被消除。此外，17,18-EEQ通过与Lys34Nter的极性相互作用变构调节S1PR1的构象。最后，含有高纯度和稳定的EPA乙酯的处方药Vascepa通过17,18-EEQ-S1PR1途径在雄性和雌性小鼠中发挥心血管保护作用。总之，该研究结果表明，17,18-EEQ的抗炎作用涉及激活ECs中的S1PR1-Gq-Ca2+ -eNOS轴，为动脉粥样硬化提供了潜在的治疗靶点。 心血管疾病仍然是一个主要的全球健康问题，促使对潜在的预防和治疗战略进行广泛的研究。ω-3 PUFAs，特别是EPA和二十二碳六烯酸(DHA)，因其潜在的心血管益处而受到相当多的关注。食用深海鱼或鱼油，已知是ω-3 PUFAs的丰富来源，与降低心血管终点事件的发生率有很强的相关性。然而，研究ω-3 PUFAs对心血管结果影响的临床试验结果相互矛盾，导致其真正功效的不确定性。ω-3 PUFAs发挥其心血管作用的潜在机制尚未完全解决。 G蛋白偶联受体(GPCRs)是人体组织中表达的最大的膜受体家族，通过检测细胞外配体和启动细胞内信号级联反应，在调节广泛的生理反应中发挥关键作用。近年来，作为人类疾病的潜在治疗靶点，GPCRs引起了越来越多的关注。值得注意的是，一个显著的发现是通过特定的脂肪酸代谢物识别和激活许多GPCRs，从而通过第二信使或阻滞蛋白介导的机制调节细胞内信号通路。例如，包括GPR41、GPR43、GPR84、GPR40和GPR120在内的几种GPCRs已显示出对脂肪酸刺激的反应性。此外，ARA衍生的代谢物，如前列腺素，通过环加氧酶途径产生，导致多种脂质介质的产生，包括PGE2、PGF2α和PGD2。这些代谢物依次选择性地激活特定受体，如EP、FP和PGD受体。然而，EPA和DHA及其各自的代谢物通过与细胞特异性GPCRs结合而作为信号分子发挥作用的程度仍有待充分阐明。 17,18-EEQ介导的抗炎作用机制（Credit: Nature Metabolism） 该研究发现S1PR1是17,18-EEQ的受体，并证明17,18-EEQ通过偏向的S1PR1-Gq-Ca2+-eNOS信号抑制内皮活化和动脉粥样硬化。分子对接证实，17,18-EEQ通过与Lys34Nter形成极性相互作用，正极激活S1PR1。S1PR1缺陷小鼠没有表现出17,18-EEQ介导的动脉粥样硬化进展的减少。此外，我们还通过实验验证了Vascepa的心血管保护作用，Vascepa是一种含有高纯度和稳定的EPA乙酯的处方药，已被FDA批准用于降低心血管风险。总之，该研究揭示了S1PR1作为一种新发现的17,18-EEQ受体，选择性激活Gq-Ca2+ -eNOS信号以抑制血管内皮的激活。这些发现有助于更好地理解17,18-EEQ对血管内皮细胞保护作用的分子机制。 参考文献 https://www.nature.com/articles/s42255-024-01070-3 责编|探索君 排版|探索君 文章来源|“iNature” End 往期精选 围观 一文读透细胞死亡(Cell Death) | 24年Cell重磅综述（长文收藏版） 热文 Cell | 是什么决定了细胞的大小？ 热文 Nature | 2024年值得关注的七项技术 热文 Nature | 自身免疫性疾病能被治愈吗？科学家们终于看到了希望 热文 CRISPR技术进化史 | 24年Cell综述

感谢关注转发，欢迎学术交流回复药渡Cyber，领取文献原文请点击此处链接观看CyberSAR系统详细使用教程孤儿G蛋白偶联受体84（GPR84）是一种与癌症、炎症和纤维化疾病相关的受体。牛津大学报道了G蛋白受体偏向性激动剂DL-175，其通过Gai/cAMP和β-arrestin不同信号通路传导，但代谢迅速。本文主要从DL-175开始进行分子优化，经SAR分析发现萘基引入取代基可以提高代谢稳定性，在吡啶N-氧化物基团上引入5-羟基得到化合物68（OX04528）和69（OX04529），将cAMP信号传导的效力增强3个数量级，低至皮摩尔。两个化合物在浓度最高达到80μM条件对β-arrestin招募没有影响。化合物68和69是一种具有开发潜力的GPR84偏向性激动剂，可进一步评价体内药效活性。本篇文章主要介绍了化合物68和69发现和分子优化过程，可为类似项目结构优化提供宝贵经验。图1. 化合物68和69发现和分子优化过程G蛋白偶联受体（GPCR）是由人类基因组编码的最大膜蛋白家族，调节多种不同的生理过程。GPCR超家族受体对多种配体都有反应。其中，游离脂肪酸（FFAs）是一种必需营养素，对于心血管、新陈代谢和炎症相关的众多生理过程具有影响。以FFA为内源性配体调节其功能的GPCR家族视为游离脂肪酸受体（FFARs），包括中长链FFARs, 如GPR40（FFA1）和GPR120（FFA4）以及短链FFARs，GPR43（FFA2）和GPR41（FFA3）。G蛋白偶联受体84（GPR84），视为rhodopsin类A GPCRs和假定的第五脂肪酸受体是其中之一。GPR84通过综合表达序列标签数据库搜索的方法发现的，然后从GPR84编码的人外周血中性粒细胞中克隆和表征。GPR84主要表达于骨髓细胞，包括单核细胞、巨噬细胞、中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、佛波酯激活的外周血单核细胞和位于中枢神经系统的小胶质细胞。链长为9-14饱和中链脂肪酸（MCFAs）是GPR84的激动剂，参与Gai信号传导，通过抑制腺苷酸环化酶来减少环磷酸腺苷（cAMP）的产生。然而，最有效的MCFA——癸酸1（Fig1）以及MCFA氧化代谢产物，3-羟基十二烷酸2仅表现出微摩尔效力，无法招募β-arrestin，这与GPR84仍是孤儿受体的观点一致。淋巴细胞和脂肪细胞中GPR84 mRNA表达可以通过维生素D、炎症刺激物如LPS、肿瘤坏死因子α（TNFα）和慢性低度炎症显著上调。体外合成的激动剂激活GPR84会导致吞噬作用增强、免疫细胞迁移和细胞因子、趋化因子和其他炎症因子分泌增加。GPR84激动剂已报道可增强脂肪细胞质膜相关蛋白（APMAP）缺陷癌细胞的吞噬作用，抑制脂毒性诱导的巨噬细胞过度激活，引发细菌粘附增加，显示出抗动脉粥样硬化作用，并在线粒体代谢调节中发挥作用，表明GPR84的激活可能是有益于癌症、杀菌和代谢功能障碍。内源性的GPR84配体尚不清楚，6-辛基氨基尿嘧啶3（6-OAU）是第一个从化合物库中筛选发现的合成激动剂。该化合物由一个极性投基团和亲脂链组成的拟酸结构，是常用的阳性对照化合物，既能激活G蛋白，又能招募β-arrestin。其衍生物4（PSB-1584）在G蛋白和β-arrestin途径中显示出增强的活性。Embelin 5（Fig1）是一种可以激活GPR84的天然产物，发现其具有镇痛、抗肿瘤、抗炎、抗氧化和伤口愈合活性。通过对脂肪链进行修饰，化合物6对GPR84的激活表现出更高的效力和更好的选择性。基于160,000种化合物的高通量筛选来自中国国家化合物库，发现化合物7（ZQ-16）比化合物6更有效。经过SAR分析，发现化合物8（LY-237）在钙离子和cAMP实验检测中在hGPR84转染的CHO细胞中比化合物7和3更有效。尿嘧啶衍生物9和10（PSB-16434和PSB-17365）报道对GPR84和G蛋白信号传导偏向具有增强的效力。最近有文献报道了化合物3和8与GPR84结合冷冻电镜结构，展现了GPR84激活的蛋白结构基础。在许多GPCR蛋白中，G蛋白和β-arrestin介导的信号通路已被证明具有不同的生物医学和生理作用，使得他们能够将功能效应导向特定途径。偏向激动剂可以识别具有更高功效并减少脱靶副作用的化合物，开发偏向激动剂已成为一个日益活跃的研究领域。牛津大学使用定量结构-活性关系（QSAR）模型进行虚拟筛选，进行初步的SAR分析得到了化合物11（DL-175）。在检测cAMP积累抑制的实验测定中，显示出与化合物3相当的效力。然而，在测定最高浓度为60 μM下，它对β-arrestin招募没有任何影响，表明对G蛋白信号传导存在显著偏向。与化合物3相比，化合物11不能促进M1极化的U937巨噬细胞的趋化性，表明GPR84驱动的吞噬作用和趋化作用可以分开，并且诱导较少趋化性的偏向激动剂可能潜在的减少体内副作用。此外，化合物7可以诱导GPR84在两个苏氨酸残基（Thr263/Thr264）上的磷酸化，而化合物11没有，且在GPR84受体中引入Arg172Ala突变不影响化合物11的活性，同时化合物7的活性丧失，这表明它们可能具有不同的结合模式。然而，在小鼠肝细胞代谢实验中，化合物11会快速代谢（t1/2<10mins），导致其不能作为体内工具化合物。由于GPR84体外和体内偏向信号传导的影响仍有待认识和理解，因此需要开发具有适合体内研究的药代动力学特征的偏向激动剂。牛津大学对化合物11进行分子优化成合适的体内工具化合物，用于临床前模型中GPR84疾病生理学研究。经系统的SAR分析，最终开发出具有适当选择性和ADME的GPR84有效、高度G蛋白信号偏向的激动剂68（OX04528）和69（OX04529）的体内研究。分子优化围绕GPR84偏向激动剂11的化学反应以形成适合体内研究的分子改造策略，牛津大学首先试图了解化合物11的代谢倾向。11与小鼠肝微粒体（MLM）和小鼠肝细胞一起孵育表现出快速代谢，t1/2分别为13.8mins和小于10mins。化合物11与小鼠肝细胞一起孵育60分钟，并使用LC-MS/MS对所得代谢物进行表征：检测到代谢物中有76%显示单氧化，其中8%形成葡萄糖醛酸结合物；12%的代谢物是二羟基化，其余的12%是未鉴定的代谢物。鉴于代谢物情况，推测氧化主要发生在萘基团，因为萘酚和二氢二醇的氧化代谢较为常见。根据SAR分析以及对化合物11代谢物的认识，该结构被分为三个区域（Fig2），即疏水尾部（区域C）、连接基团（区域B）和极性头基团（区域A）分别优化。C区SAR分析最初对化合物11的C区进行结构修饰，首先解决代谢不稳定的问题，如表1所示。通过抑制CHO-hGPR84细胞中毛喉素诱导的（FSK诱导）cAMP产生来测量GPR84激动剂的效力（EC50和pEC50±SEM）。通过优化分子的亲脂性来提高化合物的体外活性，还检测了亲脂配体效率（LLE）。去掉4-氯取代基或用卤素、给电子基团或氢替换4-氯取代结果说明了对卤素的偏好。化合物16和17的效力降低15至118倍，说明平面且为芳香基团是优选片段。与化合物17相比，化合物18的效力降低，说明需要芳香基团。对氯苯基取代的化合物19与11相比，其效力降低110倍。尽管与11相比，化合物16和19效力降低，但在代谢稳定性研究实验发现，由于对氯苯基取代有利于代谢稳定性的提升（19，MLM t1/2=59.6mins），这与之前假设一致，即代谢主要位点是萘基。由于效力降低且不存在其它亲水基团，结构改造的化合物没有高于化合物11的LLE。所有活性化合物与阳性对照物（癸酸）在cAMP实验中相比都是完全激动剂。全部化合物在β-arrestin实验中都没有活性（如表1），这说明11的衍生物在GPR84上具有一致的G蛋白信号偏倚。根据化合物19的实验结果，进一步探索C去取代芳烃以维持代谢稳定性并增强效力。进一步研究C区的苯基取代，设计并合成了对位取代衍生物（表2）。对位卤代衍生物20和21的效力与化合物19相当，与萘系列一致。对位取代的化合物22和23表现出效力显著降低，可能是由于氰基和硝基降低了芳烃电子云密度不利于氢键受体形成，或降低了疏水性。邻位取代的衍生物24-29效力降低或减弱。与化合物25和31相比，化合物29和30效力增加进一步强调了卤素作为对位取代基团的重要性。间位碘取代的化合物32在LLE增强的情况下，效力提高20倍，说明适当的间位取代衍生物的有可能增强效力。不同的间位取代衍生物（33-40）效力降低进一步了解空间效应和活性之间的关系。将卤素从碘取代的32改为空间阻碍较少的溴33、氯34和氟35，活性逐渐降低。随着受阻的3-苯基取代36的效力显著降低。而较小的3-甲基、3-甲氧基和3-乙基化合物活性表现为乙基>甲氧基>甲基。间位硝基取代的38没有表现出活性，而3-环丙基取代的41效力显著提升，但相比于32，LLE略有下降，表明间位取代需要适当平衡空间位阻效应和分子亲脂性。然而，在MLM研究中，发现化合物41快速代谢（MLM t1/2=7.2min），这可能是由于环丙基先被氧化所致。4-Cl-3-CF3取代的42和3,5-diCF3-取代的43与化合物19相比显示出效力增强，且化合物42表现出良好的代谢稳定性（MLM t1/2=49.9min）。与阳性对照癸酸相比，cAMP实验中发现所有活性化合物都是完全激动剂，并且在招募β-arrestin没有检测到活性，这与化合物11的结果一致。B区SAR分析接下来牛津大学研究连接子部分（B区），以探讨链长、杂原子的引入/去除以及所选官能团的耐受性的影响（表3）。从化合物44、45和11相比较，很明显，连接子的长度在3个原子时是最佳的。化合物46和11比较，说明另一个连接子不是必需的且可以用烷基连接子代替。但是，换成烷基连接子可能会降低LLE。与化合物15和46相比，47的效力下降20倍，表明引入羰基削弱效力。与化合物19相比，由于不同位置的醚键连接子48导致效力下降2倍。有趣的是，带烷基连接子49和19相比，效力增加4倍。这与萘系列46不一致但显示出具有保持效力和LLE的同时替代萘的潜力。进一步替换49中X位为羰基得到化合物50，效力降低2倍。通过改变对氯苯基衍生物上的位置（Fig3C），如砜51和羟基53效力减弱。与化合物19相比，氟和羰基使效力降低10倍以上。在化合物55的X位置引入氨基导致类似的效力，LLE高于化合物19，但效力低于49。与阳性对照癸酸相比，cAMP实验测定所有活性化合物都是全激动剂，并且在招募β-arrestin没有检测到活性。N-氧化物吡啶的生物电子等排开始探索A区SAR研究之前，首先探索了非等排体替代策略，通过醛氧化酶代谢来潜在地减少吡啶N-氧化物分解。由于结构相似，氢键受体相似，吡啶酮可以是吡啶N-氧化物的生物等排体。O-甲基保护的羟基吡啶56和57在cAMP实验测定中没有活性，可能是由于甲基取代阻断氢键受体作用（表4）。取代的吡啶酮58在cAMP实验测定中显示完全激动活性，β-arrestin效力和LLE与化合物11相当，说明吡啶酮与吡啶N-氧化物具有类似的作用。4-取代吡啶酮59的效力降低了17倍，可能表明氢键供体N-H减弱效力。因此，将化合物60作为化合物19的生物等排体，比较代谢稳定性。然而，与吡啶N-氧化物19相比，化合物60（MLM t1/2=11.7min）稳定性较差，说明吡啶酮部分是体内代谢稳定性差的主要来源。因此，没有进一步研究吡啶酮，开始研究吡啶N-氧化物基团修饰作为替代方案。A区SAR分析A区研究重点是通过改变R1、R2和R3的取代来增强活性（表5）。用甲基或乙基（61和62）取代R2表现出中等至大幅的效力下降，说明该位置存在空间限制。相比化合61，化合物63在R1引入甲基活性显著降低，表明R1的取代是不可接受的。通过将醚链接子转为烷基连接子，与化合物11相比，化合物64显示出相当的效力，且LLE略有下降，这与Fig3的萘系列一致。然而，通过抑制cAMP水平，在R3引入羟基作为取代基，效力增加2000倍。与阳性对照分子癸酸相比，起到了黄曲霉素的作用，同时，在最高测试浓度（80μM）条件下，仍没有表现出β-arrestin募集作用。注意到化合物66的A区与6-OAU和PSB-16434内的嘧啶二酮有一定的结构相似性，使得牛津大学推测额外的羟基是否可以起到氢键受体作用，类似于6-OAU和PSB-16434的嘧啶二酮互变异构形式与GRP84的结合模式。然而，最重要的是，在R3（67和65）导致活性降低，表明R3增加新的氢键供体实际上可能是负责增强效力。这些实验观察结果可能表明化合物66分别与ZQ-16和LY-237的二羟基嘧啶和二羟基吡啶互变异构体更接近。化合物66的这种增强效力可能是由于与GPR84中的相邻残基（与Arg172）形成新的氢键，因为化合物11通过独立于Arg172的机制启动GPR84激活，对于其它类似脂质配体至关重要。随着效力增强，化合物66的LLE增加到超过5，完全再药物发现项目的可接受范围内。SAR总结化合物11周围不同的3个区域（Fig3）：区域A不能耐受位置1和位置2的取代，而位置3引入氢键供体使效力提高≥1000倍，发现3个原子接头长度对于B区是最佳的；C区是主要的代谢位点，但通过用芳烃取代萘基团可以缓解。这导致活性丧失，可以通过位置5（Fig3，C区）上引入取代基并将Y更改为CH2（Fig3，B区）来缓解。高效、有偏向且代谢稳定的激动剂设计化合物68（OX04528）和69（OX04529）是通过将三个区域的主要发现合并在一起设计和合成的（表6）。化合物68和69均表现出高效力和G蛋白信号传导偏差。一般认为，受体表达水平会影响基于细胞的测定中表观效力的测量，较高的GPR84表达水平为同一配体提供较高的表观效力值。为了避免这一潜在的混淆问题，牛津大学比较了化合物68和69在cAMP和β-arrestin招募测定的影响，以及偏倚程度不同的参考配体，比较相对效价值，其中包括6-OAU、ZQ-16和PSB-16434。在cAMP实验测定中，效价排序为68>69>ZQ-16>PSB-16434>6-OAU>11。在β-arrestin测定中，ZQ-16>6-OAU> PSB-16434>11=68=69。与此前报道的配体相比，化合物68和69在cAMP抑制中表现出极大的改善活性（Fig4a和表2），而两种配体在测试最高浓度下均为表现出β-arrestin募集（Fig4b）。这可能是由于与其他配体相比的不同结合模式，与之前观察到6-OAU和DL175之间药理学差异一致。这些差异需要用化合物68和69进行进一步研究。体外ADME分析显示化合物68和69在MLM中缓慢降解（t1/2=89min和105min）。比化合物42和19代谢更稳定，表明3位羟基也可能减慢吡啶N-氧化物的代谢。随着效力增加3个对数级，化合物68和69均显示出改善的LLE>5。新GPR84激动剂的选择性为了确认化合物68和69诱导的cAMP产生的抑制是由GPR84介导的，对未转染的CHO-K1亲代细胞进行cAMP检测，未检测到cAMP的抑制（Fig5a）。根据先前发表的药理学证据，化合物11的结合被认为与6-OAU和MCFA的结合位点重叠，尽管可能具有不同的结合模式，因为受体突变研究表明GPR84 Arg172 Ala突变消除了MCFA和6-OAU的相互作用，但化合物11没有。化合物11在β-arrestin 募集激动剂和拮抗剂筛选试验中显示出 GPR84对168个人类GPCR的高选择性。MCFA激活GPR84表明68和69对脂质传感器FFA1和FFA4可能存在潜在的脱靶效应。感应大麻素受体2（CB2）可被癸酸1激活在微摩尔范围内，因此对这三个 GPCR 进行了选择性反筛选测试。用荧光成像酶标仪 (FLIPR) Ca2+ 测定（Fig5b-d）68和69，显示 FFA1、FFA4和CB2无活性。体外细胞毒性毒性是药物开发中必须考虑的因素。因此，通过测量CHO-hGPR84细胞和CHO-K1细胞的乳酸脱氢酶（LDH）释放来检查化合物68和69的细胞毒性。在所有测试浓度（高达30μM）下孵育20小时后，化合物68和69均未显示出细胞毒性的证据。体内药代动力学研究由于化合物68和69在体外测定中都表现出显著增强的效力、信号偏倚和改善的代谢稳定性，因此两者都被用于体内PK分析。两种化合物均具有口服生物利用度，并且分别具有58和53分钟的适当体内半衰期（表7）。以10mg/kg口服给药后，4小时后，两种化合物在血浆中的总浓度约为10nM，远高于细胞效力的测定值，支持它们进入体内功效研究（Fig6）。总而言之，这些数据表明这两种化合物68和69将是有用的体内探针，值得进一步研究。结论强效GPR84偏向激动剂68和69的发现始于用4-氯苯基替代11中的对氯萘（C区，Fig2）导致效力降低100倍但代谢稳定性增强。区域的进一步优化导致了活性的一些恢复并保持了MLM的稳定性。尝试用吡啶酮生物等排替代N-氧化物未能改善活性或代谢稳定性。对A区的SAR研究发现，与化合物11相比，添加α羟基可导致3个对数的效力增强，同时保留较高的信号偏差，这通过其在β-arrestin招募测定中的无活性来证明。为了开发具有合适的药物代谢和药代动力学特征的候选药物，设计并合成了化合物68和69。两种工具化合物都显示出极高的效力，EC50值分别为5.98和18.5pM，并且在β-arrestin测定中未检测到活性（Fig4）。此外，这些化合物对FFA1、FFA4和CB2受体具有选择性。细胞暴露于68和69达到20小时并没有导致LDH释放，表明这些化合物在体外维持了细胞活力和低细胞毒性。化合物68和69的体外代谢研究显示MLM稳定性增强。在小鼠PK研究中，化合物68和69的口服给药显示体内半衰期分别为58和53分钟。然而，鉴于这两种化合物的高活性，血浆中的总浓度在4h时高于各自的EC50，这为进一步的体内研究提供了机会。参考来源J. Med. Chem. 2024, 67, 110−137请点击此处链接观看CyberSAR系统详细使用教程1.药渡CyberSAR结合药物设计思想，挖掘了文献及专利报道的活性的结构，通过CyberSAR以方便快速获得研发人员兴趣靶向结构，以供开拓思路，就GPR84激动剂举例如下：2.在靶点界面选中“化学空间”选项标签下级联“聚类结构视图”选项卡，可以将CyberSAR平台收录的文献和专利具有关于GPR84相关实验测试活性的分子以“母核结构聚类”的形式展示。其中“绿色字体高亮的”为文献报道的体外酶、细胞活性测试实验中EC50<1μM的活性分子结构、具体实验、实验结果及实验来源。3.在靶点界面选中“化学空间”选项标签下级联“原始结构视图”选项卡，可以将CyberSAR平台收录的文献具有关于GPR84相关实验测试活性的分子以“研发阶段时光轴“的形式展示。其中绿色字体高亮的”数据挖掘“即为潜力Hit。登录方式CyberSAR在电脑浏览器端登录网址：https://data.pharmacodia.com/cybersar/，欢迎猛烈试用。请点击此处链接观看CyberSAR系统详细使用教程如需进一步沟通，请扫码添加微信联系药渡赵博士或药渡CyberSAR沟通群。