GPR84

感谢关注转发，欢迎学术交流回复药渡Cyber，领取文献原文请点击此处链接观看CyberSAR系统详细使用教程孤儿G蛋白偶联受体84（GPR84）是一种与癌症、炎症和纤维化疾病相关的受体。牛津大学报道了G蛋白受体偏向性激动剂DL-175，其通过Gai/cAMP和β-arrestin不同信号通路传导，但代谢迅速。本文主要从DL-175开始进行分子优化，经SAR分析发现萘基引入取代基可以提高代谢稳定性，在吡啶N-氧化物基团上引入5-羟基得到化合物68（OX04528）和69（OX04529），将cAMP信号传导的效力增强3个数量级，低至皮摩尔。两个化合物在浓度最高达到80μM条件对β-arrestin招募没有影响。化合物68和69是一种具有开发潜力的GPR84偏向性激动剂，可进一步评价体内药效活性。本篇文章主要介绍了化合物68和69发现和分子优化过程，可为类似项目结构优化提供宝贵经验。图1. 化合物68和69发现和分子优化过程G蛋白偶联受体（GPCR）是由人类基因组编码的最大膜蛋白家族，调节多种不同的生理过程。GPCR超家族受体对多种配体都有反应。其中，游离脂肪酸（FFAs）是一种必需营养素，对于心血管、新陈代谢和炎症相关的众多生理过程具有影响。以FFA为内源性配体调节其功能的GPCR家族视为游离脂肪酸受体（FFARs），包括中长链FFARs, 如GPR40（FFA1）和GPR120（FFA4）以及短链FFARs，GPR43（FFA2）和GPR41（FFA3）。G蛋白偶联受体84（GPR84），视为rhodopsin类A GPCRs和假定的第五脂肪酸受体是其中之一。GPR84通过综合表达序列标签数据库搜索的方法发现的，然后从GPR84编码的人外周血中性粒细胞中克隆和表征。GPR84主要表达于骨髓细胞，包括单核细胞、巨噬细胞、中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、佛波酯激活的外周血单核细胞和位于中枢神经系统的小胶质细胞。链长为9-14饱和中链脂肪酸（MCFAs）是GPR84的激动剂，参与Gai信号传导，通过抑制腺苷酸环化酶来减少环磷酸腺苷（cAMP）的产生。然而，最有效的MCFA——癸酸1（Fig1）以及MCFA氧化代谢产物，3-羟基十二烷酸2仅表现出微摩尔效力，无法招募β-arrestin，这与GPR84仍是孤儿受体的观点一致。淋巴细胞和脂肪细胞中GPR84 mRNA表达可以通过维生素D、炎症刺激物如LPS、肿瘤坏死因子α（TNFα）和慢性低度炎症显著上调。体外合成的激动剂激活GPR84会导致吞噬作用增强、免疫细胞迁移和细胞因子、趋化因子和其他炎症因子分泌增加。GPR84激动剂已报道可增强脂肪细胞质膜相关蛋白（APMAP）缺陷癌细胞的吞噬作用，抑制脂毒性诱导的巨噬细胞过度激活，引发细菌粘附增加，显示出抗动脉粥样硬化作用，并在线粒体代谢调节中发挥作用，表明GPR84的激活可能是有益于癌症、杀菌和代谢功能障碍。内源性的GPR84配体尚不清楚，6-辛基氨基尿嘧啶3（6-OAU）是第一个从化合物库中筛选发现的合成激动剂。该化合物由一个极性投基团和亲脂链组成的拟酸结构，是常用的阳性对照化合物，既能激活G蛋白，又能招募β-arrestin。其衍生物4（PSB-1584）在G蛋白和β-arrestin途径中显示出增强的活性。Embelin 5（Fig1）是一种可以激活GPR84的天然产物，发现其具有镇痛、抗肿瘤、抗炎、抗氧化和伤口愈合活性。通过对脂肪链进行修饰，化合物6对GPR84的激活表现出更高的效力和更好的选择性。基于160,000种化合物的高通量筛选来自中国国家化合物库，发现化合物7（ZQ-16）比化合物6更有效。经过SAR分析，发现化合物8（LY-237）在钙离子和cAMP实验检测中在hGPR84转染的CHO细胞中比化合物7和3更有效。尿嘧啶衍生物9和10（PSB-16434和PSB-17365）报道对GPR84和G蛋白信号传导偏向具有增强的效力。最近有文献报道了化合物3和8与GPR84结合冷冻电镜结构，展现了GPR84激活的蛋白结构基础。在许多GPCR蛋白中，G蛋白和β-arrestin介导的信号通路已被证明具有不同的生物医学和生理作用，使得他们能够将功能效应导向特定途径。偏向激动剂可以识别具有更高功效并减少脱靶副作用的化合物，开发偏向激动剂已成为一个日益活跃的研究领域。牛津大学使用定量结构-活性关系（QSAR）模型进行虚拟筛选，进行初步的SAR分析得到了化合物11（DL-175）。在检测cAMP积累抑制的实验测定中，显示出与化合物3相当的效力。然而，在测定最高浓度为60 μM下，它对β-arrestin招募没有任何影响，表明对G蛋白信号传导存在显著偏向。与化合物3相比，化合物11不能促进M1极化的U937巨噬细胞的趋化性，表明GPR84驱动的吞噬作用和趋化作用可以分开，并且诱导较少趋化性的偏向激动剂可能潜在的减少体内副作用。此外，化合物7可以诱导GPR84在两个苏氨酸残基（Thr263/Thr264）上的磷酸化，而化合物11没有，且在GPR84受体中引入Arg172Ala突变不影响化合物11的活性，同时化合物7的活性丧失，这表明它们可能具有不同的结合模式。然而，在小鼠肝细胞代谢实验中，化合物11会快速代谢（t1/2<10mins），导致其不能作为体内工具化合物。由于GPR84体外和体内偏向信号传导的影响仍有待认识和理解，因此需要开发具有适合体内研究的药代动力学特征的偏向激动剂。牛津大学对化合物11进行分子优化成合适的体内工具化合物，用于临床前模型中GPR84疾病生理学研究。经系统的SAR分析，最终开发出具有适当选择性和ADME的GPR84有效、高度G蛋白信号偏向的激动剂68（OX04528）和69（OX04529）的体内研究。分子优化围绕GPR84偏向激动剂11的化学反应以形成适合体内研究的分子改造策略，牛津大学首先试图了解化合物11的代谢倾向。11与小鼠肝微粒体（MLM）和小鼠肝细胞一起孵育表现出快速代谢，t1/2分别为13.8mins和小于10mins。化合物11与小鼠肝细胞一起孵育60分钟，并使用LC-MS/MS对所得代谢物进行表征：检测到代谢物中有76%显示单氧化，其中8%形成葡萄糖醛酸结合物；12%的代谢物是二羟基化，其余的12%是未鉴定的代谢物。鉴于代谢物情况，推测氧化主要发生在萘基团，因为萘酚和二氢二醇的氧化代谢较为常见。根据SAR分析以及对化合物11代谢物的认识，该结构被分为三个区域（Fig2），即疏水尾部（区域C）、连接基团（区域B）和极性头基团（区域A）分别优化。C区SAR分析最初对化合物11的C区进行结构修饰，首先解决代谢不稳定的问题，如表1所示。通过抑制CHO-hGPR84细胞中毛喉素诱导的（FSK诱导）cAMP产生来测量GPR84激动剂的效力（EC50和pEC50±SEM）。通过优化分子的亲脂性来提高化合物的体外活性，还检测了亲脂配体效率（LLE）。去掉4-氯取代基或用卤素、给电子基团或氢替换4-氯取代结果说明了对卤素的偏好。化合物16和17的效力降低15至118倍，说明平面且为芳香基团是优选片段。与化合物17相比，化合物18的效力降低，说明需要芳香基团。对氯苯基取代的化合物19与11相比，其效力降低110倍。尽管与11相比，化合物16和19效力降低，但在代谢稳定性研究实验发现，由于对氯苯基取代有利于代谢稳定性的提升（19，MLM t1/2=59.6mins），这与之前假设一致，即代谢主要位点是萘基。由于效力降低且不存在其它亲水基团，结构改造的化合物没有高于化合物11的LLE。所有活性化合物与阳性对照物（癸酸）在cAMP实验中相比都是完全激动剂。全部化合物在β-arrestin实验中都没有活性（如表1），这说明11的衍生物在GPR84上具有一致的G蛋白信号偏倚。根据化合物19的实验结果，进一步探索C去取代芳烃以维持代谢稳定性并增强效力。进一步研究C区的苯基取代，设计并合成了对位取代衍生物（表2）。对位卤代衍生物20和21的效力与化合物19相当，与萘系列一致。对位取代的化合物22和23表现出效力显著降低，可能是由于氰基和硝基降低了芳烃电子云密度不利于氢键受体形成，或降低了疏水性。邻位取代的衍生物24-29效力降低或减弱。与化合物25和31相比，化合物29和30效力增加进一步强调了卤素作为对位取代基团的重要性。间位碘取代的化合物32在LLE增强的情况下，效力提高20倍，说明适当的间位取代衍生物的有可能增强效力。不同的间位取代衍生物（33-40）效力降低进一步了解空间效应和活性之间的关系。将卤素从碘取代的32改为空间阻碍较少的溴33、氯34和氟35，活性逐渐降低。随着受阻的3-苯基取代36的效力显著降低。而较小的3-甲基、3-甲氧基和3-乙基化合物活性表现为乙基>甲氧基>甲基。间位硝基取代的38没有表现出活性，而3-环丙基取代的41效力显著提升，但相比于32，LLE略有下降，表明间位取代需要适当平衡空间位阻效应和分子亲脂性。然而，在MLM研究中，发现化合物41快速代谢（MLM t1/2=7.2min），这可能是由于环丙基先被氧化所致。4-Cl-3-CF3取代的42和3,5-diCF3-取代的43与化合物19相比显示出效力增强，且化合物42表现出良好的代谢稳定性（MLM t1/2=49.9min）。与阳性对照癸酸相比，cAMP实验中发现所有活性化合物都是完全激动剂，并且在招募β-arrestin没有检测到活性，这与化合物11的结果一致。B区SAR分析接下来牛津大学研究连接子部分（B区），以探讨链长、杂原子的引入/去除以及所选官能团的耐受性的影响（表3）。从化合物44、45和11相比较，很明显，连接子的长度在3个原子时是最佳的。化合物46和11比较，说明另一个连接子不是必需的且可以用烷基连接子代替。但是，换成烷基连接子可能会降低LLE。与化合物15和46相比，47的效力下降20倍，表明引入羰基削弱效力。与化合物19相比，由于不同位置的醚键连接子48导致效力下降2倍。有趣的是，带烷基连接子49和19相比，效力增加4倍。这与萘系列46不一致但显示出具有保持效力和LLE的同时替代萘的潜力。进一步替换49中X位为羰基得到化合物50，效力降低2倍。通过改变对氯苯基衍生物上的位置（Fig3C），如砜51和羟基53效力减弱。与化合物19相比，氟和羰基使效力降低10倍以上。在化合物55的X位置引入氨基导致类似的效力，LLE高于化合物19，但效力低于49。与阳性对照癸酸相比，cAMP实验测定所有活性化合物都是全激动剂，并且在招募β-arrestin没有检测到活性。N-氧化物吡啶的生物电子等排开始探索A区SAR研究之前，首先探索了非等排体替代策略，通过醛氧化酶代谢来潜在地减少吡啶N-氧化物分解。由于结构相似，氢键受体相似，吡啶酮可以是吡啶N-氧化物的生物等排体。O-甲基保护的羟基吡啶56和57在cAMP实验测定中没有活性，可能是由于甲基取代阻断氢键受体作用（表4）。取代的吡啶酮58在cAMP实验测定中显示完全激动活性，β-arrestin效力和LLE与化合物11相当，说明吡啶酮与吡啶N-氧化物具有类似的作用。4-取代吡啶酮59的效力降低了17倍，可能表明氢键供体N-H减弱效力。因此，将化合物60作为化合物19的生物等排体，比较代谢稳定性。然而，与吡啶N-氧化物19相比，化合物60（MLM t1/2=11.7min）稳定性较差，说明吡啶酮部分是体内代谢稳定性差的主要来源。因此，没有进一步研究吡啶酮，开始研究吡啶N-氧化物基团修饰作为替代方案。A区SAR分析A区研究重点是通过改变R1、R2和R3的取代来增强活性（表5）。用甲基或乙基（61和62）取代R2表现出中等至大幅的效力下降，说明该位置存在空间限制。相比化合61，化合物63在R1引入甲基活性显著降低，表明R1的取代是不可接受的。通过将醚链接子转为烷基连接子，与化合物11相比，化合物64显示出相当的效力，且LLE略有下降，这与Fig3的萘系列一致。然而，通过抑制cAMP水平，在R3引入羟基作为取代基，效力增加2000倍。与阳性对照分子癸酸相比，起到了黄曲霉素的作用，同时，在最高测试浓度（80μM）条件下，仍没有表现出β-arrestin募集作用。注意到化合物66的A区与6-OAU和PSB-16434内的嘧啶二酮有一定的结构相似性，使得牛津大学推测额外的羟基是否可以起到氢键受体作用，类似于6-OAU和PSB-16434的嘧啶二酮互变异构形式与GRP84的结合模式。然而，最重要的是，在R3（67和65）导致活性降低，表明R3增加新的氢键供体实际上可能是负责增强效力。这些实验观察结果可能表明化合物66分别与ZQ-16和LY-237的二羟基嘧啶和二羟基吡啶互变异构体更接近。化合物66的这种增强效力可能是由于与GPR84中的相邻残基（与Arg172）形成新的氢键，因为化合物11通过独立于Arg172的机制启动GPR84激活，对于其它类似脂质配体至关重要。随着效力增强，化合物66的LLE增加到超过5，完全再药物发现项目的可接受范围内。SAR总结化合物11周围不同的3个区域（Fig3）：区域A不能耐受位置1和位置2的取代，而位置3引入氢键供体使效力提高≥1000倍，发现3个原子接头长度对于B区是最佳的；C区是主要的代谢位点，但通过用芳烃取代萘基团可以缓解。这导致活性丧失，可以通过位置5（Fig3，C区）上引入取代基并将Y更改为CH2（Fig3，B区）来缓解。高效、有偏向且代谢稳定的激动剂设计化合物68（OX04528）和69（OX04529）是通过将三个区域的主要发现合并在一起设计和合成的（表6）。化合物68和69均表现出高效力和G蛋白信号传导偏差。一般认为，受体表达水平会影响基于细胞的测定中表观效力的测量，较高的GPR84表达水平为同一配体提供较高的表观效力值。为了避免这一潜在的混淆问题，牛津大学比较了化合物68和69在cAMP和β-arrestin招募测定的影响，以及偏倚程度不同的参考配体，比较相对效价值，其中包括6-OAU、ZQ-16和PSB-16434。在cAMP实验测定中，效价排序为68>69>ZQ-16>PSB-16434>6-OAU>11。在β-arrestin测定中，ZQ-16>6-OAU> PSB-16434>11=68=69。与此前报道的配体相比，化合物68和69在cAMP抑制中表现出极大的改善活性（Fig4a和表2），而两种配体在测试最高浓度下均为表现出β-arrestin募集（Fig4b）。这可能是由于与其他配体相比的不同结合模式，与之前观察到6-OAU和DL175之间药理学差异一致。这些差异需要用化合物68和69进行进一步研究。体外ADME分析显示化合物68和69在MLM中缓慢降解（t1/2=89min和105min）。比化合物42和19代谢更稳定，表明3位羟基也可能减慢吡啶N-氧化物的代谢。随着效力增加3个对数级，化合物68和69均显示出改善的LLE>5。新GPR84激动剂的选择性为了确认化合物68和69诱导的cAMP产生的抑制是由GPR84介导的，对未转染的CHO-K1亲代细胞进行cAMP检测，未检测到cAMP的抑制（Fig5a）。根据先前发表的药理学证据，化合物11的结合被认为与6-OAU和MCFA的结合位点重叠，尽管可能具有不同的结合模式，因为受体突变研究表明GPR84 Arg172 Ala突变消除了MCFA和6-OAU的相互作用，但化合物11没有。化合物11在β-arrestin 募集激动剂和拮抗剂筛选试验中显示出 GPR84对168个人类GPCR的高选择性。MCFA激活GPR84表明68和69对脂质传感器FFA1和FFA4可能存在潜在的脱靶效应。感应大麻素受体2（CB2）可被癸酸1激活在微摩尔范围内，因此对这三个 GPCR 进行了选择性反筛选测试。用荧光成像酶标仪 (FLIPR) Ca2+ 测定（Fig5b-d）68和69，显示 FFA1、FFA4和CB2无活性。体外细胞毒性毒性是药物开发中必须考虑的因素。因此，通过测量CHO-hGPR84细胞和CHO-K1细胞的乳酸脱氢酶（LDH）释放来检查化合物68和69的细胞毒性。在所有测试浓度（高达30μM）下孵育20小时后，化合物68和69均未显示出细胞毒性的证据。体内药代动力学研究由于化合物68和69在体外测定中都表现出显著增强的效力、信号偏倚和改善的代谢稳定性，因此两者都被用于体内PK分析。两种化合物均具有口服生物利用度，并且分别具有58和53分钟的适当体内半衰期（表7）。以10mg/kg口服给药后，4小时后，两种化合物在血浆中的总浓度约为10nM，远高于细胞效力的测定值，支持它们进入体内功效研究（Fig6）。总而言之，这些数据表明这两种化合物68和69将是有用的体内探针，值得进一步研究。结论强效GPR84偏向激动剂68和69的发现始于用4-氯苯基替代11中的对氯萘（C区，Fig2）导致效力降低100倍但代谢稳定性增强。区域的进一步优化导致了活性的一些恢复并保持了MLM的稳定性。尝试用吡啶酮生物等排替代N-氧化物未能改善活性或代谢稳定性。对A区的SAR研究发现，与化合物11相比，添加α羟基可导致3个对数的效力增强，同时保留较高的信号偏差，这通过其在β-arrestin招募测定中的无活性来证明。为了开发具有合适的药物代谢和药代动力学特征的候选药物，设计并合成了化合物68和69。两种工具化合物都显示出极高的效力，EC50值分别为5.98和18.5pM，并且在β-arrestin测定中未检测到活性（Fig4）。此外，这些化合物对FFA1、FFA4和CB2受体具有选择性。细胞暴露于68和69达到20小时并没有导致LDH释放，表明这些化合物在体外维持了细胞活力和低细胞毒性。化合物68和69的体外代谢研究显示MLM稳定性增强。在小鼠PK研究中，化合物68和69的口服给药显示体内半衰期分别为58和53分钟。然而，鉴于这两种化合物的高活性，血浆中的总浓度在4h时高于各自的EC50，这为进一步的体内研究提供了机会。参考来源J. Med. Chem. 2024, 67, 110−137请点击此处链接观看CyberSAR系统详细使用教程1.药渡CyberSAR结合药物设计思想，挖掘了文献及专利报道的活性的结构，通过CyberSAR以方便快速获得研发人员兴趣靶向结构，以供开拓思路，就GPR84激动剂举例如下：2.在靶点界面选中“化学空间”选项标签下级联“聚类结构视图”选项卡，可以将CyberSAR平台收录的文献和专利具有关于GPR84相关实验测试活性的分子以“母核结构聚类”的形式展示。其中“绿色字体高亮的”为文献报道的体外酶、细胞活性测试实验中EC50<1μM的活性分子结构、具体实验、实验结果及实验来源。3.在靶点界面选中“化学空间”选项标签下级联“原始结构视图”选项卡，可以将CyberSAR平台收录的文献具有关于GPR84相关实验测试活性的分子以“研发阶段时光轴“的形式展示。其中绿色字体高亮的”数据挖掘“即为潜力Hit。登录方式CyberSAR在电脑浏览器端登录网址：https://data.pharmacodia.com/cybersar/，欢迎猛烈试用。请点击此处链接观看CyberSAR系统详细使用教程如需进一步沟通，请扫码添加微信联系药渡赵博士或药渡CyberSAR沟通群。

1 月 8-11 日，第 42 届年度医疗保健大会在加利福尼亚州旧金山举行。这一顶级会议是已成为业内规模最大、内容最丰富的医疗保健投资研讨会，它将全球行业领袖、新兴快速增长公司、创新技术创造者和投资界人士紧密联系在一起。J.P. Morgan 医疗保健大会首次举办于1983年，起初是一个小型的医疗保健公司聚会。随着时间的推移，这一活动逐渐发展成为全球医疗保健行业的关键盛会。该会议汇聚了全球医疗保健行业的重要人物，为他们提供了一个分享观点、交流信息和建立业务联系的平台。诺华诺华的差异化特征为股东创造价值提供了极具吸引力的机会: 拥有 4 个核心治疗领域和 2+3 个技术平台的纯粹创新型制药企业。诺华转型为纯粹的创新药物公司:持续为股东创造巨大价值：过去一年，诺华签署了超过 15 项战略交易，总金额超过 60 亿美元，以增强我们在核心治疗领域和技术平台上的产品线。推进三项突破性技术，为诺华带来可观的中长期增长潜力被提及的 GPCR 靶点及药物: Entresto (Sacubitril/Valsartan, 沙库巴曲/缬沙坦钠) 第三季度年化销售额59亿美元，Q3增长31%: Sacubitril 是一种脑啡肽酶抑制剂，该单药目前尚未获批上市; Valsartan 是一款 AT1R 受体拮抗剂。Sacubitril 与 Valsartan 的复方制剂由诺华公司开发，用于降低慢性心力衰竭和射血分数降低患者因心血管疾病死亡和心力衰竭住院的风险。Atrasentan (阿曲生坦) 正在进行临床3期研究，具有临床意义的主要终点: Atrasentan 是一款 ETA 受体拮抗剂，目前处于临床3期研究阶段，用于治疗免疫球蛋白a肾病。Lutathera (Lutetium Dotatate LU-177) 正在进行的临床3期 (NETTER-2) 结果显示放射配体疗法在早期胃肠胰神经内分泌肿瘤 (GEP-NET) 中的潜力：Lutathera 是一款放射性 177 Lu 标记的体生长抑素类似物，作用机制为 SSTR2 受体拮抗剂。Lutathera 在肿瘤中的放射性摄取率高，停留时间长；在生物分布方面，Lutathera的全身滞留率较低，毒性和潜在风险较低。靶向 GPCR 药物开发的全球十大药企之诺华 (3)百时美施贵宝百时美施贵宝正在谱写历史的新篇章，公司进入了另一个革新时期，将持续为患者提供创新药物。23年公司增加了更加多样化和强大的产品系列，11 个主要品牌，横跨 4 个 主要治疗领域，12 项资产处于/进入注册阶段，30 多种资产处于早期临床开发阶段。在3个主要方向，巩固公司的领先地位在免疫学和神经科学领域，持续扩大影响力被提及的 GPCR 靶点及药物: BMS-986278，是一款 LPA1 受体拮抗剂，目前处于临床3期研发阶段，用于治疗特发性肺纤维化或进行性肺纤维化。另外，公司的另外两款 LPA1 受体拮抗剂 18F-BMS-986327 和 BMS-986337 处于临床1期阶段。GPRC5D CAR-T 和双靶点 BCMAxGPRC5D CAR-T 产品均靶向Class C GPCR 成员 GPRC5D。23年8月，由强生公司开发的双靶点 GPRC5DxCD3 双特异性抗体获批上市，使得 GPRC5D 成为热门研究靶点。BMS-986340 是一款抗 CCR8 单克隆抗体，用于治疗实体瘤，目前处于临床1期研究阶段。安进安进正通过多种新型药物来治疗一系列严重疾病，包括常规疾病，如肥胖、心脏病、偏头痛、慢性肾病等、罕见病、癌症和免疫性疾病。推动长期增长的4大支柱2024年公司预计实现重要里程碑的管线项目被提及的 GPCR 靶点及药物: MariTide (maridebart cafraglutide) 是一款正在进行临床二期研究的双重特异性分子，作用机制为 GIPR 拮抗剂和 GLP-1R 激动剂。另外，AMGEN 的小分子候选药物 AMG 786 (靶点未公开) 处于临床1期研究阶段。AMGEN 希望这两种干预措施结合使用，能更快、更有效地减轻体重，并能更好地维持体重。拜耳拜耳持续推动多款药物的销售，最大限度地发挥现有产品组合的全部商业价值，并继续将资源转向具有高创新潜力的品牌和资产。聚焦4大主要领域，包括癌症、心血管、神经和罕见病、免疫性疾病多款管线将迎来多个重要里程碑被提及的 GPCR 靶点及药物: Elinzanetant 正在作为更年期非激素治疗的研究选择，具有巨大潜力，它是一款处于临床3期研究阶段的 NK1 和 NK3 受体双重拮抗剂。关于 Elinzanetant 的 OASIS 临床研究计划的两项关键性 III 期研究均达到所有主要和关键次要终点。BAY-3375968 是一款靶向 CCR8 受体的单克隆抗体，临床用于治疗实体瘤。体外研究表明，BAY-3375968 可通过抗体依赖性细胞毒性（ADCC）和抗体依赖性细胞吞噬作用（ADCP）选择性地消耗人 CCR8 阳性的 Tregs。BAY-3178275 是一款靶向 GPR84 的拮抗剂，正在进行临床1期开发用于治疗糖尿病神经性疼痛的药物。吉利德吉利德 2023 年强劲的执行力成为 2024 年的催化剂，在保持领先的艾滋病毒产品组合持续增长基础上，加速肿瘤业务发展。逐渐建立细胞治疗和 CAR-T 方向领导力2024 年将迎来多款研发管线更新被提及的 GPCR 靶点及药物: GS-1811 是一款靶向 CCR8 的抑制剂，临床开发用于治疗实体瘤，GS-1811 旨在选择性地清除肿瘤微环境中具有免疫抑制作用的肿瘤浸润 T 调节细胞，目前正处于 1 期临床开发阶段，该药物可能与吉利德德多款药物如 Trodelvy 等组合使用。GS-6201 是一款选择性靶向 A2bR 受体的小分子拮抗剂，该产品正在进行临床1期肺癌等疾病研究。以上文章来源于GPCR drug diacovery，作者段思研本文仅作信息交流之目的，文中观点不代表相关疾病治疗立场，也不是治疗方案推荐。如需获得治疗方案指导，请前往正规医院就诊。

这次研究补全的GPR84+MDSCs免疫抑制证据链，无疑为临床干预提供了新的机遇，未来的针对性疗法不仅可以靶向GPR进行拮抗，还可以将GPR84+MDSCs介导免疫抑制的外泌体作为靶点，斩断它们压制C 近日，郑州大学第一附属医院张毅团队在Journal of ImmunoTherapy of Cancer期刊发表的论文，就揭示了一类特征为表达G蛋白偶联受体84（GPR84+）、免疫抑制性极强MDSCs的“犯罪过程”：这部分MDSCs可以把GPR84经外泌体递送给CD8+T细胞，进而激活CD8+T细胞的p53信号通路，让这些抗癌主力进入衰老状态，简直是防不胜防的损招啊。 论文首页截图 在今年早些时候发布的另一篇论文中，张毅团队已经揭示了GPR84是MDSCs的“专属标记”，且与接受免疫治疗的食管癌患者不良预后相关，这可能是因为GPR84影响了肿瘤微环境内的PD-L1表达水平；而拮抗GPR84则能够正向重塑免疫微环境，与免疫治疗实现协同增效，算是找到了靶向MDSCs的一条新路。 但故事还没有讲完整，因为影响PD-L1表达似乎不足以完全解释GPR84+MDSCs极强的免疫抑制性，它们还有什么别的招数呢？带着这个疑问，研究团队开始评估GPR84+MDSCs与肿瘤微环境中T细胞的相互作用，既往已经有许多研究显示，MDSCs可以通过与T细胞直接或间接的相互作用来抑制T细胞，GPR84+MDSCs也是如此吗？ 实验显示，将CD8+T细胞与GPR84+MDSCs共培养后，伴随着CD8+T细胞的增殖能力和抗肿瘤活性明显减弱，CD8+T细胞中表达GPR84的比例也同步上升，乃至出现了明显的耗竭特征；而使CD8+T细胞过表达GPR84，就能在不需要MDSCs介入的状态下，诱导非常相似的免疫抑制效应，直接敲除GPR84则会大幅增强CD8+T细胞的战斗力。 GPR84水平对CD8+T细胞的影响 研究团队由此推测，CD8+T细胞的GPR84水平上升是导致免疫抑制的重要环节，并通过实验证实，这些GPR84确实是来自MDSCs：在共培养前后，CD8+T细胞内的GPR84 mRNA水平并无显著变化，即排除了MDSCs诱导CD8+T细胞自身合成GPR84的可能性，而GPR84的传递是通过外泌体实现的，CD8+T细胞接收到的是已合成完毕的GPR84蛋白。 MDSCs通过外泌体向CD8+T细胞传递GPR84 对CD8+T细胞的基因表达分析显示，收到外泌体中的GPR84后，CD8+T细胞中表达上调和富集的主要是p53信号通路，这会使CD8+T细胞进入衰老状态，特征是细胞表面CD27、CD28表达阴性，而CD57、KLRG1表达阳性，且衰老标志物β-半乳糖苷酶（SA-β-Gal）染色阳性，CD8+T细胞甚至还出现了端粒长度的明显缩短。 而在p53基因敲除（Trp53–/–）小鼠中，与MDSCs共培养的CD8+T细胞就不会被诱导进入衰老状态，证实了p53信号通路的关键作用，而导致衰老相关损伤的还有GPR84+MDSCs大量生成的活性氧（ROS），ROS会与p53信号通路共同激活DNA损伤通路导致免疫抑制，甚至直接要了CD8+T细胞的小命。 GPR84+MDSCs激活p53通路，使CD8+T细胞进入衰老状态 最后就是用外部数据，初步证实GPR84+MDSCs在人类癌症患者中的作用了：来自癌症基因组图谱计划（TCGA）的数据显示，肺腺癌/鳞癌及皮肤黑色素瘤中的GPR84表达水平，均与CD8+T细胞浸润程度和患者生存呈负相关，但GPR84+CD8+T细胞与GPR84+MDSCs的水平呈正相关，这就和前面的细胞共培养实验完全吻合了；此外，GPR84+CD8+T细胞还多见于化疗耐药患者，针对GPR84+MDSCs还可能破解耐药。 这次研究补全的GPR84+MDSCs免疫抑制证据链，无疑为临床干预提供了新的机遇，未来的针对性疗法不仅可以靶向GPR进行拮抗，还可以将GPR84+MDSCs介导免疫抑制的外泌体作为靶点，斩断它们压制CD8+T细胞的黑手。