Supranuclear Palsy, Progressive

关注小药说药，一起成长！ 前言 阿尔茨海默病（AD）是导致老年人认知障碍的最常见疾病。然而，即使在专门的记忆诊所，临床医生也很难将AD患者与其他类型的痴呆症（如额颞叶痴呆症、帕金森病（PD）相关痴呆症和血管性痴呆症）区分开来，导致AD患者的误诊率超过30%。AD的神经病理学诊断的关键病理是神经元中淀粉样蛋白-β（Aβ）的沉积和细胞内高磷酸化tau蛋白（p-tau）的聚集。因此，开发易于获得、可靠且具有成本效益的诊断工具对于AD的诊断至关重要，尤其是对于早期患者。 由中科大施炯教授、福建医科大学附属第一医院欧启水教授和福建医科大学附属协和医院陈晓春教授牵头，中华医学会神经病学分会痴呆与认知障碍学组和中华医学会检验医学分会共同制定的《阿尔茨海默病血液生物标志物——临床应用指南》，于2024年10月发表在《Medicine Plus》。 由于临床症状滞后于神经病理变化的时间长达一二十年，因此在认知障碍显现之前，大脑中可能已经存在大量的Aβ沉积物。因此AD神经病理变化的早期发现对于这些疾病修饰疗法（DMT）取得有效的临床疗效至关重要。最近的研究发现，血液中可以检测到诊断AD的生物标志物，如Aβ和p-tau，并且血液生物标志物水平的变化与脑病理变化具有一致性，表明血液生物标志物在AD临床诊断中具有可行性。中华医学会神经病学分会痴呆与认知障碍学组、中华医学会检验医学分会的专家们汇聚一堂，讨论了近年来的临床研究进展和国际共识，共同制定了本指南，以指导我国AD血液生物标志物的临床应用。 基于脑脊髓液和影像学生物标志物的AD临床诊断 在脑脊液中可以检测到Aβ和p-tau。在AD患者中，CSF中的Aβ42与Aβ40的比例会显著降低。结合淀粉样蛋白靶向正电子发射计算机断层扫描（PET）发现，脑脊液中Aβ的变化与脑内淀粉样蛋白沉积之间存在很强的相关性，脑脊液中的Aβ42或Aβ42/Aβ40在预测脑内Aβ沉积方面具有很高的准确性。翻译后修饰的tau蛋白，如几种磷酸化tau蛋白（包括p-tau181、p-tau205、p-tau217和p-tau231），仅在AD患者的CSF中显示出显著变化。与p-tau181相比，P-tau 217可以更好地区分AD痴呆与其他类型的痴呆，而微管结合区tau（MTBR tau）的水平与tau-PET结果和认知功能的相关性最强。国外已批准了几种Aβ PET示踪剂，如氟替美托。最近，氟贝他苯也获得了中国国家医药产品管理局（NMPA）的临床试验批准。总之，目前基于CSF和PET检测的成熟方法对AD病理具有良好的诊断能力。 综上所述，目前基于CSF和PET检测的成熟方法对AD病理具有良好的诊断能力，但由于侵入性（通过腰椎穿刺采集CSF）和PET成像探针的放射性等因素，这些检测方法的临床应用受到限制。 AD血液生物标志物的研究进展 血液中Aβ的检测 大脑中的Aβ可通过血脑屏障释放到血液中。目前，电化学发光技术、单分子免疫检测技术和免疫沉淀质谱法（IP-MS）在内的多种检测方法都可以检测血液中的Aβ。电化学发光技术和单分子免疫检测技术是在传统夹心检测法基础上的升级版。电化学发光技术在微孔板上捕获抗体，而单分子免疫检测技术则通过磁珠偶联检测抗体。与电化学发光技术和单分子免疫检测技术不同，IP-MS通过免疫沉淀方法富集样品中的目标蛋白质，并使用传统的蛋白质质谱技术检测样品浓度。由于使用的抗体或方法不同，这些检测方法检测淀粉样蛋白水平的能力也不同。在一项对检测血浆中Aβ的八种方法进行的头对头比较研究中发现，基于IP-MS的方法在预测CSF Aβ42/ Aβ40的异常变化方面表现最佳，其AUC为0.86。 虽然检测血液中的Aβ42/Aβ40可以在一定程度上预测大脑淀粉样病理的变化，但与脑脊液相比，血液中Aβ42/Aβ40的变化幅度要小得多。中国老龄化与神经退行性疾病倡议（CANDI）临床队列研究发现，AD患者脑脊液中的 Aβ42/Aβ40为0.05，而认知功能正常者为0.09，变化幅度超过40%。然而，在血液中，AD患者和正常人的Aβ42/Aβ40分别为0.05和0.06，幅度仅相差10%左右。这使得很难使用血液Aβ42/Aβ40作为诊断AD的生物标志物。淀粉样蛋白在大脑中的沉积发生在认知障碍发生的许多年之前，导致血液中Aβ42/Aβ40甚至会在认知发生明显变化之前就发生了变化。这有助于在认知正常的老年人群中识别出大脑中存在淀粉样蛋白病理变化但认知正常的个体，这些个体在未来可能有患AD的风险。因此，建立标准化、稳定的血液Aβ检测系统对诊断AD仍具有重要意义。 血液中磷酸化tau蛋白的检测 相对于血浆中Aβ的水平，血浆中磷酸化tau蛋白的水平较低，AD患者血浆中某些位点的磷酸化tau蛋白低于1 pg/mL。近年来，涌现出了多种新技术和合适的抗体对，可以使用单分子免疫检测技术、电化学发光技术和IP-MS方法检测血浆中的各种磷酸化tau蛋白（如p-tau181、p-tau217和p-tau231）。血浆中的这些磷酸化tau蛋白，与AD的病理特征（CSF中Aβ42/Aβ40比值的异常变化、脑淀粉样蛋白沉积和tau蛋白神经纤维缠结）密切相关。相比之下，在其他与tau蛋白有关的神经退行性疾病中，如进行性核上性麻痹和额颞叶痴呆，血浆中磷酸化tau蛋白的水平没有明显变化。因此，血浆中p-tau蛋白的存在可表明患者是否患有AD病变。 与血浆中Aβ42/Aβ40比值的微小变化不同，AD患者血浆中磷酸化tau蛋白的水平增加了2-4倍。在CANDI研究中，AD患者血浆中p-tau181的水平是认知功能正常者的两倍。p-tau217可在认知障碍的早期阶段区分Aβ阳性和Aβ阴性人群。不同形式的磷酸化tau蛋白在不同疾病阶段的变化幅度不同，因此对大脑病理变化的预测价值也不同。使用IP-MS方法同时检测血浆磷酸化tau蛋白的变化时发现，p-tau217、p-tau231和p-tau205比其他形式的磷酸化tau蛋白对脑病理学的预测能力更准确。例如，p-tau231出现在淀粉样蛋白开始积累的阶段，但在淀粉样蛋白积累后，变化变得不那么显著。这可能是由于磷酸化位点出现的时间点不同造成的。因此，在临床应用中使用不同形式的磷酸化tau蛋白进行早期筛查或疾病病理评估时，需要进行进一步的评估。 血液中的神经胶质纤维酸性蛋白（GFAP） 神经退行性疾病患者（包括AD在内）大脑内星形胶质细胞通常处于异常激活的病理状态，表现为GFAP阳性星形胶质细胞的显著增加。这些活化的星形胶质细胞参与了神经元损伤过程以及与神经退行性疾病相关的病理过程，是一种神经炎症。尽管作为星形胶质细胞特征标志物的GFAP在许多神经退行性疾病患者的脑脊液中的水平发生了变化，但其在血液中的变化却与Aβ病理学密切相关。与血浆中的p-tau181相似，GFAP也能预测大脑中的淀粉样蛋白沉积。此外，已经发现，在Aβ阳性的认知正常个体中，血液中GFAP水平高的个体脑中tau病理的积累更快，这表明血液GFAP具有预测认知正常个体中tau病理的潜力。与GFAP相反，几丁质酶-3样蛋白1（YKL-40）在AD患者中没有表现出特定的变化，并且不是AD星形胶质细胞激活的特定标志物。重要的是，血浆GFAP蛋白的浓度很高，在AD患者中超过100 pg/mL，这使得开发基于血液的GFAP诊断系统很容易。 血液中神经变性的标志物 虽然AD患者都有淀粉样蛋白和神经纤维缠结病变，但神经损伤或认知障碍的程度各不相同，因此需要能准确反映大脑神经退行性变化的标志物。与脑脊液中许多与神经损伤密切相关的标志物不同，目前还缺乏合适的血液中神经损伤标志物，尤其是AD特异性神经损伤标志物。神经丝蛋白轻链（NFL）在各种神经退行性疾病（如肌萎缩性脊髓侧索硬化症、多发性硬化症和人类免疫缺陷病毒感染患者）的血液中都有显著变化。与健康人相比，AD患者血液中的NFL有所增加，尤其是在AD晚期。在一项针对家族性阿尔茨海默病的队列研究中发现，这些阿尔茨海默病患者的血液NFL含量约在临床发病前10年逐渐升高。在患有淀粉样脑血管疾病的患者中，血浆NFL的变化最为明显。此外，研究发现，血浆NFL水平与年龄和脑血管疾病以及其他年龄相关的并发症密切相关。因此，在使用血浆NFL评估AD患者神经损伤程度或评价临床药物试验和治疗效果时，需要考虑更多因素。 中枢神经系统来源的tau蛋白约占血液中蛋白质的20%，导致血浆T-tau水平和CSF T-tau水平之间的相关性较弱。最近的研究结果表明，血清脑源性tau蛋白和CSF脑源性tau蛋白之间具有高度相关性，但是血清T-tau蛋白和CSF T-tau蛋白之间没有相关性。这表明，脑源性tau蛋白可能是一种潜在的基于血液的生物标志物，用于预测AD神经退行性变化。 瞬时受体电位通道6（TRPC6）是一种非选择性阳离子通道蛋白，在神经元的存活、树突的发育和神经网络的建立中发挥着重要作用。TRPC6与淀粉样前体蛋白（APP）结合后，可阻断γ-分泌酶对APP分裂位点的识别，从而特异性地减少Aβ的生成。最近在中国进行的一项多中心临床试验（NMPA，20200005）（其中包括734名正常对照组和366名经Aβ-PET验证的AD患者）发现，与对照组相比，AD患者血液中TRPC6 mRNA水平显著降低。TRPC6的降低与AD患者认知功能的衰退、脑内Aβ沉积和脑萎缩有关。因此，TRPC6 mRNA水平有望作为早期AD的血液生物标志物，为早期药物治疗提供依据。 外泌体中的Aβ和tau在AD中的应用 外泌体是直径为30-150纳米的小囊泡，由多囊泡体与细胞膜融合后由细胞主动分泌到细胞外空间。在中枢神经系统中，神经元和神经胶质细胞都能分泌外泌体，而且外泌体具有细胞特异性。研究发现，Aβ和tau蛋白可以以外泌体的形式分泌，而且在淀粉样斑块中发现了Alix等外泌体标志物，这表明外泌体可能与AD的发生有关。外泌体作为一种新型的生物标志物载体系统，为神经退行性疾病的诊断和治疗提供了新的思路和方法。虽然目前还存在许多挑战，但随着技术和研究的不断发展，希望未来外泌体能更好地用于这些疾病的预防和治疗。 血液生物标志物在AD临床诊断中的应用 目前，AD生物标志物的临床使用标准（包括2013年的Aβ PET标准和2018年基于CSF AD生物标志物的使用标准）表明，这些生物标志物可用于区分AD痴呆和非AD痴呆。然而，这些生物标志物是否可用于检测认知正常个体或主观认知障碍患者的AD风险仍存在争议。AD血液生物标志物因其便利性，在结合临床和其他检测结果后，可帮助医生筛查和评估患者发生AD的可能性，从而优化AD的临床诊断流程。因此，尽管它们目前还不能取代CSF或PET成像检测，但它们将成为AD临床诊断的重要补充。 如前所述，血浆Aβ42/Aβ40的降幅非常小（约10%），因此其临床诊断应用非常有限。使用IP-MS或单分子免疫检测等技术检测Aβ的稳定性有待进一步提高，这也限制了其临床应用。在认知功能正常的脑淀粉样病理个体中，血浆Aβ42/Aβ40会下降；在预测轻度认知障碍的进展时，血浆Aβ42/Aβ40可提高磷酸化tau蛋白的预测能力。因此，建立一种灵敏、稳定的血浆Aβ42/Aβ40检测方法有助于临床诊断。然而，由于各种因素（如Aβ42和Aβ40缺乏标准化的样本采集、血样中脂质含量的影响、缺乏老年人的各种合并症对血液中Aβ水平明确的影响效果），导致目前的Aβ检测方法难以在临床中应用。未来需要开发标准化的Aβ参考材料，建立稳定的Aβ检测系统，并在大型多中心临床队列和社区人群中评估影响血液中Aβ水平的因素。 在AD相关MCI患者或AD患者的血浆中，多个亚型的磷酸化tau蛋白显著增加，因此可以有效预测AD在大脑中的特征性病理变化，从而有助于将AD痴呆与其他神经退行性疾病区分开来。最近的研究表明，使用IP-MS等更稳定、更灵敏的技术可以提高血液中p-tau蛋白的预测能力，使其达到与CSF生物标志物相似的水平。虽然与p-tau217相比，AD患者血浆中p-tau181的变化较小，出现的时间也较晚，但由于p-tau181的含量是p-tau217的10多倍，因此其检测更容易。   推荐意见： （1）血液Aβ42/Aβ40比值检测对诊断AD痴呆症的预测价值中等，可用作早期筛查工具（IIa类推荐，A级证据）。 （2）血液p-tau181和p-tau217与AD源性MCI患者或AD患者的AD病理学高度相关（I类推荐，A级证据）。 （3）血液GFAP有助于区分AD痴呆与非AD痴呆（I类推荐，A级证据）。 （4）血液NFL虽然对AD诊断的特异性不够，但可用于评估神经退行性变，帮助监测AD病理的进展（IIb类推荐，A级证据）。 AD血液生物标志物在早期AD筛查中的潜在应用 对AD进行早期干预是DMT（疾病修饰治疗）治疗AD的关键，因此尽早对AD病理进行准确而经济的筛查至关重要。建立以AD血液生物标志物检测系统可以大大降低早期筛查的成本。通过检测血液生物标志物，可以确定AD的低、中、高风险，并决定哪些人需要进一步检查，如CSF或PET扫描。血液生物标志物筛查可以减少不必要的CSF或PET扫描，确保真正需要的患者得到及时诊断和治疗，这对临床实践非常重要。 如果需要在AD的治疗窗口期进一步干预（在发病前进行治疗），就需要在认知正常的个体中筛选出脑内已有淀粉样病变并有发病风险的高危人群。在这种情况下，基于AD血液生物标志物检测系统的优势就凸显出来了。在60岁或以上有认知障碍的人群中，只有不到30%的人脑中存在淀粉样病变。使用PET或 CSF筛查无症状AD患者的生物标志物需要大量的人力和物力。A4研究是首个针对临床前AD的III期临床试验，历时三年半，进行了4000多次Aβ PET扫描，招募了1169名符合研究标准的参与者。因此，在目前针对临床前AD的抗Aβ免疫疗法临床试验中，血液的生物标志物已被用于AD的筛查。 血液生物标志物的优势在于对认知正常和轻度认知障碍人群进行筛查。如果单独使用血液生物标志物，其预测脑部病变的能力需要超过90%，才具有临床可行性。目前，血液生物标志物还不能准确预测疾病的未来发展，因此有必要建立一套全面的血液生物标志物筛查系统。此外，大脑中存在淀粉样病变的老年人在5-10年甚至一生中临床症状都不会进一步恶化。因此，需要对AD高危人群进行筛查，以减少对非AD高危人群进行不必要的治疗。此外，对于副作用较小的干预性临床试验，如针对AD的生活方式干预临床试验，可使用血液的生物标志物进行临床筛查。 推荐意见： （5）血液Aβ42/Aβ40比值可用于AD高危人群的早期筛查（IIa类推荐，A级证据）。 （6）血液p-tau181和p-tau217可用于AD高危人群的早期筛查（I类推荐，A级证据）。 （7）高危人群在经过预筛查AD病理后，需要通过CSF Aβ42/40比值、p-tau181或p-tau217检测，或Aβ PET确认AD特异性病变（I类推荐，A级证据）。 血液生物标志物在预测AD疾病进展中的应用 在纵向研究中，许多与AD相关的生物标志物，如Aβ42/Aβ40、p-tau181、p-tau217、p-tau231、GFAP和NFL，都与疾病进展密切相关。在家族性AD患者和家族性AD基因突变携带者中，血浆NFL在认知障碍发生前10年开始出现显著变化，并随着病理发展而逐渐增加 。这可能与NFL反映神经退行性疾病过程的能力有关。同时，血浆p-tau和GFAP也会随着疾病的进展而显著增加，但与NFL不同的是，它们只与AD患者的疾病进展密切相关。此外，使用Aβ抗体进行的临床试验显示，血液中p-tau和GFAP蛋白明显减少，且大脑淀粉样病理却有所改善。这进一步表明，AD血液生物标志物可用于预测疾病进展或观察药物的治疗效果。 然而，在利用血液生物标志物预测疾病进展的临床应用中，可能需要根据不同情况选择不同的生物标志物。例如，血浆NFL在家族性AD患者中显示出显著的早期变化，但在散发性AD患者中只有在痴呆阶段才会显著增加。此外，在抗 Aβ治疗的临床研究中，已观察到CSF中NFL的变化，但血浆中却没有。这可能是因为血浆中的NFL受多种因素的影响。此外，在AD的不同阶段，不同磷酸化 tau蛋白的变化模式也不同，如p-tau217随疾病进展的变化程度最高，与脑萎缩和认知能力下降的相关性最强。 推荐意见： （8）血液p-tau181、p-tau217、GFAP 和NFL可用于评估AD疾病进展（IIa级推荐，A级证据）。 血液生物标志物与其他生物标志物的结合使用 如上所述，不同的AD血液生物标志物在各种情况下可能存在差异，而且AD病理的复杂性使得仅使用单一的血液生物标志物很难准确评估大脑病理和预测疾病进展。因此，可能需要结合多种因素来提高准确性。CANDI队列研究发现，无论是Aβ42/Aβ40还是p-tau181，如果与载脂蛋白E（APOE）ε4基因或APOE ε4蛋白检测相结合，都能显著提高预测脑淀粉样蛋白病理的能力，尤其是在轻度认知障碍阶段或临床前阶段。对于MCI个体，血液生物标志物的组合也可以准确预测脑淀粉样蛋白沉积。在痴呆阶段，血浆p-tau181和p-tau217可以很好地预测脑淀粉样蛋白病理变化，这可能是因为AD痴呆患者脑内已经积累了足够多的p-tau蛋白。因此，即使结合基因型或Aβ42/Aβ40，也很难进一步提高其预测能力。如果痴呆症患者的p-tau水平正常，NFL检测可帮助诊断非AD痴呆症，如额颞叶痴呆症。 尽管p-tau 181或p-tau 217与NFL或血浆Aβ42/Aβ40的组合对轻度认知障碍或痴呆个体的预测能力的改善有限，但与脑结构成像的组合，例如AD患者的特征性海马萎缩，可以进一步提高脑淀粉样蛋白病理的诊断能力。一项研究发现，结合p-tau 217和三项简单的认知测试在预测未来AD方面比临床医生更准确，达到了使用CSF标志物预测疾病进展的水平。关于多种血液生物标志物的使用，或者将血液生物标志物与其他用于诊断或预测AD的测试相结合，可能需要进一步研究以建立临床使用的标准方案。 推荐意见： （9）APOE基因型检测与AD血液生物标志物相结合，可用于诊断AD源性MCI或临床前AD人群（IIa类推荐，A级证据）。 （10）脑结构成像结合AD血液生物标志物可用于诊断AD源性MCI或临床前AD人群（IIb类推荐，B级证据）。 AD血液生物标志物在临床实践中的应用标准 为了验证AD血液生物标志物在临床诊断中的准确性和可靠性，应使用经批准的检查方法，如CSF Aβ42/Aβ40或Aβ PET作为参考标准。此外，由于tau PET 也能反映脑内tau蛋白纤维缠结的病理变化，因此tau PET示踪剂也被批准用于临床使用，并可作为血液生物标志物诊断的参考标准。 除了建立血液生物标志物的参考标准外，建立血液样本采集的标准化程序也很重要。Aβ蛋白和tau蛋白都容易聚集并粘附在采集管壁上，因此样本采集是准确检测AD血液生物标志物的关键。建立统一的外周血采集和处理方案并推广使用，是标准化检测最重要的准备工作。目前，研究发现，不同类型的血样采集管（血浆应使用乙二胺四乙酸（EDTA）抗凝管采集）、样本采集与离心之间的时间间隔、离心机的参数、样本转移管的类型（推荐使用低附着力的聚丙烯管）、每支样本转移管的容量以及冻融循环的次数（建议控制在三次以内）都会影响检测结果。目前已开发出多种AD血液生物标志物检测系统。这些系统在投入临床使用前应经过严格的性能验证，以科学、严谨地评估其临床价值。此外，不同的检测系统有不同的参考范围和临界值，因此各医院应建立自己的参考范围，并对试剂盒提供的临界值进行验证；不同实验室应积极探索促进结果互通的方法。 此外，研究还发现不同种族群体之间的生物标志物水平存在差异。与白种人相比，拉美人或黑人血浆中的Aβ和p-tau水平存在差异。目前，东西方人群之间的具体差异尚不明确，因此有必要设计统一的纳入标准和样本处理标准，并开展头对头研究，以确定这些人群之间AD血液生物标志物的具体差异。生活方式、环境因素和合并症的变化也可能导致血液中生物标志物水平的变化。低体重指数（BMI）、心血管疾病和慢性肾脏疾病会增加血浆中p-tau217的水平。此外，NFL与年龄密切相关，但AD患者血浆中的NFL水平还可能受到其他疾病因素的影响，如脑血管疾病和周围神经系统疾病。因此，需要对不同人群进行大规模临床试验，以明确这些生理性变化对血液生物标志物水平的影响，从而科学可靠地解释结果，提高生物标志物的诊断价值。 结果与展望 血液生物标志物已经在AD临床试验设计中发挥了一定的作用，加快了临床试验的进展，降低了经济成本。今后，应加大力度推广血液生物标志物的应用，确定血液生物标志物的诊断阈值，进一步明确其临床意义。为提高血液生物标志物的诊断价值，应努力建立稳定的检测系统，控制分析前变量，并进行质量控制。同时，无论是使用多种血液生物标志物组合诊断或预测AD，还是使用血液生物标志物与其他AD风险因素相结合诊断或预测AD，都需要建立一个便捷高效的预测模型，以帮助医生在收到检测结果后迅速做出临床决策。此外，目前针对AD血液生物标志物的研究主要集中在Aβ和p-tau等与AD病理密切相关的生物标志物上，缺乏真正与神经元和突触损伤相关的生物标志物。因此，在AD血液生物标志物的临床实践中仍有许多问题亟待解决，希望随着未来更多高质量的临床研究的开展，AD血液生物标志物的临床应用水平能够得到进一步提高。本指南不具有法律效力，仅供医生参考。 参考文献： 1.Blood-based biomarkers of Alzheimer’s disease—A guideline for clinical use. Medicine Plus Volume 1, Issue 4, December 2024, 100057 公众号内回复“ADC”或扫描下方图片中的二维码免费下载《抗体偶联药物：从基础到临床》的PDF格式电子书！ 公众号已建立“小药说药专业交流群”微信行业交流群以及读者交流群，扫描下方小编二维码加入，入行业群请主动告知姓名、工作单位和职务。

当新能源汽车一炮而红，给市场带来强劲增长动力之时，超越燃油车成为汽车行业的未来趋势；当《黑悟空》原创游戏火出海外，斩获“年度最佳动作游戏”和“玩家之声”两项大奖，引起国内一众游戏厂商的深思。 身处医药圈的投资人、企业家们，或也早已开始思考医药行业的“超车机会”在哪里？ 或是前段时间爆火的“顶流”GLP-1药物，或是近期BD出海交易频繁的双抗产品，甚至是起于罕见病、未来将发力于慢性病，实现对症治疗向病因治疗的小核酸药物。 但笔者认为，若在新药领域选出一个“风口”，经历20年沉淀，被誉为小分子药物希望的PROTAC药物，或许该有一席之地。 PROTAC的诞生与爆火 纵观历史，PROTAC的发展历程横跨20年，关键阶段可以分为四个： 图片来源：公开数据整理 概念提出阶段（2001年—2004年） 2001年，Crews教授和Deshaies教授首次在论文中提出了“PROTAC”的概念，但彼时，细胞渗透性和细胞活性并不理想，这也成了PROTAC发展的主要限制。 2003年，PROTAC被应用于靶向降解ER和AR受体，使得PROTAC能够有效降解Erα和AR。 技术进步阶段（2004年—2019年） 2004年，鉴于以肽为基础的PROTAC虽有生物相容性高、体内毒性低的优点，但却也有细胞通透性和合成等问题，随着E3连接酶小分子配体的发展，PROTAC快速进入小分子化阶段。 2010年，CRBNE3复合物的研究取得了重大突破，HIF1α肽的小分子模拟物被发现，为基于小分子结构的完全PROTAC的设计开启了新的可能性。 2015年，第一种基于VHL与CRBN的PROTAC出现，这一年发现了首个基于这两种E3泛素连接酶的PROTAC，其降解活性达到了纳摩尔级别。这一突破性的研究为PROTAC技术的发展奠定了重要基础，并标志着PROTAC作为药物开发的新途径得到了学术界和制药工业的广泛关注。 临床转化阶段（2015年—2019年） 2015年，PROTAC技术先驱公司Arvinas分别与默沙东、基因泰克达成合作，利用Arvinas的PROTAC技术平台开发新的治疗药物。 2015年，C4Therapeutics成立，聚焦蛋白质降解剂研发领域，专注于利用人体对蛋白质水平的自然调节过程来开发新的治疗候选药物，用于治疗癌症、神经退行性疾病以及其他疾病。 2019年，ARv-110成为首个进入临床试验的PROTAC药物，通过将雄激素受体招募到CRL4-CRBN连接酶复合物中来靶向雄激素受体。自此，PROTAC进入了临床转化时代，设计用于降解致病蛋白质的多个分子进入临床，这一领域变得非常热门。 全球合作阶段（2019—2024年） 2019年，拜耳与Arvinas、百健与C4T、罗氏与C4T、吉利德与Nuri分别达成合作协议，共同开发PROTAC蛋白质降解药物。 2020年，赛诺菲与KymeraTherapeutics达成合作协议，共同开发蛋白降解管线KT-474。 2021年，辉瑞与Arvinas公司达成了一项战略合作，以24亿美元的价格共同推进ARV-471的开发和商业化。 2024年4月，诺华与Arvinas达成全球开发和商业化ARV-766的协议，同时Arvinas的临床前项目AR-V7出售给诺华。 很明显，PROTAC的四个发展阶段有着明显的里程碑意义，企业方面诞生了以Nurix、Arvinas、Kymera、C4T四大技术龙头为首的系列Biotech，也是这个阶段，Biotech企业间的差异化优势开始逐步出现。 数据来源：截至2025.01.10，公开数据整理（点击大图查看详情） 疗法方面也从ARV-110不断发展出ARV-471、NX2127、KT474等众多备受期待的疗法；合作方面，拜耳、罗氏、赛诺菲、辉瑞、诺华等大型企业纷纷入局，既推动了该领域的技术发展和应用，也将PROTAC从成药性验证阶段带向了商业化验证阶段。 那么问题来了，PROTAC究竟是怎样一个时代产品，能拥有如此魅力？ PROTAC的魅力所在 所谓PROTAC，即靶向蛋白水解的嵌合体，是一种创新的靶向蛋白降解技术。 图片来源：TargetMol小分子化合物专家 该技术通过一种小分子嵌合体，同时结合我们希望降解的目标蛋白（POI，ProteinofInterest）和E3泛素连接酶。这种结合促使目标蛋白被标记（泛素化），随后被细胞内的蛋白酶体降解。 与传统的小分子抑制剂不同，PROTAC实现了“催化性降解”，而不是简单的“一对一”抑制目标蛋白的活性。这种方法为调控细胞内蛋白质水平提供了新的策略。 结构上，PROTAC由三部分组成：一个与E3连接酶结合的配体，用于引导蛋白降解；一个与靶蛋白结合的配体，用于引导小分子的靶向定位；以及一个负责嵌合两个配体的连接子。 机制上，以泛素-蛋白酶体系统降解蛋白质为基础的PROTAC，与传统的抑制剂的作用机制大不相同，它往往不需要与靶蛋白特异性结合，只需要捕获靶蛋白形成E3连接酶-PROTAC-靶蛋白三元复合物就可以进行靶蛋白降解。因此理论上，PROTAC可以具备很多其他疗法不具备的优势。 靶向“不可成药”蛋白潜力：作为PROTAC最吸引人的特点，理论上PROTAC能够靶向几乎所有细胞内的蛋白以及跨膜蛋白进行降解，历史上被认为难以药物靶向的癌蛋白如原癌基因蛋白Myc和信号转导及转录激活蛋白3（STAT3）等。 克服耐药性：PROTAC通过摧毁整个靶标蛋白，PROTAC彻底消除了靶蛋白的全部功能，因此不易受到靶蛋白表达增加和突变的影响，可以克服靶蛋白突变/过表达引起的耐药性。 低毒性：PROTAC由传统“占位驱动”向“事件驱动”的模式转变，导致其具备强大的催化作用能力，使其在远低于小分子抑制剂的浓度下即可实现显著疗效，间接导致疗法的毒性作用降低。 可逆化：此外，与CRISPR和RNAi等其他蛋白降解技术相比，PROTAC具有与靶标可逆结合的优势，存在循环使用的可能，能够通过控制药物浓度或作用时间来精确调节蛋白水平，减少预期的脱靶效应或副作用。 目前，在愈发多样化的治疗策略之下，由传统小分子抑制剂，向单抗、RNA、ADC等创新疗法迅速演变的趋势已足够明显，而各种疗法的弊端与劣势之下，PROTAC的独特优势也是其作为潜力疗法的根本。 就现阶段而言，小分子抑制剂目前存在的最大挑战在于耐药性和脱靶效应，而单抗虽有较高靶向亲和力，但却也存在细胞渗透性差、口服不可用以及成本高等缺点，RNA疗法也同样面临脱靶效应、口服生物利用度差和组织渗透性不理想等挑战。 作为一种有前途的治疗范例，PROTACs比小分子抑制剂、单克隆抗体和其他治疗策略具有独特的优势。 当然，PROTAC技术并非毫无瑕疵，其显著挑战仍需引起高度重视。作为一种双靶点药物，PROTAC分子在分子量、分子刚性及水溶性方面均存在显著的局限性，这些不足直接削弱了其口服吸收效率和过膜性能。此外，与其他药物相比，PROTAC的化学合成过程也呈现出更为复杂与困难的特性。 目前，PROTAC已被广泛用于肿瘤、自身免疫疾病、神经退行性疾病、脱发、痤疮、哮喘、细菌感染以及部分传染性疾病的治疗。 PROTAC的开发现状 整体上看，目前的PROTAC药物开发已处于成药性验证阶段的最后阶段，或将在近两年正式跨入商业化阶段。 从首款PROTAC药物ARV-110诞生以来，目前全球范围内已有超过200余款新药，进入临床阶段的产品共有33款，占比16.3%。 数据来源：药智数据（数据截止2025年1月10日的临床活跃管线，临床前管线均考虑为活跃管线） 其中，临床III期的产品目前仅有ARV-471一款，预计有望在2026年上市；进入临床II期的产品则共有8款，分别是Cullgen的CG-001419、Kymera与赛诺菲的KT-474、Arvinas的ARV-110、C4T的CFT-8634、海创药业的HP-518、百济神州的BGB-16673、开拓药业的GT-20029、Arvinas与诺华的ASP-3082。 靶点方向 针对全球在研PROTAC药物的靶点情况来看，几乎所有管线针对的靶点均已得到验证。其中，BRD4为最常见靶点，共有16个管线涉及，其次是AR、BTK，分别涉及14与12个管线。 数据来源：截至2025.01.10，药智数据 而针对临床阶段的PROTAC靶点分布情况来看，最集中的领域不再是BRD4，反而是BTK靶点的管线数量最多，共有四款新药，其次是AR与IRAK4，分别涉及4款与3款新药。 数据来源：截至2025.01.10，药智数据 对比之下，很明显的一点是，临床前阶段的靶点选择与临床阶段的靶点选择正处于不同的方向，比如全球在研靶点首位的BRD4，16个管线却均为临床前阶段，某种程度这也意味着PROTAC领域正在向着差异化竞争的趋势发展。 当然，无论是临床前，还是临床后，领域内的靶点选择也确实存在部分常青树，比如AR、BTK两者。 对于BTK靶点，其主要作用为促进B细胞生长、成熟、迁移和凋亡，因此肿瘤、自免疾病等多个领域的失调都可能是BTK通路失调所致，而作为现阶段研究较成熟靶点，全球已有6款BTK抑制剂获批上市，但同时，BTK抑制剂耐药性与脱靶效应的问题也严重阻碍了领域发展。 靶向BTK的PROTAC顺势而生，其不再如小分子靶向药一般抑制蛋白酶活性，转而降解整个蛋白，使其可以完美避免耐药性等问题，因此很多药企将其作为BTK抑制剂的进阶产品。 部分靶向BTK的PROTAC 临床阶段 药品名称 原研企业 最高阶段适应症 临床Ⅱ期 BGB-16673 百济神州 B细胞恶性肿瘤; B细胞淋巴瘤 临床Ⅰ期 HSK-29116 海思科 B细胞恶性肿瘤 NX-5948 Nurix Therapeutics B细胞恶性肿瘤 NX-2127 Nurix Therapeutics B细胞恶性肿瘤 临床前 MZ-001 美志医药 自身免疫性疾病; 非霍奇金淋巴瘤 NW-7-295 麓鹏制药 血液肿瘤 HSK26784 海思科 B细胞白血病 数据来源：截至2025.01.10，药智数据 目前，全球已有超过10款靶向BTK的PROTACs药物在研，横跨临床前与临床后两大阶段，其中百济神州的BGB-16673临床阶段最为靠前，其次是思科的HSK29116与NurixTherapeutics的NX-2127和NX-5948。 对于AR靶点，其作为类固醇激素核受体家族中的一员，其是一种依赖配体的转录因子，能够调控下游特定基因的表达，在维持肌肉骨骼、男性性相关功能以及前列腺癌的进展中起关键作用。 目前，AR靶向疗法已被开发用于治疗相关的人类疾病，AR拮抗剂也已被开发用于治疗前列腺癌，包括转移性去势抵抗性前列腺癌（mCRPC）。然而，当今AR拮抗剂主要是通过抑制AR功能来发挥治疗作用，但这些小分子抑制剂一方面对具有AR基因扩增、突变和交替剪接的晚期前列腺癌无效，另一方面也在临床使用过程中也出现了耐药，因此开发一种新型有效的AR靶向疗法显得至关重要。 靶向AR的PROTAC拥有AR基因扩增表达，且能完美克服AR拮抗剂的耐药特性，目前正在持续吸引众多研究的注意，迄今为止全球已有20余款ARPROTAC降解剂在研，6款ARPROTAC降解剂进入临床。 部分靶向AR的PROTAC 临床阶段 药品名称 原研企业 最高阶段适应症 临床Ⅱ期 HP-518 海创药业 转移性去势抵抗性前列腺癌 GT-20029 开拓药业 寻常痤疮雄激素性脱发 ARV-110 Arvinas Inc 转移性去势抵抗性前列腺癌 ARV-766 Arvinas Inc诺华制药 转移性前列腺癌 临床Ⅰ期 DG-01 德亘生物 前列腺癌 NX-2127 Nurix Therapeutics B细胞恶性肿瘤 临床前 AR-V7 Arvinas Inc诺华制药 前列腺癌 SK-575 四川大学 癌症 ARD-61 密西根大学 去势抵抗性前列腺癌 数据来源：截至2025.01.10，药智数据 其中Arvinas的ARV-110、海创药业的HP-518、开拓药业的GT-20029、Arvinas与诺华合作的ARV-766进展最快，均已进入临床II期；德亘生物的DG-01与NurixTherapeutics的NX-2127则位于临床I期阶段。 适应症方向 根据有关统计数据显示，虽然PROTAC在多种疾病治疗中展现出广阔的应用前景，但在所有在研PROTAC管线适应症选择上，肿瘤仍是其最主要的应用方向。 全球在研的202个PROTAC药物中，有163个管线针对肿瘤性疾病，占比达到80.69%。其中实体瘤项目68个，占比33.66%，血液肿瘤项目25个，占比12.37%；而肿瘤之外，自免、神经退行性疾病、感染、代谢等领域也有较少布局。 数据来源：截至2025.01.10，药智数据 整体上看，肿瘤、自免、神经退行性疾病与病毒感染类疾病是目前PROTAC领域最主要的适应症方向。 对于肿瘤适应症而言，PROTAC分子可以特异性结合并降解致癌蛋白，进而抑制肿瘤细胞的生长、增殖以及转移，而由于PROTAC技术较传统靶向抑制剂，在耐药性、低毒性、可逆化与靶点空间上的优势，其也顺势成为癌症患者小分子疗法领域的全新治疗选择。 对于自免疾病而言，由于其病理机制的复杂性以及临床的异质性，靶向治疗可谓是自免疾病治疗的最佳选择，但是目前靶向治疗（小分子抑制剂与单抗等）所治疗的适应症分布较为集中，只能覆盖整个人体中20-25%的药物靶点，大量适应症仍缺少靶向药物，而就算是现有靶向治疗，在有效性、安全性方面也存在不少作用。而PROTAC药物无论是分子结构，还是作用机制上都成为治疗自免的不二之选。 目前，全球在研PROTAC药物中已有多款选择针对自免相关疾病，其中KymeraTherapeutics的KT-474已进入临床II期，适应症覆盖特应性皮炎、化脓性汗腺炎；百济神州的BGB-45035、Kymera的KT-621、Nurix的NX-5948则已进入临床I期，适应症分布针对特应性皮炎、慢阻肺等。 对于神经退行性疾病而言，原则上，PROTAC技术也能够靶向这些异常聚集的蛋白质，精准地调控这些致病蛋白的水平，促使其降解，从而缓解疾病症状，延缓疾病的进展。目前临床研究靠前的是Arvinas的ARV-102，适应症方向为帕金森病与进行性核上性麻痹。 对于病毒感染性疾病而言，部分病毒在感染细胞后会借助宿主细胞的蛋白质进行复制和生存。PROTAC技术能够针对这些与病毒相关的蛋白质进行降解，从而抑制病毒的感染和传播，这为开发新型抗病毒药物提供了崭新的思路和策略。 目前来看，虽然早期PROTAC多集中于肿瘤领域，但随着技术进步，现今其在越来越多疾病中展现的广阔的应用潜力，尤其是自免、神经退行性疾病等方面。 企业方向 就全球范围而言，自Arvinas成立之后，C4Therapeutics、KymeraTherapeutics等新贵公司相继成立，组成了如今技术领域的龙头企业。 以PROTAC技术的先驱者Arvinas为例，其目前共有六个处于临床阶段的在研项目，ARV-471已进入临床III期，大概率将成为全球首款获批上市的PROTAC疗法。之后则还有ARV-110与ARV-766两款位于临床II期的产品，适应症均指向前列腺癌；ARV-102、ARV-393与ARV-471三款处于临床I期的产品，适应症分别集中于神经退行性疾病、非霍奇金淋巴瘤等方向。 Arvinas在研PROTAC管线 药品名称 中国上市 原研单位 靶点 适应症 ARV-471 Arvinas Inc; 辉瑞公司 临床Ⅲ期 Estrogen receptor 乳腺癌; 转移性乳腺癌 ARV-110 Arvinas Inc 临床Ⅱ期 AR 转移性去势抵抗性前列腺癌 ARV-766 Arvinas Inc; 诺华制药 临床Ⅱ期 AR 转移性前列腺癌; 转移性去势抵抗性前列腺癌 [phenyl-14C] ARV-471 Arvinas Inc; 辉瑞公司 临床Ⅰ期 Estrogen receptor _ ARV-393 Arvinas Inc 临床Ⅰ期 BCL-6 复发性/难治性非霍奇金淋巴瘤 ARV-102 Arvinas Inc 临床Ⅰ期 LRRK2 帕金森病; 神经退行性疾病; 进行性核上性麻痹 A1874 Arvinas Inc 临床前 BRD4 癌症 ARV-825 Arvinas Inc 临床前 BRD4 癌症 AR-V7 Arvinas Inc; 诺华制药 临床前 AR 前列腺癌 ARVN-71228 Arvinas Inc 临床前 BCL-6 弥漫性大B细胞淋巴瘤 ARV-771 Arvinas Inc 临床前 BRD2; BRD3; BRD4 去势抵抗性前列腺癌 数据来源：截至2025.01.10，药智数据 至于国内范围，以百济神州、开拓药业与海创药业为首的一系列国产Biotech，目前在PROTAC领域已拥有一定的行业地位，勉强可以挤进第一梯队，与四大龙头争雄。 当然，当PROTAC从技术阶段转向商业化阶段的关键时期，MNC怎可能放弃如此大好机会，礼来、诺华、安进等大药企也纷纷入场，试图拔得头筹。 小结 对于PROTAC领域而言，历经20年沉淀，PROTAC成药前景正在越来越明朗。 一者，随着时间推移，越来越多的PROTAC项目在近两年陆续读出关键临床研究数据，甚至领域内即将迎来首款上市产品，为靶向蛋白降解这一前沿技术的成药潜力提供更多有力证明。 二者，不同于早期靶点集中趋势，当下PROTAC领域一方面重点发力经典靶点的新老药物迭代，另一方面越来越多新靶点PROTAC正在持续出现。 三者，随着领域内玩家数量上涨，肿瘤虽仍是现阶段的主攻方向，但部分Biotech已经将目光放到了自免、神经退行性疾病等领域，百家争鸣有望。 而对于PROTAC市场格局，海外四大技术龙头的临床进展顺利，目前以Arvinas最为靠前，其ARV-471的III期临床数据即将读出，未来3-5年，或将成为全球首款上市的PROTAC新药。至于国内方面，百济神州、海创药业、开拓药业等国产Biotech企业的管线进展迅速，目前已与海外技术龙头处于同一研发阶段（临床II期），俨然具备了全球竞艺的资格。 总体来看，在此PROTAC赛道由“成药性验证阶段”向“商业化阶段”转化的关键时期，或许PROTAC真的有望成为继ADC、核药之后的下一个风口，我们拭目以待。 友情推荐：医药行业深度技术内容，点击“博药”查看详情~ 来源 | 博药（药智网获取授权转载） 撰稿 | 博药内容中心 责任编辑 | 八角 声明：本文系药智网转载内容，图片、文字版权归原作者所有，转载目的在于传递更多信息，并不代表本平台观点。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在本平台留言，我们将在第一时间删除。 合作、投稿 | 马老师 18323856316（同微信）  阅读原文，是受欢迎的文章哦

全球医疗行业每日重点资讯 文 | 苏丁 企业动态 罗氏（Roche）宣布将投资超过6亿欧元，在德国建立一座高科技生产中心。此举标志着罗氏在德国历史上规模最大的单笔投资。超过 450 种用于IVD试剂的原材料，将在高度自动化和数字化的生产基地生产。该中心计划于 2028 年投入运营。从 2019 年到 2023 年，罗氏已经在其德国工厂投资了约 30 亿欧元（约230亿人民币）。 诺和诺德（Novo Nordisk）为扩大其全球制造能力而进行了数年数十亿美元的大举投资，目前正在其位于丹麦的老根据地奠定新的基础，以加强生产的一个关键组成部分：质量控制。诺和诺德将投资29亿丹麦克朗（约合4.09亿美元），在丹麦Hillerød新建一个占地5.3万平方米的质量控制实验室，该公司还在那里运营一家庞大的工厂，专注于生产治疗糖尿病和肥胖症等慢性疾病的注射笔。该实验室已经开始建设，并计划在2027年完成该项目。这笔支出是该公司迄今为止在先进质量控制方面的最大投资。 欧盟委员会无条件批准诺和诺德大股东诺和控股（Novo Holdings）收购生物制药合同制造商康泰伦特的交易，定该交易不会在欧洲经济区引发竞争问题。诺和控股今年2月宣布，将以全现金交易形式收购康泰伦特，加上债务的企业总价值达到165亿美元。作为交易的一部分，诺和诺德将以110亿美元的预付款从诺和控股手中收购康泰伦特位于意大利阿纳尼、比利时布鲁塞尔和美国印第安纳州布卢明顿的三座灌装工厂，这三座工厂拥有超3000名员工。 安进（Amgen）斥资10亿美元在北卡罗来纳州的霍利斯普林斯（Holly Springs）建造第二家药品工厂。继之前投资5.5亿美元之后，最新项目使安进在该地区的总计划投资超过15亿美元。该工厂将结合当前的技术和可持续的做法。加上安进现有的工厂，该公司在霍利斯普林斯的投资预计将创造370个新工作岗位。 骨科器械巨头施乐辉(Smith & Nephew)宣布，将在美国田纳西州进行裁员，涉及150个岗位。施乐辉一位发言人通过电子邮件表示：“施乐辉公司正致力于转型为更高效、更有效、更灵活的企业。在孟菲斯，随着我们不断提高业务效率，发现有些活动已不再需要以当前的形式进行。”“不幸的是，这意味着我们将裁减约150个岗位。” 礼来公司周一表示，董事会批准一项高达150亿美元股票回购的计划，以反映重磅减肥药Zepbound对公司增长的推动力。同时，公司将季度股息提高15%。 恒瑞医药拟在境外发行股份（H股）并在香港联合交易所有限公司主板上市，以深入推动科技创新和国际化双轮驱动战略，进一步助力公司国际化业务的发展。公司聘请安永会计师事务所为公司发行H股股票并在香港联合交易所有限公司主板上市的审计机构。 广州银诺医药集团股份有限公司递交港交所上市申请。银诺医药成立于2014年，致力于研究及开发治疗糖尿病和其他代谢性疾病的创新疗法，目前是亚洲第一家、全球第三家将原研人源长效GLP-1受体激动剂推进到注册审批阶段的公司。 苏州齐禾生科生物科技有限公司完成超2亿元人民币A轮融资。本次融资由北京市医药健康产业投资基金领投，昌发展集团、铭哲资产、辰德资本参与跟投。高榕创投2023年参与齐禾生科超亿元Pre-A轮融资。所筹资金将主要用于公司基因编辑技术的深度研发、基因编辑产品管线的优化与拓展，以及商业化平台落地。 新华制药与挪亚欧洲公司签订《股权收购意向协议》，拟通过现金方式受让挪亚欧洲公司持有的挪亚圣诺不超过75%股权。收购完成后，公司将成为目标公司的控股股东，目标公司将纳入本公司合并报表范围。挪亚圣诺与新华制药鱼油产业具有高度互补性和协同性，本次股权收购符合本公司在大健康板块的战略规划与布局。 产业动态 药明康德旗下全资子公司与JeitoCapital S.A.S.签署认购协议，认缴Jeito II S.L.P.投资基金2000万欧元（约合人民币1.525亿元）的A类份额。Jeito Capital是一家总部位于法国，重点投向欧洲生物制药公司，投资的治疗领域包括免疫肿瘤学、眼科、罕见骨骼疾病、严重呼吸系统疾病、纤维化及相关癌症。此次药明康德拟投资的“Jeito II S.L.P.”是其新一期基金，目标总规模不超过12亿欧元，已募集约3.87亿欧元。基金预计将投资14-17家医疗创新初创企业。 美国当地时间2024年12月7日，美国国会参众两院军事委员会公布了2025财年国防授权法案（NDAA）最终协议文本，生物安全法案未被列入其中。今年以来，美国生物安全法案的立法进程，多次惊扰资本市场，该法案拟限制美国联邦政府与中国部分生物技术提供商开展业务往来。 诺泰生物与美国斯普瑞喷雾系统公司签署《战略合作意向书》，双方将合作推进静电喷雾干燥技术在多肽原料药商业化生产领域的应用。此项合作旨在提升生产效率，降低成本，并计划于2027年底前完成约16台设备的供货。通过此次合作，诺泰生物期望巩固其在多肽大规模生产领域的市场优势，推动实现年产数十吨及以上的生产目标。 在2024年初将其几种胰岛素产品的美国价格下调75%后，诺和诺德在年底宣布将其大多数其他胰岛素产品降价。诺和诺德分别将其Fiasp和Tresiba的美国标价下调75%和72%。新价格将于2026年1月1日生效。前者供患者在进餐时服用，后者则为每天注射。与降价相关，诺和诺德还补充，到2025年底，它将停止销售其几种胰岛素产品的无品牌生物制剂。 Coherus BioSciences已同意以高达5.584亿美元的价格将其生物仿制药Udenyca（参考安进的发热性中性粒细胞减少药物Neulasta）出售给Intas Pharmaceuticals。Coherus为Udenyca配备了三种给药方式：预充注射器（PFS）、自动注射器（AI）和可穿戴注射装置（OBI）。这笔交易预计将于2025年第一季度末完成，届时Coherus将获4.834亿美元的预付款，外加7500万美元的潜在销售里程碑。 天境生物与济川药业联合宣布，伊坦长效重组人生长激素注射液治疗儿童生长激素缺乏症（PGHD）的生物制品上市申请（BLA）已获NMPA受理。伊坦长效生长激素采用创新的hyFc融合蛋白技术，通过将人生长激素与特殊设计的人免疫球蛋白相结合，大大提升了药物的稳定性和半衰期。伊坦成为首款每周一次给药的融合蛋白长效生长激素。 绿叶医疗集团与深圳市卫生健康委签署战略合作协议，计划在深圳建设国际医疗总部和外商独资专科医院。这将是国家四部门《独资医院领域扩大开放试点工作方案》公布后，全国首个落地的外商独资专科医院项目。绿叶医疗集团是绿叶生命科学集团旗下的医疗服务板块，1997年成立于新加坡，在澳大利亚、新加坡、中国均有业务布局。 康哲药业创新药莱芙兰（亚甲蓝肠溶缓释片）于近日开出全国首批处方，标志着中国首个口服亚甲蓝肠溶缓释片正式进入临床应用。产品用于在接受结肠镜检查筛查或监测的成人患者中增强结直肠病变的可视化。至此，康哲药业5款创新药已成功在中国获批，并全面进入临床应用。 东软医疗携10余款AI驱动的创新产品与解决方案第25次亮相百年放射学盛会RSNA。同期，公司与知名医院联合中稿的14篇论文登场。东软医疗全方位展示了AI智能影像的最新成果，率先勾画出了AI影像三个重要场景：AI优化设备扫描流程、AI辅助影像诊断以及AI辅助治疗规划，进而形成了AI在医学影像诊疗全流程的覆盖。 诺纳生物宣布与Kodiak Sciences lnc.达成合作。此次合作将利用诺纳生物专有的Harbour Mice全人源抗体技术平台，推进治疗眼科疾病的多靶点新型抗体疗法的研发。根据合作协议，Kodiak Sciences将有权使用H2L2 Harbour Mice和HCAb Harbour Mice技术平台，进行多个治疗性抗体项目的开发。 韩国首尔国立大学盆唐医院（SNUBH）、CurePSP, Inc.和GemVax & KAEL Co., Ltd.联合宣布成立韩国首个国际进行性核上性麻痹（PSP）研究与治疗中心。旨在共同建立一个综合性中心，推进对PSP和其他神经系统疾病以及与成瘾相关的各种疾病的研究和治疗。中心将整合三方的基础设施和专业知识，以执行一系列综合职能，包括教育、研究和治疗，以及PSP和其他神经系统疾病疗法的潜在商业化。 联系美通社 +86-10-5953 9500 info@prnasia.com