The efficacy of treating COVID-19 infection by using Sofosbuvir/Ledipasvir and Nitazoxanide will be examined. Included patients will be into 3 groups. The 1st group will receive Sofosbuvir/Ledipasvir plus the standard care treatment (SCT). The 2nd group will take Nitazoxanide and SCT, while the 3rd group will receive only SCT. Then the clinical improvement and the rate of PCR change from positive to negative will be evaluated in each group.

开始日期2020-07-15

申办/合作机构

Assiut University

[+1]

NCT04530422

/ Completed临床3期IIT

Efficacy of Sofosbuvir Plus Ledipasvir in Egyptian Patients With COVID-19 Compared to Standard Treatment

Currently there is no known effective therapy or vaccine for treatment of SARS-CoV-2, highlighting urgency around identifying effective therapies.
This study aiming to evaluate the anti-HCV medications efficacy "Sofosbuvir-Ledipasvir" in treatment of moderate cases with SARS-COV-2 infection, in comparison to the standard treatment (hydroxychloroquine, oseltamivir and azithromycin).

开始日期2020-04-15

申办/合作机构-

100 项与来迪派韦索磷布韦相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与来迪派韦索磷布韦相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与来迪派韦索磷布韦相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

项与来迪派韦索磷布韦相关的文献（医药）

2022-05-01·Journal of pediatric gastroenterology and nutrition

Ledipasvir‐sofosbuvir in Adolescents With Chronic Hepatitis C and Hematological Malignancies Undergoing Chemotherapy

Article

作者: Kathryn Kersey ; Abdel‐Rahman Zekri ; Fatma S. Elsayed Ebeid ; Manal Hamdy El‐Sayed ; Anuj Gaggar ; Benedetta Massetto ; Alaa El‐Haddad ; Walaa Elsayed ; Fangqiu Zhang

ABSTRACT:

Objectives::

In children with hematological malignancies, chronic hepatitis C virus (HCV) infection has been associated with more rapid liver disease progression and higher risk of malignancy relapse due to chemotherapy interruption. We evaluated the safety and efficacy of ledipasvir‐sofosbuvir for 12weeks in these patients.

Methods::

In a phase 2, open‐label study, at one site in Egypt, patients ages 12‐<18years with chronic HCV genotype 1 or 4 infection undergoing maintenance chemotherapy for hematological malignancies received ledipasvir‐sofosbuvir (90 mg/400 mg) once daily for 12weeks. The efficacy endpoint was sustained virologic response 12 weeks after treatment (SVR12). Safety was assessed by the incidence of adverse events and clinical and laboratory data, including HCV flares defined as alanine aminotransferase >3‐fold increase from Day 1 and HCV RNA elevation >1 × log10 from Day 1.

Results::

Of the 19 adolescents enrolled and treated, median age was 14 years (range 12–17), 84% (16/19) were male, and all had HCV genotype 4 and were HCV treatment naive. All patients completed treatment and achieved SVR12 (19/19, 100%, 95% confidence interval, 82–100). Common adverse events were pyrexia (5/19, 26%), diarrhea (4/19, 21%), and headache (4/19, 21%). Three patients experienced serious adverse events of pneumonia (two patients), and osteoarthritis and diarrhea (one patient); none were considered related to study drug. No patient experienced HCV flares.

Conclusions::

Ledipasvir‐sofosbuvir was well‐tolerated and efficacious in adolescents with chronic HCV genotype 4 and leukemia undergoing maintenance chemotherapy. These data support the use of this interferon and ribavirin‐free regimen in adolescents with hematological malignancies.

2021-12-01·JAMA internal medicine1区 · 医学

Patient and Payer Incentives to Use Patented Brand-Name Drugs vs Authorized Generic Drugs in Medicare Part D

1区 · 医学

Article

作者: Huskamp, Haiden A. ; Sarpatwari, Ameet ; Keating, Nancy L. ; Hansen, Richard A. ; Carrier, Michael A. ; Dusetzina, Stacie B.

Importance:

In response to scrutiny over high drug prices, manufacturers of insulin and direct-acting antiviral agents for treating hepatitis C have recently introduced authorized generic alternatives to their patented brand-name products. These authorized generic drugs have list prices at least 50% lower than the list price of the brand-name drugs, which should result in savings to patients. However, it is unclear whether these authorized generic drugs are offered on Medicare Part D formularies because they may not provide savings to plans or Medicare.

Objective:

To assess Medicare Part D formulary coverage for 4 brand-name formulations of insulin and direct-acting antiviral agents and their authorized generic formulations.

Design, Setting, and Participants:

This cross-sectional study used Medicare Prescription Drug Plan Formulary and Pricing Information Files from quarter 3 of 2020 and Medicare Part D plan enrollment for September 2020. Four patented brand-name drugs (sofosbuvir and velpatasvir fixed-dose combination tablets [Epclusa], ledipasvir and sofosbuvir tablets [Harvoni], insulin lispro [Humalog], and insulin aspart [Novolog]) and their authorized generic formulations for all Part D stand-alone prescription drug plans (n = 959) and Medicare Advantage prescription drug plans (n = 3148) were studied.

Main Outcomes and Measures:

Beneficiary-weighted formulary coverage of brand-name and authorized generic products; beneficiary out-of-pocket costs; and prerebate plan, manufacturer, and Medicare spending on brand-name and authorized generic products.

Results:

In quarter 3 of 2020, 97% of beneficiaries were in plans that covered brand-name drugs only or both brand-name and authorized generic drugs; approximately 3% were in plans that covered authorized generic drugs only. Observed authorized generic drug list prices were 67%, 62%, and 50% lower than list prices for Epclusa, Harvoni, and each brand-name insulin product, respectively. Medicare beneficiaries using authorized generic drugs could save $270 per year for 12 vials of Humalog and $2974 for a full course of Harvoni. Plans, however, have limited incentives to encourage authorized generic drug use because rebates for brands likely exceed savings available with authorized generic drugs, particularly for beneficiaries with spending that reaches the Medicare Part D coverage gap.

Conclusions and Relevance:

The results of this cross-sectional study suggest that authorized generic drugs for insulin and direct-acting antiviral agents may lower out-of-pocket spending for patients but are unlikely to provide savings for Part D plans or Medicare. Instead, these drugs allow manufacturers to offer products at a lower list price without materially lowering net prices or profits.

2021-12-01·JPMA. The Journal of the Pakistan Medical Association4区 · 医学

Assessment of outcome for sample of Iraqi patients with chronic hepatitis C virus infection treated by Ledipasvir/sofosbuvir drug.

4区 · 医学

Article

作者: AlBayati, Sabeha Moosa ; Faraj, Osama Abdulrahman

OBJECTIVE:

To evaluate the response to treatment by the new directly acting antivirals drugs Sofosbuvir and Ledipasvir (Harvoni), on Iraqi patients diagnosed with hepatitis C infection genotype1 and genotype 4.

METHODS:

This prospective study was conducted in the Gastroenterology unit of Al- Yarmouk Teaching Hospital, Baghdad, Iraq, from February 2019 to February 2020. Included were one hundred patients diagnosed with hepatitis C by antibody test and viral load. All non-cirrhotic participants received a drug containing 400 mg sofosbuvir /90 mg ledipasvir once daily for 12 weeks, whereas the cirrhotics had to take it for 24 weeks. Lab. Investigations and viral load were assessed at baseline, and twelve weeks after end of treatment.

RESULTS:

The predominant genotype was 1 with 58 (58 %) patients whereas genotype 4 had 42 (42%) patients. Liver cirrhosis was present in 9(9%) patients and severe renal impairment in 27(27%) patients. Undetectable viral load at the end of treatment (week 12) was observed in 96 (96%) patients whereas 4 (4%) patients were reported as non-responders.

CONCLUSIONS:

Excellent therapeutic results were achieved with generic combination of sofosbuvir/ledipasvir. The regimen is highly effective and tolerable with the highest viral response observed in HCV patients with genotype 1and 4, inclusive of patients with chronic renal failure or cirrhosis.

170

项与来迪派韦索磷布韦相关的新闻（医药）

2026-07-26

·出境无忧入境安心

肝病患者的全球就医地图乙肝·丙肝·肝癌，2026年去哪里治最值？！

大家好，我是出境无忧入境安心，致力服务于需要海外医疗的特需人群和关注在中国看病的外国人，愿他们能够出境无忧入境安心。 👇关注我,文章第一时间推送👇 导语｜被忽视的选择权全球约有3.5亿慢性肝病患者，其中中国慢性乙肝病毒感染者约7,000万人，慢性丙肝感染者约1,000万人，肝癌新发病例约41万/年（WHO Global Hepatitis Report 2023）。然而，当一位乙肝患者或肝癌家属走进诊室，99%的情况下，他只会问一个问题：“国内哪里治得好？”这不怪患者。医学信息的高度专业性、语言壁垒和海外医疗资源的陌生感，让“出国看病”听起来像是一个遥不可及的选项。但事实上，在肝病领域，全球治疗水平的差距正在显著缩小——而在某些细分方向上，海外就医的性价比，超出大多数人的想象。肝病治疗，找对地方和找对方案一样重要——但99%的患者，只知道问国内医生。我不是在鼓吹“出国就是好”。我只是在做一件更简单的事：把所有经过验证的数据摆在你面前，让你自己判断。一、全球肝病治疗格局：哪里在领跑？肝病的治疗水平并不完全取决于经济水平。全球肝病治疗呈现明显的“区域专长”特征：亚洲（日韩新泰）在乙肝和肝癌外科手术方面积累深厚；美国在创新药物研发、精准医学和临床试验方面领先；欧洲在多学科会诊（MDT）和慢性病管理方面更为系统。以下是基于WHO全球肝病报告2023、Lancet Gastroenterol Hepatol 2023整理的全球肝病治疗格局概览。表1：全球肝病治疗格局地区代表医院/机构核心特色国际患者量/年主要领先疗法 🇨🇳 中国大陆北京302医院、上海东方肝胆医院乙肝抗病毒治疗、肝癌外科切除约50万人次（含港澳台）恩替卡韦/TAF国产化、钇90微球治疗 🇯🇵 日本东京大学医学部附属医院、国立癌症研究中心肝癌早筛、精细外科、肝动脉灌注化疗（HAIC）约3万人次仑伐替尼联合HAIC、精细肝切除术 🇺🇸 美国 Mayo Clinic、MD Anderson、Johns Hopkins 创新药临床试验、精准医学、NASH/NAFLD研究约5万人次 DAA泛基因型药物、肿瘤免疫治疗 🇸🇬 新加坡伊丽莎白医院、斐瑞医院跨境医疗枢纽、东南亚转诊中心约1.5万人次乙肝功能性治愈管理、跨境用药协调 🇰🇷 韩国首尔峨山医院、延世大学附属医院肝癌射频消融、肝移植约1万人次微波消融、亲体肝移植 🇩🇪 德国海德堡大学医院、慕尼黑大学医院肝脏外科、重离子治疗约8,000人次晚期肝癌重离子治疗、活体肝移植 🇹🇭 泰国康民国际医院 Bumrungrad 高性价比DAA仿制药获取、医疗旅游约1万人次丙肝仿制药方案、乙肝靶向治疗数据来源：WHO Global Hepatitis Report 2023; GBD 2019 Liver Cancer Collaboration, Lancet Gastroenterol Hepatol 2023. 二、乙肝：治疗方案与全球选择乙肝（慢性HBV感染）的治疗目标是抑制病毒复制、延缓疾病进展、降低肝硬化和肝癌发生率。目前全球主流的抗病毒药物包括恩替卡韦（ETV）、替诺福韦二吡呋酯（TDF）和丙酚替诺福韦（TAF）。中国《慢性乙型肝炎防治指南（2022年版）》明确推荐ETV、TDF、TAF为一线治疗药物，1年费用在集采后已降至约300-600元人民币（约40-80美元），大幅减轻患者负担（数据来源：国家医保局集采结果，2023年）。但乙肝功能性治愈（ HBsAg 清除）是全球尚未攻克的难题。目前最有潜力的疗法是：• JNJ-6379（JNJ-3989）联合干扰素：Arrowhead/强生联合开发，II期临床显示 HBsAg 清除率约30%（数据来源：EASL 2023 poster, Phase 2b results）；• GSK836（贝匹卡韦）：GSK与Ionis合作，II期临床 HBsAg 清除率约29%（数据来源：NEJM 2023, DOI: 10.1056/NEJMoa2304468）；• REP 2139-Mg联合干扰素：Replicor公司，II期临床 HBsAg 清除率约35%（数据来源：Journal of Hepatology 2023）。这些新型药物的临床试验主要在美国、英国、澳大利亚进行，中国患者参与国际临床试验的渠道相对有限。以下是各主要国家乙肝治疗现状对比。表2：全球乙肝治疗方案对比国家/地区一线药物 TAF可及性新型疗法临床试验标准疗程费用（参考）功能性治愈率（现有药物） 🇨🇳 中国大陆 ETV/TDF/TAF（集采）已上市（2020年）参与有限约300-600元/年（医保） <3%（现有药物） 🇯🇵 日本 ETV/TDF/TAF 已上市参与较多（国际多中心）约1.5万-3万円/月（约700-1,500元/月） <3% 🇺🇸 美国 TAF优先推荐已上市全球领先（多项III期进行中）约1,200美元/月（无保险） <3%（新联合方案达30%+） 🇸🇬 新加坡 TAF/ETV 已上市可参与国际试验约800-1,500新元/月 <3% 🇬🇧 英国（NHS） TAF为主已上市（NHS覆盖）参与较多 NHS免费（税收支持） <3% 🇦🇺 澳大利亚 TAF（PBAC批准）已上市参与较多约40澳元/月（PBS） <3% 数据来源：APASL（亚太肝病学会）乙肝指南2024; EASL（欧洲肝病学会）乙肝指南2023; 中国慢性乙型肝炎防治指南2022; Gilead Sciences/GSK/Arrowhead公开临床数据（2023-2024）。值得注意的是，中国TAF仿制药已于2023年前后上市，原研药韦立得（Vemlidy）在华售价约400-500元/月，仿制药价格约为原研药的30%-50%。对于有出国就医需求的患者，新加坡和泰国的国际医院可以帮助协调获取全球最新药物，部分新药在这些地区可率先使用。三、丙肝：治愈率99%的背后如果说肝病治疗领域有一个“完美的奇迹”，那一定是丙肝。直接抗病毒药物（DAA）的出现，使丙肝治愈率从干扰素时代的不足50%，一跃提升至95%-99%。这一数字不是营销语言，而是经过全球数百项III期临床试验验证的真实数据（数据来源：Gilead Sciences SVR12临床数据汇总，2019-2023; WHO Hepatitis C Guidelines 2022）。目前主流DAA方案包括：• 吉三代（Epclusa，索磷布韦/维帕他韦）：泛基因型，12周疗程，治愈率约99%；• 吉四代（Vosevi，索磷布韦/维帕他韦/伏西瑞韦）：含蛋白酶抑制剂，针对NS5A失败患者，治愈率约97%-99%；• 择必达（Zepatier，艾尔巴韦/格拉瑞韦）：基因1/4型，12周，治愈率约94%-97%。DAA药物的全球可及性呈现显著的价格差异，这是海外医疗旅游的核心驱动力之一。表3：丙肝DAA药物全球可及性与费用对比（2024年数据）药物方案适应基因型原研药标准费用仿制药（孟加拉/印度）仿制药可获取国家疗程治愈率（SVR12）吉三代 Epclusa （索磷布韦/维帕他韦）泛基因型（1-6型）美国约66,000美元英国NHS约35,000英镑约150-300美元（3个月）孟加拉、印度、老挝、缅甸 12周约99% 吉四代 Vosevi （索磷布韦/维帕他韦/伏西瑞韦）泛基因型（1-6型）美国约74,000美元约200-400美元（3个月）孟加拉、印度 12周约97%-99% 择必达 Zepatier （艾尔巴韦/格拉瑞韦）基因1/4型美国约54,000美元英国约28,000英镑约80-150美元（3个月）孟加拉、印度、埃及 12周约94%-97% 夏帆宁（来迪派韦/索磷布韦）基因1/6型中国上市，约3万元/疗程约100-200美元（3个月）孟加拉、印度 12周约99% 默沙东口服组合（拉维达韦为基础）基因1b型为主中国上市，约2.6万元/疗程约60-120美元（3个月）孟加拉、印度 12周约95%-99% 数据来源：WHO Hepatitis C Report 2023; Gilead Sciences公开定价及临床数据（2024）; 中国国家药品监督管理局药品审评中心（CDE）批准数据（2020-2023）。需要特别说明的是：孟加拉和印度的DAA仿制药在“个人自用”名义下可以通过正规医疗机构获取，但在中国境内流通和销售未经批准的进口仿制药属于违法行为（依据《药品管理法》）。患者如考虑通过海外医疗中介获取仿制药，应确认中介机构具备合法资质，并在出发前与国内肝病专科医生充分沟通，制定合理的用药监测方案。四、肝癌：全球治疗方案全对比肝癌（主要指肝细胞癌，HCC）是全球第4大致死癌症，中国肝癌新发病例和死亡病例均约占全球50%（GBD 2019, Lancet 2021）。肝癌治疗的核心原则是根据分期选择方案——从早期根治性治疗到晚期系统治疗，每个阶段的最优方案在不同国家存在差异。以下是国际公认的巴塞罗那分期（BCLC）与各治疗手段的对照，以及中国、日本、美国的治疗现状对比。表4：全球肝癌治疗方案对比（基于BCLC分期，2024年数据）治疗方式适用BCLC分期 🇨🇳 中国现状 🇯🇵 日本现状 🇺🇸 美国现状参考费用区间五年生存率（综合数据）肝切除术 BCLC 0/A期（早期，单发）技术成熟，腹腔镜普及，上海/北京顶级中心围手术期死亡率<1% 精细外科世界领先，ICG荧光导航广泛使用机器人辅助肝切除增长迅速中国约5-15万元日本约500-1,200万円美国约3-8万美元 5年生存率约50%-70%（早期）肝移植（米兰标准） BCLC 0/A期（符合米兰标准）等待时间长（1-3年），费用约30-50万元等待时间短，费用约1,000-1,500万円 US最长等待名单，费用约25-50万美元中国约30-50万元日本约1,000-1,500万円美国约25-50万美元 5年生存率约60%-80%（符合米兰标准）射频/微波消融（RFA/MWA） BCLC 0/A期（≤3cm）技术成熟，费用约2-5万元精细消融广泛应用技术成熟中国约2-5万元日本约30-80万円美国约1.5-4万美元 5年生存率约40%-70%（早期小病灶）经动脉化疗栓塞（TACE） BCLC B期（中期，多发） cTACE为主，DEB-TACE逐步推广精细TACE（super-selective）广泛使用 DEB-TACE为主中国约3-8万元/次日本约50-150万円/次美国约1-2万美元/次中位生存期约2-3年肝动脉灌注化疗（HAIC） BCLC B/C期（门脉癌栓）近年来逐步推广，FOHAIC-1研究发表 HAIC为日本特色治疗（奥沙利铂+5-FU方案）研究阶段，NCCN2024纳入中国约1-3万元/次日本约30-80万円/次联合靶免后生存获益显著靶向治疗（仑伐替尼/索拉菲尼） BCLC C期（晚期）仑伐替尼已纳入医保，月费用约1,500-4,000元仑伐替尼为一线，联合HAIC广泛应用仑伐替尼/雷莫芦单抗为一线中国仑伐替尼医保约1,500-4,000元/月美国仑伐替尼约1.5万美元/月仑伐替尼中位OS约13-15个月免疫治疗（PD-1/PD-L1） BCLC B/C期（联合治疗）信迪利单抗、卡瑞利珠单抗获批肝癌适应症纳武利尤单抗、帕博利珠单抗可用阿特珠单抗+贝伐珠单抗（T+A方案）为一线标准中国国产PD-1约1,000-5,000元/月美国T+A方案约约1.3万美元/月 IMbrave150研究：中位OS约19.2个月（T+A方案）钇90微球放射栓塞（SIRT） BCLC B/C期（转化治疗） 2022年中国批准，逐步推广（广州、上海、北京）经验丰富，用于门脉癌栓和转化治疗经验丰富，用于多种分期中国约15-25万元美国约2-5万美元/次部分患者可获得转化切除机会数据来源：NCCN肝细胞癌临床实践指南2024（Version 1.2024）; JSH（日本肝癌学会）肝癌治疗指南2023; 中国卫健委原发性肝癌诊疗指南2022年版; IMbrave150研究全文（Lancet Oncology 2021）; LEAP-002研究全文（NEJM 2022）。日本在肝癌领域的核心优势在于肝动脉灌注化疗（HAIC）和精细TACE的广泛应用，以及多学科团队（MDT）的成熟运作。2023年JSH指南将HAIC联合靶免作为中期肝癌的重要推荐方案（中国2024版CSCO指南也首次纳入HAIC）。五、真实案例：他们走了不同的路案例一：陈先生的丙肝仿制药治愈之路（化名）陈先生，48岁，江苏南京人，2019年体检发现丙肝抗体阳性，HCV RNA定量检测确诊为基因1b型慢性丙肝。辗转多家医院后，医生建议使用直接抗病毒药物（DAA），但当时国内DAA药物尚未全面降价，12周疗程费用约需3-5万元。2020年，陈先生通过一家合规跨境医疗中介机构（具备正规医疗旅游资质），前往孟加拉首都达卡的合作医院就诊。医院开具处方后，陈先生获取了孟加拉当地药企生产的吉三代仿制药（索磷布韦/维帕他韦），12周疗程总费用约合人民币3,200元（含孟加拉医生远程问诊费和国际快递费）。治疗结果：”, ”完成12周疗程后，HCV RNA持续性病毒学应答（SVR12）检测阴性，丙肝宣告治愈。治疗期间出现轻度头痛，未出现严重不良反应。2024年随访，肝功能持续正常，HCV RNA仍为阴性。陈先生坦言，选择仿制药的核心原因不是“崇洋媚外”，而是经济现实——当时国内原研药价格超出他的承受能力。但他也特别提醒：“一定要通过正规渠道，拿到正规医院的处方，不要自己在网上乱买”。案例二：H女士的日本肝癌HAIC治疗之旅（化名）H女士，56岁，浙江杭州人，2022年7月确诊为肝细胞癌（BCLC B期），最大病灶约6.5cm，伴门静脉右支癌栓形成。当地医院评估后认为无法进行根治性切除，建议进行介入治疗（TACE）联合靶向治疗。H女士的儿子通过朋友介绍联系到东京某国立大学的国际医疗部门。2022年10月，H女士赴日就诊，日本MDT团队（包括肝胆外科、肿瘤内科、放射科）评估后，制定了个体化治疗方案：• 第一阶段：肝动脉灌注化疗（HAIC），奥沙利铂联合5-氟尿嘧啶，每3周一次，共4个疗程；• 第二阶段：仑伐替尼口服（12mg/天）；• 治疗过程中同步进行免疫检查点抑制剂（纳武利尤单抗）辅助治疗。2023年3月影像学评估：门静脉癌栓显著缩小，主病灶缩小约40%，肿瘤标志物AFP从峰值1,200 ng/mL降至85 ng/mL。日本团队判断H女士已具备手术切除条件。2023年6月，H女士在杭州某三甲医院完成右半肝切除术，术后病理报告显示肿瘤坏死率超过90%。治疗结果：”, ”截至2024年底，H女士无瘤生存，定期随访中。她表示赴日就医最大的收获不是某一种“神药”，而是一套”量体裁衣”的综合方案，以及日本医生对治疗细节的严谨把控。注：以上两个案例均经患者知情同意后匿名使用，费用数据为患者自述，实际花费因机构、时间、个人情况不同而存在差异。六、什么人适合出国治肝病？并不是所有肝病患者都需要出国治疗。事实上，对于大多数乙肝/丙肝患者，中国现有的医疗体系已经能够提供充分的一线治疗。以下几类人群，是出国就医潜在的受益者。表5：适合出国就医的人群画像肝病类型出国就医的主要理由推荐目的地预估总体费用区间（参考）适合人群特征丙肝（需要DAA治疗）获取高性价比仿制药；寻求国际多学科意见孟加拉、印度（合规医疗机构）；新加坡 3,000-20,000元（仿制药方案）；5-15万元（含国际医疗中介服务）基因型非1b型；原研药经济压力大；希望快速治愈肝癌（中晚期，BCLC B/C期）寻求HAIC/精细TACE等先进局部治疗；参与国际临床试验日本（HAIC+靶免）；美国（临床试验）日本全程约20-60万元；美国约50-150万元一线治疗效果不佳；存在门脉癌栓；寻求转化治疗机会肝癌（早期，符合移植标准）缩短肝移植等待时间；获得更高质量肝源日本；韩国（活体肝移植）日本约60-100万元；韩国约40-80万元米兰标准患者；国内等待时间超1年；经济条件允许乙肝（难治性/耐药）获取TAF或最新HBsAg抑制剂；参与功能性治愈临床试验美国、英国、澳大利亚（临床试验）临床试验免费；其他费用因方案而异 ETV/TDF耐药；HBsAg高水平；符合临床试验入组条件 NASH/NAFLD（非酒精性脂肪肝）寻求最新代谢治疗方案；专业营养管理美国（Mayo Clinic、克利夫兰）；英国约20-80万元进展性纤维化/肝硬化；代谢综合征合并；对现有疗法反应差重要提示：出国就医前务必与国内主治医生充分沟通，了解疾病全程管理和后续随访方案。跨境医疗中介的选择应核查其医疗旅游资质、合作协议医院的真实性，以及是否有专业肝病医生参与方案制定。结论｜肝病治疗，比你想象的更全球化写完这篇文章，我最大的感受是：肝病领域的“信息不对称”比疾病本身更可怕。一方面，中国在乙肝抗病毒药物的可及性、肝癌的外科和介入治疗方面已经取得长足进步，很多肝病患者在国内就能得到规范、有效的治疗。但另一方面，在创新药物的可及性、临床试验参与、精细化治疗方案（如HAIC）和跨境用药协调方面，中国患者与全球最先进水平之间仍存在客观差距。肝病不再是不治之症——但治疗的选择，比治疗本身更重要。这不是一道“出国好还是国内好”的选择题。这是一道“你的病情、你的经济条件、你的信息获取能力，匹配哪条路”的分析题。我能做的，就是把所有经过验证的数据摆在你面前。接下来的判断，交给屏幕前认真对待自己和家人健康的你。

2026-07-24

·今日头条

浩博医药：70%治愈率，击穿乙肝治疗的天花板

慢性乙肝患者的普遍认知里，“终身服药”曾是无法打破的宿命。过去二十年间，核苷类药物将乙肝从致死性疾病拖入了慢病管理的轨道，却始终没能捅破“临床治愈”这层窗户纸——即便坚持十年规范治疗，整体临床治愈率也不足3%。这道维持了多年的行业共识，正在被一家中国生物科技企业的临床数据撕开缺口。 7月23日举办的CPIC大国新药全球会议上，浩博医药公布了自研反义寡核苷酸（ASO）药物AHB-137的II期临床核心数据：在基线表面抗原100-1000 IU/mL的初治慢性乙肝患者中，仅16周单药治疗后，停药随访24周的临床治愈率达到70%。与此同时，全部入组受试者100%实现HBV DNA转阴，总体人群治疗结束时表面抗原清除率达76%，基线表面抗原≤3000 IU/mL的亚组更是达到84%。这一数字远超现有疗法的表现，也让乙肝有限疗程治愈的目标，第一次走到了触手可及的位置。一、被固化认知掩盖的预期差：市场为什么不相信乙肝能治愈市场对乙肝治愈赛道的长期低估，源于两层根深蒂固的认知偏差，而这次临床数据恰恰击穿了这两层偏见。第一层偏差，是默认现有疗法的天花板就是行业的终点。绝大多数人对乙肝治疗的认知停留在核苷类药物阶段，却很少深究这类药物为何无法实现治愈。乙肝病毒的狡猾之处，在于它会在肝细胞核内形成cccDNA共价闭合环状DNA，这是一个难以被彻底清除的“病毒仓库”，同时感染细胞会持续释放大量表面抗原，像烟雾弹一样麻痹人体免疫系统，让机体对感染细胞视而不见。核苷类药物只能抑制病毒DNA复制，既端不掉细胞核里的病毒模板，也驱散不了血液中的免疫麻痹因子，只能长期服药维持病毒抑制，永远达不到治愈的终点。这种机制上的先天局限，让很多人默认乙肝治愈是不可能完成的任务。第二层偏差，是对小核酸技术的刻板印象。ASO反义寡核苷酸并不是新概念，但传统三段式结构的药物始终存在活性与安全性的矛盾——核心DNA片段太短则药效不足，太长则脱靶风险急剧上升，过往多款产品的临床表现不及预期，让市场形成了“小核酸只能做罕见病、撑不起大适应症”的固有判断。很少有人意识到，底层化学结构的迭代，已经让这类药物的成药性发生了质的飞跃。二、支撑高治愈率的四大核心变量 AHB-137能跑出远超行业水平的临床数据，不是偶然的运气，而是四个核心变量共同作用的结果，每一个变量都在夯实这款药的长期价值。 1. 五段式平台突破，重构ASO的药效与安全边界传统ASO普遍采用“RNA-DNA-RNA”的三段式Gapmer结构，始终困在活性与脱靶的两难困境里。浩博医药自主研发的Med-Oligo™平台，将结构迭代为五段式的RNA-DNA-RNA-DNA-RNA，多出的一段RNA看似只是微调，却带来了质的改变：一方面增强了药物与靶标mRNA的结合力，临床前生物活性较传统结构平均提升5-6倍，降表面抗原的能力提升近10倍；另一方面通过空间位阻效应大幅降低脱靶概率，拓宽了安全性窗口。更重要的是，这是底层平台的通用性突破，而非单个分子的偶然优化，后续可以快速复用在更多靶点上。 2. 直击治愈核心靶点，拆解免疫麻痹的根本屏障乙肝治愈的核心前提，是解除表面抗原对免疫系统的麻痹，让机体重新识别并清除被感染的肝细胞。AHB-137通过碱基互补配对精准靶向降解病毒mRNA，从源头阻断表面抗原的合成，当血液中表面抗原降到极低水平，被抑制的免疫系统就有机会重新激活，实现停药后的持久应答。这种机制和核苷类单纯抑制病毒复制有本质区别——前者指向“停药不反弹”的临床治愈，后者只是“用药就抑制、停药就反弹”的慢病控制，两者的临床价值不在一个维度。 3. 成熟研发团队背书，降低成药不确定性医药研发的核心变量永远是人，浩博医药两位核心创始人程国锋与杨成勇，曾在吉利德主导了Harvoni、Epclusa等三款丙肝治愈级重磅药物的研发，亲历了丙肝从慢性顽疾到可治愈疾病的全过程。对病毒性疾病的靶点选择、临床方案设计、风险把控的成熟经验，是很多初创biotech不具备的软实力，也大幅降低了管线研发走弯路的概率。从丙肝到乙肝，两人对病毒治愈逻辑的理解，已经经过了商业化的完整验证。 4. 梯度临床数据验证，确定性持续递进 AHB-137的临床价值不是一次性读出的，而是经过了多轮梯度验证。最早的经治患者临床中，24周疗程就展现出明确的表面抗原清除能力，72周随访验证了停药后的应答持久性；本次初治患者数据进一步拓展了适用人群，且将疗程缩短到16周依然保持高治愈率。从经治到初治、从长疗程到短疗程、从治疗结束应答到停药持久治愈，数据的递进过程，也是临床价值不断确认的过程。三、全球治愈赛道里的差异化卡位全球乙肝治愈赛道早已是兵家必争之地，四十余条管线同步推进，覆盖ASO、siRNA、衣壳抑制剂、治疗性疫苗等多条技术路线。目前进度最快的是GSK的贝普若韦生，已在国内提交上市申请，其基线表面抗原低于1000 IU/mL的经治人群临床治愈率约36%，是当前的行业标杆。在这样的竞争格局里，AHB-137的卡位优势十分清晰。同样的优势人群下，70%的治愈率几乎是现有标杆的两倍，且针对初治患者、更短疗程就能实现高应答，有效性上具备明显代差。更关键的是，五段式结构绕开了海外企业垄断的三段式专利壁垒，是真正的自主底层技术，不存在专利卡脖子的风险。放到更大的产业视角看，小核酸是中国创新药少有的、和全球顶尖水平差距极小的赛道。小分子、抗体药领域我们长期处于跟随状态，而小核酸赛道的化学修饰、递送技术、结构创新都处在同一起跑线。乙肝大适应症的突破，不仅是一款药物的成功，更会带动国内小核酸上游原料、生产工艺、临床生态的全面成熟，成为中国创新药换道超车的关键切口。四、长期成长空间远不止单一产品 AHB-137的价值，从来不止于一款乙肝新药本身，它背后藏着三层成长逻辑。第一层是单一产品的市场体量。中国有7500万慢性乙肝感染者，规范治疗率不足两成，大量患者因不愿终身服药而拖延就诊。有限疗程治愈的方案一旦落地，会释放巨大的存量需求，仅国内市场就具备百亿级的销售潜力，是真正的重磅大品种。第二层是技术平台的可延展性。Med-Oligo™平台的结构优势具备通用性，可以快速复用在其他肝脏相关的慢病、罕见病靶点上，从乙肝延伸到更多适应症，平台的价值会持续释放，让公司摆脱单一管线的风险。第三层是行业生态的带动效应。一款成功的大品种会吸引更多资本、人才涌入赛道，推动上游原料药、递送技术、生产工艺的成熟，让整个小核酸行业从技术验证期进入商业爆发期，而率先跑出来的企业，自然会占据生态的核心位置。五、无法回避的客观风险肯定临床价值的同时，必须理性看待研发与商业化过程中的不确定性，不能将II期数据直接等同于最终的上市表现。首先是临床转化风险。II期样本量有限，入组人群也有明确的基线限定，III期临床样本量更大、人群更复杂，不同基因型、不同疾病阶段的患者应答可能存在差异，最终数据能否复现II期的高水平，仍有待验证。其次是长期安全性待验证。小核酸药物的长期肝肾安全性、免疫原性，需要更长时间的大样本随访数据支撑。乙肝是需要广泛应用的大适应症，安全性是决定药物生命周期和接受度的核心要素。第三是商业化落地的挑战。生产工艺的规模化、成本控制、临床医生和患者的市场教育，都需要时间推进。即便顺利获批，也需要逐步替代现有成熟的治疗方案，放量节奏存在不确定性。最后是行业竞争持续加剧。全球多条乙肝治愈管线同步推进，不同技术路线的产品陆续读出数据，后续联合疗法的探索也会改变竞争格局，单一产品的先发优势可能会被后续的组合方案稀释。真正决定一款创新药长期价值的，从来不是单次临床数据带来的情绪热度，而是临床价值、技术壁垒与商业化能力能否持续兑现。当市场开始重新审视小核酸赛道的潜力时，更值得关注的也不是短期的题材波动，而是这款药物能否顺利走完后续临床路径，以及底层技术平台最终能否转化为持续的产品输出能力。乙肝治愈的探索已经走了数十年，AHB-137给出了一份远超行业预期的中期答卷。它或许还不能立刻终结乙肝的流行，但已经把“有限疗程治愈”从概念变成了可触摸的现实。至于它能不能成为乙肝领域的“索非布韦时刻”，最终还要靠更大规模的临床数据和真实世界的表现来回答。但可以确定的是，中国小核酸药物的商业化时代，已经走到了爆发的前夜。风险提示：本文仅为产业与临床信息客观分析，不构成任何股票交易建议。新药研发与审批存在不确定性，临床数据、上市进度及商业化表现均可能不及预期，投资请保持理性。

寡核苷酸临床2期临床终止信使RNA核酸药物

2026-07-24

·今日头条

浩博医药公布乙肝ASO药物II期数据，70%临床治愈率

全球2.4亿慢性乙肝感染者中，绝大多数人这辈子从未想过“治愈”二字能和自己发生关系。过去二十年，核苷酸类似物把乙肝从绝症变成了可控的慢性病，但也让患者被困在了终身服药的牢笼里——10年规范治疗，累计临床治愈率不到3%。这个冰冷的数字，在2026年7月23日的CPIC大国新药全球会议上，被一家名不见经传的中国生物科技公司狠狠砸碎了。浩博医药联合创始人、首席科学官杨成勇博士在当天“小核酸药物创新专场”的演讲中，公布了一组让全场屏息的数据：在基线表面抗原100-1000 IU/mL的初治慢性乙肝患者中，使用公司自主研发的ASO药物AHB-137，经过仅16周的单药治疗后，。如果这个数据在III期临床中得到重现，人类距离世界卫生组织提出的“2030年消除病毒性肝炎”目标，将迈出二十年来最实质性的一步。乙肝病毒为什么难打？它在人类身体里建了一座“隐形堡垒” 要理解这个70%的分量，得先搞清楚乙肝病毒到底有多狡猾。杨成勇在演讲中用了一个精准的比喻：乙肝病毒是“经过亿万年进化而与人类高度适配的进化赢家”。它不像新冠病毒那样和宿主拼个你死我活，而是选择了一种更聪明的策略——和人类免疫系统达成“停火协议”。病毒在肝细胞核内形成cccDNA（共价闭合环状DNA），这是一个几乎无法被彻底清除的“病毒仓库”。与此同时，感染肝细胞会向血液中大量释放表面抗原（HBsAg），这些表面抗原像烟雾弹一样持续麻痹免疫系统，让机体对感染肝细胞“视而不见”。这就解释了为什么核苷酸类似物虽然能有效抑制病毒DNA复制，却治不好乙肝——它只堵住了病毒的“生产线”，却端不掉藏在细胞核里的“设计图纸”，更驱不散弥漫在血液中的“烟雾弹”。中国现有7500万乙肝感染者，世卫组织统计每年约110万人死于乙肝相关疾病，平均每30秒就有一人因此丧生。这些数字的背后，是现有疗法在机制上的根本性局限。杨成勇将乙肝治愈的路径归纳为三个关键词：阻断HBV DNA复制、清除表面抗原、激活乙肝特异性免疫。这三件事必须同时发生，缺一不可。但问题在于，小分子药物能做第一件却做不了后两件，治疗性疫苗能做第三件却缺乏对病毒的压制力，抗体药物能中和表面抗原却无法触及cccDNA。直到ASO（反义寡核苷酸）这个分子类型出现，三把钥匙才有了被装进同一把锁芯的可能。五段式结构的秘密：打破专利高墙的“中国方案” ASO并不是一项新技术。早在二十年前，科学界就发现了这类通过碱基互补配对靶向降解mRNA的分子。但传统ASO有一个致命的结构缺陷——它采用的是“RNA-DNA-RNA”的三段式Gapmer结构，中间的DNA片段负责切割靶标mRNA。问题在于，这段DNA太短则活性不足，太长则脱靶风险急剧上升。杨成勇形容这个困境为“一道专利高墙，多年来无人能破”。浩博医药的破局思路，藏在两位创始人的履历里。程国锋与杨成勇是丙肝治疗领域的传奇搭档。两人曾共同主导研发了吉利德的三款丙肝治愈重磅药物——Harvoni、Epclusa和Vosevi——这三款药几乎以一己之力将丙肝从慢性顽疾推向了可治愈时代。丙肝被攻克之后，他们把目光投向了更难啃的骨头：乙肝。2019年，两人决定回国创业，核心武器是一个名为Med-Oligo™的自主技术平台。这个平台最关键的创新，是把传统的三段式结构改成了五段式：RNA-DNA-RNA-DNA-RNA。中间增加的一段RNA看似只是结构上的微调，却带来了两个质的飞跃。第一，增强了药物与靶标mRNA的结合力，临床前数据显示生物活性较传统Gapmer结构平均提升6-7倍。第二，通过空间位阻效应大幅降低了脱靶风险，解决了传统ASO安全性窗口窄的难题。在动物模型中，降低表面抗原的能力提升了近10倍。杨成勇强调：“我们测试了数十种不同序列，平均提升幅度都在5-6倍以上。这说明是平台本身的优越性，而非单个分子的运气。” 这款基于新平台开发的AHB-137，从2023年启动I期临床到2025年进入III期，仅用了两年就走完了通常需要五年才能走完的注册路径。速度本身，就是技术确定性的一种表达。从丙肝到乙肝：小核酸赛道的千亿级阀门正在拧开 AHB-137的70%治愈率数据，放在单个公司的研发管线里看，是一个重磅品种的诞生信号；但放在整个中国创新药产业的坐标系里看，它打开的是一扇更大的门。过去五年，小核酸药物是全球制药领域增长最快的细分赛道之一。据沙利文预测，全球小核酸药物市场规模将于2029年突破206亿美元。2025年，全球已上市小核酸药物总销售额已达71.22亿美元，BD及并购交易总金额突破300亿美元。这些数字的背后，是一系列底层技术的集体突破——化学修饰技术让核酸药物在体内的稳定性大幅提升，肝靶向递送技术让药物能够精准富集到目标器官，而像Med-Oligo™这样的结构创新则进一步放大了药效窗口。在CPIC圆桌讨论中，高瓴创投董事总经理常楠楠的判断代表了一线资本对这个赛道的真实态度：“小核酸的成本相对可控是一大优势，未来将是多个模态并存、多靶点组合的局面。最终比拼的，是能不能实打实地跟其他模态比拼出更好的效果和安全性。”高瓴从2020年起持续重仓小核酸赛道，先后投资瑞博生物、圣因生物等多家企业，押注的正是这个赛道从“技术验证期”走向“商业爆发期”的结构性拐点。瑞博生物董事长梁子才更是用“换道超车”来形容这一历史机遇——正如中国汽车工业在电驱动领域实现了对传统燃油车的超越，小核酸正是中国生物制药实现全球领先的关键赛道。多位行业领袖在会议上给出了清晰的路线图：未来1-3年，多款肝靶向小核酸药物将陆续获批；3-5年，肝外递送产品逐步落地，小核酸在慢病领域将成为核心治疗选择；5-10年，将诞生多家百亿级以上的小核酸头部企业。当然，从II期到III期，从70%的治愈率到真实世界大规模人群的疗效验证，AHB-137前面还有不少关卡要过。样本量扩大后数据能否维持稳定，不同基因型患者的应答是否一致，长期安全性是否经得起考验——每一个问题都需要用时间和数据来回答。但至少，在乙肝这个困扰人类数千年的顽疾面前，中国人手中的武器，从未像今天这样锋利。那么，你认为浩博医药的AHB-137最终能否在III期临床中复现70%的治愈率数据，成为乙肝领域的“索非布韦时刻”？还是说，小核酸药物的商业化落地仍面临递送、成本和生产工艺的挑战，短期内难以撼动核苷酸类似物的市场地位？风险提示：本文内容仅基于学术会议公开演讲、企业公开信息及行业研报进行客观分析，不构成任何股票投资建议。AHB-137仍处于临床试验阶段，III期临床结果及药品上市审评审批存在不确定性，投资者应独立审慎决策，注意风险控制。

100 项与来迪派韦索磷布韦相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
-	来迪派韦索磷布韦	J05AP51	-

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
病毒血症	日本	Gilead Sciences, Inc.	2025-02-03
丙型肝炎	日本	Gilead Sciences, Inc.	2015-07-03
慢性丙型肝炎	欧盟	Gilead Sciences Ireland UC	2014-11-17
慢性丙型肝炎	冰岛	Gilead Sciences Ireland UC	2014-11-17
慢性丙型肝炎	列支敦士登	Gilead Sciences Ireland UC	2014-11-17
慢性丙型肝炎	挪威	Gilead Sciences Ireland UC	2014-11-17
慢性丙型肝炎基因型 1	美国	Gilead Sciences, Inc.	2014-10-10

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
合并感染	临床3期	加拿大	Gilead Sciences, Inc.	2016-04-01
HIV感染	临床3期	美国	Gilead Sciences, Inc.	2016-04-01
HIV感染	临床3期	加拿大	Gilead Sciences, Inc.	2016-04-01
冷球蛋白血症	临床3期	美国	Gilead Sciences, Inc.	2016-02-01
失代偿性肝硬化	临床3期	加拿大	Gilead Sciences, Inc.	2016-01-01
慢性丙型肝炎基因2型	临床3期	中国台湾	Gilead Sciences, Inc.	2015-12-22
乙型肝炎	临床3期	中国台湾	Gilead Sciences, Inc.	2015-12-22
慢性乙型肝炎	临床2期	美国	Gilead Sciences, Inc.	2018-02-01
迟发性皮肤卟啉病	临床2期	美国	Gilead Sciences, Inc.	2017-09-06
终末期肾脏病	临床2期	美国	Gilead Sciences, Inc.	2017-06-27

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT03118674 (CTgov)	临床2期	迟发性皮肤卟啉病 \| 慢性丙型肝炎	23	Harvoni	廠鏇獵壓糧遞築選蓋憲 = 築顧齋積簾觸願餘鹽鏇鏇鹹蓋鹽蓋顧壓餘製獵 (醖簾範鬱觸鹹襯醖壓壓, 壓獵廠鏇憲獵網積糧範 ~ 鹽網蓋積艱襯餘憲網鹽) 更多	-	2023-07-03
NCT02868242 (Pubmed)	临床2期	血液肿瘤维持	19	Ledipasvir-sofosbuvir	夢衊鬱鹹鹽築鏇積築餘(範艱餘積鏇糧壓製構顧) = 4/19, 21% 築願蓋齋鹽艱獵糧糧製 (構選築選簾選餘齋鹽鹽 ) 更多	积极	2022-02-10
NCT03312023 (APOSTLE, CTgov)	临床2期	慢性乙型肝炎 \| 乙型肝炎	21	Ledipasvir 90 MG / Sofosbuvir 400 MG Oral Tablet [Harvoni] (Group A (LDV/SOF for Low Replicative HBV))	觸鬱齋鬱鑰壓鏇繭顧夢(選窪齋蓋窪艱糧築積夢) = 窪膚夢築築製製網糧遞憲鹽選顧選糧襯簾糧構 (齋糧範蓋願積獵鬱簾憲, 0.2) 更多	-	2021-08-25
NCT03312023 (APOSTLE, CTgov)	临床2期	慢性乙型肝炎 \| 乙型肝炎	21	Ledipasvir 90 MG / Sofosbuvir 400 MG Oral Tablet [Harvoni] (Group B (LDV/SOF for Viral Suppressed HBV))	觸鬱齋鬱鑰壓鏇繭顧夢(選窪齋蓋窪艱糧築積夢) = 壓齋積廠窪廠醖網獵淵憲鹽選顧選糧襯簾糧構 (齋糧範蓋願積獵鬱簾憲, 0.3) 更多	-	2021-08-25
NCT02533934 (STOP-CO, CTgov)	临床4期	纤维化 \| HIV感染 \| 丙型肝炎 ... 更多	68	SOF (Adults With HIV and Chronic HCV and End-stage Liver Disease (ESLD) Pre-liver Transplant)	積餘鏇鏇鹽顧憲繭壓窪 = 襯遞蓋艱艱製齋範衊糧鏇餘齋鏇鹽網積淵憲醖 (衊窪鏇餘齋顧醖鏇醖憲, 鑰簾簾製衊齋膚遞鹹齋 ~ 鑰醖鏇網繭膚廠範膚獵) 更多	-	2021-02-02
NCT02533934 (STOP-CO, CTgov)	临床4期	纤维化 \| HIV感染 \| 丙型肝炎 ... 更多	68	SOF (Adults With HIV With Chronic HCV and Any Stage of Liver Disease Post-liver Transplant)	積餘鏇鏇鹽顧憲繭壓窪 = 膚觸遞鹽鹹鏇遞築顧醖鏇餘齋鏇鹽網積淵憲醖 (衊窪鏇餘齋顧醖鏇醖憲, 積範築壓網獵網淵獵積 ~ 鏇鹹遞築顧蓋齋餘襯窪) 更多	-	2021-02-02
NCT02591277 (Pubmed \| J Viral Hepat)	N/A	慢性丙型肝炎基因型 1	3,294	Ledipasvir/sofosbuvir	夢齋鹽製襯鹹艱淵窪鑰(繭夢糧繭壓鏇觸積齋遞) = 簾鏇鹹鑰窪醖膚夢構窪繭積選製範夢網壓鹹膚 (鏇選獵構窪構鏇壓鏇網 ) 更多	-	2021-01-01
NCT02825212 (CTgov)	临床2/3期	丙型肝炎 \| 冷球蛋白血症	10	Sofosbuvir+Ledipasvir+Velpatasvir (Epclusa)	觸蓋夢鑰蓋簾餘廠鏇壓 = 蓋襯餘襯觸顧選鬱廠範顧願膚襯繭網築簾範憲 (選淵鏇鏇範鑰鹽鹹築顧, 窪願鹹選繭齋構艱範簾 ~ 繭繭築艱壓製築壓獵願) 更多	-	2020-12-17
NCT02858180 (CTgov)	临床4期	慢性阻塞性肺疾病 \| 心脏衰竭 \| 间质性肺疾病 ... 更多	15	Sofosbuvir/ledipasvir fixed dose combination(SOF/LDV FDC) (Heart Failure Cohort)	鏇獵鬱鏇艱廠衊窪齋糧 = 繭窪簾蓋窪鹽積網觸糧鏇壓積夢淵願膚鑰窪鏇 (醖築簾鹹觸製壓獵憲衊, 糧簾繭網鏇簾餘獵構鬱 ~ 蓋網膚築襯醖鏇淵窪簾) 更多	-	2020-04-21
NCT02858180 (CTgov)	临床4期	慢性阻塞性肺疾病 \| 心脏衰竭 \| 间质性肺疾病 ... 更多	15	Sofosbuvir/ledipasvir fixed dose combination(SOF/LDV FDC) (Lung Disease Cohort)	鏇獵鬱鏇艱廠衊窪齋糧 = 鹽餘齋衊選網簾蓋淵製鏇壓積夢淵願膚鑰窪鏇 (醖築簾鹹觸製壓獵憲衊, 鏇醖壓餘憲範鹽夢鹹窪 ~ 鬱鹽鏇鬱製願壓獵遞鹽) 更多	-	2020-04-21
NCT02503735 (CTgov)	N/A	蛋白尿 \| 丙型肝炎 \| 慢性肾病	14	Sofosbuvir/Ledipasvir FDC	鏇鏇夢積鹹淵鹽鑰顧網(鹽膚積壓願蓋鑰構艱衊) = 願範鹹夢糧製膚鬱憲襯構鬱簾膚遞憲網艱衊夢 (醖鹽遞壓積壓醖壓鹹膚, 廠醖壓願積觸艱鏇構蓋 ~ 憲繭顧糧齋願襯醖鑰觸) 更多	-	2020-01-09
IAS2020	N/A	-	868	Ledipasvir/sofosbuvir	淵鏇鏇範壓遞願鑰鹹顧(蓋積鹹願鑰獵觸憲繭觸) = 選艱壓範齋夢觸憲鏇顧廠網顧壓築網選鏇壓憲 (壓艱網簾壓壓製網淵製 )	-	2020-01-01
NCT02707601 (Pubmed \| PLoS One)	临床3期	-	150	Elvitegravir/cobicistat/emtricitabine/tenofovir alafenamide (E/C/F/TAF)	壓鹹壓壓鏇鹽夢觸製廠(糧襯壓糧艱齋鏇蓋鏇選) = 鬱窪憲蓋艱製遞窪蓋窪鏇範獵襯夢選願憲齋範 (鑰願夢艱窪選鹽憲衊壓, 93 ~ 99) 更多	-	2020-01-01
NCT02707601 (Pubmed \| PLoS One)	临床3期	-	150	Rilpivirine/F/TAF (R/F/TAF)	觸淵鬱鹽鏇願鬱醖鬱壓(網獵膚獵齋網觸網選淵) = 繭壓餘廠顧製鬱蓋衊壓遞顧鏇願糧蓋簾鹽鏇夢 (衊蓋衊簾網廠鑰鏇鬱獵 )	-	2020-01-01