Tasisulam Sodium

关键词：分子胶水降解剂、模块化修饰 分子胶水降解剂（MGDs）具有巨大的临床潜力和商业价值。其药物发现技术正在发生范式的转变，由偶然发现走向合理设计。 MGDs 的理想发现策略大致集中在两个方面：聚焦在 E3 连接酶配体、靶蛋白配体的修饰。 近日（Sep. 20），Drug Discovery Today 在线讨论了基于 E3 连接酶配体和靶蛋白配体的模块化修饰策略，进而合理性设计、发现分子胶水降解剂。 一、分子胶降解剂及其研发现状 1.1 靶向蛋白降解（TPD) 靶向蛋白降解（TPD）是一种革新的治疗策略，主要整合了两种内源性降解途径：泛素蛋白酶体系统降解（UPS）、溶酶体系统降解。 其中，利用基于 UPS 系统的靶向蛋白水解嵌合体（PROTACs）和分子胶降解剂（MGDs）是临床研究进展最为显著的药物模式。 传统小分子药物基于占据明确的活性位点，然而 80% 的疾病相关蛋白缺少这样的可药物口袋。PROTACs 和 MGDs 促进 E3 连接酶与靶蛋白形成三元复合物，随后泛素化、并利用蛋白酶体降解靶蛋白。 PROTACs 靶向靶标的非功能活性口袋，MGDs 重塑 E3 连接酶或靶蛋白表面以诱导E3连接酶和靶蛋白之间相互作用，因此，PROTACs、MGDs 靶向蛋白，且不需要可药物口袋，可显著扩展疾病治疗的策略和途径。 1.2 PROTACs 与 MGDs的特点 PROTACs 是一种双功能分子，由三部分组成：靶蛋白结合配体、E3泛素连接酶招募基序、以及连接这两个功能域的可化学优化的连接子。 PROTACs 这种独特的模块化结构具有多种药理优势，包括：催化降解能力、持续的药理作用、以及克服耐药性的潜力。 然而，PROTACs 典型的高分子量对其药物特性产生了实质性的挑战，包括：细胞渗透性、口服生物利用度等，限制了它们的临床转化。 MGDs 是一种单价分子，通过不同于 PROTACs 的分子机制，利用 UPS 降解靶蛋白。 MGDs 分子量相对于 PROTACs 更低，具有更优的类药性，包括：膜渗透性、良好的药代动力学特征等。 MGDs 的范式机制已经阐明：通过单分子诱导 E3 连接酶与靶蛋白相互作用，包括，增强原有的弱相互作用、通过靶蛋白或 E3 连接酶的构象重塑诱导新的相互作用界面的形成。 然而，MGDs 的合理性设计具有挑战性，这归因于其分子机制的复杂性，难以利用单价小分子靶向，往往需要筛选策略发现。 1.3 临床中的 MGDs 鉴于结构、作用机制、靶标结合特性等的差异，MGDs 和 PROTACs 主要应用于不同的疾病领域。 PROTACs 药代动力学性质较弱，其模块化结构便于更新以解决肿瘤耐药问题，且往往基于已建立的靶标结合物，常用于肿瘤治疗领域。 至于 MGDs，除了用于肿瘤领域，其应用也扩展至中枢神经系统（CNS）、和慢性疾病领域，这归因于其改善的膜渗透性、和药物性，适合用于口服。 FDA 获批的免疫调节药物（IMiDs），如沙利度胺、来那度胺、泊马度胺等，在临床验证成功，验证了 MGDs 的概念，并刺激该领域的广泛发展。 然而，尚缺乏系统的 MGDs 发现框架以及合理的设计原则，这极大限制了临床阶段候选药物开发。 近期，基于高通量筛选（HTS）与人工智能（AI）驱动的药物发现的发展，正在实现 MGDs 从偶然发现向基于结构的合理设计的范式转变。 以下将系统地总结利用区块化学，合理发现 MGDs 的最新突破，特别是围绕着 E3 连接酶配体优化、和靶蛋白结合物修饰。 二、基于 E3 连接酶配体修饰 1991 年首次提出分子胶地概念，定义了小分子通过“粘合”调节蛋白质功能的机制，为 MGDs 奠定了理论基础。 2007 年一项里程碑式的发现，将生长素鉴定为首个天然 MGDs，其可稳定 SCFTIR1 E3 连接酶与 AUX/IAA 之间的三元复合物，并促进 AUX/IAA 降解。 2010 年一项研究发现，沙利度胺靶向 E3 连接酶 CRBN，揭示了 IMiDs 作为 MGDs 的潜在机制。 2014 年开创性的研表明，IMiDs 以 CRBN 依赖的方式降解 IKZF1/3，标志着 MGDs 的第一个系统性表征。 早期 MGDs 的发现多基于偶然，通常是在表型筛选之后的机制拆解中获得。后来发展了针对 CRBN、VHL 等特权 E3 连接酶的理性设计配体库，得以系统地识别新型底物特异性 MGDs。 2.1 基于 CRBN 配体 IMiDs 通过招募 CRBN 诱导降解 IKZF1/3，其中，来那度胺作为一种典型的 MGDs，由于其广泛的临床应用、多效降解能力、以及深刻的免疫调节作用，获得大量研究兴趣。 AI 与大数据整合加速了基于 CRBN 定向的 MGDs 的发展，实现了三元复合物的预测建模、降解剂的虚拟筛选、和降解效率的优化。 基于 CRBN 集中型配体库的高通量筛选，可用于成功发现具有 C2H2 锌指结构域和 RNA 识别基序（RRM）结构域的底物的新型 CRBN 招募降解剂。这两种结构域都通过如 β-发夹 G-环、或螺旋环的结构基序与 CRBN 相互作用。 最新的研究进展中，CRBN 定向靶向的 MGDs 通过结构导向的 IMiDs 衍生，显著扩展了可降解底物的范围。 其中，多通过系统地修饰 IMiDs 支架，以产生全面的 IMiDs 衍生库。由此产生了多个临床阶段的 MGDs，如上图。 创新筛选技术可进一步丰富 CRBN 可降解蛋白质组，如： （1）利用基因密码子扩展技术发现了已知 GDPT1 降解 CC-885（临床前） 新型作用底物 MNAT1、ETF1; （2）蛋白质组学交联技术表明，已知的选择性靶向 IKZF2 的 ZF2-3结构域的分子胶 DKY709（临床I期），还可以介导 FIZ1 降解。 （Ref：Angew. Chem. Int. Ed. 2025, 64, e202505053，DOI: 10.1002/anie.202505053) （3）通过共晶结构和表型验证，使得 CRBN 依赖性降解剂的发现，如 DEG-779，靶向 IKZF2、CK1α。 （4）由 AI 加持的平台和 IMiDs 库筛选，也扩展了基于 CRBN 可作用的底物库，包括：BMS-986470，靶向WIZ/ZBTB7A（临床 I/II)；dWIZ-2，靶向dWIZ；TMX-4116，靶向CK1阿尔法；FL2-14，靶向 GSPT2；C5，靶向 BCL-2。 近期的研究也表明，CRBN 底物招募的偏好性，即，具有C2H2 型 ZF 转录因子的强烈倾向，包括：ASS1、 ZBED3、ZNF219、ZMYND8、和RNF166。此外，也证明了 CRBN 参与非 ZF 蛋白的能力，如 PPIL4、PDE6D。 利用计算机系统地挖掘也表明，CRBN 可降解的蛋白质组可行性底物普遍具有的可降解信号，既包括 β发夹，也有 螺旋G-环，详见文末往期分享。 从机制上将，MGDs 利用 CRBN 的结构可塑性，通过 C2H2 ZF 蛋白与暴露的 G 环基序和 RRM 结构域蛋白相互作用，改变 CRBN 的结合表明适应性，招募多种靶标。这些可塑性使 CRBN 能够为承载这些结构基序的先前不可药物的靶标形成新的界面。 2.2 基于 DCAF15 配体 通过表型筛选，芳基磺酰胺已经被确认为一类独特的 MGDs，通过选择性地招募 E3 连接酶 DCAF15 来降解剪接因子 RBM39，具有强大的抗肿瘤活性。 基于此偶然发现的临床相关的磺胺类药物包括 E7820（临床II期）、Indisulam、Tasisulam、CQS。 结构研究表明，这些偶然发现的化合物主要通过疏水相互作用稳定 DCAF15-RBM39 三元复合物，诱导 RBM39 的蛋白酶体降解。 基于 CRISPR-Cas9 基因筛选发现了 dCeMM1，这是一种 DCAF15 依赖性 RBM39 降解物，其中 DCAF15 是关键的招募靶点。 尽管基于这些化合物进行合理的设计可产生新的分子胶，如 ST-00937，它通过变构重塑 DCAF15 底物结合表面来促进 RBM39 泛素化，然后就基于 DCAF15 来发现 MGDs来讲，很大程度上仍然是偶然的。 或许基于 AI 的靶标预测和结构生物学工具的发展，可挖掘 DCAF15 偏好的分子胶，并重新设计具有高特异性的磺酰胺类似物。 2.3 基于 DDB1 配体 招募 DDB1/CDK12 的分子胶的发现表明， MGDs 从偶然发现到理性设计的转变的可行性。 基于临床数据挖掘，偶然发现了（R)-CR8，这是一种开创性的 MGD，它与 DDB1/CDK12 微弱结合，降解细胞周期蛋白 K。 晶体学结构研究表明，(R)-CR8 与 CDK12 的 ATP 口袋结合，其疏水性苯吡啶环与 DDB1 BPC结构域形成特异性接触，为周期蛋白 K 的募集创造了新的界面。 此外，为了建立系统的 MGDs 发现方法，通过一种可扩展的筛选平台，发现了三种新的周期蛋白 K 降解物，即 dCeMM2、dCeMM3、dCeMM4，且其 MGDs 分子胶靶标对为 DDB1/CDK12。 另外，通过表型化学遗传学筛选发现了 HQ461，通过结构优化，获得了降解效率更高的 HQ005。 也有研究发现 CDK12 抑制剂 SR-4835 居然具有 MGDs 作用，进一步扩大其化学空间，通过 SAR 研究，更是发现了 DS18、LL-K12-8 分子胶降解剂。 2.4 基于 VHL 配体 VHL 更广泛地用于 PROTACs 的模块化设计中，其在 MGD 中的应用尚未得到充分探索。 一种基于蛋白质微阵列筛选技术，结合 SPR验证，系统地鉴定了靶向半胱氨酸双加氧酶（CDO1）的基于 VHL 的 MGDs。 2.5 基于其它 E3 连接酶配体 当前 MGDs 的格局严重依赖于少数 E3 连接酶，其中基于 CRBN 的报道更是占了约80%，这种过度依赖面临两个挑战： （1）E3 连接酶集中性限制了可靶向途径； （2）CRBN 底物偏好性可能无法满足所有的治疗需。 为了克服这些限制，最近的努力主要采用两种平行的策略： （1）基于连接酶配体的扩展； （2）基于机制的革新。 其中，基于 E3 连接酶配体的系统性修饰更是被证明是合理发现 MGDs 的有效途径，如下图示例。 三、基于靶蛋白配体修饰 当前用于 MGDs 发展的 E3 连接酶有限，这是扩大可药物蛋白质组的主要障碍。而近期的研究表明，含 Cys 的 E3 连接酶通过共价靶向策略提供了一种独特的机制，可解决这一障碍。 利用活性 Cys 残基，E3 可通过共价修饰将惰性配体转化为有效 MGDs，并通过可调节的弹头化学实现多靶标降解，并扩大 E3 连接酶的多样性，超越传统的 CRBN/VHL 模式。 基于靶蛋白配体，主要是通过共价 E3 结合的合理弹头设计，新界面的结构引导的优化、以及 Cys 靶向 MGDs 平台探索。 3.1 增加化学手柄的策略 其中一种策略，通过已知的靶蛋白配体，增加 E3 连接酶 Cys 残基靶向性弹头化学手柄，进而将 POI 抑制剂改造为 MGDs。 3.2 降解尾部的修饰 3.3 亲电弹头的优化策略 3.4 其它策略 一种是基于氨基酸基序的降解剂（AATacs），该方法利用 HTS 和优化技术，将氨基酸部分直接偶联到小分子配体上，消除传统的的连接子，从而开发多靶点 MGDs。 这种策略通过再现 E3 连接酶识别的 N 端降解信号来模拟内源性降解，通过特定氨基酸实现精准靶向；而与 PROTACs 相比，通过降低分子量来简化了分子结构。 此外，另一种策略是基于疏水标签定向降解剂（HyDDT）：这些疏水片段如下图，它们可结合蛋白质表面，并模拟部分变性或错误折叠的蛋白质，通过蛋白酶体或溶酶体途径诱导蛋白降解。 这些方法扩展了靶向蛋白降解的工具箱，为传统的降解剂设计提供了多功能和高效替代方案。 这些基于区块化学的策略，已经成为模块化发现 MGDs 的一种变革方法，提供了可扩展的可降解底物库的系统途径，但也存在挑战，如： （1）E3 连接酶的局限性； （2）三元复合物复杂结构动力学的深层次的机制解析； （3）组织特异性 E3 连接酶表达谱； （4）内源性蛋白-蛋白相互作用（PPI）网络； （5）配体修饰的挑战，如选择性问题、共价弹头潜在毒性问题等。 四、MGDs 发现中的技术进步 MGDs 由偶然发现到合理性设计的范式转变，首先归功于两大技术的进步来推动的，即：HTS 技术、人工智能驱动平台。 其中 HTS 技术包括基于 PPI 的筛选技术、DEL、HTF/Alpha 亲和测定、蛋白质阵列、TRFRET等，以及表型筛选技术，如化学蛋白质组学、Picowell RAN-seq、高通量流式细胞术、基因敲除细胞存活筛选、变性蛋白印迹等。 五、总结与展望 加速 MGDs 的转化，策略主要包括： （1）通过结合多种筛选技术扩展 E3 连接酶及其相互作用底物； （2）通过 AI 平台结合 HTS 方法，预测 MGDs 三元复合物，诱导邻近并动态捕获底物泛素化； （3）通过加载共价化学手柄，合理扩展各种底物降解剂； （4）双重 PROTAC-MGD 机制，以覆盖不可药物靶标。 参考文献： DOI: 10.1016/j.drudis.2025.104480 声明：发表/转载本文仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本公众号观点或证实其内容的真实性。据此内容作出的任何判断，后果自负。若有侵权，告知必删！ 长按关注本公众号  粉丝群/投稿/授权/广告等 请联系公众号助手 觉得本文好看，请点这里↓

蛋白质与小分子相互作用的调节是近年药物发现中发展最快的领域之一。在这篇综述中，讨论了过去十年（2014-2023）的进展，重点是分子胶（MG）——通过稳定天然蛋白相互作用或诱导蛋白新形态相互作用来诱导接近的单价小分子。分子胶进一步可分为三大类：降解型分子胶、非降解性 分子胶 或 蛋白互作稳定剂，以及诱导自缔合(induce self-association)的分子胶。这里首先介绍降解型分子胶的分子机制。 1. 背景介绍 蛋白质-蛋白质相互作用 (PPI) 网络在生物过程中发挥着核心作用，包括细胞信号传导、稳态、细胞增殖和分化。它们在疾病中经常失调，因此已成为化学生物学和药物发现的重要焦点。 在过去十年中，PPI 调节领域迅速发展并扩展到新的、令人着迷的方向。稳定（而不是抑制）PPI 有可能靶向本质上无序的蛋白质（IDP）。然而，在与蛋白质伴侣结合后，无序结构域可能在 PPI 界面上形成有序且可配位的结构。此外，靶向蛋白质对可以调节与许多蛋白相互作用的支架蛋白的单一复合物。 最近出现了许多术语来描述这些新兴概念，包括“化学诱导接近”、“分子胶”、“分子胶降解剂”和“PPI 稳定剂”。尽管这些模式存在根本差异，但这些术语经常可以互换使用。在这里，我们将“分子胶”（MG）视为在 PPI 界面上协同结合的单价小分子。通常，分子胶 对至少一种蛋白质伴侣具有低或无法测量的亲和力；结合后，它们增强或加强界面处的相互作用。分子胶 可以与天然或非天然/新形态的PPI 结合。术语“分子胶降解剂”（MGD）是指 分子胶 的亚类，其中结合配偶体是 E3 泛素连接酶（E3 连接酶）。E3 连接酶将泛素转移到底物蛋白上，通常通过蛋白酶体靶向该蛋白进行降解。降解型分子胶 诱导天然或非天然目的蛋白 (POI) 被 E3 泛素化，并导致蛋白质的蛋白酶体降解。 “PPI 稳定剂”是 分子胶 的另一种亚型，通常是指在没有分子胶的情况下具有内在亲和力的两种蛋白质伙伴，表明天然 PPI 是靶标。在这里，将 PPI 稳定剂与单一蛋白质的变构稳定剂区分开来。分子胶的另一种亚型包括诱导自缔合的化合物，其结果是靶标降解或不降解。在这种情况下，分子胶的结合通常会以意想不到的方式产生高聚蛋白质组装。形成的（三元）复合物与蛋白质靶标的天然状态显著不同。 文献中没有使用特定术语来描述这些分子胶，但偶尔会出现术语“靶标聚合”。在我们看来，“靶标聚集”与能量稳定的蛋白质组装体的形成有关，其中错误折叠或错误组装的蛋白质聚集，通常与疾病表型相关，而不是与化合物诱导的状态相关。最后，术语“诱导接近”更广泛，尽管在某些情况下适用于分子胶，但它还包括不一定属于胶合型作用机制的变构效应。 2. 天然类降解型分子胶  2001 年，发现植物激素生长素促进转录抑制因子AUX/IAA的降解。2007 年，解析了基于生长素的结构的作用机制。晶体结构表明，植物生长素通过与 AUX/IAA 结合位点下方 TIR1 的 β 螺旋桨结构域结合，增强了 AUX/IAA 和 TIR1 之间形成的弱相互作用，TIR1 是 E3 连接酶复合物 SCFTIR1 的一部分。2010 年，研究表明植物激素茉莉酸甲酯通过类似的机制发挥作用，并通过招募E3连接酶SCFCOI1 来降解转录阻遏物JAZ。这些早期的例子表明小分子能够诱导接近 E3 泛素连接酶并降解结合配偶体。激发了对天然降解胶的鉴定的进一步研究。例如，2020 年，报道了链霉菌衍生的手霉素聚酮化合物（手霉素 A 和明日香霉素）可作为共价降解型分子胶，靶向假定的 E3 连接酶UBR7 的 Cys374，并促进与新底物肿瘤抑制因子TP53 的相互作用。  3. 人工合成降解型分子胶 1.  降解型分子胶CRL4CRBN 2010 年，首次描述了人工合成的降解型分子胶 的作用机制。使用沙利度胺包被的珠子对 HeLa 细胞提取物进行亲和纯化，然后在体内模型中进行实验，他们鉴定了cereblon (CRBN)，它是 CUL4-RBX1-DDB1-CRBN (CRL4 CRBN ) E3 泛素连接酶作为药物沙利度胺的分子靶点。沙利度胺于 1957 年在西德被用作孕妇的止吐剂和镇静剂，但由于其致畸副作用于 1962 年从市场上撤出。目前，沙利度胺及其类似物（泊马度胺、来那度胺，也称为免疫调节药物(IMiDs)或CRBN E3连接酶调节药物(CELMoDs）用于治疗多发性骨髓瘤和其他血液恶性肿瘤。2014年，Chamberlain等人的关键结构研究。阐明了来那度胺、沙利度胺和泊马度胺与 CRBN-DDB1（DNA 损伤结合蛋白-1，DDB1-CUL4-Rbx1泛素连接酶 [CRL4] 的接头蛋白成分）的三元复合物的结构。晶体学数据表明，IMiD 结合在 CRBN 表面的浅疏水口袋中，包含三个色氨酸残基（Trp380、Trp386、Trp400）。这个浅袋容纳了戊二酰亚胺环，它与 His378 和 Trp380 (CRBN) 形成氢键。异吲哚酮环暴露在 CRBN-来那度胺复合物的表面，表明该部分参与了用于底物招募的新形态界面的形成。与CRBN 结合后，IMiD 抑制内源性 CRL4 CRBN 底物的泛素化，同时重新编程E3连接酶以靶向新蛋白质进行降解。IMiD 促进与 C2H2 型锌指转录因子 Ikaros (IKZF1) 和 Aiolos (IKZF3)的新形态相互作用，导致它们被 E3 连接酶 CRL4  CRBN 泛素化以及随后的蛋白酶体降解。  后续研究表明，IMiD 具有不同的降解特征，并且可以招募不同的新底物，包括酪蛋白激酶 1A1 (CK1α) 和翻译终止因子 GSPT1。晶体学研究支持这样的假设：新相互作用形成的特异性确实是由 IMiD/CRBN 二元结构中化合物的溶剂暴露面积决定的。来那度胺/DDB1-CRBN/CK1α的晶体结构表明这种结合是协同的，因为CK1α与CRBN的结合严格依赖于来那度胺的存在。CRBN 和来那度胺为位于激酶 N 叶的 CK1α β-发夹环提供了结合界面。除了前面描述的与 CRBN 的相互作用外，CK1α 还通过残基 Ile37、Thr38和 Gly40 与化合物的溶剂暴露部分相互作用。 就CC-885而言，一种具有改善的抗肿瘤活性的新型 CRBN 调节剂 GSPT1 被招募到 CRL4 CRBN 并被降解。晶体学显示 CC-885 保持了与 CRBN 的关键相互作用，并与 Glu377 (CRBN)、Val570 和 Gly575 (GSPT1) 形成了额外的相互作用，以及 CRBN 和 GSPT1 之间的直接相互作用，从而参与GSPT1 的招募。 介导GSPT1 与 CRBN 结合的关键特征是含有关键甘氨酸残基(Gly575) 的表面转角。还报道了一种可改善 Ikaros 和 Aiolos 降解的 CRBN 调节剂CC-220。 戊二酰亚胺环与 CRBN 具有类似的结合模式，而溶剂暴露区域中的其他环则与 CRBN 形成更多相互作用（Glu377、Pro352、Phe102、Phe150）这些额外的相互作用与观察到的 CRBN 亲和力增加相关。 总的来说，对 IMiD 招募看似不同的新底物的观察得出了降解决定子假说。尽管 Ikaros、Aiolos、CK1α 和 GSPT1 在结构和功能上不相关，并且缺乏明显的序列同源性，但同源序列的存在相互作用的结构特征（降解决定子）由关键位置含有甘氨酸残基的特定环定义，足以招募它们。关键的甘氨酸突变为丙氨酸导致功能丧失。进一步的研究表明，IMiD 被定义为降解几个 C2H2 锌指转录因子、 和人类 C2H2 锌指片段。 沙利度胺及其代谢物 5-羟基沙利度胺的致畸作用与其诱导胚胎转录因子 SALL4 的降解有关。 此后不久，SALL4-pomalidomide-CRBN-DDB1的晶体结构得到解析，为设计降低致畸风险的IMiD提供了合理的基础。  新型 CRBN 调制剂的合理优化催生了新一代 IMiD/CELMoD。2020 年报道了两种靶向转录因子 ZBTB16 的 CELMoD（CC-3060 和CC-647）。 有趣的是，这两种化合物识别ZBTB16 不同锌指结构域（1 和 3）内不同的结构降解决定子。 随后发现了 CC-92480，CC-92480 是一种专为高效快速降解动力学而设计的 CELMoD，目前正在进行多发性髓瘤的临床试验。还报道了具有更高效力和选择性的改进的 GSPT1 降解剂，例如 ZXH-1-161  和 CC-90009 。CC-90009是第一个选择性靶向 GSPT1 的临床候选药物。在结构上，CC-90009 与 CC-220 的结合模式相似，包括与 CRBN 和 GSPT1 的相互作用。一个显著的结构差异是缺乏与 Glu377 (CRBN) 的相互作用；相反，与 His353 形成了新的键。总之，这些晶体学研究对于定义 IMiD 与 CRBN 及其新底物的结合模式，以及基于降解决定子假说建立合理的药物开发至关重要。 2022 年，Watson 等进行了一项开创性研究， 表明IMiD/CELMoD化合物调节CRBN的构象。使用冷冻电子显微镜 (cryo-EM) 将 DDB1-CRBN 的 apo 复合物与有或没有新底物的 CELMoD-DDB1-CRBN 的结构进行比较。CELMoD 与 CRBN 的沙利度胺结合域的结合足以诱导 CRBN 从开放构象到晶体结构中可见的闭合构象的变构重排。使用 CELMoD 在晶体结构中观察到的闭合构象使得 CELMoD 的结构引导优化能够产生更有效和更具新底物特异性的化合物。值得注意的是，在冷冻电镜研究中，Ikaros 仅与闭合 CRBN 构象相关。三种化合物（pomalidomide、iberdomide [CC-220] 和 mezigdomide [CC-92480]）对观察到的 CRBN 构象有明显影响，这与化合物的效力相关。泊马度胺仅足以诱导约 20% 的颗粒形成 CRBN 的闭合构象。Iberdomide 的亲和力提高了约 20 倍，Ikaros 降解能力提高了约 24 倍，将近 50% 的颗粒转变为 CRBNclosed 构象异构体。对于美齐格多胺(mezigdomide)，它能诱导新底物快速降解，并且对对来那度胺和/或泊马度胺的主要治疗不再有反应的复发或难治性患者有效，其100% 的颗粒处于闭合构象。因此，该研究阐明了变构的神秘作用以及 CRBN 降解型分子胶 构象控制的重要性，从而可以进一步合理设计降解型分子胶，提高新底物选择性和功效。 2. 降解型分子胶（ CRL4DCAF15 ） 在 IMiD/CELMoD 之后，发现将新底物招募到 E3 连接酶的第二种分子胶是剪接抑制剂磺酰胺（SPLAMS：indisulam、tasisulam、E7820 [NSC 719239] 和氯喹喔啉磺酰胺 [CQS 或NSC 339004]）。 2017年，两个研究小组报告说，SPLAMS促进了RBM39（RNA结合基序蛋白39，也称为CAPERα）向E3泛素连接酶CUL4-RBX1-DDB1-DCAF15（CRL4DCAF15 ）的募集，导致RBM39多聚泛素化和蛋白酶体降解。生化和结构研究，包括通过晶体学解析的三元复合物和两种冷冻电镜结构，并阐明了分子胶作用机制。这些研究表明磺胺类药物对单个蛋白质的结合亲和力较低，并强调了磺胺类药物与三元复合物的结构互补性。例如，DCAF15-DDB1-DDA1 复合物的 indisulam Kd 值 >50 μM，而 RBM39 存在时其Kd值下降至 187 nM，增强 >100 倍（由 ITC 测定）。在所有三项结构研究中，芳基磺酰胺协同结合，促进 DCAF15 与 RBM39 (RBM39 RRM2 ) 的RNA 识别基序 (RRM) 的结合，并通过功能化浅层、非- DCAF15 表面的保守空腔。  RBM39 与 DCAF15-磺酰胺界面的结合和募集是通过 RBM39 的单个 α 螺旋介导的，该螺旋通过主链羰基氧和侧链与 DCAF15-磺酰胺相互作用。RBM39 RRM2 -DCAF15 PPI (1,150 Å2 ) 的埋藏表面积能够补偿化合物单独与 DCAF15 的弱结合亲和力。所有报道的 RBM39 降解剂共有的芳基磺酰胺部分通过氧原子与 DCAF15 的 Ala234 和Phe235 主链形成氢键。通过磺酰胺的氮原子与 RBM39 的 Thr262 和 Asp264 形成水介导的氢键。此外，DCAF15-RBM39 侧链之间广泛的非极性疏水网络形成了高亲和力的三元复合物。值得注意的是，在冷冻电镜结构中，DCAF15 与 RBM39 的第二个RRM 结构域接合，其具有扩展的非保守表面积，这在 CRL（Cullin-Ring E3 连接酶）底物受体中并不常见。除了 RBM39 之外，在检测到的约 11,000 个蛋白质中，只有所有相互作用残基具有 100% 序列同一性的 RBM23 被降解。 2020 年，报道了一种可扩展的化学分析方法，作为使用 E3 连接酶不可知方法发现降解型分子胶的合理策略。该策略利用了CRL的 neddylation 被激活的要求，通过比较低水平neddylated(UBE2MmutKBM7) 与 高水平的neddylation  (KBM7) 的细胞对化合物的敏感性- 介导的细胞死亡。在野生型和 UBE2M mut KBM7细胞中筛选约 2,000 个细胞抑制/细胞毒性小分子，鉴定出化学骨架，这些化学骨架似乎在功能上依赖于不间断的 neddylation 水平。其中，一种新型磺酰胺 dCeMM1 被鉴定为能够重编程 CRL4 DCAF15 连接酶并选择性降解RBM39，而不影响 RBM23。 令人兴奋的是，靶向 CRL4 DCAF15 的 降解型分子胶 在化学结构、E3 连接酶靶标、新底物结构和 PPI 界面大小方面与 IMiD 不同。两种完全不同类别的 降解型分子胶 的存在表明，如果人们知道如何寻找它们，那么分子胶可能无处不在。 3.  细胞周期蛋白 K 的降解型分子胶 另一种发现新的降解型分子胶的成功方法侧重于已知抑制剂，以识别可疑缺失的降解蛋白。2020 年，三项独立且几乎同时进行的研究报道了结构多样的小分子，这些小分子诱导了细胞周期蛋白的降解。研究人员假设细胞毒性化合物可以根据所需但未鉴定的泛素连接酶成分的表达来证明细胞系选择性。他们进行了系统的数据库挖掘，将 4,518 种临床和临床前小分子的细胞系敏感性与 578 种人类癌细胞系中 E3 连接酶成分各自的 mRNA 水平关联起来。他们观察到细胞周期蛋白依赖性激酶 (CDK) 抑制剂 CR8 的细胞毒性与 CUL4 接头蛋白 DDB1 的mRNA 水平之间的相关性。进一步的机制研究证明，CR8 通过诱导 CDK12/cyclin K 和 DDB1 之间复合物的形成而发挥 降解型分子胶 的作用。值得注意的是，在 ITC 实验中，DDB1+CDK12 形成了一个弱蛋白质复合物，具有一个大的、结构互补的界面(2,100 Å2 )，基础亲和力约为 50 μM。CR8 将相互作用增强了 500 至1,000 倍 (Kd = 100–500 nM)。在结构上，CR8 占据 CDK12 的 ATP 结合位点，桥接 CDK12-DDB1 界面并与 DDB1 的 β 螺旋桨结构域之一形成离散接触。  CR8 的关键结构特征是疏水性苯基吡啶环系统，该系统暴露在激酶表面的溶剂中，并通过与 Arg928 (DDB1) 相互作用诱导与连接酶接头 DDB1 形成复合物。细胞周期蛋白 K 结合在 CDK12 的反面，不与DDB1 直接相互作用。值得注意的是，CDK12 不是组成型E3 连接酶组分。结构引导突变分析和 TR-FRET 分析表明，在 CR8 存在的情况下，CDK12 承担了胶诱导底物受体的角色，并将细胞周期蛋白 K 置于通常由 CRL4 底物占据的位置；因此，与典型 DCAF 底物受体的结合是相互排斥的。 Mayor-Ruiz 等人采用了不同的方法。在连接酶活性广泛敲除的hyponeddylated细胞模型中建立了一种比较化学筛选测定法。如前所述，该策略通过降解 RBM39 的磺酰胺 dCeMM1 的鉴定得到验证。此外，三种小分子 (dCeMM2/3/4) 被确定依赖于功能性 CRL 来发挥毒性。细胞处理和定量表达蛋白质组学表明，dCeMM2/3/4 严重破坏了细胞周期蛋白 K 的稳定性，并且更轻微地破坏了相关激酶 CDK12 和 CDK13 的稳定性。通过正交测定的进一步验证，包括定量蛋白质组学、功能基因组学、药物亲和色谱法和细胞邻近测定法，揭示了化合物诱导的 CDK12-细胞周期蛋白 K 和DDB1-CUL4B 的关联。 与此同时，Lv 等报道了一种NRF2 抑制剂的高通量表型筛选方法，该方法令人惊讶地鉴定出 HQ461，即相同 CDK12/细胞周期蛋白 K/DDB1 复合物的降解型分子胶。基于超突变的功能获得筛选、CRISPR-cas9 筛选、生化测定和交联证实了分子胶作用机制。 2021 年，报道了一个由 80,000 个小分子组成的文库的高通量筛选，该文库对来自患者的转移性结直肠癌类球体的异质细胞集的活性筛选。后续转录组学和化学蛋白质组学验证了化合物 NCT02 是一种分子胶，可诱导细胞周期蛋白 K 泛素化及其伴侣 CDK12 的蛋白酶体降解。与 CR8 的显著差异是 NCT02 缺乏可检测的 CDK12 激酶抑制活性。 2022 年，Jorda等报道了一系列基于3,5,7-取代吡唑[4,3-d]嘧啶的CDK抑制剂。其中，化合物24 诱导细胞周期蛋白K的降解。分子对接研究表明与CR8有类似的结合模式。必须指出的是，除了CR8的晶体结构外，原始研究中没有报道其他细胞周期蛋白K降解剂的晶体结构。 这些研究的一个显著观察结果是，具有相同分子胶作用机制的降解细胞周期蛋白 K 的化合物具有结构多样性。 2023 年，Kozicka 等彻底研究了细胞周期蛋白 K 降解剂的结构-活性关系 (SAR)。对 90 多种结构不同的化合物进行了评估；首先，在体外使用 TR-FRET 测定法测量小分子存在下 CDK12-细胞周期蛋白 K 和DDB1 之间的复合物形成，然后进行细胞测定。其中 40 种化合物对 CDK12-DDB1 复合物表现出低纳摩尔亲和力（体外<100 nM），并且通过晶体学解析了 28 种三元复合物的结构。DDB1 中的 Arg928 作为粘合部分的热点残基的作用得到了证实。这些分子胶优先通过 π-阳离子与Arg928相互作用，在某些情况下通过氢键和疏水相互作用。总体而言，不同大小的芳烃和杂芳烃甚至较弱的脂肪族基团能够与 Arg928 结合并实现 CDK12/DDB1 相互作用。π-阳离子与 DDB1 相互作用的适当电子和空间效应对于形成高亲和力复合物至关重要。值得注意的是，与铰链激酶残基（CDK12 中的 Met816、Glu814、Tyr815）相互作用的嘌呤部分无法独立增强粘合活性，而仅在 Arg928（DDB1 中）被适当靶向的情况下才具有协同作用。甚至更小的类似物（如化合物 919278所示）缺乏典型的基于嘌呤的激酶抑制剂部分，也能够与激酶铰链残基和 Arg928 形成足够的相互作用，从而充当降解型分子胶。这些观察结果表明，细胞周期蛋白 K 降解剂的最小药效基团是铰链相互作用的受体-供体基序（这对于激酶抑制剂来说很常见），以及一个额外的粘合部分，包括从氢键供体延伸的芳香系统。 4.  β-catenin的分子胶降解剂 2019 年，描述了分子胶的鉴定和合理设计，该 分子胶恢复了致癌转录因子 β-catenin 与其同源 E3 连接酶 SCF β-TrCP 之间的天然 PPI。WNT 通路在癌症中经常失调，多种机制导致磷酸降解子残基 Ser33 和 Ser37 处的β-catenin 磷酸化减少。磷酸化的丧失会损害其有效结合 SCF β-TrCP 的能力并阻止其降解。利用 β-catenin 磷酸化残基和重组 β-TrCP/Skp1 复合物（以下简称β-TrCP）开发了荧光偏振 (FP) 结合测定。单磷酸化肽（磷酸化 Ser33/Ser37）的结合亲和力比未磷酸化或磷酸化 Ser37 肽更适合 HTS 测定的开发。通过筛选 350,000 种化合物库，鉴定出四种结构相似的化合物，其中包括 NRX-1532。该化合物通过 TR-FRET 和SPR 测定进一步验证。β-catenin/β-TrCP/NRX-1933（一种结构相似但更易溶解的四唑类似物）三元复合物的晶体结构已被解析。该化合物结合在 PPI 界面上并与双方形成相互作用。三氟甲基吡啶酮基团填充了一个额外的小疏水袋，该疏水袋由于缺乏 Ser37 磷酸化而显露出来，并充当磷酸盐模拟物。 TR-FRET 测定进一步支持了协同结合模式。 晶体结构表明 β-连环蛋白肽的 N 末端结合不紧密，可能会揭示更大且更容易成药的结合袋。这一假设已经用 NRX-2633 等包含苯氧基取代基的化合物进行了测试，这些化合物能够诱导 Leu31重排，从而产生更大的口袋。NRX-2633 在结合测定中显示出改进的效力和增强的协同性（13 倍）。苯氧基取代基对二芳基硫醚进行结构引导优化，得到了类似物 NRX-252114和 NRX-252262，两种效力均显著提高（NRX-252114的 EC 50 值为6.5 nM，NRX-252262 的 EC 50 值为 3.8 nM ；与筛选命中相比，提高了 >10,000 倍）和协作性（>1,500 倍）。这两种化合物在细胞测定中进行了进一步评估，能够增强 S37A 突变型 β-连环蛋白与 β-TrCP 的结合，增加突变型 β-连环蛋白的 K48 连接泛素化，并恢复其蛋白酶体降解。 该研究强调了协同性的重要性，因为分子胶与三元复合物结合，但不单独与 β-TrCP 结合。如此处所示，用 分子胶 恢复天然 PPI 的一个重要优势是，底物上存在天然存在的界面和可接近的赖氨酸残基，可用于泛素化和降解。此外，分子胶 对 β-连环蛋白的突变形式具有选择性。因此，正常组织中的野生型功能不应受到该策略的影响。这项工作代表了分子胶靶向天然底物-E3 连接酶相互作用的第一个合理例子。该策略可应用于因 PPI 界面突变而减弱的其他天然 PPI。β-连环蛋白的例子还凸显了弱质子泵抑制剂生化筛选的潜在陷阱；也就是说，如果结合太弱而无法检测，则可能难以开发检测方法，并且生物学相关性可能会受到损害。 参考： https://www.cell.com/cell-chemical-biology/fulltext/S2451-9456(24)00130-2 声明：发表/转载本文仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本公众号观点或证实其内容的真实性。据此内容作出的任何判断，后果自负。若有侵权，告知必删！ 长按关注本公众号  粉丝群/投稿/授权/广告等 请联系公众号助手 觉得本文好看，请点这里↓