Lonapegsomatropin-tcgd

1986年，美国“挑战者”号航天飞机在发射后73秒爆炸，7名宇航员全部遇难。事故直接原因是固体火箭助推器的O型密封圈失效。该密封圈在低温下会失去弹性，这一风险此前在部分测试中已被观察到，但工程师基于有限的测试数据，对密封圈在发射当天的低温下的性能做出了过于乐观的“平均化”预测。最终，发射当天的极端低温条件上，本可预测的灾难性失效发生了。 人类从这一历史中学到了一个教训就是，在复杂系统中，对关键参数在不同情况下的变异的忽视，尤其是对极端值可能性的低估，对极端风险的统计误判，是导致灾难性个体事件的根本原因。 人体同样也是一个复杂系统，药物在体内的代谢在群体上无论上如何统计和解释，落在个体上，就是一个独特的现实情况，特别是儿童处于快速生长发育阶段，肝肾功能、血浆蛋白结合率及靶器官受体密度均处于动态变化中，这种生理上的高度动态性，导致群体药代动力学数据应用于具体个体时，需要更加重视药物在PK/PD上的高变异特点，这是确保医疗安全，呵护患者健康的关键。在生长激素领域，识别并关注这样的风险尤为关键，即，对于生长激素这类需要长期用药的儿童药，半衰期等PK/PD参数是否是高变异的，是临床决策中需要更加重视。 必须强调的是，工程系统的“失效风险”与生物系统的“变异风险”性质不同。前者的极端条件（低温）在发射前是已知的，风险理论上可避免；而后者的极端个体变异是药物与复杂人体互动的固有产物，难以在用药前完全预测。两者的核心共通点在于：当关键参数（密封圈弹性或PK/PD）存在巨大不确定性时，基于“平均表现”的设计或方案，在应对极端情况时都可能失效。因此，“高变异”本身就是一个需要被积极管理而非简单接受的风险信号。 一、对高变异的解读 高变异药物这个概念目前应用于化药领域，根据NMPA指导原则《高变异药物生物等效性研究技术指导原则》，某些药物由于生物利用度过低、酸不稳定、吸收前的广泛代谢等原因，导致一个或多个药动学参数的个体内变异（Intra-subject coefficient of variation，CV%）大于或等于30%，称为高变异药物（Highly variable drug, HVD）。对于高变异药物的生物等效性管理，该原则有单独的、严格的统计判断方法论[1]。 在生物药领域，“高变异生物药”在监管法规中不是一个正式类别，但在科学统计和临床开发中，它是一个被广泛承认且必须处理的“事实”。虽然监管不这么叫，但生物药在数据表现上往往是事实上的高变异药物，甚至比化药更甚。这是因为，化药高变异常因首过效应、吸收窗窄（生理因素）。而生物药高变异是源于靶点介导的清除（TMDD）、抗药抗体（ADA）、皮下注射吸收差异（淋巴回流）、受体丰度差异（肿瘤负荷）等生物学异质性和制剂异质性。这种变异不是“噪音”，而是药物作用机制的一部分。正因为生物药变异极大且复杂，统计学家开发了专门的方法如建立PopPK模型（NONMEM）、暴露-效应（E-R）分析来量化并解释变异来源，这些方法在概念上对应并超越了化药的“HVD处理”（放宽BE界限（RSABE））。 需特别说明的是，化药“高变异药物”的监管机构定义，是指个体内变异，主要影响生物等效性（BE）研究中样本量设计与等效性判定。本文对生物药“高变异”特征的讨论，则基于个体间变异（Inter‑individual Variability, IIV）——即不同患者间清除率、半衰期等PK参数的离散程度。尽管数值阈值（IIV≥30% CV）与化药HVD的经验界限巧合相近，但二者统计学含义不同：化药HVD关注同一受试者不同时点的PK重现性，而本文关注患者群体中的PK异质性。在群体PK文献及监管审评实务中，清除率IIV≥30% CV通常被视为较高变异、>40–50%为明显高变异[2,3]——此即本文所指生物药"高变异"特征的统计学与临床含义。 从统计学的角度来看，“对数正态分布是药代动力学参数的默认假设”这一结论，对化学药和生物药同样适用[3,4,5]。这意味着，大部分药物的PK参数通过对数转换后，能够满足正态分布的分析前提，其个体间变异通常处于可控水平。数据的呈现方式由个体间变异的水平大小决定，在低变异时，可转换后使用均值±标准差或典型值；当个体间变异达到高变异水平时，几何均值配合几何CV是更常见的描述方式，或者采取中位数（范围）来警示临床离散风险[6,7]。 在注册资料的要求上，两者存在显著差异。对于化药，建立群体药代动力学模型以量化个体间变异通常不是常规要求；而对于生物药，因其更高变异性的可能和复杂的体内处置机制，开展群体药代动力学分析已成为行业惯例和监管审评的期望内容[7,8]。 这一差异直观地体现在药品说明书中：大部分化药的药代动力学部分较为简略，通常仅包含由非房室分析得出的半衰期、达峰时间等描述性参数；而生物药的说明书该部分则复杂得多，信息量显著增大，常包含基于模型的参数、变异度及协变量影响分析。如何解读并应用这些更复杂的药代动力学信息，以优化个体化治疗，正是临床医生在生物药时代面临的新挑战。 二、对高变异的管理 PK的高变异（HV）虽然可能在群体层面被证明“疗效稳健”，但绝不意味着个体风险的消除，反而可能转化为更隐蔽的临床管理难题。当文献或申报资料声明“PK高变异下疗效依然稳健”时，通常指的是群体层面的平均效应（Average Effect），其背后隐藏了三个关键前提： 1、“平均”掩盖了“极端”：PopPK模型给出的“典型值”是数学期望。 2、统计功效的局限：III期临床试验的“非劣效”结论，是基于预设的边界和足够的样本量得出的。它证明了“在统计学上，这个药不比对照药差”，但无法保证“每一个患者都安全有效”。 3、E-R关系的“平台期”：许多生物药（尤其是生长激素、单抗）的暴露-效应（Exposure-Response）曲线存在饱和效应。在较宽的暴露范围内，疗效确实变化不大。但这仅保证了“疗效下限”，并未解决“暴露上限”带来的安全性问题。 所以，就如同挑战者号的密封圈一样，PK高变异会切实提高了临床实际风险的发生概率。那监管机构是如何看待这种风险呢？监管机构并非无视这种风险，高变异生物药的监管逻辑建立在“量化变异、机制阐释、风险管控”的基础之上，通过“获益-风险平衡”和“风险管控计划”来接受它。 1、接受“可管理的变异”：CDE的审评逻辑是：只要III期临床证明群体获益 > 群体风险，且个体风险可以通过监测和管理来规避，即可获批[9]。 2、说明书限制：高变异药物的说明书通常会包含更严格的用药监测要求。 3、真实世界研究（RWS）的承诺：对于1类创新生物药，CDE常要求上市后开展真实世界研究（RWS），专门追踪在更广泛人群中，PK变异是否会导致特定的亚组（如低体重、特定基因型）出现极端不良事件[10]。 三、识别药物高变异特点 对于临床医生而言，识别与管理高变异药物，本质上是完成从群体化给药方案到个体化风险管控的思维跃迁，这要求： 1、处方前多查一步：精读说明书，不仅要看用法用量，更要敏锐捕捉药代动力学参数中个体间变异（IIV）的数值与中位数（范围）/均值±标准差等呈现格式，这些是预判风险的首要依据。 2、诊疗中多问一句：当疗效不佳或出现异常反应时，主动思考这是否源于药物PK/PD的高个体差异？ 3、管理上多做一点：对高变异药物，积极推行治疗药物监测、加强随访、深化患者教育。 这套方法并非增加负担，而是将药学原理转化为守护个体的临床智慧。其中，精读说明书是风险防控的第一道，也是最重要的一道关卡。 从这个维度上，IIV的数值，以及PK参数的表述方式，即均值±标准差还是中位数（范围），在一定程度上，可以清晰的体现一种药物是是否有高的变异度。 通常来说，在临床药理学文献中，非房室分析（NCA）得出的 PK 参数（AUC、Cmax、t₁/₂）通常以均值±标准差报告，尤其对单抗及重组蛋白等变异度适中的生物药；仅在数据呈明显右偏或个体间变异（IIV）较高时，才改用中位数（最小值—最大值）或几何均值±几何变异系数进行描述[5,6]。群体药代动力学（PopPK）论文则常规给出参数典型值（常为几何均值）及其 IIV（%CV）。因此，观察说明书或文献中 PK 参数采用"均值±SD"还是"中位数（范围）"，可作为初步判断药物是否存在高离散特征的实用线索。 基于文献观察，绝大多数单抗、重组蛋白（如：阿达木单抗、曲妥珠单抗、干扰素）（>90%）使用均值±标准差，极少数高变异药物、早期临床（Phase I）（<10%）使用范围，约<5%的高度专业化的PopPK论文会采用几何均值±几何CV。 这是因为，虽然生物药有高变异属性，但在剔除ADA（抗药抗体）阳性个体、或仅纳入健康受试者后，其半衰期的对数转换值往往接近正态分布。因此，Mean±SD在多数情况下足以描述其集中趋势和离散程度[5]。 但如果在小样本早期研究，或物理机制导致极端离散，如PEG化生长激素、某些Fc融合蛋白或长效制剂，其半衰期受PEG链代谢随机性、靶点饱和度（TMDD）影响极大。数据不再是“钟形曲线”，而是“长尾分布”。此时，均值（Mean）会被少数极长半衰期的个体大幅拉高，Mean±SD会给出一个严重偏离典型值的误导性区间。这时，几何均值配合几何CV是更常见的描述方式，或者采用中位数（Median）配合全距（Range）或四分位距（IQR）[6]。 四、不同生长激素周制剂的PK参数 目前多种技术平台的长效生长激素（GH）周制剂已在国内外上市。为便于各产品间药代特征的横向对标，选取临床最具参考价值的两项PK参数——表观清除率（CL/F）与消除半衰期（t₁/₂）——进行并列分析与比较。 1、CL/F（表观清除率）。 限于篇幅，具体说明书内容请参见附a（详见附a）。 金赛增的说明书没有直接给出CL的数据，根据金赛增（PEG‑rhGH）的群体 PK 模型研究文献[11,12]，给出表观清除率典型值 CL/F = 0.124 L/h，中央室分布容积 V/F = 2.33 L，体重为显著协变量（CL∝BW^0.756），V/F 与 Vmax 的个体间变异（IIV）分别为 ~20% 和 ~23%，属低‑中变异范畴。 长效生长激素的清除率数据，是连接其分子技术、统计学特征与临床风险管理的核心枢纽。综合来看，金赛增、Sogroya、Skytrofa，清除率个体间变异（IIV）均低于30%。说明书采用“减慢清除率”、“典型值约X L/h”等均值化描述，半衰期用均值±SD或近似值呈现。这反映了其PK行为可预测，临床风险相对可控。 怡培生长激素、Nutropin Depot（已退市）其清除率个体间变异（IIV）极高（怡培达53%）。说明书明确给出“表观清除率几何均值（几何变异系数53.3%）”，这种高变异直接转化为两类可预见的、且难以提前识别的个体临床风险，即快清除个体因暴露量不足，面临疗效缺失风险，及慢清除个体因药物蓄积，面临安全性毒性风险。 2、半衰期，限于篇幅，具体说明书内容请参见附b（详见附b）。 备注：有效半衰期通常基于稳态下的蓄积程度计算，而终末半衰期是基于消除相末端的斜率。在统计学对比时，不同定义的半衰期直接并列对比在严格意义上是不够严谨的，因为它们的计算逻辑和临床意义存在差异。 可以看到，Somapacitan和 Lonapegsomatropin说明书不是严格意义的"Mean±SD NCA表，而是 PopPK 模型给出的典型值/近似值，接近金培生长激素Mean±SD思路，怡培生长激素采用“53-200h”的范围描述，已退市的Nutropin Depot说明书给出范围，更接近"怡培 53-200h"的高变异情况。 半衰期用中位数（范围）呈现，这可能并非可选的统计偏好，而是对其内在高离散特性的强制性披露，旨在警示临床医生存在显著的个体暴露差异及潜在的疗效不足或蓄积毒性风险。看到说明书用“中位数（范围）”描述半衰期，应将其视为一个强烈的风险信号，意味着该药在部分患者体内行为可能远超“典型”预期。 理论上可能存在一种批评观点认为，前文仅从PK参数（如半衰期）的数据呈现方式来判断其变异程度是一种逻辑推演。然而，若将怡培生长激素说明书中的两项关键PK数据进行横向比对，便能构建一个有力的证据链： 1、直接量化指标：说明书明确以几何均值（几何变异系数）的形式给出了表观清除率（CL/F）高达53.3%的个体间变异（IIV）。这是一个客观、定量的“高变异”直接证据，其本身即是临床风险的量化指标。 2、数据呈现的警示信号：与此同时，说明书中以中位数（范围）的形式呈现其有效半衰期，即96.8（53.4—200.0）小时。这种呈现方式本身，正是对数据存在极端离散和严重右偏分布的科学承认与警示。 这两项数据并非孤立存在。清除率是决定半衰期的核心生理参数之一，两者通过数学模型紧密关联，极高的CL/F变异（53.3%）（同时考虑半衰期是清除率和分布容积的函数，怡培生长激素表观分布容积变异IIV也高达40.1%）正是导致半衰期呈现如此巨大范围（53-200小时）的根本药代动力学原因。因此，这两项数据的比对构成了一个相互印证的逻辑闭环：定量的高变异CL/F数据，从机制上解释并验证了半衰期必须用“范围”呈现的科学必要性；而后者的呈现方式，则直观地警示了由前者所导致的、不可忽视的个体暴露差异与临床风险。 从这个角度看，“CL/F的高变异系数”与“半衰期的范围式呈现”共同构成了对“该药为高变异药物”这一科学事实的双重、互补且无可辩驳的证据。这不仅印证了“通过数据呈现方式可初步识别高变异风险”的理论视角，更将其提升到了有具体量化参数支撑的实证层面。 五、结语 综上所述，在长效生长激素及其他生物药的研发与评价中，“高变异”是一个必须正视的核心药理学特征。它并非简单的统计噪声，而是源于药物与人体复杂互动的生物学本质。挑战者号的教训提醒我们，对关键参数的变异范围缺乏认知与准备，是复杂系统中风险的放大器。 因此，对于医疗决策者而言，在选择治疗方案时，应关注药物药代动力学参数的变异程度，并理解其背后的临床意义——即疗效不足或蓄积毒性风险在个体层面的不确定性会增加。对于制药企业而言，则应在研发早期就通过PopPK等模型量化变异，并在说明书中透明呈现数据特征，同时设计并执行有效的上市后风险监测计划。唯有将“群体有效”的统计结论与“个体风险”的主动管理相结合，才能真正实现精准、安全的长期治疗。 这正如墨菲定律所警示的：凡有可能出错之处，必会出错。在充满变异的生物学系统中，唯有对极端情况保持敬畏并主动管理，方能最大程度保障患者安全。 以上是基于药理学的学习和个人思考，谨代表个人观点，如有异议请联系探讨，如有错误本人将删除或修正。 客观性声明：本文对不同产品的PK参数对比，仅基于各产品已公开发布的说明书及学术文献中的药代动力学数据，旨在从统计学和临床药理学角度阐释‘高变异’这一科学概念。此分析不构成对任何产品安全性、有效性或临床优劣势的比较评价，亦不作为临床用药选择的直接依据。临床医生在处方时应结合患者具体情况，并参考最新的官方药品说明书。 数据时效性说明：本文引用的所有说明书及文献数据，均截止于文稿撰写日期（2026年6月）。各产品的最新信息请以其官方最新版说明书为准。 附a、不同长效生长激素清除率原文 ①金赛增®（聚乙二醇重组人生长激素注射液 / 金培） 说明书“与单次皮下注射重组人生长激素相比，健康受试者单次皮下注射聚乙二醇重组人生长激素注射液后能明显推迟出峰时间、延缓药物在体内的半衰期，减慢清除率，呈现明显的长效特征。” 无清除率数据，进一步查询文献。 ②益佩生®（怡培生长激素注射液 / Inpegsomatropin） 来源：NMPA 批准说明书【药代动力学】章节（2025年版） 本品达到稳态后的表观分布容积几何均值（几何变异系数）为15.4（40.1%）L，表观清除率几何均值（几何变异系数）为65.6（53.3%）mL/h，有效半衰期中位数（最小值—最大值）为96.8（53.4—200.0）h。 （另附健康成人单次给药数据：）平均表观清除率为216.522 mL/h—859.714 mL/h，终末消除半衰期为65.113 h—120.571 h。 明确给出PopPK 模拟的表观清除率（CL/F）几何均值 65.6 mL/h，几何CV 53.3%，对应 IIV≈53%。 ③Sogroya®（Somapacitanbeco，Novo Nordisk）  来源：US Prescribing Information, Clinical Pharmacology – PK Parameters Pharmacokinetics:Somapacitan exhibits linear pharmacokinetics over the therapeutic dose range. Based on a population PK analysis, the typical value for apparent clearance (CL/F)was 0.147 L/h in adults with GHDand 0.22 L/h in pediatric GHD patients. The terminal elimination halflife was 69 h (~2–3 days) in adultsand 34 h in children. 皮下给药故用"apparent clearance (CL/F)"，典型值 0.147 L/h（成人），PopPK 模型给出。 ④Skytrofa®（Lonapegsomatropintcgd，Ascendis/Recordati）  来源：FDA Prescribing Information & EMA EPAR, Section 5.2 Pharmacokinetics Lonapegsomatropin is administered subcutaneously; pharmacokinetic parameters are derived from a population PK model. The apparent clearance (CL/F) of the somatropin moiety released from lonapegsomatropin was approximately 0.10–0.12 L/h in pediatric patients with GHD, corresponding to an approximate 25hour halflife of the active somatropin. The mean (or typical) apparent clearance was used to support the weekly dosing interval. 未单独列数值表格，但PI 正文明确用"apparent clearance (CL/F)"及 PopPK 典型值描述，对应前药释放的 somatropin 清除率。 ⑤国外历史上市（已退市）——Nutropin Depot®（PEGrhGH，Genentech）  来源：Historical US PI (2000)，Section 12.3 Pharmacokinetics Following a single SC dose of Nutropin Depot, the mean apparent clearance (CL/F) was approximately 0.028–0.035 L/h/m² (or ~2.0–2.5 L/h for a 70 kg adult when normalized), with a mean terminal halflife of 48–72 hoursin GHdeficient children. 附b、不同长效生长激素半衰期原文 ①、金赛增®（聚乙二醇重组人生长激素注射液 / 金培生长激素）  来源：金赛增说明书【药代动力学】章节 Ⅰ期临床单次给药药代动力学试验研究显示：在30例健康成人中单剂量皮下注射聚乙二醇重组人生长激素注射液，在0.1～0.4mg·kg⁻¹范围内基本符合线性动力学特征。0.2mg·kg⁻¹的Tmax为29.40±10.75h；Cmax为379.09±109.61ng·mL⁻¹；t₁/₂为32.19±4.58h；AUC₍₀₋∞₎为25279.58±9407.63ng·h·mL⁻¹。 与单次皮下注射人生长激素相比，健康受试者单次皮下注射聚乙二醇重组人生长激素注射液后能明显推迟出峰时间、延缓药物在体内的半衰期，减慢清除率，呈现明显的长效特征。 儿童生长激素缺乏症（GHD）患者多次给药药代动力学试验研究表明：12例儿童GHD患者……第1次与第6次皮下注射0.2mg/kg PEG-rhGH后消除相半衰期t₁/₂分别为33.0±5.7h和34.0±8.1h（P=0.7933）……无蓄积作用。 呈现方式：均值±标准差（32.19±4.58 h）。 ②、益佩生®（怡培生长激素注射液 / Inpegsomatropin）  来源：益佩生说明书【药代动力学】章节 群体药代动力学模型模拟生长激素缺乏症儿童患者皮下注射本品0.14 mg/kg/次（每周1次），首次用药后……连续用药约8周可达稳态…… 本品达到稳态后的表观分布容积几何均值（几何变异系数）为15.4（40.1%）L，表观清除率几何均值（几何变异系数）为65.6（53.3%）mL/h，有效半衰期中位数（最小值—最大值）为96.8（53.4—200.0）h。 呈现方式：中位数（Min—Max），即96.8 (53.4–200.0) h， ③、Sogroya®（Somapacitan-beco，Novo Nordisk，2020 FDA批准，成人+儿童）  来源：Novo Nordisk US Prescribing Information & Canadian Product Monograph Elimination:Based on population-PK analysis, the terminal half-life was 34 h in pediatric GHD patients and 69 h (≈2–3 days) in adult GHD patients. Half-life:Approximately 2 to 3 days. 说明书中以典型值（34 h /约2-3天/~69h成人）方式呈现，未给范围或IIV，PopPK模型给出了成人与儿童的差异。 ④、Skytrofa®（Lonapegsomatropin-tcgd，Ascendis/Recordati，2021 FDA批准，儿童）  来源：FDA Prescribing Information / EMA EPAR & 产品说明书 Pharmacology:Lonapegsomatropin is a prodrug that converts to somatropin in the body. The PEG carrier extends the half-life of the somatropin moiety to approximately 25 hours, supporting once-weekly dosing. The mean elimination half-life (t½) of the active somatropin released from lonapegsomatropinis prolonged compared to daily somatropin; the prodrug component has a terminal half-life of ~25 h. 说明书中表述为"approximately 25 hours"（~1天），特指释放出的somatropin因PEG保护而延长的半衰期，用近似值而非范围。 ⑤、Nutropin Depot®（Somatropin rDNA origin, PEGylated，Genentech，1999-2004曾上市，已退市）  来源：Historical US Prescribing Information(Genentech, 2000) Pharmacokinetics:Following a single SC dose of Nutropin Depot, the mean terminal elimination half-life was 48 to 72 hours (2–3 days)in GH-deficient children, compared with 2–3 hours for daily somatropin. Serum GH concentrations declined biexponentially with a mean terminal half-life of ~50 hours (range 30–90 h in some studies). 这是一款说明书中曾附带提及"范围倾向"的长效GH（因随机PEG化导致变异较大），但因制造原因2004年已退市。 附c：缩略语表（Abbreviations） 缩写 英文全称 中文全称 ADA Anti-Drug Antibody 抗药抗体 AUC Area Under the Curve 药时曲线下面积 BSV Between-Subject Variability 个体间变异（同IIV） CL Clearance 清除率 CL/F Apparent Clearance 表观清除率（非静脉给药） Cmax Maximum Concentration 峰浓度 CV Coefficient of Variation 变异系数 E-R Exposure-Response 暴露-效应（关系） EC50 Half Maximal Effective Concentration 半数有效浓度 Emax Maximum Effect 最大效应 IIV Inter-Individual Variability 个体间变异 IOV Inter-Occasion Variability 个体内/周期间变异 NCA Non-Compartmental Analysis 非房室模型分析 NONMEM Nonlinear Mixed Effects Modeling 非线性混合效应模型 PD Pharmacodynamics 药效动力学 PK Pharmacokinetics 药代动力学 PopPK Population Pharmacokinetics 群体药代动力学 t1/2 Elimination Half-Life 消除半衰期 TMDD Target-Mediated Drug Disposition 靶点介导的药物处置 Vd Volume of Distribution 表观分布容积 V/F Apparent Volume of Distribution 表观分布容积（非静脉给药） Vmax Maximum Elimination Rate 最大消除速率 参考文献： 1.国家药品监督管理局药品审评中心. 高变异药物生物等效性研究技术指导原则.2023. 2.US Food and Drug Administration. Guidance for industry: population pharmacokinetics. Rockville, MD: FDA; 1999. 3.Dirks NL, Meibohm B. Population pharmacokinetics of therapeutic monoclonal antibodies. Clin Pharmacokinet. 2010;49(10):633-659. 4.Gobburu JVS, Marroum PJ. Utilization of exposure-response relationship in drug dosage selection: illustration with critical commentary. J Clin Pharmacol. 1997;37(12):1083-1091. 5.Ette EI, Williams PJ, eds. Pharmacometrics: The Science of Quantitative Pharmacology. New York: Springer; 2007. 6.Noe DA. Parameter estimation and reporting in noncompartmental analysis of clinical pharmacokinetic data. Clin Pharmacol Drug Dev. 2020;9(S1):S5-S35. 7.International Council for Harmonisation. ICH harmonised tripartite guideline E3: structure and content of clinical study reports. Geneva: ICH; 1995. 8.FDA——Guidance for Industry: Clinical Pharmacology Data to Support a Demonstration of Biosimilarity(2016) 9.国家药品监督管理局药品审评中心. 以患者为中心的临床试验获益-风险评估技术指导原则（征求意见稿）. 2022. 10.国家药品监督管理局药品审评中心. 真实世界研究支持用于罕见疾病及中药上市许可申请及上市后研究技术指导原则（试行）. 2023. 11.Hou L, Chen ZH, Liu D, et al. Comparative pharmacokinetics and pharmacodynamics of a PEGylated recombinant human growth hormone and daily recombinant human growth hormone in growth hormone-deficient children. Drug Des Devel Ther. 2016;10:13-21. 12.Cheng R, Zhao Q, Zhong G, et al. Population pharmacokinetic/pharmacodynamic analysis of PEG-rhGH enhances confidence in exploring dosing schemes with longer intervals. Eur J Pharm Sci. 2022;179:106304.