A Randomized, Double-blind, Parallel-group, Phase III Study to Compare the Clinical Efficacy, Safety, and Immunogenicity of Denosumab Injection 9MW0311 With Prolia® in Postmenopausal Women With Osteoporosis

This study is a multicenter, randomized, double-blinded, parallel-group Phase III clinical study to compare the clinical efficacy, safety, and immunogenicity of 9MW0311 and Prolia® in Chinese postmenopausal women with osteoporosis at high risk for fracture.

开始日期2024-11-16

申办/合作机构

迈威（上海）生物科技股份有限公司

NCT04798313

/ Completed临床1期

A Single Center, Randomized, Double-blind , Single-dose, and Parallel Group Study to Compare the Pharmacokinetic, Safety and Pharmacodynamic of MW031 and Prolia® in Healthy Adults

A randomized, double-blind and parallel group study to compare the pharmacokinetic, safety and pharmacodynamic of MW031 and Prolia® in healthy adults.

开始日期2020-06-02

申办/合作机构

迈威（上海）生物科技股份有限公司

NCT04812509

/ Completed临床3期

A Multi-center, Randomized, Double-blind, Parallel Controlled Phase Ⅲ Clinical Study to Evaluate the Efficacy and Safety of Recombinant Human Anti RANKL Monoclonal Antibody Injection (MW032) and Denosumab (Xgeva®) in Subjects With Bone Metastases From Solid Tumors

A multi-center, randomized, double-blind, parallel controlled Phase III clinical study to evaluate the clinical efficacy and safety of MW032 and Xgeva® in patients with bone metastases from solid tumors.

开始日期2020-03-20

申办/合作机构

迈威（上海）生物科技股份有限公司

100 项与地舒单抗生物类似药 (江苏泰康) 相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与地舒单抗生物类似药 (江苏泰康) 相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与地舒单抗生物类似药 (江苏泰康) 相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

项与地舒单抗生物类似药 (江苏泰康) 相关的文献（医药）

2024-07-02·EXPERT OPINION ON BIOLOGICAL THERAPY

Randomized, double-blind, placebo-controlled, multicenter study to evaluate efficacy and safety of the denosumab biosimilar MW031 in Chinese postmenopausal women with osteoporosis

Article

作者: Xue, Qingyun ; Guo, Yinhan ; Yang, Yunfa ; Xia, Weibo ; Xiao, Yanfeng ; Li, Yufeng ; Huo, Yanan ; Yu, Wei ; Xu, Yongsheng ; Liu, Feng ; Jiang, Yan ; Ma, Wen ; Wang, Bingwu ; Hu, Zhitian ; Li, Yukun ; Kong, Xijian ; Zheng, Xin

BACKGROUND:

This study aimed to assess the efficacy and safety of MW031 in Chinese postmenopausal women with osteoporosis.

PATIENTS AND METHODS:

In this randomized, double-blind, placebo-controlled, multicenter clinical trial, 448 postmenopausal women with osteoporosis were randomized 3:1 to receive MW031 and placebo for 12 months. The primary efficacy endpoint was the percentage change from baseline in BMD at lumbar spine in month 12. The safety and immunogenicity profiles were also included.

RESULTS:

Of 448 randomized patients, 421 completed the study (MW031, n = 322; placebo, n = 99).After 12 months of MW031 treatment, BMD increased by 5.80% at lumbar spine,3.65% at total hip, and 2.93% at femoral neck. The model-adjusted difference was 3.86% (P<0.0001), 2.34% (P<0.0001), and 1.05% (p = 0.08) compared with placebo group, respectively. For the bone turnover markers, serum CTX level in MW031 group decreased to the maximum difference in month 1 (-71.71%, 95% CI: -77.83%, -65.60%, P<0.0001) compared with the placebo group. The safety analysis showed no significant differences in the proportion of patients reporting any adverse events between the two groups.

CONCLUSION:

This study demonstrated that MW031 safely and effectively increased BMD and rapidly decreased the level of bone resorption marker in Chinese postmenopausal women with osteoporosis.

TRIAL REGISTRATION:

NCT05215977 (ClinicalTrials.gov.).

2024-04-01·JAMA oncology

Efficacy, Safety, and Population Pharmacokinetics of MW032 Compared With Denosumab for Solid Tumor–Related Bone Metastases

Article

作者: Wang, Rui ; Chen, Xiaoyuan ; Zhong, Jincai ; Guo, Zengqing ; Li, Dairong ; Yang, Shu ; Sun, Hongmei ; Yu, Zhuang ; Yao, Herui ; Wang, Jingfen ; Xie, Weimin ; Liu, Hu ; Wu, Fang ; Li, Wei ; Xiong, Hailin ; Lei, Kaijian ; Wang, Hong ; Liu, Datao ; Nie, Jianyun ; Song, Haifeng ; Ji, Xuening ; Guo, Yinhan ; Guo, Yanzhen ; Zhang, Shaohua ; Zhang, Longzhen ; Lu, Junguo ; Jiang, Zefei ; Yin, Yongmei ; Wu, Huijing ; Zhang, Hua ; Tang, Jinhai ; Jin, Hongyan ; Zhong, Diansheng ; Yao, Weirong ; Ma, Wen ; Zhang, Qingyuan ; Sun, Tao ; Hu, Zhitian ; Yu, Ding

Importance:

The bioequivalence of denosumab biosimilar has yet to be studied in a 53-week, multicenter, large-scale, and head-to-head trial. A clinically effective biosimilar may help increase access to denosumab in patients with solid tumor–related bone metastases.

Objectives:

To establish the biosimilarity of MW032 to denosumab in patients with solid tumor–related bone metastases based on a large-scale head-to-head study.

Design, Setting, and Participants:

In this 53-week, randomized, double-blind, phase 3 equivalence trial, patients with solid tumors with bone metastasis were recruited from 46 clinical sites in China. Overall, 856 patients were screened and 708 eligible patients were randomly allocated to receive either MW032 or denosumab.

Interventions:

Patients were randomly assigned (1:1) to receive MW032 or reference denosumab subcutaneously every 4 weeks until week 49.

Main Outcomes and Measures:

The primary end point was percentage change from baseline to week 13 of natural logarithmic transformed urinary N-telopeptide/creatinine ratio (uNTx/uCr).

Results:

Among the 701 evaluable patients (350 in the MW032 group and 351 in the denosumab group), the mean (range) age was 56.1 (22.0-86.0) years and 460 patients were women (65.6%). The mean change of uNTx/uCr from baseline to week 13 was −72.0% (95% CI, −73.5% to −70.4%) in the MW032 group and −72.7% (95% CI, −74.2% to −71.2%) in the denosumab group. These percent changes corresponded to mean logarithmic ratios of −1.27 and −1.30, or a difference of 0.02. The 90% CI for the difference (−0.04 to 0.09) was within the equivalence margin (−0.13 to 0.13); the mean changes of uNTx/uCr and bone-specific alkaline phosphatase (s-BALP) at each time point were also similar during 53 weeks. The differences of uNTx/uCr change were 0.015 (95% CI, −0.06 to 0.09), −0.02 (95% CI, −0.09 to 0.06), −0.05 (95% CI, −0.13 to 0.03) and 0.001 (95% CI, −0.10 to 0.10) at weeks 5, 25, 37, and 53, respectively. The differences of s-BALP change were −0.006 (95% CI, 0.06 to 0.05), 0.00 (95% CI, −0.07 to 0.07), −0.085 (95% CI, −0.18 to 0.01), −0.09 (95% CI, −0.20 to 0.02), and −0.13 (95% CI, −0.27 to 0.004) at weeks 5, 13, 25, 37 and 53, respectively. No significant differences were observed in the incidence of skeletal-related events (−1.4%; 95% CI, −5.8% to 3.0%) or time to first on-study skeletal-related events (unadjusted HR, 0.86; P = .53; multiplicity adjusted HR, 0.87; P = .55) in the 2 groups.

Conclusions and Relevance:

MW032 and denosumab were biosimilar in efficacy, population pharmacokinetics, and safety profile. Availability of denosumab biosimilars may broaden the access to denosumab and reduce the drug burden for patients with advanced tumors.

Trial Registration:

ClinicalTrials.gov Identifier: NCT04812509

2023-08-03·Expert opinion on biological therapy

Pharmacokinetics, pharmacodynamics, safety and immunogenicity of recombinant, fully human anti-RANKL monoclonal antibody (MW031) versus denosumab in Chinese healthy subjects: a single-center, randomized, double-blind, single-dose, parallel-controlled trial

Article

作者: Xu, Wenyu ; Hou, Jie ; Xiao, Yanfeng ; Guo, Yinhan ; Hu, Zhitian ; Di, Yujing ; Yu, Heze ; Guo, Tingting

BACKGROUND:

MW031 is a biosimilar candidate of denosumab (Prolia®). This study aimed to compare the pharmacokinetics, pharmacodynamics, safety and immunogenicity of MW031 to denosumab in healthy Chinese participants.

RESEARCH DESIGN AND METHODS:

In this single-center, randomized, double-blind, parallel-controlled, single-dose trial, participants were given 60 mg MW031 (N = 58) or denosumab (N = 61) by subcutaneous injection and observed for 140 days. The primary endpoint was the bioequivalence of PK parameters (C_max, AUC_0-∞), and secondary endpoints including PD parameter, safety, and immunogenicity.

RESULTS:

A comparison of main PK parameters showed that the geometric mean ratios (GMR) (90% confidence intervals [CIs]) of AUC_0-∞ and C_max for MW031 over denosumab were 105.48% (98.96%, 112.43%) and 98.58% (92.78%, 104.75%), respectively. The inter-CV values of AUC_0-∞ and C_max for MW031 ranged from 19.9% to 23.1%. PD parameter (sCTX) in the MW031 and denosumab groups were similar, and the positivity rates of immunogenicity were 0% in both groups. This study also showed similar safety profiles in both groups, and there were no drug-related, high-incidence and previously unreported adverse reactions.

CONCLUSION:

This trial confirmed similar pharmacokinetic profiles of MW031 and denosumab in healthy male participants, and pharmacodynamic profile, immunogenicity and safety were comparable for both drugs.

TRIAL REGISTRATION:

NCT04798313; CTR20201149.

236

项与地舒单抗生物类似药 (江苏泰康) 相关的新闻（医药）

2026-04-19

·低风险掘金哥

三闯聆讯终过会，迈威生物H股IPO：ADC出海的新起点？现金流承压下的续命？

点关注，不迷路！迈威生物（688062.SH）是一家涵盖从靶点发现、临床研究到商业化生产全产业链的全功能型创新生物制药企业。公司高度聚焦肿瘤、自身免疫、代谢及感染等核心疾病领域，凭借前瞻性的技术平台，构建了具备全球竞争力的梯度化研发管线。在产品管线方面，迈威生物采取“生物类似药商业化+创新药全球化”的双轮驱动战略：已上市商业化产品：目前共有4款产品获批上市并处于快速放量期。包括治疗自身免疫疾病的君迈康（阿达木单抗）、针对骨质疏松的迈利舒（地舒单抗60mg）、治疗实体瘤骨转移的迈卫健（地舒单抗120mg），以及长效升白药迈粒生。这些产品均已纳入国家医保目录，构筑了公司短期的收入基本盘。核心创新研发管线：公司将ADC（抗体偶联药物）作为长期核心估值锚。其王牌在研品种9MW2821是国内研发进度排名第一、全球领先的靶向Nectin-4 ADC药物。该药物目前已全面迈入针对尿路上皮癌、宫颈癌等实体瘤的关键性III期临床阶段，已多次促成海外大额授权合作（BD），展现出极强的国际化出海潜力。为何执意赴港？迈威早在2022年就上了科创板，但Biotech的通病它都有：持续亏损、经营现金流常年为负，加上核心管线正处在最烧钱的临床阶段。对这类企业来说，找钱、接轨外资，顺便给后续的海外临床和BD（商务拓展）搭个桥。募资用途也写得很直白，主要砸向核心ADC产品9MW2821的临床开发及商业化。这笔钱不是用来粉饰报表的，是用来买时间往前跑的。高增长背后的“水分”：靠卖授权，而非卖药账面看，2025年营收6.63亿元，主营业务收入6.59亿元，同比暴增。但别急着喊商业化跑通了。把这6个多亿拆开，真正在院端卖药挣的只有2.5亿元，大头是4.09亿元的授权许可及服务收入。换句话说，去年的业绩高光，靠的是跟齐鲁制药、DISC等合作方拿到的BD首付款和里程碑节点入账。BD收入确实实打实改善了现金流，但这种“开张吃三年”的项目型收入自带波动性，不能等同于稳定、常态化的自我造血能力。估值的底牌：押注9MW2821 市场给迈威定价，盯的根本不是它现在赚没赚钱，而是它的创新管线——尤其是靶向Nectin-4的ADC产品9MW2821。如果这药后续临床顺利、能拿到批文甚至搞定海外大额授权，公司的估值天花板就能彻底重构。客观来说，9MW2821在同靶点赛道里确实跑得靠前，关注度很高，只是创新药要看最终的临床数据、研发进度和竞争格局。绕不开的三道坎烧钱速度远超进账： 2025年亏了9.69亿，研发砸了9.77亿，近乎10个亿的研发强度，现在的收入规模根本填不满这个窟窿。失血状态仍在持续： 2025年经营性现金流净额-2.90亿元，虽然比上一年收窄了，但财务内循环还没打通，节奏上仍严重依赖外部融资、授信和BD回款。挥之不去的治理瑕疵：董事长刘大涛此前因短线交易吃过罚单。虽然事情结了，但在极度看重契约精神和管理层合规性的港股外资圈，这会拉低资金的信任度。核心对标标的折价率参考选取同属性 A+H 上市未盈利 Biotech 为核心对标，剔除业务属性差异过大标的，折价率统一按「H 股相对 A 股折价幅度 =（A 股价格 - H 股人民币换算价）/A 股价格」计算，核心参考如下：荣昌生物：ADC 赛道核心对标，与迈威业务属性、商业化阶段匹配度最高，最新折价约 30.4% 君实生物：公司为国内未盈利创新药 Biotech 标杆企业，核心产品 PD-1 单抗实现中美双报，最新折价45.9% 康希诺：疫苗赛道标的，业务匹配度较低，折价率中枢 58%，最新折价率约 57.3% 百济神州：全球化创新药龙头，流动性与盈利预期显著占优，最新折价率约 30.5% 迈威生物合理折价区间测算结合对标情况，迈威生物当前 A 股市值 90-110 亿，规模小于荣昌、君实，叠加 ADC 管线预期与迫切融资需求，常规市场环境下，H 股发行合理折价中枢为 40%-50%。乐观：核心 Nectin-4 ADC 落地大额海外 BD 等超预期利好，折价率到 40% 有套利空间悲观：市场情绪低迷、流动性不足，折价率在55%-60% 区间才有套利空间前文链接：科创板迈威生物港股再IPO，做个无情的Flipper 点关注，不迷路！持续分享打新策略、心得！

2026-04-19

·今日头条

一文看懂迈威生物

迈威生物（688062，科创板）是一家全产业链、创新驱动的生物制药公司，核心聚焦肿瘤、自身免疫、骨疾病、眼科等领域。以下从公司概况、核心产品、研发管线、财务、优势与风险五方面，一文看懂。一、公司概况 - 全称：迈威（上海）生物科技股份有限公司（Mabwell） - 成立/上市：2017年成立；2022年1月科创板上市（代码688062） - 定位：研发+生产+商业化一体化的创新Biopharma - 核心战略：全球创新、中国首发，自研+海外授权（BD）双轮驱动 - 产能：上海、泰州两大生产基地，符合国际标准二、已上市产品（4款，2025年） 1. 君迈康（9MW0113）- 阿达木单抗（修美乐类似药），自身免疫病 - 2022年上市，8个适应症全获批 2. 迈利舒（9MW0311）- 地舒单抗60mg（普罗力类似药） - 2023年上市，绝经后骨质疏松，核心收入来源 3. 迈卫健（9MW0321）- 地舒单抗120mg（安加维类似药） - 2024年上市，骨巨细胞瘤，国内首款 4. 迈粒生（8MW0511）- 注射用阿格司亭α（首个创新药） - 2025年5月上市，肿瘤化疗升白细胞三、核心研发管线（重点） - 管线总数：14–15款（10款创新药、4款生物类似药） - 肿瘤（ADC龙头）- 9MW2821（Nectin-4 ADC）：全球进度领先，尿路上皮癌、宫颈癌III期，FDA快速通道，ORR最高62.2% - 自身免疫/炎症- 9MW3811（IL-11单抗）：全球授权Calico，潜在**4亿美元+**里程碑 - ST2单抗：IIb期，慢阻肺（COPD） - 眼科/血液/骨病- 9MW0813（阿柏西普类似药）：黄斑病变，申报上市 - 9MW3011（TMPRSS6单抗）：地中海贫血/铁过载，海外授权四、财务表现（2025年报） - 营收：6.63亿元（+231.6%） - 药品销售：2.50亿元（+73%） - 技术/授权收入：4.09亿元（BD爆发） - 净利润：-9.69亿元（亏损收窄） - 研发投入：9.77亿元（高投入） - 现状：仍处亏损期，但收入高速增长、现金流改善、创新药逐步兑现五、核心优势与主要风险优势 - 技术平台强：ADC、双抗、长效蛋白等自研平台 - 管线差异化：Nectin-4 ADC、IL-11等全球前列 - BD能力突出：海外授权频繁，带来大额现金流 - 全产业链：研发+生产+商业化闭环风险 - 持续亏损：研发投入大，短期难盈利 - 商业化竞争：阿达木、地舒单抗竞品多 - 临床/审批不确定性六、一句话总结迈威生物是研发实力强、管线有全球潜力、正从Biotech向Biopharma转型的创新药企：靠类似药打底、靠创新药+海外授权驱动增长，但仍处高投入、高亏损、高增长阶段。

2026-04-18

·雪球

三闯聆讯终过会，迈威生物H股IPO：ADC出海的新起点，还是现金流承压下的续命博弈

迈威生物（688062.SH）是一家涵盖从靶点发现、临床研究到商业化生产全产业链的全功能型创新生物制药企业。公司高度聚焦肿瘤、自身免疫、代谢及感染等核心疾病领域，凭借前瞻性的技术平台，构建了具备全球竞争力的梯度化研发管线。在产品管线方面，迈威生物采取“生物类似药商业化+创新药全球化”的双轮驱动战略：已上市商业化产品：目前共有4款产品获批上市并处于快速放量期。包括治疗自身免疫疾病的君迈康®（阿达木单抗）、针对骨质疏松的迈利舒®（地舒单抗60mg）、治疗实体瘤骨转移的迈卫健®（地舒单抗120mg），以及长效升白药迈粒生®。这些产品均已纳入国家医保目录，构筑了公司短期的收入基本盘。核心创新研发管线：公司将ADC（抗体偶联药物）作为长期核心估值锚。其王牌在研品种9MW2821是国内研发进度排名第一、全球领先的靶向Nectin-4ADC药物。该药物目前已全面迈入针对尿路上皮癌、宫颈癌等实体瘤的关键性III期临床阶段，已多次促成海外大额授权合作（BD），展现出极强的国际化出海潜力。为何执意赴港？迈威早在2022年就上了科创板，但Biotech的通病它都有：持续亏损、经营现金流常年为负，加上核心管线正处在最烧钱的临床阶段。对这类企业来说，找钱、接轨外资，顺便给后续的海外临床和BD（商务拓展）搭个桥。募资用途也写得很直白，主要砸向核心ADC产品9MW2821的临床开发及商业化。这笔钱不是用来粉饰报表的，是用来买时间往前跑的。高增长背后的“水分”：靠卖授权，而非卖药账面看，2025年营收6.63亿元，主营业务收入6.59亿元，同比暴增。但别急着喊商业化跑通了。把这6个多亿拆开，真正在院端卖药挣的只有2.5亿元，大头是4.09亿元的授权许可及服务收入。换句话说，去年的业绩高光，靠的是跟齐鲁制药、DISC等合作方拿到的BD首付款和里程碑节点入账。BD收入确实实打实改善了现金流，但这种“开张吃三年”的项目型收入自带波动性，不能等同于稳定、常态化的自我造血能力。估值的底牌：押注9MW2821市场给迈威定价，盯的根本不是它现在赚没赚钱，而是它的创新管线——尤其是靶向Nectin-4的ADC产品9MW2821。如果这药后续临床顺利、能拿到批文甚至搞定海外大额授权，公司的估值天花板就能彻底重构。客观来说，9MW2821在同靶点赛道里确实跑得靠前，关注度很高，只是创新药要看最终的临床数据、研发进度和竞争格局。绕不开的三道坎烧钱速度远超进账：2025年亏了9.69亿，研发砸了9.77亿，近乎10个亿的研发强度，现在的收入规模根本填不满这个窟窿。失血状态仍在持续：2025年经营性现金流净额-2.90亿元，虽然比上一年收窄了，但财务内循环还没打通，节奏上仍严重依赖外部融资、授信和BD回款。挥之不去的治理瑕疵：董事长刘大涛此前因短线交易吃过罚单。虽然事情结了，但在极度看重契约精神和管理层合规性的港股外资圈，这会拉低资金的信任度。核心对标标的折价率参考（2025.1-2026.4市场运行数据）本次选取同属性A+H上市未盈利Biotech为核心对标，剔除业务属性差异过大标的，折价率统一按「H股相对A股折价幅度=（A股价格-H股人民币换算价）/A股价格」计算，核心参考如下：荣昌生物：ADC赛道核心对标，与迈威业务属性、商业化阶段匹配度最高，折价率长期中枢43%，运行区间35%-50%君实生物：未盈利创新药Biotech标杆，折价率中枢52%，运行区间45%-60%康希诺：疫苗赛道标的，业务匹配度较低，折价率中枢58%，运行区间50%-68%，仅作折价上限参考百济神州：全球化创新药龙头，流动性与盈利预期显著占优，折价率中枢22%，运行区间15%-30%，仅作折价下限参考迈威生物合理折价区间测算结合对标情况，迈威生物当前A股市值90-110亿，规模小于荣昌、君实，叠加ADC管线预期与迫切融资需求，常规市场环境下，H股发行合理折价中枢为45%-58%。乐观情景：核心Nectin-4ADC落地大额海外BD等超预期利好，折价率可下探至40%附近悲观情景：发行流通盘偏小、流动性不足，折价率将向55%-60%区间上沿靠拢

100 项与地舒单抗生物类似药 (江苏泰康) 相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
-	-	M05BX04	-

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
骨巨细胞瘤	中国	江苏泰康生物医药有限公司	2024-03-29
绝经期后骨质疏松	中国	江苏泰康生物医药有限公司	2023-03-28

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
骨转移癌	申请上市	中国	迈威（上海）生物科技股份有限公司	2026-04-15
多发性骨髓瘤	申请上市	中国	迈威（上海）生物科技股份有限公司	2026-04-15
骨病	临床3期	中国	迈威（上海）生物科技股份有限公司	2020-03-20
髋部骨折	临床3期	中国	迈威（上海）生物科技股份有限公司	2019-12-27
骨癌	临床1期	中国	迈威（上海）生物科技股份有限公司	2019-06-25
乳腺癌	临床1期	中国	-	2017-07-20

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT05215977 (Pubmed \| Expert Opin Biol Ther) 人工标引	临床3期	骨质疏松症	421	MW031	獵繭顧範鹽簾遞構顧願(夢夢顧鏇鹽選襯簾鑰積) = 築鹽鹽簾鬱淵壓艱鏇糧範襯淵顧獵襯窪膚觸齋 (膚獵壓繭衊憲鬱齋顧選 ) 更多	积极	2024-05-16
				placebo	-
NCT04812509 (Literature) 人工标引	临床3期	骨转移癌	701	MW032	窪積窪餘廠憲壓廠顧觸(醖積獵醖鏇壓衊積觸鏇) = 顧鹽觸鑰膚蓋築願鬱遞壓襯廠簾製壓壓廠鑰選 (觸願築鏇蓋餘衊鏇網選, -73.5 ~ -70.4)	相似	2024-02-08
				Xgeva	窪積窪餘廠憲壓廠顧觸(醖積獵醖鏇壓衊積觸鏇) = 簾鬱壓廠顧糧艱繭廠鬱壓襯廠簾製壓壓廠鑰選 (觸願築鏇蓋餘衊鏇網選, -74.2 ~ -71.2)
P1-18-03 (SABCS2019)	临床1期	骨转移癌	40	TK006 60 mg	餘鏇艱顧選遞簾製鹽憲(膚蓋繭鏇艱範衊簾鏇鏇) = 10.0% 艱構鑰襯網選襯鏇鏇網 (蓋衊選廠醖膚積襯積壓 ) 更多	积极	2019-02-15
				TK006 120 mg