醋酸乌利司他(Ulipristal Acetate) - 药物靶点：PR_在研适应症：怀孕，避孕_专利_临床

The purpose of this study is to learn more about why some people are at greater risk for oral emergency contraceptive failure while others are not. The investigators want to learn if genetic differences impact the risk of emergency contraception failure.

开始日期2023-01-09

申办/合作机构

Oregon Health & Science University

100 项与醋酸乌利司他相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与醋酸乌利司他相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与醋酸乌利司他相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

960

项与醋酸乌利司他相关的文献（医药）

2025-10-01·Rheumatology and Therapy

A Real-World Comparison of Clinical Effectiveness of Upadacitinib, Tumor Necrosis Factor Inhibitors or Interleukin-17 Inhibitors in Patients with Axial Spondyloarthritis After Switching from an Initial Tumor Necrosis Factor Inhibitor Treatment

Article

作者: Deodhar, Atul ; Stigler, Jayne ; Barlow, Sophie ; Baraliakos, Xenofon ; Edwards, Molly ; Urbanik, Jamie ; Ye, Xiaolan ; Truman, Isabel ; Saffore, Christopher D

INTRODUCTION:

Tumor necrosis factor inhibitors (TNFi) may have insufficient efficacy in 40% of patients with axial spondyloarthritis (axSpA), leading to continued pain. We aimed to compare real-world effectiveness of switching from an initial TNFi to upadacitinib (TNFi-UPA), another TNFi (TNFi-TNFi), or an interleukin-17 inhibitor (TNFi-IL-17i) in patients with axSpA.

METHODS:

Data were drawn from the Adelphi Real World Spondyloarthritis Disease Specific Programme™, a cross-sectional survey of physicians and their patients with axSpA in France, Germany, Italy, Spain, the UK, and the USA from March-November 2021 and June 2023-June 2024. Patients who switched treatment from an initial TNFi were stratified by subsequent therapy: TNFi-UPA, TNFi-TNFi, or TNFi-IL-17i. Physician-reported clinical outcomes including pain (rated 0-10) and number of joints affected by inflammation or stiffness (from 0 to 68) were evaluated ≥ 3 months from treatment switch. Differences in characteristics were adjusted at the point of switch via inverse-probability-weighted regression adjustment to compare outcomes in separate analyses by subsequent class of therapy: TNFi-UPA versus TNFi-TNFi or TNFi-UPA versus TNFi-IL-17i.

RESULTS:

Overall, 310 physicians provided data for 557 patients; 108 were TNFi-UPA, 271 TNFi-TNFi, and 178 TNFi-IL-17i. A higher proportion of patients in the TNFi-UPA group achieved a ≥ 2 point and ≥ 33% reduction in pain than those in the TNFi-IL-17i (97.6% vs 86.4%; p = 0.002) or TNFi-TNFi (100.0% vs 80.1%; p < 0.001) groups. More patients achieved ≥ 50% reduction in pain in the TNFi-UPA group compared to TNFi-IL-17i (90.9% vs 74.0%; p = 0.004) or TNFi-TNFi (96.3% vs 72.3%; p = 0.024). More patients in the TNFi-UPA group had no affected joints than TNFi-IL-17i (93.1% vs 72.6%; p = 0.002) or TNFi-TNFi patients (100.0% vs 79.2%; p < 0.001).

CONCLUSION:

This real-world study demonstrated that more patients who switched from TNFi to UPA had improvements in pain and affected joints compared to those who switched to a second TNFi or IL-17i.

2025-10-01·Clinical Pharmacology in Drug Development

Pharmacokinetic and Bioequivalence Evaluation of Ulipristal Acetate in Healthy Chinese Subjects in the Fasting and Postprandial Conditions

Article

作者: Lv, Yuxia ; Li, Weiyong ; He, Ling

Abstract:

Ulipristal acetate (UPA) is indicated for the treatment of moderate to severe uterine fibroids in adult women of reproductive age who are candidates for surgical intervention. A single‐center, randomized, open‐label, 2‐period crossover study was conducted in 46 healthy female subjects under both fasting and postprandial conditions. Blood samples were collected for pharmacokinetic analysis following the oral administration of a 5‐mg dose of UPA. Plasma concentrations were quantified using liquid chromatography‐tandem mass spectrometry. The 90% confidence intervals of the ratio of geometric mean of maximum concentration, area under the plasma concentration‐time curve (AUC) from time 0 to the time of last measurable concentration, AUC from time 0 to infinity of UPA, and monodemethyl‐UPA all fell within the bioequivalence range of 80%‐125% under both fasting and postprandial conditions. In this study, coadministration oral UPA 5 mg with a high‐fat meal resulted in a maximum concentration that was approximately 25% lower, a delayed time to reach maximum concentration (from a median of 0.5‐3 hours) than with the fasting state, and an AUC from time 0 to infinity that increased by a factor of 1.58‐1.85. Similar results were observed for the active metabolite (monodemethyl‐UPA). All adverse events recorded during the study were of mild intensity, and no serious adverse events were observed. Both preparations showed good safety and tolerability. No data are available on the clinical importance of the food effect. Until such data becomes available, treating physicians should be aware of the increase in systemic exposure based on fasting versus postprandial conditions and plan dosage regimens accordingly.

2025-09-01·ENVIRONMENTAL TOXICOLOGY AND PHARMACOLOGY

Effect of emergency contraception (ulipristal acetate) on growth, sexual differentiation, and reproduction in Oryzias latipes

Article

作者: Horie, Yoshifumi ; Chihaya, Yuto

Pharmaceuticals used to relieve symptoms of human illnesses may not be completely removed by sewage treatment facilities, resulting in environmental runoff. Pharmaceuticals leaking into the environment can adversely affect wildlife. Ulipristal acetate (UPA), an emergency contraceptive (EC), is used both as EC and to treat uterine fibroids. This study aimed to clarify the effects of UPA on the growth, sexual differentiation, and reproduction of Japanese medaka. No statistically significant difference was observed in the hatching rate, growth, or reproduction between the control and UPA-exposed groups. In addition, investigation of the effect of UPA on sexual differentiation of Japanese medaka revealed no individuals with testis-ova or ovo-testis or individuals with sex change at concentrations of 1, 10, or 100 µg/L. This study is the first to examine the effects of UPA on growth, gonadal sex differentiation, and reproduction in fish. Our results indicate that UPA has no effect on Japanese medaka and is thus an ecosystem-friendly emergency contraceptive.

40

项与醋酸乌利司他相关的新闻（医药）

2025-07-17

·空之客

【药海听涛】特应性皮炎药物临床数据大全（上篇：诱导期）

特应性皮炎作为自身免疫疾病中的显学，特别是已经有众多中国企业已经参与其中，备受全市场的关注。然而多年以来，这个适应症领域真正意义重大的临床进展似乎并不多见，水面以上的药物在临床上的获益，只能说有、但不多，也就意味着未满足的临床需求依然迫切存在。从上次本号梳理临床数据已有经年（参见【药海听涛】特应性皮炎药物临床数据一览），近期无论是新靶点、还是老靶点的长效和双抗，都有相当多的新故事出现。于是有必要再将最新的临床数据做一梳理，按图索骥来审视这个适应症的下一步发展我们应该有哪些期待。此为上篇，覆盖诱导期（16周）的临床数据，下篇再谈维持期。一、单药目前已读出有效性数据的AD药物，主要包括生物药的IL-4/13、IL-31、OX-40、TSLP等、以及口服小分子的JAK等，我们将从有效性、安全性、以及二者之间的平衡等角度来审视。（须做说明的是，跨试验的结果对比受基线和临床管理的影响较大，以下尽可能展示各试验结果中的最佳剂量组绝对值以及安慰剂修正值，更多细节参见文末知识星球。）1.1有效性首先来看IGA-0/1的响应率，肉眼看去至少有几层信息量：1）Dupilumab虽好，但肯定不是终极解决方案，毕竟响应率也才不到40%；2）国产follower们确实有可能带来比Dupi更多的获益，早期康诺亚的CM-310和康乃德的CBP-201虽然并不比Dupi好多少，但近期恒瑞的SHR-1819还是表现颇为亮眼；3）作为IL-4Rα的配体，靶向IL-13的抗体明显略逊一筹，包括已经获批的Tralokinumab和Lebrikizumab，以及刚公布有效性数据的长效分子APG-777；4）被免疫大厂Sanofi寄予厚望的OX-40似乎也乏善可陈，Rocatinlimab和Amlitelimab与Dupi相比都尚有差距；5）剑走偏锋的α-biased IL-2数据本身不见得有多惊艳，却可能代表着与信达IBI-363背道而驰的IL-2理论仍然在坚持斗争；6）口服JAK的竞争力相当强劲，不管安全性是不是真有问题（后文详述），以Upadacitinib为首至少有效性是真的能打（这里的Abrocitinib均为12周数据），无论是纸面对比、还是与Dupi的头对头，都有充分比生物药的优效证据。再来看EASI-75响应率，与上述IGA0/1响应率得出的判断较为接近，只是IL-13和OX-40在EASI改善的表现相对好了一些、多少能算是跟Dupi接近。将这两个评分改善的终点放在一起，表现最好靠右上角的选手基本就是JAK和新一代IL-4Rα，IL-13从中到低的表现都有，OX-40和IL-33等就处于下风了。对AD药物来说，起效时间也是重要因素，毕竟患者因瘙痒导致的生活质量问题往往等不了16周。我们通过几款代表性药物的EASI评分和EASI-75响应率的时间轴变化情况（并非所有临床结果都披露了时序数据），可以看出小分子JAK的起效远远快于生物药、甚至Upa几乎在第4周就达到饱和药效，而Dupi已经是生物药中起效算快的了。1.2安全性首先看整体的不良反应发生率，也是一眼便知生物药普遍比小分子的不良反应更少，特别是Upa和Abro等有效性很好的品种不良反应也显著偏高，再考虑到众所周知的血栓和致瘤等黑框警告，也让JAK乃至整个小分子的应用空间受到影响。细看其中具体的不良反应事件，作为广义的免疫调节剂，感染是躲不过去的问题，生物药导致感染的情况相对较少，而JAK的感染风险则相当之高（也要考虑这里是二期披露的数据）。此外，结膜炎作为IL-4/13通路常见的不良反应，在这种机制的药物中也频繁出现，如Dupi等能把结膜炎发生率控制在5%左右，而APG-777这次披露数据后大跌除了药效不及预期外可能就得归咎于高达15%的结膜炎了。再来看严重不良反应和不良反应导致停药的比例，有趣的是，小分子虽然整体不良反应偏多，但这两个比例却控制得相当好，侧面反映了那些诸如感染之类的毒性大多并不严重或并不至于停药。1.3有效性和安全性的平衡我们综合考虑这些药物的有效性和安全性，不难发现整体不良反应发生率与有效性呈一定的正相关性，特别是右上角的几个JAK尤为明显，Dupi及其他IL-4Rα抗体则处于居中位置，IL-13、OX-40、IL-33等其他生物药则相对两者皆弱。再看有效性与严重不良反应、不良反应导致停药之间的关系，则更能理解Dupi和Upa在这个疾病的特殊地位，前者是较好的有效性+极好的安全性，后者是极好的有效性+可以接受的安全性。二、联用TCS/TCI对于在单药以外还抱有冲击前线治疗志向的玩家来说，联用TCS/TCI是必经之路，当然除了Nemolizumab这个直接走联用获批的异类。2.1有效性首先依然是看IGA0/1响应率，在联用情况下，小分子JAK的有效性优势更加明显，而Dupi以外的IL-13、IL-31、TSLP、OX-40等生物药则更加弱势。再看EASI-75响应率，这下Dupi与JAK们相对接近，而其他生物药依然没有一战之力。将这两个终点结合起来，基本就只有两个JAK和Dupi居于右上角，剩下几个玩家被落得有点远。2.2安全性联用情况下，整体不良反应发生率的绝对值都偏高，而小分子的安慰剂修正后的不良反应发生率也同样奇高。而严重不良反应和不良反应导致停药的比例，同样是差异不大（除了Baricitinib这个outlier）。2.3有效性和安全性的平衡联用情况下的有效性和安全性格局也十分清晰，两个JAK用碾压的有效性优势补偿一定的安全性劣势，Dupi两方面相对均衡，其他分子目前竞争力不大。自免真是个玄学，从Dupi和Upa成药后，新靶点和各种抗体工程技术一顿操作猛如虎，然而似乎带来的边际临床获益并没有想象的大，徒留广阔的市场中未满足临床需求持续存在，不知道各种双抗三抗的排列组合是不是能扭转局面……为了刷AD的更新又肝了一周多，完整数据以及所有看过的文献都放在知识星球了，看官大佬们欢迎支持取用~

临床结果临床研究

2025-05-15

·抗体圈

高风险宿主细胞蛋白（HCPs）管控全解析

摘要：宿主细胞蛋白（HCPs）是生物制药过程中可能与药物共纯化的杂质，其中高风险 HCPs因具有免疫原性、酶活性或生物功能同源性，可能威胁药物质量与患者安全。本文基于 26 家企业的合作研究，系统分析了高风险 HCPs 的分类、潜在影响及检测控制策略，强调通过风险评估、多技术联用和跨行业协作实现杂质管控，为生物制药行业提供了从识别到清除高风险 HCPs 的全流程指南。一、引言在生物药生产中，宿主细胞蛋白（HCPs）作为工艺相关杂质，其残留可能引发免疫反应或导致药物降解。其中，高风险 HCPs（如组织蛋白酶、脂肪酶、磷脂酶等）因其免疫原性、酶活性或与人体蛋白的同源性，成为行业关注的焦点。BioPhorum 开发小组（BPDG）通过跨企业合作，整合文献与企业经验，梳理出高风险 HCPs 的关键信息，旨在推动行业建立统一的风险管控框架（参考图1: 下游工艺中常见 HCPs 的通用检测流程，理解 HCPs 在生产各环节的监测逻辑）。二、高风险 HCPs 的分类与核心影响根据对药物质量、制剂稳定性、人体生物学功能及免疫原性的影响，高风险 HCPs 可分为四类（表2: 高风险 HCPs 分类及潜在影响）：2.1 影响药物质量的 HCPs蛋白酶类：如组织蛋白酶（Cathepsins）、基质金属蛋白酶（MMPs），可直接降解抗体或药物结构。例如，Cathepsin D 曾被证实导致单克隆抗体聚集，影响药物纯度。分子伴侣：如葡萄糖调节蛋白 78（GRP78），虽协助药物折叠，但过量会引发药物聚集，增加下游纯化难度。2.2 破坏制剂稳定性的 HCPs脂肪酶家族：包括脂蛋白脂肪酶（LPL）、溶酶体磷脂酶 A2（LPLA2），可降解制剂中的聚山梨酯（如 Polysorbate 20/80），导致脂质降解产物生成，影响药物货架期稳定性。实验显示，敲除 LPL 的 CHO 细胞可显著减少聚山梨酯降解。2.3 具有人体生物学活性的 HCPs细胞因子类：如单核细胞趋化蛋白 - 1（MCP-1）、转化生长因子 -β1（TGF-β1），可能引发免疫反应或干扰人体信号通路。例如，MCP-1 在高浓度（500 ppm）时可导致临床实验暂停。2.4 具有免疫原性的 HCPs磷脂酶 B 样蛋白 2（PLBL2）、谷胱甘肽 - S - 转移酶（GST）等，可能触发人体免疫应答。通过CHOPPI 模型和免疫表位数据库（IEDB）预测，这些蛋白具有高免疫原性评分，但需结合体外实验（如 T 细胞增殖 assay）验证。三、高风险 HCPs 的检测与清除策略3.1 检测技术与工具质谱（MS）与 ELISA 联用：MS 用于定性鉴定 HCPs（如 PLBL2、组织蛋白酶），ELISA 用于定量残留水平。企业调研显示，13/18 的公司采用 MS 检测特定 HCPs，11/18 使用 ELISA（图 2: 企业常用 HCP 检测方法统计）。正交验证：2D 凝胶电泳与 Western blot 用于评估抗体试剂的覆盖范围，确保检测全面性（USP <1132> 指南推荐）。3.2 工艺优化与清除策略纯化工艺调整：通过酸性条件处理或阴离子交换层析（AEX）减少 HCP 与药物的非特异性结合。例如，酸性处理可降低带正电荷 HCP（如组蛋白 H2A）的共纯化。宿主细胞工程：敲除高风险 HCP 基因（如 LPL、Cathepsin D），从源头减少杂质生成。CHO 细胞敲除 LPL 后，聚山梨酯降解率显著降低。3.3 风险评估与监管合规分层评估体系：结合计算机模拟（In silico）预测免疫原性（如 CHOPPI 模型），再通过体外细胞实验（IVCIA）验证 T 细胞激活潜力，最后借助临床数据建立风险阈值（图3: 免疫原性风险评估流程）。监管反馈：约 36% 的企业曾收到监管机构对 HCP 检测策略的反馈，要求提供 2D 凝胶覆盖性数据或定制化 HCP 检测方法（图4: 监管反馈统计）。四、行业协作与未来方向4.1 跨企业数据共享BPDG 通过 26 家企业调研发现，PLBL2是最常检测到的高风险 HCP（69% 企业报告），其次为组织蛋白酶 D、LPLA2（图1: 高风险 HCPs 检出与清除情况）。企业间共享 HCP 数据库（如 BioPhorum 动态数据库）可加速杂质识别。4.2 技术创新趋势快速检测技术：如 Gyrolab®、Ella® 等自动化平台，将 HCP 定量时间从传统 ELISA 的数天缩短至 90 分钟，提升工艺监控效率。合成生物学应用：设计 “无风险” CHO 细胞株，通过基因编辑去除高免疫原性蛋白表达位点，从源头消除 HCP 风险。五、结论高风险 HCPs 的管控是生物药质量控制的核心环节。通过多技术联用（MS+ELISA + 功能实验）、工艺源头优化（基因敲除 + 纯化策略）及跨行业协作（数据共享 + 标准统一），可显著降低杂质风险。未来，随着合成生物学与自动化检测技术的发展，高风险 HCPs 的精准识别与高效清除将成为可能，推动生物制药向更安全、更可控的方向迈进。识别微信二维码，添加抗体圈小编，符合条件者即可加入抗体圈微信群！请注明：姓名+研究方向！本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。

2025-03-29

·药事纵横

7500万美元！一家biotech在印度建立CGT工厂

声明：因水平有限，错误不可避免，或有些信息非最及时，欢迎留言指出。本文仅作医疗健康相关药物介绍，非治疗方案推荐（若涉及）;本文不构成任何投资建议。近日，印度药企Bharat Biotech 宣布：已在印度建立其首个细胞和基因治疗 (CGT) 工厂，并投资7500万美元。据悉，该公司正在研究两款细胞疗法和3款基因疗法，预计其新疗法将在未来3年内上市。该公司正将把重点从核心疫苗业务扩展到复杂的细胞和基因治疗，据市场研究公司 Precedence Research 的数据，该市场预计从 2024 年的 212.8亿美元增长五倍以上至 2034 年的 1174.6 亿美元。该 50,000 平方英尺的设施专门用于生产高滴度病毒载体，包括 AAV（腺相关病毒）、慢病毒和腺病毒，以支持基因治疗应用。该设施拥有最先进的能力，可在其平台上生产不同的产品，并为血癌、实体器官癌和遗传性疾病提供治疗选择。Bharat Biotech 首席开发官 Raches Ella 表示，其目标是使基因疗法普及化，就像疫苗一样，让所有人都能负担得起这些疗法。细胞疗法和基因疗法比传统疗法更贵，动辄几百万美元。Bharat Biotech 执行主席 Krishna Ella 博士表示：“与全球相比，印度仍处于CGT发展初级阶段，如果在印度市场售卖这些CGT疗法，售价约500万卢比（约57900美元），或许定价比这还低。”作为一家在开发抗病毒疫苗方面拥有数十年经验的公司，Bharat Biotech 具有独特的资质，可以进行大规模生产，从而加快临床产品的商业化。该公司还与威斯康星大学麦迪逊分校的 Krishanu Saha 教授合作开发下一代 CAR-T疗法。Bharat Biotech 是一家印度生物技术公司，在疫苗和生物治疗领域有突出表现，成立于1996 年，截至 2023 年有 1526 名员工，公司致力于开发价格亲民、安全且高质量的疫苗和生物治疗产品。其拥有 145 项全球专利，在生物信息学、分子流行病学、分子生物学、微生物学、细菌学、病毒学、免疫学、生物化学、临床研究、工业生物技术、制剂和产品开发等领域开展前沿研究。Bharat Biotech已开发出多种突破性的疫苗和生物治疗产品，包括世界上第一种伤寒结合疫苗 Typbar TCV、用于治疗糖尿病足溃疡的生长因子凝胶 Regen - D®，以及使 Revac - B mcf® 得以生产的专利技术 Himax®。Revac - B mcf® 是第一种重组乙型肝炎疫苗，与同类疫苗相比，具有最高水平的抗原回收率。其新冠疫苗 Covaxin4是印度本土开发的全病毒灭活新冠疫苗，与印度医学研究理事会（ICMR）和印度国家病毒研究所（NIV）合作研发。2021 年 1 月 3 日获得印度药品管理总局批准紧急使用。研究显示，Covaxin 对儿童具有良好的安全性和免疫原性。其结核病疫苗 MTBVAC与 Biofabri 密切合作进行临床试验。MTBVAC 是第一个从人类身上分离出来的结核分枝杆菌的减毒活疫苗，2024 年已开始在印度成年人中进行安全性和免疫原性试验，计划于 2025 年开始关键的安全性、免疫原性和有效性试验。它还与葛兰素史克公司建立产品转让合作伙伴关系，负责生产葛兰素史克公司开发的疟疾疫苗 RTS，S/AS01E 的 S 抗原成分。根据协议，巴拉特生物技术公司预计在 2029 年成为该疫苗的唯一供应商。研发管线参考资料：https://www.fiercepharma.com/manufacturing/bharat-biotech-enters-cell-and-gene-therapy-market-75m-production-investment

细胞疗法疫苗免疫疗法基因疗法上市批准

100 项与醋酸乌利司他相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D09687	醋酸乌利司他	G03XB02 G03AD02	DB08867

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

登录

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
平滑肌瘤	欧盟	Gedeon Richter (UK) Ltd.	2012-02-22
平滑肌瘤	冰岛	Gedeon Richter (UK) Ltd.	2012-02-22
平滑肌瘤	列支敦士登	Gedeon Richter (UK) Ltd.	2012-02-22
平滑肌瘤	挪威	Gedeon Richter (UK) Ltd.	2012-02-22
怀孕	美国	Laboratoire HRA Pharma SAS	2010-08-13
避孕	欧盟	Laboratoire HRA Pharma SAS	2009-05-15
避孕	冰岛	Laboratoire HRA Pharma SAS	2009-05-15
避孕	列支敦士登	Laboratoire HRA Pharma SAS	2009-05-15
避孕	挪威	Laboratoire HRA Pharma SAS	2009-05-15

未上市

10 条进展最快的记录,

登录

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
异常子宫出血	临床3期	美国	Allergan UC	2014-01-29
异常子宫出血	临床3期	加拿大	Allergan UC	2014-01-29
贫血	临床3期	美国	Actavis, Inc.	2012-04-01
子宫肌瘤	临床3期	奥地利	PregLem SA	2010-07-01
子宫肌瘤	临床3期	比利时	PregLem SA	2010-07-01
子宫肌瘤	临床3期	波兰	PregLem SA	2010-07-01
子宫肌瘤	临床3期	西班牙	PregLem SA	2010-07-01
子宫出血	临床3期	奥地利	PregLem SA	2010-07-01
子宫出血	临床3期	比利时	PregLem SA	2010-07-01
子宫出血	临床3期	波兰	PregLem SA	2010-07-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT04291001 (CTgov)	早期临床1期	避孕	40	ENG implant (ENG Implant Alone)	糧網積構夢簾糧餘衊醖 = 鏇鑰糧鹽選選簾繭鬱願遞繭窪壓願膚觸蓋襯淵 (選簾蓋壓觸衊窪簾鹽壓, 鑰簾積鏇鑰選夢鹽繭鏇 ~ 鏇憲糧鬱觸醖鹹願鹽範) 更多	-	2024-07-12
NCT04291001 (CTgov)	早期临床1期	避孕	40	ENG implant+oral ulipristal acetate (ENG Implant Plus Oral UPA)	糧網積構夢簾糧餘衊醖 = 廠獵衊範窪願選廠顧繭遞繭窪壓願膚觸蓋襯淵 (選簾蓋壓觸衊窪簾鹽壓, 鬱製憲艱夢遞製壓範蓋 ~ 夢醖繭獵選選淵遞鹽積) 更多	-	2024-07-12
NCT02213081 (CTgov)	临床4期	子宫内膜异位症 \| 痛经 \| 慢性盆腔疼痛综合征 ... 更多	1	Ulipristal	選顧鬱獵膚鹽膚廠醖齋(鬱淵顧淵蓋觸鑰壓艱蓋) = 夢鹽醖鏇簾蓋築築簾餘壓繭繭糧鏇淵鬱鑰鹽蓋 (鑰壓膚鏇觸壓顧願艱餘, 0.57) 更多	-	2024-05-16
NCT02859337 (UPA-Obesity, CTgov)	临床4期	避孕 \| 肥胖	64	UPA (ECx1 BMI>/=30kg/m2)	獵艱廠齋鹹範範膚選夢 = 願鏇鏇憲鹹淵憲憲鹽鬱夢願製艱餘憲鏇淵鬱鑰 (積憲製遞醖廠鹽鏇鑰積, 鏇顧鏇鏇鑰遞範鹹鏇糧 ~ 鹹構網齋糧願繭築壓築) 更多	-	2024-02-06
NCT02859337 (UPA-Obesity, CTgov)	临床4期	避孕 \| 肥胖	64	UPA (ECx2 BMI >/=30)	獵艱廠齋鹹範範膚選夢 = 遞壓鬱艱廠鏇網築繭簾夢願製艱餘憲鏇淵鬱鑰 (積憲製遞醖廠鹽鏇鑰積, 窪淵餘積衊遞鹽鹽獵鏇 ~ 壓餘獵築夢襯鏇選窪衊)	-	2024-02-06
NCT05216952 (CTgov)	临床2期	怀孕 \| 流产 \| 稽留流产	3	Ulipristal Acetate (UPA)	廠衊網壓觸鏇醖遞築築 = 願構鏇網積鏇廠繭願艱憲鑰製觸簾艱艱鏇構襯 (鹽觸糧積選衊蓋廠製淵, 鏇築願鬱醖遞獵範齋餘 ~ 壓齋艱鑰積繭艱築觸淵) 更多	-	2023-06-28
NCT03354117 (Pubmed \| BMJ Sex Reprod Health)	临床1期	无排卵	9	Ulipristal acetate 30mg plus meloxicam 30mg	鑰遞夢積鏇膚醖鹽簾鑰(餘膚築鏇壓鑰獵醖艱遞) = 糧餘簾構鏇獵醖鏇齋顧齋願蓋願鑰鏇簾網淵製 (憲衊襯築簾蓋衊齋製網 ) 更多	-	2022-04-25
NCT00551616 (CTgov)	临床3期	避孕	2,221	CDB-2914 (CDB-2914)	鏇願簾鏇構醖夢廠鹽鑰 = 願鹽膚範襯蓋簾鏇齋糧鹹膚鹽築觸餘觸窪鬱艱 (襯觸艱淵選夢齋鑰壓簾, 窪糧醖醖築醖鹹築顧夢 ~ 製醖製艱淵廠憲繭鑰獵) 更多	-	2022-03-16
NCT00551616 (CTgov)	临床3期	避孕	2,221	Levonorgestrel (Levonorgestrel)	鏇願簾鏇構醖夢廠鹽鑰 = 網窪製觸遞獵艱壓鹽顧鹹膚鹽築觸餘觸窪鬱艱 (襯觸艱淵選夢齋鑰壓簾, 蓋餘憲廠襯鑰衊襯襯築 ~ 窪製鑰築鑰積夢壓夢遞) 更多	-	2022-03-16
BC-APPS1 (SABCS2022)	临床2期	乳腺癌 Ki67+ \| LP markers \| CD49f+/EPCAM+	26	Ulipristal acetate (UA) 5mg daily	壓獵憲製襯齋憲窪網簾(窪襯夢獵窪選襯膚範蓋) = 鏇遞範顧選鑰顧鏇糧衊獵製餘夢積鬱齋憲窪鏇 (襯鏇蓋齋簾餘襯衊鹽淵, 1.57 ~ 3.24) 更多	积极	2022-02-15
NCT02922127 (Pubmed \| Breast Cancer Res)	临床1期	乳腺增生	29	Combination oral contraceptive (COC)	積蓋蓋築膚衊獵鏇網鏇(鹹築醖築積醖築選積願) = Ulipristal would warrant further investigation for breast cancer chemoprevention were it not for concerns about its liver toxicity 蓋鹹鏇築鑰顧窪壓顧艱 (網積鏇窪鬱壓壓膚襯艱 )	积极	2022-01-11
NCT00411684 (CTgov)	临床3期	避孕	1,623	CDB-2914	膚鹹窪襯選鬱壓廠艱積 = 觸衊廠鏇糧選膚壓夢鹽鬱範簾顧鹹窪醖構遞簾 (鹽簾顧觸醖鬱選獵選製, 壓憲網鹽鹹淵糧鏇膚窪 ~ 鏇廠糧獵積獵醖夢獵憲) 更多	-	2021-05-03
NCT01629563 (PEARLIV \| PEARL IV, CTgov)	临床3期	平滑肌瘤	451	PGL4001 5 mg (Ulipristal Acetate (PGL4001) 5mg)	願鏇醖壓範繭廠簾選壓 = 鏇積齋淵齋鹹衊憲選艱艱壓觸壓網夢網願糧願 (齋鬱選窪製遞繭鑰餘窪, 壓構鏇範餘廠餘淵壓製 ~ 醖艱選夢鏇齋鹹鹽鑰醖) 更多	-	2019-09-04
NCT01629563 (PEARLIV \| PEARL IV, CTgov)	临床3期	平滑肌瘤	451	PGL4001 10 mg (Ulipristal Acetate (PGL4001) 10mg)	願鏇醖壓範繭廠簾選壓 = 齋鏇獵構窪蓋鏇鹽憲廠艱壓觸壓網夢網願糧願 (齋鬱選窪製遞繭鑰餘窪, 構顧鬱製繭壓糧衊膚獵 ~ 繭積鏇鹹網簾鹹獵艱窪) 更多	-	2019-09-04