A Randomized Phase II Trial of Sacituzumab Govitecan (SG) and Bevacizumab Versus Standard of Care Carboplatin, Pegylated Liposomal Doxorubicin (PLD) and Bevacizumab in Patients With Platinum-Sensitive Ovarian Cancer That Has Progressed on Prior Maintenance PARP Inhibitor Therapy

This phase II trial compares the effect of sacituzumab govitecan and bevacizumab to standard care (carboplatin, pegylated liposomal doxorubicin, and bevacizumab) in patients with ovarian cancer that has come back after an initial response to platinum therapy (platinum-sensitive), that has progressed after poly (adenosine diphosphate-ribose) polymerase (PARP) inhibitor maintenance therapy (recurrent), and that has a mutation in the BRCA1 or BRCA2 genes or is homologous recombination deficient. Sacituzumab govitecan is a monoclonal antibody, called sacituzumab, linked to a drug called govitecan. Sacituzumab is a form of targeted therapy because it attaches to specific molecules (receptors) on the surface of cancer cells, known as TROP2 receptors, and delivers govitecan to kill them. Bevacizumab is in a class of medications called antiangiogenic agents. It works by stopping the formation of blood vessels that bring oxygen and nutrients to tumor. This may slow the growth and spread of tumor cells. Carboplatin is in a class of medications known as platinum-containing compounds. Carboplatin works by killing, stopping or slowing the growth of cancer cells. Doxorubicin is in a class of medications called anthracyclines. Doxorubicin damages the cell's deoxyribonucleic acid (DNA) and may kill cancer cells. It also blocks a certain enzyme needed for cell division and DNA repair. Liposomal doxorubicin is a form of the anticancer drug doxorubicin that is contained inside very tiny, fat-like particles. Liposomal doxorubicin may have fewer side effects and work better than other forms of the drug. Giving sacituzumab govitecan and bevacizumab may kill more tumor cells than standard care (carboplatin, pegylated liposomal doxorubicin, and bevacizumab) in patients with recurrent platinum-sensitive ovarian cancers that have BRCA1/2 mutations or homologous recombination deficiency.

开始日期2026-09-10

申办/合作机构

National Cancer Institute

NCT07393555

/ Not yet recruiting临床2期IIT

A Randomized Phase II Study of Sacituzumab Govitecan Alone, Ivonescimab Alone, or Sacituzumab Govitecan and Ivonescimab in Participants With Previously-Treated Actionable Genomic Alteration Positive Stage IV or Recurrent Non-Small Cell Lung Cancer (Lung-MAP Sub-Study)

This phase II Expanded Lung-MAP treatment trial compares how well sacituzumab govitecan alone, ivonescimab alone, or sacituzumab govitecan in combination with ivonescimab works in treating patients with non-small cell lung cancer (NSCLC) that has come back after a period of improvement (recurrent) or is stage IV and has a change in at least 1 of these genes: ALK, EGFR, HER2 (ERBB2), MET, NTRK, RET, and ROS1. This type of gene change is called an actionable genomic alteration (AGA), which means certain treatments can target the change to fight the cancer. Sacituzumab govitecan is a monoclonal antibody, called sacituzumab, linked to a toxic drug called SN-38. Sacituzumab govitecan is a form of targeted therapy because it attaches to specific molecules (receptors) on the surface of tumor cells, known as TROP2 receptors, and delivers SN-38 to kill them. Ivonescimab is a bispecific antibody that can bind to two different antigens at the same time. It binds to programmed cell death protein 1 (PD1), a protein found on the surface of T cells (a type of white blood cell) and vascular endothelial growth factor (VEGF), a protein found on the surface of tumor cells. Ivonescimab may strengthen the immune system and interfere with the ability of tumor cells to grow and spread. Giving a combination of sacituzumab govitecan and ivonescimab work better than either drug alone, and sacituzumab govitecan alone, ivonescimab alone, or sacituzumab govitecan and ivonescimab together may work better than standard treatments at shrinking NSCLC with an AGA.

开始日期2026-08-07

申办/合作机构

SWOG

[+1]

NCT07367178

/ Not yet recruiting临床2期

Phase II Study to Improve Sacituzumab Govitecan Tolerance With Atropine in Patients With Advanced Triple-Negative and Hormone Receptor-Positive/HER2-Negative Breast Cancer

The SATROPIN study is an international, multicenter, open-label, single-arm, phase II clinical trial to assess whether the use of prophylactic administration of atropine may prevent diarrhea in participants with unresectable locally advanced or metastatic triple-negative breast cancer (TNBC) or hormone receptor-positive/HER2-negative (HR(+)/HER2-) treated with sacituzumab govitecan.

开始日期2026-07-01

申办/合作机构

Medica Scientia Innovation Research SL

100 项与戈沙妥组单抗相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与戈沙妥组单抗相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与戈沙妥组单抗相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

2,298

项与戈沙妥组单抗相关的文献（医药）

2026-06-01·BREAST CANCER RESEARCH AND TREATMENT

Sacituzumab-induced severe or febrile neutropenia and G-CSF utilization and cost for advanced HER2-negative breast cancer: a single-center retrospective analysis

Article

作者: Yang, Heng ; Tam, Grace ; Waddell, Donald ; Freeman, Jincong Q ; Chen, Nan

Abstract:

Purpose:

Severe neutropenia (SN) and febrile neutropenia (FN) are clinically significant safety concerns of sacituzumab govitecan-hziy (SG). We sought to compare the rates of SN and FN from clinical trials to real-world experience, correlate factors with SN and FN, and quantify granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF) use in HER2-negative (HER2-) metastatic breast cancer (mBC).

Methods:

We performed a retrospective analysis of patients treated with SG for advanced HER2- BC at a single US institution with a diverse patient population. The rates of SN and FN, stratified by receptor status, were compared to their respective phase III clinical trials. Multivariable logistic regression was used to evaluate factors associated with SN and FN.

Results:

Of 87 patients treated with SG, 10 patients received primary prophylaxis. Of the 77 patients who didn’t receive primary G-CSF prophylaxis, 49% and 3.9% patients developed SN and FN, respectively. SN and FN rates did not differ in the HR + /HER- mBC or mTNBC subgroups compared to clinical trials. Factors evaluated in this study were not shown to be associated with SN. Overall, 44% (38/87) required a dose interruption or reduction due to SN or FN. 11% (10/87) and 60% (52/87) received G-CSF as primary and secondary prophylaxis respectively, with a total G-CSF drug cost of $2.1 million.

Conclusions:

SG-induced SN and FN rates were similar to those reported in clinical trials, both in the HR + /HER- mBC and mTNBC groups. Due to small sample size, we did not identify any statistically significant risk factors of SG-associated SN. Our study provided insights into G-CSF use patterns and costs in real-world SG therapy.

2026-05-01·ANNALS OF ONCOLOGY

Datopotamab deruxtecan versus chemotherapy in previously treated inoperable/metastatic hormone receptor-positive, HER2-negative breast cancer: final overall survival analysis of the phase III TROPION-Breast01 study

Article

作者: Jhaveri, K ; Lu, Y-S ; Hamilton, E ; Martínez Jañez, N ; Pistilli, B ; Bardia, A ; Wang, S ; Pernas, S ; Khan, S ; Borges, G ; Hattori, M ; Tsurutani, J ; Rugo, H S ; Rubini Liedke, P E ; Cescon, D W ; Kalinsky, K ; De Laurentiis, M ; Carroll, D ; Xu, B ; Im, S-A

BACKGROUND:

The TROPION-Breast01 study (NCT05104866) demonstrated statistically significant and clinically meaningful improvement in progression-free survival (PFS) by blinded independent central review (BICR) with the trophoblast cell-surface antigen 2-directed antibody-drug conjugate (ADC) datopotamab deruxtecan (Dato-DXd) versus investigator's choice of chemotherapy (ICC) in patients with previously treated, inoperable/metastatic hormone receptor (HR)-positive, human epidermal growth factor receptor 2 (HER2)-negative breast cancer. In this article, we report results from the final overall survival (OS) analysis.

PATIENTS AND METHODS:

Patients with inoperable/metastatic HR-positive/HER2-negative breast cancer, who had disease progression on endocrine therapy and for whom endocrine therapy was unsuitable, and had received one to two prior lines of chemotherapy in the inoperable/metastatic setting were randomly assigned in a 1 : 1 ratio to Dato-DXd (6 mg/kg every 3 weeks) or ICC (eribulin/capecitabine/vinorelbine/gemcitabine). Dual primary endpoints were PFS by BICR and OS.

RESULTS:

At data cut-off, median follow-up was 22.8 months. OS for the Dato-DXd versus ICC arm did not reach statistical significance (hazard ratio 1.01, 95% confidence interval 0.83-1.22, P = 0.9445). Use of ADCs (trastuzumab deruxtecan and sacituzumab govitecan) as subsequent therapy was imbalanced: 12.3% in the Dato-DXd arm versus 24.0% in the ICC arm. Secondary efficacy endpoints (PFS by investigator assessment, objective response rate, duration of response, disease control rate at 12 weeks, time to first and second subsequent therapy or death, and time to second progression or death) continued to favor Dato-DXd at this final analysis. The overall safety profile of Dato-DXd remained favorable compared with ICC, and no new safety signals were observed with longer follow-up.

CONCLUSIONS:

TROPION-Breast01 met its dual primary endpoint of PFS by BICR. While there was no statistically significant improvement in the dual primary endpoint of OS with Dato-DXd versus ICC, subsequent ADC treatment may have affected OS results. The totality of efficacy and safety data supports Dato-DXd as a new treatment option for patients with previously treated, inoperable/metastatic HR-positive/HER2-negative breast cancer.

2026-04-21·CANCER INVESTIGATION

The Major Advances of the Year in Breast Cancer: A Point of View After the ASCO 2025 Annual Meeting

Article

作者: Ismaili, Nabil

At ASCO 2025, several practice-changing studies in breast cancer were presented. In HR+ early BC, the SOFT/TEXT 15-year update confirmed the benefit of ovarian suppression plus endocrine therapy, while OASIS-4 showed elinzanetant reduced endocrine-related vasomotor symptoms. In early TNBC, NRG-BR003 found no survival benefit from adding carboplatin. In HER2+ early breast cancer, omitting carboplatin preserved efficacy with better tolerability. In advanced disease, DESTINY-Breast09 established trastuzumab deruxtecan plus pertuzumab as superior first-line therapy. SERENA-6 and VERITAC-2 highlighted ESR1-targeted strategies, while ASCENT-04/KEYNOTE-D19 demonstrated sacituzumab govitecan plus pembrolizumab improved outcomes in PD-L1-positive advanced TNBC.

2,134

项与戈沙妥组单抗相关的新闻（医药）

17 小时之前

·BioPlus

盘点25个双载荷ADC项目：结构、药效与毒理数据（上篇）

作者：琉璃韵因篇幅有限，内容将分两篇刊出。上篇覆盖12个项目，包括来自Celltrion Pharm、APITBIO、康威生物、新蕴达生物、Sutro、宜联生物、道尔等机构的双载荷ADC项目；下篇将整理余下的13个项目，包括来自齐鲁、拓济、百奥奕图、Araris、爱科瑞思、映恩、三优、多禧、普灵、Hummingbird、亲和力及Baylink等机构的项目。前言近年来，双载荷ADC逐渐从概念验证走向更系统的分子设计阶段。双载荷ADC的核心思路在于通过不同毒素机制、不同旁观者效应或不同药物释放特征的组合，尝试提高肿瘤细胞杀伤覆盖度，并在异质性肿瘤或耐药场景中提供新的解决方案。从已披露项目看，当前双载荷ADC的载荷组合主要集中在Topoisomerase I抑制剂+微管抑制剂、Topoisomerase I抑制剂+其他细胞毒药物，以及部分非传统payload组合。以下整理了部分已披露双载荷ADC项目的结构设计、体内药效及毒理数据。其中，毒理数据值得关注，可反映双载荷设计在安全窗口上的真实挑战。表1 项目概览列表项目数据项目1——CPTH-08 （Celltrion）结构：CTPH-08 AD²C 平台的核心在于其独特的分支型可裂解连接子。靶点为FRα同时偶联两种机制互补的细胞毒性载药：MMAE+ Payload X，DAR值为2+2。体内药效：FRα低表达模型 (OVCAR3)：在同等剂量（2 mg/kg）下，CTPH-08展现出与Elahere相当的肿瘤抑制率（TGI），这说明其保底能力是完全在线的。FRα高表达模型 (IGROV1)：在4 mg/kg和8 mg/kg的剂量下，CTPH-08的抗肿瘤活性显著优于同剂量的Elahere，实现了更深度的肿瘤退缩。毒理表现：在ICR小鼠的单次静脉注射（IV）给药研究中：测试剂量推到了60, 80, 100 mg/kg。无动物死亡，未观察到治疗相关的临床症状；整个研究期间体重稳定；血液学和临床生化指标无显著异常；大体病理学也没有发现异常。项目2——CTPH-03 （Celltrion Pharm）结构：靶点为TROP2，采用MMAE与Payload X的双重协同策略，总DAR为2+2。体内药效：在TROP2高/低表达模型中均表现出优于Trodelvy的抗肿瘤活性。对照组为 Trodelvy (10 mg/kg) 和 Datroway (10 mg/kg)，而 CTPH-03 的给药剂量梯度为 2.5 mg/kg、5 mg/kg 和 10 mg/kg 。相较于 Trodelvy 和Datroway，CTPH-03 展现出了更强的肿瘤生长抑制能力。毒理表现 (Tox)：在ICR小鼠中MTD > 100 mg/kg，无显著血液学毒性。项目3——YB-811（Ymmunobio AG）结构：采用的是靶向 NPTXR 的人源化单克隆IgG1抗体。其体外结合亲和力极高，KD约为 0.2 nM 。载荷组合为：MMAF + Exatecan，DAR值4+4 体内药效：给药方案为每周一次腹腔注射（i.p.）。在T1016肿瘤模型中，10 mg/kg的 YB-811诱导了肿瘤的完全消退。膀胱癌PDX模型中10 mg/kg 的 YB-811 同样表现出显著的抗肿瘤活性。项目4——Ab612（APITBIO）结构：靶点为CD171 (L1CAM) ，采用的是优化的 IgG1 单克隆抗体。载荷：MMAE+Exatecan。该 ADC 技术平台支持 DAR2、DAR4 或 DAR8 的构建。体内药效：在动物模型的数据上，Ab612-ADC 在3 mpk (mg/kg)的低剂量下，即可实现100% 的肿瘤消退。项目5——CAN017（康威）结构：同时靶向CLDN18.2 /PD-L1，载荷：MMAE + Exatecan，DAR值:2+2。体内药效：小鼠结肠癌 CDX 模型 (CLDN18.2+/PD-L1+)、人胰腺癌 CDX 模型 (CLDN18.2+) 以及人胃癌 CDX 模型中，CAN017 展现出的肿瘤生长抑制效果，均显著优于其裸双抗、单载荷 ADC（CAN3609D（MMAE）或CAN3610D （Exatecan）以及这两种单载荷 ADC 的联用。毒理数据：单次给药耐受性高达70 mg/kg，在给药后，小鼠的体重曲线保持平稳，没有出现显著下降。PK 分析显示其在血浆中具有出色的稳定性，游离毒素处于定量下限 (BQL) 以下。其整体治疗窗口大于23倍。项目6——CAN016 （康威）结构：CAN016的靶点为HER2，载荷为：MMAE+Exatecan，DAR值为2+2。体内药效：CAN016在初始肿瘤体积已达到约 1000 mm³ 的 NCI-N87（高表达 HER2）和 JIMT-1（低表达 HER2）模型中，CAN016 均展现了抗肿瘤效果，优于T-DXd。在T-DXd耐药的HCC1954 CDX模型中，单剂量的 CAN016 显示出持续的药效。毒理学数据：在GLP 食蟹猴毒理学研究中，确定的HNSTD为 20 mg/kg。项目7——OBI-221（OBI）结构：靶点为MET/HER3,载荷为MMAE+Exatecan，DAR值2+8 体内药效：无论是在靶点低、中还是高表达的模型中，OBI-221 均展现出抗肿瘤活性。即使在MET和HER3表达不对称的肿瘤模型中，OBI-221的体内疗效依然显著优于单靶点的基准 ADC 药物。项目8——XYD-8006（昆山新蕴达）结构：靶点为ADAM9，抗体亚型采用的是人源化的IgG1。载荷：MMAE + Exatecan。DAR值：2+6。体内药效：XYD-8006 展现了强大的杀伤力，并且能克服靶点表达丰度的限制：中高表达模型 (肺癌 Calu-3)：XYD-8006的TGI达到了 89.46%。显著优于单载药的XYD-8006-EXD DAR4 (54.72%) 。中低表达模型 (喉癌 Detroit-562)：XYD-8006的TGI为 81.69%。低表达模型 (结直肠癌 SW48)：XYD-8006 的 TGI 达到了85.20%。 PK数据：XYD-8006 在人类和食蟹猴的血浆中均表现出极佳的稳定性。在长达21天的测试期内，几乎检测不到游离的Exatecan或MMAE毒素脱落。项目9：STRO227（Sutro）结构：靶点为PTK7，载荷为MMAE+Exatecan，DAR值：2+8 体内药效数据：在乳腺癌CDX模型中，STRO-227 展现了剂量依赖性抗肿瘤活性。更重要的是，在同等剂量下，STRO-227 的疗效显著优于单一载荷 MMAE 或 Exatecan 的对照 ADC。在TNBC和卵巢癌的 PDX 模型中，2-3 mg/kg 剂量下即观察到显著的肿瘤抑制。NSCLC PDX测试：在包含腺癌和鳞癌的非小细胞肺癌 PDX 模型中，STRO-227的ORR为 57% ，DCR为76% 食蟹猴中多次静脉给药 (25 mg/kg, Q3W x 2) 后，STRO-227 展现出优秀的 PK 特征。系统清除率低，终末半衰期长（约10.5天） STRO-227的HNSTD为25 mg/kg，25 mg/kg剂量下未观察到显著体重下降。项目10：Sutro's dpADC（Sutro）结构：靶点为HER2，载荷组合：Exatecan+MTI，DAR值8+4。体内药效：在体内的CDX 模型中，该 dpADC 的抗肿瘤活性均显著优于Enhertu。超越单载药与联用：在卵巢癌模型中，dpADC 诱导的肿瘤抑制和生长延迟不仅优于单一载荷的 ADC，甚至显著优于两种单载药荷 ADC 的联合给药（尽管联合给药组的总给药剂量达到了 20mg/kg，是 dpADC 单药 10mg/kg 的两倍）。克服Enhertu 耐药：在 Enhertu 耐药胃癌模型和卵巢癌模型中，dpADC 均能引发显著的肿瘤退缩，大幅延长无进展生存期 (EFS)。非人灵长类 (NHP) 毒理数据：在食蟹猴中进行的毒理学分析（12.5 mg/kg IV，第1天和第22天，Q3Wx2）显示， HNSTD 为12.5 mg/kg。项目11——YL413（宜联生物）结构：靶点为HER2，载荷为Top1+MTi，DAR值为7+1 体内药效：在 HER2 高表达的胃癌模型 (NCI-N87 CDX) 和 HER2 中表达的乳腺癌模型 (JIMT-1 CDX) 中，YL413 的肿瘤抑制效果均优于 Enhertu。克服Enhertu耐药：在经过Enhertu 预处理产生耐药的 PDX 模型中，以及对 Enhertu 明确耐药的 NCI-N87 (CDX) 模型中， YL413 显示出疗效。循环稳定性：在猴单次静脉注射剂量达 24 mg/kg 的情况下，表现出良好的耐受性。项目12——DR319（道尔生物）结构：靶点为Trop2/Nectin4，载荷为Top1+MTi，DAR值为4+2 体内药效：在 HT1376 模型中，DR319-DP 仅用1/8 的剂量 (1 mg/kg)，就实现了与 PADCEV (8 mg/kg) 或 PADCEV+SKB264 物理联用组 (4+4 mg/kg) 相当甚至更优的抗肿瘤疗效。在食蟹猴体内的初步毒理和药代动力学 (PK) 研究中，DR319-DP 展现出了良好的 PK 谱和安全性特征。小结双载荷ADC的设计重点已经不只是简单叠加载荷，而是围绕载荷机制互补、DAR比例、连接子稳定性和靶点内吞效率进行系统优化。相比药效，毒理数据更值得关注。部分分子已披露小鼠高剂量耐受数据，剂量最高推进至70、100mg/kg以上；也有项目披露了食蟹猴毒理结果，HNSTD达到12.5–20mg/kg。整体来看，双载荷设计关键取决于血浆稳定性、游离payload暴露、释放节奏以及靶点依赖性递送效率。近期会议点击图片，跳转会议详情参会报名 1. 免费审核门票（仅限生物医药投资人、Biotech/药企、临床/院校科学家，不含餐，不含私董会）免费门票获取（微信朋友圈集21个赞，报名时上传截图，可获取门票） 2. 会议门票500元（含两天公开会议，含5月22日午餐，不含私董会）； 3. 晚宴门票2000元（含两天公开会议，含5月21日晚餐，5月22日午餐，不含私董会）

抗体药物偶联物临床研究

19 小时之前

·智慧芽新药情报库

一条指令，5分钟搞定TROP2全景情报——靶点情报Skills实践分享

做靶点评估的同仁大概都有这个体会——TROP2的信息量已经不是"翻一翻资料"能搞定的了。三款ADC已经上市，219个药物在跑管线，70项3期临床试验，5笔大额交易最近刚落。靶点机制、表达谱、药物管线、临床数据、竞争格局、交易动态……散在各个数据库里，逐条翻，两天都很难完成。本期内容小编教你用"靶点情报Skills"快速完成情报调研，完整版报告可在文末领取 Eureka「靶点情报」技能——一条指令实现多维度并行检索为什么TROP2这么热 TROP2（TACSTD2）是一种I型跨膜糖蛋白，功能上充当生长因子受体（激活MAPK/ERK、PI3K/AKT）、介导钙信号传导、调控EMT、维持肿瘤干细胞。关键在于它在多种实体瘤中的高表达比例：肿瘤类型 TROP2高表达比例三阴性乳腺癌（TNBC） ~85% HR+/HER2- 乳腺癌 ~70% 宫颈癌 ~80% 尿路上皮癌 ~70% 非小细胞肺癌（NSCLC） ~60% 广谱高表达=覆盖人群大=市场天花板高。但硬币的另一面是：大家都在做，同质化风险跟着就来了。 TROP2靶点概览三款已上市ADC，各有各的打法截至2026年5月，全球已有3款TROP2 ADC获批，逻辑差异很大。 Trodelvy（戈沙妥组单抗，SG）——先行者，但护城河在松动 Immunomedics开发，Gilead以210亿美元收购。抗TROP2人源化抗体+SN-38+CL2A可裂解连接子，DAR约7.6。2020年4月首个获批，TNBC地位稳固，尿路上皮癌也拿到批件。但HR+/HER2-一线ASCENT-07没过——这条数据很关键，后面会讲。 Datroway（德达博妥单抗，Dato-DXd）——走低DAR高稳定性的技术路线第一三共/阿斯利康。抗TROP2抗体+DXd+可裂解四肽连接子，DAR约4。跟SG的DAR 7.6走的是不同路线——低DAR理论上治疗窗口更宽，毒性更好管。2024年12月获FDA批准HR+/HER2-转移性乳腺癌。 Sac-TMT（芦康沙妥珠单抗，MK-2870）——适应症布局最广科伦药业/默沙东。2024年11月获中国NMPA批准，用于EGFR-TKI耐药后EGFR突变NSCLC——全球首个NSCLC适应症的TROP2 ADC。3期试验布局密度最高，MSD全球商业化能力+Blackstone 7亿美元融资，推力很强。三个药三种策略：SG抢时间、Dato-DXd走技术差异化、Sac-TMT铺适应症广度。TNBC的仗基本打完了，现在的战场在HR+/HER2-乳腺癌、NSCLC和妇科肿瘤。研发管线靶心图临床证据：10项阳性之外，那条阴性很值得看 70项3期临床试验中，已读出关键结果的11项。10项阳性，1项阴性。阳性的不意外——TROPION-Breast01、TROPION-Lung10、OptiTROP-Lung03、TroFuse-033等，Dato-DXd和Sac-TMT都在各自的适应症上站住了。真正值得注意的是ASCENT-07：SG在HR+/HER2-乳腺癌一线未达主要终点。为什么这条很重要？ HR+/HER2-是TROP2 ADC最大的市场之一。SG在二线后已经获批，但一线没过，意味着这个位置空出来了——Dato-DXd和Sac-TMT的HR+/HER2-数据就成了关键变量。竞争格局往往被一条阴性数据重塑。中国企业已经不是"在追赶"了五年前TROP2 ADC还是跨国药企的地盘。现在科伦凭Sac-TMT全球获批，直接打破了这个格局。企业核心资产阶段差异化点科伦药业 Sac-TMT（MK-2870）已批准 NSCLC首发+MSD全球商业化恒瑞医药 Tizetatug rezetecan Phase 3 妇科肿瘤差异化布局映恩生物 DB-1305（BNT325） Phase 2 BioNTech合作+FDA快速通道百奥泰 BAT-8008 Phase 2 SCLC差异化诗健生物 ESG-401 Phase 3 TNBC 交易端也在加速：时间交易金额 2026-04 礼来收购CrossBridge Bio（双载荷ADC） $3亿 2025-11 MSD与Blackstone Sac-TMT R&D融资 $7亿 2023-12 LegoChem授权LCB-84 $1.7亿首付/$17亿总额 2024-11 VelaVigo/Avenzo Nectin4×TROP2双特异性ADC $5000万首付/$8亿里程碑 2023-04 GeneQuantum授权GQ1010 $2000万首付/$10亿里程碑礼来收CrossBridge Bio布局双载荷ADC、VelaVigo推TROP2×Nectin4双靶点ADC——下一代技术路线已经在交易端提前卡位。交易动态 219个在研药看着热闹，但真正的机会在哪同质化是最大问题。大量ADC采用相似抗体+TOP1抑制剂组合，差异化不够。真正有空间的方向：双靶点ADC：TROP2×HER2、TROP2×Nectin4——解决单靶耐药和肿瘤异质性双载荷ADC：ASP-2998、KH815，两种毒素同时递送新型模态：ISAC（IBI-3007）、CAR-NK、体内CAR-T（MT-302）、TROP2×CD3 BiTE 脑转移：几乎没有TROP2 ADC在这个方向布局伴随诊断：TROP2表达cutoff值至今没有国际标准，检测本身就是市场风险也要看清：同质化竞争：大量管线采用"抗TROP2抗体+Topo I抑制剂+可裂解连接子"的相似组合耐药：TROP2下调/突变、ABC转运蛋白上调已有报道安全性共性：口腔黏膜炎、ILD是TOP1 ADC的类效应监管不确定性：TROP2表达cutoff值没有标准化，对入组和获批都有影响敲重点！这些数据怎么来的以上数据如果手动查，每一个数字都要从ClinicalTrials、FDA标签、论文、数据库里分别检索，再整理成对比表。219个药物、70项3期试验、5笔交易，逐条翻，两天都很难完成。 Eureka「靶点情报」技能可以帮做这件事。在对话框选「靶点情报」，输入一条指令，后台5个工具并行检索——药物条件搜索（219个药物）、靶点详情（基因/蛋白/功能）、3期临床试验搜索（70项）、论文检索、重点药物详情——5分钟生成结构化报告，可一键导出Word。扫码申请产品试用做TROP2靶点评估，这条指令可以直接复制： TROP2靶点全景情报分析，包括靶点机制、相关药物开发管线、临床试验进展及竞争格局其他靶点同理，把TROP2替换就行。一键导出：复制Markdown / 导出PDF / 导出Word 领取完整版TROP2全景情报报告本文为精简版，完整版报告包含： · TROP2靶点完整信息（基因、蛋白、功能通路）· 219个在研药物明细表（名称、研发方、阶段、类型、适应症）· 70项3期临床试验清单（试验名、药物、适应症、状态）· 11项已读出3期结果详情（含来源链接）· 24个可追溯来源等完整版报告由Eureka「靶点情报」技能生成，可直接在Eureka平台申请体验，也可扫码获取报告。扫码领取完整版报告效率对比维度手动检索 Eureka「靶点情报」时间 2天5分钟数据覆盖看个人功力 5个工具并行检索临床结果逐条翻阳性/阴性自动分类+源链接竞争格局东拼西凑三巨头+四维度 +中国企业交易动态容易漏 5笔全覆盖输出手动排版一键导Word 来源追溯难24个来源可查 ••• 数据声明：本文数据基于Eureka「靶点情报」技能对TROP2靶点的检索整合，24个来源可追溯。可能存在检索时间差导致的更新延迟，不构成投资或医疗建议，最新数据可登录Eureka搜索查看。

抗体药物偶联物临床3期临床结果申请上市引进/卖出

2026-05-12

·摩熵医药

年入48亿美元、拿下全球首个PROTAC！辉瑞与诺华在乳腺癌赛道“杀疯了”

注：本文不构成任何投资意见和建议，以官方/公司公告为准；本文仅作医疗健康相关药物介绍，非治疗方案推荐（若涉及），不代表平台立场。任何文章转载需要得到授权。年初，中国自主研发的TROP2ADC药物芦康沙妥珠单抗获批上市，为HR+/HER2-晚期乳腺癌患者带来新的治疗选择，也标志着国内乳腺癌精准治疗进入新阶段。这一进展不仅是临床上的重要突破，也折射出整个医药产业的创新浪潮。当前，乳腺癌治疗格局正快速演变，ADC药物与CDK4/6抑制剂成为市场增长的双引擎，全球龙头企业引领、研发与商业化分离的趋势也愈加清晰。理解其中的发展脉络，离不开对行业动态的深入洞察。本文摘编自摩熵咨询《2026年乳腺癌流行病学趋势及热门靶点药物市场表现洞察》，该报告依托摩熵医药数据库全产业链高精度数据，系统梳理了从流行病学、诊疗实践到研发与市场的全景信息。接下来，我们将立足报告视角，聚焦国内外标杆药企，深度拆解其研发实力与商业化逻辑。 01 全球格局：巨头引领 ADC与CDK4/6驱动增长在全球乳腺癌治疗药物赛道上，以诺华、辉瑞、罗氏、礼来等为代表的跨国制药巨头，凭借强大的研发实力和全球市场渠道占据了主导地位。这些巨头企业在乳腺癌药物研发上投入巨大，不断推出创新疗法，引领行业发展。从治疗技术演进来看，ADC（抗体偶联药物）和CDK4/6抑制剂成为当前乳腺癌治疗增长的两大引擎，为市场带来了全新的增长点。 ADC药物通过将细胞毒性药物与靶向抗体偶联，实现对肿瘤细胞的精准杀伤，已成为HER2阳性乳腺癌治疗的重要支柱。代表性药物如罗氏的T-DXd（Enhertu）在乳腺癌中取得了突破性疗效，显著延长了患者生存期。 CDK4/6抑制剂作为激素受体阳性乳腺癌的靶向药物，通过阻断细胞周期进程，与内分泌治疗联合使用，大幅提高了晚期HR+乳腺癌患者的无进展生存期和总生存期。与此同时，行业呈现出“技术源头与商业化分离”的特征。许多biotech公司专注于前沿技术的研发，而大型药企则通过并购或授权合作获取商业化权利，形成了高效的分工协作体系。这种模式不仅加速了创新疗法的上市进程，也重塑了全球乳腺癌治疗市场的竞争格局。 02 核心药企研发能力——诺华 1.主要产品销售普遍增长，Kisqali增速领跑诺华在乳腺癌治疗领域的表现堪称亮眼。2025年全年财报显示，公司全年净销售额达545.32亿美元，同比增长8%，核心营业利润率达40.1%。其中，肿瘤业务板块收入168.30亿美元，同比增长17%，成为驱动公司增长的核心引擎。在乳腺癌治疗药物领域，CDK4/6抑制剂Kisqali（瑞波西利）的表现尤为突出。2025年全年销售额达到48亿美元，同比增长57%，远超市场增速和同类竞争产品。 2025年5月，诺华宣布Kisqali获得中国国家药品监督管理局批准新增适应症，适用于与芳香化酶抑制剂联合使用，作为激素受体（HR）阳性、人类表皮生长因子受体2（HER2）阴性高复发风险的早期乳腺癌患者的辅助治疗。这是Kisqali继晚期乳腺癌一线治疗后在华获批的又一新适应症，使其成为全球首个且目前唯一获批用于广泛II-III期HR+/HER2-乳腺癌辅助治疗的CDK4/6抑制剂。中国市场在诺华全球战略中占据日益重要的地位。2025年，诺华在中国市场实现约42亿美元净销售额，同比增长8%，成为公司全球增长的关键驱动力之一。Kisqali作为首个在中国获批用于HR+/HER2-晚期乳腺癌一线治疗的CDK4/6抑制剂，在中国市场快速放量，产品在中国早期乳腺癌适应症的获批和医保覆盖进一步推动了市场增长。 2.肿瘤免疫双轮驱动，多款新药临近上市诺华的研发管线采取肿瘤与免疫双轮驱动的战略布局，多款新药已临近上市或处于关键临床阶段。PI3Kα是乳腺癌领域最早被临床验证的核心驱动通路之一。诺华此前拥有全球首个获批用于乳腺癌的PI3Kα抑制剂Piqray，但严重的高血糖、皮疹等副作用限制了其市场潜力，该产品上市以来销售额长期徘徊在5亿美元级别。而SNV4818作为新一代泛突变选择性PI3Kα抑制剂，可高效覆盖H1047X、E542/545X等主流驱动突变，同时对野生型PI3Kα具备显著选择性，从机制层面大幅降低了代谢相关毒性。该药物目前处于治疗HR+/HER2-转移性乳腺癌及其他实体瘤的1/2期临床阶段。从诺华2025年主要在研项目的临床阶段分布来看，其研发管线多以II期和III期资产为主，涵盖前列腺癌、IgA肾病、白血病等多个治疗领域，整体呈现出“在研储备丰富、临床推进稳健”的特征。 03 核心药企研发能力——辉瑞 1.2025年核心药物收入呈三大重磅品种驱动格局辉瑞2025年全年财报显示，其全年营收625.79亿美元，同比下降2%，若剔除新冠产品（Comirnaty、Paxlovid）影响，营收同比增长6%。从业务板块来看，辉瑞主要聚焦初级护理（PrimaryCare）、专科护理（SpecialtyCare）、肿瘤三大业务。初级护理业务包括抗凝药Eliquis（79.61亿美元）、肺炎疫苗PrevnarFamily（64.94亿美元）等重磅产品，专科护理和肿瘤业务分别包括罕见病药物Vyndaqelfamily（63.8亿美元）、CDK4/6抑制剂Ibrance（41.22亿美元）等重磅产品。其乳腺癌产品线仍由曾经的“重磅炸弹”Ibrance（哌柏西利）主导，尽管面临仿制药竞争和同类新药挤压，2025年仍贡献了约41亿美元的收入，虽同比下降6%，但体量依然可观。此外，前列腺癌药物Xtandi（21.9亿美元）和第三代ALK抑制剂Lorbrena等共同构成了其肿瘤板块的营收支柱。 2.研发管线密集进入后期，肿瘤领域多款ADC及乳腺癌药物即将上市辉瑞在ADC领域的野心在近两年显露无疑。从2025年主要在研项目临床阶段分布来看，辉瑞肿瘤领域的多款ADC及乳腺癌药物已全面进入兑现期。辉瑞的HER2-ADC药物与TROP2-ADC药物均已进入III期临床试验，预计2026-2027年将陆续上市，有望重塑HER2阳性与三阴性乳腺癌的治疗格局。同时，辉瑞在CDK4/6抑制剂领域的新一代产品也在积极研发中，旨在克服现有药物的耐药性问题。数据来源：摩熵医药数据库近日，辉瑞与Arvinas联合开发的Vepdegestrant（商品名：Veppanu）已获FDA批准上市，用于治疗至少接受过一线内分泌治疗后病情进展的雌激素受体阳性（ER+）/人表皮生长因子受体2阴性（HER2-）、携带雌激素受体1（ESR1）基因突变的晚期或转移性乳腺癌成人患者，成为全球首个问世的PROTAC药物。图片来源：摩熵医药-全球药物研发数据库值得一提的是，辉瑞在免疫治疗和基因疗法等前沿领域也有所布局，为乳腺癌的综合治疗提供了更多可能性。例如，辉瑞与合作伙伴合作开发的溶瘤病毒疗法和基因编辑疗法，有望在未来几年进入乳腺癌临床试验，为患者带来全新的治疗范式。 04 核心药企研发能力——复宏汉霖 1.生物类似药主导，曲妥珠单抗占比60% 作为中国领先的生物制药企业，复宏汉霖在乳腺癌领域采取“生物类似药为基石，创新药为引擎”的发展策略。2025年上半年，复宏汉霖实现营收28.2亿元，其中乳腺癌核心产品汉曲优（曲妥珠单抗）贡献超14亿元，占比超过60%。汉曲优作为中国首个获得欧盟、美国批准的“中国籍”单抗生物类似药，已在全球50多个国家和地区获批上市，成为复宏汉霖全球化布局的核心产品。 2.ADC管线加速，HER2/PD-L1双靶点布局复宏汉霖在巩固生物类似药优势的同时，积极布局ADC等创新疗法，形成了差异化的研发管线。在ADC领域，复宏汉霖的HLX43是一款靶向PD-L1的抗体偶联药物，由高度特异性的人源化IgG1 PD-L1抗体分子、可裂解的新型连接子-荷载毒素偶联制备而成，药物抗体比（DAR）约为8。目前，HLX43已获得中国药监局和美国FDA临床试验许可，用于晚期/转移性实体瘤治疗的多项II期临床研究已在中国完成首例受试者给药，并同步在美国、日本、澳大利亚等地开展针对非小细胞肺癌的国际多中心II期临床试验。值得关注的是，HLX43获得FDA孤儿药资格认定用于胸腺上皮肿瘤的治疗，是全球首个布局胸腺上皮肿瘤的PD-L1 ADC，有望填补该疾病ADC治疗的空白。在双靶点布局方面，HLX22联合曲妥珠单抗及化疗一线治疗HER2阳性晚期胃癌的国际多中心III期临床研究已分别获得中国、美国、日本、澳大利亚、欧盟德国和韩国等地药监机构的新药临床试验许可，并完成全球首例患者给药。此外，HLX22联合德曲妥珠单抗二线治疗HER2低表达HR阳性乳腺癌的II期临床研究于中国境内完成首例患者给药，展现出在HER2低表达这一广阔治疗领域的探索潜力。结语从跨国药企的管线整合与版图扩张，到本土先锋的“由仿转创”与出海破局，乳腺癌治疗的竞争已超越单一分子发现的范畴，演变为临床策略、商业落地与全球资源配置的综合博弈。在此产业浪潮下，摩熵医药数据库依托对全球研发、注册及市场动态的实时追踪，为行业提供高颗粒度、强时效的决策支持。步入精准医疗时代，唯有深度融合技术演进、市场动向与企业战略，方能在关乎人类健康的竞赛中抢占先机。 END 本文为原创文章，转载请留言获取授权近期热门资源获取司美格鲁肽2025年第二季度市场回顾2026.4.15 司美格鲁肽2025年第一季度市场回顾2026.4.8 2026年中国实体瘤流行病学趋势及热门靶点药物市场表现洞察2026.4.1 2023H2-2024H1中国药品分析报告-202504 2024年中国1类新药靶点白皮书-202503 中国AI医疗健康企业创新发展百强榜单-202502 2024年FDA批准上市的新药分析报告-202501 小分子化药白皮书（上）-202501 2024年中国医疗健康投融资全景洞察报告-202501 2024年医保谈判及市场分析报告-202501 近期更多摩熵咨询最新报告识别下方二维码领取点击阅读原文，申请摩熵医药企业版免费试用！

100 项与戈沙妥组单抗相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
-	戈沙妥组单抗	L01	DB12893

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
转移性三阴性乳腺癌	欧盟	Gilead Sciences Ireland UC	2021-11-22
转移性三阴性乳腺癌	冰岛	Gilead Sciences Ireland UC	2021-11-22
转移性三阴性乳腺癌	列支敦士登	Gilead Sciences Ireland UC	2021-11-22
转移性三阴性乳腺癌	挪威	Gilead Sciences Ireland UC	2021-11-22
乳腺癌	瑞士	Gilead Sciences, Inc.	2021-09-09
HR阳性/HER2阴性乳腺癌	澳大利亚	Gilead Sciences Pty Ltd.	2021-09-06
尿路上皮癌	美国	Gilead Sciences, Inc.	2021-04-13
三阴性乳腺癌	美国	Gilead Sciences, Inc.	2020-04-22

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
转移性乳腺癌	申请上市	中国	云顶药业（苏州）有限公司	2021-05-17
广泛期小细胞肺癌	临床3期	美国	Gilead Sciences, Inc.	2025-04-04
广泛期小细胞肺癌	临床3期	中国	Gilead Sciences, Inc.	2025-04-04
广泛期小细胞肺癌	临床3期	日本	Gilead Sciences, Inc.	2025-04-04
广泛期小细胞肺癌	临床3期	阿根廷	Gilead Sciences, Inc.	2025-04-04
广泛期小细胞肺癌	临床3期	澳大利亚	Gilead Sciences, Inc.	2025-04-04
广泛期小细胞肺癌	临床3期	比利时	Gilead Sciences, Inc.	2025-04-04
广泛期小细胞肺癌	临床3期	巴西	Gilead Sciences, Inc.	2025-04-04
广泛期小细胞肺癌	临床3期	加拿大	Gilead Sciences, Inc.	2025-04-04
广泛期小细胞肺癌	临床3期	法国	Gilead Sciences, Inc.	2025-04-04

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT05581589 (CTgov)	临床2期	非肌层浸润性膀胱尿路上皮癌 \| 肌层浸润性膀胱癌	4	Radical Cystectomy+Sacituzumab Govitecan	鏇廠鹹廠鏇糧繭願醖壓 = 製襯獵糧構夢網鹽夢襯襯餘齋糧選膚夢製築顧 (繭窪簾鑰顧遞顧鹽衊選, 鹹顧餘膚簾憲鹹鑰衊製 ~ 製積鬱糧鏇願壓製夢蓋) 更多	-	2026-04-27
NCT07151586 (ALTER, AACR2026)	临床2期	三阴性乳腺癌 HER2-low	260	Alternating sacituzumab-govitecan and trastuzumab-deruxtecan	襯糧餘觸顧願鏇窪簾襯(憲糧膚淵簾選構觸鏇鬱) = 範鏇窪選鹽襯觸鬱艱構憲鹽壓鹹醖積願遞構窪 (鑰獵製觸網膚鹹鹹鏇積 ) 更多	积极	2026-04-21
				Sacituzumab-govitecan	襯糧餘觸顧願鏇窪簾襯(憲糧膚淵簾選構觸鏇鬱) = 夢獵齋淵夢鏇糧獵壓範憲鹽壓鹹醖積願遞構窪 (鑰獵製觸網膚鹹鹹鏇積 ) 更多
NCT05535218 (SURE-02, Pubmed \| Lancet Oncol)	临床2期	肌层浸润性膀胱癌辅助 \| 新辅助	49	Sacituzumab govitecan plus Pembrolizumab	衊願窪齋網衊夢窪壓艱(齋鑰齋衊鏇鹹遞範範構) = 糧窪艱鏇鑰憲鬱製餘艱醖製夢夢鬱觸鏇願選製 (廠顧網簾築鏇鬱夢艱製, 25 ~ 54) 更多	积极	2026-04-01
NCT05535218 (SURE-02, ASCO_GU2026)	临床2期	肌层浸润性膀胱癌辅助 \| 新辅助	49	Sacituzumab govitecan (SG) plus Pembrolizumab (Pembro) (cCR)	蓋齋選糧窪餘膚選壓糧(艱窪夢製選餘醖膚糧網) = 醖夢鑰願廠襯積遞鏇積夢觸鹽簾獵選願壓淵鬱 (餘夢繭範餘願窪遞膚襯 ) 更多	积极	2026-02-26
				Sacituzumab govitecan (SG) plus Pembrolizumab (Pembro) (non-cCR)	蓋齋選糧窪餘膚選壓糧(艱窪夢製選餘醖膚糧網) = 淵壓構窪鏇顧積網鏇鏇夢觸鹽簾獵選願壓淵鬱 (餘夢繭範餘願窪遞膚襯 ) 更多
NCT03964727 (TROPiCS-03, CTgov)	临床2期	转移性实体瘤	227	Sacituzumab Govitecan-hziy (Cohort 1 Group 2: NSCLC (Adenocarcinoma))	鏇網艱積鹹醖繭簾膚遞 = 選鑰顧糧廠簾鏇觸遞顧齋壓製鏇醖艱鏇鑰製繭 (膚範廠廠鑰製齋鏇積齋, 簾窪窪積夢繭淵餘憲鹽 ~ 簾鑰衊鹹艱顧鏇餘簾鬱) 更多	-	2026-01-30
				Sacituzumab Govitecan-hziy (Cohort 1 Group 3: NSCLC (SCC))	鏇網艱積鹹醖繭簾膚遞 = 顧淵獵齋鏇膚鬱淵壓廠齋壓製鏇醖艱鏇鑰製繭 (膚範廠廠鑰製齋鏇積齋, 餘膚淵獵憲壓積築觸齋 ~ 憲製網鬱顧獵鏇製簾醖) 更多
NCT05382286 (ASCENT-04/KEYNOTE-D19, Pubmed \| N Engl J Med)	临床3期	晚期三阴性乳腺癌 PD-L1-positive	443	Sacituzumab govitecan plus pembrolizumab	選鹽憲選顧鬱鏇蓋醖積(顧蓋襯鏇選範鬱膚夢觸) = 壓鹽願繭夢齋襯製範鬱憲繭鹽願夢夢範齋衊製 (膚鏇網築願製鏇壓醖衊, 12.7 ~ 19.5) 更多	积极	2026-01-22
				Chemotherapy plus pembrolizumab	選鹽憲選顧鬱鏇蓋醖積(顧蓋襯鏇選範鬱膚夢觸) = 廠獵淵製蓋鑰鏇鏇鑰製憲繭鹽願夢夢範齋衊製 (膚鏇網築願製鏇壓醖衊, 7.6 ~ 11.3) 更多
NCT06865677 (CTgov)	临床2期	复发性宫颈癌 \| 复发性子宫内膜癌 \| 铂耐药上皮性卵巢癌	2	Sacituzumab Govitecan (SG) (Arm 1/Cohort 3 -Treatment With Sacituzumab Govitecan (SG))	壓艱糧範壓繭願鑰網齋 = 選鑰廠窪夢膚鏇築獵積艱鏇構鬱簾顧鬱簾壓鑰 (顧鹽夢鑰蓋繭遞鬱獵壓, 憲鹹窪淵糧選製艱衊壓 ~ 蓋獵鬱範顧淵廠範範窪) 更多	-	2026-01-21
				Sacituzumab (Participants Not Assigned to an Arm/Cohort - Treatment With Sacituzumab Govitecan (SG))	壓艱糧範壓繭願鑰網齋 = 鹽襯獵憲繭齋鏇夢範簾艱鏇構鬱簾顧鬱簾壓鑰 (顧鹽夢鑰蓋繭遞鬱獵壓, 鬱壓淵糧醖夢膚憲鹽醖 ~ 窪襯淵簾鏇壓鏇糧構觸) 更多
TREND-02 (SABCS2025)	临床2期	三阴性乳腺癌新辅助 TROP-2 expression \| combined positive score (CPS)	30	Sacituzumab govitecan+tislelizumab	積範夢獵網顧壓醖膚廠(夢構壓廠鬱鹹蓋襯衊鏇) = 窪餘廠窪鹹簾鑰鹹網壓鹹鑰鹽簾夢選鹹艱範簾 (鬱憲鏇鬱醖鬱遞觸築鑰 )	积极	2025-12-12
SABCS2025	N/A	三阴性乳腺癌二线	42	Sacituzumab govitecan (SG)	衊觸選壓餘願鹹積壓願(顧鑰獵製憲選繭獵觸衊) = Grade 2 diarrhea occurred in 7.1%, grade 1 in 16.7%. Grade 3 and 4 neutropenia were observed in 4.8% each. Granulocyte colony-stimulating factors use was reported in 23.8% of patients. 淵淵淵夢繭餘簾艱願顧 (構蓋窪壓鑰鏇糧艱鹽襯 )	积极	2025-12-12
				Sacituzumab govitecan (SG)
SABCS2025	N/A	三阴性乳腺癌	303	Sacituzumab govitecan (>65 years)	憲繭構築壓構憲觸淵鏇(顧憲衊艱範壓遞選鹽夢) = 築鑰遞網衊願齋構廠願獵廠蓋鹽選鑰簾製憲鬱 (糧鑰夢鏇齋網觸衊膚窪 ) 更多	积极	2025-12-12
				Sacituzumab govitecan (≤65 years)	憲繭構築壓構憲觸淵鏇(顧憲衊艱範壓遞選鹽夢) = 襯衊壓願簾壓構構獵遞獵廠蓋鹽選鑰簾製憲鬱 (糧鑰夢鏇齋網觸衊膚窪 ) 更多