Open-label, Multicenter Trial of RSV Vaccination to Reduce Moderate-to-severe Exacerbations in COPD Frequent Exacerbators: Clinical Effectiveness and RSV-specific Immune Responses

Objectives: To determine whether respiratory syncytial virus (RSV) vaccination reduces the rate of all-cause moderate-to-severe acute exacerbations of COPD (AECOPD) in high-risk patients, and to characterise RSV-specific infection and immune responses in this population.
Hypothesis: RSV vaccination in COPD frequent exacerbators receiving dual long-acting bronchodilators will reduce all-cause moderate-to-severe AECOPD by at least 20-25% over 12 months.
Design and subjects: This multicentre, two-arm, open-label, prospective study will recruit 320 COPD patients with 2 moderate or severe AECOPD in the prior year despite dual long-acting bronchodilator therapy. Eligible subjects will be allocated 1:1 to receive RSV vaccination plus standard care or standard care alone and followed for 12 months.
Interventions: Participants in the vaccine arm will receive a single dose of a licensed RSV vaccine in addition to usual COPD management. Controls will receive usual care without RSV vaccination during the study period.
Main outcome measures: The primary outcome is the rate of all-cause moderate-to-severe AECOPD per patient-year. Secondary outcomes include RSV-positive AECOPD, RSV infection incidence confirmed by virological testing, severe AECOPD requiring hospitalisation, time to first moderate-to-severe AECOPD, and changes in plasma RSV-specific antibody titres over 12 months.
Data analysis and expected results: Exacerbation rates will be compared between groups using negative binomial regression with adjustment for key covariates on an intention-to-treat basis. The investigators expect RSV vaccination to achieve a clinically meaningful (20%) reduction in all-cause moderate-to-severe AECOPD and to provide mechanistic insights linking RSV immunity, RSV infection, and exacerbation risk in COPD frequent exacerbators.

开始日期2027-07-01

申办/合作机构

香港中文大学

[+1]

NCT07050732

/ Recruiting临床2期IIT

Immunogenicity and Safety of Multiple-Dose Adjuvanted RSVPreF3 (Arexvy®) Vaccination Among Immunocompromised Persons

This clinical trial is being done to learn more about how well a vaccine (Arexvy®) for respiratory syncytial virus, also known as RSV, works in people with weakened immune systems. The main questions it aims to answer are:
* Does 1 or 2 doses of Arexvy work better in people with weakened immune systems?
* What medical problems do participants have after receiving Arexvy?
Participants with weakened immune systems will:
* Receive 3 study vaccines over the course of 1 year
* Keep a diary of symptoms for 7 days after each vaccine
* Have 3 in-person follow up study visits for checkups and tests over the course of 1.5 years
* Have 6 phone follow up study visits over the course of 1.5 years

开始日期2025-12-04

申办/合作机构

The Johns Hopkins University

[+1]

CTR20253232

/ Active, not recruiting临床3期

在呼吸道合胞病毒疾病风险增加的中国18-59 岁成人中评估单剂量GSK RSVPreF3 OA 研究性疫苗的免疫原性、反应原性和安全性的III 期、随机、对照、观察者设盲、免疫桥接研究

主要目的：证明RSVPREF3 OA 研究性疫苗接种后，对于RSV-A 毒株，RSV 疾病风险增加的中国18 至59 岁受试者的体液免疫应答与RSV OA=ADJ-021 研究国外组中OA（≥60 岁）受试者相比的具有非劣效性。证明RSVPREF3 OA 研究性疫苗接种后，对于RSV-B 毒株，RSV 疾病风险增加的中国18 至59 岁受试者的体液免疫应答与RSV OA=ADJ-021 研究国外RSV-OA 组受试者相比具有非劣效性。次要目的：评估与RSV OA=ADJ-021 研究RSV-OA中国组相比，18-59 岁RSV疾病风险增加受试者的体液免疫应答。描述 RSV-A-AIR 组和安慰剂-A-AIR 组中，确诊 RSV 患者的 ARI 和确诊 RSV 患者的LRTD。评估RSVPREF3 OA 研究性疫苗接种后的安全性和反应原性。

开始日期2025-10-29

申办/合作机构

葛兰素史克（中国）投资有限公司

[+1]

100 项与重组呼吸道合胞病毒疫苗（GSK）相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与重组呼吸道合胞病毒疫苗（GSK）相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与重组呼吸道合胞病毒疫苗（GSK）相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

项与重组呼吸道合胞病毒疫苗（GSK）相关的文献（医药）

2026-12-31·Human Vaccines & Immunotherapeutics

Quantifying vaccine dissemination for uptake comparisons between vaccines

Article

作者: Dirks, Abigail ; Getz, Ken ; Ford, Madison ; Do, Hana

Vaccine hesitancy is a complex public health concern, but it has been difficult to characterize and monitor the speed of uptake of individual vaccines. The study was aimed to determine whether vaccine uptake can be quantified and mapped to individual vaccines and to consider methods for comparing vaccine uptake between vaccines. Vaccines assessed were selected based on their similarity to COVID-19 and the 2020 pandemic by the following criteria: the vaccine impacts the broader public and has global health effects, was approved between 2006 and 2024, protects against a virus, and does not follow a seasonal pattern, unless it had a significant outbreak between 2006 and 2024 before it became a seasonal vaccine. Main outcomes included diffusion curves of each vaccine, both in terms of estimated global units dispensed and estimated proportion of the US population that is vaccinated. Metrics included average units dispensed globally per month, mean coverage of the target population, maximum coverage of the target population, and rate of change in number of vaccinations over time. Metrics are estimates which rely on sales data and imputation. Diffusion curves were mapped for individual vaccines, and five vaccines were determined to have the fastest relative uptake, although not all differences were statistically significant. The five vaccines were Arexvy, Comirnaty, Gardasil/Gardasil 9, Heplisav-B, and the ID Biomedical H1N1 Monovalent Vaccine. Collection, mapping, and analysis of estimated vaccine diffusion curves inform understanding of vaccine hesitancy and the impact of strategies and tactics to improve and accelerate vaccine uptake.

2026-07-01·VACCINE

Safety, immunogenicity, and dose ranging of a bivalent respiratory syncytial virus and human metapneumovirus glycoprotein F-molecular clamp vaccine candidate in older adults: 1-month interim analysis of an ongoing randomised, observer-blind, placebo- and active-controlled, phase 1 trial

Article

作者: O'Donnell, Jake S ; Dutton, Julie L ; Gillard, Marianne ; Wolf, Rebecca ; Young, Andrew ; Kulenovic, Smail ; Magdalena, Juana ; Moller, Christopher ; Harrison, Michael ; Della Cioppa, Giovanni ; Chappell, Keith J ; Dodeur, Vincent ; Hanon, Emmanuel ; Sahai, Nischal

BACKGROUND:

Respiratory syncytial virus (RSV) and human metapneumovirus (hMPV) are important causes of acute respiratory tract disease in older adults. Multipathogen vaccines in ready-to-use liquid formulations are needed. VXB-241 is a recombinant RSV-hMPV unadjuvanted fully liquid vaccine candidate.

METHODS:

This ongoing first-in-human randomised, placebo- and RSV vaccine active-controlled, observer-blind, dose-ranging trial is being conducted in older adults aged 60-83 years preceded by a few sentinel younger adults aged 18-40 years. On day 1, older adults were randomised to receive one of six intramuscular treatments: VXB-241 at 60 μg (30 μg RSV preF +30 μg hMPV preF), 120 μg (60 + 60), 240 μg (120 + 120), or 480 μg (240 + 240), the licensed AS01_E-adjuvanted RSV vaccine (Arexvy™/RSVPreF3, GSK), or placebo. We report 1-month interim safety and immunogenicity results.

RESULTS:

A total of 270 older adults were screened; 128 were randomised and completed the month-1 visit. Solicited adverse events occurred in 23.8% of placebo, 76.2% of RSVPreF3, and 35.0%-59.1% of VXB-241 recipients, with no dose-response effect among VXB-241 recipients, except at the highest dose level. Most reactions were mild and transient. Most unsolicited adverse events were unrelated to treatment. No safety signal was detected. At month 1, RSV-A, RSV-B, hMPV-A and hMPV-B neutralising antibody titres were higher than placebo in all active treatment arms. At the 240 μg VXB-241 dose level, geometric mean fold increases were 15.06 for RSV-A and 8.07 for RSV-B versus 10.81 for RSV-A and 4.91 for RSV-B after RSVPreF3 injection, and 7.50 for hMPV-A and 6.56 for hMPV-B, with negligible increases after RSVPreF3 injection.

CONCLUSIONS:

VXB-241 showed a clinically acceptable safety and reactogenicity profile and elicited strong neutralising immune responses against RSV and hMPV in older adults. Neutralising immune responses against RSV-A and RSV-B by VXB-241 were at least as good as those obtained with the licensed adjuvanted RSVPreF3 active control.

2026-06-01·VACCINE

Respiratory syncytial virus (RSV) vaccination program for older Australians reduces health inequalities: a distributional cost-effectiveness analysis

Article

作者: Nazareno, Allen L ; Shih, Sophy T F ; Jan, Stephen ; Wood, James G ; Newall, Anthony T ; Paul, Kishor K ; Torres, Monica ; Gray, Richard T

INTRODUCTION:

Respiratory syncytial virus (RSV) is a major cause of lower respiratory tract disease in individuals aged ≥75 years. Differences in disease burden and vaccine uptake by socio-economic status (SES) are important considerations but are not usually incorporated into traditional cost-effectiveness analyses. We conducted a distributional cost-effectiveness analysis (DCEA) to evaluate RSV vaccination programs for older Australians.

METHODS:

We utilised a static multi-cohort Markov model to simulate age- and SES-specific RSV disease progression in adults aged ≥75 years, comparing no vaccination with the two currently approved RSV vaccines in Australia (Arexvy and Abrysvo). Where available, we used age and SES stratified healthcare utilisation data for RSV as input in the model, with SES represented by the Index of Relative Socio-economic Disadvantage (IRSD). Net health benefits were calculated considering the opportunity costs associated with the vaccination program. We transformed the health distribution from no vaccination and vaccination scenarios and then compared these using a social welfare function.

RESULTS:

We found that all IRSD subgroups benefited from vaccination. Disadvantaged subgroups received larger health benefits, despite relatively lower vaccination uptake, due to higher baseline probability of RSV-related hospitalisation and death. Under the base-case assumptions, including an assumed negotiated price of A$150 per vaccine dose and an opportunity cost threshold of A$50,000 per quality-adjusted life year for all IRSD subgroups, we found an increase in equity and an overall increase in net health benefit. The impact of vaccination on net health and on equity was sensitive to annual RSV incidence, probability of symptomatic RSV episode, vaccine efficacies against RSV hospitalisation, and vaccine price.

CONCLUSION:

RSV vaccination for Australians aged ≥75 years could improve overall population health and reduce existing health inequalities. However, the net health benefits were sensitive to the potential vaccine price to be negotiated by the government in Australia for older adults.

739

项与重组呼吸道合胞病毒疫苗（GSK）相关的新闻（医药）

2026-07-15

·GMP药政咨询

全球疫苗研发管线全景

全球疫苗研发管线全景梳理：技术迭代、未满足需求与新技术平台三大方向导语 2024年11月，世界卫生组织（WHO）发布了一项具有里程碑意义的研究，首次基于区域疾病负担、抗菌药物耐药性风险及社会经济影响等综合标准，系统性地识别出17种亟需新疫苗的优先病原体。这份清单既包括HIV、结核病、疟疾这三大每年夺走近250万人生命的"老对手"，也涵盖A族链球菌、肺炎克雷伯菌等日益受到关注的耐药性威胁。全球疫苗研发管线正经历前所未有的结构性变革。据北京大学公共卫生学院2025年发表的全球疫苗研发趋势分析，全球共有919个在研疫苗候选品种，其中核酸疫苗（mRNA/DNA）占25%（231个）、重组蛋白疫苗125个、病毒载体疫苗73个。COVID-19疫苗以245个候选品种居首，流感（118个）和HIV（68个）紧随其后。中国以313个候选品种领跑全球，美国276个，英国63个。与此同时，国内疫苗行业数据显示，全球在研疫苗管线已高达868款，横跨数百家研发厂商，覆盖24个以上的疾病领域。信息迭代已从季度、月度进入以"周"为频的高速周期，管线格局的动态变化前所未有。本文从三大维度系统梳理全球疫苗研发管线：（1）已获批产品的技术改进型疫苗——如何在现有成熟品种基础上通过新型佐剂、递送系统优化、给药方式创新实现"升级换代"；（2）现有未被满足的防疫需求——那些至今缺乏有效疫苗或现有疫苗保护效力不足的领域；（3）基于新技术平台（mRNA、病毒载体、重组蛋白等）和新发传染病相关的前沿布局。全球疫苗管线竞争格局总览：868款在研疫苗的24大领域分布在全球生物医药的竞技场上，一场无声却激烈的疫苗"军备竞赛"正以"周"为单位刷新赛况。高达868款在研疫苗，横跨数百家研发厂商，共同编织出一张空前密集且动态极快的研发管线网络。从竞争格局来看，各疾病领域可归纳为四种类型：第一类："红海"成熟市场——竞争充分、国产主导、技术固化。如Hib疫苗（24款产品，国产19款，全部多糖结合技术）、白喉疫苗（6款全国产，类毒素技术）、破伤风疫苗（全国产，吸附类毒素）、卡介苗（全国产，皮内注射用卡介苗）、麻疹疫苗（全国产，减毒活疫苗）、腮腺炎疫苗（全国产，减毒活疫苗）、风疹疫苗（国产为主，减毒活疫苗）、乙脑疫苗（国产为主，减毒活疫苗+灭活疫苗）。这些领域自上世纪80-90年代起即缺乏显著迭代，研发与商业活动处于低活跃度状态。第二类："迭代升级"市场——基础格局稳定，但通过多联多价、组分优化持续演进。如百白破及相关联疫苗（国产>80%，向DTaP-Hib-IPV等多联疫苗升级）、肺炎疫苗（多糖+结合技术，不断向更高价次升级）、脑膜炎疫苗（多糖+结合，向联合疫苗拓展）、狂犬疫苗（Vero细胞、人二倍体细胞灭活，持续迭代）、流感疫苗（灭活+减毒+亚单位，管线丰富活跃）、乙肝疫苗（重组蛋白，酵母+CHO系统）、手足口疫苗（灭活，向多价+重组蛋白拓展）、轮状疫苗（减毒活疫苗，后续管线有不同价次在研）。第三类："高活跃度新兴"市场——研发管线深厚，新进入者不断涌现，技术多元。如带状疱疹疫苗（减毒活疫苗+重组蛋白+mRNA三大平台并行，国内超30家企业布局）、RSV疫苗（超30款在研，国产占比超八成，mRNA最为活跃）、HPV疫苗（重组蛋白+VLP，向更高价次和mRNA拓展，国产高价次陆续上市）、人乳头瘤病毒疫苗（持续向更高价次与新型平台拓展）。第四类："蓝海探索"市场——尚无获批产品或处于早期临床阶段。如诺如病毒疫苗（全国产，重组蛋白+VLP，已有III期产品）、猴痘疫苗（全国产，减毒活疫苗+重组蛋白，临床前及早期临床）、单纯疱疹病毒疫苗（全国产，mRNA平台，早期临床）、艾滋病疫苗（国产主导，病毒载体为主，早期探索）。国内疫苗管线24大领域竞争格局一览疾病领域在研/上市产品数国产占比主要技术路线研发活跃度 Hib疫苗 24款（上市） 79%（19款）多糖结合疫苗低（新进入者少） RSV疫苗 >30款（在研） >80% 重组蛋白、mRNA、病毒载体高（mRNA最活跃）艾滋病疫苗多款（在研）国产主导病毒载体低（早期探索）白喉疫苗 6款（上市） 100% 类毒素极低百白破疫苗多款（上市） >80% 类毒素+多联疫苗中（联合疫苗迭代）布氏菌疫苗少量（上市） 100% 减毒活疫苗极低出血热疫苗少量（上市）国产为主灭活+转化疫苗低带状疱疹疫苗 >30款（在研）国产为主减毒活+重组蛋白+mRNA 高单纯疱疹疫苗少量（在研） 100% mRNA 中（早期临床）肺炎疫苗多款（上市+在研）国产+进口多糖+多糖结合高（更高价次）风疹疫苗少量（上市）国产为主减毒活疫苗极低 HPV疫苗多款（上市+在研）国产+进口重组蛋白+VLP→mRNA 高猴痘疫苗少量（在研） 100% 减毒活+重组蛋白中（早期临床）脊髓灰质炎疫苗多款（上市）国产为主减毒活+灭活中甲肝疫苗多款（上市）国产为主减毒活+灭活中卡介苗少量（上市） 100% 皮内注射卡介苗极低狂犬疫苗多款（上市）国产为主 Vero细胞+人二倍体细胞灭活中流感疫苗多款（上市+在研）国产为主灭活+减毒+亚单位高轮状疫苗多款（上市）国产+进口减毒活疫苗中麻腮风疫苗少量（上市）国产为主联合减毒活疫苗低脑膜炎疫苗多款（上市+在研）国产为主多糖+多糖结合+联合中诺如病毒疫苗少量（在研） 100% 重组蛋白+VLP 高（III期在研）手足口疫苗多款（上市+在研） 100% 灭活→多价+重组蛋白中水痘疫苗少量（上市） 100% 减毒活疫苗低乙肝疫苗多款（上市）国产为主重组蛋白（酵母+CHO）低（稳定发展）伤寒疫苗少量（上市） 100% 多糖疫苗极低第一大类：已获批产品的技术改进型疫苗技术改进型疫苗的核心逻辑是：通过引入新技术、新佐剂、新剂型或扩大抗原覆盖范围，在已有商业化验证的品种基础上实现显著的临床价值增量。这类品种的开发风险相对可控，市场路径清晰，是当前疫苗企业管线布局的重要组成。 1.1 肺炎球菌结合疫苗——更高价次的"军备竞赛" 肺炎球菌性疾病（IPD）仍是全球公共卫生的重大威胁，尤其在婴幼儿和老年人群中。现有疫苗的竞争焦点已从"是否有疫苗"转向"覆盖多少血清型"。已上市产品：辉瑞的Prevnar 20（PCV20，20价）、默沙东的Vaxneuvance（PCV15，15价）和CAPVAXIVE（PCV21，21价）构成目前主流。PCV21于2024年6月获FDA批准，专门针对成年人IPD的优势血清型设计，包含8个独有血清型（15A、15C、16F、23A、23B、24F、31、35B），覆盖了美国50岁及以上成人中约84%的IPD病例。2024年10月，ACIP将PCV接种推荐年龄从≥65岁下调至≥50岁。国内市场方面，上市产品涵盖国产与进口，技术路线以多糖疫苗及多糖结合疫苗为主，并不断向更高价数升级。自本世纪初至今产品迭代显著，不断有新的高价次产品进入研发与上市阶段。在研管线：候选疫苗企业价次研发阶段技术特点 VAX-31 Vaxcyte 31价 III期无细胞蛋白质合成平台，覆盖美国成人>95% IPD VAX-24 Vaxcyte 24价 II期（婴儿）位点特异性载体节约技术更高价次PCV 沃森生物/康泰生物等 — 临床前-IND 基于已上市13价/15价平台拓展开发价值分析：Vaxcyte的VAX-31一旦获批，将成为史上覆盖最广的肺炎球菌结合疫苗。其核心技术突破在于采用无细胞蛋白质合成系统（源自Sutro Biopharma授权），规避了传统细胞发酵对多糖-蛋白结合效率的限制。对于中国市场，更高价次PCV（如15价、20价及以上）存在明确的进口替代和升级换代空间。 1.2 带状疱疹疫苗——mRNA技术挑战重组蛋白霸主带状疱疹疫苗市场目前由GSK的Shingrix（重组蛋白+AS01佐剂）主导，2024年全球销售额约43.1亿美元。然而，Shingrix的高反应原性（与AS01佐剂相关）和两剂接种程序留下了改进空间。从管线竞争格局来看，该市场研发管线深厚，新进入者不断涌现，整体研发与商业活动处于高活跃度状态。目前上市产品包括国产与进口，技术平台涵盖经典的减毒活疫苗、主流的重组蛋白疫苗及前沿的mRNA疫苗三大方向。技术改进方向： mRNA疫苗：利用编码VZV糖蛋白E（gE）的mRNA，诱导更强的细胞免疫应答，这对于控制潜伏病毒再激活至关重要冻干制剂：解决mRNA疫苗的超低温冷链依赖自复制RNA（saRNA）：延长抗原表达时间，可能降低接种剂量或次数主要管线进展：候选疫苗企业技术路线研发阶段差异化优势 JCXH-105 嘉晨西海自复制mRNA，RTU-LNP II期（美国）与Shingrix头对头免疫原性相当，反应原性更低；2-8°C稳定 ABO1108 艾博生物 mRNA，冻干制剂 II期自主知识产权碱基修饰，2-8°C长期保存>2年 RH110 瑞吉生物 mRNA，冻干制剂 II期冻干技术提升稳定性 IN001 深信生物 mRNA II期 — mRNA-1468 Moderna mRNA I/II期全球领先mRNA平台 BNT-167 BioNTech/辉瑞 mRNA I/II期 — 重组带状疱疹疫苗绿竹生物 CHO细胞重组蛋白 NDA申报国产替代国内已有超过30家企业布局带状疱疹疫苗，其中mRNA路径超过10家。值得关注的是，国内企业已形成差异化优势——冻干技术和自复制RNA是区别于传统mRNA的两大创新方向。 1.3 流感疫苗——从季节性到通用型的跨越季节性流感疫苗每年需要根据WHO预测更新毒株组成，在匹配度较差的年份保护率可低至20-30%。国内上市产品以国产为主，技术平台涵盖灭活疫苗、减毒活疫苗及亚单位疫苗等多种路径。该市场自上世纪90年代起不断有新产品迭代与上市，至今研发管线丰富，企业参与度高，整体保持强劲的研发与商业化活力。 mRNA流感疫苗进展： Moderna的mRNA-1010（四价）III期临床试验纳入了超过4万名50岁以上参与者。数据显示，mRNA-1010相对于GSK的Fluarix的相对疫苗效力（rVE）高出26.6%。更值得关注的是mRNA-1083（新冠-流感二联），III期结果显示，其对新冠和3种流感病毒株（H1N1、H3N2、B/Victoria）的血清抗体应答水平较现有疫苗提高了20-40%。辉瑞/BioNTech的第一代四价mRNA流感疫苗（qIRV）在65岁以上人群中未达到非劣效终点，但第二代三价疫苗（tIRV）在18-64岁人群中展现出强大免疫原性。通用流感疫苗：通用流感疫苗的策略核心是靶向病毒不易变异的保守区域（如HA茎部、NA酶活性位点、M2e等），诱导广谱且持久的免疫保护。候选疫苗企业/机构靶点研发阶段 OVX836 Osivax 核蛋白（NP）纳米颗粒 IIa期 FluMos-v2 NIAID VRC HA纳米颗粒支架 I期 LHNVD-110 Longhorn HA/NA/M1/M2/M2e复合肽临床前 BPL灭活通用疫苗 NIAID 全病毒计划2026年启动临床开发价值分析：mRNA流感疫苗的核心价值在于（1）快速生产迭代——无需鸡胚培养，生产周期从6个月压缩至数周；（2）联合疫苗潜力——新冠-流感、流感-RSV等联合品种可显著提升接种便利性；（3）广谱保护——基于保守抗原设计的通用疫苗有望摆脱年度接种模式。对于mRNA流感疫苗，中国目前尚无进入临床的产品，存在明显的技术空窗。 1.4 呼吸道合胞病毒（RSV）疫苗——新技术平台的"竞技场" RSV疫苗是近年来最具活力的疫苗赛道之一。2023年，GSK的Arexvy和辉瑞的Abrysvo（均为重组蛋白疫苗）先后获批，2024年Moderna的mRESVIA（mRNA-1345）成为首个获批的非新冠mRNA疫苗。三款产品2024年全球销售额合计约15亿美元，但均较首年出现显著下滑——Arexvy下降51%至7.56亿美元，反映出市场推广和免疫接种率方面的挑战。从管线竞争格局来看，RSV疫苗市场正处于研发竞赛阶段，呈现"国产引领、技术多元、阶段集中"的特点。在目前主要统计的超过30款在研产品中，国产疫苗占比超过八成，展现出国内企业在RSV赛道上的积极布局。技术路线涵盖重组蛋白疫苗、mRNA疫苗、病毒载体疫苗等多种平台，其中mRNA技术尤为活跃，成为多数企业选择的研发方向。技术改进方向：维度已获批产品局限性改进方向与进展接种人群 FDA暂停婴幼儿RSV疫苗研究需要更安全的抗原设计保护持久性单季保护后抗体衰减多季保护数据待积累冷链依赖 mRNA-1345需超低温储存冻干LNP制剂（国内多家布局）给药方式肌内注射 HD-MAP微针贴片（Vaxxas，获NIH许可）国内RSV mRNA疫苗研发：已有超过15家企业的mRNA-RSV疫苗获IND批准，包括纳美信（冻干型）、艾博生物（冻干型）、科兴中维（冻干型）、瑞吉生物（二价冻干型）、深信生物（二价）、嘉晨西海（RTU-LNP）等。大部分处于I期，仅阿法纳生物的AFN0205进入II期。 1.5 HPV疫苗——从VLP到高价次+mRNA的迭代升级 HPV疫苗是近年来产品迭代加速的典型领域。目前上市产品涵盖国产与进口，技术平台包括重组蛋白与病毒样颗粒（VLP）疫苗，并持续向更高价次与新型平台（如mRNA）拓展。国产高价次疫苗陆续进入市场，研发管线丰富且活跃度高。已上市产品格局：产品企业价次技术路线特点 Gardasil 9 默沙东 9价 VLP（酿酒酵母）全球主流，覆盖90%致癌型 Cecolin 万泰沧海 2价 VLP（大肠杆菌）国产首个，成本低 HBPV 沃森生物/泽润 2价 VLP（毕赤酵母）国产替代 9价HPV 万泰沧海 9价 VLP（大肠杆菌）国产首个9价，已获批 9价HPV 沃森生物 9价 VLP 国产9价，已获批在研前沿方向：更高价次：覆盖更多高危型别（如扩展至11价、14价、15价），针对中国女性中占比高的HPV 52/58型 mRNA HPV疫苗：利用mRNA编码L1/L2蛋白，可能实现更低成本、更强免疫原性治疗性HPV疫苗：靶向E6/E7癌蛋白，用于已感染人群的治疗而非预防开发价值分析：HPV疫苗市场的核心变化是国产9价的获批打破了默沙东的垄断。随着万泰和沃森9价相继上市，进口替代加速。更高价次（11-15价）和mRNA平台是国内企业差异化竞争的关键方向。值得注意的是，WHO提出加速消除宫颈癌全球战略，到2030年实现90%女孩在15岁前完成HPV疫苗接种——这为HPV疫苗的全球市场扩容提供了政策驱动。 1.6 新型佐剂系统——从"铝佐剂+"到精准免疫调控佐剂技术的进步是疫苗升级换代的核心驱动力之一。传统铝佐剂主要诱导Th2偏向性免疫应答，而对细胞免疫的激发能力有限。已获批新型佐剂及其应用：佐剂系统组成已获批疫苗免疫机制局限性 AS01 脂质体 + MPL + QS-21 Shingrix（带状疱疹） TLR4+NLRP3双通路，强CD4+/CD8+ T细胞高反应原性 AS03 角鲨烯水包油乳液 + α-生育酚流感大流行疫苗 NLRP3非依赖ASC/MyD88通路 Th2偏向 AS04 铝盐 + MPL Cervarix（HPV） TLR4激动，Th1偏向细胞免疫有限 MF59 角鲨烯水包油乳液流感疫苗（Fluad）免疫活性微环境形成机制尚未完全阐明 CpG 1018 合成CpG寡核苷酸 Heplisav-B（乙肝） TLR9激动，强Th1 单一通路 Matrix-M 皂苷基质 Novavax新冠疫苗多机制免疫增强 — 在研前沿佐剂方向：双/多TLR激动剂联用：如LNP中共包载MPLA（TLR4激动剂）和CpG-ODN（TLR9激动剂），同时激活胞内外TLR通路，2025年ScienceDirect发表的研究证实该策略可显著增强树突状细胞活化和细胞因子分泌纳米颗粒佐剂递送：清华大学的固体自乳化（SSE）纳米疫苗平台共同递送肽抗原和CpG佐剂，T细胞反应较传统乳剂疫苗高40倍 STING激动剂：环二核苷酸（CDN）类免疫刺激剂，正在肿瘤疫苗和传染病疫苗中进行临床前评估开发价值分析：新型佐剂系统的开发是中国疫苗产业的明显短板。已获批的新型佐剂几乎全部由GSK（AS系列）和Novavax（Matrix-M）等跨国企业掌握核心专利。对于国内企业而言，开发具有自主知识产权的新型佐剂系统（尤其是能诱导强力细胞免疫的佐剂组合），是提升在研疫苗品种竞争力的关键技术壁垒。 1.7 新型递送系统——微针贴片与黏膜免疫传统肌内注射给药方式的痛点（疼痛、需专业人员操作、冷链依赖、针头废弃物）推动了新型递送系统的研发。高密度微阵列贴片（HD-MAP）：澳大利亚Vaxxas公司的HD-MAP技术是目前临床进展最快的微针递送平台。该贴片含有数千个微小突起，通过专用敷贴器以约20-25 m/s的速度将疫苗直接递送至富含免疫细胞的表皮和真皮层，同时局部细胞死亡产生的"危险信号"发挥物理佐剂效应。 H7N9禽流感疫苗：I期临床，258名受试者，2025年公布初步结果麻疹-风疹疫苗：I/II期临床，儿童中血清转换率接近100% RSV疫苗：获NIH许可开发新一代DS2抗原HD-MAP疫苗新冠HexaPro蛋白疫苗：I期临床，40°C稳定保存12个月 Micron Biomedical的可溶性微阵列轮状病毒疫苗（CC24）已启动与CDC、Emory大学合作的首次临床试验。黏膜免疫疫苗：黏膜途径（鼻喷、口服）可诱导组织驻留记忆T细胞和B细胞，在病原体入侵门户建立第一道防线。 BPZE1（鼻喷百日咳减毒活疫苗）：IIb期临床，诱导鼻黏膜免疫和功能性血清应答鼻喷COVID-19疫苗：多个品种处于I期百克生物鼻喷流感疫苗（液体剂型）：上市申请已获受理 1.8 百白破及联合疫苗——从单抗原到多联多价的升级百白破及相关联疫苗市场是一个已发展超四十年、兼具高度成熟与持续升级特点的领域。其格局体现为"国产主导、进口参与、技术迭代"——国产疫苗以超过80%的份额占据市场主导，同时进口产品在近20%的份额中保持技术影响力。技术路径虽以经典类毒素疫苗为基础，但已明显向多联多价（如DTaP-Hib-IPV等）的联合疫苗方向创新升级。尽管基础免疫市场格局稳定，但针对组分优化、不同人群及联合配方的研发与申报至今仍然活跃，预示着这一传统市场正通过产品迭代持续演进。类似的多联化趋势在脑膜炎疫苗（多糖+结合→联合疫苗）和脊髓灰质炎疫苗（减毒活+灭活→联合疫苗）领域同样存在。开发价值分析：联合疫苗的核心价值在于减少接种次数、提升接种依从性、降低冷链和人力成本。以DTaP-Hib-IPV五联疫苗为例，可将原本12次注射减少至4次。国内企业在联合疫苗领域仍有较大的进口替代空间，特别是高规格的多联疫苗（如六联疫苗DTaP-Hib-IPV-HepB）。 1.9 狂犬疫苗——从Vero细胞到人二倍体细胞的技术升级目前上市产品以国产为主，技术路线集中于Vero细胞、人二倍体细胞等灭活疫苗平台。该市场自上世纪90年代末起不断有新产品上市与迭代，至今研发与申报管线仍保持一定活跃度，整体处于稳步发展阶段。技术升级路径：传统Vero细胞狂犬疫苗→人二倍体细胞疫苗（如成都康华）→重组蛋白疫苗（如华北制药奥木替韦单抗）。人二倍体细胞疫苗被WHO视为金标准，但产能受限。国内多家企业正在布局新型细胞基质和重组蛋白路径的狂犬疫苗。 1.10 手足口疫苗——多价化与重组蛋白化目前上市产品均为国产，技术平台集中于灭活疫苗，并向多价次与重组蛋白等方向拓展。该市场自2015年起有产品陆续上市，同时后续针对多价疫苗的研发管线较为活跃，整体保持一定的产品迭代与研发热度。现有上市产品仅覆盖EV71和CA16两种血清型，而CA6、CA10等其他血清型引起的手足口病比例上升，多价疫苗（覆盖3-4种血清型）成为研发重点。第二大类：现有未被满足的防疫需求品种 WHO于2024年发布的17种优先病原体清单为这一类别提供了权威框架。该清单分为三个层级：（A）需要疫苗研究的病原体（A族链球菌、丙型肝炎病毒、HIV-1、肺炎克雷伯菌）；（B）需要进一步开发疫苗的病原体（CMV、通用流感、利什曼原虫、非伤寒沙门氏菌、诺如病毒、疟疾、志贺菌、金黄色葡萄球菌）；（C）疫苗接近监管批准或引入的病原体（登革热、B族链球菌、肠外致病性大肠杆菌、结核病、RSV）。 2.1 HIV疫苗——生殖系靶向策略带来历史性突破艾滋病疫苗领域目前仍处于早期探索阶段，格局呈现出"国产主导、研发分散、进展缓慢"的特点。现有项目主要由国内科研机构与企业推动，技术路径以病毒载体为主。整体研发仍处早期（多处于临床前或I期），且近年来进展有限，距离形成产品梯队和成熟市场尚有较长距离。在国际前沿方面，HIV疫苗研发是全球疫苗学领域最具挑战性的科学难题之一。病毒的高突变率、包膜蛋白的广泛糖基化遮蔽以及潜伏储存库的存在，使得传统疫苗策略屡屡失败。40多年来，全球已有超过4000万人死于艾滋病相关疾病，每年仍有超过100万新发感染。生殖系靶向（Germline Targeting）策略的原理：这一策略的核心思路是"引导"而非"直接诱导"——通过一系列序贯免疫，逐步引导罕见的前体B细胞经过多轮体细胞高频突变，最终产生能够中和全球大多数HIV毒株的广谱中和抗体（bnAb）。关键临床试验里程碑： IAVI G001（2022）：首次临床验证，蛋白纳米颗粒eOD-GT8 60mer+AS01B佐剂在97%的受试者中激活了目标bnAb前体B细胞 IAVI G002（2025，美国）：mRNA编码eOD-GT8 60mer初免→core-g28v2 60mer异源加强，所有17名接受序贯接种的参与者均产生VRC01类抗体。但18%的参与者出现皮肤相关不良事件（包括11.7%荨麻疹），需进一步研究 IAVI G003（2025，卢旺达/南非）：验证mRNA初免在非洲人群中的可行性，94%接受者成功激活bnAb前体 IAVI G004（2025年12月启动，南非）：首个评估三种mRNA免疫原序贯接种（eOD-GT8 60mer → Core-g28v2 60mer → N332-GT5 gp151）的试验技术路线汇总：技术平台代表品种研发阶段开发机构 mRNA（生殖系靶向） eOD-GT8 + Core-g28v2 + N332-GT5 I期（G004） IAVI/Scripps/Moderna Gorilla腺病毒载体 T细胞疫苗 I期（C114） IAVI 蛋白纳米颗粒 eOD-GT8 60mer + AS01B I期完成 IAVI/Scripps 多种平台组合综合免疫策略早期探索 NIH VRC等开发价值分析：HIV疫苗的生殖系靶向策略如果最终成功，其意义远超HIV领域本身——这将是"理性疫苗设计"（rational vaccine design）范式的里程碑，为其他高变异病原体（流感通用疫苗、HCV、泛冠状病毒等）的疫苗设计提供通用方法论。从市场角度看，全球HIV暴露前预防（PrEP）市场约30亿美元/年，其中口服PrEP占据主导，而长效注射剂和疫苗有望彻底改变预防格局。但对于研发者而言，这仍属高风险、高回报的长期投入——最乐观的估计，从当前临床验证到实际获批仍需5-10年。 2.2 结核病疫苗——百年等待后的曙光卡介苗（BCG）自1921年首次使用以来，一直是唯一获准使用的结核病疫苗，但其对青少年和成人肺结核的保护效果有限。目前上市产品均为国产，且技术路线集中于经典的皮内注射用卡介苗平台。该市场自本世纪初起即缺乏显著的产品迭代与新的市场进入者，整体研发与商业活动处于低活跃度状态。结核病每年夺走约125万人生命，是单一传染病原体导致死亡的首要原因。 M72/AS01E——最接近获批的新型结核病疫苗： GSK原研的M72/AS01E（融合蛋白M72+AS01佐剂）是目前进展最快的新型结核病候选疫苗。其IIb期临床试验（n=3,573，HIV阴性潜伏感染者）显示，接种后3年内活动性肺结核发病风险降低约50%（疫苗效力50%）。 2024年3月，由盖茨医学研究所（Gates MRI）资助的全球III期临床试验启动，计划招募约20,000名参与者，覆盖南非、肯尼亚、赞比亚、马拉维、印度尼西亚五国54个研究中心。截至2025年4月，试验已提前11个月完成全部入组，成为结核病疫苗研发史上的里程碑。如果安全性和有效性得到确认，产品有望在2029年前后获批上市——这将是一个世纪以来首个新型结核病疫苗。其他在研结核病疫苗：候选疫苗研发阶段技术路线开发机构 M72/AS01E III期融合蛋白+佐剂 GSK/Gates MRI MTBVAC III期（新生儿）减毒活疫苗 Biofabri/IAVI GamTBvac III期重组蛋白+佐剂俄罗斯加马列亚研究所 VPM1002 III期重组BCG 德国马克斯·普朗克研究所/印度血清研究所 ID93+GLA-SE II期融合蛋白+佐剂美国IDRI 开发价值分析：M72/AS01E的IIb期50%效力虽未达到传统疫苗的保护标准，但考虑到每年超过1000万新发病例的庞大人群基数，即使50%的保护效力也可防止数百万例活动性结核病。盖茨基金会和Wellcome等慈善资本的大规模投入正在重塑结核病疫苗的商业可行性。对于中国企业而言，鉴于中国是全球结核病高负担国家之一（发病人数仅次于印度），参与全球结核病疫苗研发或引进具有重大公共卫生价值。值得注意的是，WHO计划到2030年获得新型结核病疫苗许可，并在Gavi支持下推动在中低收入国家的公平可及。 2.3 巨细胞病毒（CMV）疫苗巨细胞病毒是导致新生儿出生缺陷的最常见感染性原因。全球约1/150的新生儿出现先天性CMV感染，其中约20%会产生长期后遗症（听力损失、智力发育迟缓等），25%出现听力丧失。目前全球尚无获批的CMV疫苗。 Moderna mRNA-1647：全球进展最快的CMV候选疫苗，由6种mRNA组成（5种编码五聚体复合物亚基gH/gL/UL128/UL130/UL131A，1种编码糖蛋白B） II期临床（NCT04232280）显示，在CMV血清阴性和阳性健康成人中均可诱导针对上皮细胞和成纤维细胞感染的中和抗体，持续12个月 III期临床试验（NCT05085366）正在进行，评估在16-40岁血清阴性女性中的有效性、安全性和免疫原性已扩展至9-15岁青少年人群开发价值分析：CMV疫苗是公认的"重磅炸弹"级品种——美国医学研究院将CMV疫苗列为最高优先级（Tier 1）。商业估值方面，分析师预计CMV疫苗峰值销售额可达20-40亿美元。Moderna的mRNA-1647一旦成功，将开创多组分mRNA疫苗的先河，为其他复杂病原体（如HSV、EBV）的疫苗设计提供模板。 2.4 疟疾疫苗——从第一代到第二代的迭代疟疾每年导致约60万人死亡，主要集中在撒哈拉以南非洲的5岁以下儿童。WHO的疟疾疫苗规划与Gavi合作，目标是2025年保护1400万儿童、2030年保护5000万儿童。已获批产品： RTS,S/AS01（GSK）：全球首个获批的疟疾疫苗，保护效力约30-40%，需4剂接种 R21/Matrix-M（牛津大学/印度血清研究所）：第二个获批的疟疾疫苗，保护效力约75%（季节性接种方案）第二代研发方向：全子孢子疫苗（辐射减毒/基因减毒PfSPZ）、传播阻断疫苗（靶向有性阶段抗原）、血液阶段疫苗等。mRNA技术的介入也为多抗原组合疟疾疫苗提供了新可能。BioNTech于2023年启动了基于mRNA的疟疾疫苗项目。开发价值分析：疟疾疫苗的商业价值长期以来被低估。随着Gavi和全球基金的采购承诺增加，市场规模正在扩大。牛津大学R21/Matrix-M疫苗的获批（2023年WHO预认证）和印度血清研究所每年2亿剂的产能承诺，标志着疟疾疫苗从"公益科学"向"可持续供应"的转型。2025年底，预计共有25个国家将实施疟疾疫苗接种，到2030年预计可防止17万人死亡。 2.5 登革热疫苗——安全性平衡仍是核心挑战登革热是全球蔓延最快的蚊媒病毒性疾病，每年约有4亿人感染。现有两款获批疫苗——赛诺菲的Dengvaxia（CYD-TDV）和武田的Qdenga（TAK-003）——但均面临血清阴性人群安全性担忧（Dengvaxia）或对DENV-3血清型保护不足（Qdenga）的限制。改进方向：美国NIH的TV003/TV005（减毒活四价）目前处于III期临床，Butantan研究所的Butantan-DV在巴西的III期试验显示总体保护效力79.6%。mRNA登革热疫苗也处于早期探索阶段。 2.6 诺如病毒疫苗——国产VLP/重组蛋白进入III期诺如病毒是全球约2亿例胃肠炎/年的主要病原体，尚无获批疫苗。目前在研产品均为国产，技术平台主要围绕重组蛋白疫苗与病毒样颗粒（VLP）疫苗展开。该市场研发管线活跃，已有产品进入临床III期，但整体仍处于临床研究阶段，尚未形成商业化市场。主要在研管线：候选疫苗企业技术路线研发阶段特点 mRNA-1403 Moderna mRNA（三价） II期国际前沿 HilleVax 武田/HilleVax VLP（二价） II期一定保护效力重组诺如疫苗国内多家重组蛋白/VLP III期国产引领开发价值分析：诺如病毒疫苗的市场潜力巨大——除了婴幼儿腹泻，老年人和免疫抑制人群也是高危群体。国内企业在VLP和重组蛋白平台上的技术积累为该领域的突破奠定了基础。一旦首个产品获批，将填补全球空白。 2.7 其他WHO重点病原体 A族链球菌（GAS）：每年导致约28万人死于风湿性心脏病，主要发生在低收入国家。Vaxcyte的VAX-A1处于早期临床开发阶段，采用无细胞蛋白质合成平台。金黄色葡萄球菌：院内感染和手术部位感染的主要病原体。辉瑞的SA4Ag（四抗原）和默沙东的V116（PCV21中的交叉保护）等品种在探索中，但此前多个III期试验未达主要终点使得该领域充满不确定性。 2.8 单纯疱疹病毒（HSV）疫苗目前该产品线均为国产，且技术路线集中于前沿的mRNA疫苗平台。该市场当前处于早期临床探索阶段，整体研发活动仍处于积极探索状态。HSV-2 mRNA疫苗已有国内企业（百克生物/传信生物）获IND批准，代表了mRNA技术在慢性病毒感染预防中的拓展应用。 2.9 猴痘疫苗目前所有在研产品均为国产，技术平台同时涵盖经典的减毒活疫苗与新兴的重组蛋白疫苗。该市场整体仍处于临床前及早期临床研究阶段，尚未有产品获批上市。国内进展方面：国药集团中国生物上海所的MVA株猴痘减毒活疫苗（2024年9月首个获批临床，2025年1月I期首批入组）国药集团中国生物北京所+中国疾控中心病毒病所联合研发的创新型猴痘疫苗（2024年12月获批临床，1.2类创新药）国际方面，Moderna的mRNA-1769和BioNTech的BNT166a/c处于I/II期第三大类：新技术平台与新发传染病 3.1 mRNA技术平台的全面拓展 COVID-19大流行确立了mRNA技术作为疫苗研发主流平台的地位。据2026年发表的全球mRNA临床管线综述（Human Vaccines & Immunotherapeutics），除COVID-19外共有244个mRNA候选产品：123个针对23种传染病，121个针对69种非传染病（其中102个为肿瘤疫苗）。在227个早期临床阶段候选品种中，关键布局如下：传染病领域mRNA疫苗全景：疾病领域代表性候选品种研发机构最新阶段流感 mRNA-1010/1083 Moderna III期（mRNA-1083 III期结果积极） RSV mRNA-1345（mRESVIA） Moderna 已获批 CMV mRNA-1647 Moderna III期 HIV 生殖系靶向系列 IAVI/Scripps/Moderna I期带状疱疹 mRNA-1468 Moderna I/II期猴痘 mRNA-1769 Moderna I/II期尼帕 mRNA-1215 Moderna I期疟疾 BNT165b1 BioNTech I期结核病 BNT164a1/b1 BioNTech I期 HSV-2 HSV-2 mRNA疫苗百克生物/传信生物 IND获批诺如 mRNA-1403/1405 Moderna II期 Moderna的15种病原体全球公共卫生战略： Moderna宣布计划在2025年前启动针对WHO和CEPI确定的最具公共卫生影响威胁的15种病原体的mRNA疫苗临床试验，包括HIV、结核病、疟疾、尼帕、寨卡、基孔肯雅热、登革热、埃博拉、马尔堡、拉沙热、MERS、克里米亚-刚果出血热等。同时启动mRNA Access项目，向合作研究者开放mRNA技术平台。中国的mRNA力量：截至2025年底，中国已有超过15家企业的mRNA-RSV疫苗获IND、超过10家企业的mRNA-VZV疫苗进入临床沃森生物/蓝鹊生物建立了贯穿mRNA设计优化、体内递送、热稳定性和大规模生产的完整技术体系，实现了核心设备和原材料供应链国产化艾博生物在2024年度全球mRNA专利申请数量中位列第四，拥有19个新专利家族 3.2 自复制RNA（saRNA）与环状RNA（circRNA）自复制RNA： Arcturus/CSL的ARCT-154（saRNA-LNP，COVID-19）是全球首个获批的saRNA疫苗（2023年11月日本厚生劳动省批准） Arcturus的ARCT-2304（LUNAR-H5N1，甲型流感saRNA+HA/NA双抗原）2025年4月获FDA快速通道认定 Replicate Bioscience的RBI-4001（狂犬病saRNA）8个月持久性数据显示抗体半衰期与/或持久性与传统灭活疫苗相当或更优，证明saRNA平台在更低剂量下仍可维持长期免疫环状RNA：中国在circRNA领域全球领先。三个项目相继进入临床——转录本生物放射性口干症项目（2024年10月获批）、环码生物缺血性心脏病项目（2025年1月获批）、圆因生物TI-0093注射液（HPV16阳性实体瘤，2025年8月获批）。circRNA因其共价闭环结构的天然稳定性而在延长蛋白表达时间方面具有理论优势。 3.3 病毒载体平台腺病毒载体和VSV载体是疫苗研发中最为成熟的病毒载体平台。 ChAdOx1平台（牛津大学）：COVID-19疫苗后，已拓展至尼帕（ChAdOx1 NipahB，II期，获EMA PRIME认定）、MERS、马尔堡、裂谷热等多个新发病原体 VSV平台：rVSV-ZEBOV（埃博拉）已获批，PHV02（尼帕）即将进入II期（CEPI资助1,730万美元），2026年初在孟加拉国启动试验，计划招募约500名成人+75名儿童受试者 Ad26/Ad5平台（强生/康希诺）：COVID-19验证后向埃博拉（Zabdeno/Mvabea方案已获批）、HIV等领域拓展 Gorilla腺病毒：IAVI的HIV T细胞疫苗（C114试验）采用此平台以避免人体中预存抗载体免疫 3.4 重组蛋白纳米颗粒 VLP平台：HPV和乙肝疫苗中已成熟应用，2024-2025年的突破是从临床成功转向监管批准与商业化铁蛋白纳米颗粒：自组装24聚体纳米笼，可展示高密度抗原，武汉大学NiVG-铁蛋白纳米颗粒疫苗（尼帕）在动物模型中显示广谱保护自组装蛋白纳米颗粒（SApNP）：IAVI/Scripps的HIV生殖系靶向免疫原（60mer）已在临床中验证概念 3.5 新发传染病疫苗的系统性布局流行病防范创新联盟（CEPI）作为全球新发传染病疫苗研发的核心推动力，截至2025年底管理着活跃的12个"优先病原体"候选疫苗、4个丝状病毒候选疫苗、7个泛沙贝冠状病毒候选疫苗，以及13个快速反应平台项目。 CEPI重点推进的疫苗管线（2025年进展）：病原体临床进展代表品种/平台最新里程碑尼帕病毒 II期（全球首批） ChAdOx1 NipahB（牛津大学/印度血清研究所）、PHV02（rVSV载体） Oxford疫苗将建立全球最大尼帕疫苗储备（10万剂）；PHV02 II期2026年启动拉沙热 II期（全球首批） IAVI重组水疱性口炎病毒载体疫苗 NEJM发表I期安全性和免疫原性数据，推进至II期裂谷热 II期（全球首批） — 16天生产40万剂原液的快速生产能力验证马尔堡病毒 II期 ChAdOx1 Marburg 埃塞俄比亚II期试验快速启动 MERS-CoV I/II期 ChAdOx1 MERS、MVA载体、纳米颗粒多个平台并行推进基孔肯雅热已获批 Valneva（IXCHIQ）全球首个获批的基孔肯雅疫苗猴痘 I/II期 mRNA-1769（Moderna）、BNT166a/c（BioNTech） Moderna临床前数据优于JYNNEOS H5N1禽流感 I期（HD-MAP） Vaxxas微针贴片战略准备和应对管理局（BARDA）资助泛冠状病毒 I期多个广谱保护性候选疫苗 CEPI资助7个候选品种中国在新发传染病疫苗方面的进展：国药集团中国生物上海所的MVA株猴痘减毒活疫苗（2024年9月首个获批临床，2025年1月I期首批入组）国药集团中国生物北京所+中国疾控中心病毒病所联合研发的创新型猴痘疫苗（2024年12月获批临床，1.2类创新药）中国科学院武汉病毒研究所的尼帕疫苗（AdC68腺病毒载体+DNA疫苗双平台），在仓鼠模型中实现攻毒完全保护，抗体持续68周 3.6 泛冠状病毒疫苗与"100天使命" CEPI提出的"100天使命"（100 Days Mission）——将新发病原体疫苗的研发周期从数年压缩至100天——正在推动一系列使能技术的开发：快速反应mRNA平台：一旦新病原体基因序列公布，可在数天内完成候选疫苗设计广谱保护性抗原设计：靶向沙贝冠状病毒属保守表位，应对未来SARS-CoV-3等未知冠状病毒全球分布式制造网络：WHO mRNA技术转让规划，预计到2030年中低收入国家至少有11家制造商将生产mRNA疫苗非洲区域性疫苗制造能力建设：2020年前非洲区域仅3家疫苗制造商，到2024年已出现25个疫苗生产项目总结与展望：全球疫苗研发的十大趋势 1. mRNA平台"去COVID化"加速 COVID-19验证了mRNA技术的可行性，2024年mRESVIA（RSV）获批标志着该平台正式进入非新冠传染病领域。带状疱疹、CMV、流感、HIV的mRNA管线正在快速推进，中国企业在冻干制剂和自复制RNA方向建立了差异化优势。 2. 联合疫苗成为下一代竞争焦点 Moderna的mRNA-1083（新冠-流感）、mRNA-1045（RSV组合）、mRNA-1230（新冠-流感-RSV三联）展示了mRNA平台在联合疫苗领域的天然优势。联合疫苗可显著降低接种次数、提升依从性、降低公共卫生系统成本。国内百白破多联疫苗的迭代升级也体现了这一趋势。 3. 更高价次成为细菌疫苗升级主线肺炎球菌结合疫苗从13价→15价→20价→21价→24价→31价，Vaxcyte的31价PCV一旦获批将从覆盖约60%的IPD血清型提升至95%以上。类似趋势在脑膜炎球菌疫苗（从4价向5价/多价）和HPV疫苗（从2价→9价→11-15价）中同样存在。 4. 生殖系靶向策略开辟疫苗学新疆域 IAVI/Scripps/Moderna在HIV疫苗生殖系靶向策略中的连续成功，其意义远超HIV——这代表疫苗设计从"经验主义"向"理性工程"的范式转变。若最终验证，将为流感通用疫苗、泛冠状病毒疫苗、HCV疫苗等提供统一的方法论框架。 5. 新型佐剂和递送系统从"配角"变为"核心差异化" MF59、AS01、CpG 1018等佐剂已在商业化产品中验证价值，而基于纳米颗粒的双/多TLR激动剂联用和靶向淋巴结的精准递送正在进入临床验证。微针贴片（HD-MAP）和鼻喷黏膜疫苗的推进，正在改写"疫苗=打针"的传统认知。 6. "被忽视"的病原体获得系统性关注 WHO 17种优先病原体清单和CEPI的持续投入正在改变疫苗研发长期由商业回报驱动的格局。尼帕、拉沙热、马尔堡等曾经"无人问津"的病原体如今拥有了从I期到II期的完整临床管线，100 Days Mission为这些品种的应急使用铺平了道路。 7. 区域性制造能力建设加速 WHO mRNA技术转让规划和中低收入国家疫苗制造能力建设（非洲从3家→25个疫苗生产项目），将从根本上改变全球疫苗供应的地缘格局。对于中国企业，"疫苗出海"——特别是在mRNA和腺病毒载体平台上的技术输出——正成为重要的战略机遇。 8. 大规模资本催化从"可能"到"可行"的跨越盖茨基金会和Wellcome对M72结核病疫苗的数十亿美元级投入、CEPI对尼帕疫苗的1亿美元级投资，表明慈善资本和全球卫生基金正在填补传统商业资本在"市场失灵"领域的空白。这种"社会影响力资本+技术创新"的模式正在重塑全球疫苗研发的融资结构。 9. 国产疫苗从"跟跑"到"并跑"乃至"领跑" 868款在研疫苗中，中国以313个候选品种领跑全球。在RSV、带状疱疹、HPV、诺如、猴痘、HSV等新兴赛道，国产疫苗占比超过八成甚至达到100%。mRNA冻干技术、自复制RNA、环状RNA等方向，中国企业已建立全球领先的差异化优势。传统"红海"市场（Hib、百白破、狂犬等）的国产替代已基本完成，竞争焦点正向多联多价和技术迭代转移。 10. 管线格局动态化：从"静态竞争"到"周频迭代" 868款在研疫苗横跨24个以上疾病领域，信息迭代已从季度、月度进入以"周"为频的高速周期。传统的"上市即终局"思维正在被打破——即使是白喉、破伤风等高度成熟的市场，也面临组分优化和联合疫苗的持续迭代。企业需要建立动态的管线情报监测能力，才能在快速变化的竞争格局中保持优势。免责声明：本文基于截至2026年7月的公开信息整理，所列疫苗品种的研发进展和临床数据仅供技术分析参考，不构成投资建议或临床使用推荐。疫苗研发具有高度不确定性，各品种的最终获批情况和临床价值需以监管机构正式审评结论为准。主要参考文献 1. WHO, "WHO study lists top endemic pathogens for which new vaccines are urgently needed," eBioMedicine, November 2024 2. Du M, Chen W, Li G, et al. "Trends and disparities in the research and development of infectious disease vaccines from 2015 to 2025," Human Vaccines & Immunotherapeutics, 2025 3. Moschioni M, Siraji RA, et al. "mRNA vaccines and therapeutics beyond COVID-19," Human Vaccines & Immunotherapeutics, 2026 4. CEPI 2025 Annual Progress Report, June 2026 5. Willis JR, et al. "Vaccination with mRNA-encoded nanoparticles drives early maturation of HIV bnAb precursors in humans," Science, 2025 6. Gates MRI, M72/AS01E Phase 3 TB Vaccine Trial updates, 2025 7. NMPA/CDE药品审评中心，各品种IND临床试验批件信息 8. 中国生物工程杂志，疫苗佐剂研究进展，2025;45(10):64-76 9. Gavi, the Vaccine Alliance, "Meeting of the Strategic Advisory Group of Experts on Immunization, March 2025" 10. Vaxcyte, Moderna, BioNTech, 默沙东, GSK, 辉瑞等企业公开披露信息 11. 疫苗圈, "超全解析全球疫苗管线竞争格局图：24大领域，谁在领跑？谁在破局？," 2025年12月

2026-07-13

·生物制品圈

疫苗里的"配角"，其实才是主角——佐剂和递送系统的百年进化

一、开篇：你打了那么多疫苗，知道"佐剂"是什么吗？新冠 mRNA 疫苗横空出世的时候，所有人的目光都聚焦在"mRNA"上——那段编码刺突蛋白的基因序列。但很少有人注意到：让这段 mRNA 安全抵达你细胞里、并成功激起免疫反应的，是一个叫做脂质纳米颗粒（LNP）的递送系统。LNP 不是"快递箱"，它本身就是佐剂——疫苗里不可或缺的"配角"，甚至在某种程度上，它才是主角。佐剂（adjuvant）这个词来自拉丁语adjuvare，意思是"帮助"。在疫苗配方里，佐剂的角色就是帮助抗原（那段蛋白或基因）更高效地激活免疫系统——让打了疫苗的人产生更强的抗体、更持久的免疫记忆。但佐剂远不只是"帮帮忙"。2026 年 5 月，发表于 International Journal of Molecular Sciences 的综述《Vaccine Adjuvants and Delivery Systems: A Comprehensive Review》系统梳理了佐剂和递送系统从 1926 年铝盐到 2026 年外泌体的百年进化。读完这篇 27 页的综述，我发现：佐剂的进化史，本质上就是人类与病原体博弈史的一个缩影。二、佐剂的两面：免疫刺激剂 + 递送系统综述把佐剂分成两大类：实际上，很多佐剂两者兼有——比如 MF59 既招募免疫细胞（刺激），又促进抗原摄取（递送）；LNP 既保护 mRNA（递送），又通过内体逃逸触发固有免疫（刺激）。免疫刺激剂的工作原理可以用一句话概括：它们伪装成"危险信号"——要么模仿病原体的分子特征（PAMP），要么模仿组织损伤的信号（DAMP），让树突状细胞（DC）以为身体正遭受入侵，从而紧急动员。图1：铝盐、O/W 乳液、皂苷、TLR 激动剂、聚合物/纳米颗粒、细胞因子和细菌毒素等佐剂类别及其分子靶标。图2：五大佐剂类别——①矿物盐（铝盐→NLRP3 炎性体→Th2 倾斜）；②O/W 乳液（MF59/AS03→局部细胞招募→增强抗原摄取）；③皂苷（QS-21/Matrix-M→溶酶体不稳定→Syk 激酶→CD8+ T 细胞交叉呈递）；④TLR 激动剂（MPL→TLR4→Th1 倾斜）；⑤组合系统（AS01→多受体协同→模拟天然感染）。三、树突状细胞：佐剂真正的"靶标" 综述反复强调一个概念：DC（树突状细胞）是"天然佐剂"。 DC 是免疫系统的"前线哨兵"——它们在组织里捕获抗原，成熟后通过 CCR7 受体迁移到淋巴结，把抗原信息呈递给 T 细胞，启动适应性免疫。佐剂几乎所有的作用，最终都要通过 DC 来实现：刺激 DC 成熟：佐剂结合 DC 表面/内部的 PRR（如 TLR4、TLR9），触发 NF-κB 信号，上调 MHC 和共刺激分子（CD80/CD86）；驱动 DC 迁移：成熟的 DC 上调 CCR7，沿 CCL19/CCL21 趋化梯度迁移到淋巴结；决定 T 细胞分化方向：DC 分泌的 IL-12 驱动 Th1，IL-6/IL-23 驱动 Th17，IL-10/TGF-β 驱动 Treg——佐剂选择哪种信号通路，就决定了疫苗诱导哪种免疫应答。图3：DC 的六大核心属性：高效 T 细胞刺激（优化突触动力学→CTL 分化）；MHC 限制性免疫调控（交叉呈递→CD8+ T 细胞激活+自身耐受）；危险信号响应（PAMP/DAMP→DC 成熟→连接局部损伤与系统免疫）；CCR7 介导的迁移（外周抗原捕获→淋巴结 T 细胞激活）；Th1 倾斜（CD4+ 极化→保护性免疫）；固有-适应性桥梁（整合环境信号→耐受 vs 激活的阈值决策）。有一个重要警示：不成熟的 DC 会诱导免疫耐受，而不是免疫激活。综述指出，裸 DNA 疫苗或某些递送策略如果不能充分刺激 DC 成熟，可能导致 Treg 诱导或 T 细胞删除性耐受——这恰恰与疫苗的目标背道而驰。这就是为什么佐剂不是"可选配件"，而是"必需组件"。四、从铝盐到纳米：佐剂的百年进化综述用一张时间线图（Figure 4）展示了佐剂从 1926 年到 2023 年的进化：图4：铝盐（1926）→MF59（1997）→AS04（2005）→AS03（2009）→AS01（2015–2017）→Matrix-M™（2021）→AS01E（2023）。一个清晰的趋势：佐剂从"单一成分、粗糙刺激"走向"多成分组合、精准调控"。铝盐只能做 Th2 应答；AS01 能同时激活 TLR4 + 炎性体 + 皂苷通路，诱导 Th1 + CTL + 强抗体——这正是对付疟疾、RSV 这些"难搞"病原体所必需的。五、六大佐剂平台逐一拆解🧪 1. 铝盐与 NanoAlum（LDH）：百年老牌的"纳米升级" 传统铝盐（氢氧化铝/磷酸铝）几乎陪伴了整个现代疫苗史。它的机制是：在注射部位形成抗原 depot（缓释库），缓慢释放抗原，同时激活 NLRP3 炎性体，诱导 Th2 型抗体应答。但铝盐有一个根本缺陷：无法诱导 Th1 型细胞免疫和 CD8+ CTL——对付胞内病原体（病毒、结核）和肿瘤，光靠抗体是不够的。综述介绍了一个令人兴奋的升级方案：纳米铝（NanoAlum）——层状双氢氧化物（LDH）纳米颗粒。LDH 是从抗酸药改造而来的"纳米版铝盐"：双向免疫：通过调控金属阳离子比例（Mg/Al）或掺杂 Zn²⁺/Cu²⁺/Fe³⁺，LDH 可以同时诱导 Th2 抗体 + Th1 CTL 应答，激活 NF-κB 和 NLRP3 两条通路；肿瘤微环境调节：LDH 能中和肿瘤酸性微环境（pH 响应），把 M2 型免疫抑制巨噬细胞"翻转"为 M1 型肿瘤杀伤巨噬细胞；快速内体逃逸：LDH 纳米颗粒被内吞后约 30 分钟即可逃逸到胞质，实现 MHC-I 交叉呈递——传统铝盐颗粒（1–20 µm）做不到。🫧 2. MF59：角鲨烯乳液的"招募术" MF59 是首个获批的乳液佐剂（1997 年，老年人流感疫苗 Fluad®）。核心成分：4.3% 角鲨烯 + 0.5% Tween 80 + 0.5% Span 85，平均粒径 160 nm。它的机制不是 depot 缓释，而是"细胞招募术"：注射后，MF59 在局部招募中性粒细胞、单核细胞和 DC，增强这些细胞的抗原摄取能力，同时促进它们迁移到引流淋巴结。近 1 亿剂 MF59 疫苗已在全球 30+ 国家使用，包括孕妇和幼儿——安全性记录扎实。💧 3. AS03：大流行流感的"剂量节省器" AS03 与 MF59 同属角鲨烯乳液家族，但额外加入了 DL-生育酚（维生素 E 衍生物）。它在 H1N1 大流行流感疫苗（Pandemrix™）中展现了强大的剂量节省效应——用更少的抗原诱导更强的抗体和 CD4+ T 细胞应答。 AS03 的一个有趣发现：接种后 24 小时内的 IL-6 和 IP-10（CXCL10）升高与抗体应答强度正相关，提示早期炎症信号是后续免疫质量的关键预测指标。🔬 4. AS04 & AS01：从"铝盐升级"到"多受体协同" AS04 = MPL（TLR4 激动剂）+ 铝盐。它让 Cervarix™（HPV 疫苗）和 Fendrix®（乙肝疫苗）的免疫效果显著超越铝盐单独配方。 AS01 是更进阶的组合：MPL + QS-21（皂苷）+ 脂质体载体。三条通路同时激活： ·MPL → TLR4 → Th1 倾斜 ·QS-21 → 溶酶体不稳定 → Syk 激酶 → CD8+ T 细胞交叉呈递 ·脂质体 → 保护成分 + 递送抗原 AS01 的临床成功是里程碑级的：Shingrix®（带状疱疹疫苗）在 ≥50 岁成人中有效率超过 90%；Mosquirix™（RTS,S 疫疾疫苗）是史上首款获批的疟疾疫苗；Arexvy（RSVPreF3，RSV 疫苗）于 2023 年获批，使用 AS01E（AS01 低剂量版）佐剂系统，专为 ≥60 岁成人设计——疟疾这个千年难题，靠的就是佐剂组合的力量。🧬 5. CpG ODNs：TLR9 的"细菌 DNA 伪装者" CpG ODN 是人工合成的短链 DNA，模仿细菌 DNA 中未甲基化的 CpG 二核苷酸模式，结合 TLR9（表达于 B 细胞、pDC、巨噬细胞），诱导 Th1 型免疫应答。临床成果： ·HEPLISAV-B®（乙肝疫苗，CpG 1018® 佐剂，2017 年 FDA 批准）； ·CORBEVAX™（COVID-19 蛋白亚基疫苗，CpG 1018®，2021 年 EUA）； ·CYFENDUS®（炭疽疫苗，CpG 7909，2023 年 FDA 批准）——用于暴露后预防。但游离 CpG ODN 有三大短板：快速降解、细胞摄取差、分布不靶向。综述指出，纳米载体（脂质载体、DNA 纳米结构等）正被开发来解决这些问题——把 CpG ODN 变成"靶向快递"而不是"盲目撒播"。🌿 6. Matrix-M™：皂苷纳米颗粒的"剂量节省冠军" Matrix-M™ 由 Quillaja 皂苷的两个纯化组分（Matrix-A 约 85% + Matrix-C 约 15%）+ 胆固醇 + 磷脂组成，粒径约 40 nm。它能在 2–8°C 溶液中稳定保存数年。关键临床数据： ·NVX-CoV2373（Novavax COVID-19 疫苗）：三期试验中 90–96% 有效率（对有症状 COVID-19）； ·R21/Matrix-M（疟疾疫苗）：非洲儿童中 74–77% 保护率（对 *P. falciparum*），Datoo 等人的研究证实其诱导了强效抗 CSP 抗体； ·季节性流感：Matrix-M 佐剂疫苗比标准疫苗诱导更广泛的免疫力，对漂移 A(H3N2) 株有更强抗体和多功能 T 细胞应答。 Matrix-M 的机制：皂苷从酸性溶酶体释放后促进抗原逃逸到胞质，实现 MHC-I 交叉呈递 → CD8+ T 细胞激活。肌肉注射后迅速招募中性粒细胞/单核细胞/DC → 迁移到淋巴结 → NLRP3 炎性体激活 → IL-1β/IL-18 释放 → Th1 型免疫 + 强中和抗体 + 记忆 B 细胞。六、佐剂组合：从单兵到联合作战综述指出，现代疫苗学的核心范式转变是：从单一佐剂的"经验性使用"，到多组分"佐剂系统（AS）"的"理性设计"。原因很简单：复杂病原体（疟疾、结核、RSV）需要多维度免疫应答——既需要抗体（Th2），又需要 CTL（Th1），还需要黏膜免疫。单一佐剂做不到，那就组合。综述展望：未来的组合方向将包括 TLR + STING 激动剂组合，利用系统生物学指导精准设计，实现更高安全性和更强免疫效力。七、递送系统：LNP 的精妙架构脂质纳米颗粒（LNP）是新冠疫苗的核心递送系统，也是综述重点解析的对象。 LNP 不是简单的"脂质泡"——它是一个精密的"多隔室生物响应机器"。综述详细拆解了 LNP 的四层架构：图5：mRNA 核心payload（5'帽 + Poly(A) 尾 + ORFs）、倒六方 HII 结构域、可电离脂质的 pH 依赖性转换、PEG-脂质的空间稳定性、DSPC/DOPE 辅助脂质、ApoE 介导的受体摄取、DRP-脂质的氢键稳定等。 LNP 的工作流程可以这样理解：注射后，LNP 在血液中保持近中性表面电荷（可电离脂质未质子化），减少非特异摄取； LNP 表面吸附 ApoE，通过受体介导内吞进入细胞；进入内体后，酸性环境（pH ~5–6）使可电离脂质质子化，与内体膜阴离子脂质发生协同相互作用；内体膜不稳定 → mRNA 从内体逃逸到胞质 → 翻译产生抗原蛋白；抗原蛋白被 MHC-I 交叉呈递 → CD8+ T 细胞激活；同时分泌的抗原被 MHC-II 呈递 → CD4+ T 细胞辅助 → 强中和抗体。 PEG 的"甜蜜烦恼"：PEG 化脂质虽然赋予 LNP 稳定性和长循环半衰期，但高浓度可能阻碍细胞摄取，而且反复接种可能诱导抗 PEG 抗体——这会降低后续剂次的递送效率。综述指出，下一代解决方案包括SORT（Selective ORgan Targeting）脂质和聚肌氨酸（poly-sarcosine）替代 PEG。八、脂质体、聚合物体与纳米颗粒：递送系统的"家族谱" 图6：时间线展示了：1965 年脂质体发现 → 1970s 基因递送 → 1980s PEG 化/pH 响应系统 → 2018 年专用 LNP 开发 → 2020 年 COVID-19 mRNA-LNP 大规模应用。脂质体（1965 年发现）是 LNP 的"前辈"——磷脂双层囊泡，可同时包载亲水和亲脂分子。PEG 化脂质体利用 EPR 效应（增强渗透滞留）在肿瘤中选择性富集，已有多款抗癌药获批。聚合物体（polymersome）是脂质体的"升级版"——用两亲性嵌段共聚物替代天然磷脂，机械稳定性更强、膜性质可调、货架期更长，适用于基因治疗和医学影像等更复杂的应用。纳米颗粒（1–100 nm）的核心优势在于：高表面积/体积比 → 精确载药 + 控制释放；表面修饰（PEG 化、配体偶联）→ 靶向递送；尺寸调控 → 决定内吞途径（<200 nm 通过网格蛋白介导）。综述强调：纳米颗粒的理化性质（尺寸、电荷、形状）本身就是"可编程参数"——未来纳米医学是"精准设计"，而非"经验配方"。九、外泌体：不是"快递箱"，而是"自带佐剂的生物导弹" 综述把外泌体定位为佐剂领域的"下一代范式"——这让我印象深刻。外泌体是细胞分泌的纳米囊泡（40–1000 nm），天然携带蛋白质、mRNA、miRNA 和脂质，负责细胞间通讯。它们在疫苗领域有三个颠覆性特征：自带佐剂：DC 来源的外泌体天然携带 HSP70/HSP90（热休克蛋白）和氧化磷脂/脂质醛等危险信号，能直接激活 TLR4 和 NLRP3 炎性体——不需要额外添加化学佐剂； Th1/Th17 极化 + CTL 活化：不同于铝盐只能做 Th2，外泌体天然偏向 Th1/Th17 和 CTL——这正是对付胞内病原体（结核、病毒）和肿瘤所需要的；剂量节省效应：纳克级剂量经外泌体递送即可达到微克级蛋白亚基疫苗 + 化学佐剂的效果。一个具体例子：含结核分枝杆菌抗原的外泌体在小鼠中诱导了比蛋白亚基疫苗更有效的 Th1 应答——后者偏向 Th2，对付胞内细菌不够强。综述还提到了 StealthX™ 平台：一种工程化外泌体系统，支持多价"混合搭配"策略，可提供对变异株的广泛保护，且不伴随合成 LNP 的反应原性或"肝脏陷阱"效应。不过，外泌体也有瓶颈：产量和纯化的 CMC（化学、制造和控制）难题——大规模临床转化还需解决。十、安全性：药效与毒性的权衡综述在 Section 9 直面了一个核心矛盾：让纳米颗粒更高效地进入细胞和触发反应，往往也意味着更大的毒性风险。尺寸效应：更小的纳米颗粒更容易进入细胞，但细胞毒性也更大；表面电荷：带电荷的纳米颗粒通常毒性更高；PEG 化可降低摄取和毒性，但可能削弱递送效率（且可能诱导抗 PEG 抗体）； ROS过量：纳米颗粒可诱导过量活性氧（ROS）→ 氧化应激 → DNA 损伤 → 细胞死亡；亚细胞膜破坏：纳米颗粒可破坏内体/溶酶体膜，既是递送优势（内体逃逸），也是毒性来源。不过综述也指出最新研究发现：脂质 PEG 化在某些条件下反而可以增强 LNP 递送效率——这打破了"PEG = 毒性降低 = 效率降低"的传统假设，为靶向特定组织/细胞提供了新思路。十一、"反向疫苗"：佐剂还能让免疫系统"安静下来" 综述 Section 11 介绍了耐受性疫苗（tolerogenic vaccine） ——与传统疫苗相反，它的目标是抑制而不是激活免疫应答。适用场景： ·1 型糖尿病：抑制针对胰岛 β 细胞的自身免疫攻击； ·过敏性疾病：抑制针对过敏原的过度免疫应答； ·哮喘：经皮耐受性纳米颗粒已被用作有效递送系统。机制：耐受性疫苗刺激调节性 T/B 细胞（Treg/Breg），有针对性地抑制致病性免疫应答，而不是广谱免疫抑制。综述指出，这一领域仍需大量前期临床和临床研究。十二、未来：AI + CRISPR + 100 天任务综述的结论部分视野宏大，我提炼几个关键前瞻： AI 预测疫苗设计：AlphaFold 3 等框架可以预测 T 细胞识别和 MHC-肽段相互作用，实现分子精度级别的疫苗候选物快速设计； CRISPR-Cas9 + mRNA：可扩展的 mRNA 设计为"一次性基因治疗"和慢性 mRNA 疗法（癌症、自免疫）铺路； SORT 脂质 + 聚肌氨酸：下一代 LNP 将克服 PEG 化的免疫原性和生物分布限制；外泌体 + 生物模拟囊泡：作为自带佐剂的递送系统，重新定义免疫效力标准；无冷链 + 无针给药：纳米复合材料玻璃化 + 热稳定微针贴片 + 黏膜黏附纳米载体（鼻内递送）→ 诱导分泌型 IgA → 在病毒入口处阻断复制； 100 天任务（100-Day Mission）：针对"疾病 X"的 100 天响应目标——从器官芯片到 AI 筛选，抛弃过时的动物模型，转向人本位方法；全球公平：精确免疫学必须与全球公平的道德使命相连——"最高水准的科学进步保护每一个人，无论地理位置或经济状况"。写在最后读完这篇综述，我对佐剂的认知彻底刷新了。以前觉得佐剂就是疫苗里"加点料帮帮忙"的小配角；现在明白——佐剂和递送系统才是疫苗的"操作系统"，抗原只是"应用程序"。没有好的操作系统，再好的应用也跑不起来。从 1926 年的铝盐到 2026 年的外泌体，佐剂的百年进化告诉我们：人类对免疫系统的理解越深，佐剂的设计就越精准——从"粗暴刺激"到"理性编程"，从"单兵作战"到"联合作战"，从"化学配方"到"生物导弹"。而最让我振奋的是综述最后那句话——"最高水准的科学进步保护每一个人，无论地理位置或经济状态。" 佐剂的终极使命不是让富国的人打更好的疫苗，而是让全球每个人都能获得同等质量的免疫保护。这才是科学最该做的事。识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入生物制品微信群！请注明：姓名+研究方向！版权声明本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。

疫苗信使RNA免疫疗法

2026-07-10

·犀望看市

泰诺麦博（688806）科创板新股深度分析

一、企业基本信息项目内容公司全称珠海泰诺麦博制药股份有限公司英文名称 Trinomab 股票代码 688806（申购代码：787806）上市板块上交所科创板（第五套标准，未盈利企业）成立日期 2015年12月注册地广东珠海金湾生物医药产业园保荐人（主承销商）华泰联合证券发行价 14.46元/股行业市盈率 26.53倍（医药制造业C27）发行市盈率亏损，无法计算发行数量 6908.19万股（占发行后总股本15%）网上发行 1174.35万股申购上限 1.15万股（顶格需沪市市值11.50万元）申购单位 500股整数倍募资总额约9.99亿元（原计划15亿，实际缩水约33%）发行后总股本 46,054.62万股上市时市值约66.6亿元中签号公布 2026年7月14日实控人/创始人廖化新（HUAXIN LIAO），40余年免疫学专家战略配售华泰创新投资（跟投276.63万股，锁24个月）+员工持股计划（家园1号275.10万股锁36个月、家园2号78.15万股锁12个月），合计629.88万股（9.12%）二、关键词全球首创破伤风单抗 · 全人源抗体平台HitmAb® · 未盈利生物创新药 · 血液制品替代 · RSV管线 · 医保放量 · 科创板第五套三、结论先行老实讲，这是一只"高弹性+高风险"的科创第五套标的。公司手里有一张王牌——全球唯一获批的破伤风单抗（斯泰度塔单抗），2025年2月上市当年就进医保，速度相当猛。但问题也很明显：公司还在烧钱阶段，三年亏了15.6亿，负债率超过100%，净资产只剩1.04亿。发行价14.46元对应的上市市值约66.6亿，对一个年营收刚过5000万、还在亏损的biotech来说，不算便宜也不算离谱。我觉得，参考2026年以来科创板新股首日零破发的赚钱效应，加上公司是真正的FIC（全球首创）品种，上市首日大概率不会破发。但别指望像半导体新股那样暴涨——生物科技股的爆发力需要业绩兑现来支撑。综合评级：★★★☆☆（三星）打新建议：可以打，但别抱太高期望。中签后首日大概率正收益，建议开盘后观察走势择机卖出。四、15招深度分析第1招：企业到底是做什么的？一句话概括：泰诺麦博是一家专门做"全人源单克隆抗体"的创新药公司。啥叫全人源单抗？说白了就是用人体的免疫细胞直接筛出来的抗体药物，跟传统的马血清来源（破伤风针TAT）或人血浆来源（HTIG）相比，全人源的好处是：不过敏、不依赖血浆原料、不会传播血源病毒。公司的核心思路是：用重组单抗去替代传统的血浆免疫制剂。这个逻辑听起来很简单——传统破伤风针要么从马血清里提取（容易过敏，要先做皮试），要么从人血里提取（血浆紧张、有病毒风险），而泰诺麦博直接用一个工程化的抗体来替代，安全性好得多。第2招：核心产品有多能打？公司目前只有一款商业化产品：斯泰度塔单抗（新替妥®，TNM002）这是全球第一款也是唯一一款获批的破伤风全人源单抗，2025年2月在国内获批，10个月后就进了国家医保。用来干啥？就是外伤后预防破伤风——你摔了跤、被铁钉扎了、被狗咬了，去医院打破伤风针，打的就是这类东西。跟传统方案比： • TAT（马血清破伤风抗毒素）：便宜但要先做皮试，过敏率高达5-30%，保护期只有14天左右 • HTIG（人血破伤风免疫球蛋白）：不过敏但依赖血浆原料，价格贵，保护期28天 • 斯泰度塔单抗：不用皮试、不依赖血浆、12小时起效、保护期长达90天数据说话：2025年全年卖了15.9万支，营收5122万元。2026年上半年预计营收7100-7400万元，同比增长570-600%。增速够猛，但基数很低——全国破伤风被动免疫市场目前还是TAT和HTIG占据95%以上份额，斯泰度塔单抗市占率不到1%。第3招：第二增长曲线在哪？ TNM001（抗RSV单抗）——这是公司第二款核心产品，2026年2月已提交上市申请并纳入优先审评。 RSV（呼吸道合胞病毒）是婴幼儿重症肺炎的头号杀手。目前国内没有适用于健康+高危婴幼儿的长效预防单抗，TNM001如果获批，将是国产首款。全球范围内只有两款RSV预防产品获批：阿斯利康的Beyfortus（nirsevimab）和GSK的Arexvy。TNM001作为"国内唯一+全球第三"，上市后的市场空间相当可观——弗若斯特沙利文预计中国RSV预防市场峰值可达百亿级别。但要注意：TNM001还在审评阶段，具体获批时间存在不确定性。第4招：管线储备够不够厚？除了两款核心产品，公司还有几条早期管线： • TNM005（带状疱疹单抗）：全球首创潜力，完成I期 • TNM009（镇痛NGF单抗）：慢性疼痛方向，完成I期 • TNM006（巨细胞病毒单抗）：已获批IND • 还有3款处于临床前阶段管线厚度在biotech里算中等，但有个亮点：所有管线都基于自主的HitmAb®全人源抗体平台，不需要依赖海外专利授权，这意味着不会被"卡脖子"。第5招：财务数据扒一扒老实讲，财务数据很难看——这也是科创板第五套标准的特征：指标 2023年 2024年 2025年营收 0 1506万 5122万净利润 -4.46亿 -5.15亿 -6.01亿净资产 7.12亿 3.83亿 1.04亿研发投入 3.93亿 4.25亿 3.44亿经营性现金流 -3.09亿 -3.69亿 -5.80亿资产负债率 ~28% ~59% >100% 三个关键问题： 1. 亏损在扩大：三年累计亏了15.6亿，主要是研发投入 2. 净资产几乎吃光：从7.12亿跌到1.04亿，再亏下去就资不抵债了 3. 现金流很紧张：每年烧3-6个亿，靠募资续命公司预计2029年才能实现盈利。在这之前，每一次融资都是在"续命"。第6招：估值怎么算？这是最难的部分。公司没盈利，传统的PE估值用不了。国泰海通证券给的参考是"市研率"（Price/Sales Research Rate），可比公司2025年平均市研率25.18倍。公司2025年营收5122万，如果按这个倍数，对应市值约12.9亿——远低于发行市值66.6亿。换个思路看： • 上市市值66.6亿 / 2026H1预计年化营收约1.45亿 ≈ 46倍PS • 如果TNM001在2027年获批上市，2027年营收可能翻到5-10亿级别，对应远期PS约7-13倍对于biotech来说，估值本质上是在"赌管线"。如果RSV单抗顺利获批+破伤风单抗持续放量，66.6亿不算离谱；如果管线出问题或者商业化不及预期，这个市值就偏贵了。第7招：行业空间有多大？单抗药物是全球最畅销的药物类别之一： • 全球单抗市场：2024年2733亿美元 → 预计2032年4339亿美元 • 中国单抗市场：2024年1315亿元 → 预计2032年4220亿元 • 全球抗感染药物：预计2032年3942亿美元 • 中国破伤风被动免疫市场：传统产品（TAT+HTIG）每年千万支级别斯泰度塔单抗如果能在破伤风市场拿到30-50%的份额替代传统产品，峰值年销售就能达到10-20亿。加上RSV单抗，公司远期营收天花板在30-50亿级别。第8招：竞争格局怎么样？目前来看，斯泰度塔单抗在破伤风单抗赛道上全球独家，2026年市占率100%——但这里的100%是指"单抗市场"的100%，不是整个破伤风免疫市场的100%。潜在竞品： • 智翔金泰（688443）：破伤风单抗NDA阶段，预计2027年上市 • 百克生物（688276）：破伤风单抗II期临床，2-3年后才有竞争 • 传统血源厂商（上海莱士、华兰生物等）：TAT和HTIG still占据95%市场好消息是：公司享有2-3年的独家窗口期。坏消息是：竞品在追赶，传统产品在位。第9招：募资投向合不合理？项目金额占比新药研发 8.3亿 55.3% 抗体基地扩建 3.3亿 22.0% 补充营运资金 3.4亿 22.7% 合计 15.0亿（计划），实际9.99亿 - 实际募资只有计划的2/3，少了50%。不过用途还算合理： • 一半以上投研发，推进RSV单抗和后续管线 • 扩产基地匹配现有产品放量 • 补充流动资金缓解现金流压力（这部分很有必要）第10招：保荐人华泰联合表现如何？华泰联合证券作为保荐人，近年在科创板生物医药领域经验较丰富。本次跟投通过华泰创新投资参与，获配276.63万股，锁定期24个月。员工也通过资管计划参与——家园1号锁36个月、家园2号锁12个月。管理层愿意把个人资产锁在里面，至少说明内部人对公司长期发展有信心。第11招：战略配售情况如何？最终战略配售比例9.12%，略低于初始的15%。差额406万股回拨至网下。参与方只有两类：保荐人跟投+员工持股。没有引入外部产业资本或知名基金作为战略投资者——这在biotech IPO中比较少见，可能反映了一些机构对公司现阶段估值的犹豫。第12招：新股市场环境 2026年以来A股已有75只新股上市，首日零破发。科创板2025年全年19只新股首日平均涨幅244%，中一签平均浮盈5.82万元。但要注意：这些高涨幅主要集中在盈利型或半导体赛道公司。未盈利的biotech上市表现分化较大。第13招：风险点梳理 1. 持续亏损风险：年亏损6亿+，净资产仅剩1亿，如果不继续融资将资不抵债 2. 单一产品依赖：100%营收来自斯泰度塔单抗一个品种 3. 市场教育风险：传统TAT/HTIG占据95%市场，医生和患者接受新单抗需要时间 4. 医保降价风险：虽然进了医保，但后续可能面临进一步降价压力 5. 竞品上市风险：智翔金泰破伤风单抗2027年可能上市 6. 管线不确定性：RSV单抗审批进度存在变数 7. 客户集中度：2025年前五大客户占收入78.37%第14招：与智翔金泰对比智翔金泰（688443）是公司最直接的参照物——同样是科创板第五套上市的未盈利单抗企业。智翔金泰2024年上市时发行市值约60亿，上市后首日涨幅约130%。不过智翔已有自免领域已上市单抗，产品管线更丰富。泰诺麦博的破伤风单抗是FIC品种，差异化优势明显，但商业化更早期。第15招：综合判断这是一只"故事很好但需要时间兑现"的标的： • 好的方面：全球首创品种、独家窗口期、医保放量、RSV管线想象空间大 • 差的方面：持续巨亏、净资产吃光、单一产品、竞品在追 • 关键变量：RSV单抗审批进度和破伤风单抗放量速度五、五星评分维度评分说明行业前景 ★★★★☆ 单抗替代血源制品是确定趋势，市场空间大核心竞争力 ★★★★☆ FIC品种+自主平台+独家窗口期财务状况 ★☆☆☆☆ 持续巨亏、净资产仅剩1亿、资不抵债边缘估值合理性 ★★★☆☆ 66.6亿市值对5000万营收，PS超100倍，靠远期管线撑估值打新赚钱概率 ★★★☆☆ 科创板零破发+FIC光环，首日大概率为正，但涨幅有限综合：★★★☆☆（三星）六、打新建议申购建议 • 适合人群：有科创板权限、沪市市值≥1万元的打新者 • 申购策略：顶格申购1.15万股（需沪市市值11.50万），中签率预计较低 • 风险提示：科创板成长层标的，波动可能较大，需签署风险揭示书合理价格区间 • 保守估值：参考可比公司市研率25倍，对应市值约12.9亿（远低于发行市值） • 中性估值：考虑FIC独家+RSV管线，给予1-1.5倍PS（按2026E营收1.45亿），对应市值约15-22亿 • 乐观估值：考虑RSV获批预期+破伤风放量，远期给予80-100亿市值空间 • 上市首日合理区间：发行价14.46元的1.2-2.0倍，即17.35-28.92元风险提示 1. 未盈利企业纳入科创成长层，监管要求和信息披露有别于普通科创板 2. 首日可能出现较大波动 3. 公司预计2029年才盈利，中长期需要持续融资 4. 以上分析基于公开信息，不构成投资建议，股市有风险，投资需谨慎数据来源：泰诺麦博招股意向书、发行公告、国泰海通证券新股精要报告、弗若斯特沙利文、证券时报、东方财富网

100 项与重组呼吸道合胞病毒疫苗（GSK）相关的药物交易

登录后查看更多信息

研发状态

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
呼吸道合胞体病毒感染	美国	GlaxoSmithKline Biologicals SA	2023-05-03

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT06614725 (CTgov)	临床3期	呼吸道合胞体病毒感染	751	RSVPreF3 OA investigational vaccine (OA-RSV Group)	構齋壓觸構夢鑰衊蓋鑰(艱齋艱廠淵遞築顧窪構) = 齋憲網鑰壓繭築鏇繭鏇膚衊願齋選壓網蓋糧艱 (積網憲遞膚窪網憲構壓, 鹹窪鹽鑰餘築觸餘築鹹 ~ 鬱願衊襯積鏇鹽願衊選) 更多	-	2026-06-23
				Placebo (OA-Placebo Group)	構齋壓觸構夢鑰衊蓋鑰(艱齋艱廠淵遞築顧窪構) = 夢網艱襯遞齋廠顧膚壓膚衊願齋選壓網蓋糧艱 (積網憲遞膚窪網憲構壓, 範憲觸製壓鬱遞齋襯艱 ~ 製簾簾鑰獵鹽衊醖鹽鏇) 更多
NCT06551181 (CTgov)	临床3期	呼吸道合胞体病毒感染	2,620	RSVPreF3 OA investigational vaccine (RSV OA Vaccine Group (China))	夢膚簾鏇鏇願夢艱膚膚(夢築齋艱餘鑰積艱顧願) = 齋鹽構齋衊鏇艱窪選構鹹鬱艱壓衊齋齋鹹醖遞 (鹽製齋築繭壓壓齋淵願, 襯選積夢獵夢遞餘範鹽 ~ 齋壓襯範範顧範簾糧襯) 更多	-	2026-05-19
				RSVPreF3 OA investigational vaccine (RSV OA Vaccine Group (Overseas))	夢膚簾鏇鏇願夢艱膚膚(夢築齋艱餘鑰積艱顧願) = 齋鏇鏇顧蓋襯醖積鏇遞鹹鬱艱壓衊齋齋鹹醖遞 (鹽製齋築繭壓壓齋淵願, 壓顧構鑰鹹餘鏇鹹鹽網 ~ 選選醖範築艱窪鏇糧糧) 更多
NCT06374394 (CTgov)	临床3期	呼吸道合胞体病毒感染	841	COVID-19 mRNA vaccine+RSVPreF3 OA investigational vaccine (Co-Ad Group)	夢淵膚鹽齋範糧衊襯膚(鹹顧構願繭願壓蓋積簾) = 艱餘鹽鏇願觸構廠範遞壓鬱醖範範鹹鬱範獵壓 (夢觸鏇鑰膚繭衊壓鑰築, 壓齋夢繭觸蓋觸壓簾廠 ~ 壓遞淵製觸網醖醖窪積) 更多	-	2025-12-26
				COVID-19 mRNA vaccine+RSVPreF3 OA investigational vaccine (Control Group)	夢淵膚鹽齋範糧衊襯膚(鹹顧構願繭願壓蓋積簾) = 鬱衊獵簾膚廠築繭顧鑰壓鬱醖範範鹹鬱範獵壓 (夢觸鏇鑰膚繭衊壓鑰築, 艱衊選醖構壓網製願廠 ~ 繭鬱遞選構衊製簾觸餘) 更多
NCT06389487 (CTgov)	临床3期	呼吸道合胞体病毒感染	1,459	RSVPreF3 OA investigational vaccine (Part A: RSV-A-AIR Group)	範蓋齋鑰顧繭鏇遞製範(積範鹽鏇製壓夢顧醖獵) = 餘醖衊繭窪製醖鏇膚廠艱繭艱顧製襯繭憲獵構 (積繭鹹簾願範襯顧構獵, 窪鏇餘繭廠鑰夢願鏇糧 ~ 淵膚膚獵衊範觸艱鏇鑰) 更多	-	2025-09-25
				RSVPreF3 OA investigational vaccine (Part A: RSV-OA Group)	範蓋齋鑰顧繭鏇遞製範(積範鹽鏇製壓夢顧醖獵) = 製蓋觸襯齋選艱壓壓築艱繭艱顧製襯繭憲獵構 (積繭鹹簾願範襯顧構獵, 繭衊醖齋窪窪鹽夢鏇鹹 ~ 醖壓鬱夢選糧構積餘範) 更多
NCT05921903 (RSV OA=ADJ-023, CTgov)	临床2期	呼吸道合胞体病毒感染	386	RSVPreF3 OA Investigational Vaccine (RSV_IC_2 Group)	蓋網顧衊蓋膚齋廠襯範(蓋製網窪鬱繭齋壓網觸) = 窪艱遞簾範鹹遞鬱願鏇壓選淵顧襯選衊鑰鑰餘 (遞築醖鬱壓簾廠齋醖蓋, 觸簾齋憲築構製觸鑰簾 ~ 繭艱廠鑰範選糧齋築壓) 更多	-	2025-07-16
				RSVPreF3 OA Investigational Vaccine (RSV_IC_1 Group)	齋鹽餘醖獵餘選鹹選襯(繭選築壓願餘窪鬱獵願) = 積廠廠鏇網齋壓衊築膚醖鏇鬱蓋築鬱淵廠鹹願 (鬱憲廠襯鏇願鑰顧顧鑰, 鏇選淵獵膚積構糧獵獵 ~ 築襯廠範窪獵觸膚築襯) 更多
NCT05879107 (CTgov)	临床3期	呼吸道合胞体病毒感染	1,113	PCV20+RSVPreF3 OA investigational vaccine (Co-administration Group)	製窪鬱餘製願襯衊夢齋(鹽鹹醖壓壓觸選繭範廠) = 衊壓壓範範遞糧醖糧獵鹹鹹網積繭繭糧鹹壓憲 (膚觸憲餘網鹽鬱夢艱淵, 鑰膚鏇願齋壓製鑰繭製 ~ 製鏇範築鑰鹽築製艱餘) 更多	-	2025-05-18
				PCV20+RSVPreF3 OA investigational vaccine (Control Group)	製窪鬱餘製願襯衊夢齋(鹽鹹醖壓壓觸選繭範廠) = 網蓋範齋築築觸鏇範窪鹹鹹網積繭繭糧鹹壓憲 (膚觸憲餘網鹽鬱夢艱淵, 齋夢顧衊繭鹹鏇餘餘艱 ~ 繭窪蓋顧壓築選製窪襯) 更多
NCT04886596 (AReSVi-006, Pubmed) 人工标引	临床3期	呼吸道合胞体病毒感染	24,966	RSVPreF3 OA	鏇繭壓簾積艱顧製製餘(襯願網憲鬱夢窪鹽壓鹽) = 艱選蓋遞蓋鏇鬱構蓋齋艱衊憲鬱廠鹽壓鹽醖廠 (鹹廠築膚餘鏇鹹製構獵, 46.7 ~ 74.8) 更多	积极	2025-04-11
				Placebo	鑰壓範範鹹艱網鹽網繭(壓顧觸餘築齋衊觸製構) = 簾廠糧製網壓廠艱繭願壓獵觸遞獵廠築壓餘夢 (獵構鹹憲鹹願鹹築齋願 )
NCT05966090 (RSV-OA=ADJ-020, CTgov)	临床3期	呼吸道合胞体病毒感染	530	HZ/su vaccine+RSVPreF3 OA investigational vaccine (Co-administration Group)	觸網夢廠衊鹽遞餘鏇廠(構艱壓壓築鑰獵製獵窪) = 構糧廠壓夢鬱鹽遞選鏇積範廠網構憲憲製窪網 (壓壓範艱襯簾築廠鏇窪, 觸廠選網簾積簾觸膚壓 ~ 壓鹹顧齋積簾網醖鬱繭) 更多	-	2025-04-01
				HZ/su vaccine+RSVPreF3 OA investigational vaccine (Control Group)	觸網夢廠衊鹽遞餘鏇廠(構艱壓壓築鑰獵製獵窪) = 餘顧築願蓋網膚膚襯壓積範廠網構憲憲製窪網 (壓壓範艱襯簾築廠鏇窪, 餘網鑰齋網簾鹹憲齋鬱 ~ 鹹繭網構願淵願觸築觸) 更多
NCT04886596 (AReSVi-006, Company_Website) 人工标引	临床3期	呼吸道合胞体病毒感染	-	Arexvy (respiratory syncytial virus vaccine, recombinant adjuvanted)Arexvy (respiratory syncytial virus vaccine, recombinant adjuvanted)	衊構淵齋網積醖醖願鹹(鬱鬱鏇鏇膚範築糧構鬱) = 網範鹹窪範鹽醖鑰鹽遞選顧餘構鹹範蓋鹽艱壓 (衊構蓋範襯鬱齋鑰觸選 ) 更多	积极	2024-10-08
				Arexvy (respiratory syncytial virus vaccine, recombinant adjuvanted)Arexvy (respiratory syncytial virus vaccine, recombinant adjuvanted) (Season one)	衊構淵齋網積醖醖願鹹(鬱鬱鏇鏇膚範築糧構鬱) = 簾繭築襯鹹選鬱積衊蓋選顧餘構鹹範蓋鹽艱壓 (衊構蓋範襯鬱齋鑰觸選 ) 更多
NCT04732871 (Phase 3 Trial, Pubmed \| J Infect Dis)	临床3期	-	1,653	AS01E-adjuvanted RSV prefusion F protein-based vaccine	蓋齋簾鬱鹹齋壓襯艱鹹(築襯範鹹襯齋網壓糧廠) = Serious adverse events were reported by 3.9% of participants within 6 months post-dose 1; 1 case was considered vaccine related 鏇獵憲窪夢觸襯網選淵 (廠鑰製憲願範鹹鑰觸襯 ) 更多	积极	2024-07-25