A Prospective, Multicenter, Non-Interventional Study Assessing First-line Luspatercept in Anemic Patients With Very Low, Low, or Intermediate Risk Myelodysplastic Neoplasms Requiring Red Blood Cell Transfusions

This study will observe adults with lower-risk myelodysplastic neoplasms (MDS) who have anemia requiring regular red blood cell transfusions and who are prescribed first-line luspatercept as part of routine medical care. The study will follow participants for up to 2 years to understand how often treatment leads to periods without transfusions, changes in hemoglobin levels, health-related quality of life, and safety outcomes. Information on treatment use and outcomes in routine clinical practice in Germany will also be collected.

开始日期2026-08-24

申办/合作机构

Bristol Myers Squibb Co.

NCT07725497

/ Recruiting临床2期IIT

A Multicenter Phase 2 Study of Luspatercept in Patients With Anemia Due to Chronic Kidney Disease

The researchers are doing this study to test whether luspatercept works to improve hemoglobin levels in people with anemia caused by chronic kidney disease (CKD). The researchers will also test whether luspatercept is a safe treatment that causes few or mild side effects in participants.

开始日期2026-07-20

申办/合作机构

Memorial Sloan Kettering Cancer Center

[+1]

NCT07215975

/ RecruitingN/A

REal-World Application of Luspatercept in Adults With Transfusion-Dependent Beta-Thalassemia in the Middle East (RELATE): A Non-interventional Retrospective and Prospective Observational Study

The purpose of this study is to evaluate luspatercept treatment in adults with transfusion-dependent beta-Thalassemia in the Middle East

开始日期2026-06-26

申办/合作机构

Bristol Myers Squibb Co.

100 项与罗特西普相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与罗特西普相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与罗特西普相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

287

项与罗特西普相关的文献（医药）

2026-09-01·AMERICAN JOURNAL OF HEMATOLOGY

Myelodysplastic Syndromes: 2026 Update on Diagnosis, Risk‐Stratification and Management

Review

作者: Garcia‐Manero, Guillermo

ABSTRACT:

Disease Overview:

The myelodysplastic syndromes (MDS) are a heterogeneous group of myeloid disorders characterized by peripheral blood cytopenias and increased risk of transformation to acute myelogenous leukemia (AML). MDS occurs more frequently in older males and in individuals with prior exposure to cytotoxic therapy.

Diagnosis:

Diagnosis of MDS is based on morphological evidence of dysplasia upon visual examination of a bone marrow aspirate and biopsy. Information obtained from additional studies such as karyotype, flow cytometry, and molecular genetics is usually complementary and may help refine diagnosis. Under the 2022 WHO classification of MDS, this entity is now termed myelodysplastic neoplasms.

Risk‐Stratification:

Prognosis of patients with MDS can be calculated using a number of scoring systems. All these scores include analysis of peripheral cytopenias, percentage of blasts in the bone marrow, and cytogenetic characteristics. The most commonly used systems are the Revised International Prognostic Scoring System (IPSS‐R) and the molecular IPSS‐M.

Risk‐Adapted Therapy:

Therapy is selected based on risk, transfusion needs, percent of bone marrow blasts, cytogenetic and mutational profiles, comorbidities, potential for allogeneic stem cell transplantation (alloSCT), and prior exposure to hypomethylating agents (HMA). Goals of therapy are different in lower‐risk patients than in higher‐risk and in those with HMA failure. In lower risk, the goal is to decrease transfusion needs and transformation to higher‐risk disease or AML, as well as to improve survival. In higher‐risk, the goal is to prolong survival. In 2020, two agents were approved in the US for patients with MDS: luspatercept and oral decitabine/cedazuridine. Imetelstat was approved in 2024 for transfusion‐dependent lower‐risk MDS. Other available therapies include growth factors, lenalidomide, HMAs, intensive chemotherapy, and alloSCT. A number of combinations studies have been completed at the time of this report; none of them was superior to single‐agent azacitidine. There are no approved interventions for patients with progressive or refractory disease, particularly after HMA‐based therapy. AlloSCT still remains the only curative approach in MDS.

2026-09-01·CLINICA CHIMICA ACTA

Erythroferrone in β-thalassemia: Systematic review and meta-analysis

Review

作者: Saboor, Muhammad ; Abass, Khaled

Erythroferrone suppresses hepcidin and has emerged as a candidate biomarker of ineffective erythropoiesis in β-thalassemia. No prior meta-analysis has quantitatively synthesised circulating ERFE data. A PRISMA 2020-compliant systematic review and meta-analysis (PROSPERO: CRD420261347288) searched PubMed/MEDLINE, Scopus, and Web of Science up to March 2026. Hedges' g was pooled using random-effects REML; correlation outcomes were Fisher z-transformed. Seven pre-specified sensitivity analyses evaluated robustness. Thirteen studies (975 patients; 350 controls; 2019-2026) were included. Six met primary meta-analysis criteria (k = 6; n = 541), yielding a large pooled effect (g = 2.700; 95%CI: 0.906-4.495; p = 0.003; I² = 96.1%), with all seven sensitivity analyses remaining significant (g range: 1.882-3.028). The ERFE-hepcidin pool demonstrated a significant inverse association with zero heterogeneity (r = -0.342; 95%CI: -0.472, -0.197; p < 0.001; I² = 0.0%). A significant positive ERFE-ferritin correlation was identified (r = +0.439; p = 0.0002); ERFE-hemoglobin was non-significant (r = -0.205; 95%CI: -0.515, +0.153; p = 0.260). Four studies reported formal ROC analyses yielding a weighted pooled AUC of 0.872 (range: 0.766-0.940). One study documented a 51% ERFE increase following luspatercept (p < 0.0001). ERFE is markedly elevated in β-thalassemia and inversely correlates with hepcidin in a homogeneous and reproducible manner. Assay standardisation and prospective validation are required before clinical implementation.

2026-07-01·HEMATOLOGICAL ONCOLOGY

Real‐World Luspatercept Evidence in Myelodysplastic Neoplasms: A Systematic Review and Bayesian Meta‐Analysis

Review

作者: Filho, Valbert Oliveira Costa ; Passos, Pedro Robson Costa ; Berry, Jonathan L. ; Martins, Cilomar ; Noronha, Mariana Macambira ; Venâncio, Roberto Cavalcante ; Pinheiro, Ronald Feitosa

ABSTRACT:

Luspatercept has emerged as a therapeutic option for patients with lower‐risk myelodysplastic neoplasms (MDS). Nonetheless, the performance of luspatercept outside of controlled clinical trials remains unclear. We aimed to synthesize real‐world evidence (RWE) on the effectiveness and safety of luspatercept. This study was conducted following PRISMA guidelines. We searched for studies up to June 2025 evaluating luspatercept in adult MDS patients. Data on hematologic improvement‐erythroid (HI‐E), transfusion independence (TI at 8, 12, and 16 weeks), adverse events, and overall survival (OS) were extracted. Bayesian random‐effects meta‐analyses were performed using priors derived from pooled clinical trials. Seventeen studies were included: five clinical trials (440 patients) and twelve real‐world cohorts (1821 patients). The pooled estimate for HI‐E was 46.6% (95% CrI: 32.5%–63.9%). For TI, pooled rates at 8, 12, and 16 weeks were 44.7% (95% CrI: 28.6%–61.5%), 38.6% (95% CrI: 21.1%–60.0%), and 30.9% (95% CrI: 10.7%–53.9%), respectively. The subgroups with highest TI and HI‐E were patients with positive SF3B1 status (58.5%, at 8 weeks) and Asian patients (54.8%), respectively. Male sex was associated with lower HI‐E, 8, and 12 weeks TI rates. Hypertension and falls were more frequently reported in RWE. We estimated OS rates of 88.9% at 1 year and 74.4% at 2 years following treatment initiation. Real‐world HI‐E were modestly attenuated, likely reflecting selection, adherence, and monitoring differences. The response seems dependent on disease, geographical, and demographical moderators. Such aspects should be taken into account in the design of future studies and in clinical decisions.

498

项与罗特西普相关的新闻（医药）

2026-09-07

·搜狐新闻

32项三期临床失败（附名单、深度复盘）

来源：药智网近日以来，创新药管线接连暴雷。贝达药业合作伙伴EyePoint宣布眼科制剂DURAVYU关键III期未达终点；阿斯利康宣布终止PD-1/CTLA-4双抗volrustomig的III期eVOLVE-Lung02研究… 而这只是新药研发高风险性的缩影。从2025年初至今，全球范围内有超过30项3期临床试验以失败告终，涉及数十家跨国药企和生物技术公司，沉没的研发投入以百亿美元计。数据来源：药智数据、公开资料整理 01 谁在失败，为什么失败？从企业来看，大型跨国药企（MNC）占据了相当大的比例，这表明即便是拥有顶级资源的巨头，在面对复杂疾病机制时依然步履维艰。疗效不足，未达主要终点是最主要的失败原因。绝大多数案例属于此类，药物在早期试验中显示出一定信号，但在大规模III期中无法转化为统计学显著的临床获益。例如，TIGIT抗体、P2X3拮抗剂等。 TIGIT抗体在早期临床中表现亮眼，但在III期临床中频频折戟，这一现象反映了肿瘤免疫治疗的复杂性与临床前模型、临床设计及肿瘤微环境之间的差异。 GSK的P2X3受体拮抗剂Camlipixant在治疗难治性慢性咳嗽（RCC）的III期CALM-1研究中50mg剂量组达到主要终点，但CALM-2中两个剂量组均未达到显著改善，最终GSK被迫终止开发。这种试验间的不一致性，揭示了靶点-疾病关系的复杂性远超出实验室的预测能力。已上市的药品拓展适应症同样风险重重。 BMS的Cobenfy（KarXT）被誉为35年来首款新型精神分裂症药物，但其在III期ARISE研究中作为非典型抗精神病药物辅助疗法时遭遇挫败，PANSS总分仅较安慰剂降低2.0分，未达到统计学显著性（p=0.11）。阿斯利康的ASO药物Wainua（eplontersen）于2023年12月获FDA批准，用于治疗遗传性转甲状腺素蛋白介导的淀粉样变性多发性神经病（ATTRv-PN），2025年又相继在欧盟、中国获批。然而，该药针对更大适用人群的ATTR心肌病（ATTR-CM）的III期CARDIO-TTRansform试验，未能达到心血管死亡和复发性心血管事件的复合结局主要终点。安全性信号也值得关注。 Zynlonta在关键III期LOTIS-5研究中，虽然主要终点无进展生存期（PFS）达到了统计学显著性，但试验组死亡27例（13.2%），是对照组9例（4.6%）的三倍，引发ADC Therapeutics股价暴跌。 02 热门赛道频频翻车从治疗领域来看，在统计的样本中，失败案例覆盖了肿瘤、神经精神、心血管、免疫等多个热门领域。肿瘤免疫领域，多个明星靶点折戟。 TIGIT靶点堪称近年来最令人扼腕的“希望之星”。吉利德/Arcus的Domvanalimab在胃癌和NSCLC的两项III期试验均因疗效不足而折戟。iTeos Therapeutics的抗TIGIT抗体belrestotug也因疗效不足，导致GSK终止了与iTeos高达14亿美元的合作。在TIGIT靶点上遇挫的，不止吉利德和GSK，罗氏、默沙东、BMS也曾终止过研究项目。一个曾经被寄予厚望的免疫肿瘤靶点，在多家巨头的轮番验证后，前景已然蒙上阴影。另一个免疫检查点的热门选手TIM-3也未能幸免。GSK的cobolimab在非小细胞肺癌III期研究中未达OS主要终点。在此之前，诺华的TIM-3候选药物Sabatolimab在联合治疗中度、高或极高风险MDS或慢性粒单核细胞白血病-2（CMML-2）的III期研究未达OS主要终点，被剔除出公司研发管线。此外，礼来、罗氏、BMS、阿斯利康也曾砍掉过TIM-3项目，让这一靶点的研发陷入僵局。肿瘤领域的失败远不止于此。 ADC被视为精准肿瘤治疗的利器，但辉瑞、吉利德、ADC Therapeutics公司的一系列失败案例揭示了这一技术路径残酷的另一面。 2025年，吉利德的Trop2 ADC Trodelvy在治疗HR+/HER2-乳腺癌的ASCENT-07研究中未达到PFS主要终点。2026年，吉利德又因疗效不佳，提前终止了Trodelvy联合Keytruda一线治疗PD-L1高表达NSCLC的III期EVOKE-3试验。辉瑞的Sigvotatug vedotin（靶向整合素β6的ADC）在经治晚期非鳞NSCLC中同样未能显著改善总生存期。而ADC Therapeutics的核心产品Zynlonta则跌倒在安全性。从疗效看，该药中位PFS为6.1个月，优于对照组的4.7个月，完全缓解率39.5%也大幅高于对照组的26.7%。然而，试验组出现了27例（13.2%）死亡，是对照组9例（4.6%）的近三倍，多数死亡集中在75岁以上高龄患者，死因以感染为主。消息公布当天，公司股价单日暴跌近60%。此外，阿斯利康的PD-1/CTLA-4双抗volrustomig在895例PD-L1低表达NSCLC患者中未能优于Keytruda联合化疗，IDMC建议终止研究。Jazz Pharmaceuticals的小细胞肺癌药物Zepzelca的III期Lagoon试验未达OS主要终点，单药治疗死亡风险甚至高出对照组19%，这一失败还可能威胁到该药此前基于II期单臂研究获得的加速批准。 CNS（中枢神经系统）领域，仍是艰难的战场。神经系统疾病无疑是新药研发中失败率最高的领域之一。近两年III期临床失败的清单中，神经系统药物占据了显著位置。两款社交焦虑症新药相继折戟。Neuphoria的BNC210在社交焦虑症III期AFFIRM-1研究中全面失利。Fasedienol的Vistagen在ALISADE-4研究中同样在主要和次要疗效终点上与安慰剂无统计学显著差异。 Neumora的Navacaprant则在重度抑郁症领域上演了“三连败”：KOASTAL-1、KOASTAL-2、KOASTAL-3三项3期验证性研究均未达到主要疗效终点。强生旗下同靶点药物Aticaprant此前也已因疗效不足被终止。KOR拮抗剂这一机制在抑郁症领域的价值正受到根本性质疑。 Biohaven的troriluzole在强迫症III期中失败，此前该药在2020年的II/III期试验就已未达主要终点，公司仍坚持推进III期，结果2025年依旧检测不到疗效信号。同时其在脊髓小脑性共济失调的上市申请也被FDA驳回。此外，Cassava Sciences的Simufilam在针对阿尔茨海默病的REFOCUS-ALZ和RETHINK-ALZ两项III期试验中全面溃败，公司最终放弃了AD适应症开发。GSK/Alector的Latozinemab在额颞叶痴呆（FTD）的III期试验中未能显著延缓疾病进展。代谢和心血管领域也未能幸免。 BMS与强生联合开发的Milvexian（FXIa抑制剂）在急性冠状动脉综合征的Librexia ACS试验中，因独立数据监测委员会中期分析认为“不太可能达到主要终点”而被终止。业内认为，Factor XI在ACS中作用的基因数据本就薄弱，此次失败并不令人意外。 BMS的Reblozyl在骨髓纤维化相关贫血的INDEPENDENCE试验中，虽未达到24周内任意连续12周摆脱输血依赖的主要终点（p=0.0674），但在次要终点上表现出一定的临床获益。这类“虽败犹荣”的案例，往往让药企陷入进退两难的决策困境。 03 结语新药研发本质上是一个“九死一生”的过程。从分子发现到最终上市，成功率不足10%；而进入临床III期的候选药物，仍有约40%-50%会以失败告终。失败固然令人遗憾，但正是这些负结果不断划定科学的边界，指引着未来的方向。对于整个行业而言，从这些失败中汲取的教训，或许比成功的经验更为珍贵。声明：本内容仅用作医药行业信息传播，为作者独立观点，不代表药智网立场。如需转载，请务必注明文章作者和来源。返回搜狐，查看更多

临床3期临床失败抗体药物偶联物

2026-09-07

·手机新浪网

32项三期临床失败（附名单、深度复盘）

近日以来，创新药管线接连暴雷。贝达药业合作伙伴EyePoint宣布眼科制剂DURAVYU关键III期未达终点；阿斯利康宣布终止PD-1/CTLA-4双抗volrustomig的III期eVOLVE-Lung02研究…而这只是新药研发高风险性的缩影。从2025年初至今，全球范围内有超过30项3期临床试验以失败告终，涉及数十家跨国药企和生物技术公司，沉没的研发投入以百亿美元计。数据来源：药智数据、公开资料整理 01谁在失败，为什么失败？从企业来看，大型跨国药企（MNC）占据了相当大的比例，这表明即便是拥有顶级资源的巨头，在面对复杂疾病机制时依然步履维艰。疗效不足，未达主要终点是最主要的失败原因。绝大多数案例属于此类，药物在早期试验中显示出一定信号，但在大规模III期中无法转化为统计学显著的临床获益。例如，TIGIT抗体、P2X3拮抗剂等。TIGIT抗体在早期临床中表现亮眼，但在III期临床中频频折戟，这一现象反映了肿瘤免疫治疗的复杂性与临床前模型、临床设计及肿瘤微环境之间的差异。GSK的P2X3受体拮抗剂Camlipixant在治疗难治性慢性咳嗽（RCC）的III期CALM-1研究中50mg剂量组达到主要终点，但CALM-2中两个剂量组均未达到显著改善，最终GSK被迫终止开发。这种试验间的不一致性，揭示了靶点-疾病关系的复杂性远超出实验室的预测能力。已上市的药品拓展适应症同样风险重重。BMS的Cobenfy（KarXT）被誉为35年来首款新型精神分裂症药物，但其在III期ARISE研究中作为非典型抗精神病药物辅助疗法时遭遇挫败，PANSS总分仅较安慰剂降低2.0分，未达到统计学显著性（p=0.11）。阿斯利康的ASO药物Wainua（eplontersen）于2023年12月获FDA批准，用于治疗遗传性转甲状腺素蛋白介导的淀粉样变性多发性神经病（ATTRv-PN），2025年又相继在欧盟、中国获批。然而，该药针对更大适用人群的ATTR心肌病（ATTR-CM）的III期CARDIO-TTRansform试验，未能达到心血管死亡和复发性心血管事件的复合结局主要终点。安全性信号也值得关注。Zynlonta在关键III期LOTIS-5研究中，虽然主要终点无进展生存期（PFS）达到了统计学显著性，但试验组死亡27例（13.2%），是对照组9例（4.6%）的三倍，引发ADC Therapeutics股价暴跌。02热门赛道频频翻车从治疗领域来看，在统计的样本中，失败案例覆盖了肿瘤、神经精神、心血管、免疫等多个热门领域。肿瘤免疫领域，多个明星靶点折戟。TIGIT靶点堪称近年来最令人扼腕的“希望之星”。吉利德/Arcus的Domvanalimab在胃癌和NSCLC的两项III期试验均因疗效不足而折戟。iTeos Therapeutics的抗TIGIT抗体belrestotug也因疗效不足，导致GSK终止了与iTeos高达14亿美元的合作。在TIGIT靶点上遇挫的，不止吉利德和GSK，罗氏、默沙东、BMS也曾终止过研究项目。一个曾经被寄予厚望的免疫肿瘤靶点，在多家巨头的轮番验证后，前景已然蒙上阴影。另一个免疫检查点的热门选手TIM-3也未能幸免。GSK的cobolimab在非小细胞肺癌III期研究中未达OS主要终点。在此之前，诺华的TIM-3候选药物Sabatolimab在联合治疗中度、高或极高风险MDS或慢性粒单核细胞白血病-2（CMML-2）的III期研究未达OS主要终点，被剔除出公司研发管线。此外，礼来、罗氏、BMS、阿斯利康也曾砍掉过TIM-3项目，让这一靶点的研发陷入僵局。肿瘤领域的失败远不止于此。ADC被视为精准肿瘤治疗的利器，但辉瑞、吉利德、ADC Therapeutics公司的一系列失败案例揭示了这一技术路径残酷的另一面。2025年，吉利德的Trop2 ADC Trodelvy在治疗HR+/HER2-乳腺癌的ASCENT-07研究中未达到PFS主要终点。2026年，吉利德又因疗效不佳，提前终止了Trodelvy联合Keytruda一线治疗PD-L1高表达NSCLC的III期EVOKE-3试验。辉瑞的Sigvotatug vedotin（靶向整合素β6的ADC）在经治晚期非鳞NSCLC中同样未能显著改善总生存期。而ADC Therapeutics的核心产品Zynlonta则跌倒在安全性。从疗效看，该药中位PFS为6.1个月，优于对照组的4.7个月，完全缓解率39.5%也大幅高于对照组的26.7%。然而，试验组出现了27例（13.2%）死亡，是对照组9例（4.6%）的近三倍，多数死亡集中在75岁以上高龄患者，死因以感染为主。消息公布当天，公司股价单日暴跌近60%。此外，阿斯利康的PD-1/CTLA-4双抗volrustomig在895例PD-L1低表达NSCLC患者中未能优于Keytruda联合化疗，IDMC建议终止研究。Jazz Pharmaceuticals的小细胞肺癌药物Zepzelca的III期Lagoon试验未达OS主要终点，单药治疗死亡风险甚至高出对照组19%，这一失败还可能威胁到该药此前基于II期单臂研究获得的加速批准。CNS（中枢神经系统）领域，仍是艰难的战场。神经系统疾病无疑是新药研发中失败率最高的领域之一。近两年III期临床失败的清单中，神经系统药物占据了显著位置。两款社交焦虑症新药相继折戟。Neuphoria的BNC210在社交焦虑症III期AFFIRM-1研究中全面失利。Fasedienol的Vistagen在ALISADE-4研究中同样在主要和次要疗效终点上与安慰剂无统计学显著差异。Neumora的Navacaprant则在重度抑郁症领域上演了“三连败”：KOASTAL-1、KOASTAL-2、KOASTAL-3三项3期验证性研究均未达到主要疗效终点。强生旗下同靶点药物Aticaprant此前也已因疗效不足被终止。KOR拮抗剂这一机制在抑郁症领域的价值正受到根本性质疑。Biohaven的troriluzole在强迫症III期中失败，此前该药在2020年的II/III期试验就已未达主要终点，公司仍坚持推进III期，结果2025年依旧检测不到疗效信号。同时其在脊髓小脑性共济失调的上市申请也被FDA驳回。此外，Cassava Sciences的Simufilam在针对阿尔茨海默病的REFOCUS-ALZ和RETHINK-ALZ两项III期试验中全面溃败，公司最终放弃了AD适应症开发。GSK/Alector的Latozinemab在额颞叶痴呆（FTD）的III期试验中未能显著延缓疾病进展。代谢和心血管领域也未能幸免。BMS与强生联合开发的Milvexian（FXIa抑制剂）在急性冠状动脉综合征的Librexia ACS试验中，因独立数据监测委员会中期分析认为“不太可能达到主要终点”而被终止。业内认为，Factor XI在ACS中作用的基因数据本就薄弱，此次失败并不令人意外。BMS的Reblozyl在骨髓纤维化相关贫血的INDEPENDENCE试验中，虽未达到24周内任意连续12周摆脱输血依赖的主要终点（p=0.0674），但在次要终点上表现出一定的临床获益。这类“虽败犹荣”的案例，往往让药企陷入进退两难的决策困境。03结语新药研发本质上是一个“九死一生”的过程。从分子发现到最终上市，成功率不足10%；而进入临床III期的候选药物，仍有约40%-50%会以失败告终。失败固然令人遗憾，但正是这些负结果不断划定科学的边界，指引着未来的方向。对于整个行业而言，从这些失败中汲取的教训，或许比成功的经验更为珍贵。声明：本内容仅用作医药行业信息传播，为作者独立观点，不代表药智网立场。如需转载，请务必注明文章作者和来源。

2026-09-07

·网易号

32项三期临床失败（附名单、深度复盘）

近日以来，创新药管线接连暴雷。贝达药业合作伙伴EyePoint宣布眼科制剂DURAVYU关键III期未达终点；阿斯利康宣布终止PD-1/CTLA-4双抗volrustomig的III期eVOLVE-Lung02研究…而这只是新药研发高风险性的缩影。从2025年初至今，全球范围内有超过30项3期临床试验以失败告终，涉及数十家跨国药企和生物技术公司，沉没的研发投入以百亿美元计。数据来源：药智数据、公开资料整理01谁在失败，为什么失败？从企业来看，大型跨国药企（MNC）占据了相当大的比例，这表明即便是拥有顶级资源的巨头，在面对复杂疾病机制时依然步履维艰。疗效不足，未达主要终点是最主要的失败原因。绝大多数案例属于此类，药物在早期试验中显示出一定信号，但在大规模III期中无法转化为统计学显著的临床获益。例如，TIGIT抗体、P2X3拮抗剂等。TIGIT抗体在早期临床中表现亮眼，但在III期临床中频频折戟，这一现象反映了肿瘤免疫治疗的复杂性与临床前模型、临床设计及肿瘤微环境之间的差异。GSK的P2X3受体拮抗剂Camlipixant在治疗难治性慢性咳嗽（RCC）的III期CALM-1研究中50mg剂量组达到主要终点，但CALM-2中两个剂量组均未达到显著改善，最终GSK被迫终止开发。这种试验间的不一致性，揭示了靶点-疾病关系的复杂性远超出实验室的预测能力。已上市的药品拓展适应症同样风险重重。BMS的Cobenfy（KarXT）被誉为35年来首款新型精神分裂症药物，但其在III期ARISE研究中作为非典型抗精神病药物辅助疗法时遭遇挫败，PANSS总分仅较安慰剂降低2.0分，未达到统计学显著性（p=0.11）。阿斯利康的ASO药物Wainua（eplontersen）于2023年12月获FDA批准，用于治疗遗传性转甲状腺素蛋白介导的淀粉样变性多发性神经病（ATTRv-PN），2025年又相继在欧盟、中国获批。然而，该药针对更大适用人群的ATTR心肌病（ATTR-CM）的III期CARDIO-TTRansform试验，未能达到心血管死亡和复发性心血管事件的复合结局主要终点。安全性信号也值得关注。Zynlonta在关键III期LOTIS-5研究中，虽然主要终点无进展生存期（PFS）达到了统计学显著性，但试验组死亡27例（13.2%），是对照组9例（4.6%）的三倍，引发ADC Therapeutics股价暴跌。02热门赛道频频翻车从治疗领域来看，在统计的样本中，失败案例覆盖了肿瘤、神经精神、心血管、免疫等多个热门领域。肿瘤免疫领域，多个明星靶点折戟。TIGIT靶点堪称近年来最令人扼腕的“希望之星”。吉利德/Arcus的Domvanalimab在胃癌和NSCLC的两项III期试验均因疗效不足而折戟。iTeos Therapeutics的抗TIGIT抗体belrestotug也因疗效不足，导致GSK终止了与iTeos高达14亿美元的合作。在TIGIT靶点上遇挫的，不止吉利德和GSK，罗氏、默沙东、BMS也曾终止过研究项目。一个曾经被寄予厚望的免疫肿瘤靶点，在多家巨头的轮番验证后，前景已然蒙上阴影。另一个免疫检查点的热门选手TIM-3也未能幸免。GSK的cobolimab在非小细胞肺癌III期研究中未达OS主要终点。在此之前，诺华的TIM-3候选药物Sabatolimab在联合治疗中度、高或极高风险MDS或慢性粒单核细胞白血病-2（CMML-2）的III期研究未达OS主要终点，被剔除出公司研发管线。此外，礼来、罗氏、BMS、阿斯利康也曾砍掉过TIM-3项目，让这一靶点的研发陷入僵局。肿瘤领域的失败远不止于此。ADC被视为精准肿瘤治疗的利器，但辉瑞、吉利德、ADC Therapeutics公司的一系列失败案例揭示了这一技术路径残酷的另一面。2025年，吉利德的Trop2 ADC Trodelvy在治疗HR+/HER2-乳腺癌的ASCENT-07研究中未达到PFS主要终点。2026年，吉利德又因疗效不佳，提前终止了Trodelvy联合Keytruda一线治疗PD-L1高表达NSCLC的III期EVOKE-3试验。辉瑞的Sigvotatug vedotin（靶向整合素β6的ADC）在经治晚期非鳞NSCLC中同样未能显著改善总生存期。而ADC Therapeutics的核心产品Zynlonta则跌倒在安全性。从疗效看，该药中位PFS为6.1个月，优于对照组的4.7个月，完全缓解率39.5%也大幅高于对照组的26.7%。然而，试验组出现了27例（13.2%）死亡，是对照组9例（4.6%）的近三倍，多数死亡集中在75岁以上高龄患者，死因以感染为主。消息公布当天，公司股价单日暴跌近60%。此外，阿斯利康的PD-1/CTLA-4双抗volrustomig在895例PD-L1低表达NSCLC患者中未能优于Keytruda联合化疗，IDMC建议终止研究。Jazz Pharmaceuticals的小细胞肺癌药物Zepzelca的III期Lagoon试验未达OS主要终点，单药治疗死亡风险甚至高出对照组19%，这一失败还可能威胁到该药此前基于II期单臂研究获得的加速批准。CNS（中枢神经系统）领域，仍是艰难的战场。神经系统疾病无疑是新药研发中失败率最高的领域之一。近两年III期临床失败的清单中，神经系统药物占据了显著位置。两款社交焦虑症新药相继折戟。Neuphoria的BNC210在社交焦虑症III期AFFIRM-1研究中全面失利。Fasedienol的Vistagen在ALISADE-4研究中同样在主要和次要疗效终点上与安慰剂无统计学显著差异。Neumora的Navacaprant则在重度抑郁症领域上演了“三连败”：KOASTAL-1、KOASTAL-2、KOASTAL-3三项3期验证性研究均未达到主要疗效终点。强生旗下同靶点药物Aticaprant此前也已因疗效不足被终止。KOR拮抗剂这一机制在抑郁症领域的价值正受到根本性质疑。Biohaven的troriluzole在强迫症III期中失败，此前该药在2020年的II/III期试验就已未达主要终点，公司仍坚持推进III期，结果2025年依旧检测不到疗效信号。同时其在脊髓小脑性共济失调的上市申请也被FDA驳回。此外，Cassava Sciences的Simufilam在针对阿尔茨海默病的REFOCUS-ALZ和RETHINK-ALZ两项III期试验中全面溃败，公司最终放弃了AD适应症开发。GSK/Alector的Latozinemab在额颞叶痴呆（FTD）的III期试验中未能显著延缓疾病进展。代谢和心血管领域也未能幸免。BMS与强生联合开发的Milvexian（FXIa抑制剂）在急性冠状动脉综合征的Librexia ACS试验中，因独立数据监测委员会中期分析认为“不太可能达到主要终点”而被终止。业内认为，Factor XI在ACS中作用的基因数据本就薄弱，此次失败并不令人意外。BMS的Reblozyl在骨髓纤维化相关贫血的INDEPENDENCE试验中，虽未达到24周内任意连续12周摆脱输血依赖的主要终点（p=0.0674），但在次要终点上表现出一定的临床获益。这类“虽败犹荣”的案例，往往让药企陷入进退两难的决策困境。03结语新药研发本质上是一个“九死一生”的过程。从分子发现到最终上市，成功率不足10%；而进入临床III期的候选药物，仍有约40%-50%会以失败告终。失败固然令人遗憾，但正是这些负结果不断划定科学的边界，指引着未来的方向。对于整个行业而言，从这些失败中汲取的教训，或许比成功的经验更为珍贵。声明：本内容仅用作医药行业信息传播，为作者独立观点，不代表药智网立场。如需转载，请务必注明文章作者和来源。

100 项与罗特西普相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D11701	罗特西普	B03XA06	DB12281

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
非输血依赖性地中海贫血	欧盟	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2023-03-20
非输血依赖性地中海贫血	冰岛	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2023-03-20
非输血依赖性地中海贫血	列支敦士登	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2023-03-20
非输血依赖性地中海贫血	挪威	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2023-03-20
贫血	韩国	Bristol Myers Squibb Co.	2022-05-09
铁粒幼细胞性贫血	欧盟	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2020-06-25
铁粒幼细胞性贫血	冰岛	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2020-06-25
铁粒幼细胞性贫血	列支敦士登	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2020-06-25
铁粒幼细胞性贫血	挪威	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2020-06-25
骨髓增生异常综合征	欧盟	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2020-06-25
骨髓增生异常综合征	冰岛	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2020-06-25
骨髓增生异常综合征	列支敦士登	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2020-06-25
骨髓增生异常综合征	挪威	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2020-06-25
输血依赖性贫血	欧盟	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2020-06-25
输血依赖性贫血	冰岛	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2020-06-25
输血依赖性贫血	列支敦士登	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2020-06-25
输血依赖性贫血	挪威	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2020-06-25
输血依赖性β地中海贫血	欧盟	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2020-06-25
输血依赖性β地中海贫血	冰岛	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2020-06-25
输血依赖性β地中海贫血	列支敦士登	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2020-06-25

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
骨髓纤维化	临床3期	中国	Celgene Corp.	2022-02-23
真性红细胞增多症	临床3期	中国	Celgene Corp.	2022-02-23
原发性血小板增多症	临床3期	中国	Celgene Corp.	2022-02-23
真性红细胞增多症后骨髓纤维化	临床3期	美国	Celgene Corp.	2021-02-25
真性红细胞增多症后骨髓纤维化	临床3期	中国	Celgene Corp.	2021-02-25
真性红细胞增多症后骨髓纤维化	临床3期	日本	Celgene Corp.	2021-02-25
真性红细胞增多症后骨髓纤维化	临床3期	阿根廷	Celgene Corp.	2021-02-25
真性红细胞增多症后骨髓纤维化	临床3期	澳大利亚	Celgene Corp.	2021-02-25
真性红细胞增多症后骨髓纤维化	临床3期	奥地利	Celgene Corp.	2021-02-25
真性红细胞增多症后骨髓纤维化	临床3期	比利时	Celgene Corp.	2021-02-25

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT04717414 (INDEPENDENCE, CTgov)	临床3期	贫血 \| 真性红细胞增多症后骨髓纤维化 \| 原发性骨髓纤维化	313	Luspatercept (Treatment)	網窪繭顧窪構築艱蓋蓋 = 鏇築鬱觸繭膚獵選繭窪顧築夢夢膚積齋鏇糧廠 (衊製糧醖獵製鹹襯構顧, 窪鏇艱膚鑰簾鏇夢壓鑰 ~ 艱衊襯構廠廠願憲簾製) 更多	-	2026-07-16
				Placebo+Luspatercept (Control)	網窪繭顧窪構築艱蓋蓋 = 鬱積齋餘積鏇積齋顧遞顧築夢夢膚積齋鏇糧廠 (衊製糧醖獵製鹹襯構顧, 顧鏇糧糧築憲願鏇窪廠 ~ 夢製艱獵淵醖獵糧廠繭) 更多
NCT03682536 (COMMANDS, ASCO2026)	临床3期	骨髓增生异常综合征一线	363	Luspatercept	顧鬱衊襯壓鬱蓋廠顧遞(製憲廠網膚夢範糧築艱) = 鏇糧窪鏇選製壓壓製膚艱鏇鏇糧鑰襯鹽齋淵衊 (築顧顧餘憲顧齋構製築 ) 更多	积极	2026-05-29
				Epoetin alfa	顧鬱衊襯壓鬱蓋廠顧遞(製憲廠網膚夢範糧築艱) = 襯膚餘願顧鬱鹹網淵獵艱鏇鏇糧鑰襯鹽齋淵衊 (築顧顧餘憲顧齋構製築 ) 更多
ASCO2026	N/A	骨髓增生异常综合征	1,602	Luspatercept (Prior ESA-exposed)	鹹鏇齋淵遞鏇鏇窪鏇壓(夢窪鏇壓鑰築願齋選觸) = 淵製夢淵憲鏇夢製簾簾鬱繭繭範廠衊範構顧遞 (窪廠襯觸網襯鹹顧製襯 ) 更多	积极	2026-05-29
				Luspatercept (ESA-naive)	鹹鏇齋淵遞鏇鏇窪鏇壓(夢窪鏇壓鑰築願齋選觸) = 齋鬱壓齋構鏇鏇鬱簾遞鬱繭繭範廠衊範構顧遞 (窪廠襯觸網襯鹹顧製襯 ) 更多
NCT03682536 (COMMANDS, EHA2026)	临床3期	骨髓增生异常综合征	203	Luspatercept (lower-risk myelodysplastic syndromes + ESA-naive + transfusion-dependent)	襯願鑰蓋簾廠壓願夢選(餘鬱鑰餘鹹觸夢願築築) = 製艱憲選觸糧夢觸構鹹範顧廠糧淵窪窪鹹鹽選 (鏇膚鬱夢繭襯觸顧糧範 ) 更多	积极	2026-05-21
				Epoetin alfa (lower-risk myelodysplastic syndromes + ESA-naive + transfusion-dependent)	襯願鑰蓋簾廠壓願夢選(餘鬱鑰餘鹹觸夢願築築) = 鑰鬱餘鬱艱蓋鑰鏇膚鏇範顧廠糧淵窪窪鹹鹽選 (鏇膚鬱夢繭襯觸顧糧範 ) 更多
EHA2026	N/A	贫血	16	Luspatercept + LuspaterceptIron supplementation (for iron deficiency)	淵鬱構鹽憲繭願願範壓(願獵選艱鬱廠壓願觸膚) = 獵夢鹽遞鏇獵顧遞顧壓鏇積壓艱遞鬱鬱衊淵衊 (壓廠鑰齋範選衊觸醖鬱 ) 更多	积极	2026-05-12
EHA2026	N/A	骨髓增生异常综合征	150	Luspatercept	構鹽範齋網廠網遞壓淵(淵膚鏇憲願餘壓鏇衊夢) = 遞獵齋製簾膚鹽憲壓餘鏇糧壓築窪蓋選壓餘鏇 (憲淵壓蓋夢製淵憲顧壓 ) 更多	积极	2026-05-12
NCT04717414 (INDEPENDENCE, EHA2026)	临床3期	-	313	LUSPA + JAKi	鬱構夢願淵窪構廠顧製(廠選蓋願積襯範夢觸繭) = 蓋衊夢醖齋鹹廠夢膚製網製餘獵築範艱願窪築 (鬱選範廠鏇鏇繭觸鬱製 ) 更多	积极	2026-05-12
				Placebo + JAKi	鬱構夢願淵窪構廠顧製(廠選蓋願積襯範夢觸繭) = 壓衊簾襯選範範顧獵醖網製餘獵築範艱願窪築 (鬱選範廠鏇鏇繭觸鬱製 ) 更多
REACH (EHA2026)	N/A	骨髓增生异常综合征	88	Luspatercept	糧齋窪網遞簾夢鑰鹽艱(夢鹹鬱觸鹹鏇衊窪鑰膚) = 襯遞範鏇窪鏇壓糧獵衊鑰艱鑰壓蓋壓醖醖遞蓋 (網簾淵獵積選膚範糧餘 ) 更多	积极	2026-05-12
NCT06045689 (MAXILUS, EHA2026)	临床3期	骨髓增生异常综合征	106	LUSPATERCEPT 1.75 mg/kg	廠構餘艱鑰襯觸遞衊鬱(淵餘壓構願鏇鹹鏇糧顧) = 鹽糧鏇鑰衊蓋觸構窪願觸築醖醖鬱窪糧選遞艱 (觸鬱艱築醖齋觸糧鹽糧 ) 更多	积极	2026-05-12
				LUSPATERCEPT 1.75 mg/kg	廠構餘艱鑰襯觸遞衊鬱(淵餘壓構願鏇鹹鏇糧顧) = 膚範夢鹽齋夢鏇繭顧顧觸築醖醖鬱窪糧選遞艱 (觸鬱艱築醖齋觸糧鹽糧 ) 更多
NCT05399732 (Pubmed \| BMC Med)	临床2期	再生障碍性贫血	58	Cyclosporine + Luspatercept	艱齋鹽簾製鏇簾獵遞鏇(獵衊糧鹽製製築簾鏇製) = 繭鹽簾願築壓窪襯糧遞糧獵夢築積餘鑰觸簾選 (蓋夢製積築餘襯齋範獵 ) 更多	积极	2026-04-29
				Cyclosporine	艱齋鹽簾製鏇簾獵遞鏇(獵衊糧鹽製製築簾鏇製) = 夢餘艱窪鏇簾願艱鏇鹹糧獵夢築積餘鑰觸簾選 (蓋夢製積築餘襯齋範獵 ) 更多