Bristol Myers Squibb Co.

2024年10月30日，礼来公布Q3财报，因营收与利润均未达预期，公司下调了全年调整后利润预期。 财报显示，礼来Q3营收114.4亿美元，低于市场预期的121.1亿美元；净利润为9.7亿美元，摊薄到每股为1.18美元，远低于市场预期的每股1.47美元。礼来无奈将今年的营收预期从460亿美元下调至466亿美元，而礼来今年曾两次上调销售额预期。 受此消息影响，礼来股价早盘大跌逾10%，盘后收跌6.28%。截止日前，礼来仍是全球市值最高的纯药企，自2023年以4000亿美元问鼎以来，市值一路飙升近9000亿美元，超过了中国A股所有生物医药上市公司市值总和。 本次营收利润双双下滑，其主要原因便来源于替尔泊肽的销售不佳。替尔泊肽是礼来最重磅产品之一，分为降糖版Mounjaro与减重版Zepbound两款。 第三季度，Mounjaro销售收入31.1亿美元，相较去年同期实现翻倍增长；Zepbound销售收入12.6亿美元，低于此前分析师预期的17亿美元。礼来将其归因于产能受限，并宣布持续拓展产量。 虽然低于市场预期，但不可忽视的是替尔泊肽放量迅速，上市仅一年销售额便达50亿美元，今年前三季度销售额更是已达110亿美元，正式踏入“超级重磅炸弹”之列。不少业内人士将其与诺和诺德的司美格鲁肽相比较，认为两者将逐出未来新药王，司美格鲁肽今年上半年销售额为130亿美元。 此外，礼来在本季度财报中还停掉了三条管线。包括口服小分子IL-17a抑制剂DC-806；PD-1激动剂抗体Peresolimab以及一款用于心血管疾病的APOC3 siRNA。 其中，DC-806是2023年礼来溢价40% ，总计24亿美元收购DICE Therapeutics所得。当时，礼来还获得了另一款Fast-follow, 改善活性与药代的DC-853，本次礼来移除DC-806，全力支持DC-853。 至于Peresolimab，是目前全球进展最快的PD-1激动剂抗体。2023年，礼来公布其用于治疗难治性类风湿关节炎（RA）的2a期临床试验结果阳性。此次突然宣布移除也并不使人意外，默沙东、BMS、吉利德等MNC都曾通过收并购的方式获得过PD-1激动剂抗体，但结果大多是杳无音信，或终止开发。 回到礼来今年Q3财报，不知替尔泊肽的销售放缓，会对GLP-1领域的投资及研发热度产生何种影响？ 封面图来源：pixabay 版权声明/免责声明 本文为原创文章。 本文仅作信息交流之目的，不提供任何商用、医用、投资用建议。 文中图片、视频、字体、音乐等素材或为药时代购买的授权正版作品，或来自微信公共图片库，或取自公司官网/网络，部分素材根据CC0协议使用，版权归拥有者，药时代尽力注明来源。 如有任何问题，请与我们联系。 衷心感谢! 药时代官方网站:www.drugtimes.cn 联系方式: 电话:13651980212 微信:27674131 邮箱:contact@drugtimes.cn 礼来公布「重磅自免药物」长期数据，对战强生、艾伯维！ 诺华向你发送一条新消息：聚梦成就非凡，一起启程创想！ 保二冲一，ROCK2抑制剂为何能连续冲击cGVHD治疗前线？ 点击查看更多精彩！

点击图片查看详情 · 海口亚特(国际)会议中心酒店 *如何领取手册-添加秘书微信咨询 添加时请备注来意，并注明您的姓名-公司-职位 药事纵横 上下两册 扫码添加秘书 参与转发送活动 注：最终解释权归主办方所有 概 况   微球制剂的发展已历经30余载，自1985年美国首次报道微球制剂的研究以来，微球制剂便迅速成为全球药物研究的热点。2010年版的《中国药典》中，我国将微球制剂单独归为一种新剂型，作为新型制剂中的一个重要分支。   微球制剂是指 将药物分子巧妙地包埋或吸附在聚合物的表面，利用皮下注射或深部肌肉注射的方式进入人体，通过载体的快速释放、药物的扩散作用以及聚合物的溶蚀降解等机制，以实现药物的高效载荷、提高包封率，并能够实现对病变部位的精准靶向给药[1]。  缓释微球制剂 以其作用时间长、给药次数少、能有效减少不良反应等特点，已成为药物制剂的主要剂型之一。 扫描下方二维码限时免费报名 PART.1 缓释微球制剂介绍 01 优势 Advantage   缓释微球制剂是目前国内外缓控释制剂创新研发的重要方向，正引领着医药创新的潮流。这种制剂能够实现药物的精准控制释放，从数周到数月不等，有效地规避了血药浓度的剧烈波动，即所谓的“峰谷现象”，能够降低因药物浓度异常波动带来的不良反应风险。缓释微球制剂通过维持血药浓度在一个平稳的治疗范围内，延长了药物的作用时间，显著提升了患者的用药依从性。相较于传统制剂，该类型制剂减少了给药频率，使患者能够享受到更为便捷和舒适的用药体验，对于需要长期服药的慢性疾病患者来说，无疑是一大福音。随着制剂技术的不断进步，缓释微球制剂有望在精准医疗领域扮演更加关键的角色，为患者带来更加个性化和高效的治疗方案。 02 给药途径 Drug delivery route   缓释微球制剂具有多种给药途径，包括注射、口服、肺部和黏膜给药等。每种给药途径都有其独特的优势，不同尺寸的微球在给药途径和作用方式上也存在显著差异。   注射给药是 缓释微球制剂的主要方式，涵盖静脉注射、皮下注射和肌肉注射等。当采用静脉注射时，药物可以直接进入血液，显著提高生物利用度，但需要严格控制注射颗粒的尺寸，以避免血管堵塞。皮下注射和肌肉注射同样常见，颗粒尺寸可达到数百微米，较大的颗粒在注射后能够在注射部位停留一段时间，包埋或吸附在微球中的药物则随着微球的降解逐渐释放。    肺部给药是 一种非侵入性的给药方式，通过肺泡上皮的吸收，药物可以迅速进入血液循环。微球可作为长效递送系统的吸入剂，但需确保微球的尺寸和结构较为合适，较大密度和尺寸的微粒难以到达肺泡，而较小的颗粒则容易被巨噬细胞吞噬，从而影响药物的疗效。   缓释微球制剂的多样化给药途径为药物的有效传递提供了灵活性选择，但在实际应用中需综合考虑每种途径的优缺点以及颗粒特性。 03 制备材料 Material preparation   缓释材料是缓释微球制剂的重要组成部分，也是制剂应用的关键，需要选择合适的材料以确保药物释放的剂量和速度符合临床治疗需求，理想的缓释微球制剂能够使药物在组织或体液中保持有效的药物浓度，以实现治疗效果。   在材料选择方面，缓释微球制剂主要采用有机材料和无机材料。有机材料主要包括天然或合成的高分子聚合物，如聚乳酸-羟基乙酸共聚物（PLGA）、聚己内酯（PCL）、聚乳酸（PLA）等。这些材料具有良好的生物相容性和生物可降解性，通过控制聚合物的分子量和组成比例，可以调节药物的释放速率。无机材料如碳纳米材料、介孔硅酸盐材料等，因其独特的物理化学性质，在药物传递系统中展现出特有的潜力。   在选择缓释微球制剂的材料时，需要综合考虑药物的化学性质、预期的释放动力学、生物相容性、稳定性以及成本等因素。此外，材料的降解速率和机制也需与药物治疗效果相匹配，以确保在整个治疗周期内药物浓度保持在有效范围内。 扫描下方二维码限时免费报名 PART.2 缓释微球的应用 多肽药物缓释微球制剂   艾塞那肽微球（Bydureon）是一种多肽类降糖药物，属于肠促胰素分泌剂，主要通过与胰高血糖素样肽1受体结合，促进胰岛素的释放，起到降糖作用。该药物由Alkermes和Amylin公司共同开发，并在2012年获得美国FDA的批准，用于2型糖尿病的治疗，代表了全球首个获批上市 的胰高血糖素样肽-1（GLP-1）类似物的缓释微球制剂，具有显著的降糖效果和较小的副作用[2]。与传统的每日两次注射给药方式相比，艾塞那肽微球的创新之处在于将给药频率降低到每周一次，提高了患者的顺应性。临床试验数据表明，每周一次的艾塞那肽微球不仅在降糖效果上显著优于每日一次的艾塞那肽注射液，效果还可以与利拉鲁肽相媲美，通过皮下注射或深部肌肉注射进入人体后，能够通过载体的快速释放、药物的扩散作用以及聚合物的溶蚀降解等方式，实现药物的持续释放。   缓释微球制剂能够较好地解决多肽类药物半衰期短、生物利用度低的问题，还能在注射部位持续释放药物，维持稳定的血药浓度。 蛋白药物缓释微球制剂   1995年，基因泰克采用微球技术开发了长效的重组人生长激素微球Nutropin Depot，这是全球第一个大分子蛋白质微球制剂，用于治疗儿童生长激素缺乏症[3]。该制剂在临床上证明了长效生长激素的安全性和有效性，但在2004年因生产成本高、患者耐受性问题以及注射部位不良反应等原因已经退市。此外LG公司推出的微球LAGH制剂，采用透明质酸作为包材，将生长激素在注射前被掺入悬浮在中链甘油三酯中的透明质酸钠微球中而制成，可以实现每周一次给药。   通过将蛋白药物包裹在微球中，不仅保护了蛋白药物免受外界环境的破坏，提高了稳定性，还实现了对药物释放速度和模式的精确控制，缓释微球制剂的开发和应用，为蛋白药物的递送提供了新的可能性，但同时也面临着生产成本、患者耐受性和制剂技术等方面的挑战。 小分子药物缓释微球制剂   利培酮微球是首个非典型抗精神病药的长效制剂，由PLGA为膜材制备，改善了传统利培酮的给药频率，从每日两次降低到每两周一次肌肉注射一次。不仅提高了患者的顺应性，还有助于维持稳定的血药浓度，减少因血药浓度波动带来的副作用，从而提高治疗效果和安全性。 PART.3 小结 历经多年发展，微球制剂在药物递送领域引起了革命性的变化，成为了备受关注的新型递送工具。 缓释微球通过聚合物包裹药物，实现精准释放，减少给药次数，提高患者依从性、便利性。同时缓释微球可通过皮下或肌肉注射，减少血药浓度波动，降低不良反应，为慢性病治疗带来了便利，也更安全可靠，为人类慢性疾病提供了新的治疗策略。 扫描下方二维码限时免费报名 参考文献： [1] 中华人民共和国药典[M]. 国家药典委员会.中国医药科技出版社.2010 [2]LITH,CHANDRASHEKARA,BEIGA,et al.Characterization of attributes and in vitro performance of exenatide-loaded PLGA long-acting release microspheres[J].Eur J Pharm Biopharm,2021,158:401-409. [3] TAKURA K, HIROSE T, CREA R, et al.E xpression in Escherichia coli of a chemicaIly synthesized gene for the hormone so matostatin[J].Science, 1977, 198 (4321) :1056-1063. [4] 李茜，张云淑，严保平，等. 注射用利培酮微球（Ⅱ）治疗急性期精神分裂症患者的疗效及安全性研究［J］. 中国全科医学，2023.DOI：10.12114. 论坛议程 *上下滑动查看议程 12月3日 14:00-14:40 新型药物递送系统技术在纳米制剂中的应用 黄永焯 中国科学院上海药物研究所研究员 14:40-15:20 各类药物溶出方法在制剂研发中的应用及案例分析 段云剑 深圳市华溶分析仪器有限公司技术总监 15:20-15:40 茶歇 15:40-16:20 药物制剂新技术及新辅料的产业化 16:20-17:00 微球制剂研发策略与挑战 张建涛 中科院宁波材料所研究员  12月4日 14:00-14:40 口腔膜剂的技术瓶颈及解决策略 陈芳 医药先进制造国家工程研究中心研究员 14:40-15:20 缓控释制剂开发重难点剖析及案例分享  梁超峰 主任药师、高级工程师、广东省制药工程专委会，广州市控缓释制剂研究中心，广州市药物制剂新型制药技术重点实验室 15:20-16:00 微纳递药系统的创新发展与应用转化 李永勇 同济大学医学院教授 参会报名 注册报名：大会限时免费（人数限制，先注册先得，本次报名为预登记报名，报名审核通过后为报名成功！），食宿自理。 参会报名咨询： 吴女士  13186968078（微信同号） 崔女士  13018913819（微信同号） 文女士  18868801402（微信同号） 扫描下方二维码限时免费报名

Legal advisers for AstraZeneca, Bristol Myers Squibb and Johnson & Johnson filed a petition on Wednesday with the federal appeals court in Philadelphia to rehear a lawsuit The lawsuit challenges the first law in US history to force drug companies to negotiate drug prices with Medicare, the government insurance program. The health insurance program benefits about 66 million Americans. In the initial negotiations, Astrazeneca's diabetes drug Farxiga, Bristol-Myers Sfubb's anticoagulant Eliquis and Janssen's anticoagulant Xarelto were selected as among 10 drugs subject to price negotiations, and their prices were subsequently reduced by 56% to 68%. The new pricing, which would begin in 2026, is expected to save Medicare about $6 billion in the first year. The drug companies argue that the program, part of the Inflation Reduction Act, constitutes a gratuitous expropriation of their property in violation of the U.S. Constitution. Earlier, federal district courts in Delaware and New Jersey dismissed the companies' lawsuits. Yaakov Roth of Jones Day, representing Bristol-Myers, argued in arguments Wednesday to a three-judge panel of the 3rd U.S. Circuit Court of Appeals that the law does not give drug companies leeway to negotiate and instead threatens them with steep fines or withdrawal from Medicare. Bring the company to heel. Medicare accounts for almost half of the prescription drug market. Catherine Padhi, a lawyer for the Justice Department, responded that the government had the power to use its purchasing power to achieve its goals and offered the plaintiffs "a very favorable deal." Mr. Janssen's lawyer, Kevin King of Covington & Burling, argued that the law violated the company's First Amendment right to free speech by requiring it to accept the "highest fair price," even if it deemed the price unfair. "The government cannot force regulated parties to express the government's preferred message," King said. Padhi countered that "maximum fair price" is a "statutory term" and does not involve a subjective value judgment. The panel, composed of circuit judges Thomas Hardiman, Peter Phipps and Arianna Freeman, did not explicitly indicate its intention to rule. During questioning, Judge Hardiman suggested that the plan could be seen as the government using its "leverage" to force drugmakers to give up their property. But he also noted that drugmakers were trying to enjoy the benefits of both the government's "massive purchasing power" and "free market pricing" while the program was designed to stop "the federal budget deficit from spiraling out of control." So far, drugmakers' legal challenges to pricing plans have been largely unsuccessful. But in September of this year, The Fifth U.S. Circuit Court of Appeals in Texas reinstated a lawsuit brought by the Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, the largest U.S. pharmaceutical industry lobbying group, and other groups. The cases included Astrazeneca v. Becerra (case No. 24-1819) and Myers Squibb et al. V. Becerra (case No. 24-1820), both before the United States Court of Appeals for the Third Circuit. Astrazeneca was represented by Kate Stetson of Hogan Lovells; Bristol-myers was represented by Yaakov Roth of Jones Day; Janssen was represented by attorney Kevin King.