AMG-330

摘要：双特异性抗体（bsAbs）作为一种新型抗癌疗法，能同时靶向两种不同抗原，通过多种独特机制发挥作用，为癌症治疗带来新希望 。目前，部分 bsAbs 已获批用于血液系统恶性肿瘤和部分实体瘤的治疗，但在临床应用中仍面临毒性管理和耐药等挑战 。本文将详细介绍 bsAbs 的设计原理、作用机制、临床应用现状、局限性以及未来发展方向，旨在让读者全面了解这一领域的研究进展和应用前景 。一、双特异性抗体：癌症治疗的新希望癌症严重威胁人类健康，传统治疗手段存在诸多局限 。双特异性抗体（bsAbs）作为一种新型治疗药物，能同时瞄准两个不同的抗原或抗原表位，具有独特的结构和多样的设计可能性，这使其作用机制丰富多样，比如引导免疫细胞攻击肿瘤细胞，或阻断肿瘤相关的信号通路 。目前，已有 11 种 bsAbs 获得监管批准用于癌症治疗，其中 7 种用于血液系统恶性肿瘤，4 种用于部分实体瘤，还有大量相关临床试验正在进行 。不过，在临床使用过程中，bsAbs 也面临着细胞因子释放综合征（CRS）、免疫效应细胞相关神经毒性综合征（ICANS）等不良反应的挑战 。接下来，我们深入了解一下 bsAbs 的具体情况 。二、双特异性抗体的设计奥秘结构优化与功能调节：bsAbs 的设计灵感来源于内源性二价抗体，目前主要分为基于 Fc 区域和基于片段的两大类（原文 Figure 1 和 Figure 2，帮助读者直观理解内源性抗体、单克隆抗体和双特异性抗体的结构差异，以及 bsAbs 的不同设计类型） 。Fc 区域在抗体中负责介导效应功能，但也可能引发一些不良影响 。因此，人们通过选择不同的 IgG 亚类或进行氨基酸替换等方式来调整 Fc 区域的功能，以平衡其免疫激活和不良作用 。比如，选择 IgG2 或 IgG4 亚类可以降低与 FcγR 的结合，减少非特异性免疫细胞激活；而去除或减少 Fc N - 聚糖中的核心岩藻糖，则能增强与 FcγRIIIa 的结合，提升 ADCC 活性 。药代动力学与半衰期优化：bsAbs 的药代动力学特性和半衰期对其疗效有着重要影响 。基于 Fc 的 bsAbs 可以通过与新生儿 Fc 受体（FcRn）结合，实现抗体的循环利用，延长半衰期 。而基于片段的 bsAbs 虽然具有较高的组织渗透性，但半衰期较短 。为了解决这一问题，人们尝试了多种方法，如对基于片段的 bsAbs 进行修饰，使其与其他分子融合，像与人类血清白蛋白融合，或者为经典的 BiTEs 添加 Fc 区域，从而延长其在体内的停留时间。抗原结合价态的选择：bsAbs 根据抗原结合位点的数量可分为对称和不对称两种类型 。对称 bsAbs 通常具有四价结构，能平衡地靶向两个抗原；不对称 bsAbs 则提供了更灵活的靶向选择，如 1 + 1 或 1 + 2 等不同的结合形式。选择合适的抗原结合价态，有助于提高 bsAbs 对肿瘤细胞的靶向性和治疗效果 。降低 “脱靶毒性”：“on - target off - tumor” 毒性是 bsAbs 面临的一个重要问题，即抗体与肿瘤细胞和正常组织上的抗原都结合，从而产生不良影响 。为了改善这一情况，研究人员通过优化不同结合位点的特异性和亲和力，使 bsAbs 更倾向于与肿瘤细胞结合 。例如，ABL503 通过同时靶向 PD - 1 和 4 - 1BB，降低了肝脏毒性；TG - 1801 对 CD19 和 CD47 的不同亲和力设计，减少了对正常细胞的影响。此外，将 bsAbs 设计成在肿瘤微环境中激活的前药，也是减少对健康组织影响的一种策略 。三、双特异性抗体的作用机制大揭秘免疫细胞激活：双特异性 T 细胞衔接器（TCEs）能够同时结合 T 细胞和肿瘤细胞，激活 T 细胞，使其释放穿孔素和颗粒酶，从而杀死肿瘤细胞 。此外，TCEs 还能引发 T 细胞的增殖和迁移，重塑肿瘤微环境（TME）（原文 Figure 3，展示双特异性 T 细胞衔接器等 bsAbs 的作用机制示意图，帮助读者理解 TCEs 如何发挥作用）。除了 T 细胞，自然杀伤（NK）细胞也能被双特异性杀伤细胞衔接器（BiKEs）引导至肿瘤部位，发挥抗肿瘤作用 。例如，AFM13（CD30xCD16A）在治疗 CD30 + 淋巴瘤的临床试验中展现出显著的抗肿瘤活性 。免疫检查点调节：免疫检查点调节疗法是癌症治疗的重要突破，但也存在一些问题 。双特异性抗体可以同时阻断两个免疫检查点受体，如 PD - 1 和 CTLA - 4，相比于单克隆抗体组合，它能更精准地靶向肿瘤浸润淋巴细胞（TILs），增强抗肿瘤免疫反应，同时减少 “脱靶” 毒性 。例如，volrustomig 和 cadonilimab 都能优先靶向共表达 PD - 1 和 CTLA - 4 的 TILs 。此外，bsAbs 还可以结合共刺激受体，进一步激活 T 细胞，但如何控制 T 细胞的激活程度，使其在安全有效的范围内，仍是一个挑战 。信号通路阻断：bsAbs 可以通过阻断肿瘤细胞的关键信号通路来抑制肿瘤生长 。它们可以同时靶向两个不同的抗原或同一抗原的不同区域，阻止受体 - 配体相互作用，促进受体内化和降解，从而抑制下游信号传导 。比如，amivantamab 通过阻断 EGFR 和 cMET 信号通路，有效治疗 EGFR 突变的非小细胞肺癌；zanidatamab 则通过同时靶向 HER2 的不同结构域，抑制 HER2 信号传导，展现出强大的抗肿瘤活性 。四、双特异性抗体的临床应用成果血液系统恶性肿瘤：在血液系统恶性肿瘤的治疗中，bsAbs 取得了显著的成效 。以急性淋巴细胞白血病（ALL）为例，blinatumomab 在治疗复发 / 难治性 B 细胞 ALL 方面表现出色，不仅在成人和儿童患者中都有较高的完全缓解率，还获得了 FDA 的多项批准，用于不同阶段的 ALL 治疗 。在 B 细胞非霍奇金淋巴瘤（B - NHL）的治疗中，glofitamab、epcoritamab 和 mosunetuzumab 等针对 CD20 的 TCEs，在复发 / 难治性患者中展现出良好的疗效，显著提高了完全缓解率 。对于多发性骨髓瘤（MM），teclistamab、elranatamab 和 talquetamab 等靶向特定抗原的 bsAbs，为复发 / 难治性患者带来了新的希望，延长了患者的无进展生存期和总生存期（原文中相关表格，如 Table 1，展示这些 bsAbs 在血液系统恶性肿瘤治疗中的关键数据，包括批准时间、适应症、临床试验结果等，让读者更直观地了解其疗效） 。实体肿瘤：尽管在实体肿瘤的治疗中，bsAbs 面临着更多挑战，但也取得了一些突破 。tebentafusp 是一种针对葡萄膜黑色素瘤的 ImmTAC 分子，它的出现为这种对传统免疫治疗耐药的肿瘤提供了新的治疗选择，显著延长了患者的总生存期 。amivantamab 获批用于治疗 EGFRex20ins 非小细胞肺癌，tarlatamab 则被批准用于治疗复发 / 难治性广泛期小细胞肺癌，它们在临床试验中都展现出了一定的疗效 。此外，还有许多针对不同实体肿瘤抗原的 bsAbs 正在研发中，如针对 HER2、CLDN18.2 等抗原的药物，为未来实体肿瘤的治疗带来了新的希望 。五、双特异性抗体面临的挑战与应对策略毒性反应：细胞因子释放综合征（CRS）是 bsAbs 治疗中常见的不良反应，它是由于免疫细胞过度激活，导致促炎细胞因子大量释放引起的 。症状轻重不一，严重时可能危及生命 。目前，临床上主要通过密切监测、支持治疗和使用抗炎药物（如 tocilizumab）来管理 CRS 。免疫效应细胞相关神经毒性综合征（ICANS）也是一种严重的神经系统毒性，其发病机制与免疫细胞激活和细胞因子释放有关，症状包括震颤、失语等，严重时可进展为谵妄、癫痫甚至昏迷。ICANS 的管理主要依靠密切监测和支持治疗，皮质类固醇激素是常用的治疗药物 。输液相关反应（IRRs）通常在输液过程中或输液后短时间内出现，症状多样，可轻可重 。通过调整输液速度、预先使用药物（如抗组胺药、类固醇等）等方法可以减少 IRRs 的发生 。此外，使用 bsAbs 治疗还可能增加机会性感染的风险，尤其是在血液系统恶性肿瘤患者中，这与患者自身免疫状态、bsAbs 的 “脱靶” 效应以及联合治疗等因素有关，需要加强监测和预防。耐药机制：目前对 bsAbs 耐药机制的了解主要来自 TCEs 相关研究。免疫检查点蛋白的上调是潜在的耐药机制之一，例如在急性髓系白血病（AML）细胞系中，PD - L1 和 PD - L2 的表达上调会降低 AMG 330 的细胞毒性 。肿瘤细胞表面靶抗原表达的下调或丢失也会导致耐药，如部分接受 blinatumomab 治疗的患者会出现 CD19 表达缺失 。此外，MHC - I 下调或 IFN - γ 信号通路受损也可能与耐药有关 。同时，机体产生的抗药物抗体（ADAs）会与 bsAbs 结合，影响其疗效，甚至可能引发严重的不良反应 。应对策略：为了应对这些挑战，研究人员在不断探索新的方法 。在优化 bsAbs 设计方面，通过创新的工程技术，如开发多特异性抗体、引入新的抗原靶点等，可以提高 bsAbs 的疗效和特异性，减少 “脱靶” 毒性 。在联合治疗策略上，将 bsAbs 与化疗、抗体 - 药物偶联物（ADCs）等联合使用，有望发挥协同作用，克服耐药性 。此外，利用计算和人工智能技术辅助 bsAbs 的研发，可以加速新型 bsAbs 的开发和临床应用。六、总结与展望双特异性抗体在癌症治疗领域展现出了巨大的潜力，尤其是在血液系统恶性肿瘤的治疗中取得了显著的成效 。然而，在实体肿瘤治疗方面仍面临诸多挑战，如抗原表达异质性、肿瘤微环境的免疫抑制等 。未来，需要进一步优化 bsAbs 的设计和生产工艺，深入了解其作用机制和耐药机制，探索更有效的联合治疗方案 。同时，利用先进的技术手段，如计算和人工智能技术，将有助于加速 bsAbs 的研发和临床应用，为癌症患者带来更多的治疗选择和更好的治疗效果 。识别微信二维码，添加抗体圈小编，符合条件者即可加入抗体圈微信群！请注明：姓名+研究方向！本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。

T细胞双特异性抗体(T-BsAb)是一类新型的肿瘤免疫治疗药物，能同时与靶细胞上的肿瘤相关抗原和T细胞上TCR复合体的CD3亚单位结合。在过去的十年里，许多T-BsAb已经被开发出来用于治疗血液系统恶性肿瘤和实体瘤。其中，blinatumomab已成功用于治疗CD19阳性的恶性肿瘤，并已被FDA批准为急性淋巴细胞白血病(ALL)的标准治疗。2022年10月25日，FDA批准了强生BCMA/CD3双抗teclistamab上市，用于治疗复发/难治性多发性骨髓瘤。这显示了T-BsAb在治疗癌症方面极具潜力。然而，目前在许多临床试验中，T-BsAb的疗效仍然不令人满意。为了进一步提高T-BsAb的治疗效果，更好地了解影响治疗效果的因素是至关重要的。本文我们就已确定的影响T-BsAb疗效的因素和提高T-BsAb疗效的新策略做一个简单介绍。影响T-BsAb疗效的因素免疫检查点分子和共刺激分子免疫检查点抑制剂在多种类型的癌症中显示出优异的临床疗效，是过去十年免疫治疗的重大突破。检查点分子，如PD-1和CTLA-4，可通过多种机制减弱T细胞活化，抑制T细胞介导的抗肿瘤免疫，其在T-BsAb治疗中的作用也已被广泛研究。Aszlo等人报道称，在AMG330(CD33x CD3 BsAb)存在下，AML细胞系表达检查点分子(PD-L1和L2)会降低T细胞的杀伤活性。经BsAb治疗后，可以诱导PD-L1的表达，阻断PD-1/PDL-1可以增加AMG330介导的AML细胞杀伤。这种效果在E：T比较低的情况下最为突出。当E：T比为1：5时，阻断PD-L1可使AMG 330介导的杀伤增加14%，而当E：T比为1：1时，则不能观察到。因此，检查点阻断可能对肿瘤负荷高、T细胞数量低(体内E：T比率低)的患者特别有帮助。Meermeier等人采用同基因多发性骨髓瘤小鼠模型，在体内研究了BCMA x CD3 BsAb，发现IFN-γ上调了PD-L1等检查点配体，并在BCMA x CD3 BsAb治疗的第二周发现几乎所有肿瘤细胞上都有PD-L1的表达。与此同时，T细胞上的PD-1也增加，其他检查点分子如KLRG1和LAG3也有类似的趋势。这些结果表明，随着时间的推移，T细胞功能衰竭，BCMA x CD3 BsAb的反应减弱。在对blinatumomab治疗耐药的ALL患者中，发现白血病细胞PD-L1的表达增加。将blinatumomab与PD-1和CTLA-4抑制相结合的1b期临床试验的初步结果已经被报道。尽管病例数量有限，但在经过大量治疗的复发/难治性ALL患者中，达到80%的CR，与单药blinumomab治疗的40%-50%的CR率相比具有很大提高。T-BsAb绕过APC激活T细胞，在许多情况下，靶肿瘤细胞不表达共刺激分子。因此，T-BsAb诱导的T细胞反应的一个独特特征是缺乏共刺激。4-1BB是经典的共刺激分子。APVO603(CD123 BsAb)的临床前研究表明，补充4-1BB和OX40激动剂抗体可以显著提高体外对靶肿瘤细胞的杀伤作用。Chiu等人报道，在前列腺癌的小鼠同基因模型中，4-1BB激动剂可以提高PMSA x CD3 BsAb的抗肿瘤效果，特别是在肿瘤负荷较高的情况下。4-1BB激动剂可以促进T细胞的持续激活，从几个小时到几天。持续的T细胞激活也会促进细胞毒效应T细胞的增殖，但不会促进调节性T细胞的增殖。因此，在4-1BB刺激下，效应T细胞的数量、功能和CD8+/Treg比率都有所改善，这转化为显著增强的抗肿瘤效果。OX40可能是另一个显著影响T-BsAb治疗结果的关键共刺激分子，已被发现与4-1BB协同作用增强T细胞免疫。研究证明白血病细胞株中OX40L的表达水平与blinatumab的细胞毒作用呈正相关。T细胞的转运与瘤内T细胞的浸润基于T-BsAb的免疫治疗成功的一个关键是T细胞的存在，并且这些T细胞已经迁移到肿瘤部位。T细胞向肿瘤的运输依赖于肿瘤中趋化因子与T细胞上表达的趋化因子受体之间的相容性。临床研究证据表明，富含T细胞的肿瘤对检查点抑制剂的免疫治疗更有效果，而浸润性T细胞较少的肿瘤可能对这种治疗无效。因此，T细胞在肿瘤内的浸润状态可能是决定T-BsAb治疗结果的关键因素。Belmontes等人在多个小鼠同基因肿瘤模型中发现，瘤内T细胞浸润是预测T-BsAb治疗效果的关键因素。“冷” T细胞对T-BsAb反应较差，与PD-1抑制剂或4-1BB激动剂联合治疗可使T细胞局部显著增殖，使肿瘤成为免疫热点，克服对T-BsAb治疗的耐药性。IFN-γ也可以刺激肿瘤微环境中的细胞以分泌趋化因子，例如CXCL-9，-10和-11。这些趋化因子随后与CXCR3的相互作用，向肿瘤部位招募更多的T细胞。Tebentafusp临床试验的相关研究也证实通过CXCL10-CXCR3轴招募T细胞的重要性。Tebentafusp是一种双特异性融合蛋白，可将CD3+T细胞重定向至gp100(一种黑色素瘤相关抗原)细胞，已被批准用于治疗晚期葡萄膜黑色素瘤。当T-BsAb治疗血液瘤时，肿瘤内的T细胞浸润也被发现可以预测良好的临床结果。Odronextamab(CD3 X 20BsAb)已在临床试验中用于治疗复发/难治性B细胞性非霍奇金淋巴瘤患者。据报道，较高的肿瘤浸润性T细胞(TIL)与较好的ORR相关。对于另一种CD20单抗Glofitamab，临床相关性分析显示，在获得CR的患者中， CD8+TIL细胞的比例有升高的趋势。Mosunetuzumab，也是一种CD20 BsAb，临床试验同样发现， CD8+肿瘤浸润性T细胞在应答者中较高。Treg细胞和髓系抑制细胞(MDSC)Treg细胞在预防自身免疫性疾病和限制炎症过程的损害方面发挥着关键作用。然而，它们也限制了有益的免疫反应，是肿瘤细胞逃逸免疫系统攻击的主要机制之一。T-BsAb诱导所有T细胞亚群的全局激活。因此，Treg细胞的激活可能影响T-BsAb治疗的疗效。Treg细胞抑制免疫反应的一个主要机制是通过颗粒酶-穿孔素途径杀死免疫细胞，如APC细胞。然而有趣的是有研究发现，表达EGFRvIII的肿瘤细胞，EGFRvIII x CD3 BsAb可以有效地激活Treg细胞，能够杀伤表达EGFRvIII的肿瘤。因此T-BsAb治疗有可能绕过Treg介导的抑制，并将那些激活的、肿瘤浸润性Treg细胞转变为效应细胞，以杀死肿瘤细胞。在一项结合了功能研究和单细胞转录组分析的体外研究中，研究发现，与Treg细胞相比，激活的CD8T细胞和传统的CD4T细胞的频率越高，blinatomab介导细胞毒性则更强。其他几项使用同基因小鼠肿瘤模型的体内研究也表明，Treg细胞与CD4或CD8T细胞比率的降低与T-BsAb的卓越疗效有关。Treg细胞的频率也被发现与接受blinatumomab治疗患者的临床结果相关。对参加临床试验(MT103-206,211,311)的42名ALL患者进行回顾性相关性研究发现，所有对blinatumomab有反应的患者的Treg明显少于那些没有反应的患者。Blinatumomab能激活Tregs分泌高水平的IL-10，并对blinatumomab刺激的常规T细胞的增殖和细胞毒活性有很强的抑制作用。髓源性抑制细胞(MDSCs)和肿瘤相关巨噬细胞(TAMs)也是主要的免疫抑制细胞类型。已发现它们通过产生免疫抑制因子，诱导Treg和检查点分子的表达，从而抑制T细胞向肿瘤的渗透，并诱导T细胞功能障碍。因此，这些髓系细胞类型也可以在抑制T-BsAb诱导的抗肿瘤免疫反应中发挥关键作用。有研究已经证明，去除MDSC或TAM增强了T-BsAb的抗肿瘤效果，其中TAM的去除是最有效的。肿瘤细胞对T细胞杀伤的内在抵抗肿瘤细胞逃避免疫攻击的另一个主要机制是对T细胞介导的细胞毒的内在抵抗。研究发现，IFN-γ信号影响肿瘤细胞对T-BsAb介导的杀伤的敏感性。将表达HER2的肿瘤细胞与HER2 x CD3 BsAb以及T细胞共同培养，然后选择在多轮T-BsAb杀伤中存活的肿瘤细胞。转录组分析显示，耐药肿瘤细胞在IFN-γ信号通路缺陷，JAK2的表达明显减少。在用Golimumab(CD20 X CD3 BsAb)治疗淋巴瘤患者的一项相关研究中，分析了预处理活检样本的基因表达和突变情况，以确定与治疗反应相关的生物标记物。研究发现，在未能达到完全缓解的患者中， MYC上调和TP53下调。T53突变状态也显示出与不良预后相关。这些基因突变会影响T细胞的募集并抑制T细胞的激活，从而对T-BsAb治疗产生抵抗。具有自噬、T细胞共刺激、细胞凋亡途径、染色质重塑和细胞因子信号转导功能的其他癌细胞固有基因也可以改变肿瘤细胞对BsAb介导的杀伤的反应性,尤其是受到BID、BCL2L1和CFLAR等参与细胞死亡和凋亡途径等基因改变的影响。抗原逃逸靶抗原表面表达缺失是肿瘤细胞逃逸T-BsAb免疫治疗的一个主要机制。研究发现，对于接受odronextamab (CD20 X CD3 BsAb)治疗的淋巴瘤患者，在治疗失败的患者中靶抗原CD20丢失的发生率很高。在疾病进展的患者中，11名患者中有9名患者在治疗后发现CD20表达缺失。肿瘤负荷、T细胞数量和E/T比值许多blinatumomab临床研究发现，肿瘤负荷是影响临床结果和治疗效果的关键因素。CD33xCD3 (AMG330)和CD123xCD3 (Vibecotamab) T-BsAb治疗的AML患者的临床结果发现，较低的肿瘤负荷，也预示着更好的临床效果。E：T比值，也是T-BsAb疗效的预测因素。例如，对于接受blinatumomab治疗的患者，发现在血液或骨髓中具有记忆/干细胞表型的T细胞的频率较高的患者具有更好的临床反应。提高T-BsAb治疗效果的策略检查点抑制剂和共刺激分子激动剂修饰signal 2检查点分子阻断作为癌症患者的独立免疫疗法已经取得了巨大的成功。BsAb诱导T细胞活化后，可诱导PD-1等检查点分子的表达，并被认为是主要的耐药机制之一。blinatumomab联合PD-1和/或CTLA-4阻断在复发/难治性ALL患者中耐受性良好，在参加I期试验的6名患者中取得了优异的CR 80%。因此已经有许多临床试验将检查点分子阻断与T-BsAb治疗相结合，主要用于治疗淋巴系统恶性肿瘤。T-BsAb本身并不为T细胞提供共刺激信号(signal 2)，靶细胞通常不表达或低水平表达共刺激分子。因此，通过共刺激分子激动剂产生的额外signal 2是增强T-BsAb疗效的是一种方法。然而，由于副作用和毒性，尤其是细胞因子释放综合征，是一个令人担忧的问题。众所周知，CD28激动剂会引起危险的细胞因子风暴。针对4-1BB的高亲和力激动剂已在多种实体肿瘤中显示出单剂临床疗效。然而，它伴随着致命的肝脏毒性的风险。为了减轻过度毒性，研究人员将重点放在了双特异性策略上。CD28和4-1BB的激动剂抗体已被构建成与靶(如CD20)结合臂一起的双特异性平台，用于靶向输送到肿瘤部位。这些共刺激BsAb与T-BsAb一起在临床前研究中进行了测试，并证明了增强的疗效和安全性。一些共刺激BsAb已进入临床试验，但大多数仍处于早期阶段。T-BsAb的优化设计另一种提高疗效和治疗窗口的方法是优化BsAbs的设计。T-BsAb通过将TCR复合体交联并在T细胞和靶细胞之间形成免疫突触来激活T细胞。随后，穿孔素和颗粒酶通过这个突触传递，从而导致靶细胞被杀死。这一过程可以受到多种因素的调节，包括结合臂长度、连接子设计和CD3与靶抗原结合位点之间的灵活性、对CD3和靶抗原的亲和力/价态等。其中一个因素是T-BsAb对CD3和靶抗原的亲和力。天然的免疫反应，T细胞识别低亲和力的抗原肽-MHC复合体(Kd值约为1-100 µM)。一般抗体对其同源抗原的亲和力通常要高得多，Kd在nM范围内。虽然T-BsAb与CD3和靶抗原的结合亲和力较高与T-BsAb的体外效力呈正相关，但这也伴随着T细胞产生的细胞因子的增加以及细胞因子释放综合征的风险增加。理想情况下，设计良好的T-BsAb应该能够在不引起过度产生炎性细胞因子的情况下，对靶细胞产生足够的细胞毒作用。对于T细胞来说，杀伤细胞活性的激活阈值比产生细胞因子的激活阈值低得多。Blinatumomab的CD3结合臂是从OKT3主干发展而来的，其Kd降低到µM范围。Xencor和MacroGenics等公司也开发了基于另一种CD3抗体(SP34)的CD3结合臂。这些新型的CD3结合臂对CD3的亲和力都相对较低，希望使T-BsAb在保持较强细胞毒作用的同时，引起较少的细胞因子释放。CD3与靶抗原的相对亲和力也影响T-BsAb在体内的分布。对靶抗原具有较高亲和力的T-BsAb优先与癌细胞结合，这种亲和力缺口使与T细胞的游离BsAb结合最小化，从而减少了T细胞的抗原非依赖性激活同时保持对靶肿瘤细胞的有效杀伤。CD3分子上的特定结合部位也会影响T细胞的激活。CD3是TCR/CD3复合体的一部分，由γ，δ，ε和ζ亚基组成。大多数CD3抗体主要与CD3ε单位结合。Tenebrio开发的CD3 binder以中等亲和力优先与具有的CD3εδ异源二聚体结合。其在保持对靶细胞的显著细胞毒性的同时，显示出更低的细胞因子产生水平。此外，该 BsAb优先结合CD8T细胞，而不是Treg细胞。检查点分子如PD-1和CTLA-4的上调也少得多。T-BsAb连接的T细胞和靶细胞之间的适当间隔距离对于有效的T细胞激活和靶向杀伤是至关重要的。Blinatumomab显示出比许多其他在同一时代开发的CD19靶向BsAb更好的杀伤效果，其设计的一大优势被认为是能够使T细胞和靶细胞更接近，从而加速免疫突触的形成和细胞毒分子的转移。T-BsAb诱导的免疫突触间距由三个因素决定：1)CD3表位到T细胞膜的距离，2)T-BsAb结合臂的距离，3)TAA表位到靶细胞膜的距离。对于针对某一抗原的BsAb，通常1)和3)是固定的。通过改变T-BsAb的结构，可以在一定程度上调节BsAb结合位点的双臂间距。不同形式的BsAb在两个结合臂之间也有其典型的距离。例如，diabodies的结合臂距离相对较短，为3-6 nM，而基于IgG的BsAb的两个结合臂之间的距离约为9-15 nM。最近，Chen 等人很好地证明了T细胞和靶细胞膜之间的间隔对T-BsAb的效力有重要影响。他们选择BCMA作为靶抗原，其中BsAb结合BCMA的表位靠近细胞膜(2.5 nM)。通过添加EGF-like结构域(每个3 nM)作为刚性间隔物，他们创建了BCMA-EGF杂化分子。研究发现，基于Ig G的BsAb(结合臂之间为9-15 nM)比基于Diabody的BsAb(结合臂之间3-6 nM)具有更好的疗效。但是，随着EGF间隔区的增加，BCMA表位到膜的距离增加，基于Ig G的BsAb的效价降低，而基于Diabody的BsAb的效价提高。而且这对细胞毒性和细胞因子产生的影响是不同的。因此，通过改进BsAb的设计，设计靶细胞和T细胞之间的最佳间距，有可能减少细胞因子的分泌，同时保持对靶细胞的强细胞毒性。减轻肿瘤负荷，提高E：T比值如前所述，肿瘤负荷是预测T-BsAb临床疗效的另一个关键因素。在T-BsAb治疗过程中，T细胞可以起到系列杀伤作用，破坏多个靶细胞。然而，在与靶细胞长时间接触后，T细胞最终会功能障碍或无能。因此，前期通过细胞减量治疗来减轻肿瘤负担有助于提高E：T比，从而提高T-BsAb治疗的临床疗效。对于大多数类型的肿瘤来说，“减积手术”需要化疗，但这也可能杀死T细胞而对E：T比率产生负面影响。然而，从小鼠模型中发现，只要肿瘤对化疗更敏感，早期细胞减少可以提高T-BsAb的疗效。此外，化疗可通过优先清除免疫抑制细胞类型，如Treg细胞，来促进免疫治疗。对于某些恶性肿瘤，靶向治疗或免疫治疗可以是一种替代方法，在对T细胞数量和功能的负面影响最小的情况下，实现显著的肿瘤缩小甚至缓解。Inotuzumab ozogamicin是一种针对大多数ALL表达CD22的 ADC药物。在临床试验中，单一药物inotuzumab和blinatumomab的序贯治疗已被证明具有良好的疗效和安全性。同样，在几个临床试验中，酪氨酸激酶抑制剂已被用于Ph阳性ALL的前期去除，然后再开始用blinatumomab治疗。对于多发性骨髓瘤患者，在不损害T细胞免疫的情况下，有更多的选择进行减积手术。CD38抗体、蛋白酶体抑制剂和免疫调节药物(IMiDs)都是标准的治疗方案。蛋白酶体抑制剂和CD38抗体对T细胞免疫的影响比化疗要小得多。已发现来那度胺和泊马度胺等IMiDs在多发性骨髓瘤临床前模型中可以增强BCMA BsAbs的效力。因此，骨髓瘤患者可以在不显著损害T细胞免疫的情况下实现显著的肿瘤细胞减少甚至完全缓解。目前，有多项将IMiDs或蛋白酶体抑制剂与BCMA BsAb相结合的临床试验正在进行中。修饰肿瘤微环境中的因子不同类型的肿瘤可以在TME中使用不同的机制来抑制T细胞免疫。因此，重要的是确定要干预的关键介体。Gal-1是TME干预的理想靶点之一，因为它在许多类型的癌症中过度表达，并被发现抑制T-BsAb介导的杀伤。几种Gal-1药物已经在临床前肿瘤模型中证明了有效性。在这些药物中，OTX008在体外和体内都显示出抗癌作用，并已在晚期实体瘤的临床试验中进行了评估。GM-CT-01是Gal-1和Gal-3的抑制剂，已进入I期和II期临床试验，并在转移性结直肠癌患者中显示出适度的单药疗效。TME内另一个有希望的免疫治疗靶点是IDO1，它已被发现会影响T-BsAb的疗效。到目前为止，许多IDO1抑制剂已经开发并在临床试验中进行了测试。虽然Gal-1和IDO抑制剂的单药疗效不佳，但这些试剂可以与T-BsAb协同作用，克服TME内的耐受机制，显著提高治疗效果。Treg是免疫抑制TME的另一个关键因素，已被发现对T-BsAb的临床疗效有重要影响。许多针对Treg的免疫治疗方法已经开发出来， Treg细胞高表达IL-2的高亲和力受体CD25。Denileukin diftitox，一种IL-2和白喉毒素的融合蛋白，可以在动物模型中耗尽Treg细胞，并已在几个临床试验中进行了测试。CCR4是另一种由激活的效应Treg细胞表达的分子，靶向CCR4可以减少肿瘤侵袭Treg细胞的频率，提高抗肿瘤免疫能力。CCR4抗体(如Mogamulizumab)和小分子抑制剂(如FLX475)已进入临床试验，并在患者中观察到Treg耗竭。Foxp3是Treg细胞最特异的标志物。虽然Foxp3是一种细胞内蛋白，不能被抗体所识别，但由MHC分子呈递的Foxp3肽表位可以被T细胞特异性识别。已经开发出一种T细胞受体模拟抗体(Foxp3-#32)，它在HLA A*02：01的背景下识别Foxp3衍生的表位，并在临床前研究中证明了耗尽Treg细胞的能力。AZD8701是Foxp3的反义寡核苷酸，在肿瘤模型中被发现可以抑制Treg细胞的免疫抑制，并已进入晚期实体瘤的临床试验(NCT04504669)。由干IFN-γ启动的肿瘤炎症信号在通过CXCL10/CXCR3轴募集细胞毒性T细胞方面起着至关重要的作用。IFN-γ的全身治疗是毒性的，已经开发和优化了几种方法来促进IFN-γ的局部递送，包括脂质体、聚合物凝胶、基因疗法等。此外，促炎刺激剂如Toll样受体激动剂可通过天然免疫系统诱导局部产生IFN-γ。小编小结T-BsAb是治疗癌症最有前景的免疫治疗策略之一。虽然已经取得了重大成功，然而T-BsAb的疗效仍然有待进一步提高。通过研究影响T-BsAb疗效的因素，我们可以更深入地了解  T-BsAb治疗耐药的潜在机制，从而设计新一代的治疗策略来进一步提高疗效。参考文献Factors Affecting the Cancer Immunotherapeutic Efficacy of T Cell Bispecific Antibodies and Strategies for Improvement.Targeting T cells to tumor cells using bispecific antibodies.T cell-engaging therapies — BiTes and beyond.