Onartuzumab

3 月 8 日，国家药监局发布公告，批准了海和药物 1 类新药「谷美替尼」的上市申请。这是一款口服高选择性 MET 抑制剂，用于 MET 外显子 14 跳变局部晚期或转移性非小细胞肺癌（NSCLC），此前该药申报上市之时，曾被纳入优先审评。截图来自：NMPA 官网间充质上皮转化蛋白（MET）是一种受体酪氨酸激酶，最初发现于 1985 年，属于 RTK 的一个独特亚家族。MET 是一种调节上皮癌发生、发展和恶性肿瘤的致瘤决定因子，MET 表达增加对癌症进展和患者生存率也有预后价值，这些特征为肿瘤治疗的靶点 MET 提供了理论依据。由于 MET 突变在许多肿瘤中都有发生，MET 抑制剂市场蕴藏着巨大潜力，近年来多家国内外药企围绕着 MET 小分子抑制剂、单抗、双抗、ADC 等领域展开了激烈的角逐。在谷美替尼获批之际，本文将从多个方面深度剖析 MET 抑制剂市场：1、MET 突变的特点如何？MET 赛道前景如何？2、MET 小分子抑制剂国内外研发情况3、MET 单抗、双抗、ADC 药物国内外研发情况30 亿级赛道，MET 抑制剂市场前景光明MET 通路异常激活在许多实体瘤中发生，包括脑癌，乳腺癌、结直肠癌、胃癌、头颈癌、肺癌、肝癌、皮肤癌、前列腺癌和软组织癌等，尤其是在肺肉瘤样癌（PSC）中，可高达 31.8%，而且传统化疗、免疫治疗都效果不佳。这种异常激活可通过非 HGF 依赖性机制发生，主要包括 MET 14 号外显子跳跃突变、MET 扩增、重排和 MET 蛋白过表达。MET 被认为是继 EGFR/ALK 之后 NSCLC 精准治疗领域又一重要的分子治疗靶点。图片来源：丁香园肿瘤时间根据 NCCN 指南统计，MET 外显子 14 突变在非小细胞肺癌中发生的概率约为 3%，且预后较差。我国每年新发的肺癌超过 80 万例，其中非小细胞肺癌约占 80% - 85%，在这一庞大的患者基数下，3% 突变率的 c-Met 突变患者其数量不可忽视。据中康预计，到 2025 年 MET 外显子突变型 NSCLC 相关治疗药物行业规模有望达到近 30 亿元。另外，随着在其他癌种的不断拓展，MET 抑制剂的市场容量也还有潜力实现更大的突破。数据来源：中康产业资本研究中心从「一家独大」到「百家争鸣」，中国 MET 小分子抑制剂赛道竞争日趋白热化目前全球范围只有三款针对 METex14（MET14 外显子）跳跃突变小分子抑制剂获批上市，分别是默克的特泊替尼、诺华的卡马替尼，以及和黄医药的赛沃替尼，均针对 NSCLC 患者。卡马替尼和特泊替尼分别于 2020 年 5 月和 2021 年 2 月获 FDA 批准上市。目前 NCCN 指南对于 NSCLC 一线全身治疗前检出 MET 14 号外显子跳跃突变的患者，指南优先推荐使用卡马替尼或特泊替尼作为一线治疗。NCCN 推荐的 MET 14 显子跳跃突变 NSCLC 治疗方案不过两款药物在中国都尚未上市，其中默克的特泊替尼动作更快，其上市申请已于 22 年 3 月获 CDE 受理，预计今年有望获批上市；而诺华的卡马替尼则略晚一年，今年 2 月申报上市。「卡马替尼」中美日欧关键研发节点「特泊替尼」中美日欧关键研发节点「赛沃替尼」中美日欧关键研发节点以上截图来自：Insight 数据库网页版（http://db.dxy.cn/v5/home/）赛沃替尼由阿斯利康与和黄医药共同研发，两家公司的交易早在 2011 年就已经达成。2021 年 6 月 22 日，赛沃替尼在国内附条件批准上市，成为了中国首个且唯一获批用于 METex14 跳跃突变 NSCLC 的创新药物，填补了国内 MET 抑制剂的巨大空白；今日海和的谷美替尼获批，又为国内患者提供了新的治疗选择。赛沃替尼权益流转图截图来自：Insight 数据库网页版赛沃替尼具有明显的先发优势，不光携手实力强大的阿斯利康，2022 年市场销售额增长 159% 至 4120 万美元，在 23 年 3 月 1 日其还正式进入医保目录。当然，潜力靶点也不可避免吸引了多家国内企业布局。其中既包括高选择性靶向 MET 单靶点的 TKI，也包括针对 MET 在内多个实体瘤靶点的新药，各具特色。单靶点 TKI 来看，除了刚刚获批的谷美替尼，研发进度较快的还有浦润奥生物的伯瑞替尼，其上市申请同样被 CDE 纳入优先审评程序。谷美替尼是一款口服的强效、高选择性小分子 MET 抑制剂，其全球关键 II 期 GLORY 研究结果表明，在治疗携带 MET14 外显子（METex14）跳跃突变的非小细胞肺癌（NSCLC）患者中，总体人群客观缓解率（ORR）为 60.9%，初治人群 ORR 更是高达 66.7%；中位缓解持续时间（DoR）为 8.2 个月，并且对脑转移患者有效。伯瑞替尼（CBT-101，PLB-1001）是一种运用人源肿瘤移植模型（PDX），通过转化医学平台开展新药研究筛选获得的候选分子。它具有高度专一（靶向）性，并能通过血脑屏障，且在不同的肿瘤模型中都表现出很好的药效。伯瑞替尼最初是由原中美冠科的科学家针对 c-Met 靶点研究后设计出的一个化合物。之后，中美冠科将该产品的中国权益授权给浦润奥，将中国以外权益留在公司自己手中。值得一提的是，伯瑞替尼在含有 PTPRZ1-MET（ZM）融合基因的脑胶质瘤患者中展现出不俗的疗效，相关临床试验也在进行中，这或许能增加伯瑞替尼在之后的赛道厮杀中的生存砝码。而多靶点酪氨酸激酶抑制剂而言，正大天晴的 TQ-B3101 和 TQ-B3139 也值得关注。两款药物均为 ALK/MET/ROS1 抑制剂，正分别针对 ROS1 阳性和 ALK 阳性 NSCLC 推进上市审评进程，而其布局的临床试验，也涵盖到了 MET 阳性 NSCLC。预计到 2023 年年底将有 3 - 4 款 MET 小分子抑制剂在中国获批上市，呈现出百家争鸣的局面，MET 赛道的竞争也将进入白热化阶段。如何提升产品价值实现差异化，从而冲出重围获得市场的青睐，是摆在每一位参赛者面前棘手的问题。「小荷才露尖尖角」，单抗、双抗、ADC 药物方兴未艾迄今为止，尚没有单克隆抗体类 c-MET 抑制剂获批上市。从项目动态来看，针对这一靶点的抗体药开发，更受企业热捧的是双抗和 ADC，而在上市方面拔得头筹的则是强生的 EGFR/c-Met 双抗 Amivantamab。这款双抗加速批准之后，还成为了双抗药物中首款针对实体瘤的上市产品。MET 靶点抗体药成分类型分布截图来自：Insight 数据库网页版单抗方面，2016 年罗氏/基因泰克的 Onartuzumab (METMab) 针对非小细胞肺癌 III 期试验失败，此后未见新进展；礼来开发了 Emibetuzumab，最新一项临床试验的登记时间也早在 2014 年度。国内复宏汉霖也开发了 HLX55，处于 I 期临床状态。双抗方面，Amivantamab 自然是典型代表。此前该药基于 Ib 期临床的优异数据，已经获美国 FDA 加速批准，用于经治的 EGFR 外显子 20 插入突变 NSCLC。而在国内，2020 年 9 月该药也曾获得 CDE 授予的突破性疗法资格。WCLC 2021 报道了 Amivantamab 的 CHRYSALIS 研究中 MET 外显子 14 跳跃突变队列的研究数据。Amivantamab 在 14 例可评估疗效的 MET 外显子 14 跳跃突变 NSCLC 中的客观缓解率为 64%（5 例证实，4 例待证实），先前接受 MET 靶向治疗的患者也有疗效。中位确认客观缓解时间为 4.1 个月。EGFR/MET 双抗和多抗，国内布局者有岸迈、贝达和嘉和等走在前列。岸迈生物开发的 EGFR/c-MET 双抗 EMB-01 早在 2018 年度就启动了 I/II 期临床，22 年 9 月还启动了一项联合奥希替尼治疗 EGFR 突变 NSCLC 的 Ib/II 期临床试验。此外值得关注的是，该药还启动了针对消化道癌症的临床试验。贝达药业/Merus 的 MCLA-129 当前也处于 I/II 期临床研究。除 NSCLC 之外，该药也针对胃癌、结直肠癌、头颈癌等癌种进行早期临床评估。GB263T 是嘉和生物研发的 EGFR/cMET/cMET 三特异性抗体，GB263T 的 I/II 期临床试验已完成中国首例患者给药，用于晚期非小细胞肺癌和其他实体瘤患者的治疗。除了这些代表性项目之外，还有部分大学、机构采取了不同的靶点组合，如同济大学的 MET/CD3 双抗 BS001，广州医科大学附属第一医院的 MET/CTLA4 双抗 BsAb-5，PharmaAbcine 的 VEGFR-2/8MET 双抗 PIG-KM，这些都处于临床前阶段，还待观望。MET 靶点全球双抗项目截图来自：Insight 数据库网页版而 Met ADC 的开发也还处于较早期阶段。据统计，全球共有 15 款 Met ADC 在研，虽有 9 款进入临床阶段，但大多处于 I 期阶段。布局企业包括恒瑞、荣昌生物、再生元、礼来等。进展最快的就是已进入 III 期临床阶段的 Telisotuzumab Vedotin，来自艾伯维。此外，再生元的 REGN5093-M114 已于去年 7 月在美国启动了一项 I/II 期临床试验（登记号：NCT04982224），预计完成时间为 2026 年 12 月。在国内，据 Insight 数据库显示，目前仅有 3 款靶向 MET 的 ADC 在研，除艾伯维 Telisotuzumab Vedotin 外，荣昌的 RC108 略微领先一步，进入了 II 期临床，治疗晚期消化系统恶性肿瘤。恒瑞布局的 SHR-A1403 则处于 I 期临床阶段。结语总之，国内留给 c-Met 抑制剂的市场是充足的。不过作为肿瘤领域、尤其是非小细胞肺癌领域的热门研发靶点之一，竞争又是不可谓不激烈的。单靶点抑制剂、多靶点抑制剂、单抗、双抗和抗体偶联药物（ADC）等，仅国内就有十余款 c-Met 靶向药物迈入临床阶段，因此要想抢占市场先机，唯快不破。免责声明：本文仅作消息分享，并不构成投资建议，也不代表 Insight 数据库的立场，文章观点仅供分享行业见解，请广大投资者谨慎。编辑：加一PR 稿对接：微信 insightxb投稿：微信 insightxb；邮箱 insight@dxy.cn点击卡片进入 Insight 小程序国内审评进度、全球新药开发…随时随地查！多样化功能、可溯源数据……Insight 数据库网页版等你体验点击阅读原文，立刻解锁！

1.前言首个用于治疗癌症的单克隆抗体-利妥昔，在经过长期的工程化和优化后于1997年批准上市。然而，全长的抗体仍然面临着肿瘤渗透率低，体内循环的长时间滞留，非肿瘤组织的非特异性结合和高昂的生产成本等方面的局限。自从2018-2019年，第一个双特异性抗体贝林妥和纳米抗体卡拉西单抗的相继问世，抗体片段工程在癌症治疗方面表现出了前所未有的优势。现如今，已存在多种抗体衍生的分子构型，例如scFv, Fab,微抗体，双抗体，三抗体，纳米抗体等，这些分子构型提供了一系列优于单抗的优势：可供选择的注射方式，能够进入到单抗分子难以到达的部位去结合抗原，能够穿过血脑屏障，减少由Fc段带来的副作用，在扩大生产方面成本低，稳定性强，工程化和修饰的灵活性高，免疫原性较低。图1 抗体片段工程总结图表2. 抗体片段构型2.1 scFv和纳米抗体scFv是由一条重链可变区与一条轻链可变区相连而成的抗体片段。最普遍的连接肽链是由(G4S)3/(SG4)3构成，这种连接肽链对于调节两个结构域来说足够的灵活。除了G和S，其他氨基酸例如G和A也被引入到连接链中，用于提高分子的灵活性。scFv中引入更长的G4S连接肽链被证实具有更强的结合能力。然而，这样简单的构型由于缺少Fc区域，所以也有一些缺点：scFv并不像全长抗体那样稳定，而且容易聚集和错误折叠。因此，这些抗体片段需要大量的修饰和工程化以满足体内研究的质量要求。纳米抗体，也称作VHH，是由骆驼衍生出来的。纳米抗体是最小的抗体（12-15kDa），只有半个scFv（25kDa）大，并且只由重链可变区组成。纳米抗体与抗原的结合主要是通过CDR3，但是它们的CDR3与抗原结合能够形成一个凹表位。这个特征就使得纳米抗体能够识别常规抗体无法识别的，存在于一些缝隙中的或隐藏起来的一些神秘的表位。另一方面，与抗原相互作用的较短区域增加了分离高亲和力纳米抗体的困难。不过在极端条件下，诸如高温高压、低pH值和低蛋白酶浓度，纳米抗体依旧稳定，这也降低了生产成本。除此之外，延伸CDR3区，将VH中FR2区的保守疏水氨基酸替换成亲水氨基酸以及引入额外的二硫键，这些方法可以使得纳米抗体形成稳定的构象和较少的聚集。2.2 scFV和纳米抗体工程纳米抗体和scFv相较于全长抗体表现出了很多优势。它们由于自身更小的分子量，被证明有较强的穿越内皮和上皮屏障的灌注速率和在肿瘤基质中更快的扩散速度。不过，这么小的scFv纳米抗体仍然有其缺点。例如，纳米抗体15kD的分子量低于肾的过滤限制，使得它们在体内的半衰期极短。这么短的半衰期就限制了纳米抗体的治疗效率和潜力，尤其是在长期的慢性疾病的治疗方面。因此，许多改善scFv和纳米抗体半衰期的技术方案发展起来了，这其中包括在它们的C末端连接一个人源Fc区域，在可变区连接一个抗白蛋白抗体，聚乙二醇化，偶联人血清蛋白，或者是目前的，多聚谷氨酸和PAS化修饰技术。偶联HSA，延长了纳米抗体5-10倍的半衰期，代价是分子量变的更大，达到了50kDa。一些更多的设计也利用了小分子量的优势，将纳米抗体与scFv或者Fab进行组装，这样的构型能够通过参与新生儿FcRn介导的IgG循环通路来延长抗体的半衰期。尽管短的半衰期和缺少Fc区造成了低生物利用率和免疫应答，但是这些特征也使得它们带有更少的副作用的特点。除此之外，较短的半衰期也使得它们成为低背景药物成像的理想分子。2.3 多价抗体片段scFv和单域抗体，能够进一步的工程化为多价抗体片段例如，单抗体，双抗体，三抗体，微抗体以及更多的复杂的构型。双抗体的形成是通过非共价或者共价键将两个带有不多于11个氨基酸肽链的scFv相连，而三抗体和四抗体是在连接肽链含有不多于3个氨基酸。这些构型被证明比单价片段具有更高的特异性和亲和力。更多的是，两个scFv能够通过CH3区连接形成微抗体，这种构型虽然仍旧相对小，但是比其他共价构型更稳定，这使得它成为成像试剂和药物注射的理想分子。例如，放射标记的靶向CD8的微抗体在CD8阳性T细胞的组织检测方面展示出了很好的耐受性和敏感性；因此，它被用于免疫治疗后，监控CD8阳性T细胞的应答。图2 四大抗体类型3.单价构型单价构型的抗体片段的重点在拮抗效应上面，这是因为Fc段的缺乏。纳米抗体和scFv不能够引起免疫应答，包括ADCC和ADCP或者CDC。90年代初期，纳米抗体和scFv在抗癌细胞表面蛋白如cetuximab, panitumumab, trastuzumab, rituximab 和obinutuzumab已有所发展。现今，已有大约700中单克隆抗体药物应用在临床上和临床前研究，其中有106中的单克隆抗体药物已被FDA批准用于癌症的治疗，这对研究可选择的抗体构型目标提供了一项概念的支撑。3.1 EGFR家族EGFR被认为是治疗癌症的主要抗原，因为它在不同的上皮肿瘤细胞中过表达，例如乳腺癌，非小细胞肺癌（NSCLC）和结肠直肠癌（CRC），并且伴随着不良预后。结合EGFR的配体能够引起下游信号通路的激活，包括磷脂酰肌醇三激酶(PI3K), v-akt小鼠胸腺瘤病毒癌基因同源物1或蛋白激酶B (Akt), 促分裂原活化蛋白激酶(MAPK)和 信号转导和转录激活(STAT)，这些通路都能够促使肿瘤细胞的增殖，迁移和存活。US FDA批准了4种抗EGFR的单克隆抗体（cetuximab, panitumumab, necitumumaband，amivantamab）用于治疗CRC和NSCLC，这为抗EGFR的scFv和纳米抗体的研究道路奠定了基石。Her2与EGFR有类似的下游信号通路，并且Her２与EGFR密切相关，其主要在乳腺癌和卵巢癌中过表达。它的高表达水平使得其成为治疗乳腺癌的理想靶点。事实上，抗Her2的trastuzumab是最有争议的单克隆抗体药物之一。它能够将患有转移性乳腺癌患者的生存期从20.3个月提高到25.1个月，并且能够将三年内复发的风险降低到10%。尽管抗EGFR/Her2的全长抗体药物取得了成功，但是抗体片段工程的发展空间仍然很大。Fab臂交换的双特异性抗体amivantamab最近获得了US FDA的批准，用于同时靶向EGFR和cMET来治疗NCSCLC。抗Her2的纳米抗体和scFv也被研究来提高抗Her2治疗的肿瘤渗透率。由于缺乏FC段，抗体片段不能执行ADCC或ADCP效应。用于抗肿瘤毒性的抗体片段偶联药物的方法被开发了出来。CAM-H2是131碘偶联的抗Her2的纳米抗体，近期被用于临床I、II期实验，用来治疗发展和转移性的Her2相关的恶性肿瘤。纳米抗体的小分子量，能够使其穿越血脑屏障到达转移的Her2阳性恶性肿瘤细胞，这是传统抗体所无法做到的。Her3在83%的胃肠肿瘤细胞中和20%的乳腺癌，卵巢癌和膀胱癌细胞中过表达。Her3能通过负反馈机制来抵抗Her2的抑制作用，从而维持RAS-Akt信号通路。除此之外，Her3还可能形成异二聚体来促进肿瘤的增殖，这使它成为靶向癌症治疗的一个关键的靶点。Lumretuzumab是开发出来的用于靶向Her3并抑制其磷酸化和配体结合的单克隆抗体。在I期临床实验中，用Lumretuzumab治疗的单一疗法和其他抗Her3的单克隆抗体治疗方案只有21%无ADCC效应的控制率。单域抗体随后被研究通过独特的机制来靶向抗增殖效应。尽管抗Her2和Her3的抗体片段不能执行ADCC或ADCP效应，但是它们能够在靶向Her2和Her3多种表位的多特异性抗体复合物对抗肿瘤的单一药物治疗的这场战役中起到基石的作用。3.2 VEGF和HGF（血管内皮生长因子和肝细胞生长因子）VEGF和VEGF受体在血管生成和血管新生中过表达，这促进了心血管在不同癌细胞中的发展，包括结肠癌，乳腺癌和肺癌。用化疗的方法抑制VEGF和VEGFR显示能够延长此类癌症患者的生存期。2004年，US FDA批准了bevacizumab (Avastin)用于通过中和VEGF来治疗转移性的CRC。Avastin能够阻断VEGF和VEGFR的互作，因此能够促进化疗药物通过血管输送到肿瘤部位。现在，几乎很少有抗VEGF或VEGFR2的纳米抗体被开发出来用于抑制肿瘤的血管生成，并且抗VEGF的纳米抗体会抑制人脐静脉内皮细胞增殖和体外管腔形成。然而，现今没有任何抗VEGF/VEGFR的纳米抗体有体内抗肿瘤效应的证据，这很可能是由于纳米抗体在血液中的半衰期较短的原因。一些研究试图将IgG1的Fc段融入抗VEGFR的纳米抗体中，但是体内效应尚不明确，尽管Fc介导的功能在体外已研究透彻，未来关于抗VEGF/VEGFR的纳米抗体的人源化和亲和力成熟将有可能有助于体内功能性单价纳米抗体的开发。HGF是血纤维蛋白溶酶原类蛋白，能够与cMET受体结合。这导致了酪氨酸激酶的激活，该激酶能够促使肿瘤的发展和转移。最近，五种用于治疗CRC，肾细胞癌，神经胶质瘤, 胃癌和食管癌的单克隆抗体已经进入了临床试验的I-III期。不幸运的是，onartuzumab (anti-cMET) 和rilotumumab (anti-HGF)在治疗高表达cMET的患者的临床III期实验中失败了。尽管cMET在可能不是治疗患者的最佳生物靶点这方面颇有争议，但是cMET和HGF或许存在着不依赖激酶的肿瘤发生通路，这种可能使得抗HGF/cMET单克隆抗体和抗HGF纳米抗体的作用失效。为了证实这一观点，一种抗cMET胞外域的纳米抗体被开发了出来，并且该抗体被证实比起正常组织，它对肿瘤组织有着更高的渗透率，并能够延迟肿瘤的生长。传统治疗癌症的抗体的成功对于研究抗体片段构型是一把双刃剑。新兴的抗体构型的弊端很难忽视：缺少功能和药用潜力的依据，安全问题和半衰期短。但抗体片段仍然被证实是相较于传统抗体拥有者前所未有的优势，以传统抗体作为基石发展起来的多特异性抗体分子和CAR-T/CAR-NK的细胞治疗被赋予了更灵活的分子特征。4. 多特异性构型多特异性抗体分子构型是由两个以上的抗体可变区构成，或者是单独的VH或者是VH+VL。通过与不同抗原依次地或者同时地结合，多特异性抗体构型能够通过不同的机制获得新型的功能。4.1 -4.3 BiTE抗体及其药效与特异性修饰BiTE募集T细胞靶向肿瘤细胞，导致T细胞在CD3与T细胞受体复合物（TCR）的结合作用下被激活。T细胞的激活不受主要组织相容性复合体(MHC)的限制，导致不依赖TCR特异性的靶细胞被破坏。如今，超过15种抗实体瘤的BiTE应用到了临床研究，这些研究的主要靶点是一些已经研究的比较全面的抗原，如EGFR，HER2，PSMA和EpCAM。（见下图）单抗治疗实体瘤比治疗血液肿瘤更为复杂，这是由于单抗在实体瘤中的渗透率很低。BiTE是由scFv或者纳米抗体组成；因此，与全长的IgG相比，小分子量的它们有更高的实体瘤渗透率。例如，抗CD3/EGFR的双特异性纳米抗体特异性地结合到EGFR过表达的肿瘤细胞上，因此，通过激活T细胞和阻断EGFR信号通路，介导了细胞的裂解。由于BiTE抗体片段的分子特征，在减少其毒性的基础上，开发它的特异性，药用潜力，亲和力方面仍有很大的发展空间。为了预防副作用或脱靶效应，新一代的由抗体片段组成的Fc失活或缺失的BiTE正经历着临床研究实验。USFDA于2014年批准了blinatumomab (CD3+CD19)关于急性淋巴细胞白血病（ALL）的治疗；它是一种能识别CD3和CD19的，通过连接肽链将两个scFv连接在一起的双特异性抗体。每日使用低至0.005mg/m2的剂量，就能够消除非霍奇金氏淋巴瘤患者体内的CD19阳性细胞。在临床II期实验中，证实了它对于外周血肿瘤细胞的持续清除作用。所有患者均表现出大于6个月的持续缓解，不良反应如淋巴细胞减少、白细胞减少、细胞因子释放和寒战均可控制。对自身免疫疾病以及细胞因子风暴综合征患者的治疗方案十分匮乏，这也鼓励了研究者未来对相关BiTE方面的展开进一步研究。4.4 双/三特异性杀伤衔接器为了提高特异性和活力，上述构型可以被工程化为抗CD3的同时，带有至少两个特异性抗原结合位点(2+1, 3+1, 4+1)。例如，串联的双抗体CD3+CD19 AFM11（2+2），CD3+CD123（2+2）是目前在开发的，并且由四价的抗CD3和CD19/CD123片段组成。该四价抗体能够同时靶向T细胞，B细胞和骨髓细胞。这种四价分子构型的一个吸引人的特点是能够不依赖T细胞而获得同样的效果：靶标细胞比例。多价分子构型能够减少临床应用中的有效剂量，因此可以提高多特异性抗体治疗的安全性。尽管在体内，四价分子比而二价分子具有超过10倍的潜力，但是临床试验数据表明这种构型就药效而言缺乏足够的优势。三价抗体，例如二价结合CD20，单价结合CD3（2+1）的RG6026，在临床I期实验中，总体获得了42%的完全缓解率，但是有8%的患者经历了不少于3级的细胞因子风暴综合征。scFv和纳米抗体的结合是通过抗CD3的scFv和抗EGFR、EpCAM的纳米抗体搭配而成。这个三特异性T细胞衔接器在体外诱导依赖于T细胞的EGFR-EpCAM双阳细胞的杀伤。设计这些分子构型是期待能够拥有比双价构型分子更高的肿瘤抗原特异性，T细胞裂解能力几乎无副作用。尽管BiTE在淋巴瘤治疗方面取得了成功，但是就癌症免疫治疗而言，特异性和潜力的提升仍有进步的空间。除了BiTE，双特异性和三特异性NK细胞衔接器也被开发出来用于激活NK细胞上的受体和肿瘤相关抗原。NK细胞比T细胞更安全，因为NK细胞注射不会引起移植物抗宿主的疾病。NK细胞表达的CD16是诱导ADCC的基础，该ADCC是通过与肿瘤结合的抗体的FC段引发的。因此，双特异性scFv既结合CD16还结合癌相关抗原，包括CD19，CD20，CD33，CD30和B细胞成熟抗原（BCMA）等。双/三特异性杀伤衔接器促进NK细胞脱粒，这导致不依赖抗体Fc段的癌细胞的裂解加强。AFM13是一个串联的抗CD16A和CD30的四价双特异性抗体，其针对CD30的IC50为35.8nmol/L。I期的临床试验中，高剂量的AFM13在霍奇金淋巴瘤的患者中耐受良好，有高达77%-88%的效应率。AFM13作为单一治疗CD30阳性T淋巴细胞的药物，其药效正在经历II期临床试验（NCT04101331）。为了优化特异性，基于抗CD16A的双特异性抗体也被开发出来，用于促使NK细胞和巨噬细胞通过非特异结合其他的Fc段受体来靶向癌细胞。双特异性NK细胞衔接器也被工程化开发用于合并其他分子，形成具有更强特异性的三特异性NK细胞衔接器和/或增强NK细胞的活力和存活。4.5 其他双特异性抗体参与多种肿瘤细胞信号通路的双特异性scFv也被开发出来，用于通过靶向相同癌细胞上的多种抗原来减少癌症对于单一抗体药物的抗药性。例如，EGFR和Her2的突变被发现存在于15%-30%的NSCLC样品里和1.6%的Her2阳性乳腺癌细胞里。EGFR，Her2和Her3共享相类似的下游信号通路，抗EGFR治疗诱导Her2的过表达，这使得肿瘤对于抗EGFR治疗产生抗性。尽管抗Her2和抗EGFR的单克隆抗体在治疗Her2/EGFR阳性患者方面取得了临床上的成绩，但是只有10%-25%的Her2阳性患者对于trastuzumab的治疗有效果。为了获得高的应答反应率和低的肿瘤耐药性，针对单一治疗没有应答的患者的多特异性抗体的治疗正在被研究。癌症治疗的另一个主要的难关就是肿瘤微环境的免疫抑制。一些方法已经建立用于对抗由于用抗VEGF和Ang2的双特异性纳米抗体联合抗PD-L治疗NSCLC的免疫抑制和肿瘤血管发生。在大多数最近的Ib期临床实验中，12位患者中有两位表现出了部分副作用可控的反应。这些双特异性抗体构型证明了潜在的细胞毒性和抗体浓度的降低。然而，它们对抗低抗原表达的癌症的抗肿瘤效应仍然十分贫瘠。这或许是由于每个抗体的狭窄的表位中和了双特异性抗体的结合能力。4.6 微抗体工程不像全长的免疫球蛋白那样，抗体片段并非必要包含有CH1，CH2或CH3结构域，因为恒定区会增加分子的大小并减小抗体片段的渗入。因此，单独的CH2或CH3结构与被用来替换全长的CH1，CH2或CH3来连接单价抗体片段，以保证稳定性的前提下来减小分子的大小。一个有效的增强单CH2或CH3域的策略就是引入额外的域间或域内的二硫键。二硫键对于免疫球蛋白的热稳定性是最重要的共价键。在CH2中引入R292C/N297G/V302C突变引起额外的域内二硫键，协助提升抗体分子的稳定性，并在体内循环中的降低其清除的速率。CH3域也被工程化，在C末端引入P445G, G446E和K44C用于添加域内和域间的二硫键。糖基化修饰也被应用到CH2结构域中来改造结合FcγR和配体的FC融合抗体片段。N297突变的引入，能够有效的使抗体糖基化，这将应用于由于对FcγR和配体结合降低引起的自身免疫性疾病的治疗。CH2结构域的糖型工程对于Fc融合抗体片段的临床治疗是重要的，因为普遍的细胞系例如CHO，将会在CH2结构域中引入免疫原性的糖基化。Lonza和Roche开发了基因改造的CHO细胞来生产没有免疫原性的并且同源基因糖基化CH2的细胞系。糖基化工程的抗CD20(obinutuzumab [GA101]),证明了对FcγRIII的高亲和力会引起效应功能的提升，这已被批准用于治疗慢性淋巴细胞白血病。4.7 抗体片段多价化scFv和纳米抗体多聚化近年来十分盛行，并且提升了它们的活力。三特异性或四特异性的scFv或纳米抗体已经设计成通过抗相同抗原结合抗体片段。理论上，共价形式能够产生靶向同一抗原多种表位的抗体构型。抗DR5的多价纳米抗体(DR5Nb1 by Ablynx)证明了强大的肿瘤杀伤潜力，其血液半衰期有5-9h，而全长的抗体则大于1周。这减少了其在体内的药效。既它的成功之后，四价的抗GD2scFv片段被开发并PEG化来增加其稳定性和半衰期。PEG化的GD2特异性四价scFv片段比全长的单克隆抗体(dinutuximab)取得了更好的肿瘤滞留和低脱靶效应。仍然，四价scFv的肿瘤细胞毒性和肿瘤生长抑制能力仍需进一步优化。更多复杂的设计，例如脂质体药物包裹的三特异性抗体也已经被证实有优于双特异性抗体的体外活性。被中和的亲和活性和稳定性在多价构型中十分常见。未来对于结合高通量筛选的亲和力和稳定性的优化和研究和深度学习对于多价抗体构型来说至关重要。图3 网络系统高通量筛选双特异性抗体5. Car-T/NK细胞中的scFv和纳米抗体CAR是一种融合蛋白，由细胞间信号结构域，跨膜铰链域和抗原结合域组成。CAR工程化的T/NK细胞在治疗恶性血液疾病上取得了令人鼓舞的成绩。5.1 Car-T/NK细胞中的scFv和纳米抗体CAR-T细胞在特定的癌症类型上取得了令人兴奋的临床成果，例如B细胞白血病和多种骨髓瘤。抗原结合域传统上被设计成scFV或者纳米抗体，来识别癌细胞表面的抗原或者可溶性配体，以诱导不依赖MHC的T细胞的激活。TCR模拟CAR也已经被用来结合细胞内的肿瘤相关抗原，导致依赖MHC的T细胞激活。美国FDA已经批准了五种CAR-T的治疗：Abecma, Breyanzi,Kymriah, Tecartus and Yescarta, 其中四种都是用来治疗淋巴细胞白血病的。Kymriah, Breyanzi和Yescarta利用鼠源抗CD19的FMC63提高患者体内潜在的抗CAR免疫应答的关联。除了治疗血液疾病外，CAR-T治疗实体瘤的应用也被开发了出来。BioNTech Cell 和 Gene TherapiesGmbH开发了一种联合治疗方案，该方案利用抗claudin6的CAR-T细胞通过脂质体包被的mRNA复合物进行电转，来治疗实体瘤，包括卵巢癌，睾丸癌，子宫癌，肺癌和胃癌。这种脂质体包裹mRNA编码Claudine6的复合物被引入树突细胞以促使注射CART细胞的存活和扩大，这将促使体内肿瘤退化。这种抗实体瘤的治疗方案的药效和安全性正在临床I、II期实验中被评估(NCT04503278)。CAR-NK治疗在近些年也获得了更多的关注，因为它们与CART细胞相比，表现出许多优势。NK细胞机体自身固有的淋巴细胞，并没有抗原特异性受体，例如TCR；因此，它们能够杀伤癌细胞或者以不依赖于CAR的固有机制的方式感染细胞。这也使得CAR－NK治疗更安全，因为它不会引起移植物抗宿主并发症。然而，全球只有20个CAR－NK临床试验在进行。clinicaltrials.gov列出了500多个CAR-T临床实验，可能是良好的操作标准和病毒转导成功率欠佳，导致原始NK细胞的体外扩增速率较低。为了阐明这一问题，抗HER2 CAR的NK-92细胞系在临床试验中被评估(NCT03383978)。另一项研究利用脐带血中的原代NK细胞来进行抗CD19的合并，导致无副作用的73%的应答率。CAR工程的有效研究在最近5年发展巨大，同时伴有创新性的scFv和纳米抗体构型合并在CART的治疗中，进入了早期的临床研究。抗原结合结构域（scFv和纳米抗体）是CAR最重要的成分，决定了CART细胞的抗原结合的亲和力和特异性。抗神经节苷酯GD2的scFV中的单个氨基酸的突变完全消除了体内抗GD2 CART细胞治疗的副作用。拥有理想的亲和力和特异性的靶向抗原的CART细胞的开发已经完成，因为CART细胞需要相当大的亲和力来识别肿瘤抗原。这反过来可以诱导Ｔ细胞裂解靶细胞；高亲和力也能够导致其结合到健康的组织上。更进一步，高亲和力的CAR-T细胞被证实有较低的体内持续时间，这是因为过度的激活介导了T细胞死亡。尽管抗体融合能够改善这种情况，但是其他CART试剂产生的瘤外毒性限制了它们的临床使用。5.2 应用于降低CART瘤外毒性的scFv/纳米抗体工程与双特异性抗体片段工程相似，亲代单克隆抗体的成功并不预示着CAR的功能。Trastuzumab的可变区被用到了抗Her2 CART细胞中，但因正常组织也表达HER2，仍存在瘤外毒性。一些策略，例如亲和力调优，利用生成CAR的肿瘤和非肿瘤组织上抗原表达的不同的差异进行开发，使其更亲和于肿瘤组织。为了优化CART细胞的安全性和治疗窗口，低亲和力的scFV被用作靶向那些肿瘤高表达但是组织低表达的抗原。这个策略产生了抗CD19和EGFR CART细胞的低亲和力scFV，证明了由于抗原诱导的CART细胞的扩增和体内高特异性抗肿瘤效应的优势导致的更长的持久性。除了亲和力，CAR上的抗体片段构型也影响CART治疗潜力和药效。scFv上可供选择的构型也被研究用来减少基于scFv CAR的免疫原性，聚集和错误折叠。正如先前讨论的，纳米抗体表现出较低的免疫原性，小的分子量，和在极端环境下的显著的稳定性，这使得它们成为构建CAR的理想候选者。随着2019年FDA批准了纳米抗体的单一治疗，更多基于纳米抗体CART治疗的可行性投入到了研究。抗CD19+CD20 CART细胞的双特异性纳米抗体已经形成，并且具有较高的特异性和较强的增值性，在体外杀伤B细胞系。尽管基于scFV的CART治疗血液肿瘤的成功，实体瘤的治疗仍然具有挑战性。其中一个主要的阻碍就是抗原与CAR的结合。另一方面，基于纳米抗体的CART细胞，包括抗CD105，EIIIB和BCMA，能够进入隐藏的表位，这是由于CDR3较长，体内的肿瘤大小较小。纳米抗体一个吸引人的特征在于能够靶标大于一个抗原表位。抗BCMA的CART治疗中，LCARB38M利用能够识别两个抗原表位的纳米抗体推进特异性治疗并诱发了较少的细胞毒性。尽管直接比较临床研究结果比较困难，但是LCARB38M证实了有高达88%的应答率。更进一步的是，LCARB38M在临床上的用药剂量比scfv治疗的剂量要低的多。这些令人鼓舞的早期临床研究给其他基于纳米抗体的CART治疗实体瘤带来了希望。与抗体治疗相比，CART治疗面临着更多的困难，在靶标抗原表达很低的时候。这一问题在CART细胞用于治疗实体瘤的时候更为严峻，因为它们不能接近抗原以及受免疫抑制微环境的影响。5.3 用于提高特异性的CATR治疗中多价scFv的应用单价CART治疗在治疗血液恶性肿瘤上已经取得了成功，但是仍然面临着一些限制，例如六个月后的高复发率，这很可能是由于CART细胞的低持续性或者是通过不同机制下调肿瘤细胞上的靶标抗原。最重要的是被靶向单价CART细胞的实体瘤被证实药效的局限性，这是因为靶标的不可接近与低表达水平。其他方法是联合scfv来靶向多种肿瘤抗原，然而，这些方法被相对大量的设计和缓慢的激活环所限制。CAR的活性和功能对于CART细胞的毒性是至关重要的，尤其是在低抗原水平的情况下。一些研究报道了CAR活性的增强提高了CART细胞的应答。通过设计，双特异性抗体表现出优于单特异性抗体的活性，因为它们可以结合同一抗原的两个不同表位。CD19和CD20双靶点CART细胞证实了有益于复发的恶性B淋巴细胞患者的一些标志，如可控的一级细胞因子释放综合征。CTA在不同癌症中得以表达，这使得它们成为免疫治疗的理想靶点。与传统靶点相比，例如EGFR, HER2, VEGF and mucin 1 (MUC1)，它们也在正常组织上表达，CTA具有减小瘤外毒性的巨大潜力。尽管大多数CTA在细胞内表达，但是近期的生信研究揭示了CTA的细胞膜表达，后续的研究发现MAGE-A1在肺癌细胞系的细胞膜上表达。抗MAGE-A1 CART细胞在一个移植瘤模型上证实了肿瘤生长的抑制，该抑制是通过结合MAGE-A1阳性细胞，这验证了靶向CTA的假设。其他有CTA膜表达的，包括PRAME细胞核转录调控因子，CTA83，SP17，SLCO6A1和PLAC1，它们在膜表面与CART的结合还没有被证实。深度学习的优势和高通量筛选将会协助新一代双特异性CAR对抗典型癌症抗原的开发。6 结论和未来的展望现在治疗癌症的抗体片段可以被分成三大类：单特异性，多特异性和CAR。近期，超过30个抗体片段工程平台正在生产新型的抗体片段构型用来治疗癌症。工程方案和构型的迅速发展促使了新型抗体要的发展；因此，认真筛选合适的策略是必要的。亲和力，活性，共价键，表位互作或可接近性，稳定性和灵活性还有半衰期这些方面都需要优化来得到理想的临床药物。因此，深入理解工程策略对于设计一个合适的构型来说是十分必要的。深度学习和机器学习已经被开发应用于一系列抗体优化过程。我们应该期待通过深度学习和高通量筛选平台来探索新型抗体片段候选分子。参考文献：Lou HT, Cao XT. Antibody variable region engineering for improving cancer immunotherapy. Cancer Commun (Lond). 2022 Sep;42(9):804-827.识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入生物制品微信群！请注明：姓名+研究方向！版权声明本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。