NANOG

前言在过去的几十年里，我们对癌症的理解发生了根本性的变化。我们现在认识到，癌症不仅仅是一种疾病，而是一个复杂的生态系统，涉及广泛的非癌细胞及其在肿瘤内的无数相互作用。肿瘤微环境（TME）包括多种免疫细胞类型、癌相关成纤维细胞、内皮细胞、周细胞和各种其他组织-受体细胞类型。这些宿主细胞曾被认为是肿瘤发生的旁观者，但现在已知在癌症的发病机制中发挥关键作用。TME的细胞组成和功能状态可能会因肿瘤发生的器官、癌症细胞的固有特征、肿瘤分期和患者特征而大不相同。了解TME从肿瘤的发生、进展、侵袭到转移性播散和生长的各个阶段的重要性，了解肿瘤细胞内在、细胞外和疾病进展的系统介质之间的复杂相互作用，对于合理开发有效的抗癌治疗至关重要。TME形成的基本原则癌细胞通过招募和重编程非癌宿主细胞以及重塑血管系统和细胞外基质（ECM）来协调支持肿瘤的环境。这个动态过程依赖于癌症细胞和TME的常驻或招募的非癌细胞之间的异型相互作用。有多种机制可以调节这种细胞间对话，包括通过细胞间接触和旁分泌信号传导。接触依赖性通讯由粘附分子介导，包括整合素、钙粘蛋白、选择素和免疫球蛋白超家族成员，也通过间隙连接和膜蛋白通道介导。除了直接的细胞-细胞接触外，通过释放细胞因子、趋化因子、生长因子和蛋白酶的旁分泌信号传导对TME内的细胞间通讯也至关重要。这些分子是为了应对癌症固有特征和细胞应激而分泌的，它们可以来源于TME中的多种细胞类型，并通过与受体结合或ECM重塑对靶细胞发挥直接和间接作用。ECM通过充当分泌分子的基质和细胞粘附和迁移的底物来促进细胞间通信。蛋白酶对ECM的重塑释放了束缚的分子，从而产生局部高浓度的释放介质。此外，癌症和TME细胞通过包括整合素和CD44在内的受体直接接触周围的ECM，从而形成癌症中复杂的信号网络。TME的组成和功能状态在患者之间可能有很大差异，即使在同一癌症类型中也是如此。患者的特定因素，包括年龄、性别、生活方式、体重指数和微生物组，可以影响TME，肿瘤发生的器官也会影响TME。不同的器官具有独特的组织固有免疫细胞和基质细胞类型，组织类型可以决定这些细胞的功能状态。除了解剖部位依赖的机制外，TME最重要的调节器可能是癌症细胞本身。癌症的细胞内在特征，包括改变的（表观）遗传学、代谢重编程和解除调控的信号，是肿瘤如何形成其微环境的关键决定因素。随着高分辨率分析技术的迅速发展，癌症固有特征和TME之间的更多联系将被揭示，这可能为针对单个肿瘤合理设计TME靶向策略奠定基础。肿瘤起始：组织稳态的破坏恶性细胞必须克服多个节点才能成功形成肿瘤，其中许多取决于破坏周围组织的正常化信号，然后劫持微环境过程来支持发展中的肿瘤。从免疫攻击到免疫逃避的平衡我们的免疫系统对于抵御危及生命的病原体、伤口愈合和根除受损细胞至关重要。为了执行这些功能，免疫系统具有令人难以置信的多样性和适应性，具有严格控制的机制来限制组织损伤和恢复体内平衡。对癌症演变的分析表明，初始低度病变的特征是原始T细胞大量涌入，表明免疫系统在其最早阶段就感应到了转化。然而，随着病变的进展，观察到活化的T细胞和髓系细胞积聚的转变，以及参与免疫抑制的基因上调。活化的CD8+T细胞减少，PD-L1和CTLA4表达增加，调节性T细胞（Tregs）增多，T细胞受体（TCR）克隆类型减少。随着这些病变的进展，向免疫抑制性TME的转变随之而来。在肿瘤发生的早期阶段，始发性肿瘤导致支持肿瘤的炎症环境，几乎所有进展性肿瘤都会诱导不同水平的T细胞、自然杀伤（NK）细胞、，以及CD8+T细胞的DC排斥或触发功能障碍程序。当肿瘤同时刺激髓系细胞，特别是巨噬细胞和中性粒细胞的募集和激活时，这两种细胞共同形成了肿瘤支持性炎症环境。炎症：肿瘤进展的催化剂在发展中的肿瘤中，炎症的特征是破坏适应性先天免疫细胞的串扰。在炎症信号传导延长、缺氧、低pH和代谢产物水平改变的影响下，这种炎症会变为慢性而具有破坏力。随着肿瘤的生长，共同进化的免疫环境发生了深刻的变化，导致细胞毒性CD8+T细胞和NK细胞减少、功能失调的CD8+T淋巴细胞、免疫抑制性CD4+FoxP3+Treg和调节性B细胞逐渐增多，而CD4+T细胞向促炎性Th2表型倾斜，DC表现出成熟和功能缺陷。与此同时，髓系细胞越来越多地被动员到TME，在那里它们使其表型适应局部炎症。肿瘤相关巨噬细胞（TAMs）和中性粒细胞（TANs）通常是不同TME中最丰富的髓细胞。驱动这些细胞动员和激活的关键肿瘤衍生介质包括CSF-1、CCL2、VEGF-A、TNF-α和巨噬细胞的信号素3A、G-CSF、GM-CSF、IL-6、CXCL1、CXCL2、IL-1β以及中性粒细胞的IL-8。它们在人类肿瘤中的存在通常与较差的预后和较差的治疗反应相关。CAFs和ECM在TME发展中的多方面作用与免疫细胞一起，CAF是许多肿瘤的主要成分。一些肿瘤，如肝细胞癌，是由异常活化的成纤维细胞引起的，特别是在纤维化或肝硬化的肝脏中。其他类型的癌症也可以诱导纤维化，单细胞技术的最新进展揭示了以前未被重视的CAF的表型和功能多样性。CAFs对TME的动态变化也表现出可塑性。最近的研究表明，CAF由多种亚型组成，这些亚型在肿瘤进展过程中发生变化，并在空间上受到调节。在胰腺癌中，三种不同的CAF亚型共存：肌成纤维细胞（myCAF）、炎症CAF（iCAF）和抗原呈递CAF（apCAF），具有不同功能和转录组可塑性。在其他癌症类型中，也已经发现了类似的CAF亚群。最近的研究表明，CAFs可以通过多种机制帮助肿瘤逃避免疫控制。CAF主要负责TME内ECM的沉积和重塑。CAF通过分泌CXCL12和TGF-β导致ECM沉积产生物理屏障，直接阻止T细胞募集或激活。此外，CAFs还通过分泌包括IL-6、IL-1β、VEGF、CSF-1、CCL2在内的介质动员和编程免疫抑制性髓系细胞，间接干扰抗肿瘤免疫，并通过促进Tregs的积累发挥免疫抑制活性。CAF还直接影响癌症细胞。在人类乳腺癌和肺癌样本中，CD10+GPR77+CAF亚群通过分泌IL-6和IL-8为癌症干细胞提供生存空间，从而促进肿瘤形成和化疗抵抗。血管生成促进癌症进展血管生成，即发展新生血管的过程，对肿瘤的发生至关重要。血管生成是一个复杂的过程，涉及内皮细胞、周细胞、壁细胞、癌症细胞、肿瘤相关免疫细胞和CAFs之间的广泛串扰。肿瘤血管不断暴露于促血管生成的因素，导致血管系统紊乱、渗漏和弯曲。这会影响肿瘤的氧合，改变免疫细胞动力学，并减少药物对肿瘤的渗透。组织缺氧是血管生成的主要诱因。许多对缺氧有反应的分子可以促进血管生成转换，其中血管内皮生长因子（VEGF）及其下游信号通路是主要的驱动因素。此外，肿瘤相关髓系细胞通过促血管生成介质，包括VEGF-A、FGF2、PIGF、TNF和BV8，促进肿瘤血管生成和增加血管通透性。这些细胞还产生蛋白酶，如MMPs和组织蛋白酶，这些蛋白酶分解ECM并释放螯合的促血管生成分子，使其具有生物可利用性。重要的是，血管系统和免疫细胞之间的作用是相互的。越来越多的证据表明，肿瘤诱导的血管生成有助于免疫抑制和免疫逃避。例如，调节免疫细胞归巢和运输的血管粘附分子可以被下调，肿瘤相关的内皮细胞表达较低水平的ICAM-1、VCAM-1、E-选择素和P-选择素。相反，包括IDO、TIM3和PD-L1在内的抑制性免疫检查点分子可以在肿瘤血管上上调。肿瘤进展：癌细胞的侵袭和迁移一旦肿瘤成功地在血管生成、炎症和纤维化之间建立了相互加强的联系，它们就可以进入疾病进展的下一阶段：局部侵袭。侵袭性生长是癌症的主要特征之一，为转移性传播奠定了基础。侵袭是一个复杂的多步骤过程，为了与邻近的癌细胞分离，必须破坏上皮细胞与细胞之间的粘附。细胞间粘附蛋白（E-钙粘蛋白）的缺失是这一过程的核心，通常伴有上皮-间充质（EMT）样的过渡状态。来自TME的因素促进了癌症细胞的表型转换，导致局部侵袭。此外，越来越多的证据表明，CAF通过其重塑和施加物理拉力在ECM中生成轨迹，从而实现癌症细胞的集体侵袭。其他TME细胞也可以促进癌症细胞的侵袭。例如，在小鼠乳腺癌模型中进行的活体显微镜（IVM）研究表明，EGFR+癌症细胞的侵袭和迁移依赖于产生EGF的TAMs的共同迁移。这些发现表明，CAF、免疫细胞和组织驻留细胞共同促进了癌细胞的侵袭行为。转移过程中的下一个限速步骤是将癌症细胞注入血液或淋巴循环。癌症细胞跨内皮层进入循环的机制复杂、依赖于环境，并受癌症细胞固有特征、ECM的特性和血管系统类型、微环境因素以及缺氧程度的影响。通常，TAM与癌细胞灌注相关。血管周边TIE2+ TAM诱导的VEGF-A信号转导导致血管连接的局部丢失，导致血管通透性短暂增加，从而促进癌症细胞的灌注。此外，除巨噬细胞和内皮细胞外，中性粒细胞、周细胞、CAF、脂肪细胞和TME的机械特征，包括ECM结构和间质流体压力，也通过直接或间接机制影响癌症细胞的灌注。肿瘤转移：转移前生态位的形成发展中的肿瘤对宿主的影响并不局限于局部TME。通过旁分泌效应，原发肿瘤触发一连串事件，在远处器官中产生癌症细胞传导微环境，然后发生转移扩散。触发一系列系统性变化导致转移前生态位生成的启动信号包括肿瘤衍生的可溶性介质，最显著的是G-CSF、VEGF-A、PLGF、TGF-β、S100蛋白和TNF，以及携带肿瘤信息的EVs，这些肿瘤信息可以转移到BM细胞和远处器官中的驻留细胞，在那里，它们激活并编程免疫细胞及其祖细胞，以动员到未来的转移部位。其他肿瘤分泌的介质可以直接修饰远处的器官。例如，低氧4T1乳腺癌细胞分泌LOX，通过诱导破骨细胞生成，破坏了正常的骨内稳态，促进了循环肿瘤细胞（CTCs）的归巢和定植。在LLC和B16荷瘤小鼠中，肿瘤衍生的EV携带小RNA，激活肺上皮细胞中的Toll样受体3（TLR3），刺激中性粒细胞趋化介质的释放，通过中性粒细胞募集最终形成肺转移前生态位。这些研究表明，原发性肿瘤破坏了远处器官中不同组织驻留细胞和新动员的BM衍生免疫细胞之间的串扰，因此有助于转移前生态位的形成。原发性肿瘤促进转移生态位的另一个机制是通过肿瘤诱导的全身炎症和免疫抑制，有利于扩散癌细胞的免疫逃逸。在乳腺癌症小鼠模型中，全身动员分泌IL-1β的中性粒细胞可增强肺外膜成纤维细胞分泌前列腺素E3，导致抗肿瘤免疫降低和肺转移增强。CTC在循环中的生存之战一旦肿瘤细胞侵入循环，它们就会在这种外来微环境中立即受到一系列不同的生存挑战。包括由细胞脱离引起的失巢，血液循环中的高剪切力以及免疫介导的攻击，这些共同导致大多数CTC的死亡。尽管如此，对于通过循环存活下来的一小部分CTC来说，它们可以通过各种机制逃避破坏。其中包括CTC聚集，其通过诱导NANOG、SOX2和OCT来促进干性；与特定的免疫细胞如中性粒细胞或血小板的结合；从而逃避包括NK细胞在内的细胞毒性免疫细胞的作用。与这些机制一致，CTC聚集与单个CTC相比，通常与更差的患者预后有关；而循环中中性粒细胞与淋巴细胞的高比率与多种癌症的不良预后相关。器官嗜性和外渗对于通过循环存活的一小部分CTC，其转移过程中的下一个限速步骤是渗出到转移器官。这在一定程度上取决于每种原发性癌症的潜在器官嗜性。转移性可能是高度定型的，例如，乳腺癌症主要扩散到肺、肝、骨和脑，而前列腺癌则表现出向骨扩散的高度倾向。这种器官嗜性受到多种机制的影响，包括趋化因子、代谢物和EV等因素的信号传递，这些因素有助于CTC向特定器官的定向迁移。此外，CTC所走的特定循环路线以及癌症细胞为了进入特定器官而必须跨越的不同血管屏障的范围进一步影响了它们的最终目的地。对于外渗过程本身，肿瘤细胞必须首先停止并附着在内皮管腔上，同时不断受到周围快速流动的血液的高剪切力。肿瘤细胞和内皮细胞表达的细胞粘附分子及其配体、整合素和ECM成分促进了这一步骤，并与血液白细胞滚动、粘附和外渗的分子机制有一些相似之处。血小板和中性粒细胞可能仍与CTC一起传播，可以分别通过选择素、GPCR或通过中性粒细胞外陷阱（NETs）的产生进一步增强肿瘤细胞对脉管系统的粘附。粘附后，CTC接下来穿过EC连接，也可能穿过额外的血管细胞层和ECM，进入新的器官实质，这通常需要细胞粘附分子的活性蛋白水解或降解。癌症细胞不仅依赖于在这一步骤中产生的蛋白酶和降解酶，而且还可以通过产生NET从非癌细胞释放这些酶，包括血小板、单核细胞和中性粒细胞。渗出后，CTC通常留在血管附近，这对决定其命运至关重要。转移部位肿瘤的休眠和生长播散性肿瘤细胞（DTC）在外渗到继发部位后，面临着来自外来组织环境的一系列新挑战，并且绝大多数肿瘤细胞再次被宿主防御机制杀死，包括免疫监测。少数存活下来以培育新器官的DTC通常留在脉管系统附近，来自血管周围生态位（PVN）和组织特异性生态位的分子信号，最初将DTC保持在休眠状态，这可能会保护它们免受免疫系统的识别和杀死。休眠是转移级联反应中最不为人所知的阶段，这些细胞会停止增殖，并可以在静止状态下存活，有时长达数年至数十年。对控制休眠开始的机制、休眠在潜伏期的维持以及休眠后的重新激活的研究，仍然是癌症领域的“黑匣子”。 因此有必要充分了解其潜在机制，尤其是与微环境的关键相互作用，对器官特异性转移的这种精细调节。小结随着近年来在肿瘤微环境范围和理解上的发展，我们逐渐意识到TME的巨大复杂性和相互关联性，以及它在不同器官和患者之间的多样性。尽管存在这些挑战，但在针对TME的治疗策略也在不断扩展，展现出有希望的前景。其中包括通过改变ECM、EVs的干预措施“重编程”TME的治疗、细胞疗法和疫苗以及免疫检查点抑制剂。现在的关键问题是如何以合理和最佳的方式将这些不同的方法结合起来。展望未来，随着单细胞分析技术和人工智能的技术突破，对于TME的研究将在未来几年取得关键进展，以充分实现针对TME的癌症治疗。相信在不久的将来，我们将能够以TME为治疗目标，造福更多的癌症患者。参考文献：1.The evolving tumor microenvironment: From cancer initiation to metastatic outgrowth. Cancer Cell.2023 Mar 13;41(3):374-403免责声明“药渡”公众号所转载该篇文章来源于其他公众号平台，主要目的在于分享行业相关知识，传递当前最新资讯。图片、文章版权均属于原作者所有，如有侵权，请及时告知，我们会在24小时内删除相关信息。微信公众号的推送规则又双叒叕改啦，如果您不点个“在看”或者没设为"星标"，我们可能就消散在茫茫文海之中~点这里，千万不要错过药渡的最新消息哦！

引言FLASH放射治疗（FLASH-RT）是一种新兴的临床技术。与传统放疗相比，这种超高剂量放疗可以在抑制肿瘤生长的同时，最大限度地减少放疗引起的不良反应。然而，放射耐药性仍然存在，并导致复发和转移。因此，迫切需要开发一种方法来解决FLASH-RT后的肿瘤复发和转移问题。2024年2月17日，香港中文大学（深圳）唐本忠院士，广西医科大学宁峙彭教授及广州医科大学张天富副教授共同通讯在 Small （IF 13.3）在线发表了题为“Biomimetic nano-cancer stem cell scavenger for inhibition of breast cancer recurrence and metastasis after FLASH-radiotherapy” 的研究论文。该研究设计了一种肿瘤源性外泌体膜融合脂质体仿生纳米平台，共负载聚集诱导发光（AIE）光热剂TPE-BBT和抗癌药物阿司匹林，命名为TAFL。TAFL系统具有优异的肿瘤靶向能力和光热特性，可诱导肿瘤干细胞（CSCs）的DNA损伤，抑制DNA修复，全面下调CSCs的干细胞表型，抑制成球能力，进一步诱导CSCs凋亡。体外和体内实验均表明，TAFL能显著抑制FLASH-RT治疗后癌细胞的复发和转移，为改善FLASH-RT的临床治疗效果提供了新的思路。目前，恶性肿瘤的发病率和死亡率逐年上升，对人类的健康和生命构成重大威胁。放射治疗（RT）通过电离辐射对癌细胞造成损害，可以有效控制肿瘤的生长，是临床常用的治疗恶性肿瘤的方法之一。然而，放疗不可避免地会辐射肿瘤周围的正常组织或器官，给患者造成损伤和极大的痛苦。FLASH放射治疗（FLASH-RT）是一种新兴的放疗技术，能够以超高剂量率（≥40 Gy/s）实现超快辐射传输。研究表明，FLASH-RT显著减少了对正常组织的副作用，减轻了患者不适，维持了肿瘤治疗的疗效。但局部治疗不彻底、病灶残留、转移时间长等往往导致放疗后肿瘤复发和转移。因此，迫切需要开发一种联合治疗方法来减缓或抑制FLASH-RT治疗后的复发和转移。大多数肿瘤都处于缺氧和低营养水平的肿瘤微环境（TME）中，这种环境持续存在于肿瘤发展的整个过程，支持肿瘤的代谢和生长。肿瘤内存在的一小群肿瘤干细胞（CSCs）于TME中启动肿瘤增殖、复发和转移，而CSCs表现出的“干性“表型可能是肿瘤细胞耐受辐射的主要原因。相关研究表明，乳腺癌干细胞通过增强DNA修复和清除自由基来减少氧化应激，从而增强其对RT的抵抗力。CSCs的自我更新能力和无限增殖能力往往会阻碍肿瘤细胞的根除，从而容易导致肿瘤残留和复发转移。因此，靶向CSCs的去除可能是减轻甚至抑制FLASH-RT治疗后复发和转移的一种有效方法。模式图（Credit: Small）阿司匹林（Asp）已被证明是癌症的潜在化学预防剂，能够诱导CSCs凋亡和抑制细胞增殖。此外，Asp还可以下调蛋白TXB2，通过降低血小板聚集来抑制肿瘤转移。但使用单一的Asp增敏FLASH-RT疗法作用有限。目前，基于纳米材料的治疗方法备受关注，其中光热疗法（PTT）以其对TME和DNA修复的抑制能力而在联合FLASH-RT治疗中展现出较大潜能。然而，传统的光热剂如吲哚菁绿（ICG）和IR780聚集时会引起猝灭效应，限制了聚集形式下的能量转换效率。此外，长时间暴露在连续强光下还会导致光漂白或分解问题。为了应对这些挑战，具有聚集诱导发射（AIE）特性的分子提供了一种具有前景的解决方案。通过分子设计和分子间相互作用的调节，可以在聚集状态下操纵AIE分子向非辐射衰减的能量转换，从而更有利于开发基于AIE的光热癌细胞杀伤剂。然而，很少有报道单独使用PTT抑制CSCs。流程图（Credit: Small）因此，该研究开发了一种名为TAFL的仿生纳米平台，该平台构建了热敏脂质体和肿瘤衍生的外泌体的融合膜脂质体，共同负载AIE光热剂TPE-BBT和小分子药物Asp。融合脂质体系统具有同源靶向能力，能够在静脉注射后特异性递送到肿瘤组织并被深层肿瘤细胞内化。随后，融合膜系统通过光热效应级联释放Asp，下调NANOG和OCT4等干性蛋白，特异性靶向并消除CSCs。TPE-BBT在激光照射下被激活，产生温和的PTT效应（＜45℃），提高肿瘤组织的氧水平，并促进DNA损伤，进一步对癌症细胞产生毒性作用。体内和体外实验都证明了TAFL对肿瘤组织的精确靶向性，并且在FLASH-RT治疗后成功消除CSCs。值得注意的是，TAFL联合FLASH-RT治疗可有效抑制DNA修复，从而肿瘤复发和转移。这种新的治疗方法为临床解决放疗后肿瘤复发和转移这一棘手问题提供了一种新颖的见解，并为纳米材料的临床转化提供了新的思考方向。原文链接https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/smll.202400666责编|探索君排版|探索君文章来源|“iNature”End往期精选围观一文读透细胞死亡(Cell Death) | 24年Cell重磅综述（长文收藏版）热文Science最新发布：全世界最前沿的125个科学问题热文Nature | 2024年值得关注的七项技术热文Nature | 自身免疫性疾病能被治愈吗？科学家们终于看到了希望热文Nature | 癌症与神经系统的致命舞蹈

引言聚集体是蛋白质错误折叠聚集的产物，其存在与癌症患者的不良预后相关。然而，聚集体在肿瘤发生和进展中的确切作用仍然未知。2024年2月13日，武汉大学李枫、张蔚及熊洁共同通讯在Nature Communications发表题为“Aggresome formation promotes ASK1/JNK signaling activation and stemness maintenance in ovarian cancer”的研究论文，本研究多组学筛选揭示了OTUD1蛋白在保留卵巢癌干细胞（OCSC）特性方面发挥重要作用。从机制上讲，OTUD1蛋白水平升高导致基于OTUD1的细胞质聚集体的形成，该聚集体由位于固有无序OTUD1 N末端区域的短肽介导。此外，基于OTUD1的聚集体通过蛋白质-蛋白质相互作用募集ASK1，进而以非泛素化酶非依赖性方式稳定ASK1，并激活下游JNK信号通路以维持OCSC。值得注意的是，破坏基于OTUD1的聚集体或用ASK1/JNK抑制剂治疗，可有效降低OTUD1high卵巢癌细胞的OCSC干性(OSCS)。该研究表明肿瘤细胞中的聚集体形成可以作为信号转导枢纽，并且基于聚集体的治疗对于OTUD1high的卵巢癌患者具有转化潜力。上皮性卵巢癌是妇科恶性肿瘤相关死亡的主要原因。高级别浆液性卵巢癌（HGSOC） 是临床上最常见的组织型，被认为起源于输卵管。尽管初始治疗方法通常有效，但大约80% 的患者会出现复发，复发性疾病的治疗方案仍然具有挑战性。卵巢癌干细胞（OCSC）的存在历来被认为在初始化疗后的致瘤性、肿瘤转移和癌症复发中起着重要作用。消除癌症干细胞（CSC）被认为是癌症治疗的有效策略，促使了解 CSC 亚群如何在肿瘤中维持。与正常干细胞类似，肿瘤干细胞具有自我更新和分化为异质性肿瘤细胞的能力。自我更新和分化之间的平衡有助于 CSC 的丰富性。一些表面标记，如CD44, CD133, CD24, ALDH和EpCAM，已被报道可识别或分离OCSCs。此外，包括NANOG、OCT4和SOX2在内的几个转录因子被认为是细胞内的标志物。在OCSCs向非致瘤性细胞的转化过程中，某些基因的表达是否发生了必要的改变仍然是很大程度上未知的。鉴于卵巢CSC亚群可以通过不同的信号通路维持，因此阐明其激活的机制将提供有价值的诊断生物标志物和治疗靶点。传统化疗和OCSC靶向治疗的结合可能是卵巢癌的一种有效且有前途的抗癌治疗方法。抗OCSC治疗的靶点是调节OSCS维持的OCSC的表面和细胞内标志物。WNT、Hedgehog、Notch、JNK和MAPK等信号通路的激活也被证明与OCSC的特性相关，靶向这些信号通路似乎是一个合适的选择。遗憾的是，不同通路抑制剂单药或联合其他抗癌药物的抗OSCS活性的临床试验迄今没有显示出令人满意的疗效。治疗效果不佳的主要原因之一是无法耐受的毒性。模式图（Credit: Nature Communications）该研究发现去泛素化酶OTUD1被证明对卵巢细胞干性维持很重要。OTUD1高表达与卵巢癌患者不良预后相关。研究进一步表明，OTUD1通过其N端固有无序区域的相互作用在细胞质中形成了蛋白聚集体样的细胞器；这些细胞器隔离ASK1并促进其稳定性，进而激活下游JNK信号通路以维持OSCS的维持。这些发现揭示了聚集体的形成有助于OSCS，并在癌症进展和复发中发挥重要作用。该研究表明肿瘤细胞中的聚集体形成可以作为信号枢纽发挥作用，并且基于聚集体的治疗对于OTUD1high的卵巢癌患者具有转化潜力。原文链接https://doi.org/10.1038/s41467-024-45698-x责编|探索君排版|探索君文章来源|“iNature”End往期精选围观一文读透细胞死亡(Cell Death) | 24年Cell重磅综述（长文收藏版）热文Science最新发布：全世界最前沿的125个科学问题热文Nature | 2024年值得关注的七项技术热文Nature | 自身免疫性疾病能被治愈吗？科学家们终于看到了希望热文Nature | 癌症与神经系统的致命舞蹈