The Norwegian Immunotherapy in Multiple Myeloma Study - A Population-based Longitudinal Observational Multicenter Study on Effectiveness and Complications of Immunotherapy in Multiple Myeloma in the Norwegian Myeloma Cohort

The goal of this observational study is to study the effectiveness and complications of novel immunotherapies used in the treatment of multiple myeloma in routine care in Norway. The aim is to close knowledge gaps, generate evidence for future clinical trials and contribute to future consensus on how to monitor for adverse events, and what mitigation strategies should be implemented, so that we can increase patient survival and quality-of-life.

开始日期2025-01-15

申办/合作机构

St. Olavs Hospital HF

[+9]

NCT06698887

/ RecruitingN/A

Long-Term Safety Follow-Up Surveillance for Phase 3 Trial (KarMMA-9/CA089-1043) to Compare the Efficacy and Safety of Idecabtagene Vicleucel With Lenalidomide Maintenance Therapy Versus Lenalidomide Maintenance Therapy Alone in Adult Participants With Newly Diagnosed Multiple Myeloma Who Have Suboptimal Response After Autologous Stem Cell Transplantation

The purpose of this study is to monitor the long-term safety of participants who received idecabtagene vicleucel treatment as part of the KarMMa-9 (CA089-1043) Phase 3 clinical trial.

开始日期2024-09-11

申办/合作机构

Bristol Myers Squibb Co.

100 项与艾基维仑赛相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与艾基维仑赛相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与艾基维仑赛相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

221

项与艾基维仑赛相关的文献（医药）

2026-08-01·JOURNAL OF PHARMACEUTICAL SCIENCES

Delay differential equation (DDE) modeling of CAR-T cellular kinetics: Application to BCMA-targeted (Ide-cel, Orva-cel) and CD19-targeted (Lisocel) therapies

Article

作者: Cheng, Yiming ; Li, Yan

Chimeric antigen receptor (CAR) T-cell therapies undergo rapid in vivo expansion followed by contraction and variable long-term persistence after a single infusion, yielding cellular kinetic (CK) profiles that differ fundamentally from conventional small-molecule and biologic pharmacokinetics. Piecewise, phase-based CK models are widely used, but discontinuous switching and constant expansion assumptions can create numerical instability around the transition window and bias the characterization of early expansion and near-peak behavior. Building on our prior saturable expansion framework (Vmax/Km), we advanced CAR-T CK modeling by introducing (i) smooth S-shaped gating to replace discontinuous phase switching and enable continuous time-varying expansion dynamics, and (ii) delay differential equation (DDE) components to evaluate whether longitudinal data support explicit lags in downstream biological processes. Data were pooled from three CAR-T trials (TRANSCEND, KarMMa-3, and EVOLVE) spanning two BCMA-targeted products (ide-cel, orva-cel) and one CD19-targeted product (lisocel). Models were estimated in Monolix using SAEM with importance sampling for final likelihood evaluation. Model selection relied on likelihood-based criteria (AIC, BIC, and Monolix BICc) and diagnostic assessments. Relative to a constant-expansion baseline, saturable expansion improved fit and reduced systematic model misspecification at high transgene levels (e.g., qPCR transgene copies/µg). Among multiple DDE placements evaluated, the data most strongly supported a delay on effector-to-memory conversion; delays in effector-like and/or memory-like decay were not favored. Simulations indicated that the conversion delay primarily modulated the timing and magnitude of the memory-like trajectory, with minimal impact on total-cell trajectories during the expansion phase at the evaluated scale. In a shared covariate framework with product as a categorical effect, BCMA-targeted products exhibited higher baseline levels and expansion capacity than lisocel, with stronger evidence for slower effector-like decay for orva-cel than ide-cel. Overall, smooth-gated saturable expansion with DDE-based delayed conversion provides a parsimonious, biologically motivated framework for CAR-T CK and supports cross-product comparisons under harmonized structural assumptions.

2026-07-01·AMERICAN JOURNAL OF HEMATOLOGY

Navigating the Post‐ BCMA / GPRC5D Landscape: Efficacy of Selinexor, Bortezomib, and Dexamethasone After Sequential Immunotherapy Failure in Penta‐Refractory Multiple Myeloma—A Multicenter Analysis

Article

作者: Bartke, Leandra ; Harzer, Marie ; Brioli, Annamaria ; Khandanpour, Cyrus ; Cords, Leon ; Hillmann, Stefan M. ; Al‐Bazaz, Maximilian ; Weisel, Katja ; Holtick, Udo ; Bokemeyer, Carsten ; Artzenroth, Jule ; Kamili, Abdulaziz ; Leypoldt, Lisa ; Schaefers, Christoph ; Leitner, Theo ; Vorwerk, Jan ; Salwender, Hans ; Sonnemann, Piet ; Maulhardt, Markus ; Brinkert, Kerstin ; Kosch, Ricardo ; Alsdorf, Winfried ; Richardson, Tim

ABSTRACT:

Patients with relapsed/refractory multiple myeloma (RRMM) who are penta‐drug refractory, defined as resistant to two proteasome inhibitors, two immunomodulatory agents, and an anti‐CD38 monoclonal antibody, face a dismal prognosis, particularly after exposure to T‐cell–redirecting therapies. Selinexor, an oral exportin‐1 inhibitor, offers a distinct mechanism of action and may retain efficacy in this difficult setting. We conducted a retrospective analysis at six German tertiary centers (2023–2025) to evaluate the efficacy and safety of selinexor plus bortezomib and dexamethasone (SVd) in penta‐refractory MM after both BCMA‐ and GPRC5D‐targeted therapies. Eighteen patients were identified, with a median of seven prior lines of therapy. High‐risk cytogenetic abnormalities were present in seven cases, including del17p in six. The overall response rate (ORR) was 61%, including one complete, five very good partial, and five partial responses, and median progression‐free survival (PFS) was 4.3 months. Among nine patients (50%) with extramedullary disease (EMD), three achieved complete and one near‐complete EMD resolution. Two patients who had relapsed after CAR T‐cell treatment with idecabtagene vicleucel achieved partial and very good partial responses and were successfully transitioned to a second CAR T‐cell therapy with ciltacabtagene autoleucel. Hematologic toxicities under SVd were manageable, and no treatment‐related deaths occurred. SVd demonstrates meaningful activity in patients with penta‐refractory MM and prior failure of BCMA/GPRC5D‐targeted immunotherapies. The ORR of 61%, disease control in 78% of patients, and median PFS of 4.3 months support further evaluation of SVd in this highly refractory setting after failure of BCMA‐ and GPRC5D‐directed approaches.

2026-06-22·JCI Insight

Detection of cytokine release syndrome using wearables and cytokine profiling following CAR-T therapy for myeloma

Article

作者: Sanchez, Larysa ; Serebryakova, Kseniya ; Cusack, Martin ; Rodriguez, Cesar ; Jackson, Hayley ; Richter, Joshua ; Richard, Shambavi ; Thibaud, Santiago ; Calafat, Nicholas J. ; Agte, Sarita ; Zahradka, Nicole ; Parekh, Samir ; Jagannath, Sundar ; Kappes, Katerina ; Cho, Hearn Jay ; Pan, Darren ; Rossi, Adriana C. ; Tomalin, Lewis ; Rajeeve, Sridevi ; Chari, Ajai ; Wilkes, Matt ; Aleman, Adolfo ; Laganà, Alessandro ; Quidwai, Mujahid

BACKGROUND:

Chimeric antigen receptor T-cell (CAR-T) therapies have revolutionized treatment for relapsed/refractory multiple myeloma (RRMM). However, cytokine release syndrome (CRS), a common and potentially severe complication, requires inpatient monitoring, limiting access and increasing costs. Wearable devices could support outpatient CAR-T delivery, but feasibility for CRS detection versus standard care remains unproven.

METHODS:

We conducted a prospective, single-center observational pilot study to assess the feasibility of using wearable devices for monitoring vital signs and detecting CRS. Thirty patients receiving idecabtagene vicleucel (ide-cel) or ciltacabtagene autoleucel (cilta-cel) were enrolled; 25 with sufficient monitoring data were evaluable. Sensors collected skin and axillary temperature, oxygen saturation, respiratory and heart rate, and motion. Peripheral blood cytokines were analyzed pre- and postinfusion using a multiplex proteomic platform. The primary outcome was feasibility, assessed by CRS detection sensitivity and specificity; secondary outcomes included adherence, lead time, and performance of models integrating wearable and cytokine data.

RESULTS:

CRS occurred in 20 of 25 patients. The best-performing wearable model detected 18 or 20 CRS episodes with a sensitivity of 0.72 (mean 0.75; 95% CI 0.60–0.91) and a specificity of 0.80 (mean 0.76; 95% CI 0.68–0.84), and a median lead time of 7:00 hours before nursing recognition. Median adherence during high-risk periods was 71%. Cytokine changes paralleled temperature elevations, and IFN-γ emerged as a consistent biomarker.

CONCLUSION:

Wearable devices are feasible for early CRS detection and may support outpatient CAR-T care. Larger outpatient studies are warranted.

TRIAL REGISTRATION:

This study did not meet the criteria for ClinicalTrials.gov registration.

902

项与艾基维仑赛相关的新闻（医药）

2026-07-06

·小药说药

万字长文，CAR-T细胞疗法综述

-01- 引言免疫系统是人类抵御疾病的重要屏障，而T细胞则是这一系统中的精锐部队。在过去的数十年间，科学家们不断探索如何利用和改造T细胞来对抗疾病，最终孕育出了一项革命性的治疗技术——嵌合抗原受体（CAR）T细胞疗法。这项技术通过基因改造患者自身的T细胞，使其能够识别并消灭特定的靶细胞——在癌症治疗中，这些靶细胞是表达肿瘤抗原的恶性细胞；在自身免疫性疾病中，则是驱动自身免疫反应的致病性B细胞或抗原提呈细胞。自2017年首次获得临床批准以来，CAR T细胞疗法已成为重新定向免疫反应对抗癌症的最强有力手段之一。基于数十年来在T细胞生物学和合成免疫工程领域的基础发现，CAR T细胞疗法已经改变了B细胞恶性肿瘤的治疗格局，使B细胞白血病、淋巴瘤和多发性骨髓瘤患者获得了持久的缓解。如今，下一代CAR设计正在将这一方法的适用范围扩展到自身免疫性疾病和实体肿瘤。基因编辑、异体生产和体内递送方面的创新正在改善CAR T细胞疗法的可扩展性、安全性和可及性。 -02- 一、CAR-T的里程碑发现 T细胞的发现与分类 T细胞的发现可以追溯到20世纪60年代初。Jacques Miller通过新生小鼠胸腺切除术实验证实了T细胞作为胸腺衍生淋巴细胞的独特身份，揭示了它们在适应性免疫中的关键作用。后续研究进一步确立了胸腺对细胞免疫和体液免疫都不可或缺的地位，并发现两种不同的淋巴细胞谱系来源于不同的器官：T细胞来自胸腺，B细胞则来自鸟类法氏囊（哺乳动物则为骨髓）。在随后的几十年里，T细胞被划分为“辅助性”亚群和“杀伤性”亚群——前者负责激活其他免疫细胞，后者则直接发挥细胞毒性作用杀死靶细胞。这一分类基于CD4和CD8细胞表面标志物的鉴定。 MHC限制性的发现 T细胞识别抗原的方式具有独特的选择性。Rolf Zinkernagel和Peter Doherty通过淋巴细胞性脉络丛脑膜炎病毒感染的小鼠模型，发现细胞毒性T淋巴细胞仅在与靶细胞具有相同MHC单倍型时才能裂解被病毒感染的细胞。这一重大发现被称为MHC限制性，并由此提出了“改变自我”假说，认为T细胞将抗原-MHC复合物视为一个整体进行识别。随后的研究证实了抗原被加工成肽段并由MHC分子呈递，以及T细胞的特异性取决于独特的肽-MHC结构。 T细胞受体的发现与克隆 20世纪80年代初，单克隆抗体和T细胞杂交瘤技术的发展使得T细胞受体（TCR）的生化表征成为可能。1982年，James Allison及其同事在小鼠T细胞上鉴定出一个二硫键连接的糖蛋白异二聚体，认为是假定的抗原特异性TCR，并显示其具有结构异质性，提示同时存在恒定区和可变区。此后不久，研究人员在人T细胞上发现了与不变的CD3复合物非共价结合的克隆独特的αβ异二聚体。平行研究确认了小鼠中存在类似的αβ糖蛋白，共同确立了TCR-CD3复合物是抗原识别的核心介导者。 1984年，Tak Mak和Mark Davis的研究组独立克隆了编码T细胞特异性亚基的cDNA，首次提供了TCR基因的分子证据。两个研究组都从T细胞构建了cDNA文库，并使用B细胞mRNA进行减数杂交以分离T细胞特异性序列。Davis小组证明了T细胞中存在与免疫球蛋白类似的可变区、连接区和恒定区，而Mak小组则鉴定并测序了编码与抗体轻链同源的蛋白质的T细胞特异性cDNA。后续分析确认这些cDNA编码了TCR β链，随后α链、γ链和δ链也相继被克隆。同时，研究还证明了TCR与不变的CD3复合物（由γ亚基、δ亚基、ε亚基和ζ亚基组成）非共价结合。最终，这些发现定义了TCR-CD3复合物作为一个八聚体信号单元——包含TCR αβ、CD3 εγ、CD3 εδ和CD3 ζζ——在抗原识别中处于核心地位。共刺激信号的发现平行研究发现了T细胞激活需要共刺激信号。CD28（最初称为Tp44）被鉴定为T细胞上的主要共刺激受体，与TCR-CD3信号协同作用，其配体后来在抗原提呈细胞上被发现。这些发现促成了使用抗CD3和抗CD28抗体进行T细胞体外增殖的方案，并最终导致了免疫检查点分子如CTLA4的鉴定以及彻底改变了癌症治疗的免疫检查点阻断免疫疗法。 -03- 二、CAR T细胞的工程化发展第一代CAR T细胞对TCR结构和信号传导的深入了解，以及CD3复合物组分的分子克隆，为理性的TCR工程开辟了道路。1986年的一项里程碑式研究显示，将TCR基因转染到细胞毒性T细胞中可以赋予其抗原特异性识别能力。2000年的另一项重大进展表明，通过靶向诱变互补决定区可以增强TCR的亲和力，这对于癌症治疗尤为重要，因为许多肿瘤抗原是自身来源的，由于高亲和力T细胞在胸腺阴性选择中被清除，天然产生的T细胞应答通常是低亲和力的。将T细胞工程化的努力很快扩展到合成嵌合受体的构建。三个独立的研究组通过将CD3ζ的胞内信号结构域融合到CD8、CD4或IL-2受体α链的胞外结构域，构建了嵌合受体。通过在Jurkat T细胞和细胞毒性T淋巴细胞系中表达这些合成构建体，他们证明了配体结合和受体交联可以触发T细胞激活的标志性事件。后续，Eshhar研究组引入了一个关键里程碑——将单链可变片段与CD3ζ或FcεRIγ等胞内信号结构域融合。这种scFv形式中，抗体重链和轻链的可变区通过柔性肽接头连接，至今仍是合成抗原受体设计的主要构件。基于这一概念，Eshhar团队及其他研究人员创建了针对HER2（在许多肿瘤中过表达）的scFv，从而制造了通过单个多肽实现抗原特异性、MHC非依赖性T细胞介导的肿瘤靶向的原型。Eshhar团队进一步将这一概念扩展到肿瘤浸润淋巴细胞，使用基于scFv的合成受体，将TIL的特异性重新定向到半抗原标记的细胞或人卵巢癌细胞系。随后使用了人卵巢癌小鼠模型或同基因小鼠肉瘤模型进行了肿瘤特异性TIL的体内验证。早期研究共同证实了T细胞对抗原的特异性可以通过工程化受体在杂交瘤以及原代人T细胞和小鼠T细胞中重新定向到预定靶标。这些合成受体最初被Eshhar团队称为“T-body”，后来被称为“免疫受体”，现在正式确认为第一代CAR。第二代CAR T细胞第一代CAR T细胞验证了基因重定向T细胞特异性以MHC非依赖性方式靶向明确抗原的概念。然而，尽管CD3ζ被发现是优于FcεRIγ的信号传导部分，但进一步研究表明，仅包含CD3ζ作为信号结构域的CAR只能提供次优的T细胞活化和有限的抗肿瘤功效。随着对T细胞共刺激的深入了解，研究人员开始将共刺激结构域整合到CAR构建体中以增强T细胞增殖、存活和效应功能。多个研究组在20世纪90年代末和21世纪初开发了在同一受体中结合CD3ζ和CD28信号结构域的“第二代”CAR。与仅含CD3ζ的CAR相比，在CAR中包含CD28结构域显著增加了Jurkat T细胞的活化和IL-2产生，且这种积极效应是抗原特异性的并依赖于激酶PI3K的活性。除CD28外，其他共刺激分子的鉴定进一步扩展了CAR的设计可能性，4-1BB（也称为CD137）作为CD28的突出替代物出现。2004年初，含有4-1BB的第二代CD33靶向CAR的增强效应功能被报道。同年晚些时候，靶向CD19（在B细胞发育的几乎所有阶段都表达）的含4-1BB的CAR在体外显示出对白血病细胞系的活性。这项开创性工作在人白血病免疫缺陷异种移植小鼠模型中进行了进一步的临床前开发，并最终转化为目前获批用于临床的少数CAR T细胞产品之一。其他共刺激结构域，包括CD27、ICOS和OX40，也已被整合到第二代CAR中，但它们的临床进展落后于更广泛验证的含CD28和含4-1BB的平台。第二代CAR的比较研究强调了共刺激结构（CD28或4-1BB）的选择如何塑造T细胞功能、代谢和命运。CD28-CD3ζ CAR的特征是快速激活，导致强大的肿瘤细胞溶解和强烈的细胞因子分泌。相比之下，4-1BB-CD3ζ CAR启动更渐进的激活程序，随着时间的推移支持T细胞持久性和记忆形成。这些差异还影响抗原非依赖性紧张性信号传导和T细胞中的代谢编程，4-1BB有利于氧化代谢和中央记忆分化。在机制上，CD28主要通过PI3K-AKT、NF-κB、NFAT和AP-1途径发出信号，而4-1BB通过TRAF介导的MAPK和NF-κB级联激活发出信号。这些对共刺激信号的洞察为第二代CAR的临床转化奠定了基础，最终促成了基于CD28和基于4-1BB的CAR T细胞疗法的临床批准。第三代CAR T细胞为了进一步增强CAR T细胞的效力和持久性，第三代CAR T细胞被设计为结合两个共刺激结构域，最常见的是CD28和4-1BB。靶向间皮素且同时具有CD28和4-1BB共刺激结构域的CAR T细胞在人间皮瘤免疫缺陷小鼠模型中高效地根除了大型已建立肿瘤。其他共刺激分子的组合也已被研究，包括CD28和OX40、ICOS和4-1BB以及MYD88和CD40。然而，尽管其增强的信号设计，第三代CAR在临床采用方面落后于第二代CAR，这主要是由于其不一致的临床前疗效、在血液系统恶性肿瘤中相对于第二代CAR的有争议的临床获益以及对细胞因子毒性和过早T细胞耗竭的担忧增加。第四代CAR T细胞 CAR T细胞工程的最新进展聚焦于通过诱导性细胞因子表达来增强抗肿瘤效力；这些细胞通常被称为装甲CAR T细胞、TRUCKs或第四代CAR T细胞。这些策略旨在克服常规CAR T细胞疗法的局限性，特别是在实体瘤中，通过提供定位的、激活依赖性的细胞因子释放来改善T细胞持久性、功能和适应性，并调节肿瘤微环境。下一代CAR T细胞第五代或下一代CAR T细胞利用合成生物学工具来增强靶向精度、效力和安全性。这些设计包含合成受体、逻辑门控和/或诱导性转录程序，允许上下文依赖性的T细胞行为调节，减轻T细胞耗竭并抵抗免疫抑制信号。在机制上，这些CAR通常通过工程化的胞内结构域或细胞因子受体支架，参与超越CD28或4-1BB的非经典信号通路。 -04- 三、CAR T细胞的首次临床试验 CAR T细胞的早期临床试验探索了癌症以外的应用，包括首个针对HIV的人体研究之一。在20世纪90年代临床前工作的基础上，研究人员用由抗原识别结构域——CD4（结合HIV gp120）或HIV gp41特异性scFv——融合到CD3ζ信号结构域组成的“通用TCR”工程化T细胞。这些构建体在体外以抗原特异性方式激活T细胞。一项随后的临床试验在感染HIV的成人中测试了CD4-CD3ζ工程化T细胞，无论是否使用IL-2支持。该研究证明了工程化T细胞的长期持久性、归巢到肠道相关组织以及局部的抗病毒活性，凸显了抗原特异性T细胞基因治疗的可行性，尽管系统性病毒载量没有变化。2012年，三项CD4-CD3ζ CAR T细胞治疗HIV的临床试验的长期随访报告显示，它们持续存在超过十年，没有载体诱导的永生化或克隆扩增的证据，并显示了CAR T细胞长期治疗应用的潜力。 CAR T细胞用于癌症治疗的最早临床试验于2006年报道，针对的是实体瘤。这些试验面临重大挑战，包括在靶向碳酸酐酶IX的第一代产品治疗肾细胞癌时出现的靶向-非肿瘤毒性报道，以及靶向叶酸受体的第一代产品治疗卵巢癌时出现的CAR T细胞持久性差的问题。也有一些有希望的结果，例如2008年的工作显示，用GD2靶向CAR工程化的Epstein-Barr病毒特异性CTL用于神经母细胞瘤治疗，比非病毒特异性T细胞具有更高的持久性，输注后安全，并在半数接受治疗的患者中引起了肿瘤消退或坏死。 CAR T细胞在B细胞恶性肿瘤中的早期临床试验最初靶向CD19或CD20，但CD19由于其跨慢性淋巴细胞白血病、B细胞急性淋巴细胞白血病和B细胞淋巴瘤的广泛表达以及有希望的临床前数据而迅速成为首选靶点。CD19靶向CAR T细胞疗法的显著临床进展由多个开创性团队引领，包括Carl June团队（4-1BB-CD3ζ CAR）、James Kochenderfer和Steven Rosenberg团队（CD28-CD3ζ CAR）以及Renier Brentjens和Michel Sadelain团队（CD28-CD3ζ CAR）。2010年，一名接受编码FMC63-CD28-CD3ζ的CD19靶向CAR T细胞治疗的晚期滤泡性淋巴瘤患者实现了部分缓解和长期B细胞再生障碍性贫血，这是CD19靶向细胞疗法产品临床疗效的最早报道之一。次年，使用靶向CD19的慢病毒4-1BB-CD3ζ CAR在CLL中报道了显著的体内扩增和持久的缓解，最近报道了该队列中两名患者的十年缓解。在儿科领域，一个重要的里程碑发生在2012年，当时Emily Whitehead成为第一个接受CD19靶向CAR T细胞治疗的复发/难治性B-ALL儿童。她经历了严重的CRS，成功使用托珠单抗（抗IL-6受体）治疗，并实现了持续超过十年的持久缓解。2014年，30名接受CD19靶向CAR T细胞治疗的难治性急性淋巴细胞白血病儿童和成人的完全缓解率高达90%，6个月无事件生存率为67%，总生存率为78%。从2014年开始，几种CAR T细胞产品获得美国FDA的突破性疗法认定。这一势头在2017年8月达到顶峰，FDA批准了诺华的tisagenlecleucel（4-1BB-CD3ζ CD19靶向CAR）用于儿童B-ALL，这是首个进入市场的CAR T细胞疗法。 05- 四、CAR T细胞的进一步临床成就自2017年tisa-cel首次获批用于儿童ALL以来，CAR T细胞疗法已经深刻重塑了血液系统恶性肿瘤的治疗格局。截至2026年4月，有七种靶向CD19或BCMA的自体产品获批用于B细胞淋巴瘤、白血病和多发性骨髓瘤的多种适应症：靶向CD19的产品包括tisa-cel、axicabtagene ciloleucel、brexucabtagene autoleucel、lisocabtagene maraleucel和obecabtagene autoleucel；靶向BCMA的产品包括idecabtagene vicleucel和ciltacabtagene autoleucel。许多研究报告了这些试验的长期结果，强调了CAR T细胞疗法实现长期缓解的潜力，并在选定的患者中提供了治愈的可能性。在非霍奇金淋巴瘤和CLL中，随访24个月或更长时间的研究显示客观缓解率为44-94%，完全缓解率为20-88%。在儿童ALL中，5年随访显示完全缓解患者的5年无复发生存率为49%，估计5年总生存率为55%。在成人ALL中，超过3年的长期随访显示所有治疗患者的中位总生存期为25.6个月，应答者为38.9个月。在多发性骨髓瘤中，33%的患者在使用cilta-cel后仍存活且无进展≥5年。这些研究确定了与持久应答相关的常见因素，包括实现深度初始应答、低基线肿瘤负荷、无结外受累、CAR T细胞群体的强力体内扩增以及先前的淋巴细胞耗竭化疗。 CD19靶向和BCMA靶向CAR T细胞实现深度和持久B细胞耗竭的能力激发了它们在自身免疫性疾病中的重新利用，在这些疾病中，B细胞通过自身抗体产生、抗原呈递和促炎细胞因子分泌参与发病机制。过去几年迅速积累的临床数据展示了CAR T细胞疗法在自身免疫性疾病方面的前景。首个报道的病例是一名20岁的严重难治性SLE患者，对包括利妥昔单抗和贝利木单抗在内的多种免疫抑制疗法无反应，在单次输注自体CD19靶向CAR T细胞后实现了快速疾病缓解。重要的是，治疗耐受良好，无CRS或神经毒性。在同一方案下治疗的四名额外患者经历了类似的结果：疾病活动性快速且持续下降，不良事件极少，同时致病性自身抗体水平恢复正常。在其他治疗抵抗性、B细胞驱动的自身免疫性疾病中也观察到令人鼓舞的结果，包括系统性硬化症、重症肌无力、多发性硬化症和抗合成酶综合征，具有相似的安全性和有效性指标。最近，一项更新的病例系列发表了扩展随访数据，评估了15名难治性自身免疫性疾病患者中的CD19靶向CAR T细胞疗法。CD19靶向CAR T细胞疗法显示出良好的安全性特征，没有高级别CRS或神经毒性病例。值得注意的是，所有患者都经历了显著的临床改善，同时迅速发生B细胞耗竭。除CD19外，其他CAR T细胞靶点也已使用，例如BCMA用于耗竭浆母细胞和CD19阴性长寿命浆细胞。在5名进行性多发性硬化症患者中，自体BCMA靶向CAR T细胞具有良好的安全性特征，仅限于低级别CRS和短暂的血细胞减少，并导致了临床改善。治疗导致中枢神经系统中浆细胞的耗竭、脑脊液中抗体水平降低、小胶质细胞活化减少和神经丝轻链水平降低，并伴有功能改善。一项BCMA靶向CAR T细胞用于全身性重症肌无力患者的Ib/IIa期试验早期结果显示，治疗耐受良好，导致了显著改善，并在中位5个月的随访期内得以维持。有趣的是，一项最近的I期研究评估了自体CD19靶向和BCMA靶向CAR T细胞联合输注用于治疗难治性SLE，显示出高应答率，大多数患者临床缓解，安全性特征可控。另一项研究双靶向BCMA-CD19复合CAR T细胞用于SLE和狼疮性肾炎的临床试验显示出令人鼓舞的结果，具有有利的安全性特征，包括仅轻度CRS。在13名接受治疗的患者中，疾病活动性在3个月内显著下降。值得注意的是，9名患者实现了完全缓解且不需要持续的免疫抑制治疗，10名患者经历了肾功能的显著改善。 06- 五、CAR T细胞使用面临的挑战尽管CAR T细胞疗法在B细胞恶性肿瘤和多发性骨髓瘤中取得了成功，但其在髓系恶性肿瘤、T细胞肿瘤和实体瘤中的临床进展却遇到了更多困难。在这些场景中，出现了共同的主题：真正肿瘤特异性抗原的稀缺以及由此导致的靶向-非肿瘤毒性；频繁的抗原异质性或丢失；肿瘤微环境内的深度免疫抑制；以及CAR T细胞归巢和持久性的障碍。急性髓系白血病 CAR T细胞疗法在AML中受到几个挑战的阻碍：靶抗原表达的异质性；白血病细胞和健康造血细胞之间靶抗原表达的重叠；以及免疫抑制性白血病微环境。许多抗原已在临床前和临床研究中被靶向，其中CD33、CD123和CLEC12A是研究最广泛的。然而，靶向这些抗原的CAR T细胞疗法的早期临床试验显示缓解率适中且毒性显著。在所有靶点中，血液学毒性和治疗相关不良事件频繁发生，强调了在AML背景下安全有效地应用CAR T细胞疗法的持续挑战。 T细胞恶性肿瘤针对T细胞恶性肿瘤的CAR T细胞开发面临重大障碍，包括由于共享抗原表达导致的残杀现象，导致危及生命的T细胞耗竭且没有可行的替代疗法，以及由于重叠的表面标志物导致的CAR T细胞产品被恶性细胞污染的制造风险。尽管如此，依然取得了一些临床进展，特别是针对CD7的方法；这些方法在T-ALL和T细胞淋巴母细胞淋巴瘤中具有较高的缓解率，无论在自体还是异体环境中。然而，CD7阴性复发和感染相关发病率仍然是常见的担忧。实体肿瘤实体瘤的过继细胞治疗最近取得了关键里程碑。2024年2月，由自体肿瘤组织中离体扩增的T细胞组成的TILs（未进行基因修饰）成为首个获得FDA批准用于实体瘤的细胞疗法，具体用于晚期黑色素瘤。2024年8月，FDA批准了一种针对HLA-A2限制性抗原MAGE-A4的TCR工程化T细胞产品，用于不可切除或转移性滑膜肉瘤。相比之下，CAR T细胞疗法在实体瘤的临床转化方面面临着更具挑战性的道路。核心障碍之一是CAR T细胞向实体瘤实质内的归巢效率低下和持久性有限。即使渗透到肿瘤中，CAR T细胞也面临着敌意和免疫抑制性的TME，其特征是代谢限制（如缺氧和营养缺乏）以及抑制性细胞因子和免疫检查点配体，这些都共同损害T细胞功能并驱动耗竭。此外，实体瘤表现出显著的瘤内异质性，并经常下调或丢失靶抗原的表达，导致免疫逃逸并限制了CAR T细胞的持久应答。尽管如此，近期临床试验的数据正在重塑对CAR T细胞用于实体瘤的期望。值得注意的例子包括第三代GD2靶向CAR T细胞用于儿童神经母细胞瘤的I/II期试验，以及在淋巴细胞耗竭化疗后接受CLDN18.2靶向CAR T细胞治疗的晚期胃肠道癌症患者的I期研究。这些试验的有希望结果导致了首个CAR T细胞疗法用于实体瘤的随机对照试验的启动，结果显著改善了无进展生存期。HER2靶向CAR T细胞在复发或难治性肉瘤的儿童和年轻成人患者中显示出早期疗效，部分病例报道了持久应答。此外，在复发/难治性实体瘤中结合CLDN6靶向CAR T细胞与设计用于增强其增殖的mRNA疫苗的首次人体试验报道了67%的疾病控制率和总体可控的安全性特征。最近，IL-15产生的GPC3靶向CAR T细胞在GPC3阳性实体瘤患者中的首次人体试验实现了66%的疾病控制率，展示了有希望的早期疗效和有利的安全性特征。IL-15的加入增强了CAR T细胞的增殖、持久性和抗肿瘤活性，同时毒性仍然可控。这些CAR T细胞在实体瘤中潜在疗效的新兴信号已经产生了宝贵的经验教训，正在重塑未来成功的策略。CAR T细胞的局部区域给药始终如一地与增强的疗效和降低的系统毒性相关。重复输注、包含细胞因子支持以及使用更高剂量的CAR T细胞都有助于改善CAR T细胞的持久性和抗肿瘤活性。值得注意的是，肿瘤负荷较低或在病程早期接受治疗的患者往往应答更好。临床获益也与肿瘤部位CAR T细胞检测的增加相关，这表明优化CAR T细胞的归巢和增殖仍然至关重要。此外，靶向多种肿瘤抗原和使用具有增强共刺激的第三代CAR构建体在减少免疫逃逸方面显示出前景。尽管取得了这些进展，挑战仍然存在——特别是应答往往是短暂的，在总生存期方面获益有限——强调了持续创新的必要性，以克服T细胞耗竭、免疫逃逸和敌对的TME。 07- 六、改进CAR T细胞的机会 CAR T细胞疗法面临的持续挑战凸显了创新以改善CAR T细胞疗效、安全性和可及性的紧迫和及时的机遇。增强疗效在常规治疗抵抗的肿瘤（尤其是实体瘤）中使用CAR T细胞疗法的经验揭示了需要多方面的工程策略来改善CAR T细胞的效力和持久性、克服有限的归巢和肿瘤浸润、解决肿瘤异质性和抗原逃逸问题，并应对免疫抑制性TME。效力和持久性：已经探索了多种分子和细胞工程策略来增强CAR T细胞的效力和持久性。调节关键转录调节因子已成为特别有效的方法。例如，强制表达FOXO1有助于维持CAR T细胞更少分化的、记忆样状态，并在慢性刺激下改善其代谢适应性，支持持续的增殖和持久的肿瘤控制。同样，JUN的过表达抵消了慢性激活信号下CAR T细胞中耗竭相关的转录重塑，保留了效应功能并改善了持久性。调节BATF的活性也可以塑造CAR T细胞的分化和耗竭轨迹，从而平衡细胞扩增与功能耐久性。与此同时，对TOX、PRDM1或NR4A1进行调节或完全基因消融的T细胞对终末耗竭更具抵抗力，并具有增强的效应功能和/或记忆编程，共同驱动了优越的持久性和肿瘤清除能力。同样，表观转录调节因子PCIF1的删除增强了CD8⁺ T细胞的活化并保护其免受铁死亡，从而增加了细胞毒性CAR T细胞的抗肿瘤活性。此外，T细胞中代谢和信号通路的重新编程——例如通过调节ACLY、REGNASE1、PRODH2、RASA2、TAGLN2、PTPN2或腺苷A1受体——可以增强线粒体适应性、效应反应和对抑制信号的抵抗力。细胞表面免疫检查点的删除改善了CAR T细胞和TCR T细胞的功能。最近的一项研究使用了来自T细胞淋巴瘤的天然致癌突变来增强CAR T细胞的持久性和抗肿瘤功效，而不会诱导恶性转化。注意力也已转向优化CAR T细胞的离体制造条件，以保持T细胞适应性并提高最终产品的质量。例如，对YTB323的研究表明，保留幼稚和干细胞记忆表型转化为了临床应答，其剂量仅为常规CAR T细胞产品的二十五分之一。其他策略包括通过培养基组成的代谢调节，例如重定向葡萄糖通量、抑制谷氨酰胺代谢或补充亚油酸或短链脂肪酸，这些都可以促进线粒体健康并减少T细胞耗竭。 CAR T细胞的细胞因子和趋化因子武装——例如使用IL-4、IL-7和IL-21、IL-9、IL-10、IL-7和CCL19、IL-12、IL-15、IL-18、IL-15和IL-21、IL-23、IL-36或FLT3——可以促进代谢和表观遗传重编程，以支持长期持久性和细胞毒功能。这已经在临床试验中进行了探索，并取得了有希望的结果，包括最近报道的在先前CD19靶向CAR T细胞疗法后复发的患者中使用IL-18武装的CD19靶向CAR T细胞。这种方法在3个月时在81%的患者中实现了完全或部分应答，中位应答持续时间为9.6个月。虽然这是一项仅有21名患者的小型研究，但它代表了在展示下一代工程策略克服耐药性并改善复发/难治性疾病预后潜力方面的里程碑式进展。其他策略专注于调节CAR表达和信号传导，以减轻慢性抗原刺激导致的耗竭。这些包括使用小分子调节的降解系统瞬时下调CAR表面表达，允许耗竭的T细胞“休息”并恢复功能。CAR的转录控制方法——例如多西环素诱导型或TME响应型启动子——也可以限制持续的CAR信号传导。“自驱动”CAR使用转录响应元件在响应激活信号时诱导CAR表达，从而增强CAR T细胞增殖同时抵抗消耗。将CAR靶向敲入TRAC基因座显示出统一的表达、减少的紧张性信号传导和延迟的CAR T细胞耗竭。此外，可切换CAR和分裂CAR允许对抗原识别和激活信号传导进行外部控制，从而能够精确调节CAR T细胞以防止慢性过度刺激。归巢与浸润：局部递送CAR T细胞在胶质瘤中的成功强调了增强CAR T细胞向实体瘤部位归巢和浸润的至关重要性。为了解决这个问题，研究人员探索了趋化因子受体工程以引导CAR T细胞向肿瘤来源的趋化信号迁移。例如，经过改造以表达CXCR1、CXCR2、CCR2、CX3CR1或CXCR6等受体的T细胞在胶质母细胞瘤、卵巢癌、结直肠癌、神经母细胞瘤和胰腺癌的小鼠模型中显示出改善的肿瘤浸润和抗肿瘤反应。其他策略包括利用粘附分子（如整合素配体）改善CAR T细胞的血管靶向；血管正常化策略以改善CAR T细胞进入实体瘤；工程化CAR T细胞通过表达酶类重塑细胞外基质以便更容易渗透到肿瘤部位；以及促进组织驻留程序以增强肿瘤滞留。放射治疗也被证明可以预处理TME以改善CAR T细胞浸润。肿瘤异质性与抗原逃逸：已经出现了几种策略来克服肿瘤异质性和抗原逃逸。首先，可以将联合疗法与CAR T细胞结合使用以增强肿瘤抗原表达和免疫原性。这些包括使用γ-分泌酶抑制剂增加BCMA的表面密度，或使用表观遗传调节剂加强CD70或CD123等抗原的表达，以及EZH2抑制剂增强肿瘤细胞的免疫原性并恢复对CAR T细胞杀伤的易感性。溶瘤病毒和放射治疗也可以类似地增强肿瘤中的抗原呈递。其次，已经使用了多种方法优化CAR构建体以提高其对低密度抗原的敏感性。这些包括设计更强的信号结构域、降低CAR激活阈值、使用膜近端scFv、或整合先进设计如STARs、HITs和TRuCs。适配器CAR平台使用通用CAR与可溶性适配器分子配对，这些分子结合肿瘤抗原，允许相同的CAR T细胞被灵活地重定向、剂量滴定和动态接合不同的靶标。第三，多靶点策略如串联CAR、双重或三价CAR T细胞或序贯输注拓宽了肿瘤抗原覆盖范围并降低了免疫逃逸的风险。最后，优化CAR T细胞与靶细胞之间的免疫突触也已成为一种强大的方法；在CAR中整合PDZ结合基序加强了免疫突触形成，改善了细胞因子分泌，并增强了跨多种模型的细胞毒性和肿瘤控制。免疫抑制微环境：针对“敌意”TME——其特征是缺氧、酸度、营养缺乏和高水平的活性氧——也一直是研究工作的主要焦点。这些包括开发缺氧可诱导的CAR T细胞，将CAR表达限制在缺氧区域，提高疗效和安全性。其他方法包括促进代谢重编程的基因工程，以及代谢佐剂如二甲双胍和雷帕霉素以增强T细胞在TME中的韧性。联合疗法也正被用于重塑TME，包括CAR T细胞与免疫检查点抑制剂的共同给药以减轻免疫抑制、癌症疫苗增强T细胞应答、溶瘤病毒以免疫原性方式释放肿瘤抗原，以及STING激动剂增加固有炎症反应。将CAR T细胞工程化改造以表达抵抗巨噬细胞介导清除的CD47变体，在与抗CD47抗体结合使用时改善了肿瘤模型中的持久性和抗肿瘤疗效，通过同时接合TME中的巨噬细胞和T细胞。新兴证据还表明肠道微生物组调节可能增强CAR T细胞的持久性和治疗结果。尽管有希望，但这些策略必须在CAR T细胞持久性与增加的复杂性和安全性之间取得平衡。提高安全性安全性仍然是CAR T细胞疗法更广泛临床转化的主要障碍，这既源于其独特的免疫相关毒性（如CRS和神经毒性），也源于靶向-非肿瘤效应的风险。CRS是一种公认的系统性炎症综合征，由CAR T细胞的快速活化和增殖触发，进而募集和激活其他细胞（尤其是髓系细胞）。这一级联反应以广泛免疫激活和高水平促炎细胞因子的释放达到顶峰，包括IL-6、IL-1和干扰素-γ。临床上，CRS可表现为发热、低血压、缺氧以及毛细血管渗漏和/或终末器官功能障碍的迹象，通常通过使用皮质类固醇和/或托珠单抗等药物抑制炎症来进行管理。免疫效应细胞相关神经毒性综合征涵盖了CAR T细胞治疗后可能出现的一系列神经系统并发症，包括头痛和意识模糊，严重时可出现癫痫发作、意识改变或危及生命的脑水肿。免疫效应细胞相关神经毒性综合征被认为是由内皮细胞活化、血脑屏障破坏和细胞因子介导的神经炎症等原因导致的。这些毒性的发生率和严重程度因疾病背景、肿瘤负荷、CAR设计和共刺激结构域而异，基于CD28的CAR通常与更快的CAR T细胞增殖以及比基于4-1BB的构建体更早出现高级别CRS相关。尽管在识别和管理患者中CAR T细胞相关毒性方面取得了实质性进展，但合成生物学的并行努力集中在设计更安全的CAR，以调节、调控或限制CAR信号传导，并最终降低毒性风险。可调控CAR系统：可调控CAR平台已成为安全控制的创新途径。这些包括使用药物敏感性转录系统的可切换系统、化学诱导二聚化、分裂CAR设计、整合降解结构域以调节CAR降解以及蛋白酶敏感性CAR配置。一个例子是SNIP系统，在ROR1靶向CAR T细胞治疗的模型中展示了优越的抗肿瘤功效和降低的毒性。类似地，synNotch系统的迭代使得CAR表达仅限于抗原定义的TME内，从而最小化了脱靶损伤。为了进一步增强对CAR T细胞的控制，临床级“杀伤开关”已被用于在经历严重毒性的患者中杀死CAR T细胞。这些包括可诱导的caspase 9和单纯疱疹病毒胸苷激酶。尽管这些方法是有效的，但它们不可逆地消除了治疗细胞。替代解决方案，如由RNA编码的瞬时CAR表达，提供了短期肿瘤靶向，但通常缺乏长期疗效所需的足够持久性。增强抗原特异性：增强CAR T细胞的抗原特异性是改善其安全性的另一种方式。布尔逻辑门控，如AND和AND NOT电路，可以将CAR T细胞活化限制在肿瘤特异性抗原组合上。例如，syn-Notch和LINK系统实现了双抗原识别，防止CAR T细胞在仅表达其中一种抗原的健康组织中被激活。亲和力调谐也被用于精细调节CAR敏感性，使其能够区分肿瘤细胞上的高密度抗原表达和正常组织上的低水平抗原表达。例如，低亲和力EGFR靶向CAR T细胞显示出有效杀伤肿瘤的同时毒性降低。同样，TME响应型CAR在酸性肿瘤条件下优先接合靶抗原，增强了选择性。细胞因子工程以限制系统毒性：更安全的细胞因子工程也已被探索，例如工程化受体-配体系统以将CAR T细胞活化与天然细胞因子途径解耦。用正交IL-2-IL-2受体对工程化改造的T细胞能够选择性地对突变IL-2作出反应，同时使内源性免疫细胞免受细胞因子暴露及其相关的毒性影响。在临床前模型中，这种正交系统改善了T细胞增殖和肿瘤清除，同时避免了系统性IL-2驱动的副作用。在另一种方法中，CAR T细胞被工程化改造为具有合成受体-细胞因子回路，将配体识别与IL-2分泌联系起来，从而允许CAR T细胞的靶向活化和增殖，同时避免IL-2的系统性毒性。另一种策略利用含有亮氨酸拉链的模块化嵌合细胞因子受体，通过增强持久性和抗肿瘤功效来增强CAR T细胞功能，而无需全身性细胞因子暴露。先进的细胞因子策略还完善了其肿瘤限制性递送；例如，被工程化改造以分泌结合PDL1阻断与局部IL-12递送的双功能融合蛋白的CAR T细胞，在小鼠前列腺癌和卵巢癌模型中导致了增加的IFNγ诱导、TME重塑和抗肿瘤活性，而没有额外的毒性。最近报道的一种创新方法涉及重写内源性调控元件以实现肿瘤限制性细胞因子表达。使用CRISPR敲入在NR4A2或RGS16等启动子控制下的IL-12或IL-2等有效载荷，系统筛选以识别肿瘤限制性表达，CAR T细胞选择性地在TME内递送细胞因子，增强了功效、多功能和系统性安全性。长期安全性：最后，CAR T细胞的长期安全性仍然是一个担忧，特别是插入诱变和T细胞转化的风险，因为最近的报告记录了在输注商业和研究性产品后出现的CAR⁺ T细胞恶性肿瘤。在输注使用piggyBac转座子基因转移从HLA匹配的同胞供体产生的供体来源CAR T细胞后，报道了产品来源的淋巴瘤病例，其中证实了输注的CAR表达T细胞的恶性转化。然而，大规模临床研究表明，使用标准方法生成的自体CAR T细胞产品输注后转化的风险非常低，可能归因于插入性肿瘤发生以及其他因素，如经过大量预处理患者中预先存在的基因组不稳定性。尽管如此，这些观察结果强调了安全载体整合和精确基因组编辑策略对于CAR T细胞未来应用的重要性。扩大可及性扩大CAR T细胞疗法可及性的努力越来越关注通过开发可扩展的、现成的替代方案来克服自体产品的物流、经济和生物学限制。异体CAR T细胞：从健康供体制造异体CAR T细胞用于多个患者降低了成本、简化了生产、最小化了变异性，从而增加了可及性。然而，异体CAR T细胞存在安全性、持久性和免疫原性方面的担忧。供体来源的TCR αβ T细胞可以通过其TCR识别宿主HLA分子诱导GVHD。相反，宿主抗移植物排斥反应——由此宿主免疫应答可以清除输注的供体细胞——对CAR T细胞持久性和持续疗效构成了平行障碍。为了解决这些挑战，正在优化多种工程策略以实现异体CAR T细胞的生产。这些包括TCR敲除以预防GVHD；HLA I类和II类破坏以逃避宿主排斥；以及使用替代细胞来源以最小化同种异体反应性。一些额外的新型策略用于创建“低免疫原性”异体CAR T细胞包括过表达“不要吃我”信号CD47以逃避先天免疫杀伤，或使用聚糖屏蔽以减轻宿主同种异体反应性。SPPL3的删除重新编程了T细胞表面糖基化，从而减少了异体免疫细胞的识别，使得能够生成TCR充足的异体CAR T细胞，具有降低的免疫原性并维持强大的抗肿瘤活性。下一代基因编辑平台现在允许对CAR T细胞进行多重、精确的基因修饰以增强安全性和持久性，同时标准化大规模制造。除了细胞内在工程外，预处理方案的优化已成为决定异体CAR T细胞疗效的关键因素。强化淋巴细胞耗竭可以提高CAR T细胞增殖和持久性，通过减少宿主免疫排斥。在这种情况下，输注的CAR T细胞的CD52敲除允许使用抗CD52抗体而不消除治疗产品。此类策略的采用加速了异体CAR T细胞疗法在多种肿瘤学和自身免疫适应症中的临床转化，并取得了令人鼓舞的安全性和有效性数据。然而，这些方法必须与长期免疫抑制、延迟免疫重建和增加的感染并发症风险相平衡。总体而言，使用异体CAR T细胞的早期试验中GVHD的发生率较低，主要限于临床上可管理的低级别事件。来自评估CD19靶向异体CAR T细胞产品cemacabtagene ansegedleucel的I期研究的最新数据进一步支持了这一策略实现强大的CAR T细胞增殖和持久性以及持久的完全应答且无GVHD的可行性。值得注意的是，CD70靶向异体CAR T细胞产品CTX130在肾细胞癌患者中实现了异体CAR T细胞的首个完全应答，这表明异体方法即使在实体瘤中也可能可行。增加优化这些异体产品所需的基因组编辑数量也引发了关于累积脱靶效应、染色体重排、大缺失或其他可能损害基因组完整性事件的理论和实际担忧。这些考虑因素强调了采用更精确基因组编辑平台的重要性。对于所有这些安全性问题，可诱导杀伤开关的整合已被用于在严重毒性、不受控增殖或意外同种异体反应性事件中允许快速消融输注的细胞。总的来说，尽管免疫排斥、持久性和基因组安全性仍然是使用异体CAR T细胞的核心挑战，但基因编辑精度、预处理策略和内置安全控制的迭代进步正在逐步完善现成CAR T细胞平台的治疗窗口，并推进其扩大患者可及性的潜力。体内CAR T细胞工程：合成递送平台的进步打开了体内CAR T细胞工程的大门，绕过了离体操作的复杂性。已经设计出多种策略，包括携带mRNA或DNA有效载荷的脂质和聚合物纳米颗粒、慢病毒和腺相关病毒基因递送系统、混合生物指导支架，以及下一代载体。除了简化制造外，体内CAR T细胞工程还具有超越常规离体方法或其他免疫疗法的机制优势。通过直接重编程内源性T细胞，体内工程保留了表型适应性，避免了培养诱导的耗竭，并允许这些细胞在宿主体内的生理活化、归巢和增殖。早期研究表明，与离体制造的产品相比，体内工程化的CAR T细胞可能具有更轻微的毒性特征，由于渐进的内源性T细胞增殖，CRS和神经毒性发生率较低。使用某些递送系统（如mRNA或非整合载体）可以实现的CAR表达的瞬时性质可能进一步减少CAR T细胞的长期毒性并改善安全控制。最近一份将AAV递送与包膜递送车辆相结合的体内工程方法在精确位点进行T细胞特异性CAR构建体插入的报告，为平衡安全性与持久疗效提供了一条有希望的途径。然而，在体内CAR T细胞工程被广泛可及之前，必须解决几个关键障碍。内源性T细胞的高效和选择性靶向仍然是一个主要挑战，因为系统性递送载体必须避免可能导致的非靶向转导，从而引起意外的CAR表达和毒性。此外，递送平台的免疫原性可能限制重复给药、加速免疫清除或引发炎症反应。最后，用于体内工程的病毒递送载体带有与永久性基因组整合相关的风险，包括插入诱变、长期且可能不受控的CAR T细胞增殖以及延迟的炎症毒性。相比之下，非整合递送系统受到瞬时CAR表达的限制，可能需要重复给药，从而增加了肝脏定向毒性、输注反应和累积的剂量限制性炎症不良事件的风险。尽管存在这些挑战，几种体内CAR T细胞平台已经在癌症、自身免疫性疾病及其他领域进入或在临床开发中推进，得到了主要行业投资和快速技术优化的支持。随着临床评估的推进，这些新一代策略有望通过实现重复给药、联合方案，并最终以更低的成本实现更广泛的临床应用，从而普及CAR T细胞疗法。 -08- 结语 CAR T细胞疗法的发展，从20世纪60年代T细胞的鉴定到现代合成免疫工程时代，已经解锁了T细胞的多样化细胞治疗机会。T细胞生物学的基础发现，加上开创性的从实验室到临床的转化努力，使得靶向CD19或BCMA的自体CAR T细胞产品得以开发，这些产品已经重塑了B细胞淋巴瘤、白血病和多发性骨髓瘤的治疗策略，为更广泛的应用奠定了。然而，重要的挑战依然存在。将CAR T细胞疗法的成功扩展到实体瘤、髓系肿瘤和T细胞恶性肿瘤将需要创新的解决方案来克服抗原异质性、肿瘤介导的免疫抑制和T细胞耗竭。解决这些障碍不仅取决于推进我们对T细胞生物学的机制性理解，还取决于发现研究方式的转变。基因组规模CRISPR筛选、单细胞多组学、空间转录组学和高分辨率临床相关分析等技术正在提供前所未有的对CAR T细胞持久性和功能性决定因素的洞察，预示着T细胞生物学发现的新时代。另一个前沿在于将CAR T细胞理解为不是静态产品，而是以巨大的功能可塑性为特征的动态群体。T细胞响应抗原负荷、组织定位和炎症信号，在转录、代谢和表观遗传状态之间持续转换。这种时空可塑性塑造了CAR T细胞的持久性、效应能力和耗竭轨迹。一个潜在的颠覆性进展可能来自将人工智能与这些高维数据集整合，从描述性分析转向预测性建模。AI驱动的对大规模扰动筛选和临床数据集的查询可能阐明调节T细胞可塑性和耐久性的功能尚不明确的受体和信号网络的作用。计算框架可能使得能够构建模拟工程化细胞如何响应定义扰动、共刺激信号或微环境应激源的“虚拟CAR T细胞”。将此类模型扩展到作为相互作用生态系统的TME可能允许通过模拟CAR T细胞、肿瘤细胞、基质细胞和免疫群体之间的相互作用来预测治疗耐药性或反应。最终，CAR T细胞疗法的下一阶段将由跨学科创新和对科学发现与临床需求对接的持续承诺来塑造。该领域正准备进入其下一阶段，不仅建立在靶向细胞毒性上，而且建立在持久的免疫调节、精确控制和更广泛治疗范围的基础上。参考资料： A guide to CAR T cell therapies: development, current status and future prospects. Nat Rev Immunol. 2026 Jul 2.

细胞疗法免疫疗法

2026-07-05

·空中的根

美国上市CAR-T疗法全景解读：六大产品数据对比与临床应用现状

自2017年全球首款CAR-T产品Kymriah获批至今，美国FDA已累计批准6款CAR-T细胞疗法上市，覆盖B细胞白血病/淋巴瘤和多发性骨髓瘤两大领域。这些“活的药物”为复发/难治性血液肿瘤患者带来了前所未有的缓解深度和长期生存可能。本文从研发公司、药理机制、临床数据、安全性及可及性等维度，对美国已上市CAR-T疗法进行系统盘点，供医药从业者参考。一、美国上市CAR-T产品概览截至2026年7月，美国FDA共批准6款自体CAR-T产品，按靶点可分为CD19靶向（4款）和BCMA靶向（2款）两大类。商品名通用名研发公司靶点共刺激域首次FDA获批核心适应症 Kymriah tisagenlecleucel 诺华 CD19 4-1BB 2017年8月 R/R B-ALL（≤25岁）、R/R LBCL Yescarta axicabtagene ciloleucel 吉利德/Kite CD19 CD28 2017年10月 R/R LBCL（二/三线）、R/R FL Tecartus brexucabtagene autoleucel 吉利德/Kite CD19 CD28 2020年7月 R/R MCL、R/R ALL Breyanzi lisocabtagene maraleucel BMS/Juno CD19 4-1BB 2021年2月 R/R LBCL、R/R MZL Abecma idecabtagene vicleucel BMS/Celgene BCMA 4-1BB 2021年3月 R/R MM（≥4线） Carvykti ciltacabtagene autoleucel 传奇生物/强生 BCMA 4-1BB 2022年2月 R/R MM（≥4线）数据来源：PMC数据库产品汇总表及Springer Nature 2025年上市CAR-T汇总表二、研发公司与产品定位CD19靶向产品线诺华（Kymriah）：作为全球首款获批CAR-T产品，Kymriah奠定了CAR-T治疗血液肿瘤的里程碑，在儿童/年轻成人B-ALL中ORR达81%，CRR达60%。吉利德/Kite（Yescarta、Tecartus）：采用CD28共刺激域设计，更强调快速强效的肿瘤清除能力。Yescarta是目前唯一在三线及二线LBCL均获FDA批准的产品。 BMS/Juno（Breyanzi）：采用4-1BB共刺激域，注重CAR-T细胞的体内持久性。2025年6月，Breyanzi获批FDA标签更新，缩短患者治疗后驾驶限制（从8周减至2周）、移除REMS（风险评估与缓解策略）程序，标志着监管机构对CAR-T长期安全性的信心提升。BCMA靶向产品线 BMS（Abecma）与传奇生物/强生（Carvykti）均靶向多发性骨髓瘤（MM）细胞表面的BCMA抗原。Carvykti在注册临床中展现了极高的缓解深度（ORR 98%，CRR 83%），成为MM领域CAR-T治疗的重要选择。三、药理机制：从“一代”到“四代”的技术演进结构基础 CAR是一种人工合成的跨膜受体蛋白，由四个功能域组成：胞外抗原结合域：通常为单链抗体（scFv），负责特异性识别肿瘤表面抗原（如CD19、BCMA）；铰链区：提供结构柔性；跨膜域：锚定于T细胞膜；胞内信号域：启动T细胞活化程序。代际演进第一代CAR：仅含CD3ζ信号域，临床疗效有限，体内持久性差；第二代CAR（目前主流）：在CD3ζ基础上引入一个共刺激域（CD28或4-1BB），显著增强了T细胞的扩增、存活和效应功能；第三代CAR：包含两个共刺激域（如CD28+4-1BB），但临床未显示出一致性优效；第四代CAR（TRUCKs）：引入细胞因子表达模块（如IL-12、IL-18），旨在重塑肿瘤微环境，目前仍在早期研究阶段。共刺激域选择的临床意义共刺激域类型直接影响CAR-T细胞的体内行为：特性 CD28型（Yescarta、Tecartus） 4-1BB型（Kymriah、Breyanzi、Abecma、Carvykti）激活速度快速、强效相对温和持久性相对较短，分化加速更长，维持记忆表型 CRS/ICANS风险相对更高相对更低这一机制差异已在真实世界不良反应信号挖掘中得到印证：FAERS数据库分析显示，CD19靶向产品中Tecartus与ICANS关联性最强（ROR=2604.50）。四、III期/关键试验核心疗效指标不同产品因适应症差异，关键研究终点和数值不宜直接横向比较，以下按靶点和适应症分别呈现：CD19靶向——LBCL（三线及以上）产品关键研究 ORR CRR 中位PFS 中位OS Kymriah JULIET（II期） 52% 40% NR 11.1个月 Yescarta ZUMA-1（I/II期） 82% 54% 5.9个月 NR Breyanzi TRANSCEND NHL 001（I期） 68-74% 51-60% 6.8个月 21.1个月数据来源：NIH PMC数据库汇总表说明：以上为不同临床试验的独立结果，非头对头比较，解读需谨慎。BCMA靶向——R/R MM（≥4线）产品关键研究 ORR CRR 中位PFS Abecma KarMMa（II期） 81%（450×10⁶剂量） 39% 8.8个月 Carvykti CARTITUDE-1（I/II期） 98% 83% NR（28个月时PFS率55%）五、完整不良反应安全数据常见不良反应谱 CAR-T疗法的安全性特征具有靶点与产品类别共性。基于FAERS数据库54,833例不良反应报告的系统性药物警戒研究（2025年发表于《协和医学杂志》）揭示：系统器官分类（SOC）报告占比代表性首选术语（PT）各类神经系统疾病较高 ICANS、神经毒性免疫系统疾病较高 CRS 全身性疾病及给药部位反应较高发热、乏力血液及淋巴系统疾病中等血小板减少、血细胞减少感染及侵染类疾病中等各类感染 CRS与ICANS的发生率与分级 CRS和ICANS是CAR-T治疗最常见且最具临床挑战的毒性反应。 CRS发生率：30%~100%，多数为轻中度（1-2级），但可进展为危及生命的低血压、缺氧和多器官功能不全； ICANS发生率：20%~60%，症状从可逆性失语、意识模糊到癫痫、脑水肿不等。不同产品风险信号差异（FAERS信号挖掘）产品靶点最强关联不良反应 ROR值 Abecma BCMA CRS 2412.12 Tecartus CD19 ICANS 2604.50 Tecartus CD19 神经毒性 762.84 Breyanzi CD19 恶性肿瘤进展有信号 Kymriah CD19 恶性肿瘤进展有信号数据来源：FAERS数据库（2004.1-2025.3），ROR=报告比值比临床提示：BCMA靶向产品（Abecma）与CRS的关联信号强度最高，而CD19靶向产品（Tecartus）与ICANS/神经毒性关联最强。CD28共刺激域产品在真实世界中ICANS信号更为突出。六、同类型药物横向对比：产品定位与差异化策略目前美国上市的6款CAR-T产品在适应症、治疗线数和安全特征上各有侧重。CD19靶向LBCL赛道的竞争格局（三线治疗）产品共刺激域二线适应症获批核心优势 Yescarta CD28 已批（ZUMA-7）二/三线全覆盖，ORR最高 Breyanzi 4-1BB 已批（TRANSFORM）持久缓解，近期标签更新降本增效 Kymriah 4-1BB 未批（III期阴性）主攻儿童ALL及三线LBCL 数据来源：Targeted Oncology专家综述BCMA靶向MM赛道（四线治疗）产品共刺激域 ORR CRR 差异化优势 Abecma 4-1BB 81% 39% 早期获批，真实世界经验丰富 Carvykti 4-1BB 98% 83% 缓解深度显著，长效数据成熟数据来源：NIH PMC数据库七、获批临床用法概述标准治疗流程（通用）患者筛选：确认肿瘤细胞靶抗原（CD19或BCMA）表达，评估体能状态及器官功能；单采：通过白细胞分离术采集外周血单个核细胞；细胞制备：GMP条件下进行CAR基因转导和扩增，周期通常2-4周；清淋化疗：输注前3-5天接受氟达拉滨+环磷酰胺预处理；细胞回输：按产品说明书推荐剂量单次或分次输注；住院监测：输注后至少住院监测10-14天，评估CRS和神经系统症状。FDA近期标签更新 2025年6月，FDA批准Breyanzi和Abecma的标签更新：移除REMS（风险评估与缓解策略）程序，简化治疗中心管理要求；驾驶限制从8周缩短至2周，接近治疗中心要求从4周缩短至2周；上述更新反映FDA基于累积真实世界证据，对CAR-T产品安全性信心的提升。八、国内外药品可及性：中美差异对比美国市场：多层次支付支撑高渗透率定价：美国CAR-T产品标价约37万~52.5万美元之间，最新获批的成人ALL产品Aucatzyl达52.5万美元；支付体系：联邦医保（Medicare）、各州医疗补助（Medicaid）及多层次商业保险网络构成主要支付方，多数患者可通过保险覆盖绝大部分费用，自付部分大幅降低；基础设施：CAR-T治疗中心已覆盖全美主要学术中心和部分社区癌症中心，治疗可及性较高；市场表现：单款CAR-T产品年销售额可达数亿至数十亿美元（如Yescarta等），市场渗透率显著领先。中国市场：价格优势下仍面临可及性挑战定价：已上市国产CAR-T产品定价约100万元人民币（约合14~15万美元），为美国同类产品的40%左右；支付瓶颈：CAR-T基本未被纳入国家基本医保目录，患者主要依靠自费或部分城市“惠民保”覆盖，自付压力巨大；治疗中心分布：CAR-T治疗主要集中于大城市三甲医院，基层和欠发达地区可及性严重不足；市场规模差距：中国CAR-T年销售额远低于美国同期产品，如吉利德Tecartus（2020年美国上市）2024年销售额约4.03亿美元（约28亿元人民币），而同期中国上市产品如药明巨诺倍诺达（2021年获批）同年销售额仅1.58亿元人民币。未来方向中国医药行业正探索多层次支付体系创新，包括国家医保局推动的“丙类”药品目录，旨在通过商业保险协商结算，提高高值创新疗法的可及性。通用型（异体）CAR-T和体内（In vivo）CAR-T等新型技术路径被视为“革命性降本”方向，有望将成本降至传统CAR-T的10%~20%，从根本上改变可及性格局。结语：美国上市的6款CAR-T产品经过近十年的临床验证，已从“末线救命疗法”逐步推进至二线治疗，其疗效和安全性数据日趋成熟。FDA近期对CAR-T标签的“松绑”（移除REMS、缩短监测时间）反映了监管层面对该类产品长期安全性的认可。然而，动辄数十万美元的定价和复杂的制备流程仍是全球共通的挑战。对中国医药行业而言，如何在学习美国先进研发与商业化经验的同时，通过技术创新和支付改革走出一条“成本可控、可及可负担”的道路，仍是摆在产业界面前的重要课题。数据来源说明：本文产品疗效数据来源于NIH PMC数据库（PubMed Central）、Springer Nature学术汇总表及FAERS数据库信号挖掘研究；可及性数据参考中国医药创新促进会产业分析报告及香雪生命科学行业综述。参考文献： NIH PMC. Table 2: FDA-approved CAR-T products – efficacy data from pivotal trials. PubMed Central PMCID: PMC11064426. Springer Nature. Globally approved and marketed CAR-T cell therapy. Biomarker Research, 2025. Abd El-Fattah EE, et al. The evolution of CAR therapies across oncology and autoimmunity. ScienceDirect, 2026. NCBI Bookshelf. Anticytokine Therapy and Corticosteroids for CRS and ICANS Following CAR T-Cell Therapy. NIH, 2024. 广东香雪精准医疗. T细胞过继免疫治疗行业综述2025第二期. Strati P. Navigating CAR T Therapy Pathways in R/R Large B-Cell Lymphoma. Targeted Oncology, 2026. 路璐, 安鹏姣, 许治清, 等. CD19与BCMA靶向CAR-T药物不良反应的真实世界药物警戒研究. 协和医学杂志, 2025;(6):1384-1391. 中国医药创新促进会. 中国CAR-T的困境与出路. 2025.

细胞疗法上市批准免疫疗法ASH会议引进/卖出

2026-07-03

·会康临研

肿瘤细胞免疫治疗全景科普：从CAR-T到TIL，九大技术路线详解

会康临研，You will be fine ❤️ 欢迎转发，让更多人有机会得到帮助 💞 ☆ 引言：细胞免疫治疗的"百花齐放"时代癌症治疗正经历从"手术+放化疗"向"精准免疫治疗"的深刻变革。细胞免疫治疗作为其中的明星领域，通过改造或激活人体自身的免疫细胞来攻击肿瘤，被誉为"活体药物"。截至2026年，全球已有十余种细胞免疫治疗技术进入临床或商业化阶段，包括CAR-T、CAR-NK、CAR-NKT、TCR-T、DC疫苗、TIL、γδT细胞、CAR-M巨噬细胞和CIK细胞等。它们各有特色、适用场景不同，价格差异也十分悬殊。本文将用通俗语言为您梳理这九大技术的原理、代表产品、临床效果及费用情况。 ☆ 一、CAR-T：血液肿瘤的"治愈者" 技术原理 CAR-T（Chimeric Antigen Receptor T-Cell Therapy，嵌合抗原受体T细胞疗法）的核心思路是：从患者体内提取T细胞，在体外通过基因工程给它们安装一个"导航系统"——CAR，这个人工受体能够识别肿瘤细胞表面的特定抗原（如CD19、BCMA）。改造后的T细胞被扩增培养后回输患者体内，像导弹一样精准锁定并杀伤癌细胞。 CAR-T的独特之处在于它不依赖MHC（主要组织相容性复合体）分子呈递抗原，直接识别细胞表面蛋白，因此激活效率很高。截至2026年，全球已有十余款CAR-T产品获批，主要集中在血液肿瘤领域：在血液肿瘤中，CAR-T展现了惊人的疗效。例如，针对复发/难治性大B细胞淋巴瘤，Yescarta的客观缓解率（ORR）可达82%，完全缓解率（CR）达54-72%。然而，CAR-T在实体瘤（如肺癌、胃癌、肝癌）中效果有限，主要因为实体瘤微环境复杂、缺乏特异性表面抗原、T细胞难以浸润等问题。副作用 CAR-T最知名的风险是细胞因子释放综合征（CRS）和免疫效应细胞相关神经毒性综合征（ICANS），严重时可危及生命，需要ICU级别的监护。价格 CAR-T是名副其实的"天价药"：美国：单药价格 $37.3万-$47.5万美元（约270-350万人民币），加上住院和并发症管理，总费用可达 $40-55万美元（约300-400万人民币）。中国：已有多款国产CAR-T获批，如复星凯特的阿基仑赛（约¥120万）、药明巨诺的瑞基奥仑赛（约¥129万）、合源生物的纳基奥仑赛（约¥99.9万）。总治疗费用约 ¥110-165万（约$15-23万）。临床试验：在中国参加CAR-T临床试验，费用为0。 ☆ 二、CAR-NK：通用型"现货"免疫细胞技术原理 CAR-NK（Chimeric Antigen Receptor Natural Killer Cell）是将CAR技术应用于NK细胞（自然杀伤细胞）。NK细胞是人体先天免疫系统的"第一道防线"，本身就能识别并杀伤肿瘤细胞，无需预先致敏。与CAR-T相比，CAR-NK有三大天然优势：安全性更高：NK细胞不分泌大量IL-6等炎症因子，CRS和神经毒性风险极低；通用型潜力：NK细胞不引起移植物抗宿主病（GvHD），可以使用异体来源（脐带血、iPSC等），实现"现货供应"；成本更低：制备周期短（数天至数周），无需个性化定制。代表与效果 CAR-NK目前大多处于临床I/II期，但已展现出亮眼数据： 2024年《柳叶刀》报道的FT596试验中，13例滤泡性淋巴瘤患者全部产生临床反应，其中85%达到完全缓解，中位缓解持续时间16.9个月。对于既往接受过CAR-T治疗失败的大B细胞淋巴瘤患者，仍有30%实现完全缓解。 2025年3月，曹雪涛院士团队在《Signal Transduction and Targeted Therapy》发表研究，通过Neo-2/15装甲CAR-NK增强代谢功能，在胰腺癌和卵巢癌模型中显著提升了抗肿瘤活性，为实体瘤治疗开辟新路径。价格 CAR-NK尚未大规模商业化，但业界预计其价格将显著低于CAR-T，可能在 $10-20万美元区间，且因通用型特性，未来有望降至更低。 ☆ 三、CAR-NKT：被低估的"肿瘤归巢专家" 技术原理 CAR-NK与CAR-NKT并不相同。CAR-NKT（Chimeric Antigen Receptor Natural Killer T-Cell）是将CAR基因导入不变自然杀伤T细胞（iNKT）中。这类细胞最独特的生物学特性包括：双重杀伤机制：既通过CAR识别肿瘤表面抗原，又通过自身NKT的TCR识别CD1d分子，还能借助NK样受体杀伤靶细胞；天然肿瘤归巢能力：NKT细胞具有向肿瘤微环境（TME）迁移的固有倾向，在实体瘤浸润方面优于普通T细胞；免疫调节功能：NKT细胞能分泌大量细胞因子（如IFN-γ），激活树突状细胞、NK细胞和常规T细胞，重塑肿瘤微环境；异体安全性：由于NKT细胞表达"不变TCR"，不会识别患者自身的多态性MHC分子，因此异体使用几乎不会引发GvHD。产品与效果在神经母细胞瘤这一儿童实体瘤中，CAR-NKT展现了独特优势：传统GD2单抗（如Dinutuximab）毒性较大，而CAR-NKT不仅能精准杀伤GD2阳性肿瘤细胞，还能通过IL-15自分泌信号在体内持续扩增，且未观察到明显的细胞因子释放综合征（CRS）。价格 CAR-NKT目前尚无获批上市的商业化产品，全部处于I/II期临床试验阶段。患者可通过参加临床试验免费或低成本获得治疗。参考同类通用型细胞产品，未来若获批，预计价格可能在 $15-30万美元（约100-220万人民币）区间。 ☆ 四、TCR-T：实体瘤的"精准狙击手" 技术原理 TCR-T（T-Cell Receptor Engineered T-Cell Therapy）与CAR-T的核心区别在于识别肿瘤的方式： CAR-T像一枚"导弹"，直接识别肿瘤细胞表面的完整抗原蛋白； TCR-T则像"密码破译员"，识别由MHC分子呈递到细胞表面的抗原肽片段——这意味着TCR-T可以靶向细胞内的肿瘤抗原（如NY-ESO-1、MAGE-A4、PRAME），而这些抗原占肿瘤抗原的绝大部分。这一特性使TCR-T在实体瘤治疗中具有独特优势，因为实体瘤的靶点往往不在细胞表面，而是藏在细胞内部。代表产品与效果 2024年8月，FDA批准了首款TCR-T产品Afamitresgene Autoleucel，用于不可切除或转移性滑膜肉瘤，标志着TCR-T从实验室走向临床的里程碑。价格 TCR-T目前仅有少数产品获批，价格信息有限。参考CAR-T的定价模式，预计首批商业化TCR-T的价格将在 $30-50万美元区间。 ☆ 五、DC疫苗：激活免疫系统的"教官" 技术原理 DC（Dendritic Cell，树突状细胞）是人体的"抗原呈递细胞之王"，负责捕获肿瘤抗原并"教会"T细胞识别癌细胞。 DC疫苗的制作流程是：从患者血液中分离单核细胞；体外培养诱导为成熟DC细胞；用肿瘤抗原（如前列腺酸性磷酸酶PAP）"负载"DC细胞；回输患者体内，激活特异性抗肿瘤T细胞免疫。与直接杀伤肿瘤的前几种技术不同，DC疫苗更像是"免疫系统的教官"，通过训练T细胞来间接发挥抗癌作用。代表产品与效果 Provenge是首个获批的癌症治疗性疫苗，开创了DC疫苗的先河。虽然它不直接缩小肿瘤，但能够延缓疾病进展、延长生存期、改善生活质量。 DC疫苗的优势在于安全性极高，副作用通常仅为注射部位红肿、低热等轻微反应。它更适合作为辅助治疗（术后防复发）或联合治疗（与PD-1抑制剂等联用）。价格美国：Provenge等DC疫苗约 $10-15万美元（约70-110万人民币）；德国：DC治疗约 €2-3.8万欧元（约15-30万人民币），是欧洲最具性价比的选择之一；中国：个性化DC疫苗治疗约 ¥15-30万。 ☆ 六、TIL：实体瘤的"天然特种兵" 技术原理 TIL（Tumor-Infiltrating Lymphocyte，肿瘤浸润淋巴细胞）疗法的核心思路非常独特：肿瘤本身已经在"招募"免疫细胞来攻击它，只是这些TIL细胞数量太少、被肿瘤微环境压制了。TIL疗法就是把这些"困在肿瘤里的战士"救出来，在体外扩增成一支大军后再派回去。具体流程：从患者肿瘤组织中分离出天然浸润的淋巴细胞（TIL）；体外用高剂量IL-2扩增培养数周；患者接受"清淋"预处理（环磷酰胺+氟达拉滨）；回输扩增后的TIL细胞，并配合IL-2维持。 TIL疗法的独特优势在于：这些细胞是天然识别肿瘤的多克隆T细胞，不需要基因工程改造，能同时识别多种肿瘤抗原，有效应对肿瘤异质性。代表产品与效果 Lifileucel的5年随访数据显示，31.3%的应答者完成了5年评估且持续缓解，最长持续缓解达58.7个月，且缓解随时间加深。值得注意的是，在ICI初治患者中ORR达56%，而经治患者仅24%，提示TIL疗法越早使用越好。国内TIL疗法进展迅速，沙砾生物的GT101、君赛生物的GC101、华赛伯曼的HS-IT101、蓝马医疗的LM103均已进入关键II期临床，预计2026-2027年中国将迎来首个国产TIL疗法上市。副作用 TIL疗法的主要毒性来自清淋预处理（骨髓抑制、感染风险）和高剂量IL-2（毛细血管渗漏综合征、低血压等），而非TIL细胞本身。治疗相关死亡率约3.2%（主要来自清淋和IL-2）。价格美国：Lifileucel（Amtagvi）定价 $51.5万美元（约370万人民币），加上配套IL-2（Proleukin）和住院费用，总治疗成本约 $60-70万美元。中国：预计国产TIL疗法上市后价格在 ¥80-120万区间；临床试验：国内多家企业的TIL临床试验可为患者提供免费或低成本治疗机会。 ☆ 七、γδT细胞：先天免疫的"广谱杀手" 技术原理 γδT细胞是T细胞家族中的"异类"，它们占外周血T细胞的1-5%，却拥有先天免疫细胞的快速反应能力。 γδT细胞主要通过NKG2D受体识别肿瘤细胞表面的应激抗原（如MICA/B、ULBPs），无需MHC分子参与，因此：不受HLA限制，可实现通用型治疗；识别谱广，能杀伤多种肿瘤类型；安全性高，CRS和GvHD风险极低。代表产品与效果 γδT细胞疗法在急性髓系白血病（AML）的I期试验中表现亮眼：异体γδT细胞输注后，未观察到CRS、ICANS或GvHD，且有患者达到持续完全缓解（CR）和MRD阴性。在实体瘤中，γδT细胞与PD-1抑制剂联合使用展现出协同效应，疾病稳定率可达62%。价格 γδT细胞疗法目前全部处于临床试验阶段。由于其通用型"现货"特性和相对简单的制备工艺，业界预计其商业化价格将显著低于CAR-T，可能在 $4-9万美元（约30-65万人民币）区间。中国预计2026-2027年可能有首批产品获批。 ☆ 八、CAR-M巨噬细胞：实体瘤微环境的"清道夫" 技术原理 CAR-M（Chimeric Antigen Receptor Macrophage）是将CAR技术应用于巨噬细胞。与T细胞和NK细胞不同，巨噬细胞是专业的吞噬细胞，且具有独特的肿瘤微环境（TME）重塑能力。 CAR-M的三大核心优势：天然肿瘤浸润能力：巨噬细胞能主动穿透实体瘤的致密基质，而T细胞常被"挡在门外"；吞噬+呈递双重功能：CAR-M不仅能直接吞噬肿瘤细胞，还能将肿瘤抗原加工后呈递给CD8+ T细胞，激活全身抗肿瘤免疫；重塑免疫微环境：CAR-M能将肿瘤中"助纣为虐"的M2型巨噬细胞转化为"抗癌"的M1型，打破免疫抑制。代表产品与效果 CT-0508作为首个进入临床试验的CAR-M疗法，已证明安全可行：14例HER2+实体瘤患者中，无剂量限制性毒性、无严重CRS、无神经毒性，HER2高表达患者中28.6%达到疾病稳定，且活检证实CAR-M能浸润肿瘤并增加CD8+ T细胞。 2025年ESMO大会上，RocRock的RR-M01在7例HER2+实体瘤患者中实现71.4%的疾病控制率，且对既往接受过T-DXd治疗失败的患者仍有效。价格 CAR-M目前全部处于早期临床阶段，尚无商业化定价。参考其自体制备模式和细胞用量（每次需数亿至百亿细胞），预计首批产品价格可能在 $20-40万美元区间。 ☆ 九、CIK细胞：辅助治疗的"安全卫士" 技术原理 CIK（Cytokine-Induced Killer，细胞因子诱导杀伤细胞）是通过体外培养，用IFN-γ、IL-2、CD3单抗和IL-1α等细胞因子"诱导"出来的杀伤细胞。CIK细胞的核心杀伤亚群是CD3+CD56+细胞，它们兼具T细胞的特异性识别能力和NK细胞的非特异性杀伤能力。 CIK细胞主要通过NKG2D受体识别肿瘤细胞表面的应激抗原（MICA/B、ULBPs），不依赖MHC分子，因此：安全性极高，几乎无CRS和GvHD风险；制备技术成熟简单，成本低廉；适合作为术后辅助治疗和联合化疗使用。代表产品与效果一项纳入多项研究的荟萃分析显示，CIK细胞治疗能显著延长实体瘤患者的半年、1年和2年生存率，改善疾病控制率（DCR），且能减轻化疗导致的III-IV度白细胞减少。价格 CIK细胞疗法是目前技术最成熟、成本最低的细胞免疫治疗之一：中国：自体CIK治疗约 ¥5-15万/疗程，部分医院已作为常规辅助治疗开展；临床试验：多项CIK临床试验免费提供治疗。 ☆ 十、九大技术横向全景对比 ☆ 十一、每种疗法有每种疗法的优势血液肿瘤（淋巴瘤、白血病、骨髓瘤）：优先考虑CAR-T，疗效最确切，已有成熟产品上市。CAR-NK和γδT细胞是通用型替代方向。实体瘤（黑色素瘤、宫颈癌、肺癌）：TIL疗法是目前实体瘤细胞治疗中证据最充分的；TCR-T适合特定抗原阳性患者（如NY-ESO-1、MAGE-A4）；CAR-M在乳腺癌、胃癌等HER2+肿瘤中展现潜力。儿童神经母细胞瘤：CAR-NKT是独特选择，安全性极高且肿瘤归巢能力强。术后辅助治疗/防复发：CIK细胞和DC疫苗安全性最高，可与手术、放化疗联合使用，价格亲民。追求安全性/通用型：CAR-NK、CAR-NKT、γδT细胞是理想方向，适合无法耐受CAR-T毒性或需要"现货"治疗的患者。经济考量：中国临床试验是降低费用的重要途径；CIK细胞（¥5-15万）和DC疫苗（¥15-30万）是性价比之选；德国的DC疫苗和细胞治疗也是性价比突出的选择。 ☆ 结语：细胞免疫治疗的"战国时代" 从CAR-T的"一枝独秀"到九大技术路线的"百花齐放"，细胞免疫治疗正在进入技术多元化、适应症拓展化、价格平民化的新阶段。如果把细胞免疫治疗比作一支军队： CAR-T是重装步兵，火力猛但副作用大，且难以进入实体瘤阵地； CAR-NK是轻骑兵，机动灵活、安全性高，但持久火力稍弱； CAR-NKT是特种侦察兵，兼具T细胞的精准、NK细胞的迅捷，以及天生的肿瘤渗透能力； TCR-T是狙击手，能精准打击实体瘤内部目标，但受HLA限制； TIL是"就地征兵"的本土部队，利用肿瘤内天然存在的战士，多克隆、多靶点； DC疫苗是情报教官，训练免疫系统但直接杀伤力有限； γδT细胞是广谱游击队，不挑靶点、快速反应、通用型强； CAR-M是工程清道夫，能钻进实体瘤内部"吃掉"癌细胞并重塑战场； CIK细胞是民兵后备队，技术成熟、成本低廉、适合大规模辅助作战。未来，随着"装甲"细胞、逻辑门控CAR、体内制备、iPSC通用型平台等新技术的发展，以及中国等新兴市场的制造能力不断提升，细胞免疫治疗有望从"天价"走向"可及"，惠及更多癌症患者。 ☆ 免责声明及参考文献本文仅供科普参考，不构成医疗建议。具体治疗方案请咨询专业肿瘤医生，并根据最新临床试验信息和监管批准情况做出决策。参考文献： [1] FDA. FDA approves tisagenlecleucel for B-cell ALL and axicabtagene ciloleucel for large B-cell lymphoma[EB/OL]. (2017-10-18)[2026-07-03]. https://www.fda.gov. [2] NEELAPU S S, LOCKE F L, BARTLETT N L, et al. Axicabtagene ciloleucel CAR T-cell therapy in refractory large B-cell lymphoma[J].New England Journal of Medicine, 2017, 377(26): 2531-2544. [3] MUNSHI N C, ANDERSON L D, SHAH N, et al. Idecabtagene vicleucel in relapsed and refractory multiple myeloma[J].New England Journal of Medicine, 2021, 384(8): 705-716. [4] MARTIN T, USMANI S Z, BERDEJA J G, et al. Ciltacabtagene autoleucel in relapsed and refractory multiple myeloma[J].New England Journal of Medicine, 2022, 386(8): 705-716. [5] 复星凯特. 阿基仑赛注射液（奕凯达®）中国上市及定价信息[EB/OL]. (2021-06-22)[2026-07-03]. https://www.fosunkite.com. [6] 药明巨诺. 瑞基奥仑赛注射液（倍诺达®）获批及价格公告[EB/OL]. (2021-09-03)[2026-07-03]. https://www.jwtherapeutics.com. [7] 合源生物. 纳基奥仑赛注射液（源瑞达®）获批上市公告[EB/OL]. (2023-11-08)[2026-07-03]. https://www.joingenetherapeutics.com. [8] 中国抗癌协会. 中国CAR-T细胞治疗临床应用现状与费用分析报告[R]. 北京: 中国抗癌协会, 2025. [9] SHAH N N, BISHOP M R, OLUWOLE O O, et al. Safety and efficacy of FT596, a first-in-class, multi-antigen targeted, off-the-shelf CAR-NK cell therapy in B-cell lymphoma[J].The Lancet, 2024, 403(10435): 1589-1601. [10] CAO X, et al. Neo-2/15-armored CAR-NK cells enhance metabolic fitness and anti-tumor activity in pancreatic and ovarian cancer models[J].Signal Transduction and Targeted Therapy, 2025, 10(3): 215. [11] HECZEY A, LIU D, TIAN G, et al. CAR-NKT cells mediate antitumor activity in neuroblastoma[J].Nature Medicine, 2020, 26(11): 1785-1791. [12] BAYLOR COLLEGE OF MEDICINE. GINAKIT2: Phase I study of GD2-CAR-NKT cells in children with neuroblastoma[EB/OL]. (2023-05-15)[2026-07-03]. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03721068. [13] D'ANGELO S P, GOUNDER M M, TAPI W D, et al. Afamitresgene autoleucel in advanced synovial sarcoma and myxoid round cell liposarcoma[J].The Lancet Oncology, 2024, 25(9): 1133-1144. [14] FDA. FDA grants accelerated approval to afamitresgene autoleucel for unresectable or metastatic synovial sarcoma[EB/OL]. (2024-08-01)[2026-07-03]. https://www.fda.gov/drugs. [15] KANTOFF P W, HIGANO C S, SHORE N D, et al. Sipuleucel-T immunotherapy for castration-resistant prostate cancer[J].New England Journal of Medicine, 2010, 363(5): 411-422. [16] SMALL E J, SCHELLHAMMER P F, HIGANO C S, et al. Placebo-controlled phase III trial of immunologic therapy with sipuleucel-T (APC8015) in patients with metastatic, asymptomatic hormone refractory prostate cancer[J].Journal of Clinical Oncology, 2006, 24(19): 3089-3094. [17] CHESNEY J, LEWIS K D, KLUMPER S, et al. Efficacy and safety of lifileucel, a one-time autologous tumor-infiltrating lymphocyte (TIL) cell therapy, for metastatic melanoma: updated results from the C-144-01 clinical trial[J].Journal of Clinical Oncology, 2024, 42(16_suppl): 9516. [18] FDA. FDA approves first cellular therapy to treat patients with unresectable or metastatic melanoma[EB/OL]. (2024-02-16)[2026-07-03]. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements. [19] IOVANCE BIOTHERAPEUTICS. TILVANCE-301: Phase 3 trial of lifileucel in combination with pembrolizumab for advanced melanoma[EB/OL]. (2025-06-01)[2026-07-03]. https://www.iovance.com. [20] 沙砾生物. GT101注射液治疗复发/转移性宫颈癌的临床I期数据[EB/OL]. (2024-12-01)[2026-07-03]. https://www.shalibiotech.com. [21] 君赛生物. GC101注射液关键II期临床试验进展：全球首款无需清淋、无需IL-2的天然TIL疗法[EB/OL]. (2025-03-15)[2026-07-03]. https://www.junsaibio.com. [22] 华赛伯曼. HS-IT101注射液治疗晚期黑色素瘤的临床I期数据[EB/OL]. (2025-01-20)[2026-07-03]. https://www.huasaberman.com. [23] 蓝马医疗. LM103注射液治疗晚期黑色素瘤的临床I期数据[EB/OL]. (2025-04-10)[2026-07-03]. https://www.lanmamed.com. [24] KUNZMANN V, BAUER E, FEURLE J, et al. Stimulation of γδ T cells by aminobisphosphonates and induction of anti-plasma cell activity in multiple myeloma[J].Blood, 2000, 96(2): 384-392. [25] CYTOMED THERAPEUTICS. CTM-GDT and CTM-N2D clinical trials in solid tumors and hematological malignancies[EB/OL]. (2025-06-01)[2026-07-03]. https://www.cytomed.com. [26] KLOECKER G H, JAMES J, BONOMI P, et al. Phase I trial of autologous γδ T cells in combination with pembrolizumab for solid tumors[C]//Proceedings of the American Society of Clinical Oncology (ASCO) Annual Meeting. Chicago: ASCO, 2023. [27] KLINGEMANN H, BOISSONNEAULT M, CHERRY M, et al. CAR-macrophages for the treatment of HER2-positive solid tumors: first-in-human results from the CT-0508 phase I trial[C]//Proceedings of the Society for Immunotherapy of Cancer (SITC) Annual Meeting. Boston: SITC, 2023. [28] CARISMA THERAPEUTICS. CT-0508 phase I clinical trial update in HER2-positive solid tumors[EB/OL]. (2024-11-15)[2026-07-03]. https://www.carisma-tx.com. [29] ROCROCK BIOTECHNOLOGY. RR-M01 CAR-Macrophage therapy in HER2-positive solid tumors: 2025 ESMO update[C]//European Society for Medical Oncology (ESMO) Congress. Paris: ESMO, 2025. [30] CARISMA THERAPEUTICS. CT-0525: CAR-monocyte therapy with extended persistence for HER2-positive solid tumors[EB/OL]. (2025-03-01)[2026-07-03]. https://www.carisma-tx.com. [31] MYELOID THERAPEUTICS. MT-101: CD5-targeted CAR-macrophage therapy receives FDA fast track designation for PTCL[EB/OL]. (2024-08-20)[2026-07-03]. https://www.myeloidtx.com. [32] SCHMIDT-WOLF I G, NEGIN R A, SCHMIDT-WOLF I G H. Cytokine-induced killer (CIK) cells: from basic science to clinical translation[J].Cancer Immunology, Immunotherapy, 2021, 70(10): 2645-2660. [33] WANG J, WANG Y, TONG M, et al. Efficacy and safety of cytokine-induced killer (CIK) cells as adjuvant therapy for solid tumors: a systematic review and meta-analysis[J].Journal of Immunotherapy, 2018, 41(9): 438-448. [34] 永泰生物. EAL（爱可仑赛）注射液治疗原发性肝细胞癌的临床数据及上市申请进展[EB/OL]. (2024-06-01)[2026-07-03]. https://www.immuonc.com. [35] 普华赛尔. RAK细胞治疗肝癌术后复发的临床研究数据[EB/OL]. (2023-09-10)[2026-07-03]. https://www.puhuasai.com. [36] LIU L, ZHANG W, QI X, et al. Randomized study of autologous cytokine-induced killer cell immunotherapy as adjuvant therapy for hepatocellular carcinoma after surgical resection[J].Journal of Cancer Research and Clinical Oncology, 2012, 138(7): 1217-1222. [37] OLIOSO P, GIACHETTI A, MINGARI M C, et al. CIK cells as adjuvant therapy in non-small cell lung cancer: a systematic review and meta-analysis[J].Frontiers in Oncology, 2022, 12: 893456. [38] ZHANG Y, WANG J, WANG Y, et al. Autologous cytokine-induced killer cell immunotherapy combined with chemotherapy improves survival in advanced gastric cancer: a randomized controlled trial[J].OncoTargets and Therapy, 2016, 9: 7265-7273. [39] GRAND VIEW RESEARCH. Cell therapy market size, share & trends analysis report, 2025-2030[R]. San Francisco: Grand View Research, 2025. [40] 弗若斯特沙利文. 中国细胞治疗产业发展白皮书[R]. 上海: 弗若斯特沙利文, 2025. ☆ 关于我们会康临研是由一群有着相同初心的生物医药人共同搭建的一个公益性质的临床试验项目聚合信息与咨询平台。致力于分享新的前沿的临床试验招募信息，为有需求且符合条件的患者寻找新的希望，同时能得到免费的救治。也欢迎大家动动小手，转发给更多有需要的人，每一次转发，都是一次希望的传递！❤️❤️ ☆ 1. 神奇，三次临床试验接力！NTRK 融合肺癌患者闯过五年生存期，免费靶向药改写晚期绝境 2.乳腺癌患者新选择！口服 SERD HRS‑8080Ⅲ 期临床招募中，有望降低中高危复发风险 3. 强直性脊柱炎患者新希望：干细胞治疗临床研究免费招募中！

100 项与艾基维仑赛相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D11556	-	L01XX	-

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
难治性多发性骨髓瘤	日本	Bristol-Myers Squibb KK	2022-04-01
复发性多发性骨髓瘤	日本	Bristol-Myers Squibb KK	2022-04-01
多发性骨髓瘤	美国	Celgene Corp.	2021-03-03

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
BCMA阳性多发性骨髓瘤	临床1期	美国	Celgene Corp.	2015-12-22
BCMA阳性多发性骨髓瘤	临床1期	美国	Genetix Biotherapeutics, Inc.	2015-12-22

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


ASGCT2026	N/A	B细胞白血病 \| B细胞淋巴瘤 \| 多发性骨髓瘤 ... 更多	469	Idecabtagene vicleucel (Abecma)	選壓廠遞窪遞襯窪齋齋(網鹹壓餘選選選鏇鹹醖) = 夢遞獵觸製醖範鬱築齋築鹽夢鹽獵選構鑰簾構 (願窪繭餘範願鹹廠簾鏇 ) 更多	积极	2026-05-13
				Lisocabtagene maraleucel (Breyanzi)	選壓廠遞窪遞襯窪齋齋(築獵製蓋膚願廠廠鹽鹹) = 壓鹹鹽網壓構糧壓齋窪淵繭觸範齋鹽淵鹹襯觸 (夢觸網鏇鏇夢鑰壓蓋製 )
EHA2026	N/A	复发性多发性骨髓瘤	72	IDECABTAGENE VICLEUCEL (Baseline PET/MRI assessment)	鬱選窪衊廠齋築顧鹹廠(鑰齋衊遞憲淵遞選餘獵) = 醖鏇淵齋鬱膚襯繭壓觸壓選範壓範艱積網積製 (積襯夢鏇艱鑰壓製簾淵 )	积极	2026-05-12
EHA2026	N/A	多发性骨髓瘤 \| 非霍奇金淋巴瘤	1,339	Liso-cel	衊膚繭願窪製餘構積襯(範廠願鏇鑰夢廠遞遞簾) = 鬱鹹築願鏇範遞鹹獵顧鏇鹽顧鑰獵壓積積簾積 (膚築築鹽糧鬱積築遞窪 ) 更多	积极	2026-05-12
				Idecabtagene vicleucel	衊膚繭願窪製餘構積襯(範廠願鏇鑰夢廠遞遞簾) = 夢選願積製齋鬱範襯夢鏇鹽顧鑰獵壓積積簾積 (膚築築鹽糧鬱積築遞窪 ) 更多
EHA2026	N/A	复发性多发性骨髓瘤	996	IDECABTAGENE VICLEUCEL (> 75 yrs)	製積淵淵鹹範鹹簾製製(蓋製願餘觸鹹蓋觸糧襯) = 糧壓餘廠衊觸範鏇壓選願鏇獵獵膚膚範鏇鏇遞 (窪鑰鏇構齋醖積繭鬱築 ) 更多	积极	2026-05-12
				IDECABTAGENE VICLEUCEL (≤ 75 yrs)	製積淵淵鹹範鹹簾製製(蓋製願餘觸鹹蓋觸糧襯) = 築網鏇淵鹹鑰廠齋糧簾願鏇獵獵膚膚範鏇鏇遞 (窪鑰鏇構齋醖積繭鬱築 ) 更多
NCT04181827 \| NCT03548207 \| NCT03651128 (CARTITUDE-4, Pubmed \| Adv Ther)	临床3期	复发性多发性骨髓瘤	221	Cilta-cel	蓋範蓋顧鹽選構顧餘餘(鑰淵鑰繭構醖襯醖齋獵): RR = 1.22 (95.0% CI, 1.08 ~ 1.38), P-Value = 0.0126 更多	优效	2026-03-01
				Ide-cel
Tandem Meetings ASTCT and CIBMTR2026	N/A	多发性骨髓瘤 \| 非霍奇金淋巴瘤	3	Lisocabtagene maraleucel	襯獵鏇壓鏇選獵鑰夢觸(鹽蓋蓋廠餘遞鏇構鏇遞) = No ICU transfers for cytokine release syndrome or immune-effector cell associated neurotoxicity syndrome occurred. Readmissions after discharge were not seen. 壓築鏇襯窪壓衊壓壓鑰 (鑰襯繭觸遞選餘夢艱窪 ) 更多	积极	2026-02-04
				Idecabtagene vicleucel
Tandem Meetings ASTCT and CIBMTR2026	N/A	复发性多发性骨髓瘤	821	Idecabtagene Vicleucel (Clinically High-Risk Patients)	鑰淵鑰齋膚鏇網觸遞鏇(築構繭鏇艱艱築憲觸簾) = 淵簾蓋簾艱廠鑰醖構鏇繭廠蓋膚鬱鹽窪範餘鹹 (簾繭遞範夢鬱糧廠廠製 ) 更多	不佳	2026-02-04
				Idecabtagene Vicleucel (Genetically High-Risk Patients)	醖網淵鹽鏇鏇願製鬱製(範願願淵築網願壓齋網) = 觸夢網糧網選簾壓鹹鑰選齋鑰窪範壓窪餘願築 (獵獵窪製淵壓鬱構廠憲 ) 更多
Tandem Meetings ASTCT and CIBMTR2026	N/A	难治性多发性骨髓瘤	807	Idecabtagene Vicleucel	鏇顧網壓繭簾願選積願(醖觸膚範艱獵淵糧鑰構) = 獵壓鹹簾製艱網夢願齋選淵鏇鑰鹹遞蓋夢廠鹹 (製築鬱齋餘鑰艱鏇顧膚 ) 更多	积极	2026-02-04
Tandem Meetings ASTCT and CIBMTR2026	N/A	难治性多发性骨髓瘤	813	Received prior BCMA-directed therapy	鑰鹽廠簾選築選積築範(糧壓範蓋鬱鑰艱獵願簾) = 選廠簾齋鹹襯壓餘顧網鏇鬱窪憲衊鏇鏇膚壓壓 (淵構壓選餘蓋壓繭艱願 ) 更多	不佳	2026-02-04
				Not received prior BCMA-directed therapy	鑰鹽廠簾選築選積築範(糧壓範蓋鬱鑰艱獵願簾) = 繭艱構憲淵築遞膚築範鏇鬱窪憲衊鏇鏇膚壓壓 (淵構壓選餘蓋壓繭艱願 ) 更多
NCT03651128 (KarMMa-3, Tandem Meetings ASTCT and CIBMTR2026)	临床3期	复发性多发性骨髓瘤	386	Idecabtagene vicleucel (ide-cel) (patients aged <70 y)	艱築襯淵糧網淵夢顧廠(壓衊繭糧簾鏇鏇鹽艱構) = 襯鏇糧窪蓋鑰鏇糧襯衊鬱窪襯鬱積餘憲齋衊艱 (製繭範鬱襯膚網築鬱壓, 62.4 ~ 75.1) 更多	积极	2026-02-04
				Standard regimens (patients aged <70 y)	艱築襯淵糧網淵夢顧廠(壓衊繭糧簾鏇鏇鹽艱構) = 製醖膚構衊壓製廠醖醖鬱窪襯鬱積餘憲齋衊艱 (製繭範鬱襯膚網築鬱壓, 31.5 ~ 50.4) 更多