受体相互作用丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶1(Receptor-interacting serine/threonine-protein kinase 1, RIPK1)曾被全球生物医药界公认为攻克多种难治性自身免疫疾病、系统性炎症以及神经退行性疾病(如肌萎缩侧索硬化症和多发性硬化症)的“圣杯”级治疗靶点1。在过去十余年的时间里,针对该靶点的基础研究呈现出爆炸式增长。基于RIPK1在肿瘤坏死因子(TNF)受体信号通路中调控细胞存活、细胞凋亡(Apoptosis)以及程序性坏死(Necroptosis)的核心枢纽地位,开发能够高选择性阻断RIPK1激酶活性的小分子抑制剂,成为了各大跨国药企(MNC)竞相追逐的战略高地1。全球顶尖的制药巨头,包括赛诺菲(Sanofi)、葛兰素史克(GSK)、礼来(Eli Lilly)、百时美施贵宝(BMS)以及罗氏(Roche)旗下的基因泰克(Genentech),纷纷通过高额的先期付款和里程碑协议,将众多处于临床前或早期临床阶段的RIPK1资产纳入麾下4。
然而,伴随着研发进程的推进,这一赛道在近年来遭遇了空前的危机。特别是到了2025年至2026年初,随着多项关键性中后期临床试验(Phase 2)数据的公布,RIPK1抑制剂的研发管线迎来了灾难性的全线溃败。各大跨国药企相继宣布终止核心产品的临床试验,并大规模剥离甚至彻底清空相关的合作管线4。这一突如其来的行业巨变,深刻反映了从疾病动物模型向人类临床转化过程中所存在的巨大科学鸿沟。本报告将从RIPK1的底层生物学机制出发,全方位、深层次地剖析跨国药企集体放弃该靶点药物的深层原因。分析维度将严密覆盖临床有效性的转化困境、长期给药面临的安全性与毒理学瓶颈、以及在当前标准疗法内卷下的商业化竞争劣势。同时,本报告将总结这一耗资数十亿美元的药物开发史所留下的惨痛教训,并为下一代靶向RIPK1的创新疗法(如PROTACs蛋白降解技术)以及精准医学应用提供极具战略价值的经验与启示。
靶点机制的复杂性:RIPK1的双重功能与细胞命运抉择
要深刻理解RIPK1抑制剂在临床开发中遭遇的滑铁卢,首先必须系统地解构RIPK1蛋白在细胞内信号传导网络中极其复杂的生物学机制。RIPK1并非一个简单的线性信号传导蛋白,它是一个集信号放大、转接和细胞命运抉择于一身的多功能分子节点1。RIPK1的分子结构主要包含三个关键区域:N端的丝氨酸/苏氨酸激酶结构域(Kinase domain)、中间的受体相互作用基序(RHIM),以及C端的死亡结构域(Death domain)。这种独特的结构特征赋予了RIPK1在TNF受体(TNFR1)等死亡受体被激活后,执行两种截然不同甚至相互对立的分子功能:激酶催化活性(Kinase activity)与结构支架功能(Scaffolding function)9。
当外源性刺激因素(如TNF-α)与细胞膜上的受体结合后,RIPK1会迅速被招募至受体胞内段,形成被称为“复合体I(Complex I)”的瞬时大分子复合物。在这一阶段,RIPK1主要依赖其C端死亡结构域发挥支架功能11。RIPK1在这一复合体中会经历一系列复杂的泛素化修饰,包括通过cIAP1/2介导的K63连接的泛素化,以及LUBAC复合体介导的线性泛素化11。这些泛素链犹如分子“脚手架”,能够招募并激活下游的关键激酶(如TAK1、IKK复合物等),进而驱动典型的NF-κB信号通路和MAPK通路的激活。NF-κB通路的激活不仅能够上调多种促炎因子的表达,更为关键的是,它能够诱导一系列抗凋亡蛋白(如cFLIP、Bcl-2家族成员)的转录,从而在炎症应激状态下极力维持上皮细胞、内皮细胞及免疫细胞的存活与组织稳态1。因此,RIPK1的支架功能本质上是一种“促存活”和“促炎症”的保护性机制。
与支架功能截然不同的是,当细胞内的泛素化网络受到干扰(例如被病原体毒素破坏,或在特定药物作用下),或者当抗凋亡蛋白cFLIP的水平下降时,RIPK1的支架功能会被削弱,其激酶活性则被显著激活。此时,RIPK1从膜受体上解离,进入细胞质参与形成“复合体IIa(Complex IIa)”或“复合体IIb(Complex IIb)”13。在复合体IIa中,RIPK1的激酶活性驱动其与FADD和Caspase-8结合,引发经典的细胞凋亡13。而当细胞内的Caspase-8活性被抑制时,RIPK1的激酶活性则会促使其通过RHIM结构域与RIPK3结合,形成致死性的“坏死小体(Necrosome)”(即复合体IIb)。在这个庞大的淀粉样蛋白复合物中,RIPK1和RIPK3发生交互磷酸化,活化的RIPK3进而磷酸化底物MLKL。被磷酸化的MLKL发生寡聚化并转移至细胞膜,直接导致细胞膜穿孔破裂,释放大量损伤相关分子模式(DAMPs),引发强烈的系统性炎症反应,这一过程即为广为人知的程序性坏死(Necroptosis)1。
这种激酶活性主导的程序性坏死与组织重度损伤、退行性病变以及急性炎症风暴密切相关3。因此,早期的药物设计理念显得顺理成章:如果能够开发出高选择性的小分子抑制剂,特异性地结合在RIPK1激酶结构域的别构口袋(Allosteric pocket)中,阻断其激酶活性而不影响其维持NF-κB通路的支架功能,理论上就能完美地阻止组织坏死和病理性炎症,同时保留细胞的正常存活机制9。这一看似完美的科学假说,直接催生了过去十年间全球制药界对RIPK1靶点的疯狂追捧。
跨国药企RIPK1研发管线的全面梳理与折戟现状
为了将这一科学构想转化为切实的临床治疗方案,各大跨国药企投入了前所未有的研发资源,建立了庞大的临床管线,覆盖了从自身免疫性疾病到中枢神经系统退行性疾病的广泛适应症。然而,回顾这段波澜壮阔的研发历程,绝大多数分子均在中后期临床试验中遭遇了无法逾越的障碍,最终走向了被剥离或终止的命运。以下表格详细梳理了主要MNC在RIPK1领域的关键资产及其最终结局,为深入分析其失败原因提供了全景式的基础数据支持。
研发企业与合作伙伴
候选药物/分子代号
核心适应症探索领域
最高临床阶段
资产状态及终止原因深度剖析
Sanofi / Denali Therapeutics
Oditrasertib (DNL788 / SAR443820)
伴肌萎缩侧索硬化症 (ALS), 多发性硬化症 (MS)
临床二期 (Phase 2)
全面终止。在针对ALS的HIMALAYA研究中,未能显著改善患者的ALSFRS-R评分;在针对MS的K2研究中,未能降低血清神经丝轻链(NfL)水平,未达到主要及任何关键次要疗效终点17。
Sanofi / Denali Therapeutics
Eclitasertib (SAR443122 / DNL758)
溃疡性结肠炎 (UC), 皮肤红斑狼疮 (CLE)
临床二期 (Phase 2)
管线降级与终止。作为一种外周限制性抑制剂,2023年在CLE试验中因无效被叫停;2026年1月,赛诺菲在财报中明确表示将其从UC的研发管线中剔除,标志着该合作项目的实质性停滞4。
Sanofi / Denali Therapeutics
DNL747 (SAR443060)
阿尔茨海默病 (AD), ALS
临床一期 (Phase 1b)
因毒性终止。尽管在临床1b期证明了可穿透血脑屏障并达到靶点结合,但在食蟹猴的平行慢性毒理学研究中暴露出严重的剂量和时间依赖性非靶向毒性,无法提高剂量以扩大治疗窗口1。
Sanofi / Denali Therapeutics
DNL104
中枢神经系统疾病
临床一期 (Phase 1)
早期终止。作为首个进入临床的脑渗透性RIPK1抑制剂,在Phase 1健康受试者试验中检测到明显的脱靶效应,引发了肝脏毒性信号2。
Eli Lilly / Rigel Pharmaceuticals
Ocadusertib (R552 / LY3871801)
类风湿性关节炎 (RA), 中枢神经系统疾病
临床二期 (Phase 2)
合作彻底破裂。礼来曾支付1.25亿美元首付款。2025年11月礼来率先终止了CNS疾病项目;2026年6月,礼来宣布全面退还所有RIPK1资产,声称Ocadusertib在RA试验中的表现“未能满足继续开发的高标准”6。
Genentech (Roche)
Flizasertib (GDC-8264)
心脏手术后急性肾损伤 (AKI), 移植物抗宿主病
临床二期 (Phase 2)
提前终止。在2025年启动的随机对照试验中,2026年第一季度的中期分析明确表明,药物不可能在主要终点(即手术诱导的肾损伤后90天内发生持续并发症的患者比例)上展现出显著的临床获益,随之从管线中被清除8。
GlaxoSmithKline (GSK)
GSK2982772
RA, 银屑病, 溃疡性结肠炎 (UC)
临床二期 (Phase 2)
全面终止。该药物半衰期极短(仅2-3小时),需每日三次服药。尽管在银屑病等临床试验中达到了近乎100%的靶点结合,但在长达12周的治疗后,未能转化为比安慰剂更优的临床缓解率(如PASI评分或Mayo内镜评分未达标)9。
GlaxoSmithKline (GSK)
GSK3145095 (Compound 6)
胰腺腺癌等晚期实体瘤
临床一期 (Phase 1)
战略性终止。基于GSK2982772结构优化而来,尽管具有更好的代谢稳定性,但最终基于内部研发管线的整体审查评估被叫停28。
Bristol Myers Squibb (BMS)
未披露具体代号的 RIPK1 抑制剂
自身免疫性疾病
临床一期 (Phase 1)
剔除出管线。在2023年9月的研发日(R&D Day)活动上,BMS宣布出于“疗效和安全性”的综合考量,将该早期RIPK1项目从开发管线中彻底削减31。(注:文献中有时被混淆的BMS-986301实为STING激动剂,非RIPK1资产33)。
从上表的详尽数据可以看出,自2020年DNL747因长期毒性问题被紧急叫停以来,跨国药企在RIPK1领域的探索便步入了漫长而痛苦的“阵痛期”。到了2024年底至2026年初,这一阵痛演变成了断腕求生的集体撤退赛。赛诺菲、礼来、罗氏和GSK等巨头不约而同地作出了终止RIPK1管线的决策,这绝非偶然的巧合,而是这一靶点在临床转化过程中暴露出的系统性缺陷的集中爆发。
临床有效性陷阱:靶点结合的“伪繁荣”与物种病理转化的深渊
跨国药企纷纷离场的最直接、也是最致命的原因,是RIPK1抑制剂在临床二期试验中遭遇了压倒性的疗效失败。深入剖析这些失败的临床案例,可以揭示出一个在现代靶向药物开发中极具警示意义的核心药效学悖论:高度的生化靶点结合(Target Engagement)并未能按预期转化为患者实际的临床获益,而盲目迷信基因工程小鼠模型的表型,导致了药物研发方向的严重南辕北辙。
生物标志物的虚假曙光与临床获益的脱节
在RIPK1抑制剂的早期临床开发阶段,制药企业通常高度依赖于外周血单核细胞(PBMCs)中RIPK1的磷酸化水平(特别是Ser166位点的磷酸化,pRIPK1)作为评估药物靶点结合效率的核心药效学(PD)生物标志物21。在这一指标上,多种RIPK1抑制剂交出了堪称完美的答卷。例如,赛诺菲与Denali合作的SAR443060(DNL747)以及后续的Oditrasertib(DNL788),在其第一阶段及早期第二阶段临床试验中,成功在健康受试者和患者的谷浓度下实现了约80%至90%以上的pRIPK1强效抑制,且药物被证实能够顺利穿透血脑屏障并广泛分布于脑脊液(CSF)中20。同样,GSK开发的GSK2982772在治疗轻至中度斑块状银屑病的临床试验中,研究者甚至自豪地宣布实现了“近乎完全的RIPK1靶点结合”,并在治疗后4周观察到了循环血液中部分炎症细胞因子的适度下降9。
然而,当这些被早期药效学数据光环笼罩的明星分子步入真正考验疗效的Phase 2临床试验,面对硬核的临床或影像学改善终点时,其表现却令人大跌眼镜。在多发性硬化症(MS)的临床开发中,赛诺菲曾寄予厚望,认为中枢渗透性的Oditrasertib能够通过阻断神经胶质细胞的炎症反应和少突胶质细胞的程序性坏死,从根本上减缓甚至逆转疾病的进展20。为了验证这一假设,赛诺菲开展了名为K2的随机、双盲、安慰剂对照中期试验,入组了超过170名复发缓解型及进展型MS患者17。该试验的主要疗效终点被设定为评估药物对血清神经丝轻链(Neurofilament light chain, NfL)水平的影响。NfL是目前神经内科公认的反映轴突损伤、神经元退变及神经炎症严重程度的黄金生物标志物,NfL的下降通常直接对应着临床神经损伤的减轻19。令人绝望的试验结果显示,与安慰剂组相比,Oditrasertib根本无法引起NfL水平的任何统计学意义上的积极变化,药物甚至未能达到任何关键的次要终点指标17。这一惨败不仅仅是一个单一管线的终止,它从根本上动摇了神经退行性疾病领域关于“单一抑制RIPK1激酶活性即可有效逆转中枢神经系统退行性病变”的机制假说19。
在自身免疫疾病领域,临床疗效与靶点结合的脱节现象同样触目惊心。GSK针对溃疡性结肠炎(UC)开展的Phase 2a试验中,采用了极其严苛的Mayo内镜评分系统进行评估26。经过长达12周的每日三次给药治疗后,GSK2982772组与安慰剂组在临床缓解率、组织学疾病活动度改善以及患者生活质量指标上,呈现出令人尴尬的“零差异”。数据显示,在第43天时,安慰剂组没有患者达到Mayo内镜缓解(评分为0或1),而治疗组也仅有区区13%的患者达标,这种微弱的信号根本无法支撑药物进入Phase 3试验26。在银屑病和类风湿性关节炎的试验中,PASI 75(银屑病面积和严重程度指数改善75%)和ACR20(美国风湿病学会20%改善标准)等关键终点的达成率同样与安慰剂组无异23。这种靶点被完全锁死,但疾病依然肆虐的强烈反差,暴露出目前通过简单的pRIPK1抑制率作为替代终点来预测深层组织病理临床疗效的做法,存在着灾难性的方法学缺陷。
从小鼠模型到人类疾病的转化鸿沟与病理偏离
探究RIPK1抑制剂临床有效性全面崩盘的更深层病理学原因,不可避免地要反思临床前研究中对啮齿类动物模型的过度依赖,以及对人类复杂疾病异质性的严重低估。
在早期的转化医学研究中,基因工程小鼠模型为RIPK1的药理学作用描绘了一幅完美的蓝图。研究人员发现,如果对小鼠的RIPK1激酶结构域进行点突变(如K45A或D138N,使其失去激酶活性),在自体血诱导的脑出血(ICH)模型中,小鼠的急性细胞死亡数量将显著减少,血脑屏障通透性得到保护,且在水迷宫等功能学测试中表现出显著的神经学预后改善38。更为经典的是在肌萎缩侧索硬化症(ALS)的研究中。科学家在携带突变型超氧化物歧化酶1(SOD1^G93A^)的ALS经典小鼠模型中观察到,脊髓中RIPK1和RIPK3的表达水平显著升高。敲除RIPK3或使用RIPK1抑制剂能够显著挽救小鼠的运动神经元退变并延长寿命39。这一系列无懈可击的小鼠数据,在当时形成了一个坚不可摧的学术共识:RIPK1介导的程序性坏死(Necroptosis)是导致ALS运动神经元死亡的核心元凶40。这也是赛诺菲将Oditrasertib等核心资产孤注一掷投入ALS临床试验的科学基石20。
然而,随着对人类患者死后样本组学分析的深入,这一基于小鼠的机制假说遭受了毁灭性的病理学颠覆。最新的高分辨率病理学研究明确证实,在人类散发性和家族性ALS患者的死后脊髓组织中,根本缺乏关键的程序性坏死效应蛋白(如磷酸化MLKL)的显著表达41。这意味着,人类ALS患者的运动神经元死亡极有可能并不依赖于程序性坏死途径。相反,研究人员在这些珍贵的人类样本中,发现了谷胱甘肽过氧化物酶4(GPX4)的普遍且显著的消耗。GPX4是一种抗氧化酶,是抑制铁死亡(Ferroptosis)的中央阻遏蛋白41。这一颠覆性发现揭示了,人类ALS运动神经元死亡的核心机制是铁依赖性的脂质过氧化(即铁死亡),而非小鼠模型中夸大的程序性坏死41。这一跨物种的根本性病理机制偏离,完美解释了为何高选择性的RIPK1抑制剂Oditrasertib在针对人类ALS患者的HIMALAYA Phase 2试验中,未能显著改善患者的疾病严重程度评分1。药企耗费数亿美元,最终却是在治疗一个在人类患者身上并不占据主导地位的病理通路。
在自身免疫与外周炎症性疾病领域,这种转化医学的鸿沟同样令人绝望。以银屑病为例,临床前模型暗示RIPK1激酶活性的过度激活驱动了角质形成细胞的死亡和免疫细胞的浸润。然而,人类临床样本的转录组学和蛋白组学分析却揭示了一个截然相反的“病理悖论”:在真实的人类银屑病患者中,其外周血单核细胞和病灶组织内浸润的中性粒细胞中,RIPK1的蛋白表达水平实际上是显著下调的;与之形成鲜明对比的是,执行坏死程序的下游蛋白RIPK3和ZBP1(Z-DNA结合蛋白1)的mRNA表达却处于异常升高的状态9。更令人震惊的是,临床数据分析表明,人类组织中RIPK1的低表达甚至与银屑病疾病严重程度的恶化存在正相关性9。这意味着,人类的银屑病病理可能更多是由不依赖于RIPK1的RIPK3/ZBP1复合物直接介导的程序性坏死所驱动的。在这种分子背景下,盲目施加RIPK1抑制剂,不仅无法触及疾病爆发的核心病理环节,反而可能进一步抑制了RIPK1原本微弱的保护性支架功能,导致病情毫无改善甚至存在恶化的风险9。
这些血淋淋的案例深刻揭示了转化医学中最为致命的逻辑误区:仅仅因为某种信号途径在基因修饰的同基因小鼠模型(如SOD1小鼠)中具有主导性的病理作用,就理所当然地推断其在遗传异质性极高、病理网络极其复杂、且受到数十年环境因素交织影响的人类疾病中同样占据主导地位。跨国药企在RIPK1项目的集体受挫,正是为这种科学上的简单还原论付出了沉重的财务代价。
长期给药的安全隐患与深层毒理学挑战
如果说疗效不佳是压垮RIPK1项目的显性因素,那么其在开发过程中频繁暴露出的一系列安全性隐患、严重脱靶毒性以及深层的机制性毒理学瓶颈,则是横亘在药物审批前的一座隐形大山。由于大多数自身免疫疾病和神经退行性疾病需要患者进行数年乃至终身的长期服药,任何潜在的慢性毒理学风险都会直接宣判一个候选分子的死刑。
脱靶毒性与临床前慢性毒理学的致命发现
开发能够穿透血脑屏障(BBB)的激酶抑制剂,同时还要在全身保持极高的激酶选择性,在药物化学合成上是一项堪称“走钢丝”的极限挑战。Denali Therapeutics作为该领域的先驱,其早期开发的脑渗透性RIPK1抑制剂DNL104在进入临床I期试验后不久,便因在健康志愿者中引发了明显的肝脏毒性(Liver toxicity)信号而被紧急叫停2。尽管公司及研究人员后续辩称该毒性属于该特定分子结构的脱靶效应(Off-target effects),而非抑制RIPK1靶点必然导致的阶级效应(Class effect),但这依然给该类分子的后续结构优化蒙上了厚重的阴影2。
其继任者DNL747(SAR443060)被寄予厚望,且在初期的临床1b期研究中表现出了相对良好的急性耐受性,没有引发严重的急性不良事件,且成功在患者的脑脊液中达到了有效药物浓度21。然而,当试验进入评估长期安全性的阶段时,并行的非人灵长类动物(食蟹猴,Cynomolgus monkeys)慢性毒理学研究却传来了噩耗。研究显示,在高于临床目前测试暴露量的高剂量下,DNL747在猴子体内展现出了严重的剂量依赖性和持续时间依赖性的非靶向毒性反应22。在药物开发中,这种典型的剂量限制性毒性(Dose-limiting toxicities)意味着药企陷入了进退维谷的绝境:为了在患者体内达到100%抑制激酶活性的理想疗效,必须提高用药剂量;但一旦提高剂量,就会触发不可逆的严重毒性反应,导致治疗窗口(Therapeutic Window)被极度压缩甚至完全关闭1。在评估了通过漫长临床试验排除安全隐患的巨大时间与资金成本后,赛诺菲和Denali在2020年做出了彻底终止DNL747开发的艰难决定19。
激酶与支架功能干预的两难境地:致命的“NF-κB悖论”
跳出单一分子的化学结构缺陷,从更深层次的生物结构学角度来看,RIPK1抑制剂的安全性隐患深深根植于该蛋白复杂的双重功能纠葛中。如前所述,RIPK1兼具激酶活性与结构支架功能。支架功能通过泛素化链招募相关蛋白,维持NF-κB通路的激活,对于上皮细胞、肠道黏膜细胞以及免疫细胞在应激状态下的存活至关重要1。
现代的小分子RIPK1抑制剂(通常为Type II或Type III型激酶抑制剂)在设计时的核心诉求是:精准结合在激酶结构域的口袋中锁死催化活性,同时“刻意避开(Intentionally avoided)”对支架功能的任何物理干扰9。然而,在实际的体内三维空间和动态的蛋白折叠环境中,这种绝对的功能切割几乎是不可能实现的理想主义。研究和晶体结构分析表明,当小分子抑制剂强行嵌合进入RIPK1的激酶结构域时,往往会诱发整个RIPK1蛋白的变构效应(Allosteric effects)。如果这种构象的异常改变影响了RIPK1蛋白表面关键赖氨酸位点(如K377)的泛素化过程,就会无可避免地破坏其作为支架的空间拓扑结构10。
支架功能一旦受损,将引发灾难性的多米诺骨牌效应。由于支架功能介导的NF-κB信号传导被迫中断,细胞将无法转录出足够的抗凋亡蛋白(如cFLIP)。此时,即使RIPK1的激酶活性已经被药物抑制,阻断了程序性坏死,但丧失了NF-κB保护的细胞会立即暴露在致死性的TNF信号下,导致Caspase-8被异常激活,细胞从原定的程序性坏死轨道,直接脱轨滑向了大规模的细胞凋亡(Apoptosis)9。在肠道黏膜或皮肤上皮组织中,这种大规模的细胞凋亡不仅无法平息炎症,反而会破坏黏膜屏障的完整性,诱发更为猛烈的次生组织损伤和系统性炎症风暴9。这种因化学抑制剂可能产生的“功能串扰(Functional crosstalk)”而导致的潜在毒性放大,使得药企在权衡疗效(需要极高剂量以彻底阻断激酶诱导的坏死)与安全性(必须保持低剂量以绝对避免干扰维持生命基线的支架稳态)时,陷入了一个在药代动力学上几乎无解的僵局。
商业化考量与市场竞争格局的严酷现实
除了遭遇科学层面的技术阻碍,跨国药企对研发管线的战略级大裁撤,同样受到极其严苛的市场现实和商业回报预期的深刻影响。在评估一项临床二期资产是否值得继续烧钱数亿美元进入极其昂贵的临床三期(Phase 3)注册试验时,现有的标准疗法(Standard of Care, SoC)门槛、用药便利性以及同适应症下竞品靶点的强劲势头,往往是按下“终止键”的最终决定力量。
药代动力学(PK)缺陷引发的患者依从性商业灾难
商业化成功的基石之一是优良的患者依从性,而这直接取决于药物的药代动力学属性和给药频次。然而,第一代和第二代的RIPK1小分子抑制剂在这方面表现出了极大的劣势。以葛兰素史克(GSK)力推的GSK2982772为例,尽管其在靶点选择性上表现优异,但其在人体内的半衰期极其短暂,仅为2至3小时9。为了在患者体内维持对RIPK1激酶活性的持续抑制浓度,患者不得不接受极其反人类的每日三次(T.I.D.)口服给药方案23。
对于溃疡性结肠炎、银屑病等往往需要数年甚至终身管理的慢性自身免疫性疾病而言,要求患者在工作和生活中严格遵照每日三次的频率服药,无疑会面临极高的漏服率,极大降低了长期治疗的依从性预期,这在真实的商业市场推广中是不可接受的致命伤。为了挽救这一商业化缺陷,GSK后续甚至耗费巨资尝试开发出高达960毫克的改良缓释制剂(Modified-release formulation),试图通过大幅提高单次剂量来实现每日一次给药。然而,在临床试验中,这种缓释制剂虽然成功将患者的系统暴露量强行提升了十倍以上,但依然未能换来与之相匹配的显著临床缓解率9。这种必须依赖超高药量维持血药浓度的做法,不仅大幅增加了潜在的肝肾代谢毒性风险,也极大地推高了原料药的制造成本,从商业盈利逻辑上已完全无法自洽。
细分治疗领域的高昂竞争壁垒与“降维打击”
在具体的疾病细分赛道中,RIPK1抑制剂面临着其他机制更为明确的靶向药物的“降维打击”,这直接导致了RIPK1资产在企业内部的优先级被不断边缘化。
首先,在中枢神经系统领域,尤其是在多发性硬化症(MS)的百亿美元级市场中,竞争天平正迅速向Bruton酪氨酸激酶(BTK)抑制剂倾斜。现代病理学研究日益明确地指出,MS的疾病进展不仅受外周免疫细胞驱动,更受到中枢神经系统内区室化(Compartmentalized)的慢性炎症(Smoldering inflammation)的深刻影响44。与RIPK1在人类MS中病理机制尚未被完全确证的尴尬境地相比,新型脑渗透性BTK抑制剂(如赛诺菲自身的Tolebrutinib、罗氏的Fenebrutinib等)在中枢神经系统驻留的骨髓细胞(特别是小胶质细胞)和B细胞中有着极为明确的高表达和强效靶向性45。BTK不仅能调节B细胞受体信号,阻断致病性自身抗体的产生,还能强力抑制巨噬细胞和树突状细胞的过度激活,从而在减缓MS特别是继发进展型MS(SPMS)的残疾累积方面展现出确凿且具有统治力的临床潜力45。在企业内部研发预算与资本关注度双双被BTK抑制剂虹吸的背景下,疗效数据羸弱、机制存疑的Oditrasertib自然沦为了赛诺菲优化管线、集中资源的优先“献祭品”4。
其次,在自身免疫性疾病(如类风湿性关节炎、溃疡性结肠炎和银屑病)领域,全球市场已经被极为成熟且高度内卷的生物制剂及小分子靶向药牢牢瓜分。从经典的抗TNF-α单抗(如阿达木单抗)、IL-17/IL-23抑制剂,到层出不穷的JAK1/2/3抑制剂,乃至更为精准的TYK2抑制剂(如BMS最新获批用于银屑病的Sotyktu/Deucravacitinib),当前的治疗武库已经能够为绝大多数患者提供极高的临床缓解率(如轻松实现PASI 90甚至PASI 100)50。礼来公司在2026年宣布全面终止Rigel的RIPK1抑制剂Ocadusertib时,其发言人一针见血地指出,该药物在Phase 2试验中的临床表现“未能满足公司继续开发的高标准(High bar)”6。在一个连“Me-better(同类更优)”都难以抢占市场份额的绝对红海市场中,一种仅仅在早期试验中展现出微弱生物学因子下降活性、且背后附带着复杂毒理学隐患的RIPK1小分子,显然不具备任何上市后的定价溢价能力和市场渗透力。对于极其讲求投资回报率(ROI)的跨国药企而言,及时止损,将资源撤出注定沦为“Me-worse”的赛道,是最为理性的商业抉择。
深刻教训与未来创新疗法的战略启示
尽管当前多款进入中后期临床试验的传统小分子RIPK1抑制剂均以失败告终,但这并不意味着RIPK1靶点本身的科学价值应当被彻底否定。相反,这些耗资巨大的失败案例为整个生物医药行业转化为极其宝贵的经验教训,为下一代药物的迭代开发和病理研究指明了全新的演进方向。
从单纯抑制走向靶向降解:PROTACs技术的破局潜力
鉴于小分子激酶抑制剂难以彻底避开激酶活性与支架功能的相互干扰这一死结,学术界及前沿的Biotech公司正试图转变思路,引入靶向蛋白降解嵌合体(PROTACs)技术来实现对RIPK1的全局调控。
PROTAC技术的核心颠覆性优势在于,它不仅能通过结合口袋抑制RIPK1的激酶活性,更能通过巧妙招募E3泛素连接酶,利用细胞自身的泛素-蛋白酶体系统,从物理上彻底降解RIPK1蛋白本身10。这意味着,降解剂能够同时抹除RIPK1的催化活性和其容易引发麻烦的非催化性支架功能。例如,近期文献报道的基于VHL(von Hippel-Lindau)E3连接酶配体的降解剂MS2031以及化合物18,在人类及小鼠细胞系中展现出了极高的降解效率。在纳摩尔级别的极低浓度下,这类PROTAC分子不仅能强效诱导RIPK1的降解(DC50值低至274.4 nM),并且能够维持长达72小时的深度降解状态52。
更为重要的是,相比于传统的Type II激酶抑制剂由于保留了部分支架功能,往往会抑制免疫原性细胞死亡(ICD),从而限制了药物的抗肿瘤免疫激活反应;PROTAC介导的彻底降解能够有效解除RIPK1对RIPK3-MLKL信号传导路径的物理“刹车”作用,在肿瘤治疗领域,这展现出了在重塑肿瘤免疫微环境、逆转免疫抑制状态以及克服传统疗法耐药性方面超越抑制剂的巨大潜能10。尽管目前PROTAC分子在血脑屏障穿透率、口服生物利用度以及组织选择性(避免系统性靶向降解带来的免疫稳态失衡)等方面仍面临工程化挑战,但其彻底重构了传统小分子抑制剂的作用逻辑,有望成为突破当前RIPK1研发瓶颈的终极解法10。
放弃单打独斗,探索组合疗法与序贯治疗策略
过去的失败表明,将RIPK1抑制剂作为单一干预手段(Monotherapy)应对复杂的炎症网络过于理想化。一旦系统性炎症风暴或程序性坏死途径被高度激活,单一阻断RIPK1的激酶活性往往会因机体的通路代偿机制(例如直接绕过RIPK1激活RIPK3)而失效。
未来的临床试验设计必须具备更宏观的系统生物学视野,考虑采用更加稳健的联合治疗策略(Robust combinational strategies)。例如,在应对暴发性炎症时,一种极具潜力的序贯治疗策略是:首先使用强效的广谱抗炎药物(如针对TNF-α、IL-6等核心细胞因子的单抗)迅速压制急性免疫反应,待炎症基线回落后,再适时引入低剂量的RIPK1抑制剂。这样既能利用RIPK1的抑制作用促进上皮屏障的修复并阻止长期的组织退化,又能极大限度地降低因高剂量RIPK1抑制引发的NF-κB保护性通路崩溃的风险9。在肿瘤治疗领域,针对那些具有DNA修复缺陷特征的肿瘤(如特定突变亚型的乳腺癌、恶性胶质瘤等),将RIPK1/STING通路的免疫调节剂与PARP抑制剂或放疗等DNA损伤响应(DDR)靶向药物联用,能够显著放大靶向癌细胞的免疫杀伤效应,实现真正的1+1>2的治疗获益34。
重塑靶点验证逻辑与精准适应症的选择
过去的全面溃败暴露出行业在临床前模型选择上的过度自信。未来的研发必须深刻反思,彻底摒弃依赖单一基因敲除小鼠模型结果直接推导人类复杂疾病病理的简单还原论思维。
首先,需要重新锚定具有极高转化潜力的精准适应症。在诸如肌萎缩侧索硬化症(ALS)等已经被最新人类病理学数据确认是由铁死亡(Ferroptosis)主导的疾病领域,继续执着于测试RIPK1抑制剂将毫无科学意义,注定重蹈覆辙41。未来的研发资源应当精准聚焦在那些经临床多组学严密验证,确实存在极其严重的RIPK1激酶异常活跃,且其支架功能已被破坏或处于次要地位的特定病理状态中,例如急性的器官缺血再灌注损伤、严重的系统性炎症反应综合征(SIRS)或是难治性的急性移植物抗宿主病(急性GVHD)1。
其次,在神经退行性疾病的干预中,大水漫灌式的全人群用药策略已经破产,必须转向基于特定基因突变驱动的亚群精准医学(Precision Medicine)干预。例如,研究发现部分ALS患者携带有OPTN(Optineurin)基因的致病性突变。OPTN作为RIPK1的内源性负调控因子,负责介导RIPK1的泛素化降解;其突变会直接导致RIPK1无法被有效降解,使得运动神经元对RIPK1依赖性的细胞死亡过度敏感40。针对这一具有明确遗传学因果关系的亚群患者进行临床试验,实施精准的RIPK1药理学干预,其获得显著临床疗效的概率将远高于在病因复杂的散发性患者群体中大海捞针40。
最后,在临床靶点参与度与疗效评估体系的构建上必须进行创新。药企绝不能再单纯地依赖外周血PBMCs中的pRIPK1(Ser166)水平作为继续推进临床试验的唯一决策指标,因为这已被证明是一种“虚假的繁荣”21。未来的转化医学研究需要结合更贴近疾病受累靶器官核心病理的转化生物标志物体系,并广泛借助来源于人类患者的3D类器官(Organoids)模型进行更严苛的早期表型筛选。只有当观察到的靶点生化结合能够真实、稳定地转化为下游炎性小体活化受阻及坏死因子释放减少的有效生理学阻断时,候选药物才具备进入大规模临床开发的坚实基础12。
结语
综上所述,跨国药企在RIPK1靶点上的集体大撤退,是现代创新药物研发过程中伴随的高风险与高复杂性的一次极其典型的集中爆发。从赛诺菲、葛兰素史克、礼来到基因泰克,高达数十亿美元研发资本的沉没,冷酷地揭示了现代新药转化过程中的三大核心困境:其一,人类与小鼠在细胞命运决定机制及免疫炎症通路的进化网络上存在着深刻的物种鸿沟,动物模型中完美的生化指标逆转无法简单等效于人类患者的实际临床获益;其二,由于RIPK1兼具激酶与结构支架双重功能的内在复杂性,对其进行单纯的化学活性调控极易诱发生物网络信号通路的剧烈代偿与失衡,从而带来不可预知的安全隐患与严重的靶外毒性风险;其三,在标准疗法高度成熟的自身免疫疾病红海,以及具有诸如BTK等强力竞争靶点的多发性硬化症市场中,缺乏革命性疗效区分度和优良药代动力学属性的药物,将注定面临商业化的降维打击而被淘汰出局。
尽管现阶段的小分子激酶抑制剂折戟沉沙,但RIPK1在人类病理生物学网络中的枢纽地位仍然不容置疑。未来,通过颠覆性的PROTAC蛋白降解技术的引入、靶向特定遗传背景(如OPTN突变)亚群的精准医学策略的实施,以及立足于系统免疫学视角的联合用药方案的设计,我们仍有充足的理由相信,在经过更加严谨、科学的靶点再验证之后,能够在高度特异性的临床适应症中重新唤醒这一靶点的巨大治疗潜力。当前行业所经历的阵痛与反思,实质上是科学认知不断深化、自我纠错过程中的必经之路。这些宝贵的教训将深刻驱使整个生物制药行业以更具批判性的眼光重新审视传统的新药靶点验证逻辑,重塑从实验室到病床的临床前模型评估体系,并为最终攻克复杂的神经退行性病变和系统性炎症顽疾,探索出一条更加坚实、科学且高效的解题路径。Works cited
RIPK1 signaling pathways: implications for autoimmune and neuroinflammatory diseases, accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12466156/
Receptor-interacting protein kinase 1 (RIPK1) as a therapeutic target - PMC, accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7362612/
From Hit to Lead: Structure-Based Optimization of Novel Selective Inhibitors of Receptor-Interacting Protein Kinase 1 (RIPK1) for the Treatment of Inflammatory Diseases | Journal of Medicinal Chemistry - ACS Publications, accessed April 26, 2026, https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jmedchem.3c02102
Sanofi keeps mum on future of disappointing Denali pact after scrapping final RIPK1 inhibitor - Fierce Biotech, accessed April 26, 2026, https://www.fiercebiotech.com/biotech/sanofi-keeps-mum-future-denali-pact-after-scrapping-final-ripk1-inhibitor
Sanofi ends Denali-partnered MS trial after Phase 2 failure - Patsnap Synapse, accessed April 26, 2026, https://synapse.patsnap.com/article/sanofi-ends-denali-partnered-ms-trial-after-phase-2-failure
Lilly exits Rigel alliance, adding to RIPK1 scrap heap - BioSpace, accessed April 26, 2026, https://www.biospace.com/business/lilly-exits-rigel-alliance-adding-to-ripk1-scrap-heap
Biopharma bites: Sarclisa's delayed review, Lilly exits Rigel pact, Amneal's biosimilar buy and more from Sanofi, Ipsen - FirstWord Pharma, accessed April 26, 2026, https://firstwordpharma.com/story/7204701
Genentech shreds RIPK1 inhibitor from pipeline after early ph. 2 failure - Fierce Biotech, accessed April 26, 2026, https://www.fiercebiotech.com/biotech/genentech-shreds-ripk1-inhibitor-pipeline-after-early-ph-2-failure
RIPK1 signaling pathways: implications for autoimmune ... - Frontiers, accessed April 26, 2026, https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2025.1642593/full
Targeting RIPK1 to modulate cell death and tumour ... - PMC - NIH, accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12677038/
The scaffold-dependent function of RIPK1 in dendritic cells promotes injury-induced colitis, accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8732271/
RIPK1 ubiquitination regulates its kinase-independent function in development and inflammation | PNAS, accessed April 26, 2026, https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2520356123
(PDF) RIPK1 protects from TNF--mediated liver damage during hepatitis - ResearchGate, accessed April 26, 2026, https://www.researchgate.net/publication/310572128_RIPK1_protects_from_TNF--mediated_liver_damage_during_hepatitis
RIPK1-Associated Inborn Errors of Innate Immunity - PMC, accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8215710/
The potential role of necroptosis in inflammaging and aging - PMC, accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6925091/
RIPK1 Expression Associates With Inflammation in Early Atherosclerosis in Humans and Can Be Therapeutically Silenced to Reduce NF-κB Activation and Atherogenesis in Mice | Circulation, accessed April 26, 2026, https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.118.038379
Sanofi, Denali Abandon Mid-Stage Multiple Sclerosis Study on Disappointing Data - BioSpace, accessed April 26, 2026, https://www.biospace.com/drug-development/sanofi-denali-abandon-mid-stage-multiple-sclerosis-study-on-disappointing-data
Sanofi and Denali Terminate Phase 2 Multiple Sclerosis Trial of RIPK1 Inhibitor Oditrasertib After Disappointing Results - MedPath, accessed April 26, 2026, https://trial.medpath.com/news/35e1000c7d73c0d2/sanofi-denali-abandon-mid-stage-multiple-sclerosis-study-on-disappointing-data
Sanofi flunks midphase multiple sclerosis study, dealing another blow to Denali pact, accessed April 26, 2026, https://www.fiercebiotech.com/biotech/sanofi-flunks-midphase-multiple-sclerosis-study-dealing-another-blow-denali-pact
DNL788 | ALZFORUM, accessed April 26, 2026, https://www.alzforum.org/therapeutics/dnl788
Safety, pharmacokinetics and target engagement of novel RIPK1 ..., accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9372423/
Denali Therapeutics Provides Broad Update on Its RIPK1 Program Partnered With Sanofi, accessed April 26, 2026, https://denalitherapeutics.gcs-web.com/node/7626/pdf
RIPK1 Inhibitors - Alzheimer's Drug Discovery Foundation, accessed April 26, 2026, https://www.alzdiscovery.org/uploads/cognitive_vitality_media/RIPK1_Inhibitors_UPDATE_%28drug_in_development%29_%281%29.pdf
Lilly reneges on remainder of Rigel RIPK1 deal - Fierce Biotech, accessed April 26, 2026, https://www.fiercebiotech.com/biotech/lilly-reneges-remainder-rigel-deal-another-blow-ripk1-inhibitors
NCT02903966 | GSK2982772 Study in Subjects With Ulcerative Colitis | ClinicalTrials.gov, accessed April 26, 2026, https://clinicaltrials.gov/study/NCT02903966
A randomised, placebo-controlled study of RIPK1 inhibitor GSK2982772 in patients with active ulcerative colitis - PubMed, accessed April 26, 2026, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34389633/
A randomised, placebo-controlled study of RIPK1 inhibitor GSK2982772 in patients with active ulcerative colitis - PMC, accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8365785/
Definition of RIPK1 inhibitor GSK3145095 - NCI Drug Dictionary - National Cancer Institute, accessed April 26, 2026, https://www.cancer.gov/publications/dictionaries/cancer-drug/def/ripk1-inhibitor-gsk3145095
Identification of a RIP1 Kinase Inhibitor Clinical Candidate (GSK3145095) for the Treatment of Pancreatic Cancer | ACS Medicinal Chemistry Letters - ACS Publications, accessed April 26, 2026, https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsmedchemlett.9b00108
Advances in RIPK1 kinase inhibitors - PMC - NIH, accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9554302/
BMS Culls Two Mid-Stage, Four Early-Stage Clinical Programs ..., accessed April 26, 2026, https://www.biospace.com/bms-culls-two-mid-stage-four-early-stage-clinical-programs
Research & Development Day - Bristol Myers Squibb, accessed April 26, 2026, https://www.bms.com/assets/bms/us/en-us/pdf/investor-info/doc_presentations/2023/bmy-r-and-d-day-presentation.pdf
BMS-986301 - Drug Targets, Indications, Patents - Synapse, accessed April 26, 2026, https://synapse.patsnap.com/drug/9d44fb8e7fd747cbbe1172146371d4cd
Harnessing innate immune pathways for therapeutic advancement in cancer - PMC - NIH, accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10961329/
The STING1 network regulates autophagy and cell death - PMC, accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8172903/
RIPK1 activation mediates neuroinflammation and disease progression in multiple sclerosis - PMC, accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8917516/
Epidemiology R&D Day, accessed April 26, 2026, https://www.bms.com/assets/bms/us/en-us//pdf/investor-info/doc_presentations/2023/bmy-appendix-epi.pdf
Genetic inhibition of RIPK1 reduces cell death and improves functional outcome after intracerebral hemorrhage in mice - PMC, accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6366458/
Role of Necroptosis in Central Nervous System Diseases | ACS Chemical Neuroscience, accessed April 26, 2026, https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acschemneuro.2c00405
Die hard: necroptosis and its impact on age-dependent neuroinflammatory diseases, accessed April 26, 2026, https://www.frontiersin.org/journals/cell-death/articles/10.3389/fceld.2024.1348153/full
Ferroptosis mediates selective motor neuron death in amyotrophic lateral sclerosis - PMC, accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9177596/
Denali Therapeutics Provides Broad Update on Its RIPK1 Program Partnered With Sanofi, accessed April 26, 2026, https://www.globenewswire.com/news-release/2020/06/09/2045940/0/en/Denali-Therapeutics-Provides-Broad-Update-on-Its-RIPK1-Program-Partnered-With-Sanofi.html
RIPK1 in the inflammatory response and sepsis: Recent advances, drug discovery and beyond - Frontiers, accessed April 26, 2026, https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2023.1114103/full
MS Minute: Update on BTK Inhibitors for Multiple Sclerosis—A New Treatment That Brings New Hope - Practical Neurology, accessed April 26, 2026, https://practicalneurology.com/diseases-diagnoses/ms-immune-disorders/update-on-btk-inhibitors-for-multiple-sclerosis-a-new-treatment-that-brings-new-hope/40007/
A review of Bruton's tyrosine kinase inhibitors in multiple sclerosis - PMC, accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11025433/
Comparative CNS Pharmacology of the Bruton's Tyrosine Kinase (BTK) Inhibitor Tolebrutinib Versus Other BTK Inhibitor Candidates for Treating Multiple Sclerosis | bioRxiv, accessed April 26, 2026, https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.03.25.586667v1
BTK inhibitors in multiple sclerosis: emerging evidence and future directions - PubMed, accessed April 26, 2026, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41704027/
Bruton's Tyrosine Kinase Inhibitors and Autologous Hematopoietic Stem Cell Transplantation in Multiple Sclerosis: A Review of Complementary Paradigms for a Divergent Disease - MDPI, accessed April 26, 2026, https://www.mdpi.com/2813-3064/4/1/1
Progressive MS drug pipeline and BTK inhibitors - PatSnap, accessed April 26, 2026, https://www.patsnap.com/resources/blog/articles/progressive-ms-drug-pipeline-and-btk-inhibitors/
U.S. FDA Approves Bristol Myers Squibb's Sotyktu® (deucravacitinib) for the Treatment of Adults with Active Psoriatic Arthritis, accessed April 26, 2026, https://news.bms.com/news/corporate-financial/2026/U-S--FDA-Approves-Bristol-Myers-Squibbs-Sotyktu-deucravacitinib-for-the-Treatment-of-Adults-with-Active-Psoriatic-Arthritis/default.aspx
The clinical trial landscape in amyotrophic lateral sclerosis—Past, present, and future - Perelman School of Medicine at the University of Pennsylvania, accessed April 26, 2026, https://www.med.upenn.edu/shorterlab/Papers/MedResRev-2020-Wobst.pdf
Targeted Degradation of Receptor-Interacting Protein Kinase 1 to Modulate the Necroptosis Pathway - PMC, accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11555510/
Design, synthesis, and biological evaluation of RIPK1-targeting PROTACs - ResearchGate, accessed April 26, 2026, https://www.researchgate.net/publication/390130030_Design_synthesis_and_biological_evaluation_of_RIPK1-targeting_PROTACs
The multiple faces of cGAS-STING in antitumor immunity: prospects and challenges - PMC, accessed April 26, 2026, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11195429/
Clinical and Molecular Landscape of Amyotrophic Lateral Sclerosis Patients with OPTN Variants from Turkey and Possible Therapeutic Response to Inhibation of RIPK1 (P11-11.028) | Neurology, accessed April 26, 2026, https://www.neurology.org/doi/10.1212/WNL.0000000000211223
Bristol Myers Squibb to Present Data at ESMO® 2025 Showcasing Progress of Oncology Portfolio Across Diverse Tumor Types, accessed April 26, 2026, https://news.bms.com/news/corporate-financial/2025/Bristol-Myers-Squibb-to-Present-Data-at-ESMO-2025-Showcasing-Progress-of-Oncology-Portfolio-Across-Diverse-Tumor-Types/default.aspx