RYZ-101

2025 年 10 月 17 日至 21 日，欧洲肿瘤内科学会（ESMO）年会在德国柏林以线上 + 线下形式举办。作为全球肿瘤学领域的 “风向标” 盛会，本次大会上，中国药企凭借多项重磅研究成果刷新历史纪录，成为全场焦点，在 ADC（抗体药物偶联物）、双抗 / 多抗等前沿领域展现出国际领先的科研实力，推动国产创新药迈向全球舞台中央。 一、国际舞台崭露头角：中国药企研究数量创新高 在本次 ESMO 大会上，中国药企的研究入选数量与质量均实现跨越式提升，彰显了中国在全球肿瘤创新领域的话语权持续增强。 口头报告与突破性摘要双增长 ：2025 年入选 ESMO 常规口头摘要的中国研究共 35 项，其中正式口头汇报 14 项（2024 年仅 5 项），正式口头报告、迷你口头报告占比分别达 40%、60%；入选最新突破摘要（LBA）的中国研究更是从 2024 年的 7 项增至 23 项，覆盖主席研讨会、特邀论文专场及迷你专场三大核心板块，占各板块总报告数的 13%、39% 与 48%，且三类专场入选占比均呈持续提升态势。 研究覆盖广泛 ：这些研究涵盖肺癌、乳腺癌、胃癌、尿路上皮癌、鼻咽癌等多个瘤种及治疗领域，不仅体现了中国药企的研发广度，更在关键治疗领域实现了从 “跟跑” 到 “领跑” 的转变。 二、ADC 领域：国产药物改写临床标准，多瘤种治疗实现突破 ADC 作为当前肿瘤治疗的热门赛道，国产药企在该领域密集披露重磅数据，多款药物展现出迭代化疗、甚至挑战国际同类顶尖药物的潜力，为患者带来更优治疗选择。 1. 科伦博泰生物：SKB264 引领肺癌与乳腺癌治疗迭代 科伦博泰的 TROP2 ADC 药物芦康沙妥珠单抗（SKB264）在本次大会上大放异彩，两项 III 期临床数据均为 ADC 领域带来新突破。 肺癌领域 ：针对二线 EGFR-TKI 经治的 EGFR 突变非小细胞肺癌（NSCLC），SKB264 对比化疗的客观缓解率（ORR）为 60.6% vs 43.1%，中位无进展生存期（mPFS）达 8.3 个月（化疗组仅 4.3 个月，HR=0.49），中位总生存期（mOS）虽未达到，但已展现强阳性趋势（HR=0.60），且在患者出组后存在用药交叉的情况下仍保持优势，是全球首个且唯一对比含铂双药化疗显示出显著 OS 获益的 ADC，有望成为该领域新标准。 乳腺癌领域 ：针对化疗经治的 HR+/HER2 - 晚期乳腺癌，SKB264 的 mPFS 达 8.3 个月（化疗组 4.1 个月，HR=0.35），远优于同类 TROP2 ADC 竞品（吉利德 SG 的 HR=0.66、阿斯利康 / 第一三共 Dato-DXd 的 HR=0.63）。更值得关注的是，其在 HER2-low 人群中 mPFS HR=0.31，具备与国际顶尖 HER2 ADC 药物 DS-8201 竞争的潜力，打破了此前 TROP2 ADC 仅覆盖 HER2-zero 人群的局限，重新打开 HER2 低表达群体的治疗大门。 此外，科伦博泰的 HER2 ADC 药物博度曲妥珠单抗也展现出强劲实力，在头对头对比 T-DM1（国际经典 HER2 ADC）的 III 期研究中，ORR 达 76.9% vs 53.0%，mPFS 为 11.1 个月 vs 4.4 个月（疾病进展或死亡风险降低 61%），且血液学和肝脏毒性发生率远低于 T-DM1，可为 DS-8201 耐药或不耐受人群提供新选择。 2. 恒瑞医药：SHR-A1811 创乳腺癌治疗新纪录 恒瑞医药的 HER2 ADC 药物瑞康曲妥珠单抗（SHR-A1811）在 HER2 阳性晚期乳腺癌二线治疗领域创造新纪录。其 III 期 HORIZON-Breast01 研究显示，SHR-A1811 治疗组的 mPFS 达 30.6 个月（疾病进展或死亡风险下降 78%，HR=0.22），是目前我国该领域首个 mPFS 突破 30 个月的 ADC 药物。 该研究纳入的患者高度贴合中国临床实际，71.8% 曾接受过帕妥珠单抗治疗，47.9% 为 ER/PR 阳性难治人群，76.1% 合并内脏转移，但所有亚组均能从治疗中获益，且安全性优异 —— 间质性肺病（ILD）发生率仅 2.8%，因治疗相关不良事件（TRAEs）导致的永久停药率仅 4.9%，为患者带来 “强效 + 安全” 的双重保障。 3. 荣昌生物：RC48 确立尿路上皮癌中国标准 荣昌生物的 HER2 ADC 药物维迪西妥单抗（RC48）在尿路上皮癌领域取得里程碑式成果。其 III 期 RC48-C016 研究（联合特瑞普利单抗对比化疗一线治疗 HER2 表达尿路上皮癌）同步发表于《新英格兰医学杂志》（NEJM），成为中国尿路上皮癌领域最高级别循证首次获国际权威认可。 数据显示，RC48 联合治疗组的 mPFS 达 13.1 个月（化疗组 6.5 个月，HR=0.36），mOS 达 31.5 个月（化疗组 16.9 个月，HR=0.54），ORR 高达 76.1%（化疗组 50.2%），且≥3 级 TRAEs 发生率仅 55.1%（化疗组 86.9%）。该方案不仅将精准诊疗优势人群从 HER2 高表达（IHC 2+/3+）拓展至 HER2 表达（IHC 1+/2+/3+），覆盖超 80% 尿路上皮癌患者，更推动该方案成为中国晚期尿路上皮癌新的一线治疗标准。 4. 百利天恒：iza-bren 完成鼻咽癌疗效验证 百利天恒的全球首创 EGFR/HER3 双抗 ADC 药物 iza-bren，在本次大会上公布首个注册 III 期临床结果，标志着该药物完成从概念验证到疗效验证的关键里程碑。 针对鼻咽癌后线治疗，iza-bren 对比标准化疗（吉西他滨、卡培他滨或多西他赛），ORR 达 54.6% vs 27.0%，mPFS 达 8.38 个月 vs 4.34 个月（HR=0.44），疗效翻倍。该研究是全球首个针对鼻咽癌后线治疗的确证性随机对照 III 期研究，成果入选 ESMO LBA 并同步发表于《柳叶刀》主刊，被评价为 “ADC 药物将成为未来鼻咽癌治疗的基石”。 三、双抗 / 多抗领域：引领免疫与靶向治疗迭代，重塑多个瘤种治疗格局 双抗 / 多抗凭借 “双靶点协同作用” 的机制优势，在肿瘤免疫治疗与精准靶向治疗中展现出独特潜力。本次大会上，国产双抗 / 多抗药物在肺癌、胃癌、结直肠癌等领域的数据亮眼，有望升级现有治疗方案。 1. 康方生物：依沃西（AK112）改写肺鳞癌一线标准 康方生物的 PD-1/VEGF 双抗依沃西，在本次大会上公布对比替雷利珠单抗联合化疗一线治疗晚期鳞状 NSCLC 的 III 期（HARMONi-6）数据，成为首个国产双抗头对头击败 PD-1 单抗的药物。 结果显示，依沃西 + 化疗组的 mPFS 达 11.14 个月，显著优于替雷利珠 + 化疗组的 6.90 个月（HR=0.60），其中 PD-L1 TPS<1% 亚组（9.9 vs 5.7 个月，HR=0.55）、PD-L1 TPS≥1% 亚组（12.6 vs 8.6 个月，HR=0.66）均展现出显著获益。安全性方面，依沃西组的严重不良事件发生率、≥3 级 TRAEs 发生率与替雷利珠组相似，患者耐受性良好。 该数据不仅验证了依沃西在肺鳞癌一线治疗的优势，更为其海外全球多中心临床奠定基础（海外 HARMONi-3 研究头对头 K 药 + 化疗，鳞癌队列预计 2026H1 完成入组并读出 PFS 数据），未来有望重塑全球肺鳞癌一线治疗标准。 2. 石药集团 / 康宁杰瑞：KN026 突破胃癌治疗瓶颈 石药集团与康宁杰瑞合作开发的 HER2 双抗 KN026（安尼妥单抗），在经曲妥珠单抗治疗进展的 HER2 阳性胃癌 / 胃 - 食管结合部腺癌患者中，展现出 mPFS 与 mOS 双强阳性趋势。 III 期 KN026-001 研究期中分析显示，KN026 联合化疗组的 ORR 达 55.8%（对照组 10.8%），DCR 达 80.0%（对照组 41.9%），mPFS 达 7.1 个月（对照组 2.7 个月，HR=0.25），mOS 达 19.6 个月（对照组 11.5 个月，HR=0.29）。与国际同类药物相比，KN026 在疗效与安全性上均具备潜在优势，有望推动二线及以上 HER2 阳性胃癌治疗的临床指南更新。 3. 三生制药：SSGJ-707 为结直肠癌治疗添新力 三生制药的 PD-1/VEGF 双抗 SSGJ-707，在联合化疗治疗一线转移性结直肠癌（mCRC）中展现出优异疗效与安全性。 其中，5mg/kg Q3W 剂量组联合 XELOX（卡培他滨 + 奥沙利铂）化疗方案的 ORR 达 88.24%（单纯 XELOX 化疗 ORR 约 55%），DCR 达 100%；联合 mFOLFOX6 化疗方案的 ORR 超 60%（单纯 mFOLFOX6 化疗 ORR 约 39.5%）。安全性方面，SSGJ-707 联合化疗的严重不良事件（SAE）发生率仅 27.9%，优于同靶点其他药物及单用化疗方案，为结直肠癌患者提供了更安全高效的治疗选择。 四、其他领域：国产创新药多点开花，覆盖更多未满足需求 除 ADC 与双抗 / 多抗外，国产药企在核药、CDK 抑制剂等领域也取得重要进展，进一步丰富了肿瘤治疗的 “中国方案”。 先通医药：核药 XTR008 突破神经内分泌肿瘤治疗 ：先通医药的 SSTR2 多肽偶联核素药物 XTR008，在晚期 1-2 级高分化胃肠胰神经内分泌肿瘤（GEP-NET）中，mPFS 达 24.77 个月（长效奥曲肽对照组 5.78 个月，HR=0.14），ORR 达 55.6%（对照组 2.1%），DCR 达 94.9%（对照组 72.2%），且安全性可控，显著优于同类国际药物 RYZ101，有望成为广谱、高效的后线治疗方案。 中国生物制药：库莫西利优化乳腺癌治疗 ：中国生物制药的 CDK2/4/6 抑制剂库莫西利，联合氟维司群用于 HR+/HER2 - 晚期乳腺癌一线治疗的 III 期研究显示，研究者评估的 mPFS 联合治疗组未达到（对照组 20.2 个月，HR=0.56），独立评审委员会评估的 PFS 获益更显著（HR=0.40），ORR 达 59.3%（对照组 42.3%），且无论患者是否存在内脏转移均能获益，是首个在初治与经治患者中联合氟维司群均显示生存获益的 CDK2/4/6 抑制剂。 五、结语：国产创新药迈向全球，未来可期 本次 ESMO 大会上，中国药企以 “ADC + 双抗 / 多抗” 为核心，在多个肿瘤治疗领域交出亮眼答卷，不仅推动了国内临床治疗标准的升级，更凭借国际领先的数据为创新药出海注入强劲动力。随着泛癌种潜力的新一代疗法、慢病药及 ADC、双抗 / 多抗、小核酸等赛道的持续突破，国产创新药将在全球肿瘤治疗领域发挥更重要作用，为患者带来更多 “中国智造” 的希望。 当然，创新药研发仍面临研发失败、进度低于预期、药品降价等风险，但中国药企在前沿领域的持续深耕与突破，已让市场看到国产创新药的巨大潜力 —— 未来，中国有望成为全球肿瘤创新治疗的重要发源地之一。

免疫治疗（IO）深刻改变了肿瘤治疗的格局，这一切可追溯至2011和2014年：全球首个CTLA-4抑制剂伊匹木单抗（Y药）和首个PD-1抑制剂纳武利尤单抗（O药）相继获批，不仅开启了全新的治疗时代，也让背后的企业——百时美施贵宝（BMS）在全球肿瘤赛道确立了重要地位。 其后十余年间，免疫治疗赛道呈现出极高的竞争烈度，而BMS在竞争格局多次演变中始终得以保持其竞争力。如果要对BMS这一阶段的策略进行总结，其关键在于前瞻的适应症布局、差异化的临床策略，以及成熟的临床证据转化能力。也正是这些综合实力，为其在后免疫治疗时代肿瘤战略的多维布局奠定了基础。 / 01 / IO时代：路径选择与背后逻辑 BMS 在免疫治疗中的探索轨迹颇具启发性：并非单纯依靠“起跑早”而保持领先，而是通过在关键领域的差异化布局——从消化肿瘤突破，到推动治疗关口前移，再到坚持“双免联合”探索，逐渐形成区别于同行的路径。 聚焦消化肿瘤：未满需求巨大的突破口 在免疫治疗发展的早期，当肺癌、黑色素瘤等热门赛道已开始呈现拥挤格局时，BMS选择胃癌作为突破口，是其中一个经典案例。这一选择背后可能有两方面考量：一是当时胃癌长期缺乏有效创新药物，标准化疗方案十余年来未能改善患者生存，存在巨大的临床未满足需求；二是胃癌等消化肿瘤在东亚尤其高发，而当时中国免疫肿瘤治疗市场正处于快速扩张阶段，新疗法的价值和需求正在凸显。 值得注意的是，这一战略选择的落地，也体现了 BMS 在临床研发上的执行力。与此前的同类研究相比，BMS的晚期胃癌一线免疫治疗CheckMate-649 研究入组规模更大，覆盖了超过 2000 例患者，从而确保能在高度异质的胃癌患者中取更稳健的统计学结果；其中中国患者比例更高，也使得研究结果在全球范围内具有更强的外推性和中国本土临床价值。 基于其坚实的设计，CheckMate-649 取得了突破性的结果，不仅首次证实了免疫联合化疗可在晚期一线胃癌患者中显著改善OS，还在五年长随访中显示出长期获益：数据显示，中国患者的五年生存率达到24%（CPS≥5 人群）[1]，标志着胃癌治疗目标正在从单纯延长生存迈向“慢病化管理”。 与此同时，BMS同步快速推进了CheckMate-648、CheckMate-577等研究，率先在中国完成了上消化道瘤种（胃癌、食管癌）、病理类型（鳞癌、腺癌），以及食管癌中不同分期（早期、晚期）的全面覆盖，进一步巩固了在消化肿瘤领域的优势。 早期探索：推动治疗关口前移 BMS 在免疫治疗中开辟的另一个关键战场是早期可切除肿瘤。随着癌症早诊早筛的推进，这一领域同样充满机遇，但也长期面临挑战：如何在不影响患者根治机会、不增加过度治疗风险的前提下，进一步改善患者的长期生存。 相比此前多数研究集中在较为“稳妥”的术后辅助领域，BMS的布局显得更为前瞻，早在2015年就开展了首个探索将免疫治疗用于NSCLC新辅助的研究CheckMate-159。随后在NADIM等一系列研究积累基础上，CheckMate-816被业内普遍视为具有突破意义的里程碑：它首次在III 期试验中证实了新辅助免疫+化疗能够显著提高NSCLC的病理缓解和无事件生存期（EFS），证实了这一模式的价值；更基于今年公布的5年数据，成为了迄今唯一证实单纯新辅助免疫治疗可显著改善实体肿瘤OS的研究，重塑了可切除NSCLC的治疗范式，影响深远。 在此基础上，BMS进一步延展其研发思路，同步开展了 CheckMate-77T，将其证据进一步延伸至围术期（新辅助 + 辅助）模式，通过两项研究进一步丰富了不同免疫治疗策略在可切除NSCLC领域的证据，也强化了自身的循证壁垒。 值得强调的是，新辅助临床研究本身的落地难度远高于辅助或晚期研究：既要确保新辅助带来的生存获益，同时尽可能不影响手术时机和手术机会，还需实现跨学科的质量控制，包括确立病理评估标准、确保判读一致性等。而BMS能最先“跑通”这一系列复杂路径、引领后续行业探索，除了产品的优异疗效之外，也是其临床开发能力的体现。 双免联合：进一步丰富治疗策略 BMS在免疫治疗中的另一个独特标签是其“双免策略”——O+Y，其探索在最初带有一定冒险色彩：两种免疫检查点抑制剂的联合意味着通过协同效应实现更强的免疫激活，但也需要解决AE管理、剂量组合等难题。 BMS在这一方向的策略是保持长期投入，通过大量探索逐步优化治疗方案和研究设计，以期达到疗效和安全性的平衡，从而提高总生存获益。以早期的II期研究CheckMate-040为例，其在肝细胞癌人群中设立了多个剂量组合的探索队列，以比较不同 O药与 Y药剂量的安全性和疗效差异。基于这一循证积累，双免O+Y得以在III期研究CheckMate-9DW中确立最优的剂量组合，证实了双免疗法在肝细胞癌一线中的显著疗效优势：3年OS率高达38%、客观缓解率（ORR）达36%、中位缓解时间（mDOR）超30个月[2]。 此外，双免O+Y也在多个瘤种中验证了其独特的临床价值。例如在 MSI-H /dMMR不可切除或转移性结直肠癌中，CheckMate-8HW证实了双免O+Y的疗效优于单免，确立了新的标准；在非小细胞肺癌中，CheckMate-227六年随访显示双免O+Y的疗效呈现明显的“长尾效应”。 这些结果表明，尽管起步时挑战颇多，双免策略最终在多个瘤种中确立了临床价值。这一历程反映了 BMS 在复杂机制下的长期验证能力：通过早期剂量探索、跨瘤种积累与长期随访，推动了差异化免疫联合方案进入标准治疗序列。 总之，回顾以上路径，可以发现 BMS 在免疫治疗时代的成功高度源于其前瞻性与执行力：聚焦未满足需求较突出、有望给治疗实践带来突破的领域，能够推动复杂研究落地，并在长期随访中不断积累循证证据。这些经验奠定了其在肿瘤领域的行业地位，也为后续的多元化布局建立了基础。 / 02 / IO+战略： 突破免疫治疗边界的多路径探索 而随着免疫治疗成为多个瘤种的治疗标准，新的问题逐渐凸显——部分人群原发无效，部分患者继发耐药，这也使得“IO+”成为下一个时代的核心探索方向——即在既有的免疫检查点阻断理论基础上，通过新的靶点或双特异性分子设计，进一步扩大获益人群。 BMS在这一领域最受关注的布局，是于今年6月引进的目前全球研发进度领先的PD-L1xVEGF双抗pumitamig（BNT-327）。从战略层面来看，这一决策背后有多重考量：首先，pumitamig旨在既往免疫治疗瓶颈突出或存在空白的瘤种领域进行探索，以小细胞肺癌（SCLC）为例，目前晚期患者的5年OS率仅5%，且缺乏有效的后续治疗方案；其次，pumitamig的双特异性机制也填补了BMS旗下“免疫+抗血管”策略的空白，和既有产品可组成互补的矩阵。 就在今年WCLC大会上，pumitamig公布了其联合化疗用于ES-SCLC一线治疗II期研究队列1的43例患者中期分析结果[3]：38例可评估疗效的患者中， 客观缓解率（ORR）高达76.3%，疾病控制率（DCR）更达到100%；所有43例患者的中位无病生存期（PFS）为6.8个月，同时安全性良好，仅14%患者终止pumitamig治疗。业内普遍认为，pumitamig的早期数据结合BMS在临床落地方面的能力，使得这一管线具有较高的发展确定性。 在 pumitamig 之外，BMS 旗下还拥有多个“IO+”机制管线，例如：第三款免疫检查点抑制剂产品Opdualag（LAG-3抑制剂relatlimab与纳武利尤单抗复方制剂）已在部分海外市场上市；纳武利尤单抗联合Fucosyl-GM1抑制剂atigotatug治疗SCLC的III期研究已在全球开展，中国亦同步参与。这些管线共同构成了 BMS未来的“IO+”矩阵——在免疫治疗已成标准的格局下，通过新靶点和新机制持续扩展治疗边界。 / 03 / 靶向蛋白降解平台： 破解更多“不可成药”靶点 在免疫治疗外，BMS近年来重点布局的另一条肿瘤领域关键技术路线是靶向蛋白降解技术（Targeted Protein Degradation，TPD）。TPD并非直接“抑制”致病蛋白，而是通过“招募”泛素-蛋白酶体系统等降解机制，使目标蛋白被深度降解，被认为是当下富有潜力的新型研发路径之一。 BMS在 TPD领域建立了行业领先的CELMoD平台，其优势在于基于对CRBN（E3泛素连接酶中的底物受体）的针对性设计开发，使药物能够与靶点CRBN及其底物形成稳定的三元复合物，从而取得强大的靶蛋白降解效率。这一平台已形成多款临床研发管线，目前主要包括iberdomide、mezigdomide和golcadomide三款药物，覆盖多发性骨髓瘤（MM）与淋巴瘤等多种血液肿瘤。这三款CELMoD药物均已进入III期临床试验阶段。 其中，iberdomide的进展最快，用于治疗复发/难治性MM患者的III期研究EXCALIBER-RRMM近期已宣布在预设的中期分析中达到主要终点之一：微小残留病（MRD）阴性率相比对照组取得了具有统计学意义的显著改善，这意味着CELMoD作为一类新型药物，其价值得到了首个III期研究的初步验证。 值得一提的是，在多发性骨髓瘤中，MRD已成为一种高度敏感、具有重要临床价值的治疗反应评估工具：虽然MRD阴性并不意味着所有癌细胞都已清除，但它可能预示着更好的临床结局。目前，MRD正越来越多地被用于临床试验，作为PFS的替代终点，并因其在加速治疗方案研发中的作用而获得监管机构的认可。如果基于MRD作为主要终点的研究结果后续得到监管批准适应症，则意味着MM临床研究随访周期过长的痛点有望得到改善，也反映出BMS在研究设计上的前瞻性。 除此之外，mezigdomide同样聚焦MM，I/II期研究已于2023年登上《NEJM》，其联合地塞米松的全口服方案在多线复杂耐药的MM患者中ORR仍可达41%[4]；golcadomide则主要针对淋巴瘤赛道，也已有系统的I/II期数据积累。整体来看，BMS的CELMoD管线布局已初步成型。 除CELMoD外，BMS在TPD领域还拥有配体导向型降解剂（LDD，已进入III期临床试验阶段）、降解抗体偶联物（DAC）等多条技术路线。可以看出，BMS的研发逻辑延续了以往的模式：通过结构优化和广泛开展临床研究，逐步推动新机制药物进入标准治疗序列；如果能在TPD领域建立起类似此前免疫治疗的先发优势，或将为BMS下一阶段的血液肿瘤战略提供重要支撑。 / 04 / 新型核药：诊疗一体化的又一支柱 核药（即放射性药物）并非新鲜概念，而近年来，通过将放射性核素偶联至能与肿瘤靶点结合的分子上，形成了更精准的新型核药——放射性配体药物（RLT）。与传统核药的“非精准化杀伤”不同，RLT 的核心创新在于“靶向递送 + 核素适配”的设计，同一靶向分子可分别用于“肿瘤定位诊断”与“精准放射治疗”，契合当下热门的 “诊疗一体化（Theranostics）” 理念。 在此背景下，BMS于 2023 年并购 RayzeBio 为关键节点，快速切入 RLT 领域，并构建起差异化技术壁垒：不同于当前市场上主流 RLT 产品采用的 β 粒子核素，其旗下核心管线包括RYZ101（靶向SSTR2，用于胃肠胰神经内分泌肿瘤等实体瘤）、RYZ801（靶向GPC3，用于肝癌等实体瘤）等，均采用 α 粒子核素作为放射源：其“射程” 仅为几个细胞直径，能在精准杀伤肿瘤细胞的同时，最大限度减少对周围正常组织的辐射损伤，代表了RLT升级的方向之一。总之，BMS在RLT领域的切入不仅是赛道补全，更体现了其在“诊疗一体化”趋势下的战略前瞻性。 / 05 / 总结 回顾过去十余年，BMS 在临床开发、适应症选择和长期数据积累上的能力，已经在免疫治疗中得到了体现；进入后免疫治疗时代，其战略也并非简单复制既有路径，而是沿着“突破局限、补足空白”的思路，在多个维度展开布局：从“IO+”策略，到以 CELMoD为代表的蛋白降解平台，再到RLT等新兴赛道，逐步构建出一套多靶点、多机制的创新组合。这一趋势也预示着行业的竞争逻辑正在发生变化：从单一“爆款”驱动，逐步走向更加多元的治疗生态，以更好应对肿瘤治疗的复杂性。 参考资料： [1] Shen, L. at el. ASCO GI 2025, San Francisco, California, United States. Abstract 392. [2] Yau, T. et al. Lancet. 2025;405(10492):1851-1864. [3] Heymach, JV. et al. WCLC 2025, Barcelona, Spain. OA13.02. [4] Richardson, PG. et al. N Engl J Med. 2023;389(11):1009-1022. PS：欢迎扫描下方二维码，添加氨基君微信号交流。