Lutetium Dotatate LU-177

主办单位 中国化工企业管理协会医药化工委员会 北京华夏凯晟医药技术中心 各有关单位 在核药历经百年发展的漫长历程中，我们正站在一个前所未有的爆发式增长节点。自2018年诺华的Lutathera与2022年Pluvicto相继获批以来，放射性核素偶联药物（RDC）凭借其“诊疗一体化”的独特优势，迅速从核医学的细分领域跃升为全球肿瘤创新药竞争的主战场。这不仅标志着“魔法子弹”理论在放射性领域的完美兑现，更为神经内分泌肿瘤、前列腺癌等难治性肿瘤患者带来了生存突破。 然而，RDC并非简单的“核素+Linker+配体”的物理叠加。与ADC相比，RDC无需连接子断裂、无需高效内吞，其螯合化学的稳定性、靶向配体（尤其是多肽类）的快速迭代、以及放射性带来的特殊药代与辐射剂量学考量，构成了全新的研发逻辑。与此同时，随着全球12款RDC产品进入临床III期，靶点从传统的PSMA、SSTR2向FAP、CXCR4等前沿领域拓展，药企面临着从早期探索、临床申报到商业化生产的全链条挑战。 特别值得关注的是，研究者发起的临床研究（IIT） 在RDC开发中扮演着举足轻重的角色。鉴于核素剂量探索的灵活性需求及诊疗一体化的天然属性，IIT已成为连接临床前发现与注册临床试验（IND）的关键桥梁，也是国内药企在合规框架下快速验证概念、积累人体数据的战略高地。 基于此，本次为期2天（12小时）的高级培训课程应运而生。我们摒弃了枯燥的理论堆砌，紧扣当下药企的实际痛点，深度融合RDC科学基础、非临床研究、IIT早期探索、临床开发策略、注册监管及CDMO合作等核心模块。无论您是致力于靶点筛选的研发人员、布局临床转化的医学总监，还是关注赛道投资的BD决策者，本课程都将为您构建一幅清晰的RDC全景作战地图，助力企业在核药新浪潮中抢占先机。 会议安排 会议地点：线上直播 会议时间：2026年9月19日-9月20日 培训大纲 第一天时间 09:00-12:00 13:30-16:30 Day 1 RDC科学基础、非临床研究及IIT早期探索（6H） 模块一  RDC药物概述与行业全景   • 核药百年回顾与RDC兴起 ◦ 1905年居里夫人首次放射性同位素治疗 → 百年波澜不惊 ◦ 2018年Lutathera获批 → 2022年Pluvicto获批 → RDC赛道爆发 • RDC四要素拆解：靶向配体 / 连接子 / 螯合剂 / 放射性核素 • 全球RDC竞争格局与MNC布局 ◦ 诺华（Lutathera、Pluvicto双雄）、礼来（收购Point Biopharma） ◦ BMS（收购RayzeBio）、Telix、Curium等 • 国内药企RDC赛道切入策略与机会窗口 ◦ license-in vs 自研 vs 合作开发模式对比 ◦ 核药房网络建设作为竞争壁垒 模块二  RDC关键组件深度解析   • 放射性核素：诊断型 vs 治疗型 ◦ 诊断型：¹⁸F、⁶⁸Ga、⁶⁴Cu（PET/CT）；⁹⁹ᵐTc（SPECT/CT） ◦ 治疗型：¹⁷⁷Lu、⁹⁰Y（β射线）；²²⁵Ac、²²³Ra（α射线） ◦ 理想核素六大特征：能量<40keV、半衰期30min-10days等 • 螯合剂选择逻辑 ◦ DOTA（¹⁷⁷Lu/⁶⁸Ga/⁹⁰Y）、NOTA（⁶⁸Ga/⁶⁴Cu）、HBED-CC（⁶⁸Ga） ◦ NETA、H4octapa、HYNIC等新兴螯合剂 • 连接子：与ADC Linker的本质差异 ◦ RDC无需断裂、无需高效内吞 → 设计空间有限但确定性高 • 靶向配体五大类全景对比 ◦ 抗体类：高亲和力但药代慢，片段改造有肾毒性风险 ◦ 多肽类（当前主流）：分子量适中、免疫原性低、血液清除快 ◦ 小分子类：穿透快但递送效率低、易脱靶 ◦ 核酸类 / 纳米粒子类：前景广阔但体内稳定性待解决 模块三  RDC作用机制与临床优势   • 三种药效模式 ◦ 直接损伤：核素直接破坏肿瘤细胞DNA/线粒体/细胞膜 ◦ 旁观者效应（交叉火力）：辐射损伤周围肿瘤细胞 ◦ 远端效应：DAMPs激活T细胞免疫 → 攻击远端肿瘤（联合IO想象空间） • 诊疗一体化（Theragnostics）落地路径 ◦ 同配体 + 诊断核素（γ/PET显像）→ 个体化制定治疗剂量 ◦ 同配体 + 治疗核素（α/β射线）→ 精准治疗 • 不易耐药的机制解析：不涉及特定靶点通路 • 安全性设计逻辑：Linker无需断裂 → 避免payload提前释放 • 适应症选择：神经内分泌肿瘤、前列腺癌、多发转移癌 模块四  RDC非临床研究策略   • 体外/体内药效模型构建的特殊考量 ◦ 核素辐射的体外实验干扰与校正 • 药代动力学与辐射剂量学（Dosimetry）研究要点 ◦ OLINDA/EXM、IDAC等剂量学软件应用 • 毒理研究核心挑战：辐射毒性 vs 药物毒性分离评估 • 多肽类 vs 抗体类RDC的非临床差异化设计 ◦ 多肽：肾摄取率高 → 肾脏毒性监测方案 ◦ 抗体：实体瘤穿透率低 → 片段化改造策略 模块五  IIT在RDC早期临床探索中的应用   • IIT法规框架解读 ◦ NMPA《研究者发起的临床研究管理办法》核心要求 ◦ IIT vs 注册临床（IST）的边界与衔接 ◦ RDC为何天然适合IIT ◦ 诊疗一体化需临床验证 → 诊断探针人体安全性先行 ◦ 罕见瘤种（神经内分泌肿瘤等）患者少 → IIT灵活入组 ◦ 核素剂量探索需逐步爬坡 → IIT提供安全试错空间 • IIT三大典型场景 ◦ 场景一：新型诊断核素影像探针的人体验证（⁶⁸Ga/⁶⁴Cu标记PSMA） ◦ 场景二：治疗核素剂量爬坡与辐射剂量学IIT（¹⁷⁷Lu/²²⁵Ac） ◦ 场景三：已上市RDC的真实世界疗效与耐药机制探索 • IIT数据如何转化为IND申报的支撑证据 ◦ IIT数据质量提升策略：方案设计、数据管理、影像统一 ◦ 从IIT到正式临床试验的过渡路径与监管沟通要点 • IIT风险管控 ◦ 辐射安全：给药环境、人员防护、放射性废物处理 ◦ 伦理审查：IRB/IEC特殊考量（辐射风险告知） ◦ 保险与受试者权益保障 课程总结 · 答疑 第二天时间 09:00-12:00 13:30-16:30 Day 2 临床开发、注册申报、CDMO合作及未来趋势（6H） 模块六  RDC临床开发策略与IIT衔接    • 全球临床III期RDC管线全景解读 ◦ 12个在研产品梳理：PSMA/SSTR2/FAP/CXCR4/CD45/CAIX ◦ 代表产品：²²⁵Ac-PSMA-617、¹⁷⁷Lu-PSMA-I&T、TLX250-CDx等 • RDC临床试验设计特殊考量 ◦ 随机对照 vs 单臂：罕见瘤种的现实选择 ◦ 辐射剂量学终点（Dosimetry-based dosing） ◦ 影像终点 vs 传统肿瘤终点 • IIT与注册临床的衔接实操 ◦ 利用IIT完成概念验证（PoC）后启动注册临床的路径 ◦ IIT中心如何升级为注册临床研究中心 • 核药房网络与中心实验室建设要求 模块七  RDC注册申报与监管考量  • FDA/EMA/NMPA监管路径对比 ◦ NDA vs BLA：RDC按哪种申报？ ◦ 中美双报策略与差异点 • 放射性药物CMC特殊要求 ◦ 核素生产：反应堆/加速器来源、放化纯度控制 ◦ 标记工艺稳定性、有效期（核素衰变）考量 • 诊疗一体化产品的申报策略 ◦ 诊断试剂与治疗药物是否需分别申报？ • 孤儿药资格、突破性疗法认定在RDC中的获取路径 模块八  RDC CDMO选择与合作模式  • RDC CDMO服务范围全景 ◦ 核药前体合成、冷药CMC、放射性标记、放化分析 ◦ 固相合成（多肽）vs 液相合成（小分子）vs 生物大分子 • 如何评估CDMO的核心能力 ◦ 核素获取能力与稳定供应链 ◦ 合规资质：cGMP、辐射安全许可证 ◦ 项目经验：IND/NDA项目数量与成功率 • 多肽/抗体/小分子RDC的CDMO工艺开发差异 • 合作模式与IP保护要点 ◦ FTE vs FFS vs 里程碑付款模式对比 ◦ 技术转移与know-how保护 模块九  RDC前沿趋势与药企战略布局   • 新型核素的机会窗口 ◦ α核素²²⁵Ac（长效、高线性能量转移） ◦ 新兴核素：⁴⁴Sc、⁶⁷Cu、¹⁶¹Tb等 • 新型靶点拓展 ◦ FAP（成纤维细胞活化蛋白）：实体瘤广谱靶点 ◦ CXCR4、CD45、CAIX等多靶点并行 • 多肽高通量筛选与AI辅助配体设计 ◦ DNA编码化合物库（DEL）、噬菌体展示、OBOC • RDC + 免疫治疗联用的远端效应放大策略 • 药企RDC管线构建建议 ◦ 自研 vs license-in vs 合作开发决策树 课程总结 · 答疑  讲师介绍 张老师  某放射性药物创新企业临床医学高级总监。四川大学华西临床医学院肿瘤学硕士，曾于华西医院肿瘤中心从事肿瘤内科与放射治疗临床工作十余年，后在赛诺菲、ICON、康诺亚等国内外药企及CRO深耕抗肿瘤药物临床开发。2023年加入现公司，全面负责放射性药物及放射性药械组合产品的临床开发医学工作，兼具深厚临床积淀与产业转化经验。协会特聘专家。 韩智豪  中国药科大学副研究员。协会特聘专家。 高洁   博士，副研究员，中国原子能科学研究院博士。科研主攻放射毒理、放射性药物非临床评价及同位素示踪药代动力学，深度契合核药放射性核素偶联药物（RDC）的临床前转化链条。他牵头完成放射性药物临床前评价百余项，构建质控分析与早期筛选技术体系，支撑RDC从标记、体内分布到毒理评估的全流程研究。主持/参与重大新药创制、IAEA合作等项目，发表文章标准30余篇，获中国辐射防护学会及中核集团科技一等奖、青年科技创新“启明星人才”等荣誉，是日本QST同位素临床转化访学学者。协会特聘专家。 会议说明 1、理论讲解,实例分析,专题讲授,互动答疑 2、主讲嘉宾均为行业内资深专家，欢迎来电咨询 3、企业需要内训和指导，请与会务组联系 培训费用 会务费：4000元/单位（会务费包括：培训、研讨、 电子版资料、电子版培训证书、一年视频回放等）；（为了给企业节约学习成本及方便工作安排可以投屏全员观看+视频回看一年） 汇款账户 汇款备注：药物放射性 户  名：北京华夏凯晟医药技术中心 开户行：中国工商银行股份有限公司北京玉泉路支行 账  号： 020 006 300 920 0091778 报名方式 扫描下方二维码或者点击“阅读原文”，登记信息后，会务人员将与您沟通培训相关细节。 扫描二维码，报名参加 点击阅读原文注册参会信息

国产替代叙事下，哪些是真相，哪些是泡沫？ 2026年的核药赛道，像极了2019年的ADC——所有人都知道这是下一个千亿风口，但真正搞懂供应链、核素半衰期、环评审批周期的人，少之又少。 过去一年，我们调研了有代表性的地方政府核技术产业园、走访了多家核药及相关的CDMO企业，结合一线投资人的实战经验和反馈，梳理出7个一级市场必须回答的灵魂拷问。 在进入正题之前，先把最底层的3个背景知识交代清楚。 背景知识一：什么是核药房？怎么分类？ 核药房（Nuclear Pharmacy / Radiopharmacy）是指获得放射性药品生产、经营及配送资质的专门机构。其核心职能是：利用回旋加速器、发生器或从反应堆获得的母体核素，进行放射性药品的即时标记、分装、质量检验，并在核素半衰期允许的时间窗内（通常为2-24小时），将成品配送至周边医院核医学科，供患者注射或服用。 分类（按运营主体和功能）： 补充：截至2026年9月，中国核药房数量、分布及日处理量 截至2026年Q2，中国具备商业化资质的独立/药企自建第三方配送核药房（非医院院内） 共计约 110-120座（较2023年增长约30%，主要因RDC管线激增驱动）。 表格：中国主要核药房网络分布及产能估算 数据洞察：中国核药房呈现 “双寡头+高度集中” 格局。中国同辐凭借中核集团反应堆资源，在网络密度上占优；东诚安迪科在PET（F-18）商业配送的精细化运营上效率更高。单座核药房的盈亏平衡线通常在日均处理PET患者≥15例或综合（PET+SPECT）≥40例。目前约20%-30%的中西部核药房仍处于微亏或盈亏平衡线以下，这对一级市场投资意味着选址（省会辐射圈）远比技术重要。 背景知识二：医用核素怎么分类？半衰期多长？ 核素的半衰期决定了一个核药项目的商业模式半径——半衰期越短，生产中心和医院的距离必须越近。 （1）常用医用核素分类与半衰期 （2）中国医用同位素主要供应商及供应能力 关键结论：中国在 F-18（加速器）和 I-131（反应堆） 上基本自主可控；但在当前估值最高的 Lu-177 和 Ac-225 上，超过80%的高纯度商业级原料仍依赖欧洲/北美进口。这是中国一级市场投资核药CDMO/CRO的核心“卡脖子”风险点。 背景知识三：中国核医学科医院数量、分布与典型医院 总量：截至2026年Q2，中国内地拥有独立核医学科且具备放射性药品使用许可的医院约1400-1500家（含综合性医院及肿瘤专科医院）。较2020年增长约45%，主要受益于国家《医用同位素中长期发展规划（2021-2035年）》的推动。 分布特征（极度不均衡）： 核心洞察：东部沿海百强医院普遍拥有2-3台PET/CT，而中西部大量地级市三甲医院仅拥有SPECT/CT，尚无治疗性核药（Lu-177）注射能力。这决定了一级市场投资“核药配送中心”时，应优先选址成都、武汉、郑州等中西部枢纽，而非继续加码北上广深（已饱和）。 补充：中国前30大肿瘤医院（综合实力 + 核药诊疗量加权） 注：以下按“核医学科诊疗量（尤其PET/CT检查量）”及“肿瘤床位数”综合排序，为一级市场BD（商务拓展）优先拜访清单： 投资启示：中西部省会（成都、武汉、郑州）的核药配送中心仍有窗口期，北上广深已饱和。 背景铺垫完毕，更多常识可参考：核药：精准医疗的“微型导弹”与未来蓝图，以下是7个一级市场必须回答的核药投资逻辑问题，如下： 问题一：美国二级市场的核药逻辑，搬到中国一级市场还成立吗？ 回答：底层游戏规则有所不同。 在中国一级市场做核药投资，首先要弱化美国那套"临床数据驱动+并购溢价"的估值模型。中国的核药标的第一问永远是：你的同位素从哪里来？你的辐安证办下来了没有？ 问题二：在中国投核药CDMO/CRO，怎么扛过振荡期？ 回答：四招——绑定国企、拿证卡位、轻资产养重资产、留足现金牛。 第一招：供应链绑定。 中国90%以上医用同位素依赖进口或受制于中核旗下反应堆。CDMO拿订单的核心筹码是与中核集团签订"优先供货长协"。一旦海外反应堆检修导致全球供应紧张，拥有国内优先协议的不仅不缺单，还能加价。 第二招：拿证卡位。 甲级辐安证审批周期长达5-8年，省级名额极其有限。哪怕厂房空置，只要证照在手，并购时这张纸的溢价远超设备价值。这是核药赛道独有的"壳溢价"。 第三招：CRO先导。 先做核药CRO（临床影像评估、剂量学分析），接恒瑞、先通等本土Biotech的临床试验外包单。这种业务现金流好、毛利高，用轻资产养着重资产。 第四招：配置现金牛。 不要只盯着治疗性核药（价格高但易被集采）。将20%-30%产能配置给诊断性核药（如F-18-FDG），这类药像"耗材"一样用量极大且稳定，能提供穿越周期的稳定订单。 问题三：四川乐山夹江县凭什么能搞核药产业园？已经落了哪些企业？ 回答：全中国极少数同时具备"反应堆+专业园区+区位成本"三重优势的地方。 三大优势：反应堆资源孤岛：夹江拥有中国核动力研究设计院的高通量工程试验堆（HFETR）及岷江堆。这是中国除秦山核电站外，极少数具备医用同位素规模化辐照生产能力的反应堆设施。国家级园区背书：夹江核技术应用产业园是全国首个经国防科工局批准的核技术应用专业性园区，环评、安评拥有"绿色通道"。区位成本优势：距成都双流机场1.5小时车程，兼具人才可达性和低成本。 已落地核心企业： 招商引资建议：三类公司最适合落地夹江——①依赖Lu-177/Ac-225的RDC Biotech②核药CRO的剂量学评估总部；③核素原料精纯化生产总部。 问题四：中国到底能不能稳定供应Lu-177？ 回答：目前不能。这是一个必须坦诚面对的残酷现实。 截至2026年9月，中国不存在"大规模、高纯度、商业化级"的稳定Lu-177供应源。 国内具备Lu-177生产能力的物理地点仅有三处： 真相：国内能做精准RDC创新药的高纯度无载体Lu-177，98%依赖进口。中国Biotech真正的稳定来源只有两家海外供应商——德国ITG（供应远大医药、先通医药）和诺华/AAA（仅自用为主）。2024-2025年，曾因国际物流延误导致多家Biotech临床试验入组停滞长达3个月。 问题五：中国代表性核药企业有哪些？估值和进展如何？ 核药头部企业： 问题六：核药项目一级市场投资，主要关注点在哪里？ 核药的一级市场投资逻辑，与传统生物医药有本质差异。传统Biotech投资的核心是“临床数据”，而核药投资的核心是 “供应链+牌照+团队+临床”四位一体。2026年上半年，中国核药一级市场接连出现10亿元级融资，赛道热度持续攀升。以下6个维度，是一级市场尽调核药项目时必须逐一核验的 “硬指标” ： 关注点一：同位素供应链的“锁死”程度（权重25%） 这是核药投资最致命的命门。传统药可以全球采购原料，核药的原料（尤其是Lu-177、Ac-225）全球供应极度集中，且短期内无法被中国国产完全替代。必问题目：标的公司的Lu-177/Ac-225来源是哪里？与供应商签订了什么性质的协议？是n.c.a.还是c.a.？及格线：与德国ITG或中物院 签订5年期以上“优先供货长协”，且约定“若供应商断供，有权以成本价从第三方紧急采购”。 关注点二：团队“核背景”的深度与合规能力（权重20%） 核药是高度交叉的领域，需要同时懂放射化学、核物理、肿瘤学和药政法规。纯“海归药化背景”团队做核药，风险远高于有“核工业系统”背景的团队。必问题目：核心团队中是否有核物理或放射化学背景的成员？是否有曾在中国同辐、中物院或核动力院工作的经历？创始人是否有成功领导过核药项目从IND到NDA的经历？合规红线：2025年1月国务院发布第797号令更新《放射性药品管理办法》，生产、经营许可证有效期为5年。需确认标的公司是否持有有效的《放射性药品生产企业许可证》或《放射性药品经营企业许可证》。隐性风险：很多早期Biotech拿着“科研用途”许可做“商业化准备”——两者之间有巨大的合规鸿沟，一旦被监管部门发现，可能面临停产整顿。判断标准：团队中是否有专门负责辐射安全与环评申报的专职人员？如果没有，说明公司对“甲级证”的办理难度严重估计不足。 关注点三：甲级辐安证的“进度条”（权重17%） 甲级辐安证从选址到拿证，业界平均耗时5-8年。这是核药赛道最深的“时间护城河”。必问题目：环评报告书是否已报生态环境部受理？目前处于哪个阶段？是否已获得环评批复？估值参考：拿到环评批复≈刚过第一关，距离真正投产还有至少4年。真正值钱的是那张盖了生态环境部印章的甲级证原件。尽调技巧：要求查看辐射安全许可证原件，确认是否载明 “甲级非密封放射性物质工作场所” 。如果对方说“正在办理”，问清楚是“已受理”还是“已获批”——两者之间可能差3-5年。 关注点四：管线靶点的差异化程度（权重15%） 前几年中国核药公司主要做fast-follow，差异化不明显。但如今靶点内卷已经开始。红海靶点：PSMA（前列腺癌）、SSTR（神经内分泌瘤）——诺华Pluvicto 2025年全年销售额已达19.94亿美元，但国内跟随者众多，估值已不便宜。值得关注的新方向：FAP（成纤维细胞活化蛋白）被视为“PSMA之后的第二黄金泛癌种靶点”。2026年2月，国内首个本土企业主导的α核素药物（225Ac-LNC1011）已启动1/2期临床。尽调追问：如果靶点新颖（如FAP），问清楚是用F-18标记（半衰期110分钟）还是Ga-68标记（半衰期68分钟）——前者覆盖半径更大，商业价值更高。 关注点五：核药房的地理覆盖半径（权重13%） 核素的半衰期决定了生产中心和医院的物理距离上限。F-18半衰期110分钟，配送半径约350公里；Ga-68半衰期68分钟，配送半径仅约150公里。必问题目：生产中心能覆盖中国前30大肿瘤医院中的多少家？区域判断：东部沿海核药房已严重饱和，成都、武汉、郑州等中西部枢纽仍有窗口期。单座核药房的盈亏平衡线通常在日均PET患者≥15例或综合≥40例。尽调验证：要求对方提供现有配送订单的医院清单和平均配送时长数据——如果承诺覆盖半径超过核素半衰期允许的物理上限，纯属忽悠。 关注点六：临床资源的卡位能力（权重10%） 核药临床试验高度依赖有回旋加速器或核药房的三甲医院。中国前30大肿瘤医院掌握了全国约60%的核药临床试验资源。必问题目：已与多少家Top 30肿瘤医院建立临床合作？主要PI是谁？是否已签订临床试验合作协议（而不仅是意向书）？判断标准：如果临床基地名单里没有复旦肿瘤、北大肿瘤、华西医院、中山肿瘤中的至少2-3家，入组速度堪忧。 一级市场核药投资“六维打分卡” 问题七：核药赛道未来5-10年的成长性和一级市场的退出逻辑在哪里？ 一、成长性：三个确定性驱动力 驱动力一：市场规模的确定性高增长 据弗若斯特沙利文预测，中国放射性药物市场规模预计从2025年的93亿元人民币增长至2030年的260亿元，年复合增长率达22.7%。全球市场方面，据《自然综述·临床肿瘤学》预计，2013-2026年全球治疗类核药市场的复合年均增长率将达到39.1%，而诊断类核药增速仅为7.0%。治疗类核药的市场份额将上升至50%。 驱动力二：重磅核药品种的持续放量 诺华Pluvicto已证明核药的商业天花板——2022年上市首年2.8亿美元，2025年全年达19.94亿美元。2026年上半年，Pluvicto销售额达12.93亿美元，同比增长55%；仅第二季度就达6.51亿美元，同比增长43%。预计2030年治疗用核药全球销售额将突破50亿美元。 驱动力三：政策与基建的双重加持 2026年，核药政策持续加码。国务院发布第834号令《关于产业链供应链安全的规定》，将医用同位素供应纳入自主化短板清单。自2026年2月1日起实施的《鼓励外商投资产业目录（2025年版）》，首次将核药研发生产相关领域纳入全国外商投资鼓励范畴。四川"十五五"规划纲要提出围绕核医疗等领域布局重大科技专项。核医学科建设从2020年的不足1000家增长至2026年的约1400-1500家。 二、退出逻辑：三条清晰路径 退出路径一：被MNC或大型药企并购（主流） 全球核药并购浪潮持续加速。2023年BMS以41亿美元收购RayzeBio；2024年阿斯利康以24亿美元并购Fusion Pharmaceuticals。在国内，2026年8月，东诚药业子公司安迪科以4020万元收购昆明回旋100%股权、4000万元收购四川回旋100%股权。拥有差异化管线+稳定供应链+甲级资质的中国核药公司，是MNC和国内巨头最理想的并购标的。 退出路径二：港股/科创板IPO（正在验证） 2026年6月，东诚药业分拆的蓝纳成再次递表港交所，带着13款管线、累计10.31亿元融资和32.91亿元投后估值。先通医药已递表港交所。但核药公司普遍面临"营收小、亏损大"困境，IPO窗口存在不确定性。 退出路径三：被央企/国资医疗集团战略控股 这是中国一级市场最独特的退出路径。中国同辐、中核集团等央企正积极布局核药全产业链。国资买的不只是管线，更是牌照、产能和供应链——这些资产的"重置成本"极高（建厂+环评+拿证需要5-8年），国资愿意为"时间"支付溢价。 三、退出路径选择矩阵 最后，送给一级市场投资人的"核药三谨慎/不投"1、谨慎/不投"离反应堆远的CDMO" ——物流成本和生产时效是天然天花板，选址在北上广但租用加速器的"虚拟药房"模式，在核药赛道跑不通。2、谨慎/不投"全依赖进口同位素的纯制剂玩家" ——除非你愿意承担每12个月一次的国际物流惊魂。3、谨慎/不投"仅做靶点新颖但无供应链锁定的早期Biotech" ——FAP等泛癌种靶点很性感，但拿不到足量Lu-177/Ac-225，临床入组就是空中楼阁。