Carboplatin

点击蓝字 关注我们 现代肿瘤学的发展为肺癌的治疗提供了多种突破性的治疗手段，肺癌也成为更新最为迅速的实体瘤之一。为了帮助临床医生深入、全面掌握该领域重磅进展，《肿瘤瞭望》携手上海市胸科医院呼吸与危重症医学科主任钟华教授及韩宝惠教授，联手打造临床进展系列推送——“钟”声“惠”言。通过对高质量肺癌领域临床研究的解读，以促进临床诊疗实践的提高。第31期，两位教授为读者带来“安罗替尼联合度伐利尤单抗维持治疗广泛期小细胞肺癌的疗效及安全性：一项II期随机对照临床试验及标志物分析”的解读。这项研究是韩宝惠教授、钟华教授团队与全国4家单位合作的最新研究成果，研究结果于北京时间5月25日发表于Nature Communications杂志。 研究封面 研究介绍 研究背景 对于广泛期小细胞肺癌（ES-SCLC）患者，当前的标准维持治疗为免疫检查点抑制剂单药，但患者的获益有限。安罗替尼是一款多靶点抗血管生成药物，前期临床研究发现，该药与免疫检查点抑制剂联合具有协同作用。本研究旨在探索安罗替联合度伐利尤单抗(一款针对PD-L1的免疫检查点抑制剂)维持治疗ES-SCLC的疗效及安全性，并探索潜在的标志物。 研究方法 这是一项多中心、随机对照临床研究，纳入初治ES-SCLC患者，年龄18-75岁、ECOG PS 0-1的。所有患者首先接受标准方案的诱导治疗：依托泊苷（80-100 mg/m2，第1-3天）联合顺铂（75-80 mg/m2，第1天）或卡铂（AUC=5-6，第1天），联合度伐利尤单抗（1500 mg，第1天），每3周一个周期。4个周期诱导治疗后，未出现疾病进展且至少有一个可测量病灶的患者，按1:1的比例随机分为联合治疗(安罗替尼12 mg ，第1-14天口服，21天/周期）联合度伐利尤单抗1500 mg ，第1天静脉给药，28天/周期)或单药度伐利尤单抗(1500 mg ，第1天静脉给药，28天/周期)治疗。 主要终点为从随机化后开始的PFS，次要终点包括从首次诱导治疗开始的PFS，12个月和18个月的PFS率（从随机化或诱导治疗开始）、从随机化或诱导治疗开始的总生存期（OS）、12个月和18个月的OS率（从随机化或诱导治疗开始）以及安全性。研究经患者知情同意后，采集组织(基线)及外周血(基线、首次疗效评估及疾病进展)进行探索性标志物分析。 研究结果 从2021年9月至2023年6月，共计102例患者接受筛查，90例患者接受诱导治疗，66例患者随机（联合组34例，单药组32例）。本次数据分析时，中位随访时间为18个月。两组基线基本平衡，但单药组男性、吸烟者及肝转移患者比例略高。 联合安罗替尼显著延长了从随机化以后的中位PFS，联合治疗组和单药治疗组分别为为5.4个月和1.9个月（HR=0.64；80% CI：0.44-0.94；p=0.12）。两组6个月、12个月、18个月的PFS率分别为46.9% vs. 25.8%、25.1% vs. 25.8%和20.1% vs. 21.5%。若从首次给药开始算，两组中位PFS分别为9.0个月和5.6个月。 从随机化开始，两组中位OS分别为17.4和12.4个月（HR=0.65），6个月、12个月、18个月OS率分别为91.0% vs. 77.4%、71.5% vs. 50.8%和44.7% vs. 36.7%。ORR分别为20.6% vs. 6.3%，DCR分别为82.4% vs. 40.6%，两组3级及以上治疗相关不良事件发生率分别为24.2%和12.5%。 探索性标志物分析发现，基于外周血的肿瘤突变负荷（bTMB）可以区分患者获益。bTMB-low患者更适合联合治疗（中位PFS：8.7个月 vs. 1.8个月 ；中位OS： 9.6个月 vs. 6.4个月）；bTMB-high患者中，单药治疗就已经足够（18.1个月 vs. 6.4个月）。循环肿瘤DNA的动态变化同样可以预测患者长期获益。首次疗效评估时，循环肿瘤DNA水平降低且在后续随访过程中持续降低的患者，接受联合治疗疗效更佳，而循环肿瘤DNA水平降低且在后续随访过程中升高的患者，即使接受联合治疗，疗效仍然不佳，提示这部分患者需要探索新的治疗策略。 研究结论 对于ES-SCLC患者的维持治疗而言，在度伐利尤单抗的基础上联合安罗替尼改善了患者的PFS、ORR和DCR，OS也呈现改善趋势。研究结果需要进一步验证。 研究解读 韩宝惠教授 这项研究由上海市胸科医院呼吸与危重症医学科联合全国4家中心，历时6年完成。研究设计之初，ES-SCLC的维持治疗仅为免疫检查点抑制剂单药，但效果十分有限（中位PFS仅约2个月），亟需全新维持治疗策略以满足临床需求。 安罗替尼作为多靶点抗血管生成药物，已获批用于ES-SCLC的三线单药治疗。我们团队及既往多项研究发现，VEGF这一关键血管生成靶点部分参与了抑制性免疫微环境的形成，因此抑制VEGF有望增强免疫检查点抑制剂的疗效。基于此，我们将安罗替尼与度伐利尤单抗这两款临床成熟药物进行联合。 在方案设计时，我们面临一个关键选择：是将该联合方案与化疗一同用于一线，组成“四药”强力方案，还是仅用于维持治疗？最终我们决定将其置于维持治疗阶段，主要基于三点考虑：第一，ES-SCLC一线治疗的短期疗效已足够好（ORR可达70%），患者整体生存差的主要原因是缺乏及时、有效的巩固治疗来强化前期疗效，因此维持治疗的需求更为迫切；第二，含铂双药化疗的3级以上不良反应发生率约50%，多靶点抗血管联合免疫治疗的不良反应发生率同样为40%-50%，两类药物不良反应谱几乎不重叠，若组成四药联合，可预见不良反应将非常严重。后续ETER-701研究的安全性数据也验证了我们的担忧——四药联合的3级以上不良反应发生率高达93%；第三，安罗替尼的潜在不良反应之一是出血，而SCLC患者本身易发生血管侵犯和出血倾向，一线诱导期加入安罗替尼可能增加严重大出血风险。 此外，在维持治疗领域，近年来的一个重要进展是芦比替定联合阿替利珠单抗的应用，两者联合同样可以给患者带来获益，但安罗替尼在临床应用时间更长，具有更好的药物可及性，同时口服给药，具有更好的便捷性，因此，临床应用更加方便。 基于以上考虑，我们将联合方案定位于维持治疗。研究结果初步证实了我们的假设：联合治疗延长了PFS，且总体不良反应可控，有望为患者提供新的治疗选择。近年来，ES-SCLC维持治疗领域一个重要进展是芦比替定联合阿替利珠单抗的应用，两者联合同样可以给患者带来获益，但安罗替尼在临床应用时间更长，具有更好的药物可及性，同时口服给药，具有更好的便捷性，因此，临床应用更加方便。 钟华教授 ES-SCLC的治疗长期存在两大痛点：一是疗效不尽如人意，二是缺乏有效的生物标志物进行患者富集。与晚期NSCLC相比，SCLC的整体生存仍有较大提升空间。基于免疫检查点抑制剂与多靶点抗血管生成治疗的协同作用，我们团队设计了这项多中心临床研究。结果符合预期：联合方案显著延长了维持治疗阶段的PFS；若从诱导治疗开始计算，患者整体OS已超过20个月，且安全性可耐受。该研究结果已被2024年CSCO指南收录，有望成为新的治疗选择。 此外，本研究还基于组织和外周血开展了探索性分析，旨在明确哪些人群能从联合治疗中获益——这为未来精准用药提供了依据。标志物分析发现，循环肿瘤DNA（ctDNA）的动态清除状态是良好的预测指标。ctDNA源自肿瘤释放的微量核酸，其动态变化可反映肿瘤对治疗的反应。我们根据ctDNA动态变化将患者分为两类：一类患者ctDNA负荷下降或转阴，并持续维持该状态；另一类患者ctDNA负荷一过性下降或转阴，但后续治疗中迅速回升，或全程均不下降。结果显示，前者从联合治疗中获益更多，而后者表现出更强的难治性，即便接受联合治疗也很快出现耐药。这些数据为基于标志物制定个体化治疗策略提供了重要参考。 韩宝惠 教授 上海市领军人才、上海交通大学医学院附属胸科医院呼吸内科名誉主任 上海市优秀学科带头人 药物临床试验机构主任，国务院津贴获得者 中国抗癌协会肺癌专业委员会委员 中国抗癌协会临床肿瘤学协作专业委员会CSCO执行委员 CSCO肿瘤血管靶向专委会主任委员 卫生部呼吸内镜培训基地主任 中国医师学会肿瘤专委会常委 中华医学生物免疫学会副会长 中华医学生物免疫学会肿瘤学分会主任委员 上海市医学会肿瘤靶向分子专委会副主任委员 上海市抗癌协会第八届理事会副理事长 上海市医师协会呼吸内科医师分委会副会长 钟华 教授 上海交通大学医学院附属胸科医院呼吸内科主任 主任医师 博士研究生导师 国家自然科学基金评审专家 中华医学会生物免疫学会理事会理事 CSCO非小细胞肺癌委员 上海市抗癌协会第八届理事会理事 上海市医学会肿瘤靶向分子专科分会委员兼秘书 中国临床肿瘤协会会员 美国肿瘤临床协会会员等学术职务 以美国匹兹堡大学访问学者身份从事肺癌免疫治疗的基础研究和转化研究 主持国家自然科学基金3项，上海市科委课题4项，国家科技部重点专项子课题1项，市级医院新兴前沿技术联合攻关项目1项 多次获得： 中华医学科技奖/二等奖、上海市抗癌科技奖、上海交通大学医学院“研究型医师奖” 参考文献：Zhang, B., Zhong, R., Shi, C. et al. Durvalumab plus anlotinib versus durvalumab alone as maintenance treatment in extensive-stage small-cell lung cancer (DURABLE): a multicenter, randomized, phase II trial and biomarker analysis. Nat Commun (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-73562-7 （来源：《肿瘤瞭望》编辑部） 声 明 凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有，欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。

📌 肿瘤人必备资料库来啦！国际会议（含2026ASCO、CSCO、NCCN、ELCC、ASCO GU、ASCO GI、JPM、AACR）、权威指南、全癌种临床幻灯、前沿文献一键解锁，省去扒官网、整理资料的大量时间！ 现在扫描VX沟通加入知识星球，立减 100 元！（备注星球） 舒沃替尼一线治疗EGFR exon20ins新标准核心要点速览 ① 舒沃替尼（Sunvozertinib，DZD9008，舒沃哲®，迪哲医药）一线治疗EGFR exon20ins突变晚期NSCLC——全球首个证实口服EGFR-TKI优于化疗的III期RCT② WU-KONG28研究（同步发表于NEJM与ASCO 2026）：mPFS 10.3 vs 7.5个月，HR=0.65, 95%CI 0.50-0.85, P=0.0008③ ORR 58.9% vs 31.1%（对照化疗组），DCR 94.5%，中位DoR 11.2个月，PFS2 HR=0.70④ 覆盖54种exon20ins亚型，口服便利，无输注反应，有望取代化疗成为一线新标准 一、研究背景 EGFR外显子20插入突变（exon20ins）是EGFR基因突变的一种特殊亚型，约占所有EGFR突变NSCLC的12%，在亚裔、非吸烟、肺腺癌患者中发生率相对较高。与经典的EGFR 19del/L858R突变不同，exon20ins突变位于EGFR蛋白激酶结构域的C-螺旋附近（大多数突变集中在761-775位氨基酸），这一独特的空间构象改变导致经典的ATP竞争性EGFR-TKI（如吉非替尼、厄洛替尼、奥希替尼等）因药物结合口袋空间受限而难以发挥有效抑制作用，因此这类患者被称为"EGFR-TKI先天耐药"人群。在舒沃替尼问世之前，exon20ins突变NSCLC的一线标准治疗为含铂双药化疗，ORR仅约20%-30%，mPFS约5-7个月，5年生存率不足15%，总体疗效远低于经典EGFR突变患者接受TKI治疗的水平（mPFS达18-24个月），临床需求远未被满足。近年来，尽管以Amivantamab（双特异性抗体）为代表的生物制剂在经治患者中取得了一定突破，但其静脉给药方式、输注相关反应发生率高达60%以上以及较高的治疗费用限制了临床可及性和一线应用。舒沃替尼（Sunvozertinib，舒沃哲®，迪哲医药）是一种口服、不可逆、高选择性EGFR-TKI，通过与EGFR蛋白Cys797残基共价结合，形成不可逆抑制效应，其对exon20ins突变蛋白的抑制活性是野生型EGFR的8倍以上，实现了治疗窗口的显著拓宽。基于II期WU-KONG1B研究的亮眼数据（ORR约60%，mPFS约12个月），舒沃替尼已先后获得中国NMPA和美国FDA加速批准用于经治的EGFR exon20ins NSCLC患者。WU-KONG28是其一线治疗的关键确证性III期研究，旨在头对头验证舒沃替尼对比含铂化疗的优效性与安全性。 二、研究设计 WU-KONG28研究由同济大学附属上海市肺科医院周彩存教授担任全球主要研究者，是一项随机、开放标签、多中心III期临床试验。共纳入324例初治EGFR exon20ins突变晚期NSCLC患者，涵盖54种不同的exon20ins亚型变体。患者按1:1随机分配至舒沃替尼组（300mg QD口服，n=163）或对照组（卡铂AUC 5+培美曲塞500mg/m² Q3W，n=161）。允许化疗组患者经IRC确认进展后交叉接受舒沃替尼治疗。主要终点为盲态独立中心评审（BICR）评估的PFS。关键次要终点包括OS、ORR、DCR、DoR和安全性。 研究要素 具体内容 研究名称 WU-KONG28 研究类型 随机、开放、多中心III期 入组人群 初治EGFR exon20ins突变晚期NSCLC 样本量 N=324（舒沃替尼163例，化疗161例） 试验组 舒沃替尼 300mg QD 口服 对照组 卡铂AUC 5 + 培美曲塞500mg/m² Q3W（可交叉） 主要终点 BICR评估的PFS 突变覆盖 54种exon20ins亚型 三、核心疗效数据 WU-KONG28研究取得了令人瞩目的阳性结果，成为全球首个证实口服EGFR-TKI一线治疗EGFR exon20ins NSCLC优于含铂化疗的III期RCT。主要终点方面，经BICR评估，舒沃替尼组的中位PFS为10.3个月（95%CI 8.7-12.1），化疗组为7.5个月（95%CI 6.3-8.8），HR=0.65, 95%CI 0.50-0.85, P=0.0008，达到预设的优效性界值，风险降低35%。在客观缓解率方面，舒沃替尼组经BICR确认的ORR高达58.9%，近乎化疗组31.1%的两倍（OR=3.2），且所有缓解均为部分缓解（PR），未达到完全缓解（CR）。疾病控制率（DCR）为94.5% vs 85.7%。缓解持续时间（DoR）方面，舒沃替尼组的中位DoR为11.2个月，优于化疗组的7.1个月。 疗效指标 舒沃替尼（n=163） 化疗（n=161） 组间比较 mPFS（BICR）10.3月 （8.7-12.1） 7.5月（6.3-8.8）HR=0.65 (0.50-0.85) ORR（BICR）58.9% 31.1% OR=3.2 DCR94.5% 85.7% — 中位DoR11.2月 7.1月 — PFS221.7月 15.5月 HR=0.70 亚组分析结果显示，不同exon20ins突变亚型、不同基线特征（年龄、性别、ECOG PS评分、吸烟史、脑转移状态）的患者均从舒沃替尼治疗中获益，且获益方向一致，展现了该药物广泛的临床适用性。特别值得注意的是，基线存在脑转移的患者（约占入组人群的22%）中，舒沃替尼组同样展现了优于化疗的疗效趋势，mPFS为9.2 vs 6.8个月，初步提示舒沃替尼具有穿透血脑屏障的临床活性，这对伴有中枢神经系统转移的患者尤为重要。在次要终点PFS2（从随机至二线治疗后进展或死亡的时间）方面，舒沃替尼组的mPFS2达到21.7个月 vs 化疗组15.5个月（HR=0.70），提示舒沃替尼一线治疗对后续治疗效果无不良影响，且由于舒沃替尼治疗后肿瘤负荷的有效控制，二线治疗时的疾病状态更为从容。OS数据尚未成熟，但已观察到倾向于舒沃替尼的趋势。该研究同步发表于《新英格兰医学杂志》（NEJM），体现了其突破性的学术价值和临床影响力。 四、作用机制 舒沃替尼的作用机制具有三大独特性。第一，不可逆共价结合。舒沃替尼作为一种不可逆EGFR-TKI，其结构中的丙烯酰胺弹头与EGFR蛋白激酶结构域的Cys797残基形成稳定的共价键，实现持久且不可逆的靶点抑制，这与可逆性TKI（如吉非替尼）的作用方式本质不同。第二，高选择性宽覆盖。舒沃替尼通过独特的分子骨架设计，在保持对野生型EGFR较低抑制活性（降低皮肤/胃肠道毒性发生率）的同时，对近端和远端环区在内的多种exon20ins突变蛋白均表现出纳摩尔级别的抑制活性。体外激酶谱分析显示，舒沃替尼对54种已知的exon20ins突变亚型均具有强效的抑制效应，这在EGFR-TKI领域是前所未有的覆盖广度。第三，良好的血脑屏障穿透性。临床前研究证实舒沃替尼可有效透过血脑屏障，在脑脊液中达到治疗浓度，这是其能够对合并脑转移患者展现疗效的重要药理学基础。与传统化疗相比，舒沃替尼选择性靶向肿瘤细胞中的异常EGFR信号通路，避免了化疗药物的广谱细胞毒性效应，提供了更好的治疗指数。 五、安全性分析 WU-KONG28安全性分析显示，舒沃替尼组的安全性特征与此前的临床数据一致，总体可控可管理。舒沃替尼组最常见的不良事件为腹泻（任何级别84.0%，≥3级13.5%）、血肌酸激酶（CK）升高（任何级别55.2%，≥3级20.2%）、皮疹（任何级别45.8%，≥3级5.5%）、甲沟炎（任何级别38.7%，≥3级2.5%）、口腔黏膜炎（任何级别32.5%，≥3级3.1%）。腹泻和血CK升高是最需要临床关注的不良事件，大多数通过标准支持治疗（止泻药、补液、休息、水化）可得到有效控制。≥3级不良事件整体发生率舒沃替尼组为64.4% vs 化疗组72.0%。值得注意的是，舒沃替尼组无治疗相关死亡事件发生，而化疗组出现1例因粒细胞缺乏伴感染导致的治疗相关死亡。化疗组典型的血液学毒性（贫血、中性粒细胞减少、血小板减少）发生率高于舒沃替尼组，而舒沃替尼组未观察到间质性肺病（ILD）这一EGFR-TKI类药物的典型严重不良反应。血CK升高虽然发生率较高，但大部分为一过性、无症状性升高，经充分水化和对症处理后可在1-2周内恢复。舒沃替尼的口服给药避免了化疗相关的静脉输注反应和频繁返院需求，进一步改善了患者的生活质量。 六、临床意义 WU-KONG28研究的结果具有里程碑式的临床意义，为EGFR exon20ins突变这一长期处于"靶向治疗荒漠"的特殊群体带来了革命性的治疗变革。首先，这是全球首个证实口服小分子EGFR-TKI一线治疗EGFR exon20ins突变NSCLC显著优于含铂双药化疗的III期RCT，填补了该领域长达20年的临床空白，一举将EGFR exon20ins突变从"靶向治疗荒原"转变为"可靶向治疗"的突变类型——这一跨越堪比当年EGFR 19del/L858R突变从化疗时代迈入TKI时代的里程碑。在2026年ASCO年会上该研究被选为口头报告专场，并同步发表于NEJM，体现了国际学术界对其突破性成果的高度认可。从临床实践角度看，舒沃替尼每日口服一次的给药方案极大地提升了治疗的便利性和可及性，患者无需频繁住院接受静脉化疗，避免了输注反应和化疗导致的脱发、严重骨髓抑制等困扰，维持治疗阶段更可实现在家服药、定期随访的管理模式，显著改善生活质量。从药物经济学角度，口服靶向药物的直接医疗成本和间接社会成本均低于静脉化疗方案。尤其值得强调的是，该研究覆盖了54种不同的exon20ins亚型，证实了舒沃替尼对这一高度异质性突变类型的广谱覆盖能力，意味着绝大多数exon20ins患者（包括罕见亚型和复合突变）均可从中获益，无需根据具体突变亚型进行分层治疗，临床操作极为简便。综合mPFS的显著改善、ORR近乎翻倍、DCR高达94.5%、安全性可控且口服便利，舒沃替尼有望取代含铂双药化疗成为EGFR exon20ins突变晚期NSCLC一线治疗的新标准方案，改变全球数以万计患者的治疗选择。基于WU-KONG28的阳性结果，迪哲医药已向NMPA提交一线适应症的补充申请，美国FDA的补充申请也在准备中。（注：OS数据尚未成熟且受化疗组交叉影响，最终生存获益需进一步随访确认。） 七、专家点评 同济大学附属东方医院周彩存教授（本研究Leading PI）在ASCO 2026口头报告及NEJM同期发表评述中指出："WU-KONG28研究是EGFR exon20ins突变NSCLC治疗史上的里程碑，首次以III级循证证据证明口服靶向治疗优于化疗，且ORR达58.9%、mPFS达10.3个月，这一数据足以改变临床实践。对于这类长期缺乏高效靶向药物的患者群体，舒沃替尼的获批将填补巨大的治疗空白。"（来源：ASCO 2026口头报告；NEJM同期编辑述评，2026） 国际肺癌研究协会（IASLC）评论认为，舒沃替尼作为首个在exon20ins一线证实疗效的口服TKI，其高选择性结构设计对野生型EGFR影响小，腹泻等EGFR相关毒性可控，整体安全性优于同类泛HER-TKI。该研究为EGFR exon20ins从化疗时代迈入精准靶向时代奠定了坚实的循证基础。（来源：NEJM 2026; IASLC官方新闻稿） 参考文献 Zhou C, et al. First-Line Sunvozertinib in NSCLC with EGFR Exon 20 Insertion Mutations. N Engl J Med. 2026. 迪哲医药. 舒沃哲®（舒沃替尼片）药品说明书. 2023/2025/2026更新. CSCO非小细胞肺癌诊疗指南. 2026版. ASCO 2026. Oral Abstract: WU-KONG28 phase III study of sunvozertinib in EGFR exon20ins. 2026. Wang Y, et al. Sunvozertinib for pretreated NSCLC with EGFR exon 20 insertion mutations. Lancet Respir Med. 2024. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology: Non-Small Cell Lung Cancer. Version 5.2026.免责声明： 本文仅供医学专业人士学术交流使用，不构成任何医疗建议。涉及药物使用请以NMPA批准说明书为准。研究数据具有时效性，因个体差异具体方案需由主治医生制定。 📚 肿瘤资料库 · 知识星球 深度学术内容 · 最新研究解读 · 临床实用资料 原价 ¥299 → 加微信立减 ¥100 添加微信 talk-tumor 获取优惠 国际会议进展 ASCO ASCO-GI ASCO-GU WCLC  ELCC  ESMO ESMO ASIA ESMO IO  JPM ASH  CSCO SABCS SGO ASTRO 各大肿瘤幻灯 肺癌 胃癌  肠癌 食管癌 胰腺癌 肝胆胰肿瘤 乳腺癌 三阴性乳腺癌 泌尿肿瘤 妇科肿瘤 血液肿瘤 鼻咽癌 第九版医学教材幻灯 免疫、靶向、放疗幻灯 贝伐珠单抗 进口免疫制剂 免疫治疗幻灯 替雷利珠 信迪利单抗 帕博利珠 纳武利尤 阿替利珠 度伐利尤 地舒单抗及骨转移 白蛋白紫杉醇 EGFR-TKI ALK 癌痛 不良反应处理 免疫治疗超进展与假性进展 放疗免疫联合 放疗靶区勾画视频及幻灯 放疗基础精品课件 放疗精品课件-物理师篇 放疗进展幻灯 2021-2022放疗进展年度盘点 协和医院放射诊断学 肺癌年度盘点 微小残留病变（MRD） 胸部CT读片技巧 北京大学肿瘤幻灯 复旦大学肿瘤学幻灯 中山大学肿瘤幻灯 上海交大肿瘤幻灯 承德医学院肿瘤幻灯 东南大学放射诊断学幻灯 卫生中级职称考试资料 +VX领优惠