Atezolizumab

点击上方蓝字 关注我们 编者按：时光荏苒，2025年已近尾声。过去一年，我国肝癌领域研究持续突破，尤其在免疫联合治疗的探索中捷报频传——其中，阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗（Atezo-Bev）作为肝癌系统治疗的重要里程碑，其在联合策略拓展及真实世界研究等方面收获颇丰，成为本年度学界关注的焦点。这些研究不仅为临床实践提供了中国数据支撑，更可能为全球肝癌治疗策略贡献东方智慧。为进一步梳理本年度肝癌领域的关键进展，挖掘Atezo-Bev方案在中国人群中的临床价值与应用启示，《肿瘤瞭望》编辑部特别策划“2025国际大会聚焦：Atezo-Bev方案在中国肝癌治疗中的实践与洞见”专题报道，深度呈现国内顶尖团队在肝癌临床实践中的卓越贡献与深度思考，并探讨其对推动中国肝癌诊疗格局演进的观察与未来展望。 研究三 Atezo-Bev联合TACE一线治疗不可切除肝细胞癌的疗效：一项多中心真实世界研究[1] 国际会议：2025国际肝癌协会（ILCA）年会 研究PI：复旦大学附属中山医院 杨欣荣教授 （引自2025 ILCA大会） 研究目的 本研究旨在多中心，评估Atezo-Bev对不可切除HCC患者的实际疗效、安全性及临床获益。同时，试图明确与单用Atezo-Bev相比，联合TACE治疗能否进一步增强抗肿瘤反应、延长患者生存期并提高手术转化率。 研究方法 2021年9月28日至2024年9月28日期间，共纳入来自复旦大学附属中山医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、宁波市第二医院、以及南通大学附属医院的92例不可切除HCC患者。所有患者均接受Atezo-Bev治疗，联合或不联合TACE。入组前，患者诊断均经影像学或组织病理学确认。每三个治疗周期通过影像学评估治疗反应。主要终点为无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）。次要终点包括依据RECIST v1.1标准评估的总缓解率（ORR）和疾病控制率（DCR），手术转化率，以及治疗的安全性与耐受性。 研究结果 在92例接受Atezo-Bev治疗的患者中，一线治疗患者（n=83）的疗效显著优于二线治疗患者（n=9），表现为更高的ORR（42.2% vs. 11.1%）、DCR（85.6% vs. 55.5%）和临床获益率（CBR）（62.7% vs. 33.3%）。观察期内，44.6%的患者（41/92）出现ALT水平升高，56.5%（52/92）出现AST水平升高，38.0%（35/92）发生≥3级不良事件。 一线治疗也带来了显著的生存获益。一线治疗组的中位无进展生存期（mPFS）未达到，而二线治疗组为11.9个月（95% CI: 1.34-22.46）（P=0.025）。尽管两组的中位总生存期（mOS）均未达到，但一线治疗与显著更优的总生存期相关（P=0.035）。 一线治疗患者（n=83）中，大多数为CNLC分期的III期（66.3%）。Atezo-Bev联合TACE组（n=73）与单用Atezo-Bev组（n=10）的基线特征相当。在Atezo-Bev联合TACE组中，ORR为39.7%（其中CR 4.3%，PR 35.6%），DCR为87.6%，CBR为63.0%；病情稳定（SD）和病情进展（PD）分别见于47.9%和6.8%的患者。 与单用Atezo-Bev治疗相比，Atezo-Bev联合TACE治疗的患者表现出显著更长的生存期，Atezo-Bev联合TACE组的mPFS和mOS均未达到，而单用Atezo-Bev组的mPFS为7.37个月（95% CI: 3.10-11.64）、mOS为14.0个月（95% CI: 8.66-19.34）（PFS: P=0.002；OS: P=0.003）。联合治疗组的手术转化率为27.4%（20/73），而单用Atezo-Bev组样本量较少且未观察到手术转化（P=0.063）。在联合治疗组中，接受手术转化的患者其PFS（P=0.032）和OS（P=0.038）显著更优；这些患者的mPFS和mOS均未达到，而非手术患者的mPFS为19.03个月（95% CI: 9.83-28.23），mOS未达到。 Atezo-Bev在一、二线治疗的PFS和OS分析 一线Atezo-Bev联合或不联合TACE治疗的PFS和OS分析 一线联合治疗组接受或不接受转化手术治疗的PFS和OS分析 左右滑动查看更多 研究结论 本项多中心真实世界研究表明，作为一线治疗时，Atezo-Bev的疗效优于二线治疗。联合TACE进一步改善了生存结局，并与更高的手术转化率相关。这些发现支持将Atezo-Bev与TACE联用，作为提升晚期HCC患者预后和增加可切除性的有效策略。 研究者说 杨欣荣 教授 复旦大学附属中山医院 中国肝癌疾病负担沉重，患者特征与其他区域差异较大，需行中国特色诊疗之路！Atezo-Bev方案凭借IMbrave150试验已成为晚期HCC的一线标准治疗方案，不过疗效仍存在提升空间，尤其对于肿瘤负荷重、合并血管侵犯或肝外转移的高危患者需求更为迫切。Atezo-Bev用于不同治疗线数、联合局部治疗手段，在真实治疗环境中的治疗效果如何，值得探索。基于此，我们设计了这项多中心真实世界研究，重点评估Atezo-Bev在不同治疗线数的疗效差异，并创新性探索其与TACE的协同价值。 本项研究结果显示，Atezo-Bev作为一线治疗较二线应用展现出显著优势：一线组ORR、DCR远超二线组（42.2% vs. 11.1%；85.6% vs. 55.5%），且PFS和OS均显著延长（mPFS未达到 vs. 11.9个月；mOS未达到，P=0.035），证实了早期应用的重要性。更关键的是，联合TACE后疗效进一步提升——Atezo-Bev+TACE组的ORR达39.7%，DCR 87.6%，临床获益率63.0%，且中位PFS和OS均未达到；且手术转化率高达27.4%，转化成功患者的PFS和OS均显著更优（mPFS、OS均未达到）。 这些数据不仅验证了Atezo-Bev在真实世界中的一线疗效可靠性，更揭示了TACE通过局部肿瘤控制与系统治疗的协同作用，能够突破单一疗法的局限，为不可切除HCC患者创造更多根治机会。本项研究成果为“系统治疗+局部治疗”的联合策略提供了有力证据，从而让更多患者实现生存获益的提升。 研究四 肌少症对TACE联合Atezo-Bev治疗不可切除肝细胞癌的预测价值[2] 国际会议：2025美国临床肿瘤学会（ASCO）年会 研究PI：南京医科大学附属第一医院 祖庆泉教授 研究背景 尚未有研究报道肌少症与接受经动脉化疗栓塞（TACE）联合阿替利珠单抗加贝伐珠单抗（Atezo-Bev）治疗的不可切除肝细胞癌（uHCC）患者预后之间的关系。这项回顾性研究旨在阐明肌少症对这类uHCC患者预后的临床影响。 研究方法 研究连续纳入在2021年8月至2024年5月期间接受TACE联合Atezo-Bev治疗的HCC患者，并收集其临床信息。骨骼肌质量指数（SMI）的计算方法为L3椎体层面的骨骼肌面积除以身高的平方。根据SMI将患者分为肌少症组（男性：SMI≤42cm²/m²或女性：SMI≤38cm²/m²）和非肌少症组。分析无进展生存期（PFS）、总生存期（OS）和客观缓解率（ORR）。 研究结果 共纳入75名患者，中位随访时间为19.4个月。非肌少症组的中位PFS显著长于肌少症组（14.0个月 vs. 6.1个月，P<0.001）。非肌少症组和肌少症组的12个月OS率分别为82.5%和75.5%。非肌少症组的ORR高于肌少症组（69.6% vs 41.4%，P=0.016）。多因素分析显示，中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）、肝外转移和肌少症是PFS的显著预测因子（P值均<0.05）。基线NLR≥3的患者在治疗6个月后SMI显著下降（P<0.001）。 研究结论 在接受TACE联合Atezo-Bev治疗的患者中，无肌少症表现者可获得更显著的PFS、OS的改善以及更高的ORR。这提示临床医生在关注肿瘤的同时，必须重视患者的肌肉量和营养状况，因为它是独立于肿瘤分期之外的重要预后因子。如果患者出现肌肉减少症的情况，提示需要特别关注以优化肿瘤治疗效果。 研究者说 祖庆泉 教授 南京医科大学附属第一医院  HCC患者确诊时多已进展至中晚期，Atezo-Bev已成为晚期HCC的标准治疗方案。通过TACE联合Atezo-Bev治疗策略，可以进一步提高患者的临床获益。然而，HCC的高度异质性导致不同患者对治疗的反应差异显著。这一现状凸显了临床对可靠预后标志物的迫切需求，以便对患者进行分层并指导治疗决策。 本中心聚焦于Atezo-Bev联合TACE治疗场景，旨在探寻针对HCC患者的预后预测因素，助力提升该联合方案的精准治疗水平。本项研究结果表明，肌少症是影响Atezo-Bev联合TACE治疗uHCC患者预后的重要预测因子。值得关注的是，肌少症可通过常规CT或MRI测量骨骼肌指数（如腰大肌面积）实现无创评估，操作简便。未来，期待通过大样本、前瞻性研究进一步验证该指标对联合疗法的独立预后价值。 往期回顾 中国之声1丨2025国际大会聚焦：Atezo-Bev方案在中国肝癌治疗中的实践与洞见 ▌参考文献： [1]. Xinrong Yang, et al. Efficacy of First-Line Atezolizumab Plus Bevacizumab Combined with Transcatheter Arterial Chemoembolization for Unresectable Hepatocellular Carcinoma: A Multicenter Real-World Study. 2025 ILCA Abstract # P-111 [2] Qingquan Zu, et al. Predictive values of sarcopenia for unresectable hepatocellular carcinoma treated with transarterial chemoembolization combining atezolizumab plus bevacizumab. 2025 ASCO Abstract # e16281 杨欣荣 教授 复旦大学附属中山医院 肝外科主任医师、教授、博士生导师 入选国家高层次人才特殊支持计划（万人计划）科技创新领军人才、上海市领军人才、上海市卫生健康领军人才等 Hepatoma Research、Clinical Cancer Bulletin编委 国际肝癌协会(ILCA)，美国临床肿瘤协会(ASCO)，美国癌症研究协会(AACR)，国际肝移植协会(ILTS)等会员 中国医师协会外科医师分会手术质量控制与评价工作组副组长、中国医师协会外科医师分会加速康复外科工作组副组长、中国医药生物技术协会组织生物样本库分会类器官学组副组长等 获国家科技进步二等奖、教育部自然科学一等奖、上海市科技进步奖一等奖、华夏医学科技奖一等奖、上海市优秀发明金奖、首届”人民好医生”杰出贡献奖等 主持科研项目20余项，包括国家自然科学基金、科技部重大专项、上海市科委基金等；获授权专利20余项（完成转化14项)；第一及通讯作者（含共同）发表SCI论文80余篇，包括Cell，Nature，Lancet Oncology，Journal of Hepatology，GUT等 祖庆泉 教授 南京医科大学附属第一医院 博士，副教授，硕士研究生导师 江苏省人民医院介入放射科副主任医师 江苏省医师协会介入医师分会委员兼秘书 江苏省医学会介入医学分会肿瘤介入学组成员 江苏省抗癌协会肿瘤介入诊疗专业委员会委员 中国医师协会介入医师分会青年委员会委员 中国抗癌协会加速康复肿瘤外科专业委员会委员 中国研究型医院学会出血专业委员会委员 江苏省研究型医院学会血栓与止血分会委员 2018年获国家公派留学资格/美国Dotter介入研究所访问学者 韩国峨山医学中心访问学者 主持国家自然科学基金青年基金项目及江苏省青年医学重点人才项目各1项 以第一或通讯作者发表SCI论文30余篇 （来源：《肿瘤瞭望》编辑部） 声 明 凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有，欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。

编者按：我国上尿路尿路上皮癌（UTUC）患者的发病率显著高于欧美国家，虽然根治性肾输尿管切除术是其治疗的“金标准” [1]，但仍有不少患者会出现进展；化疗和免疫治疗是这部分患者的重要辅助治疗方案，但仍未能满足巨大的患者生存需求[2]。在近期举行的欧洲肿瘤内科学会亚洲年会（ESMO Asia 2025）上，来自中国人民解放军总医院泌尿外科的顾良友教授代表研究团队分享了维迪西妥单抗联合方案治疗局部进展期UTUC的研究结果[3]，为这部分患者治疗选择带来了新的曙光。肿瘤瞭望-泌尿时讯特邀顾良友教授在大会现场分享我国UTUC的疾病特征和临床经验，以及维迪西妥单抗对于UTUC全程管理的临床价值等精彩内容。 01 《肿瘤瞭望-泌尿时讯》 较于膀胱癌，UTUC的侵袭性更强、预后更差，即使接受了根治性肾输尿管切除术，局部进展期UTUC患者的5年无病生存（DFS）率也仅为35%-50%[4]。请您结合我国UTUC的疾病特征和临床经验，谈谈局部进展期UTUC的辅助治疗面临哪些困境？ 顾良友 教授 中国人民解放军总医院 UTUC是起源于肾盂或输尿管的尿路上皮恶性肿瘤，其独特的疾病特征使得术后的辅助治疗策略成为临床实践中的一大难题。为此，泌尿外科医生也在不断探索有效的治疗方案，以更好改善UTUC患者的生存预后。目前而言，临床突破仍面临多重难题。 首先从流行病学和疾病特征来看，中国UTUC的发病率显著高于欧美国家，约占所有尿路上皮癌的17.9%；且大约2/3的UTUC患者在诊断时就已经是肌层浸润性疾病[2]，这为临床治疗带来了很大挑战。目前而言，非转移性UTUC的指南推荐标准治疗为根治性肾输尿管切除术；但即使患者接受了根治性切除术，局部进展期UTUC的5年DFS率的比例也仅为35%-50%[4]，复发进展风险较高。 其次，目前UTUC辅助治疗的有效方案有限。基于POUT研究的结果，指南推荐对高危UTUC术后进行辅助化疗，可降低肿瘤复发风险。但随着临床研究的深入与真实世界的应用，我们发现尽管化疗能够改善高危UTUC的DFS， POUT研究等尚未观察到OS的显著获益[2]。并且，国内一项研究提示约25%的患者因接受根治性手术导致肾功能不全[5]，此外骨髓抑制、胃肠道不良反应等也限制了标准辅助化疗方案的应用，甚至可能导致辅助治疗无法实施。此外，有观察性研究发现，约58.6%的UTUC患者可能同时合并如马兜铃酸肾病等慢性肾脏病[6]，这类不耐受顺铂的患者即使进行卡铂治疗，也难以获得理想的治疗效果。 免疫检查点抑制剂为尿路上皮癌领域的探索带来了希望，基于CheckMate 274等研究结果，人们发现免疫治疗能够改善膀胱癌患者的DFS和OS[7]；但对于UTUC人群而言，免疫治疗的疗效有限；且另外两项免疫治疗的辅助研究（IMvigor010研究[8]、AMBASSADOR研究[9]）的UTUC亚组也均无DFS显著获益。这凸显了UTUC与膀胱癌在分子生物学特性及对治疗反应上的差异，不能简单套用膀胱癌的模式。 因此，目前临床中的UTUC辅助治疗，仍然缺乏安全可耐受且有效的方案，尤其是针对于术后无法耐受化疗或拒绝化疗的患者，存在未被满足的治疗需求。仍需持续探索更适配中国UTUC疾病特征的、有效的术后辅助治疗方案，以改善患者生存预后。 02 《肿瘤瞭望-泌尿时讯》 今年ESMO Asia大会上您及团队报告的维迪西妥单抗联合免疫术后辅助治疗UTUC的研究成果，为该治疗领域带来了重要突破。能否请您分享关键的研究数据？您如何评价该研究的疗效和安全性结果对局部进展期UTUC患者术后辅助治疗临床实践的影响？ 顾良友 教授 中国人民解放军总医院 这项研究计划入组经病理确认的UTUC成人患者[3]，接受根治性手术，并伴有以下之一情况：病理分期pT2并伴有≥2种高危特征（≥3级的高级别肿瘤，多病灶，肿瘤≥2cm，鳞癌/腺癌等病理特征），pT3-pT4，pN+，ypT2-ypT4a或ypN+等。当然，也需要影像学检查证实治疗前≤4周内无病生存；HER2表达（IHC 1+/2+/3+）；不适合顺铂治疗/拒绝铂类药物治疗的患者；ECOG PS评分0-1；预期生存期≥6个月。入组患者接受维迪西妥单抗（2 mg/kg IV Q3W）联合替雷利珠单抗（200 mg IV Q3W）治疗6周期，替雷利珠单抗维持治疗11周期至1年，主要终点是无病生存期（DFS），次要终点是OS和安全性分析。 目前我们这项研究已经入组47例患者。从基线特征来看，患者中位年龄为63岁，多数为男性（72.3%），原发灶为肾盂和输尿管的比例分别为40.4%和59.6%。同时，病理分期多为pT3（72.3%），绝大多数为N0（93.6%）。临床分期多为II期（89.3%）。其中，超过55%的患者eGFR＜60mL/min/1.73m2，可能不太适合顺铂化疗方案。多数ECOG评分为 0（85.1%）。从HER2分析来看，纳入HER2过表达患者（IHC 2+/3+）的比例为76.6%[3]。 至数据截止日期（2025年11月4日），中位随访时间10.8个月。所有患者治疗情况良好，未发现疾病复发或进展，中位DFS和OS尚未达到。这也体现了维迪西妥单抗联合方案良好的肿瘤控制效果。 RC48-C016研究结果已全文发表于《新英格兰医学杂志》，相比较于标准含铂化疗方案，维迪西妥单抗联合特瑞普利单抗显著延长了局部晚期或转移性尿路上皮癌患者的生存，也进一步增加了我们这项UTUC术后辅助研究的信心。我们也期待这项研究能够改善UTUC患者的长期生存预后，为这部分人群带来全新选择。 从安全性分析来看，总体而言3-4级的不良反应发生率并不高[3]。本研究报告最常见的治疗相关不良事件是脱发（24例，51.1%）和瘙痒/皮疹（22例，46.8%），但均为1-2级。4例3级治疗相关不良事件：肝功能异常（2例，4.2%）、免疫性肌炎（1例，2.1%）和甲状腺功能亢进（1例，2.1%）。这些不良反应也是我们泌尿肿瘤医生比较熟悉的类型，目前临床上也有规范流程进行处理和管控。总之，维迪西妥单抗联合方案不仅能够带来良好的肿瘤控制效果，而且安全性也可控可管理。 03 《肿瘤瞭望-泌尿时讯》 请您分享一下未来如何进一步探索和挖掘生物标志物指导UTUC辅助治疗的潜力？ 顾良友 教授 中国人民解放军总医院 对于UTUC患者而言，新型生物标志物的挖掘与探索应用对于精准指导临床治疗决策具有重要价值。从检测手段来说，目前液体活检、基因组学、蛋白组学技术的快速发展，为探索这些患者的生物标志物提供了多种手段，推动了疾病诊疗迈向个体化精准化。 既往研究表明，基于循环肿瘤DNA（ctDNA）的分析，在根治性膀胱切除术后具有强大的预后预测价值。今年公布的IMvigor011研究结果也证实[10]了尿路上皮癌膀胱切除术后ctDNA阳性患者的复发风险显著增加，接受辅助治疗可改善这类患者的预后，相信ctDNA在监测UTUC术后复发、精准识别出可从辅助治疗中获益的患者也有重要价值。 从现有的生物标志物来看，HER2是改善包括UTUC在内的尿路上皮癌患者诊疗与预后的重要靶点方向。一项研究结果显示，UTUC患者群体中的HER2过表达（IHC 2+/3+）的患者比例达63%[11]。HER2是尿路上皮癌的不良预后因素，HER2过表达则提示患者预后差，因此这部分患者需要更积极的治疗策略，可使用目前靶向HER2的ADC药物以改善预后。因此，HER2是UTUC治疗中一个兼具预后价值和治疗指导意义的靶点；而临床中HER2免疫组化的常规检测，有助于筛选最大化获益患者，实现治疗效果的最大化。目前而言，靶向HER2的ADC药物维迪西妥单抗为晚期UTUC患者，以及传统化疗和免疫治疗效果不佳的患者提供了新的治疗选择。我们的这项UTUC术后辅助研究[3]也提示，无论HER2表达高低（ICH 1+、2+、3+），只要存在HER2表达，维迪西妥单抗联合方案均可取得有效的控瘤效果，目前随访约11个月没有发生患者复发，展现了联合方案良好的肿瘤控制效果，目前研究仍在持续随访中，期待进一步的数据公布，为UTUC患者的个体化治疗提供更加坚实的循证医学证据。 04 《肿瘤瞭望-泌尿时讯》 结合该研究的积极数据和最近公布的RC48-C016研究结果，您认为维迪西妥单抗在UTUC还有哪些应用前景？ 顾良友 教授 中国人民解放军总医院 中国UTUC患者发病率较高（明显高于国外UTUC人群），约占所有UC的17.9%；并且大约2/3的UTUC患者在诊断时就已经是肌层浸润性疾病，因此我们需要更积极的探索治疗策略。我国泌尿领域的多个团队积极探索，目前已经在UTUC的全程管理取得了一定成果： 首先，需要重点强调的是维迪西妥单抗联合方案的一线治疗方案。不久前登顶于《新英格兰医学杂志》的RC48-C016研究[12]，入组45.7%的UTUC患者，为包括UTUC在内的局部晚期和转移性尿路上皮癌患者带来了相较于传统化疗翻倍的生存获益；研究亚组分析显示联合治疗能够显著改善UTUC患者的无进展生存期（13.1个月vs对照组5.9个月）和总生存期（31.5个月vs 16.9个月）。 此外，我国也有多个团队探索了维迪西妥单抗联合方案对非转移性UTUC的治疗策略。其中，四川大学华西医院研究团队开展了一项前瞻性先导研究[13]，初步证实维迪西妥单抗+免疫治疗+内镜铥激光消融术，有望成为高危UTUC患者的保肾治疗全新选择。北京大学第一医院研究团队在今年ASCO上公布了一项研究[14]，首次对ADC联合放疗在UTUC辅助治疗中的疗效和安全性进行了评估；研究结果表明，维迪西妥单抗联合放疗作为一种新的辅助治疗策略，在HER2过表达的UTUC患者中展现了良好的疗效和可耐受的安全性，在HER2过表达UTUC中具备较大的治疗潜力。上海交通大学医学院附属仁济医院DISTINCT-I研究结果表明[15]，维迪西妥单抗联合免疫治疗能有效实现缩瘤降期和保肾目标，不仅使高危UTUC患者的1年保肾率达到70%，且保肾患者的肾功能较未保肾患者的肾功能高出30%以上。 总之，以维迪西妥单抗为代表的抗HER2 ADC药物，正以突破性疗效重塑中国UTUC的治疗格局：在晚期一线治疗中，维迪西妥单抗联合免疫方案凭借优异的客观缓解率与生存获益，为患者提供了更高效的治疗选择；在保肾治疗、围术期治疗场景下，多项研究的探索也初显潜力，为优化UTUC的全程管理策略、平衡患者的疗效与生活质量提供了重要方向。未来，随着更深入的研究开展，维迪西妥单抗有望拓展应用场景，助力更多UTUC患者实现长期高质量生存获益，推动中国UTUC诊疗水平迈向新台阶。 参考文献 上下滑动查看更多内容 [1]. 黄健,张旭,周利群,等.腹腔镜根治性肾输尿管切除术手术规范专家共识[J].微创泌尿外科杂志 2020年9卷3期, 155-165页, ISTIC, 2020. [2]. 中国肿瘤整合诊疗指南-尿路上皮癌 v2. 2025. [3]. Liangyou Gu, et al. 542MO - Efficacy and safety of disitamab vedotin (DV) combined with tislelizumab as adjuvant therapy after radical surgery for patients with HER2-expression upper tract urothelial carcinoma (UTUC): A single-arm, prospective, phase II study. ESMO Asia 2025. [4]. Xu C,et al.Real-world efficacy of adjuvant radiotherapy combined with immunotherapy for high-risk UTUC: A secondary analysis study based on the LUXUS cohort.EAU25.Abstract Number A0071. [5]. Fang D, Zhang Q, Li X, Qian C, Xiong G, Zhang L, et al. Nomogram predicting renal insufficiency after nephroureterectomy for upper tract urothelial carcinoma in the Chinese population: exclusion of ineligible candidates for adjuvant chemotherapy. BioMed research international. 2014;2014:529186. [6]. Xiong G, Chen X, Li X, Fang D, Zhang L, Yang L, et al. Prevalence and factors associated with baseline chronic kidney disease in China: a 10-year study of 785 upper urinary tract urothelial carcinoma patients. Journal of the Formosan Medical Association = Taiwan yi zhi. 2014;113(8):521-6. [7]. Matt D. Galsky，Alfred Alfred Witjes，Jürgen E. Gschwend，et al. Extended follow-up results from the CheckMate 274 trial. 2023 ASCO GU.LBA443 Oral presentation. [8]. 2020 ASCO. abstract 5000 [9]. 2024 ASCO GU. abstract LBA531. [10]. Thomas B. Powles, et al. LBA8 - IMvigor011: A phase III trial of circulating tumour (ct)DNA-guided adjuvant atezolizumab vs placebo in muscle-invasive bladder cancer. ESMO 2025. [11]. Hashimoto M. et al Anticancer Res. 2023 Jan;43(1):167-174. [12]. Sheng X, Zeng G, Zhang C, et al. Disitamab Vedotin plus Toripalimab in HER2-Expression Advanced Urothelial Cancer Q. The New England Journal of Medicine. 2025; DOI: DOI: 10.1056/NEJMoa2511648. [13]. Ye J, Chen Z, Liao X, et al. Endoscopic Thulium Laser Ablation with Disitamab Vedotin and Immunotherapy in High-risk Upper Tract Urothelial Carcinoma: A Prospective Pilot Study of a Novel Kidney-sparing Strategy. Eur Urol Oncol. Published online October 16, 2025. doi:10.1016/j.euo.2025.09.015 [14]. Tao Z, Guo X, Xu C, et al. Preliminary results of a phase II study to evaluate the efficacy and safety of disitamab vedotin (RC48-ADC) in combination with radiotherapy for adjuvant therapy in upper tract urothelial carcinoma[J]. 10.1200/JCO.2025.43.16_suppl.e16583 [15]. Huang J, et al. 3071MO - Disitamab vedotin plus tislelizumab as nephron-sparing therapy for high-risk upper tract urothelial carcinoma: The phase II DISTINCT-I trial. 2025 ESMO. 顾良友 教授 中国人民解放军总医院泌尿外科医学部副主任医师、副教授、硕士生导师 中华医学会泌尿外科分会临床研究办公室秘书 中国医师协会泌尿外科医师分会UTUC学组委员 中国抗癌协会整合肿瘤学分会青委会（青年创新联盟）委员 中国抗癌协会中西整合肾癌专委会委员 北京医学会泌尿外科分会基础与转化医学学组委员 北京围手术期医学学会泌尿外科心血管共病专委会青委 海峡两岸医药卫生交流协会青年学组委员 入选北京市科技新星计划、医院“3+1”学科拔尖人才，主持国自然3项、北京市课题1项、院内课题2项 以第一/通讯作者于STTT、Dev Cell、Innovation、Eur Urol、Cancer Treat Rev、J Urol等发表论文43篇，中科院Top期刊10篇，H指数27 研究成果多次入选ASCO、ESMO、EAU、SIU、UAA等国际会议 《BMC Urology》、《Frontiers in Oncology》编委 ，《Cancer Letters》、《Surgery》等审稿人 获中华医学科技奖一等奖1项，院医疗成果一等奖、科技进步二等奖各1项，国防科技个人三等功1次 （来源：《肿瘤瞭望-泌尿时讯》编辑部） 声 明 凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有，欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。