预约演示

更新于：2026-08-12

Atezolizumab

阿替利珠单抗

更新于：2026-08-12

概要

基本信息

药物类型

单克隆抗体

别名

Anti-PDL-1-Genentech/Roche、Atezolizumab (Genetical Recombination)、Atezolizumab (genetical recombination) (JAN)

+ [11]

靶点

PDL1

作用方式

抑制剂

作用机制

PDL1抑制剂(程序性死亡配体1抑制剂)

治疗领域

肿瘤免疫系统疾病消化系统疾病+ [11]

在研适应症

结外NK-T细胞淋巴瘤晚期非小细胞肺癌乳腺癌+ [149]

非在研适应症

大肠腺癌晚期胆管癌晚期胆道癌+ [101]

原研机构

Genentech, Inc.

Universitair Medisch Centrum Groningen

在研机构

Hoffmann-La Roche, Inc.

罗氏（中国）投资有限公司

Roche Diagnostics GmbH

+ [20]

非在研机构

Sanofi

Kymab Ltd.

Pfizer Inc.

+ [13]

权益机构

NeoImmuneTech, Inc.

Harpoon Therapeutics, Inc.Novocure, Inc.

+ [26]

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

美国 (2016-05-18),

尿路上皮癌

最高研发阶段(中国)批准上市

特殊审评突破性疗法 (美国)、快速通道 (美国)、加速批准 (美国)、孤儿药 (美国)、附条件批准 (中国)、孤儿药 (日本)、孤儿药 (澳大利亚)、优先审评 (澳大利亚)、优先审评 (中国)

登录后查看时间轴

结构/序列

Sequence Code 122091L

来源: *****

Sequence Code 4720027H

来源: *****

关联

923

项与阿替利珠单抗相关的临床试验

NCT07388524

/ Recruiting临床3期IIT

Evaluating Adjuvant Atezolizumab or Atezolizumab and Hyaluronidase-TQJS to Prevent Recurrence in Stage I Non-Small Cell Lung Cancer (NSCLC): A Randomized Phase III Trial (AASI-NSCLC)

This phase III trial compares the effect of atezolizumab (or atezolizumab and recombinant human hyaluronidase) to standard observation for preventing cancer return after surgery (recurrence) in patients who have undergone a complete surgical removal (resection) of stage I non-small cell lung cancer (NSCLC). Patients who have undergone resection for lung cancer are typically followed by observation or active surveillance, which involves closely watching a patient's condition but not giving treatment unless there are changes in test results. During active surveillance, patients are given certain exams and tests done on a regular schedule. Immunotherapy with monoclonal antibodies, such as atezolizumab, may help the body's immune system attack the cancer, and may interfere with the ability of tumor cells to grow and spread. Atezolizumab and recombinant human hyaluronidase is a formulation of atezolizumab combined with an enzyme called hyaluronidase, which helps increase tissue absorption of the drug. Giving atezolizumab or atezolizumab and recombinant human hyaluronidase after resection may be effective for preventing NSCLC recurrence, and may be a better approach to treating patients with stage I NSCLC than the usual observation approach.

开始日期2027-03-02

申办/合作机构

National Cancer Institute

NCT07170592

/ Not yet recruiting临床1期

A Phase 1 Study of OTS-412 (Recombinant Oncolytic Vaccinia Virus) in Combination With Hydroxyurea or Hydroxyurea/Atezolizumab in Treatment-refractory Solid Tumor Patients

This clinical trial aims to determine whether the administration of the investigational drug OTS-412, OTS-412 in combination with hydroxyurea or hydroxyurea/atezolizumab is safe and effective for patients with various types of cancer.

开始日期2027-01-01

申办/合作机构

Bionoxx, Inc.

NCT07322341

/ Not yet recruiting临床2期IIT

A Phase 2 Trial of SX-682 and Atezolizumab in Patients With Advanced NSCLC Who Progressed on Prior Chemotherapy and Immune Checkpoint Inhibitor (ICI) Therapy

This phase II trial tests how well SX-682 and atezolizumab works for the treatment of non-small cell lung cancer (NSCLC) that may have spread from where it first started to nearby tissue, lymph nodes, or distant parts of the body (advanced) or that has spread from where it first started (primary site) to other places in the body (metastatic), and has come back after a period of improvement (recurrent). SX-682 blocks proteins that may be able to stimulate the immune system to kill and eliminate tumor cells. Immunotherapy with monoclonal antibodies, such as atezolizumab, may help the body's immune system attack the cancer, and may interfere with the ability of tumor cells to grow and spread. Giving SX-682 and atezolizumab may be effective for the treatment of advanced or metastatic, recurrent NSCLC.

开始日期2026-09-01

申办/合作机构

University of Washington

[+3]

100 项与阿替利珠单抗相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与阿替利珠单抗相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与阿替利珠单抗相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

4,603

项与阿替利珠单抗相关的文献（医药）

2026-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Cost-effectiveness analysis of atezolizumab and bevacizumab as first-line systemic therapy in unresectable hepatocellular carcinoma in Malaysia

Article

作者: Chaiyakunapruk, Nathorn ; Patikorn, Chanthawat ; Sulaiman Shah, Audi Adawiah ; Wong, Yoke Fui ; Mohamed, Rosmawati

AIM:

This study aims to evaluate the cost-effectiveness of atezolizumab plus bevacizumab as first-line systemic therapy for unresectable hepatocellular carcinoma (uHCC) in Malaysia, compared with the current standard treatments in the Malaysian Ministry of Health (MOH) to inform public healthcare decision‑making.

MATERIALS AND METHODS:

A cost-effectiveness analysis was conducted from the MOH perspective, following the national pharmacoeconomic guidelines (2019). The study compared atezolizumab plus bevacizumab with sorafenib and lenvatinib, respectively, using a partitioned survival model to project health outcomes and costs over a lifetime horizon. Clinical efficacy data were sourced from published trials and network meta-analyses. Cost inputs reflected local healthcare resource use and prices, using 2024 Malaysian Ringgit values inflated via the Consumer Price Index for Health. Costs and outcomes were discounted at 3% annually. Deterministic and probabilistic sensitivity analyses were performed to assess the impact of key parameter uncertainties on the results.

RESULTS:

Atezolizumab plus bevacizumab provided the highest quality-adjusted life years (QALYs) and life years compared to sorafenib and lenvatinib. Sorafenib was dominated by lenvatinib due to lower QALYs and higher costs and excluded from further analysis. Compared to lenvatinib, atezolizumab plus bevacizumab yielded 0.873 additional QALYs and RM 44,863 additional cost, resulting in an incremental cost-effectiveness ratio (ICER) of RM 51,399 per QALY gained (∼0.906 GDP/capita at Malaysia's 2024 GDP/capita RM 56,734).

CONCLUSIONS:

Atezolizumab plus bevacizumab is cost-effective compared to lenvatinib and sorafenib across willingness-to-pay (WTP) values of one to three times Malaysia's GDP per capita. These findings provide evidence to inform public health policy that expanding funding and adoption of atezolizumab plus bevacizumab is likely to improve health outcomes cost-effectively.

2026-10-01·CRITICAL REVIEWS IN ONCOLOGY HEMATOLOGY

Integrating multiple outcomes of first-line immunotherapy-based regimens for advanced hepatocellular carcinoma: A network meta-analysis of phase III trials

Review

作者: Li, Xinming ; Kong, Qingyan ; Nie, Guilin ; Xu, Jianrong ; Yang, Jiaqi ; Liu, Geng ; Li, Bei ; Wang, Yaoqun ; Lu, Jiong

BACKGROUND:

Immunotherapy-based regimens are standard first-line treatments for advanced hepatocellular carcinoma (HCC), yet integrated comparisons across efficacy, safety, and quality-of-life (QoL) outcomes remain limited. We performed a network meta-analysis (NMA) to identify the optimal treatment strategy.

METHODS:

A literature search was conducted in PubMed, Embase, Cochrane Library, and Scopus to identify phase III randomized controlled trials (RCTs) evaluating immune checkpoint inhibitor (ICI)-based therapies. A Bayesian network meta-analysis was conducted to compare overall survival (OS), progression-free survival (PFS), tumor response, safety and QoL, with treatment rankings estimated using surface under the cumulative ranking curve (SUCRA) values. A subgroup analysis was conducted. A multi-criteria decision making approach, entropy-weighted Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) model was conducted to integrate efficacy, safety, and health-related QoL outcomes RESULTS: Twelve RCTs involving 7908 patients met inclusion criteria. Sintilimab plus IBI305 showed the highest probability of being the most effective treatment for overall survival with highest SUCRA scores (0.91). Finotonlimab plus bevacizumab was most likely to improve overall survival in younger patients (0.95) and those with HBV-related HCC (0.84), as well as PFS in the overall population (0.86). When integrating efficacy, safety, and health-related QoL outcomes, finotonlimab plus bevacizumab and atezolizumab plus bevacizumab demonstrated superior overall performance compared with all other regimens.

CONCLUSIONS:

Bevacizumab-based immunotherapy combinations (finotonlimab plus bevacizumab and atezolizumab plus bevacizumab) provide a favorable benefit-risk balance in advanced HCC. The robust performance of finotonlimab plus bevacizumab highlights its translational potential. Composite points such as Topsis may facilitate integrated multiple outcomes.

2026-09-01·COMPARATIVE BIOCHEMISTRY AND PHYSIOLOGY C-TOXICOLOGY & PHARMACOLOGY

Toxic effects of acute atrazine exposure on the physiological functions and transcriptional levels in non-targeted marine invertebrates (Chlamys nobilis)

Article

作者: Sun, Jing ; Zheng, Huaiping ; Liu, Yaoting ; Yan, Beiyu ; Lin, Qing ; Wang, Weili ; Zhang, Hongkuan

Atrazine (ATZ), the second most widely used pesticide globally, poses potential risks to non-target aquatic organisms. However, its toxicological impacts on the economically valuable Chlamys nobilis remain unknown. This study investigates the toxicological effects of ATZ on the economically important C. nobilis. We assessed tissue integrity, physiological functions, and transcriptional profiles following ATZ exposure. Mortality in C. nobilis was observed to be time- and dose-dependent. Gill tissue damage was first noted at 5 μg/L ATZ, with severity increasing at higher concentrations. Superoxide dismutase (SOD) and catalase (CAT) activities were significantly elevated at 5 μg/L and 50 μg/L compared to controls but declined at 500 μg/L (P < 0.05). Glutathione S-transferase (GST) activity increased in all exposed groups except at 500 μg/L, peaking at 5 μg/L (P < 0.05). Malondialdehyde (MDA) levels rose significantly at 0.5 μg/L and further increased with higher ATZ concentrations (P < 0.05). RNA-seq analysis revealed 167 and 282 differentially expressed genes (DEGs) at 0.5 μg/L and 50 μg/L, respectively, enriched in pathways related to the endocrine, sensory, and digestive systems. Our findings highlight the toxic effects of ATZ on C. nobilis and contribute to the environmental risk assessment of this pesticide.

3,773

项与阿替利珠单抗相关的新闻（医药）

2026-08-11

·生活资讯看点

2026年美国临床肿瘤学会：小细胞肺癌一线维持治疗研究新进展

2026年美国临床肿瘤学会（ASCO）年会近日在芝加哥召开，本次大会一项入选快速口头报告的研究，基于Ⅲ期IMforte研究数据开展转录组学分子亚型分析，探究各亚型特征与广泛期小细胞肺癌（ES-SCLC）患者临床预后的关联。结果显示：在ES-SCLC一线维持治疗人群中，无论何种分子亚型，芦比替定联合阿替利珠单抗的无进展生存期（PFS）及总生存期（OS）均长于阿替利珠单抗单药；同时提示芦比替定可能逆转肿瘤相关巨噬细胞（TAM）介导的阿替利珠单抗耐药。芦比替定是一种烷化剂，可改变肿瘤微环境并与免疫检查点抑制剂产生协同作用，从而增强阿替利珠单抗的活性。在Ⅲ期IMforte研究（NCT05091567）中，对于ES-SCLC患者，芦比替定联合阿替利珠单抗作为一线维持治疗，较阿替利珠单抗单药显著改善了PFS和OS。本研究纳入初治的ES-SCLC成人患者，接受阿替利珠单抗联合化疗诱导治疗后未出现疾病进展，随后接受维持治疗：3.2 mg/m²芦比替定+1200 mg阿替利珠单抗或1200 mg阿替利珠单抗单药，每3周1次，直至出现无法耐受的毒性或疾病进展。483例随机入组患者中，303例具有可用于RNA测序的样本。研究结果显示：IMforte研究中4种SCLC亚型的分布及治疗前TAM/T-eff数据与IMpower133研究结果一致。无论分子亚型如何，芦比替定联合阿替利珠单抗组的PFS和OS均长于阿替利珠单抗单药组，数值趋势提示芦比替定可能克服TAM介导的阿替利珠单抗耐药。芦比替定是一种选择性的致癌基因转录抑制剂，目前已获批适用于治疗含铂化疗中或化疗后疾病进展的转移性小细胞肺癌（SCLC）成人患者。该产品是我国首版商保创新药目录首批纳入的药品之一。小细胞肺癌二线治疗长期无新药可用，二十多年来疗效未有显著突破。芦比替定从作用机制实现突破：作为RNA聚合酶Ⅱ抑制剂，它不仅直接杀伤肿瘤细胞，还能重塑免疫微环境、增强抗肿瘤免疫应答，打破传统化疗局限，填补了该领域长期无新药可用的治疗空白。当前，芦比替定已被《CSCO小细胞肺癌诊疗指南（2025版）》列为广泛期SCLC二线治疗Ⅰ级推荐，并获得NCCN、ESMO等国际权威指南推荐，成为SCLC二线治疗新标准。相关数据显示，小细胞肺癌约占全球肺癌确诊病例的15%，是肺癌中侵袭性最强的亚型。约三分之二的患者在确诊时已处于广泛期。尽管一线免疫联合化疗已将广泛期小细胞肺癌（ES-SCLC）的中位总生存期提升至12-15个月，但长期生存率依然极低。更为挑战的是，SCLC极易发生中枢神经系统转移，高达70%的患者会出现脑转移。一旦含铂化疗失败，后线治疗选择极为有限且疗效欠佳。正是基于全球患者如此庞大的未满足需求，使得SCLC成为新药研发竞争的重要目标。随着更多临床研究的开展和数据的积累，芦比替定在小细胞肺癌治疗中的应用价值将得到进一步明确，也将造福全球更多需要帮助的患者。

2026-08-10

·循因缉药

这对吗？单季28.3万例MRD检测，营收暴增38%

环球视野，深度视角各位亲爱的股东，大家早上好中午好晚上好！朋友们，看标题就知道在说谁了，对吧？对于Natera在美国MRD领域的统治力相信没有人怀疑。只是，进入2026Q2我实在是没想到还能拿下如此成绩。 PART.01 “N百万” 2026年8月6日盘后，美国基因检测公司Natera发布了2026Q2财报。公司本季度营收7.528亿美元，同比增长38%，环比增长8%。亏损6687.5万美元，同比少亏34%，环比少亏21%。全面超出预期（PS，这增长曲线绝了）。 2026Q2 Natera完成104.4万例样本检测，同比增长22.4%。朋友们，上个季度Natera的样本检测数量是101.4万例，也就是说一个季度增加了3万例！平均一天多做333例检测，注意是多做。 Natera以后你就叫“N百万”吧... 你以为这多出来的3万例主要是靠产前诊断这种低ASP的产品堆出来的吗？不，这主要是MRD的功劳。 Natera在2026Q2完成了28.3万例MRD样本检测，同比暴增56%，环比增长14%。相较于2026Q1多做了3.4万例/季度，也就是一个月多做1.1万例MRD检测左右吧。不过大家放心哈，公司管理层表示： “3.4万例的环比增幅是“创纪录的”，但不预期每季度都能重复；此前的历史纪录约为2.5万例。” Emm，非常令人欣慰。 PART.02 “不知道怎么输” 不仅MRD业务令人羡慕，Natera的器官移植排斥检测产品Prospera也有好消息。 2026年7月，Medicare LCD政策公布，其检测数量明显增加。肾移植从8次增加到14次，心/肺移植从16次增加到20次。预计，8月30日生效后还将拉动Prospera产品的销量。我们都知道，Natera的MRD产品Signatera已经拿到了日本PMDA批准，用于结直肠癌。最新的消息是已经提交了膀胱癌的伴随诊断申请，与Chugai一起推广atezolizumab。 Natera手上现在有70多项前瞻性临床研究，其他的竞争对手很难匹敌。比如，最近开展的Signal ER101（HR+ /HER2-乳腺癌）临床，为首个Natera自主运营的干预性研究，旨在回答“能否用Signatera识别真正需要CDK4/6抑制剂升级治疗的患者”。根据实验设计，一旦MRD阴性患者被检测到转阳，就会立即升级成使用CDK 4/6抑制剂。如果成功，基本上药厂开心，医生开心，患者开心，当然，Natera也会开心。肠癌早筛临床已经入组2.4万人，预计2027年读出结果并提交FDA。这是要在所有赛道跟Guardant Health刚正面啊...咱们先mark一下，看2027年Guardant如何面对Natera、Exact Sciences（Abbott）和Freenome的挑战。 PART.03 “加码” 此前，我们报道了Natera在其位于德州北奥斯汀的总部园区，将启动两个重大扩建项目：一个专门的测序设施，将显著提升测序能力；以及在园区内第二栋建筑中新增的空间，旨在支持业务的持续增长和运营规模。新的设施估计有93000平方英尺，预计将为Natera创造多达400个新的专业、实验室和运营岗位。然而，这还不是全部。 2026Q2 Natera总计增加了1000名雇员以支撑其实验室运营、研发和临床试验等，不是哥们，你这对吗... 稍微回顾了下Natera的MRD样本量变化，从2022Q2的3.5万例到如今的28.3万例翻了8倍，但时间只用了差不多4年。按照这个趋势，加码就加码吧。 PART.03 最后更加令人眼热的是，Natera提高了2026全年的财务指引。预计，营收从27.4亿~28.2亿美元提高到28.5亿~29.1亿美元，差不多提高了1亿美元。不是哥们，我这一个公司一年才挣几个钱... 人家的增量，我的总量啊。不过，朋友们，也别太悲观。 2026年8月10日，燃石的MRD产品进入创新医疗器械特别审查程序。据我们所知，这是一个WES基线+个性化定制探针的tumor-informed路线产品（上个吉因加的应该是固定大panel+定制）。理论上，是更接近Signatera技术路线的。 emmm，百万样本不是梦好了，今天的瓜就先吃到这里，明天的瓜我们明天再吃，散会！ tags：#Natera #MRD #基因检测 #财报 END 各位股东看了么？赞了么？转发了么？别忘了点赞。谢谢！所有内容均不作为投资建议，信息均来自公开资料，星球更新更快。扫码加入星球！循因缉药Elite PS:风里雨里，老编等你~ 近期原创：营收环比停滞，股价单日暴跌近39%，错杀了？ CEO沉浮录我们该如何赢得AI虚拟细胞的“新基建” ？ Guardant Health|癌症早筛业务暴涨257%，营收暴涨44% 相关资料：注1：https://investor.natera.com/news/news-details/2026/Natera-Reports-Second-Quarter-2026-Financial-Results/default.aspx 注2：https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0001604821/2da295a4-198a-4df5-868b-a4e9a0cf7fcc.pdf 注3：https://s201.q4cdn.com/354493536/files/doc_financials/2026/q2/NTRA-Q2-26-Financial-Results.pdf

财报信使RNA临床研究

2026-08-10

·Lab to Deal

那些如雷贯耳的Ⅲ期临床名字，到底是怎么来的？

每年ASCO、ESMO开会的时候，会场里最常听到的对话大概是这样的： "KEYNOTE-789咋样？""阴性。CheckMate-8HW呢？""PFS打出来了，OS还没成熟。DESTINY-Breast06那个数据你看了吗？" 这些名字不是项目代号，不是药品商品名，是三期临床试验的"身份证"。每一个名字背后，都藏着一部现代药物研发的制度史，一场看不见硝烟的品牌暗战，以及一门关于记忆与传播的精细学问。今天聊聊这个很少有人专门讲、但行业里人人都在用的话题——三期临床名字，到底是谁起的？怎么起的？为什么药企愿意在这上面花那么多心思？一、"三期"这个概念，其实才六十多岁很多人觉得临床试验分一二三期是天经地义的，就像人要先上小学再上中学一样自然。但实际上，这套体系正式确立下来，也就六十年。从"吃不死人就行"到"得证明有效" 1938年，美国通过《联邦食品、药品和化妆品法案》，第一次要求新药上市前必须证明安全性。注意，只是安全性——有效不管，吃不死人就能上。这听着荒谬，但在当时已经是巨大进步。再往前，药就是随便卖的，含鸦片、含可卡因的"神药"满大街都是。真正把三期体系砸实的，是一场医药史上最著名的灾难——反应停事件。 1950年代末，西德格兰泰公司的沙利度胺（反应停）作为"安全的安眠药"风靡欧洲，孕妇广泛用来止吐。到1960年代初，全球出现了上万名"海豹肢"畸形婴儿。这场悲剧直接催生了1962年的《凯弗维尔-哈里斯修正案》（Kefauver-Harris Amendments）。这部法案第一次明确要求：新药上市前，不仅要证明安全，还必须通过充分且良好对照的研究来证明有效。正是这部法案，把临床试验从"一锅煮"拆成了有序的三个阶段：一期测安全，二期看苗头，三期确证疗效。NEJM在2012年纪念该法案50周年的文章里说得很直白——正是这部修正案，创造了我们今天视为理所当然的"一期、二期、三期有序推进"的知识生成结构。换句话说，"三期临床"这个词本身，就是用上万条畸形生命换来的制度遗产。二、从"试验3号"到"KEYNOTE"：命名的进化史三期体系确立后的很长一段时间里，临床试验的名字都很朴素：Study 003、Trial B、Protocol 101……就是个编号，方便内部管理，没人指望它承担更多功能。第一个"会说话"的试验名改变发生在1980年代初。美国心肺血液研究所搞了一个大型心血管试验——Multiple Risk Factor Intervention Trial（多重危险因素干预试验），缩写是MRFIT。这个缩写妙就妙在，它读起来正好是"Mr. Fit"（健康先生），既好记，又暗合了研究主题（心血管健康干预）。这是历史上第一个被当作"正经单词"来读的临床试验缩写名。从此，临床试验命名进入了一个新纪元。医学界甚至为此造了个词：acronymophilia（缩写癖），用来形容医学界对缩写词的狂热。1990年代初，这个词开始出现在Radiology、BMJ等顶级期刊上，带着半调侃的语气。心血管领域是缩写命名的重灾区。有研究统计，到2002年，心血管领域的临床试验缩写已经从1992年的约250个暴涨到近4200个，十年翻了十几倍。三、MNC的命名哲学：几大门派发展到今天，跨国药企的三期临床命名已经形成了几大成熟流派，每家都有自己的一套玩法。缩写硬核派：KEYNOTE、CheckMate、IMpassion 这是目前最主流的命名方式。药企从一句完整的描述性短语里提取首字母，拼成一个听起来像正经英文单词的缩写。最经典的例子是BMS的纳武利尤单抗（O药），它的临床试验全部以CheckMate命名。很多人以为这个名字就是"将死"的意思——国际象棋里的checkmate嘛，用来形容免疫检查点抑制剂"将死"癌细胞，很形象。但很少有人知道CheckMate的官方全称：CHECKpoint pathway and nivoluMAb clinical Trial Evaluation。你看，为了拼出CheckMate这个词，全称的构造是相当刻意的——nivolumab拆成了nivoluMAb，专门把MA那两个字母留出来凑单词。这种"为了缩写好看而倒推全称"的操作，在行业里是常规操作。再比如默沙东的帕博利珠单抗（K药），试验统一叫KEYNOTE。keynote的原意是音乐里的"主音"、演讲里的"主旨发言"，引申为"核心、基调"。业内普遍解读为暗示PD-1抑制剂是肿瘤免疫治疗的"基石"，有一种"定调之作"的自信感。罗氏的阿替利珠单抗（T药），试验叫IMpassion。IM是immune（免疫）的缩写，passion是热情，合在一起既有"免疫激情"的意思，又刚好是一个完整的英文单词impassion（激起热情）。这些名字的共同点是：你明知道它是缩写，但它读起来就是一个完整的词，而且恰好跟药物的作用机制或治疗理念高度契合。背后是专业品牌团队反复打磨的结果。主题系列派：河流、蝴蝶、神话有些药企不走单个缩写的路线，而是搞"系列化命名"——同一个治疗领域的所有试验，都围绕一个主题来起名字。最典型的是阿斯利康的"河流系列"：DANUBE（多瑙河）、VOLGA（伏尔加河）、PACIFIC（太平洋）、ATLANTIC（大西洋）、AEGEAN（爱琴海）、NIAGARA（尼亚加拉）……全是江河湖海的名字。为什么选河流？大概是取"奔流不息、贯穿始终"的意象，也可能就是品牌团队觉得大气。强生的"蝴蝶系列"也很有名：MARIPOSA（西班牙语蝴蝶）、PAPILLON（法语蝴蝶）。蝴蝶象征蜕变、新生，用在肿瘤药物上寓意很好。这种系列化命名的好处是辨识度高，医生一听到名字就知道是哪家的药、哪个领域的。缺点是好名字有限，用一个少一个。意象浪漫派：Triumph、Destiny、OlympiA 还有些药企直接用一个有象征意义的英文单词当试验名，不玩缩写那一套。礼来有个试验叫Triumph（胜利），听着就提气。第一三共的ADC药物DS-8201（德曲妥珠单抗），试验系列叫DESTINY（命运）——这个名字在ADC领域现在已经如雷贯耳。阿斯利康的奥拉帕利有两个著名的三期试验：OlympiAD（转移性乳腺癌）和OlympiA（早期乳腺癌辅助治疗）。Olympia是古希腊奥林匹亚，奥林匹克的发源地，取"更高、更快、更强"的寓意。后面的AD和A分别对应Metastatic和Adjuvant——转移和辅助。我之前看到有人说OlympiA的A是AstraZeneca的首字母，这是误传。A指的是Adjuvant（辅助治疗），跟公司名没关系。四、为什么药企要在试验名字上卷？你可能会问：不就是个名字吗？至于这么讲究？还真至于。临床试验命名早已不是"起个代号方便管理"那么简单，它已经成了药企品牌战略的重要一环。1. 上市前的品牌预热一款新药从进入临床到最终上市，往往要走五到十年甚至更久。在这段时间里，药物还没有正式的商品名——商品名得等获批了才能定，FDA还要审。那药企靠什么在医生和患者心中建立认知？靠试验名。 Wilson Sonsini律师事务所有一篇分析文章说得很直白：由于药物上市之路漫长，企业很难在获批前建立产品品牌认知。因此，药企把临床试验当作了上市前建立品牌身份的早期机会。当一个肿瘤医生反复在学术会议上听到KEYNOTE-xxx、DESTINY-xxx，他对这个药物的熟悉感和信任感就在不知不觉中建立了。等到药物正式上市、有了商品名，这种认知已经沉淀了好几年。这跟消费品行业的"预热营销"是一个逻辑，只不过周期长得多。2. 患者招募的"第一印象" 临床试验最大的痛点之一是什么？患者招募难。一个好记、有正向联想的试验名，在患者招募时是有实际帮助的。你想想，一个叫"Hope"的试验和一个叫"Study 237"的试验，哪个更容易让患者愿意点进去了解详情？当然这里面有伦理边界——试验名不能过度承诺疗效，不能误导患者。但在合规范围内，选一个积极、温暖、有希望感的名字，是行业共识。3. 学术传播的记忆红利学术界有个心照不宣的规律：有"名字"的试验比只有编号的试验更容易被引用和记住。这其实是认知心理学的基本规律——人脑对有意义的词语的记忆效率，远高于无意义的数字串。KEYNOTE-189说一遍就能记住，BGB-A317-307说三遍可能还记混。在ASCO这种顶级会议上，一场口头报告只有十分钟。如果你的试验名听众听完就忘，传播效果大打折扣。 2014年有一项很有意思的研究，专门分析了临床试验缩写名的"质量"与引用率的关系，发现名字起得好的试验，确实引用率更高。当然，因果关系不好说——可能是好试验才配好名字，也可能是好名字让试验更容易被记住。但不管怎样，相关性是存在的。4. 看不见的商标暗战你可能想不到，临床试验名称也是要注册商标的。医药经济报有篇报道透露，试验命名工作通常在药物研发早期就开始了，有时甚至早于候选药物获得通用名称。这是一项典型的跨职能团队协作，涉及商业、监管、商标等多个部门。为什么商标部门要介入？因为好名字是稀缺资源。你想用的缩写，可能别家已经注册了；你想蹭的意象，可能已经被竞品占了。在肿瘤免疫治疗最火热的那几年，各大MNC在试验命名上的暗战丝毫不亚于管线本身。你叫CheckMate，我叫KEYNOTE，他叫IMpassion——每个名字背后，都是一整套品牌定位和传播策略。五、中国药企的命名：从编号到品牌，还有多远？聊完了MNC，说说咱们国内药企的情况。整体来看，国内药企的三期临床命名还处在"从编号向品牌过渡"的阶段。信达生物是国内最早有意识做系列化命名的企业之一。信迪利单抗的临床试验全部以ORIENT系列命名——ORIENT-11、ORIENT-32等等。ORIENT是"定向、朝向"的意思，也有"东方"的谐音，挺有辨识度。百济神州的替雷利珠单抗用的是RATIONALE系列。rationale是"基本原理、理论基础"的意思，偏学术风格。恒瑞医药的命名就相对朴素了，大多是"SHR-XXX"加数字编号的格式，或者直接叫"301研究""302研究"。这跟恒瑞的企业文化和发展路径有关——恒瑞是做仿制药出身的，研发体系更偏向工程化、效率导向，在品牌营销这块相对务实。这不是谁好谁坏的问题，而是发展阶段的问题。MNC搞了几十年的品牌建设，国内创新药才起来多少年？等中国药企的全球化程度再高一些，试验命名的品牌化自然会跟上。实际上已经有这个趋势了。信达的CONTINUUM研究（局晚期鼻咽癌三期）、百济的HERIZON系列，都已经在往"有意义的名字"方向走了。六、一个有趣的研究：临床试验名的"香水效应" 最后说一个很有意思的研究。 2021年，《Journal of Evaluation in Clinical Practice》上发了一篇论文，题目叫"The common sense behind clinical trial names: An empirical study of trial acronyms"。研究者分析了730个临床试验的名称，发现了一个惊人的规律： 70%用缩写命名的临床试验，它们的缩写恰好和某款香水的品牌名相同。换句话说，药企在给试验起缩写名时，潜意识里在向香水品牌看齐——追求那种"迷人的、有吸引力的、让人想靠近"的感觉。研究还发现，企业赞助的试验比学术赞助的试验更倾向于使用缩写名（OR 1.61），也更倾向于使用"有吸引力的"缩写名。这个发现被称为临床试验命名的"香水效应"。听起来有点讽刺，但仔细想想也合理——药物和香水，本质上都是在卖"希望"和"感觉"。写在最后回头看三期临床试验命名的演变，其实就是整个医药行业演进的缩影：1960年代，三期体系刚建立，试验就是试验，名字只是编号——行业关注的是"能不能证明有效"1980-90年代，缩写名开始流行，试验有了"身份感"——行业关注的是"能不能被记住"2010年代至今，命名成了品牌战略的一部分，跨职能团队介入，商标、营销、传播全盘考虑——行业关注的是"能不能形成心智占领" 从"试验3号"到"KEYNOTE-189"，变化的不只是命名方式，更是整个行业的成熟度。当药物研发从"做出药就行"进化到"做出好药还要讲好故事"，试验名称的分量自然越来越重。下次再看到那些如雷贯耳的三期临床名字时，你不妨多停留一秒——那不仅仅是一串字母和数字的组合，那是一家药企的品牌野心，是一个时代的研发范式，是用六十年时间从"吃了再说"走到"精准验证"的制度结晶。一个名字的背后，是一整个行业的进化史。往期文章推荐Kymera Q2财报拆解（文末附Q2财报原文)Nurix这笔1000万里程碑，揭开了赛诺菲Dupixent的防御棋局2026.8 降解类Biotech管线整理BlossomHill 2026 JPM 大会 PPT（25 页全）JMC综述-生物电子等排体在 FDA 获批药物及临床后期候选药物设计与发现中的应用RMC-6236胰腺癌适应症NDA获FDA受理(内附RASolute 302研究全文)ESMO 2026前瞻：三个月后马德里，这几项研究值得提前划重点10 笔合作、超 70 亿美元订单背后：英矽智能的第二次战略转身JMC-王少萌教授2000-2026年文章汇总。2026.07，国内big pharma 管线整理（一）恒瑞，百济，中生刚拿全球首个III期阳性就进优先审评，宜联B7-H3 ADC凭什么？Revolution 的 330 亿市值：Biotech 不卖给大药企，到底走不走得通？JMC综述-2021-2025年靶向蛋白降解的PROTAC新设计：新型E3连接酶与前体PROTACNjardarson Lab-2025年全球最畅销的200款小分子药物Njardarson Lab-2025年全球最畅销的200款药物JMC综述-基于喹啉骨架的抗疟药物发现与开发进展全球首个第四代BTK抑制剂获批！麓鹏制药洛布替尼破解十年耐药困局，改写血液肿瘤治疗格局Alessio Ciulli 团队在Chemical Reviews的PROTAC综述全解析

100 项与阿替利珠单抗相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D10773	阿替利珠单抗	L01XC32	DB11595

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
结外NK-T细胞淋巴瘤	日本	Chugai Pharmaceutical Co., Ltd.	2025-09-19
晚期非小细胞肺癌	欧盟	Roche Registration GmbH	2024-07-25
晚期非小细胞肺癌	冰岛	Roche Registration GmbH	2024-07-25
晚期非小细胞肺癌	列支敦士登	Roche Registration GmbH	2024-07-25
晚期非小细胞肺癌	挪威	Roche Registration GmbH	2024-07-25
乳腺癌	加拿大	F. Hoffmann-La Roche Ltd.	2024-03-13
肺泡软组织肉瘤	美国	Genentech, Inc.	2022-12-09
PD-L1阳性非小细胞肺癌	日本	Chugai Pharmaceutical Co., Ltd.	2022-05-26
BRAF V600 突变阳性黑色素瘤	美国	Genentech, Inc.	2020-07-30
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	日本	Chugai Pharmaceutical Co., Ltd.	2018-01-19
晚期肝细胞癌	欧盟	Roche Registration GmbH	2017-09-20
晚期肝细胞癌	冰岛	Roche Registration GmbH	2017-09-20
晚期肝细胞癌	列支敦士登	Roche Registration GmbH	2017-09-20
晚期肝细胞癌	挪威	Roche Registration GmbH	2017-09-20
晚期三阴性乳腺癌	欧盟	Roche Registration GmbH	2017-09-20
晚期三阴性乳腺癌	冰岛	Roche Registration GmbH	2017-09-20
晚期三阴性乳腺癌	列支敦士登	Roche Registration GmbH	2017-09-20
晚期三阴性乳腺癌	挪威	Roche Registration GmbH	2017-09-20
广泛期小细胞肺癌	欧盟	Roche Registration GmbH	2017-09-20
广泛期小细胞肺癌	冰岛	Roche Registration GmbH	2017-09-20

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	申请上市	澳大利亚	Roche Products Pty Ltd.	2026-04-08
肌层浸润性膀胱癌	申请上市	日本	Chugai Pharmaceutical Co., Ltd.	2026-01-28
膀胱癌	申请上市	中国	Roche Holding AG	2019-02-25
淋巴组织增生性疾病	临床3期	英国	Hoffmann-La Roche Ltd.	2023-10-25
黑色素瘤	临床3期	英国	Hoffmann-La Roche Ltd.	2023-10-25
MSI-H 癌症	临床3期	英国	Hoffmann-La Roche Ltd.	2023-10-25
Turcot综合征	临床3期	英国	Hoffmann-La Roche Ltd.	2023-10-25
局部晚期乳腺癌	临床3期	美国	Roche Diagnostics GmbH	2021-03-29
局部晚期乳腺癌	临床3期	美国	罗氏（中国）投资有限公司	2021-03-29
局部晚期乳腺癌	临床3期	美国	F. Hoffmann-La Roche Ltd.	2021-03-29

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT03600701 (NCI ETCTN Study 10166, CTgov)	临床2期	难治性小细胞肺癌 \| 转移性非小细胞肺癌 \| 复发性非小细胞肺癌	53	Cobimetinib+Atezolizumab (Cohort 1 (KRAS Mutant))	遞餘願鏇顧鹹簾鑰鬱窪 = 鏇憲鬱繭糧衊夢觸鏇鬱憲製獵繭憲選觸衊壓網 (鬱遞鑰願壓築艱膚膚選, 構襯簾醖鏇鏇築鹽鏇獵 ~ 繭鹽顧餘膚鏇鏇壓蓋壓) 更多	-	2026-08-11
				Cobimetinib+Atezolizumab (Cohort 2 (KRAS Wild-type))	遞餘願鏇顧鹹簾鑰鬱窪 = 齋構獵遞夢糧構鹽衊選憲製獵繭憲選觸衊壓網 (鬱遞鑰願壓築艱膚膚選, 顧窪願齋鹽夢壓壓鏇獵 ~ 糧範膚鏇蓋鬱憲鑰選積) 更多
NCT05243862 (OBERTO-301, CTgov)	临床2期	转移性微卫星稳定结直肠癌 \| 转移性结直肠癌	18	PolyPEPI1018+Atezolizumab	構廠窪膚憲鹽鹽鏇醖餘 = 構範壓繭範顧繭簾獵膚獵鏇製鏇夢憲鑰膚糧廠 (壓願遞積遞鬱糧築餘壓, 顧積糧膚憲艱鏇艱繭糧 ~ 鬱選齋廠鏇積鏇構憲齋) 更多	-	2026-08-07
NCT05665348 (PRODIGE 81-FFCD 2101-TRIPLET HCC, Pubmed \| Lancet Gastroenterol Hepatol)	临床2/3期	晚期肝细胞癌一线	226	Atezolizumab + Bevacizumab + Ipilimumab	鹽繭糧蓋遞構餘醖網憲(鏇構艱範築鹽醖範憲選) = 3% of patients in the atezolizumab plus bevacizumab group experienced acute renal failure 簾蓋鏇餘鹽願築顧艱觸 (積顧糧襯餘艱窪壓構積 ) 更多	不佳	2026-08-01
				Atezolizumab + Bevacizumab
NCT04776447 (APOLLO \| APOLO, CTgov)	临床2期	可切除非小细胞肺癌 \| 非小细胞肺癌IIIA期 \| 支气管癌 ... 更多	38	Carboplatin+Placlitaxel+Atezolizumab	製廠構憲鬱憲構襯願膚 = 夢蓋積蓋衊網築網鹹構憲選廠簾鑰醖遞襯憲選 (築構膚簾製願鹽範簾鹹, 鏇製簾鏇廠顧構鏇築網 ~ 餘積夢壓夢蓋範網餘壓) 更多	-	2026-07-22
ESMO_GI2026 \| ESMO_GCC2026	N/A	肝细胞癌二线	60	atezolizumab-bevacizumab	齋艱衊顧齋餘築構鹹選(製壓築網憲醖糧壓遞憲) = Adverse events were predominantly low-grade, most commonly fatigue (7, 31.8%) and diarrhea (4, 18.2%). 膚簾齋鑰選築願襯積襯 (蓋簾顧衊顧壓範積顧範 )	积极	2026-07-02
				Lenvatinib (second-line therapy)
NCT04732286 (ATHECA, ESMO_GI2026 \| ESMO_GCC2026)	临床3期	不可切除的肝细胞癌一线	99	Atezolizumab plus bevacizumab (Atezo+Bev)	艱鹹選窪衊簾鏇鬱餘鑰(衊醖願醖憲遞廠糧糧築) = 襯積窪襯襯窪糧願糧膚獵糧鹹獵簾艱選築蓋鑰 (餘糧範齋願鏇製鏇範鬱, NE ~ NE) 更多	积极	2026-07-02
				Sorafenib	艱鹹選窪衊簾鏇鬱餘鑰(衊醖願醖憲遞廠糧糧築) = 廠築衊製膚淵選鑰範遞獵糧鹹獵簾艱選築蓋鑰 (餘糧範齋願鏇製鏇範鬱, 14.64 ~ 29.98) 更多
ESMO_GI2026 \| ESMO_GCC2026	N/A	不可切除的肝细胞癌一线	69	Modified iTACE combined with atezolizumab plus bevacizumab	憲鹹選齋範襯遞網鑰淵(選顧製壓衊醖構鑰遞鹽) = 壓蓋窪構鏇製選獵艱繭積築網艱願積鹽餘淵製 (窪齋鬱範廠顧選選繭蓋 ) 更多	积极	2026-07-02
ESMO_GI2026 \| ESMO_GCC2026	N/A	肝细胞癌一线	46	Atezolizumab-Bevacizumab (AB)	淵糧簾遞鑰淵構憲蓋糧(鏇製鬱觸簾糧鑰願膚選) = 艱遞醖觸艱鑰構簾窪淵憲夢鹹蓋顧繭淵範鬱繭 (構襯願憲鏇構鑰製鏇襯 ) 更多	积极	2026-07-02
				Atezolizumab-Bevacizumab (AB) (Without a decline in AFP ≥20% at 12 weeks)	淵糧簾遞鑰淵構憲蓋糧(鏇製鬱觸簾糧鑰願膚選) = 齋獵築顧衊鏇製遞憲齋憲夢鹹蓋顧繭淵範鬱繭 (構襯願憲鏇構鑰製鏇襯 ) 更多
ESMO_GI2026 \| ESMO_GCC2026	N/A	肝细胞癌	71	Atezolizumab plus Bevacizumab	鹽遞鏇簾鑰憲艱膚築網(淵廠鏇網製觸壓繭齋鏇) = 鬱積衊鹽築醖繭獵齋鹹憲齋築鹹壓衊糧夢製簾 (簾醖齋鬱遞壓鏇膚鹹繭 ) 更多	积极	2026-07-02
				Durvalumab plus Tremelimumab	願願艱觸鏇獵鬱繭廠鹽(範壓夢鹽膚繭淵選廠願) = 築繭膚衊鹽糧積衊構糧蓋襯艱鏇齋鹽構願網網 (膚鑰網簾網鹽顧廠範觸 )
NCT04267848 \| NCT06632327 (ALCHEMIST CHEMO-IO, Pubmed \| J Thorac Oncol)	临床3期	可切除非小细胞肺癌辅助	1,500	approved perioperative and adjuvant immunotherapy-based treatment strategies (Simplified Eligibility Criteria)	獵選淵繭淵構壓選積製(鏇選顧顧淵壓範衊廠顧) = 繭齋糧衊製餘窪膚齋憲壓壓製鹽遞簾淵願築窪 (選夢構齋壓淵範選範積 ) 更多	积极	2026-07-01
				approved perioperative and adjuvant immunotherapy-based treatment strategies	獵選淵繭淵構壓選積製(鏇選顧顧淵壓範衊廠顧) = 鑰餘製鹹製範餘積網餘壓壓製鹽遞簾淵願築窪 (選夢構齋壓淵範選範積 ) 更多