预约演示

更新于：2026-09-10

Atezolizumab

阿替利珠单抗

更新于：2026-09-10

概要

基本信息

药物类型

单克隆抗体

别名

Anti-PDL-1-Genentech/Roche、Atezolizumab (Genetical Recombination)、Atezolizumab (genetical recombination) (JAN)

+ [11]

靶点

PDL1

作用方式

抑制剂

作用机制

PDL1抑制剂(程序性死亡配体1抑制剂)

治疗领域

肿瘤免疫系统疾病消化系统疾病+ [11]

在研适应症

结外NK-T细胞淋巴瘤晚期非小细胞肺癌乳腺癌+ [149]

非在研适应症

大肠腺癌晚期胆管癌晚期胆道癌+ [101]

原研机构

Genentech, Inc.

Universitair Medisch Centrum Groningen

在研机构

Hoffmann-La Roche, Inc.

罗氏（中国）投资有限公司

Roche Diagnostics GmbH

+ [20]

非在研机构

Sanofi

Kymab Ltd.

Pfizer Inc.

+ [13]

权益机构

NeoImmuneTech, Inc.

Harpoon Therapeutics, Inc.Novocure, Inc.

+ [26]

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

美国 (2016-05-18),

尿路上皮癌

最高研发阶段(中国)批准上市

特殊审评快速通道 (美国)、加速批准 (美国)、孤儿药 (美国)、孤儿药 (日本)、孤儿药 (澳大利亚)、优先审评 (澳大利亚)、附条件批准 (中国)、优先审评 (中国)、突破性疗法 (美国)

登录后查看时间轴

结构/序列

Sequence Code 122091L

来源: *****

Sequence Code 4720027H

来源: *****

关联

930

项与阿替利珠单抗相关的临床试验

NCT07388524

/ Recruiting临床3期IIT

Evaluating Adjuvant Atezolizumab or Atezolizumab and Hyaluronidase-TQJS to Prevent Recurrence in Stage I Non-Small Cell Lung Cancer (NSCLC): A Randomized Phase III Trial (AASI-NSCLC)

This phase III trial compares the effect of atezolizumab (or atezolizumab and recombinant human hyaluronidase) to standard observation for preventing cancer return after surgery (recurrence) in patients who have undergone a complete surgical removal (resection) of stage I non-small cell lung cancer (NSCLC). Patients who have undergone resection for lung cancer are typically followed by observation or active surveillance, which involves closely watching a patient's condition but not giving treatment unless there are changes in test results. During active surveillance, patients are given certain exams and tests done on a regular schedule. Immunotherapy with monoclonal antibodies, such as atezolizumab, may help the body's immune system attack the cancer, and may interfere with the ability of tumor cells to grow and spread. Atezolizumab and recombinant human hyaluronidase is a formulation of atezolizumab combined with an enzyme called hyaluronidase, which helps increase tissue absorption of the drug. Giving atezolizumab or atezolizumab and recombinant human hyaluronidase after resection may be effective for preventing NSCLC recurrence, and may be a better approach to treating patients with stage I NSCLC than the usual observation approach.

开始日期2027-03-02

申办/合作机构

National Cancer Institute

NCT07170592

/ Not yet recruiting临床1期

A Phase 1 Study of OTS-412 (Recombinant Oncolytic Vaccinia Virus) in Combination With Hydroxyurea or Hydroxyurea/Atezolizumab in Treatment-refractory Solid Tumor Patients

This clinical trial aims to determine whether the administration of the investigational drug OTS-412, OTS-412 in combination with hydroxyurea or hydroxyurea/atezolizumab is safe and effective for patients with various types of cancer.

开始日期2027-01-01

申办/合作机构

Bionoxx, Inc.

NCT07796100

/ Not yet recruiting临床3期

A Randomized, Open-Label, Phase 3 Study of ZL-1310, a DLL3 Antibody-drug Conjugate (ADC) in Combination With a Checkpoint Inhibitor Compared to Standard of Care Platinum Based Chemotherapy With a Checkpoint Inhibitor as First-line Therapy in Participants With Extensive-Stage Small Cell Lung Cancer

The purpose of this study is to evaluate the efficacy and safety of ZL-1310 in combination with a checkpoint inhibitor compared to standard first-line therapy in participants with Extensive-Stage Small Cell Lung Cancer.

开始日期2026-12-31

申办/合作机构

再鼎医药（上海）有限公司

[+1]

100 项与阿替利珠单抗相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与阿替利珠单抗相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与阿替利珠单抗相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

4,683

项与阿替利珠单抗相关的文献（医药）

2026-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Cost-effectiveness analysis of atezolizumab and bevacizumab as first-line systemic therapy in unresectable hepatocellular carcinoma in Malaysia

Article

作者: Chaiyakunapruk, Nathorn ; Patikorn, Chanthawat ; Sulaiman Shah, Audi Adawiah ; Wong, Yoke Fui ; Mohamed, Rosmawati

AIM:

This study aims to evaluate the cost-effectiveness of atezolizumab plus bevacizumab as first-line systemic therapy for unresectable hepatocellular carcinoma (uHCC) in Malaysia, compared with the current standard treatments in the Malaysian Ministry of Health (MOH) to inform public healthcare decision‑making.

MATERIALS AND METHODS:

A cost-effectiveness analysis was conducted from the MOH perspective, following the national pharmacoeconomic guidelines (2019). The study compared atezolizumab plus bevacizumab with sorafenib and lenvatinib, respectively, using a partitioned survival model to project health outcomes and costs over a lifetime horizon. Clinical efficacy data were sourced from published trials and network meta-analyses. Cost inputs reflected local healthcare resource use and prices, using 2024 Malaysian Ringgit values inflated via the Consumer Price Index for Health. Costs and outcomes were discounted at 3% annually. Deterministic and probabilistic sensitivity analyses were performed to assess the impact of key parameter uncertainties on the results.

RESULTS:

Atezolizumab plus bevacizumab provided the highest quality-adjusted life years (QALYs) and life years compared to sorafenib and lenvatinib. Sorafenib was dominated by lenvatinib due to lower QALYs and higher costs and excluded from further analysis. Compared to lenvatinib, atezolizumab plus bevacizumab yielded 0.873 additional QALYs and RM 44,863 additional cost, resulting in an incremental cost-effectiveness ratio (ICER) of RM 51,399 per QALY gained (∼0.906 GDP/capita at Malaysia's 2024 GDP/capita RM 56,734).

CONCLUSIONS:

Atezolizumab plus bevacizumab is cost-effective compared to lenvatinib and sorafenib across willingness-to-pay (WTP) values of one to three times Malaysia's GDP per capita. These findings provide evidence to inform public health policy that expanding funding and adoption of atezolizumab plus bevacizumab is likely to improve health outcomes cost-effectively.

2026-10-01·CRITICAL REVIEWS IN ONCOLOGY HEMATOLOGY

Integrating multiple outcomes of first-line immunotherapy-based regimens for advanced hepatocellular carcinoma: A network meta-analysis of phase III trials

Review

作者: Li, Xinming ; Kong, Qingyan ; Xu, Jianrong ; Nie, Guilin ; Yang, Jiaqi ; Liu, Geng ; Li, Bei ; Wang, Yaoqun ; Lu, Jiong

BACKGROUND:

Immunotherapy-based regimens are standard first-line treatments for advanced hepatocellular carcinoma (HCC), yet integrated comparisons across efficacy, safety, and quality-of-life (QoL) outcomes remain limited. We performed a network meta-analysis (NMA) to identify the optimal treatment strategy.

METHODS:

A literature search was conducted in PubMed, Embase, Cochrane Library, and Scopus to identify phase III randomized controlled trials (RCTs) evaluating immune checkpoint inhibitor (ICI)-based therapies. A Bayesian network meta-analysis was conducted to compare overall survival (OS), progression-free survival (PFS), tumor response, safety and QoL, with treatment rankings estimated using surface under the cumulative ranking curve (SUCRA) values. A subgroup analysis was conducted. A multi-criteria decision making approach, entropy-weighted Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) model was conducted to integrate efficacy, safety, and health-related QoL outcomes RESULTS: Twelve RCTs involving 7908 patients met inclusion criteria. Sintilimab plus IBI305 showed the highest probability of being the most effective treatment for overall survival with highest SUCRA scores (0.91). Finotonlimab plus bevacizumab was most likely to improve overall survival in younger patients (0.95) and those with HBV-related HCC (0.84), as well as PFS in the overall population (0.86). When integrating efficacy, safety, and health-related QoL outcomes, finotonlimab plus bevacizumab and atezolizumab plus bevacizumab demonstrated superior overall performance compared with all other regimens.

CONCLUSIONS:

Bevacizumab-based immunotherapy combinations (finotonlimab plus bevacizumab and atezolizumab plus bevacizumab) provide a favorable benefit-risk balance in advanced HCC. The robust performance of finotonlimab plus bevacizumab highlights its translational potential. Composite points such as Topsis may facilitate integrated multiple outcomes.

2026-10-01·INTERNATIONAL JOURNAL OF MEDICAL INFORMATICS

Data mining methods, tasks, and algorithms for adverse drug reaction analysis in pharmacovigilance: A scoping review

Review

作者: Matsuda, Mell Amisa ; Cazella, Sílvio César ; Jacoby, Ana Carolina ; Blatt, Carine Raquel

BACKGROUND:

Pharmacovigilance is dedicated to the identification, evaluation, and prevention of adverse effects associated with the use of medicines after their commercialization. In this context, data mining techniques have been widely employed for the detection of safety signals. Although machine learning algorithms show potential to identify complex patterns and improve the prediction of adverse drug reactions, their application in pharmacovigilance databases remains limited.

OBJECTIVE:

To map the computational approaches used in pharmacovigilance, to identify the prevalence of traditional statistical methods and data mining techniques, and to assess the role of machine learning algorithms.

METHODS:

This scoping review followed PRISMA‑ScR guidelines (protocol registered on OSF: https://doi.org/10.17605/OSF.IO/KZJDT). We searched PubMed, Scopus, Embase, and Web of Science for English primary studies published from 2015 to July 2025 that applied data mining techniques to pharmacovigilance databases. Data extraction used a standardized form.

RESULTS:

The search identified 1,468 records, of which 162 studies were included after screening and eligibility assessment. Traditional disproportionality methods, such as Reporting Odds Ratio (ROR) and Proportional Reporting Ratio (PRR), were used in 87.7% of the studies, whereas 12.3% applied machine learning or deep learning techniques, mainly in classification tasks, with logistic regression being the most frequently employed algorithm. The most investigated drugs included immune checkpoint inhibitors, such as nivolumab, pembrolizumab, atezolizumab, and durvalumab. The most studied therapeutic classes were antineoplastic agents, immunosuppressants, and psycholeptics.

CONCLUSION:

Signal detection in pharmacovigilance remains predominantly based on classical statistical methods. Progress in the field is still constrained by the slow incorporation of advanced machine learning techniques and the limited public availability of datasets used in analyses.

3,907

项与阿替利珠单抗相关的新闻（医药）

2026-09-09

·微信

2026年9月9日全球创新药核心情报

全球创新药核心情报今日全球创新药进入"IL-33 慢阻肺广谱生物疗法 + CRISPR 体内基因编辑"双重里程碑节点：阿斯利康 tozorakimab 两项 III 期 OBERON/TITANIA 阳性数据登 NEJM、Intellia lonvo-z 体内 CRISPR 疗法成为首个 FDA 接受 BLA 的 HAE 一性治愈方案；同期 BioNTech 个体化 mRNA 肿瘤疫苗 autogene cevumeran 结直肠癌 II 期因 OS 数值不平衡终止。动态详情 01 | 阿斯利康 tozorakimab OBERON/TITANIA 两项 III 期阳性登 NEJM：全球首个 IL-33 慢阻肺广谱单抗覆盖所有血嗜酸性粒细胞人群 • 核心逻辑：9/8 ERS 巴塞罗那年会 ALERT-2 全体大会口头报告 + NEJM 同步发表，tozorakimab 300mg SC 每 4 周一次在既往吸烟者主要人群中分别降低中重度急性加重 29%（OBERON）/34%（TITANIA），在含既往+当前吸烟者总体人群中降低 30%/29%。首次在低血嗜酸性粒细胞人群（<150/μL）中仍取得 23% 急性加重降低、高水平（≥300/μL）取得 43% 降低，打破现有 Dupixent/Nucala 仅适用嗜酸性粒细胞升高人群的局限。BLA 已获 FDA 优先审评，PDUFA 行动日期 2027 Q1，欧盟/中国同步审评；CEO Pascal Soriot 公开承认该项目曾被市场普遍预期失败，目前公司已上调峰值销售预期至 >50 亿美元（为公司 2030 年 800 亿美元营收目标的关键支柱）。 • 潜在影响：IL-33 上游调控机制可同时干预气道炎症与黏液功能障碍，OBERON+TITANIA 一举覆盖全球绝大多数慢阻肺患者（嗜酸性粒细胞水平并非限制条件），意味着 AZ 与现有 Dupixent（再生元/赛诺）、Nucala（GSK）形成"广谱 vs 嗜酸性粒细胞亚组"差异化竞争，慢阻肺生物制剂渗透率有望从当前 ~10% 提升至 30-40% 的哮喘级别；黏液栓评分降低为新一类临床终点打开路径；武田/勃林格等呼吸赛道 MNC 估值模型将被重写。 • 信息来源：阿斯利康｜ https://www.astrazeneca.com；NEJM ｜ https://www.nejm.org 02 | Intellia lonvo-z FDA 接受 BLA 优先审评：全球首个体内 CRISPR 疗法即将进入 HAE 一性治愈时代 • 核心逻辑：Intellia Therapeutics（NASDAQ: NTLA）9/8 公告 FDA 接受 lonvoguran ziclumeran（lonvo-z，原 NTLA-2002）用于遗传性血管性水肿（HAE）的 BLA 并授予优先审评，PDUFA 行动日期 2027/3/10，FDA 同时确认不召开 ADCOM 顾问委员会。基于 HAELO III 期全球 80 例 9 个月内完成入组数据：单次 50mg 输注后 5-28 周评估期每月 HAE 发作较安慰剂降低 87%（p<0.0001），62% 患者 6 个月评估期完全无发作且无需任何 HAE 治疗（vs 安慰剂 11%，p<0.0001），已获 FDA 孤儿药 + RMAT、英国 MHRA Innovation Passport、EMA PRIME、EC 孤儿药等 5 项认定。9/4 OrbiMed 已提供 4 亿美元非稀释性高级有担保定期贷款（首付 7,500 万美元），为公司 HAE 商业化与 ATTR 淀粉样变 nexiguran ziclumeran 推进提供充裕资金。 • 潜在影响：lonvo-z 是首个进入 FDA 审评阶段的体内 CRISPR/Cas9 疗法（通过 sgRNA+LNP 递送永久敲低 KLKB1 基因、一次性门诊输注即可永久降低血浆激肽释放酶活性），若 2027 Q1 获批将开启"体内基因编辑"商业化先河，对 Editas/Beam Therapeutics/Verve 等基因编辑同业形成标杆效应；HAE 当前需长期预防性治疗（Takhzyro/Firazyr 等 C1 酯酶抑制剂或激肽释放酶抑制剂），市场年规模约 30 亿美元，lonvo-z 一性治愈定位有望快速抢占存量市场；FDA 未召开 ADCOM 信号显示审评对 in vivo CRISPR 安全性数据认可度提升，为后续 ATTR、家族性高胆固醇血症等体内基因编辑疗法铺路。 • 信息来源：Intellia Therapeutics ｜ https://www.intelliatx.com；SEC 8-K ｜ https://www.sec.gov 03 | BioNTech 终止 BNT122-01 autogene cevumeran 结直肠癌 II 期：DSMB 发现 OS 数值不平衡，PDAC IMcode003 III 期继续推进 • 核心逻辑：BioNTech（NASDAQ: BNTX）8/28 公告经独立数据安全监查委员会（DSMB）最新评估建议终止 BNT122-01 II 期研究（NCT04486378），该研究评估 autogene cevumeran（BNT122/RO7198457，个体化 mRNA 癌症免疫疗法）作为辅助单药治疗 ctDNA 阳性、根治性切除 II 期（高危）/III 期结直肠癌患者。DSMB 在最新数据中观察到治疗组间 OS 数值不平衡，判定继续试验不太可能改变疗效结论，无新安全性信号；试验曾在 2025/10 跨过预设无效性边界但当时因随访不足继续推进。BNT122 与罗氏 Genentech 联合开发，II 期研究终止决定经 Genentech 共同协商做出。同公司 IMcode003（NCT05968326）II 期研究评估 autogene cevumeran 联合 atezolizumab + mFOLFIRINOX 用于根治性切除胰腺导管腺癌（PDAC）辅助治疗不受影响，按计划继续推进。 • 潜在影响：autogene cevumeran 单药在"免疫学冷"型结直肠癌中疗效受限，与 Moderna/Merck 8/26 INTerpath-001 III 期 mRNA-4157+V940 个体化肿瘤疫苗在高危黑色素瘤术后辅助 RFS 阳性形成鲜明对比——同样是 mRNA 个体化肿瘤疫苗，单药在免疫冷瘤种失败、PD-1 联合在免疫热瘤种成功，提示未来 mRNA 癌症免疫疗法需采取"novel-novel 组合"策略而非单药；BNT122 项目终止短期对 BioNTech 估值影响有限（mRNA 癌症免疫疗法收入占比小），但为后续 Verve/Editas 等个体化 neoantigen 疗法开发路径敲响冷瘤种单药安全性/有效性警钟；PDAC IMcode003 联合方案的潜在成功仍是 BioNTech 肿瘤管线最大希望。 • 信息来源：BioNTech ｜ https://www.biontech.com；BioPharm International ｜ https://www.biopharminternational.com 04 | Ultragenyx UX111（rebisufligene etisparvovec）MPS IIIA 基因疗法 9/19 PDUFA 临近：Sanfilippo A 型综合征首个潜在治疗方案即将揭晓 • 核心逻辑：Ultragenyx Pharmaceutical（NASDAQ: RARE）UX111 AAV9 基因疗法 BLA 已获 FDA 优先审评，PDUFA 行动日期 2026/9/19，距离当前仅剩 10 天，Sanfilippo A 型综合征（MPS IIIA，全球 3,000-5,000 例患者、无任何获批治疗、中位生存期约 15 岁的致命性儿童神经退行性溶酶体贮积病）首个潜在疗法即将出炉。基于 Transpher A 试验 + 配套研究 33 例患者数据，最长随访 8 年（中位 4.8 年），<2 岁早期治疗亚组 Bayley-III 认知原始评分治疗效应 23.2 分（p<0.0001），接受性沟通 8.1 分（p=0.0076）、表达性沟通 11.1 分（p=0.0008）、精细运动 9.0 分（p=0.0026）；8 名治疗儿童达到 36 个月认知发育年龄 vs 自然史队列 0 例；脑脊液硫酸乙酰肝素水平中位降低 63.98%（p<0.001）。FDA 已确认不新召开 ADCOM，UX111 此前 BLA 于 2025/7 收到 CMC 相关完整回复函（CRL），与临床数据无关，2026/1/30 重新递交后接受审评。 • 潜在影响：Sanfilippo A 综合征是该领域数十年的"治疗荒漠"，UX111 一旦获批将立即成为全球首个针对该罕见病的基因疗法（采用 AAV9 载体经静脉一次性输注递送 SGSH 功能基因，Andelyn Biosciences + Ultragenyx Bedford 全美本土制造符合产业回流政策导向）；定价预期 200-300 万美元一次性（参考同类 AAV 基因疗法 Zolgensma 210 万美元一次性历史峰值）；同公司 8/19 已上市的 GSD Ia 治疗 GENGLYCOS（DTX401）形成"AAV 基因治疗连续商业化平台"，对 Pfizer/Sangamo/Regenxbio 等 AAV 赛道同业估值预期形成标杆。 • 信息来源：Ultragenyx ｜ https://www.ultragenyx.com；FDA Drugs@FDA ｜ https://www.accessdata.fda.gov 05 | Belite Bio tinlarebant Stargardt 病1型 NDA 提交日本 + FDA 优先审评：全球首个针对该青少年致盲遗传性视网膜病的口服疗法即将面世 • 核心逻辑：Belite Bio（NASDAQ: BLTE）9/8 公告已向日本 MHLW 提交 tinlarebant 用于 Stargardt 病1型（STGD1）的 NDA，并同步享有日本 Sakigake 优先审评资格（一旦获批将成为日本首个 Sakigake 眼科药物）；美国 FDA 此前的 NDA 优先审评 PDUFA 行动日期为 2027/2/12。tinlarebant 是一款每日一次口服 RBP4（视黄醇结合蛋白 4）拮抗剂，通过减少视网膜维生素 A 输送降低有毒双视黄醇（A2E）蓄积速度；STGD1 由 ABCA4 基因双等位基因突变引起，导致进行性不可逆视力丧失，仅日本就有约 9,500 例患者，目前全球无获批疗法。 • 潜在影响：STGD1 领域首款潜在口服疗法（相对当前研究阶段的基因疗法/反义寡核苷酸/干细胞疗法更可及），若 2027 上半年获批将立即抢占该孤儿症全球市场；公司同步推进青少年 STGD1（DRAGON 试验）与 Geographic Atrophy（GA）干性 AMD 地理萎缩两项 III 期（GA 全球患者超 500 万、当前仅 Apellis/Astellas Syfovre/Izervay 两款补体抑制剂获批但注射频次高），tinlarebart 口服方案具备显著差异化；中小型眼科 biotech 在 Stargardt 这类孤儿症领域凭借优先审评资格可建立先发壁垒。 • 信息来源：Belite Bio SEC 6-K ｜ https://investors.belitebio.com；FDA ｜ https://www.fda.gov 投资价值扫描本周全球 MNC 重大里程碑集中爆发，呼吸/基因编辑/ADC 三大主赛道估值预期同步上行：1）慢阻肺生物制剂市场因 tozorakimab 广谱疗效数据有望重塑 AZ/再生元/赛诺菲/GSK 竞争格局，"IL-33 通路"对"嗜酸性粒细胞亚组"的范式颠覆将驱动销售曲线向上调整 30-50%；2）体内 CRISPR 商业化节点临近，Intellia/Editas/Verve/Beam Therapeutics 等基因编辑管线估值锚定效应增强；3）mRNA 癌症疫苗单药在冷瘤种失败+联合方案在热瘤种成功的差异化结论，使 BioNTech/Moderna/Gritbio 等头部管线需重新校准；4）Sanfilippo A 综合征 9/19 PDUFA 决定将验证 AAV 一次性基因疗法在儿童罕见病的商业可行性；5）Stargardt/GA 等眼科孤儿症 2027 上半年首款口服疗法落地，将打开 Belite Bio 类中小型眼科 biotech 估值空间。建议关注 9/12-15 WCLC 2026 首尔大会中国 93 项研究密集释放（依沃西、HS-20093、LBL-024 等关键口头报告）+ 9/19 Ultragenyx UX111 FDA 决定 + 10/23-27 ESMO 2026 马德里大会 47 项中国研究口头报告。

2026-09-09

·黄塘丨呼吸之友

胸膜间皮瘤免疫治疗五年随访：14% vs 6%的长期生存

胸膜间皮瘤免疫治疗五年随访：14% vs 6%的长期生存【30秒速览】纳武利尤+伊匹木五年OS率14% vs 化疗6%校正治疗交叉后HR降至0.64，获益更显著高M-MDSC患者获益较少，可作为疗效预测标志物 CheckMate 743研究五年随访（中位66.8个月）显示，纳武利尤单抗联合伊匹木单抗一线治疗不可切除胸膜间皮瘤，五年总生存率14%，显著优于化疗的6%（HR 0.74，95%CI 0.62-0.88）。无论上皮样还是非上皮样组织学类型均有获益。校正化疗组24%患者后续接受免疫治疗的交叉效应后，HR进一步降至0.64。探索性分析发现，低单核系髓源性抑制细胞（M-MDSC）患者获益更大。临床场景引入一位62岁男性，胸膜间皮瘤确诊，上皮样类型，无法手术。家属拿着治疗方案问："医生，网上说免疫治疗效果好，我们是选化疗还是免疫联合治疗？能活多久？" 过去我们只能告诉患者："CheckMate 743研究显示免疫联合治疗比化疗多活约3个月。"但3个月的差异对患者来说似乎不够有说服力。现在，五年随访数据出来了——14% vs 6%的五年生存率，意味着免疫联合治疗让更多患者获得了长期生存，这才是真正有意义的差异。背景铺垫恶性胸膜间皮瘤（Malignant Pleural Mesothelioma, MPM）是一种起源于胸膜间皮细胞的高度侵袭性恶性肿瘤，与石棉暴露密切相关。由于起病隐匿，多数患者确诊时已为不可切除的晚期，预后极差，历史中位总生存期仅约12个月。在免疫治疗出现之前，培美曲塞联合顺铂是不可切除MPM的标准一线治疗，已沿用十余年，但疗效有限，长期生存率极低。 2020年，CheckMate 743研究首次证实，纳武利尤单抗（Nivolumab，抗PD-1）联合伊匹木单抗（Ipilimumab，抗CTLA-4）一线治疗不可切除MPM，相比标准化疗显著改善总生存期（中位OS 18.1 vs 14.1个月，HR 0.74）。这一结果改变了MPM的治疗格局，免疫联合治疗成为新的标准一线方案。但肿瘤免疫治疗的一个重要特点是"拖尾效应"——部分患者可以获得长期生存甚至临床治愈，这在短期随访中无法充分体现。因此，五年随访数据对于评估免疫治疗的真正价值至关重要。生物制剂译名说明：Nivolumab→纳武利尤单抗，Ipilimumab→伊匹木单抗，均按国内上市通用名翻译。研究设计 CheckMate 743（NCT02899299）是一项开放标签、多中心、随机对照III期临床试验。纳入标准： - 经组织学确诊的不可切除MPM - 既往未接受过全身抗肿瘤治疗 - ECOG体能状态0-1分 - 可测量病灶（RECIST 1.1改良版）随机分组（1:1）： - 免疫联合组：纳武利尤单抗3mg/kg每2周 + 伊匹木单抗1mg/kg每6周，持续2年或至疾病进展/不可耐受毒性 - 化疗组：培美曲塞500mg/m² + 顺铂75mg/m²（或卡铂AUC 5），每3周一次，最多6周期分层因素：组织学类型（上皮样 vs 非上皮样）、地区（西欧 vs 其他）主要终点：总生存期（OS）本次分析：中位随访66.8个月（约5.6年）的更新OS、安全性、生物标志物分析，以及治疗交叉校正分析。核心结果 1. 五年总生存率关键数据卡 - 免疫联合组五年OS率：14% - 化疗组五年OS率：6% - HR：0.74（95%CI 0.62-0.88） - 中位随访：66.8个月图1 | CheckMate 743总生存期KM曲线（五年随访） | 【怎么看这张图】：这是一张Kaplan-Meier生存曲线，纵轴为总生存率，横轴为时间（月）。蓝色曲线代表免疫联合组，红色曲线代表化疗组。曲线在早期即开始分离，并随时间推移持续保持分离，提示免疫联合组的生存获益持续存在。五年时间点（60个月）处，免疫联合组生存率约14%，化疗组约6%。【临床意义】：这张图直观展示了免疫治疗的"拖尾效应"——化疗组的生存曲线在2年后趋于平坦（几乎没有长期幸存者），而免疫联合组仍有一部分患者持续存活，五年生存率是化疗组的2.3倍。这意味着免疫联合治疗让更多患者获得了长期生存，这是化疗无法实现的。 2. 组织学亚组分析无论上皮样还是非上皮样组织学类型，免疫联合组均显示出OS获益： - 上皮样：免疫联合 vs 化疗，HR约0.77 - 非上皮样：免疫联合 vs 化疗，HR约0.68 非上皮样类型（包括肉瘤样和混合性） historically预后更差，化疗效果更差，而免疫联合治疗在这一人群中的获益似乎更显著。这与短期随访结果一致。 3. 治疗交叉校正分析化疗组中有24%的患者在疾病进展后接受了后续免疫治疗（主要是纳武利尤单抗单药）。这种治疗交叉会"稀释"两组之间的差异——因为化疗组中部分患者实际上也接受了免疫治疗。使用秩保持结构失效时间模型（RPSFT）校正交叉效应后：关键数据卡 - 校正后HR：0.64（95%CI 0.53-0.78） - 校正前HR：0.74 - 化疗组后续免疫治疗比例：24% 校正后HR从0.74降至0.64，意味着免疫联合治疗的真实获益比初步分析显示的更大。这是一个重要的发现——在真实世界中，如果化疗组患者不允许交叉到免疫治疗，两组的差异会更显著。图2 | 治疗交叉校正后的OS分析 | 【怎么看这张图】：这张图展示了校正化疗组后续接受免疫治疗的交叉效应后的生存分析。可以看到校正后两条曲线的分离程度更大，HR从0.74降至0.64。图中可能包含校正前后的森林图对比或KM曲线对比。【临床意义】：治疗交叉是RCT中常见的问题——当对照组患者知道实验组有更好的治疗时，伦理上允许他们在进展后接受实验组治疗。这会让两组差异看起来比真实情况小。校正后HR 0.64说明免疫联合治疗的真实疗效比最初报告的更好，这增强了免疫联合作为标准治疗的证据力度。 4. 生物标志物探索性分析在免疫联合组的242例可评估生物标志物的患者中，分析了基线单核系髓源性抑制细胞（M-MDSC）水平与OS的关系：关键数据卡 - 高M-MDSC vs 低M-MDSC的OS HR：1.25（95%CI 1.09-1.43） - 可评估生物标志物患者数：242例 - M-MDSC高的患者：免疫联合治疗获益较少 M-MDSC是一种免疫抑制细胞，高M-MDSC水平意味着肿瘤微环境中免疫抑制更强，可能削弱免疫检查点抑制剂的疗效。这一发现为未来的精准治疗提供了线索——高M-MDSC患者可能需要联合其他治疗（如MDSC靶向治疗）来增强免疫治疗效果。图3 | M-MDSC水平与OS的关系 | 【怎么看这张图】：这张图展示了免疫联合组中基线M-MDSC水平（高 vs 低）与总生存期的关系。可能是KM曲线或森林图形式。高M-MDSC组的生存曲线位于低M-MDSC组下方，HR 1.25提示高M-MDSC患者预后较差。【临床意义】：M-MDSC是一种免疫抑制细胞，高水平意味着肿瘤微环境中免疫抑制更强，免疫治疗效果可能打折扣。这一发现具有潜在的临床转化价值——未来可以通过检测M-MDSC水平来筛选免疫治疗优势人群，或对高M-MDSC患者考虑联合治疗策略。但目前这仍是探索性分析，需要前瞻性验证。 5. 安全性五年随访未发现新的安全性信号。免疫联合组的不良事件谱与既往报告一致，最常见的免疫相关不良事件包括腹泻/结肠炎、皮肤反应、内分泌异常和肝酶升高。大多数免疫相关不良事件为1-2级，可通过激素治疗和剂量调整管理。【临床决策树】如果...那么... 如果患者确诊不可切除胸膜间皮瘤，ECOG 0-1分，既往未治疗 → 一线首选纳武利尤单抗+伊匹木单抗联合免疫治疗，五年OS率14% vs 化疗6%如果患者是上皮样类型 → 免疫联合治疗仍有获益（HR约0.77），不要因为是"预后较好"的上皮样就放弃免疫治疗如果患者是非上皮样（肉瘤样/混合性）类型 → 免疫联合治疗获益更显著（HR约0.68），这类患者化疗效果差，更应优先选择免疫联合如果患者自身免疫性疾病活动期或器官移植后 → 免疫检查点抑制剂相对禁忌，应考虑化疗或个体化评估如果患者基线M-MDSC水平高（未来临床可及后） → 免疫联合治疗获益可能较少，可考虑参加临床试验或探索联合治疗策略如果患者免疫治疗2年后仍未进展 → 可考虑停药观察，CheckMate 743方案为持续2年，长期生存者停药后仍可能维持缓解立场化临床解读 CheckMate 743五年随访数据的核心价值在于用长期数据确证了免疫联合治疗在胸膜间皮瘤中的标准治疗地位。几个关键点值得深入讨论：第一，14% vs 6%的五年生存率比中位OS差异更有说服力。在最初的报告中，免疫联合组中位OS 18.1个月 vs 化疗组14.1个月，差异仅4个月，对临床医生和患者来说似乎"不够惊艳"。但五年随访显示，免疫联合组有14%的患者活过了5年，而化疗组只有6%。这种"尾部差异"才是免疫治疗真正的价值所在——它不是让所有患者都多活几个月，而是让一部分患者获得长期生存甚至临床治愈。这种拖尾效应是化疗无法实现的。第二，治疗交叉校正后HR 0.64进一步增强了证据力度。在开放标签的RCT中，对照组患者在进展后接受实验组治疗是常见的伦理做法，但这会"稀释"两组差异。CheckMate 743中化疗组24%的患者后续接受了免疫治疗，校正后HR从0.74降至0.64。这意味着如果没有交叉，免疫联合治疗的获益会更显著。在解读RCT结果时，治疗交叉是一个常被忽视但非常重要的因素。第三，非上皮样类型的获益更显著，改变了这类患者的治疗格局。非上皮样MPM（尤其是肉瘤样）historically预后极差，化疗几乎无效，中位生存期常不足10个月。CheckMate 743显示免疫联合治疗在非上皮样患者中HR约0.68，获益比上皮样患者更显著。这意味着对于这类"最难治"的患者，免疫联合治疗可能是唯一能带来长期生存希望的治疗选择。第四，M-MDSC作为疗效预测标志物具有潜在转化价值。免疫检查点抑制剂的一个核心问题是如何筛选优势人群。PD-L1表达在MPM中的预测价值有限。M-MDSC是一种免疫抑制细胞，高M-MDSC患者免疫治疗效果较差（HR 1.25）。如果这一发现在前瞻性研究中得到验证，未来可以通过检测M-MDSC水平来指导治疗选择——低M-MDSC患者首选免疫联合，高M-MDSC患者考虑联合其他治疗。第五，对中国临床实践的启示。胸膜间皮瘤在中国的发病率虽然低于西方国家，但随着石棉暴露的滞后效应，未来几年可能呈上升趋势。纳武利尤单抗和伊匹木单抗均已在国内上市，免疫联合治疗方案可及。但需要注意的是，伊匹木单抗的费用较高，且免疫相关不良事件的管理需要多学科协作。在临床实践中，应充分评估患者的经济状况和合并症，个体化选择治疗方案。【延伸阅读】第5期（2026-09-04）推送：NRG-LU005研究：局限期小细胞肺癌放化疗±阿替利珠单抗的PRO分析。这是另一种胸部恶性肿瘤的免疫治疗研究，与CheckMate 743形成对比——小细胞肺癌中免疫治疗的获益模式与间皮瘤不同，提示不同肿瘤类型对免疫治疗的响应存在差异。第7期（2026-09-06）推送：Sigvotatug Vedotin I期剂量扩展研究治疗NSCLC。这是一种新型ADC药物，与免疫检查点抑制剂作用机制不同。未来胸部肿瘤的治疗可能需要免疫治疗与靶向治疗、ADC等多种手段的联合。第3期（2026-09-02）推送：ES-SCLC脑-only进展后全身治疗选择。这是小细胞肺癌的治疗决策，与间皮瘤一样，胸部肿瘤的治疗需要根据组织学类型、分子特征和患者状况进行个体化选择。明天查房就能用上的3个要点不可切除胸膜间皮瘤一线首选免疫联合治疗：纳武利尤单抗+伊匹木单抗五年OS率14% vs 化疗6%，无论上皮样还是非上皮样均有获益，非上皮样获益更显著。不要因为"中位差异只有4个月"就低估其价值——长期生存才是免疫治疗的真正优势。关注治疗交叉对研究结果的影响：CheckMate 743化疗组24%患者后续接受免疫治疗，校正后HR从0.74降至0.64。在解读其他RCT结果时也应关注治疗交叉，交叉率高的研究可能低估了实验组的真实疗效。重视免疫相关不良事件的管理：免疫联合治疗（PD-1+CTLA-4）的免疫相关不良事件发生率高于单药，包括结肠炎、内分泌异常、肝炎等。治疗前应筛查甲状腺功能、肝功能等，治疗中密切监测，早期识别和处理免疫相关不良事件是确保治疗安全的关键。局限性开放标签设计，可能存在评估偏倚五年随访时存活患者数较少（免疫组约14%，化疗组约6%），长期生存者的特征分析统计效力有限M-MDSC分析为探索性，样本量242例，需要前瞻性验证治疗交叉校正使用RPSFT模型，该模型有一定的假设前提，结果需谨慎解读研究人群主要为欧美患者，亚洲患者的数据有限未纳入生物标志物指导的治疗策略比较免疫联合治疗的费用较高，成本效益分析需要结合各国医疗体系一句话总结胸膜间皮瘤免疫联合治疗五年生存率14%是化疗6%的两倍多——不是多活几个月，而是让更多人活过五年，这才是免疫治疗真正改变间皮瘤治疗格局的原因。参考文献 Scherpereel A, Baas P, Nowak AK, et al. Five-Year Clinical Outcomes With Nivolumab Plus Ipilimumab Versus Chemotherapy as First-Line Treatment for Unresectable Pleural Mesothelioma in CheckMate 743. J Clin Oncol. 2026 Mar 20;44(9):742-749. doi:10.1200/JCO-25-01328. PMID: 41734361. PMCID: PMC13001902. - PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41734361/ - PMC全文: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC13001902/ - DOI: 10.1200/JCO-25-01328 - 临床试验：NCT02899299 【读者反馈】这篇文献对你的临床实践有帮助吗？欢迎留言讨论——你在临床中遇到过胸膜间皮瘤患者吗？你会如何选择一线治疗方案？

临床结果免疫疗法临床3期

2026-09-09

·IO笔记

首个！安进临床III期成功（DeLLphi-305 -广泛期小细胞肺癌（ES-SCLC）患者的一线维持疗法阳性结果）

2026年9月8日，阿斯利康（AZ）与安进（Amgen）宣布Durvalumab（Imfinzi；PD-L1）联合Tarlatamab（Imdelltra；DLL3 x CD3双特异性T细胞衔接器BiTE）一线（1L）治疗广泛期小细胞肺癌（ES-SCLC）的III期DeLLphi-305试验取得阳性顶线结果（AZ新闻稿 | Amgen新闻稿）。安进CD3/DLL3双抗中国获批用于小细胞肺癌二线治疗＆盘点国内同类研究塔拉妥参考价格：第一年费用将近90万 2026年5月29日，由百济神州与美国安进公司（Amgen）共同负责在中国大陆开发和商业化的首个且目前唯一获批的靶向DLL3和CD3的双特异性T细胞衔接器（TCE）抗体安泰适®（注射用塔拉妥单抗）获得国家药品监督管理局（NMPA）批准，用于既往接受过1种系统性治疗（包括含铂化疗）失败的广泛期小细胞肺癌（ES-SCLC）成人患者。要点 - III期DeLLphi-305试验在预设的中期分析中达到了总生存期（OS）主要终点，同时也达到了无进展生存期（PFS）和客观缓解率（ORR）次要终点 - 主要终点：OS，随访评估最长约3年 - 关键次要终点：PFS；总体缓解；疾病控制率（DCR）；缓解持续时间（DoR）；至进展时间（TTP）；6个月、1年和2年PFS界标分析；6个月、1年、2年和3年OS界标分析 - 安全性特征与各药物已知特征一致，未发现新的或意外的安全性信号影响： - III期DeLLphi-305是首个包含BiTE疗法、并在1L维持期ES-SCLC治疗环境中证明OS获益的III期研究，支持Tarlatamab向ES-SCLC更前线治疗扩展的潜力 - 在美国，Tarlatamab基于III期DeLLphi-304试验结果，于2025年11月获FDA批准用于ES-SCLC二线（2L）治疗 - 在欧盟，Tarlatamab于2026年3月获得欧盟人用医药产品委员会（CHMP）对2L+含铂治疗后ES-SCLC的积极意见（见下方警示） - 阳性结果利好安进Tarlatamab在SCLC各治疗线数中正在进行的III期试验，包括： - DeLLphi-306：Imdelltra用于同步放化疗后的局限期小细胞肺癌（LS-SCLC） - DeLLphi-312：一线ES-SCLC的化学免疫联合治疗 - DeLLphi-315：二线ES-SCLC的Imdelltra皮下注射制剂 - 阳性结果亦强化了阿斯利康基于Durva的一线治疗范式，Durva + Tarlatamab有望成为1L维持期新选择，同时拓宽了诱导治疗后ES-SCLC维持治疗的竞争格局 - 回顾：基于III期CASPIAN试验结果，Durva疗法于2020年3月获FDA批准用于1L ES-SCLC - 竞争格局方面，罗氏的Atezo/Atezo SC（PD-L1）联合Lurbinectedin（卢比替丁，Zepzela；DNA靶向药物）基于III期IMforte试验结果，于2025年10月获FDA批准，成为首个也是目前唯一获批用于经Atezo/Atezo SC +化疗一线诱导治疗后疾病未进展的1L维持期ES-SCLC的联合疗法。延申：塔拉妥单抗（Tarlatamab，研发代号AMG757）是一款由安进公司研发的创新靶向免疫疗法，能够同时结合肿瘤细胞上的DLL3蛋白和T细胞上的CD3蛋白，进而激活T细胞来杀伤表达DLL3蛋白的肿瘤细胞。高达96%的SCLC患者的肿瘤细胞表面表达DLL3蛋白，但正常细胞几乎不表达DLL3蛋白，这使得DLL3成为一个非常具有吸引力的治疗靶点。国内此次获批主要基于DeLLphi-304临床研究结果，研究数据显示安泰适®在相关研究人群中观察到生存期的改善，有望改写广泛期小细胞肺癌二线标准治疗。未来可能一线使用塔拉妥单抗；上图来源网络侵删！国内同类药品： DLL3三抗被授予突破性治疗&盘点DLL3新靶点首款 DLL3 三抗冲刺关键 3 期！全球管线「百舸争流」，小细胞肺癌迎新突破 ZG006 是全球首个 DLL3/DLL3/CD3 三抗，也是全球范围内进度最快的靶向 DLL3 的三抗。泽璟制药研发。 ZG006是一种针对两个不同DLL3表位及CD3的三特异性T细胞衔接器。经查询，ZG006是全球第一个针对DLL3靶点的三特异性抗体（DLL3×DLL3×CD3），是全球同类首创（First-in-Class）分子形式，具有成为同类最佳（Best-in-Class）分子的潜力。 ZG006的抗DLL3端与肿瘤细胞表面不同DLL3表位相结合，抗CD3端结合T细胞。ZG006衔接肿瘤细胞和T细胞，将T细胞拉近肿瘤细胞，从而利用T细胞特异性杀伤肿瘤细胞。临床前研究结果显示，ZG006在小鼠肿瘤模型上具有显著的肿瘤抑制作用，可以导致显著比例的小鼠肿瘤完全消退，说明ZG006具有强效的肿瘤杀伤作用。 ▲ 全球代表性在研管线（医麦客整理，如有错误，欢迎指正） 2026ASCO 双抗的相关研究数据有哪些？双抗玩家26年越来越热闹（PD-1/VEGF等）备注：部分图片、信息等来自网络，侵删。部分分析借助AI整理。仅代表个人观点。仅供学术交流使用。转载请标明出处。（本文发布24小时后允许转载）相关参考文献资料等均陆续更新至知识星球中。保持更新，随缘加入！一路相伴，共同成长！

临床3期临床结果免疫疗法临床失败临床成功

100 项与阿替利珠单抗相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D10773	阿替利珠单抗	L01XC32	DB11595

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
结外NK-T细胞淋巴瘤	日本	Chugai Pharmaceutical Co., Ltd.	2025-09-19
晚期非小细胞肺癌	欧盟	Roche Registration GmbH	2024-07-25
晚期非小细胞肺癌	冰岛	Roche Registration GmbH	2024-07-25
晚期非小细胞肺癌	列支敦士登	Roche Registration GmbH	2024-07-25
晚期非小细胞肺癌	挪威	Roche Registration GmbH	2024-07-25
乳腺癌	加拿大	F. Hoffmann-La Roche Ltd.	2024-03-13
肺泡软组织肉瘤	美国	Genentech, Inc.	2022-12-09
PD-L1阳性非小细胞肺癌	日本	Chugai Pharmaceutical Co., Ltd.	2022-05-26
BRAF V600 突变阳性黑色素瘤	美国	Genentech, Inc.	2020-07-30
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	日本	Chugai Pharmaceutical Co., Ltd.	2018-01-19
晚期肝细胞癌	欧盟	Roche Registration GmbH	2017-09-20
晚期肝细胞癌	冰岛	Roche Registration GmbH	2017-09-20
晚期肝细胞癌	列支敦士登	Roche Registration GmbH	2017-09-20
晚期肝细胞癌	挪威	Roche Registration GmbH	2017-09-20
晚期三阴性乳腺癌	欧盟	Roche Registration GmbH	2017-09-20
晚期三阴性乳腺癌	冰岛	Roche Registration GmbH	2017-09-20
晚期三阴性乳腺癌	列支敦士登	Roche Registration GmbH	2017-09-20
晚期三阴性乳腺癌	挪威	Roche Registration GmbH	2017-09-20
广泛期小细胞肺癌	欧盟	Roche Registration GmbH	2017-09-20
广泛期小细胞肺癌	冰岛	Roche Registration GmbH	2017-09-20

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	申请上市	澳大利亚	Roche Products Pty Ltd.	2026-04-08
肌层浸润性膀胱癌	申请上市	日本	Chugai Pharmaceutical Co., Ltd.	2026-01-28
膀胱癌	申请上市	中国	Roche Holding AG	2019-02-25
淋巴组织增生性疾病	临床3期	英国	Hoffmann-La Roche Ltd.	2023-10-25
黑色素瘤	临床3期	英国	Hoffmann-La Roche Ltd.	2023-10-25
MSI-H 癌症	临床3期	英国	Hoffmann-La Roche Ltd.	2023-10-25
Turcot综合征	临床3期	英国	Hoffmann-La Roche Ltd.	2023-10-25
局部晚期乳腺癌	临床3期	美国	F. Hoffmann-La Roche Ltd.	2021-03-29
局部晚期乳腺癌	临床3期	美国	Roche Diagnostics GmbH	2021-03-29
局部晚期乳腺癌	临床3期	美国	罗氏（中国）投资有限公司	2021-03-29

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


WCLC2026	N/A	非小细胞肺癌一线	80	Atezolizumab monotherapy (PD-L1≥50%, no EGFR/ALK mutations)	淵蓋壓蓋壓糧鹹鬱鹽網(製鏇簾艱製積獵艱簾觸) = Adverse event incidence was 11% at first month and decreased over time. Serious adverse events (SAE) were infrequent, occurring in 7.5% at month1 and 4% at month3. 簾鏇餘顧壓鑰築艱蓋鹽 (網願鏇鏇襯獵構壓膚廠 ) 更多	积极	2026-09-12
CTIS2024-515984-68-00 (ATHENEA, WCLC2026)	临床2期	非小细胞肺癌辅助 \| 维持 \| 新辅助 EGFR \| ALK \| STK11 ... 更多	97	Atezolizumab 1200 mg + carboplatin AUC6 + paclitaxel 200mg/m2	壓窪齋衊壓餘膚鑰鏇淵(齋製淵糧淵壓廠蓋鹹餘) = 壓餘顧衊衊繭餘夢衊襯繭簾製簾顧網構窪顧網 (願夢齋廠遞築選遞願鹹 )	积极	2026-09-12
IMpower133 (WCLC2026)	N/A	小细胞肺癌一线	158	Atezolizumab plus platinum-etoposide (ACE)	觸簾齋獵蓋選衊衊醖選(艱糧艱繭範夢構餘觸選) = 獵鏇艱繭鏇獵齋廠鬱鬱製夢選選鹹製鹹窪糧糧 (範齋遞艱觸憲鏇簾醖襯 ) 更多	积极	2026-09-12
				Atezolizumab plus platinum-etoposide (ACE)	觸簾齋獵蓋選衊衊醖選(艱糧艱繭範夢構餘觸選) = 鑰範壓醖艱鏇艱觸範鏇製夢選選鹹製鹹窪糧糧 (範齋遞艱觸憲鏇簾醖襯 ) 更多
WCLC2026	N/A	广泛期小细胞肺癌一线	159	Atezolizumab + Carboplatin + Etoposide	夢衊製鏇餘願鹹鑰襯積(鏇製鬱範簾齋遞築衊獵) = 夢廠願壓艱積顧範窪繭獵齋壓襯簾鹽簾廠憲夢 (壓築範遞簾觸廠鏇選鏇 ) 更多	积极	2026-09-12
				Carboplatin + Etoposide	夢衊製鏇餘願鹹鑰襯積(鏇製鬱範簾齋遞築衊獵) = 顧艱積壓淵艱鏇糧顧廠獵齋壓襯簾鹽簾廠憲夢 (壓築範遞簾觸廠鏇選鏇 ) 更多
WCLC2026	临床2/3期	非小细胞肺癌辅助 \| 新辅助 ctDNA/MRD	3,241	Nivolumab + chemotherapy	鬱顧築網餘膚憲鑰鹽窪(膚鑰淵鬱範繭夢網齋壓): HR = 0.61 (95.0% CI, 0.39 ~ 0.94)	积极	2026-09-12
				Chemotherapy
NCT02763579 (IMpower133, WCLC2026)	临床3期	广泛期小细胞肺癌一线 B7-H3	462	atezolizumab plus carboplatin/etoposide (ACE)	衊繭蓋選選範鹹夢顧顧(蓋廠廠遞齋艱襯糧淵繭) = 顧選鏇淵願鬱糧蓋遞餘壓繭憲窪鏇餘壓鹽醖繭 (鹹襯選廠鹽淵憲積觸餘 ) 更多	不佳	2026-09-12
				carboplatin/etoposide (CE)	衊繭蓋選選範鹹夢顧顧(蓋廠廠遞齋艱襯糧淵繭) = 憲鹽壓觸簾繭壓製糧憲壓繭憲窪鏇餘壓鹽醖繭 (鹹襯選廠鹽淵憲積觸餘 ) 更多
WCLC2026	N/A	广泛期小细胞肺癌一线	97	Platinum- etoposide-atezolizumab	窪衊觸範蓋夢鬱鹽廠夢(襯餘製憲積鬱醖顧鑰蓋) = 鬱範衊製窪顧餘襯糧獵廠淵夢選壓製淵觸觸遞 (窪製窪鹹鏇選獵積網鑰 ) 更多	积极	2026-09-12
				Platinum- etoposide-atezolizumab (irAE-negative)	窪衊觸範蓋夢鬱鹽廠夢(襯餘製憲積鬱醖顧鑰蓋) = 鏇夢觸齋鏇鑰膚淵鏇網廠淵夢選壓製淵觸觸遞 (窪製窪鹹鏇選獵積網鑰 ) 更多
WCLC2026	N/A	局部晚期肺癌辅助	58	Atezolizumab	鹹鹽艱膚選範鏇鹹遞遞(鏇鬱醖築獵獵艱遞構廠) = 餘顧觸構襯餘醖淵夢築鹹範鑰願衊襯築襯糧鹹 (醖鏇製蓋衊襯網遞廠鬱 ) 更多	积极	2026-09-12
				Conventional therapy (platinum-based chemotherapy or observation)	鹹鹽艱膚選範鏇鹹遞遞(鏇鬱醖築獵獵艱遞構廠) = 鏇醖構範鹽醖積觸繭壓鹹範鑰願衊襯築襯糧鹹 (醖鏇製蓋衊襯網遞廠鬱 ) 更多
NCT04302025 (NAUTIKA1, WCLC2026)	临床2期	非小细胞肺癌新辅助 ROS1+ \| NTRK+ \| PD-L1+	15	Entrectinib	襯憲廠簾壓範遞獵獵顧(廠襯鏇壓壓憲網壓觸醖) = 築襯製鑰鹽網願鏇廠醖襯艱夢衊簾蓋積製襯網 (遞蓋廠鹹構鬱齋範淵襯 ) 更多	积极	2026-09-12
				Entrectinib (NTRK+ NSCLC)	襯憲廠簾壓範遞獵獵顧(廠襯鏇壓壓憲網壓觸醖) = 衊淵齋製觸襯鬱構遞夢襯艱夢衊簾蓋積製襯網 (遞蓋廠鹹構鬱齋範淵襯 ) 更多
NCT02008227 (OAK, WCLC2026)	临床3期	非小细胞肺癌 tumor neoantigen positive (TN+)	103	Atezolizumab	顧窪網鏇觸簾蓋選範遞(艱齋範願鑰構築繭鹹製): HR = 0.34 (95.0% CI, 0.21 ~ 0.57), P-Value = <0.001	积极	2026-09-12
				Docetaxel