Plozasiran

一、引言：创新药板块 2025 年表现回顾与研究背景 2025 年对于中国创新药板块而言，是充满戏剧性变化的一年。经历了前期的强势上涨后，板块在下半年迎来深度回调，投资者信心受到一定影响。在这一背景下，深入复盘回调原因、准确把握行业基本面变化、合理评估当前估值水平，对于判断 2026 年的投资机会具有重要意义。 从全年表现来看，创新药板块呈现明显的先扬后抑走势。A 股创新药指数从 5 月的 1110.41 点一度涨至 8 月 22 日的 1726.52 点高点，年内涨幅一度超过 40%。港股表现更为强劲，恒生港股创新药指数年内涨幅一度高达 75.39%。然而，自 9 月高点以来，板块开始进入调整期，港股创新药指数回调幅度超过 20%，部分未盈利生物科技公司跌幅更是超过 40%。 这一轮调整引发了市场对创新药板块投资价值的重新审视。一方面，投资者担心前期涨幅是否透支了未来预期；另一方面，也在思考经过调整后的创新药板块是否重新具备了投资吸引力。特别是在 2025 年行业基本面发生诸多积极变化的背景下，如何平衡短期调整压力与长期投资价值，成为当前亟需解决的核心问题。 本研究将通过四个维度深入分析创新药板块的投资机会：首先复盘 2025 年股价回调的具体情况与深层原因；其次分析行业基本面的最新变化，包括政策环境、商业化进展、研发创新等关键要素；第三，从估值角度评估当前投资的安全边际；最后，基于前述分析，识别 2026 年的具体投资机会与风险点。通过系统性的研究，为投资者在 2026 年的创新药投资决策提供参考。二、2025 年创新药板块股价回调复盘2.1 回调时间节点与幅度分析 2025 年创新药板块的回调始于 9 月，呈现出明显的阶段性特征。根据市场数据，港股创新药指数自 9 月高点以来累计回调超过 20%，恒生生物科技指数自高位回落幅度同样超过 20%。A 股创新药指数虽然回调幅度相对较小，但从 8 月的历史高点 1726.52 点回落至 12 月底的 1313.075 点，回调幅度约 24%。 从具体时间节点来看，9 月 4 日成为重要转折点。当日 A 股与港股市场遭遇 "黑色星期四"，医药板块全线重挫，港股创新药概念股集体跳水，再鼎医药跌超 10%，恒瑞医药、歌礼制药、云顶新耀跌超 5%。这一单日大幅下跌为后续持续调整埋下伏笔。 进入 10 月后，回调趋势进一步延续。港股创新药指数在 9 月中旬至 11 月初的一个多月时间里大跌 17.47%，创下阶段性新低。12 月 15 日更是出现单日大跌 4.16% 的极端情况，显示市场恐慌情绪达到阶段性高点。 从个股表现来看，调整呈现明显的结构性分化特征。未盈利的 Biotech 公司跌幅最为惨重，部分公司跌幅超过 40%。相比之下，已实现盈利或有明确商业化路径的龙头企业表现相对稳健。这种分化反映了市场对创新药企业商业化能力的重新审视。 值得注意的是，即使经历大幅回调，港股创新药指数年内涨幅仍有 26.97%，显示出前期涨幅的可观程度。这种 "先大涨后大跌" 的剧烈波动，既反映了市场情绪的变化，也暴露了创新药板块投资的高波动性特征。2.2 回调触发因素深度解析 创新药板块的回调并非单一因素导致，而是多重利空因素叠加的结果。通过深入分析，可以将触发因素归纳为四个核心维度。 首先是政策端的超预期降价压力。2025 年新版国家医保药品目录调整中，新增药品平均降价幅度达到 63%，显著高于市场预期。虽然部分创新药如泰它西普实际降幅仅约 5%，但整体降价幅度的扩大引发了市场对创新药盈利能力的担忧。特别是对于依赖国内市场的创新药企业，医保谈判降价成为悬在头顶的达摩克利斯之剑。 其次是商业化进展不及预期。尽管头部企业如恒瑞医药、百济神州等实现了业绩增长，但部分企业的商业化表现低于市场预期。例如，再鼎医药的艾加莫德在 2025 年第二季度销售额仅同比增长 14.47% 至 2650 万美元，低于市场预期。商业化不及预期直接影响了投资者对创新药企业盈利能力的信心。 第三是资金面的系统性收紧。从资金流向数据来看，北上资金单月从医药生物板块净流出超过 80 亿元，国内公募基金对创新药配置比例从年初 8% 降至 5%。这种资金流出不仅反映了机构投资者风险偏好的下降，也加剧了股价调整的压力。 第四是外部环境的不确定性增加。美国可能出台的针对中国药企的限制性政策，引发了市场对创新药企业海外拓展受阻的担忧。虽然实际影响有限，但情绪面的波动加剧了回调幅度。 除上述四大核心因素外，市场分析还指出了其他触发因素。估值透支后的消化压力、利好断档缺乏催化剂、交易拥挤度过高等都是重要的推动因素。特别是前期涨幅巨大的背景下，任何负面因素都可能被市场放大，形成恐慌性抛售。2.3 不同细分领域表现分化特征 在本轮调整中，创新药板块内部呈现出明显的分化特征，不同细分领域和商业模式的企业表现差异显著。 从商业模式角度看，未盈利的 Biotech 公司跌幅最大，部分公司跌幅超过 40%。这些公司普遍处于研发投入期，缺乏稳定的现金流，在市场风险偏好下降时首当其冲。相比之下，已实现盈利的创新药龙头企业表现相对稳健，如百济神州 2025 年上半年实现净利润 4.5 亿元，同比扭亏为盈，股价调整幅度相对有限。 从细分赛道来看，ADC（抗体偶联药物）领域表现相对坚挺。这主要得益于 ADC 药物在国际市场的强劲表现和较高的技术壁垒。例如，传奇生物与强生合作的 CAR-T 药物西达基奥仑赛 2025 年前三季度销售额已达 13.32 亿美元，展现了创新药国际化的巨大潜力。 从地域分布来看，港股创新药企业调整幅度整体大于 A 股。港股创新药指数回调超过 20%，而 A 股创新药指数回调幅度相对较小。这种差异一方面源于港股市场的高波动性，另一方面也反映了国际投资者对中国创新药政策风险的敏感性更高。 从企业发展阶段来看，临床早期阶段的企业调整幅度最大，而处于商业化后期或已上市销售阶段的企业调整幅度相对较小。这种分化反映了市场对创新药企业价值评估标准的变化，从单纯的管线价值转向商业化能力和盈利能力。 值得特别关注的是，即使在调整过程中，部分优质标的仍然获得了资金青睐。例如，港股创新药 ETF 年内份额增长超过 923%，显示长期资金对创新药板块的配置需求依然存在。这种 "机构减持、散户接盘" 的现象，既加剧了短期波动，也为后续反弹埋下了伏笔。三、2025 年创新药行业基本面分析3.1 政策环境变化：医保谈判规则优化与商保创新药目录落地 2025 年中国创新药政策环境呈现出 "降价压力与支持力度并存" 的复杂特征。在医保控费压力持续的背景下，政策层也在积极探索多元化支付方式，为创新药发展创造更加有利的环境。 医保谈判规则的优化成为 2025 年政策环境的重要变化。虽然新增药品平均降价幅度达到 63%，但部分创新药的降价幅度相对温和。例如，荣昌生物的泰它西普实际降幅仅约 5%，维迪西妥单抗更是维持 3800 元原价未降价。这种差异化的降价策略反映了医保部门对真正创新药物的保护态度。 更为重要的是，国家医保局在 2025 年首次建立了商保创新药目录，纳入 19 种超出基本医保保障范围的高价值创新药。这一突破性举措具有里程碑意义，标志着中国创新药支付体系从单一依赖医保向 "医保 + 商保" 双轮驱动转变。 商保创新药目录的特点鲜明。首先是覆盖品种的稀缺性，共纳入 19 种药品，包括 5 款 CAR-T 细胞疗法、6 款罕见病创新药等。这些都是临床价值高但价格昂贵的创新药，此前因超出 "保基本" 定位难以进入医保。其次是支付方式的创新，通过商业保险分担患者负担，为高价值创新药提供了新的商业化路径。 从政策导向来看，商保创新药目录的设立体现了对创新药发展的支持。国家医保局明确表示，商保创新药目录重点纳入临床价值大、创新程度高、患者受益明显的药品。这种政策导向为真正的创新药提供了更多的商业化可能性。 除支付端政策外，监管审批政策也在持续优化。国家药监局推出创新药临床试验 "30 日快速审批通道"，旨在进一步支持以临床价值为导向的创新药研发。这一政策将显著缩短创新药的研发周期，降低研发成本。 然而，政策环境的复杂性也不容忽视。一方面，医保谈判降价压力依然存在，企业需要在创新与盈利之间寻找平衡；另一方面，商保创新药目录虽然提供了新路径，但覆盖面和渗透率仍有待提升。对于创新药企业而言，如何在政策夹缝中找到最优的商业化路径，成为关键挑战。3.2 商业化进展：头部企业业绩表现与盈利能力改善 2025 年，中国创新药企业的商业化能力得到显著提升，头部企业普遍实现了业绩增长和盈利能力改善。这一进展不仅验证了中国创新药的商业化潜力，也为投资者提供了更多的投资确定性。 从整体数据来看，A 股创新药上市公司 2025 年上半年实现营业收入 286.9 亿元，同比增长 42%；归母净利润虽然仍为亏损 11.2 亿元，但亏损规模同比收窄 81%。这一数据充分说明了创新药企业整体正在向盈利方向迈进。 头部企业的业绩表现尤为亮眼。恒瑞医药作为创新药龙头，2025 年上半年实现营业收入 157.61 亿元，同比增长 15.88%；归母净利润 44.50 亿元，同比增长 29.67%。更重要的是，恒瑞医药的创新药销售及许可收入达到 95.61 亿元，占营业收入比重 60.66%，显示出公司创新转型的成效。 百济神州的表现同样令人瞩目。2025 年上半年，公司实现营业总收入 175.18 亿元，同比增长 46.0%；归属于母公司所有者的净利润达 4.5 亿元，较去年同期扭亏为盈。这是百济神州首次在营业利润和归母净利润上实现全面盈利，标志着公司商业化进入新阶段。 中国生物制药的业绩增长也十分稳健。2025 年上半年，公司营收 175.7 亿元，同比增长 10.7%；归母净利润 33.9 亿元，同比大幅增长 140.2%。创新产品收入达到 78 亿元，同比强劲增长 27.2%。 从科创板创新药企业的整体表现来看，剔除百利天恒授权交易影响，2025 年上半年合计实现营业收入 306.77 亿元，同比增长 31%；归母净亏损 8.75 亿元，同比减亏 84%。这一数据表明，即使是处于发展早期的创新药企业，也在快速缩小亏损规模。 商业化能力的提升不仅体现在收入增长上，更体现在盈利能力的改善。多家企业通过优化产品结构、提升运营效率、拓展国际市场等方式，实现了盈利能力的显著提升。这种商业化能力的成熟，为创新药企业的长期发展奠定了坚实基础。 然而，商业化挑战依然存在。部分企业的核心产品销售增长放缓，市场竞争加剧导致的价格压力，以及医保谈判降价的影响，都是需要持续面对的挑战。对于投资者而言，选择具备持续商业化能力的企业，成为规避投资风险的关键。3.3 研发创新成果：新药获批数量与临床进展 2025 年中国创新药研发创新成果丰硕，新药获批数量创历史新高，临床进展显著，展现了中国创新药产业强劲的研发实力。 从新药获批数量来看，2025 年国家药监局批准的创新药数量达到 69 个，较 2024 年全年的 48 个增长 44%。这一增长幅度远超市场预期，反映了中国创新药研发能力的快速提升。其中，1 类新药批准数量达到 66 个，覆盖肿瘤、自身免疫、代谢、呼吸等多个疾病领域。 从国际对比来看，2025 年 FDA 药品评价与研究中心共批准了 45 款新药，包括 33 款化药和 12 款生物制品。虽然绝对数量仍有差距，但中国创新药获批数量的快速增长趋势令人鼓舞。 在国际认可度方面，中国创新药也取得了重要突破。2025 年，派安普利单抗成为首个获得 FDA 批准的国产 PD-1 单抗，用于治疗转移性鼻咽癌。这一批准不仅验证了中国创新药的国际竞争力，也为其他国产创新药出海提供了宝贵经验。 在前沿技术领域，中国创新药企业同样取得了重要进展。ADC（抗体偶联药物）领域，2025 年前 8 个月达成 14 项出海交易，交易额达 172.72 亿美元。CAR-T 细胞疗法方面，2025 年 7 月 30 日，合源生物的纳基奥仑赛注射液获国家药监局批准上市，用于治疗复发或难治性大 B 细胞淋巴瘤。 从临床试验进展来看，2025 年全年 FDA IND 获批国产药超过 60 款，显示中国创新药企业在国际临床试验方面的活跃度持续提升。这种国际化的临床试验布局，不仅有助于获得国际认可，也为产品的全球商业化奠定基础。 在细分技术领域，小核酸药物、双特异性抗体、CAR-T 细胞疗法等前沿技术都有重要进展。特别是在小核酸药物领域，中国企业正在加速追赶国际先进水平，多个产品进入关键临床试验阶段。 研发创新成果的丰硕不仅体现在数量上，更体现在质量的提升。越来越多的中国创新药企业开始追求 First-in-class 或 Best-in-class 的创新，而非简单的 me-too 仿制。这种从跟随创新向源头创新的转变，标志着中国创新药产业发展进入新阶段。 然而，研发创新也面临挑战。临床失败风险始终存在，研发投入巨大但成功率有限。对于投资者而言，如何在众多创新药企业中识别真正具备研发实力的标的，成为投资成功的关键。四、估值水平与投资价值评估4.1 当前估值水平与历史分位数分析 经过 2025 年的大幅调整后，创新药板块的估值水平已经回到历史相对低位，为 2026 年的投资提供了较好的安全边际。通过多个估值指标的分析，可以更全面地评估当前的投资价值。 从市盈率角度来看，港股创新药板块估值处于明显的历史低位。截至 2025 年 12 月 24 日，港股创新药指数市盈率为 32.51 倍，处于近 5 年 17.88% 分位。这意味着当前估值水平低于近 5 年 82.12% 的时间，具备较高的安全边际。更严格的统计显示，部分口径下港股创新药指数 PE-TTM 甚至低至 22.82 倍，处于近 5 年 1.85% 分位。 A 股创新药板块的估值相对较高但仍处于合理区间。截至 2025 年 12 月 30 日，A 股创新药指数 PE 为 54.38 倍。虽然绝对估值较高，但考虑到 A 股市场的整体估值水平和创新药企业的高成长性，这一估值水平仍具备合理性。 从横向比较来看，港股创新药板块 PE 估值显著低于 A 股同类板块。2025 年 8 月数据显示，港股创新药板块 PE 处于 25-30 倍区间，而 A 股同类板块约为 50 倍。这种估值差异既反映了两个市场投资偏好的不同，也为港股创新药提供了更大的估值修复空间。 与国际市场相比，港股创新药估值同样具备吸引力。港股创新药估值较美股纳斯达克生物科技指数折价 30% 以上。考虑到中国创新药企业研发能力的快速提升和国际化程度的加深，这种估值折价存在修复的可能。 从市销率角度来看，当前 A 股创新药板块平均 PS 约 8 倍，较 2021 年高点回落 60%。这种大幅回落充分释放了前期的估值泡沫，为新的投资机会创造了条件。港股方面，恒生医疗保健指数 PS 估值为 1.35 倍，位于近十年 65.26% 历史分位。 从估值分位数来看，创新药板块的估值修复空间较大。港股创新药 ETF 跟踪的中证香港创新药指数估值处于近 5 年 18.88% 分位，意味着估值低于近 5 年 81.12% 以上的时间。这种极低的估值分位数，在历史上往往对应着较好的投资时机。 值得注意的是，即使经过大幅调整，创新药板块的估值仍存在结构性分化。已盈利的龙头企业估值相对稳定，而未盈利的 Biotech 公司估值调整更为剧烈。这种分化既反映了市场对不同类型企业的风险偏好差异，也为精选个股提供了机会。4.2 估值体系变化：从管线估值到商业化兑现 2025 年创新药行业估值体系发生了根本性变化，这种变化不仅影响了当前的估值水平，更预示着未来投资逻辑的转变。 最核心的变化是估值锚点的转移。2025 年行业估值锚点从 "管线估值" 转向 "商业化兑现"，即从基于在研管线的 DCF 估值转向基于已上市产品销售放量和现金流稳定性的估值。这种转变反映了市场对创新药企业价值评估标准的成熟。 从估值方法的演变来看，行业估值逻辑正在从 PS（市销率）逐步转向 PE（市盈率）。这一转变具有深刻的含义：一方面，越来越多的创新药企业实现了盈利，使得 PE 估值成为可能；另一方面，持续兑现的收入与利润正在成为支撑股价长期上行的核心动力。 估值倍数的变化也反映了市场认知的调整。PEG（市盈率增长比率）中枢从 1.8 降至 1.2-1.5，显示市场对创新药企业成长性的预期更加理性。这种调整既是对前期估值泡沫的修正，也反映了投资者风险偏好的下降。 从估值水平的历史变化来看，2025 年呈现了估值修复的特征。港股创新药 ETF 平均 PE 从 24 倍修复至 35-40 倍，A 股头部企业 PE 达 50-60 倍（2024 年为 40 倍）。这种估值修复反映了市场对创新药企业商业化能力的重新认识。 估值体系变化的背后是投资逻辑的深化。投资者开始更加关注创新药企业的商业化能力，包括产品的市场竞争力、销售团队的执行力、渠道建设的完善程度等。这些因素直接影响了企业的盈利能力和现金流生成能力。 另一个重要变化是国际化对估值的影响。随着中国创新药企业国际化程度的加深，海外收入占比成为重要的估值考量因素。具备海外商业化能力的企业，往往能够获得更高的估值溢价。例如，传奇生物的 CAR-T 产品海外销售突破 10 亿美元，直接提升了公司的估值水平。 估值体系的变化也体现在对风险的重新定价上。市场开始更加重视创新药企业的现金流状况和财务稳健性。拥有充足现金储备、能够支撑 12-18 个月研发和运营费用的企业，往往能够获得更高的估值。 这种估值体系的变化对投资者提出了更高的要求。简单的管线价值评估已经不足以支撑投资决策，投资者需要更加深入地分析企业的商业化能力、盈利能力和现金流状况。只有真正具备商业化能力的企业，才能在新的估值体系下获得合理的估值。4.3 国际估值比较与合理性判断 通过国际估值比较，可以更好地判断中国创新药板块估值的合理性，为投资决策提供参考。 从整体估值水平来看，中国创新药板块相对美股存在明显的估值折价。港股创新药估值较美股纳斯达克生物科技指数折价 30% 以上。纳斯达克生物技术指数静态估值为 87 倍，而港股创新药指数静态估值仅 37 倍。这种巨大的估值差异，在一定程度上反映了两个市场投资者对创新药风险偏好的不同。 从估值分位数来看，不同市场呈现不同特征。纳斯达克生物技术指数静态估值 87 倍，处于历史 31% 分位；而港股创新药指数静态估值 37 倍，处于历史 38% 分位。这表明，虽然美股创新药绝对估值更高，但从历史分位数来看，港股创新药的估值同样不算低。 从 PE 估值角度来看，A 股创新药板块 PE 约 50 倍，港股 25-30 倍，美股纳斯达克生物科技指数约 40 倍。这种估值分布反映了不同市场的特点：A 股投资者更愿意给予成长股高估值，港股相对理性，美股则处于中间水平。 从 PS 估值角度来看，A 股医药板块 PS 估值为 2.75 倍，位于近十年 42.47% 历史分位；港股恒生医疗保健指数 PS 估值为 1.35 倍，位于近十年 65.26% 历史分位。A 股医药估值虽绝对值高于港股，但历史分位更低，具有较高的估值性价比和安全边际。 国际估值比较需要考虑多个因素的影响。首先是市场成熟度的差异，美股创新药市场发展时间长，投资者更加成熟，对创新药的风险收益特征理解更深。其次是企业质量的差异，美股创新药企业普遍国际化程度高，产品竞争力强。第三是货币和汇率因素，美元的全球储备货币地位赋予美股一定的估值溢价。 然而，这种估值差异也存在修复的可能。随着中国创新药企业研发能力的提升、国际化程度的加深、商业化能力的成熟，估值折价有望逐步收窄。特别是在当前估值水平已经处于历史低位的背景下，任何积极因素都可能触发估值修复。 从投资机会的角度来看，国际估值差异为跨境投资提供了机会。对于具备全球视野的投资者，可以通过比较不同市场的估值水平，寻找被低估的投资机会。例如，港股创新药相对于美股的估值折价，可能为港股投资者提供更好的风险收益比。 需要注意的是，国际估值比较不能简单地看绝对估值水平，还需要考虑成长性、风险水平、流动性等多个因素。在当前的市场环境下，理性的估值比较应该基于企业的基本面和未来发展潜力，而非简单的估值倍数对比。五、2026 年创新药板块投资机会深度剖析5.1 商业化兑现龙头企业投资逻辑 2026 年，创新药板块的投资机会将主要集中在具备商业化兑现能力的龙头企业身上。这类企业不仅具备稳定的现金流和盈利能力，更重要的是拥有持续的创新能力和市场竞争力。 从投资逻辑来看，商业化兑现龙头企业的核心优势在于风险收益比的优化。相比处于临床早期的 Biotech 公司，这类企业已经度过了最大的风险期 —— 临床失败风险。同时，相比依赖单一产品的企业，龙头企业通常拥有丰富的产品管线和持续的创新能力。 从业绩表现来看，头部企业已经展现了强劲的商业化能力。恒瑞医药 2025 年上半年创新药销售及许可收入达 95.61 亿元，占营业收入比重 60.66%。这种以创新药为主导的收入结构，不仅保证了盈利能力，也为未来增长奠定了基础。 百济神州的国际化成功更是提供了重要的投资启示。公司 2025 年上半年实现净利润 4.5 亿元，同比扭亏为盈。更重要的是，公司的 BTK 抑制剂泽布替尼在全球市场取得成功，2025 年前三季度销售额已达 13.32 亿美元。这种国际化的商业化能力，为公司提供了更广阔的成长空间。 从估值角度来看，商业化兑现龙头企业的估值相对合理。以 PE 估值来看，龙头企业 PE 估值通常在 25-35 倍区间，相比未盈利企业的 PS 估值更有支撑。而且，随着盈利能力的持续改善，PE 估值还有进一步提升的空间。 投资商业化兑现龙头企业需要关注几个关键指标。首先是创新药收入占比，这直接反映了企业的创新能力和产品竞争力。其次是研发投入强度，持续的高研发投入是维持创新能力的基础。第三是国际化程度，海外收入占比高的企业往往能够获得更高的估值溢价。 从 2026 年的投资机会来看，商业化兑现龙头企业面临多重利好。首先，随着商保创新药目录的落地，高价值创新药的支付渠道得到拓宽。其次，国际化进程的加速为企业提供了新的增长动力。第三，估值体系的成熟使得这类企业的价值得到更充分的认可。 风险方面，需要关注商业化兑现龙头企业面临的挑战。医保谈判降价压力持续存在，国际化过程中的监管风险不可忽视，市场竞争的加剧也可能影响盈利能力。但总体而言，这类企业的风险收益比在当前市场环境下是最优的。5.2 出海 BD 标杆企业机会识别 2025 年中国创新药出海取得了历史性突破，这不仅为相关企业带来了直接的财务收益，更为 2026 年的投资机会奠定了基础。 从出海成果来看，2025 年中国创新药对外授权出海总金额已突破 1000 亿美元，较 2024 年同期飙升约 75%。截至 12 月 21 日，交易总额更是突破 1100 亿美元，同比翻倍增长。这种爆发式增长不仅创造了直接的财务价值，更重要的是验证了中国创新药的国际竞争力。 从交易质量来看，2025 年的出海交易呈现多个特征。首先是单笔交易金额巨大，如三生制药与辉瑞的交易首付款达 12.5 亿美元，信达生物与武田制药的合作总金额高达 114 亿美元。其次是交易模式的升级，从简单的产品授权转向深度合作，如信达生物与武田采用的 "共同开发与商业化"（Co-Co）模式。 从细分领域来看，ADC 药物成为出海的主力军。2025 年前 8 个月，ADC 药物达成 14 项出海交易，交易额达 172.72 亿美元，占总 BD 金额三分之一以上。这种集中性反映了中国在 ADC 领域的技术实力已经获得国际认可。 投资出海 BD 标杆企业需要关注几个关键要素。首先是 BD 能力，包括国际视野、谈判能力、合作伙伴质量等。其次是产品竞争力，只有真正具备国际竞争力的产品才能获得大额 BD 交易。第三是后续的商业化能力，BD 收入虽然重要，但最终的价值实现还需要产品的成功商业化。 从 2026 年的投资机会来看，出海 BD 标杆企业面临多重催化因素。首先，随着前期 BD 交易的推进，里程碑付款和销售分成将逐步兑现。其次，成功的 BD 案例将提升企业的国际声誉，吸引更多的合作机会。第三，国际化经验的积累将提升企业自主出海的能力。 风险方面，出海 BD 企业面临的主要挑战包括监管风险、汇率风险、合作伙伴风险等。美国可能的限制性政策是最大的不确定性因素。但总体而言，具备成功出海经验的企业，往往拥有更强的风险管理能力。 从投资时点来看，2026 年可能是出海 BD 企业价值兑现的关键年份。随着更多 BD 交易进入收获期，相关企业的财务表现有望显著改善。同时，市场对出海能力的认可也将推动估值水平的提升。5.3 技术壁垒创新药：ADC、双抗、小核酸等前沿赛道 技术创新始终是创新药产业发展的核心驱动力，2026 年前沿技术赛道将继续成为投资热点。 ADC（抗体偶联药物）领域无疑是最受关注的赛道之一。2025 年 ADC 药物在出海交易中表现突出，前 8 个月交易额达 172.72 亿美元。从临床进展来看，中国自主研发的 ADC 药物展现了优异的疗效。例如，瑞康曲妥珠单抗用于 HER2 突变 NSCLC 患者，中位无进展生存期达 11.5 个月，较传统疗法提升近 2 倍。 从投资机会来看，ADC 领域的机会主要集中在几个方向。首先是二代 ADC 技术，包括创新载荷、双载荷等新技术。其次是新靶点的开发，如针对 B7-H3、DLL3、SEZ6 等新靶点的 ADC 药物。第三是联合疗法的探索，ADC 与免疫检查点抑制剂的联合应用前景广阔。 双特异性抗体领域同样充满机会。三生制药与辉瑞合作的 PD-1/VEGF 双特异性抗体 SSGJ-707 获得 12.5 亿美元首付款，展现了双抗药物的巨大价值。2026 年，随着更多双抗药物进入关键临床试验阶段，该领域的投资机会将进一步显现。 小核酸药物被认为是 2026 年创新药爆发力最强的赛道之一。投资逻辑主要基于三个方面：一是 2026 年将有数个海外三期临床验证数据读出；二是平台性合作盛行，国际大药企纷纷与小核酸技术公司建立合作；三是大量具备广阔市场潜力的慢病适应症都可通过小核酸技术重做一遍。 从技术发展来看，小核酸药物已经从罕见病领域突破至慢病领域，从肝内靶向拓展至肝外靶向。这种技术突破为小核酸药物的大规模应用奠定了基础。2025 年，赛诺菲的 Fitusiran 和 ARROWHEAD 的 PLOZASIRAN 等小核酸产品获批，进一步扩大小核酸药物的应用市场。 CAR-T 细胞疗法作为另一个前沿赛道，2025 年同样取得重要进展。传奇生物的西达基奥仑赛 2025 年前三季度销售额达 13.32 亿美元，证明了 CAR-T 疗法的商业化潜力。2026 年，随着更多 CAR-T 产品获批上市，以及成本控制技术的进步，该领域有望迎来新的发展机遇。 从投资策略来看，技术壁垒创新药的投资需要关注几个要素。首先是技术的先进性和独特性，是否具备 First-in-class 或 Best-in-class 的潜力。其次是临床数据的优势，是否显著优于现有治疗方案。第三是专利保护的完整性，是否拥有核心技术的知识产权。第四是商业化的可行性，包括制造工艺、成本控制、监管路径等。 风险方面，技术壁垒创新药面临的主要挑战包括技术风险、临床风险、监管风险、商业化风险等。高投入、长周期、高失败率是这类投资的固有特征。但对于具备专业判断能力的投资者而言，技术壁垒创新药往往能够提供超额的投资回报。5.4 支付端受益标的：商保目录覆盖与医保谈判优化 2025 年商保创新药目录的推出是中国创新药支付体系的重大突破，这一政策创新为相关企业创造了全新的投资机会。 从政策内容来看，首版商保创新药目录纳入 19 种药品，重点覆盖了超出基本医保保障范围的高价值创新药。其中包括 5 款 CAR-T 细胞疗法、6 款罕见病创新药等。这些都是临床价值大、创新程度高但价格昂贵的药品，此前因超出 "保基本" 定位难以进入医保。 商保创新药目录的推出具有深远影响。首先，它为高价值创新药提供了新的支付渠道，解决了 "有药可用但用不起" 的问题。其次，它减轻了医保基金的压力，使得医保能够更好地发挥 "保基本" 的功能。第三，它为商业健康保险的发展创造了条件，推动了多层次医疗保障体系的建设。 从投资机会来看，商保目录覆盖的企业将直接受益。CAR-T 细胞疗法企业是最大的受益者，5 款 CAR-T 产品全部纳入商保目录。这些产品价格昂贵，如传奇生物的西达基奥仑赛定价超过 400 万元人民币，但疗效显著。商保的覆盖将大大提升这类产品的可及性。 罕见病药物企业同样受益明显。6 款罕见病创新药纳入商保目录，为罕见病患者带来了希望。由于罕见病患者群体小、药物研发成本高，罕见病药物往往价格昂贵。商保的介入将推动这一领域的商业化发展。 除了直接受益的企业，商保创新药目录的推出还将产生间接影响。首先，它将推动创新药企业的产品结构升级，更多企业将投入高价值创新药的研发。其次，它将促进创新药企业与商业保险公司的合作，创造新的商业模式。第三，它将推动医疗服务体系的完善，提升整体医疗水平。 从医保谈判优化来看，虽然降价压力依然存在，但部分创新药的降价幅度相对温和。例如，荣昌生物的泰它西普实际降幅仅约 5%，维迪西妥单抗维持原价。这种差异化的降价策略，为真正创新的药物提供了保护。 2026 年，商保创新药目录的实施将进入实质性阶段。随着商保覆盖面的扩大和支付能力的提升，相关企业的商业化前景将显著改善。同时，商保与医保的协同发展，将为创新药企业创造更加有利的政策环境。 风险方面，商保创新药目录的发展仍面临挑战。商业保险的渗透率有限、保险公司的风险管理能力不足、监管政策的不确定性等都是需要关注的风险点。但总体而言，商保创新药目录代表了未来的发展方向，相关投资机会值得重点关注。5.5 产业链上游 CXO 投资机会 创新药产业链上游的 CXO（医药研发外包）企业，在 2026 年同样面临重要的投资机会。作为创新药产业发展的重要支撑，CXO 企业将直接受益于创新药研发投入的增长。 从行业发展趋势来看，CXO 行业正处于快速发展期。2025 年全球生物医药领域融资活动活跃，10 月完成 125 起融资活动，累计融资超过 57 亿美元。这种活跃的融资环境直接带动了 CXO 需求的增长。 从中国 CXO 企业的发展来看，2025 年表现强劲。药明康德等龙头企业不仅在国内市场占据领先地位，在国际市场也具备强大竞争力。随着中国创新药企业国际化程度的加深，国内 CXO 企业的国际业务占比持续提升。 从投资逻辑来看，CXO 企业具备几个显著优势。首先是业务的持续性和可预测性，研发外包合同通常周期长、金额大，能够提供稳定的现金流。其次是规模效应明显，龙头企业凭借技术壁垒、产能规模及客户资源优势，将在行业复苏周期中占据更大的市场份额。 2026 年 CXO 行业投资可把握两大核心主线。一是优先布局行业龙头，龙头企业具备更强的技术实力、客户粘性和抗风险能力。二是聚焦海外业务占比高的标的，海外市场需求稳定性更强，且商业化订单红利持续释放。 从细分领域来看，CDMO（合同研发生产）领域机会突出。特别是在 ADC、小核酸、CAR-T 等前沿技术领域，CDMO 企业的价值更加重要。这些复杂药物的制造工艺要求高，需要深厚的技术积累和严格的质量控制。 CRO（合同研究组织）领域同样面临机会。随着创新药企业国际化程度的加深，国际多中心临床试验需求增长，为 CRO 企业创造了新的业务机会。特别是具备国际临床试验能力的 CRO 企业，将直接受益于这一趋势。 从估值角度来看，CXO 企业的估值相对合理。龙头企业 PE 估值通常在 25-35 倍区间，相比创新药企业的高估值，CXO 企业的估值更有支撑。同时，CXO 企业的盈利能力相对稳定，现金流状况良好，为估值提供了坚实基础。 风险方面，CXO 企业面临的主要挑战包括客户集中度风险、汇率风险、监管风险等。但总体而言，在创新药产业持续发展的大背景下，CXO 企业的长期投资价值确定。六、投资策略建议与风险控制6.1 2026 年投资主线与布局节奏 基于前述分析，2026 年创新药板块的投资机会将呈现多元化特征，需要投资者把握好投资主线和布局节奏。 从投资主线来看，2026 年创新药投资应重点关注五大方向。第一是商业化兑现龙头企业，这类企业已经实现盈利，具备稳定的现金流和持续的创新能力。第二是出海 BD 标杆企业，随着 BD 交易进入收获期，这类企业的价值将逐步兑现。第三是技术壁垒创新药，ADC、双抗、小核酸等前沿赛道将继续成为投资热点。第四是支付端受益标的，商保创新药目录的落地将为相关企业带来新的增长动力。第五是产业链上游 CXO 企业，直接受益于创新药研发投入的增长。 从布局节奏来看，2026 年创新药投资可分为三个阶段。第一阶段是情绪修复阶段（2025 年 12 月下旬至 2026 年 1 月），在前期大幅调整后，部分标的存在反弹可能。这一阶段适合布局估值严重低估、基本面扎实的优质标的。 第二阶段是业绩验证阶段（2026 年前两个季度），2025 年报及 2026 年一季报将重点验证 BD 首付款是否如期计入收入以及核心创新药品是否放量。这一阶段是检验投资逻辑的关键时期，业绩超预期的企业将获得估值提升。 第三阶段是估值重塑阶段（2026 年下半年），更多中国创新药企业预计实现海外商业化。随着国际化程度的加深和商业化能力的提升，优质企业的估值体系将得到重塑。 从投资策略来看，2026 年应采取 "精选个股、分散投资、动态调整" 的策略。精选个股意味着深入研究企业的基本面，选择具备核心竞争力的优质标的。分散投资意味着在不同细分领域、不同发展阶段的企业间进行配置，降低单一标的风险。动态调整意味着根据市场变化和企业发展情况，及时调整投资组合。 从仓位管理来看，建议采取分批建仓的策略。在当前估值水平已经处于历史低位的背景下，可以开始布局核心仓位。但考虑到市场可能存在的不确定性，建议保留一定的灵活仓位，以便在市场进一步调整时加仓。 从风险控制来看，2026 年需要特别关注几个风险点。政策风险方面，需要密切关注医保谈判规则的变化和商保创新药目录的实施情况。研发风险方面，需要关注重点临床数据的读出。商业化风险方面，需要验证产品的销售放量情况。出海风险方面，需要关注国际监管政策的变化。6.2 标的筛选标准与估值区间 在 2026 年的创新药投资中，科学的标的筛选标准和合理的估值区间判断是投资成功的关键。 从标的筛选标准来看，投资者应重点考察三个维度：产品力的差异化、技术平台实力经过验证，以及 BD 或融资能力已被证实。这三个维度基本涵盖了创新药企业的核心竞争力。 产品力的差异化是最核心的筛选标准。这不仅包括产品的临床优势，还包括市场定位、竞争格局、商业化潜力等多个方面。具备 First-in-class 或 Best-in-class 潜力的产品，往往能够获得更高的估值溢价。同时，产品的差异化还体现在技术路线、给药方式、适应症选择等多个维度。 技术平台实力经过验证是另一个重要标准。单一产品的成功可能存在偶然性，但技术平台的成功则更能反映企业的真实实力。例如，ADC 技术平台、小核酸技术平台、CAR-T 技术平台等，具备平台化能力的企业往往能够持续推出创新产品。 BD 或融资能力已被证实反映了市场对企业价值的认可。成功的 BD 交易不仅能够带来直接的财务收益，更重要的是验证了企业产品的国际竞争力。同样，成功的融资活动反映了专业投资者对企业前景的信心。 从估值区间来看，2026 年创新药企业的合理估值区间需要根据企业发展阶段进行区分。对于已盈利的龙头企业，PE 估值 25-35 倍是相对合理的区间。这一估值区间既考虑了企业的成长性，也兼顾了当前的市场环境。 对于未盈利但有明确商业化路径的企业，PS 估值 10-20 倍是可以接受的区间。但需要注意的是，PS 估值需要结合企业的收入增速、毛利率水平、现金流状况等多个因素进行综合判断。 对于临床阶段的企业，DCF 估值仍然是主要的估值方法。但在当前的市场环境下，投资者对 DCF 模型的参数设定更加谨慎，特别是对成功率的估计和折现率的选择。 从估值方法的选择来看，2026 年将更加多样化。PE 估值适用于已盈利的企业，PS 估值适用于收入快速增长的企业，PEG 估值适用于高成长性企业，DCF 估值适用于临床阶段企业。 从估值区间的动态调整来看，需要考虑多个因素的影响。市场环境方面，整体市场估值水平的变化会影响创新药企业的估值。行业景气度方面，创新药板块的整体表现会影响个股估值。企业基本面方面，临床进展、商业化表现、BD 交易等都会影响估值水平。 从安全边际的角度来看，建议投资者在估值区间的下限附近布局。考虑到创新药投资的高风险特征，足够的安全边际是必要的。一般而言，估值低于合理区间 30% 以上时，安全边际相对充足。 从估值跟踪指标来看，投资者需要关注几个关键指标。首先是估值分位数，当前港股创新药估值处于历史低位，为投资提供了较好的安全边际。其次是估值与业绩的匹配度，估值需要与企业的成长性相匹配。第三是国际估值比较，港股创新药相对美股的估值折价为投资提供了机会。6.3 风险控制框架与退出机制 在创新药投资中，完善的风险控制框架和明确的退出机制是保护投资收益的重要保障。 从风险控制框架来看，创新药投资需要建立 "持股分散化 + 量化风控 + 动态再平衡" 的三维体系。这种立体化的风控体系能够有效降低投资风险。 持股分散化是最基本的风控措施。不要只投一家公司，哪怕是龙头企业，也可能面临政策风险或其他不可预见的风险。建议投资者在创新药板块的投资不要超过组合的 30%，同时在创新药内部也要进行分散，包括不同细分领域、不同发展阶段、不同商业模式的企业。 量化风控是现代化的风控手段。通过建立关键指标的监控矩阵，按研发阶段设置核心指标与预警信号，能够提前识别风险。例如，可以设置现金消耗率、研发成功率、商业化进度等关键指标的预警阈值。 动态再平衡是保持组合健康的重要手段。市场环境在变化，企业发展在变化，投资组合也需要相应调整。建议每季度对投资组合进行一次评估，根据最新情况进行调整。 从具体的风险识别来看，需要关注几个关键风险点。首先是现金耗尽风险，需要计算企业当前现金能否覆盖未来 12-18 个月的研发和运营费用。如果不能，且近期没有融资计划或 BD 收入，风险将显著增加。 其次是研发失败风险，这是创新药投资的固有风险。需要对重点临床项目进行跟踪，关注临床数据的读出时间和预期结果。对于关键临床失败的企业，需要及时评估对整体投资价值的影响。 第三是商业化不及预期风险。即使临床成功，商业化也可能面临挑战。需要关注产品的市场接受度、销售团队的执行力、渠道建设的完善程度等。 从退出机制来看，创新药投资需要建立多元化的退出路径。IPO 退出是最理想的方式，但需要企业具备相应的条件。并购退出是另一个重要路径，随着创新药产业整合的加速，并购机会将增加。 从退出时机的选择来看，需要综合考虑多个因素。估值水平是重要考虑因素，如果估值已经严重高估，即使长期看好也应该考虑部分减仓。企业发展阶段也是重要因素，当企业从高成长期进入成熟期时，可能是退出的好时机。 从退出策略来看，建议采用分批退出的方式。不要一次性全部卖出，而是根据市场情况逐步减仓。这样既能锁定部分收益，也能保留部分仓位享受后续上涨。 从风险控制的执行来看，纪律性至关重要。设定止损线并严格执行，是控制风险的最后一道防线。一般而言，单只股票下跌超过 30% 时需要重新评估投资逻辑。如果基本面发生恶化，应该果断止损。七、结论与展望 经过深入分析，我们可以得出结论：2025 年创新药板块的回调主要是短期因素驱动，行业基本面的改善趋势并未改变。经过调整后，创新药板块的估值已经回到历史低位，为 2026 年的投资机会创造了条件。 从基本面来看，2025 年中国创新药产业取得了重要进展。新药获批数量达到 69 个，同比增长 44%；对外授权交易总额突破 1000 亿美元，同比翻倍增长；头部企业实现了盈利能力的显著提升。这些基本面的改善为 2026 年的投资价值奠定了基础。 从估值水平来看，当前创新药板块的估值已经具备较好的安全边际。港股创新药指数 PE 处于近 5 年 17.88% 分位，A 股创新药板块虽然绝对估值较高但仍处于合理区间。相比美股，中国创新药板块存在明显的估值折价，为估值修复提供了空间。 从投资机会来看，2026 年创新药板块将呈现多元化的投资机会。商业化兑现龙头企业具备最优的风险收益比；出海 BD 标杆企业将迎来价值兑现期；技术壁垒创新药如 ADC、双抗、小核酸等前沿赛道机会突出；支付端受益标的将直接受益于商保创新药目录；产业链上游 CXO 企业将持续受益于行业发展。 从投资策略来看，2026 年应采取 "精选个股、分散投资、动态调整" 的策略。标的筛选应重点关注产品力差异化、技术平台实力、BD 或融资能力三个维度。估值区间需要根据企业发展阶段进行区分，已盈利企业 PE 25-35 倍是合理区间。 展望 2026 年，创新药板块面临多重催化因素。商保创新药目录的实施将拓宽支付渠道；更多 BD 交易将进入收获期；前沿技术产品将陆续获批上市；国际化进程将进一步加速。这些催化因素有望推动创新药板块迎来新一轮的投资机会。 当然，风险因素也不容忽视。政策环境的变化、临床失败的风险、商业化不及预期、国际监管政策的不确定性等，都可能影响投资收益。投资者需要建立完善的风险控制框架，通过分散投资、量化风控、动态再平衡等手段，有效控制投资风险。 总体而言，经过 2025 年的调整，创新药板块已经具备了较好的投资机会。对于具备专业判断能力、能够承受一定风险的投资者而言，2026 年是布局创新药板块的重要时机。关键是要精选个股、合理估值、控制风险，在把握机会的同时保护好投资本金。