The purpose of this study is to find a recommended schedule and dose range for Emibetuzumab when given with ramucirumab that may be safely given to participants with cancer. In Part A of this study, escalating doses of Emibetuzumab will be given in combination with a fixed dose of ramucirumab to evaluate the safety of the combination. After a recommended schedule and dose range of Emibetuzumab and ramucirumab has been established, Part B of the study will confirm safety and to see how well certain tumors respond to the combination of study drugs. The average amount of time on study is expected to be about 6 months.

开始日期2014-03-07

申办/合作机构

Eli Lilly & Co.

NCT01897480

/ Active, not recruiting临床2期

A Randomized, Controlled Phase 2 Study Evaluating LY2875358 Plus Erlotinib Versus Erlotinib as First-Line Treatment in Metastatic Non-Small Cell Lung Cancer Patients With Activating EGFR Mutations Who Have Disease Control After an 8-Week Lead-In Treatment With Erlotinib

The primary purpose of this study is to compare the efficacy of the study drug LY2875358, given together with erlotinib, against erlotinib, alone. Participants will have Non-Small Cell Lung Cancer (NSCLC) that has advanced to Stage IV. Participants should not have been treated with drugs for Stage IV NSCLC, previously. All participants will get erlotinib alone, for approximately 8 weeks. Participants with radiographic disease control at the end of the erlotinib lead-in study period will be randomly assigned to receive LY2875358 plus erlotinib or erlotinib alone. Participants, who were chosen to receive erlotinib, alone, may cross over to the combination treatment at the time of progression.

开始日期2013-08-28

申办/合作机构

Eli Lilly & Co.

NCT01900652

/ Completed临床2期

A Randomized, Open-Label Phase 2 Study Evaluating LY2875358 Plus Erlotinib and LY2875358 Monotherapy in MET Diagnostic Positive NSCLC Patients With Acquired Resistance to Erlotinib

The primary purpose of this study is to evaluate the efficacy of the study drug known as LY2875358, administered alone or in combination with a second drug named Erlotinib, in participants affected by a defined type of lung cancer (MET biomarker diagnostic positive Non-Small-Cell Lung Cancer) that experienced a disease progression during the most recent treatment with Erlotinib.

开始日期2013-08-01

申办/合作机构

Eli Lilly & Co.

100 项与 Emibetuzumab 相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与 Emibetuzumab 相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与 Emibetuzumab 相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

项与 Emibetuzumab 相关的文献（医药）

2023-12-01·JOURNAL OF MOLECULAR MODELING

Evaluating the chaos game representation of proteins for applications in machine learning models: prediction of antibody affinity and specificity as a case study

Article

作者: Arsiccio, Andrea ; Menzen, Tim ; Stratta, Lorenzo

CONTEXT:

Machine learning techniques are becoming increasingly important in the selection and optimization of therapeutic molecules, as well as for the selection of formulation components and the prediction of long-term stability. Compared to first-principle models, machine learning techniques are easier to implement, and can identify correlations that would be hard to describe at a mechanistic level, but strongly rely on high-quality input training data. Here, we evaluate the potential of the "chaos game" representation to provide input data for machine learning models. The chaos game is an algorithm originally developed for the production of fractal structures, and later on applied also to the representation of biological sequences, such as genes and proteins. Our results show that the combination of the chaos game representation with convolutional neural networks results in comparable accuracy to other machine learning approaches, thus indicating that chaos game representations could be a valid alternative to existing featurization strategies for machine learning models of biological sequences.

METHODS:

We implement the chaos game in Python 3.8.10, and use it to produce fractal as well as novel expanding representations of protein sequences. We then feed the resulting images to a convolutional neural network, built in Python 3.8.10, using TensorFlow 2.9.1, Keras 2.9.0, and the scikit-learn 1.1.1 packages. We select as case study a recently published dataset for the antibody emibetuzumab, with the objective of co-optimizing antibodies variants with both high affinity and low non-specific binding.

2023-09-02·Bioinformatics (Oxford, England)

Position-Specific Enrichment Ratio Matrix scores predict antibody variant properties from deep sequencing data

Article

作者: Makowski, Emily K ; Tessier, Peter M ; Case, Marshall A ; Smith, Matthew D

Abstract:

Motivation:

Deep sequencing of antibody and related protein libraries after phage or yeast-surface display sorting is widely used to identify variants with increased affinity, specificity, and/or improvements in key biophysical properties. Conventional approaches for identifying optimal variants typically use the frequencies of observation in enriched libraries or the corresponding enrichment ratios. However, these approaches disregard the vast majority of deep sequencing data and often fail to identify the best variants in the libraries.

Results:

Here, we present a method, Position-Specific Enrichment Ratio Matrix (PSERM) scoring, that uses entire deep sequencing datasets from pre- and post-selections to score each observed protein variant. The PSERM scores are the sum of the site-specific enrichment ratios observed at each mutated position. We find that PSERM scores are much more reproducible and correlate more strongly with experimentally measured properties than frequencies or enrichment ratios, including for multiple antibody properties (affinity and non-specific binding) for a clinical-stage antibody (emibetuzumab). We expect that this method will be broadly applicable to diverse protein engineering campaigns.

Availability and implementation:

All deep sequencing datasets and code to perform the analyses presented within are available via https://github.com/Tessier-Lab-UMich/PSERM_paper.

2022-06-01·Clinical lung cancer

A Randomized, Open-Label Phase II Study Evaluating Emibetuzumab Plus Erlotinib and Emibetuzumab Monotherapy in MET Immunohistochemistry Positive NSCLC Patients with Acquired Resistance to Erlotinib

Article

作者: Mileham, Kathryn ; Demedts, Ingel ; Wacheck, Volker ; Smit, Egbert ; Park, Keunchil ; Wijayawardana, Sameera R ; Grosch, Heidrun ; Juan-Vidal, Oscar ; Moran, Teresa ; Goldman, Jonathan W ; Wallin, Johan ; Wang, Xuejing Aimee ; Bepler, Gerold ; Molina, Julian ; Camidge, D Ross

INTRODUCTION:

The hepatocyte growth factor receptor MET represents a resistance mechanism to epidermal growth factor receptor (EGFR) inhibition in EGFR mutant (mt) non-small cell lung cancer (NSCLC). This Phase 2 study tested whether acquired resistance to erlotinib in MET protein positive NSCLC patients enriched for EGFRmt can be overcome by emibetuzumab plus erlotinib.

PATIENT AND METHODS:

Patients with Stage IV NSCLC with acquired resistance to erlotinib and MET diagnostic (+) (≥ 10% of cells expressing MET at ≥ 2+ IHC staining intensity at any time) were randomized (3:1) to receive emibetuzumab 750 mg every 2 weeks with or without erlotinib 150 mg once daily. The primary objective was to evaluate the overall response rate (ORR) relative to historic control, with a co-primary objective of ORR in patients with MET expression in ≥ 60% of cells ≥ 2+ (MET ≥ 60%).

RESULTS:

One hundred and eleven MET+ patients received emibetuzumab plus erlotinib (N = 83) or emibetuzumab monotherapy (N = 28). 89 of 111 MET+ samples were post-erlotinib. ORR was 3.0% for emibetuzumab plus erlotinib (95% CI: 0.4, 10.5) and 4.3% for emibetuzumab (95% CI: 0.1, 21.9), in patients with post-erlotinib progression biopsies available (n = 89). Similar results were observed in patients with MET ≥ 60% expression (n = 74). Disease control rate and progression-free survival were higher for emibetuzumab plus erlotinib (50%/3.3 months) than for emibetuzumab (26%/1.6 months). No unexpected safety signals emerged. Partial responses were observed in patients with and without EGFRmt or MET amplification. EGFR sensitizing mutations were identified retrospectively in 84.2% of those with available tissue (85/101).

CONCLUSION:

Acquired resistance to erlotinib in MET diagnostic (+) patients was not reversed by emibetuzumab plus erlotinib or emibetuzumab monotherapy, although a subset of patients obtained clinical benefit.

项与 Emibetuzumab 相关的新闻（医药）

2025-05-15

·抗体圈

全球首创，ADC又一靶点起爆

最近，又一最新的ADC靶点修成正果。艾伯维的c-Met ADC药物Emrelis（telisotuzumab vedotin，teliso-V）获美国FDA加速批准上市，用于治疗具有高c-Met蛋白过度表达（OE）的局部晚期或转移性非鳞状非小细胞肺癌（NSCLC）成年患者，c-Met靶点此前在强生的双抗中有所出现，也是治疗NSCLC，此次ADC药物领域中出现，还是艾伯维这样的MNC自研的ADC药物，或许将会差异化地吃掉NSCLC一大块市场。c-Met该靶点后期的布局，也需要前瞻性地去进行盘算了。01teliso-V的成与败该药此前名为ABBV-399，如图所示，linker是vc-paba的linker然后用得是MMAE的payload，这都是大家所熟悉的ADC结构，相信不用多做介绍。简单来说，小分子单MMAE 是一种微管破坏剂，通过一个可被蛋白酶切割的缬氨酸瓜氨酸 (vc) 连接体与抗体连接。与表达 c-Met 的细胞结合后，telisotuzumab vedotin被内化并在细胞内裂解。MMAE 破坏活跃分裂细胞的微管网络，随后诱导细胞周期停滞和细胞凋亡该药的研发立项应该非常之早，它的第一项临床试验要追溯到2014年。然后就是它的临床II期试验了，该试验结果也发表在了2024年的ASCO会议上。这里我们重点对该次临床试验进行拆解。II期LUMINOSITY试验的试验设计是很有意思的，它主要入组的是野生型NSCLC患者，这说明什么呢？说明患者是没有位点突变的，没有位点突变说明这些患者没办法用靶向药，那就是说它是靶向药耐药之外的患者群体，跳开了一众靶向药治疗后线耐药的内卷环境。我们可以简单算一算，NSCLC中EGFR位点突变大概占55%，剩下45%是野生型，根据文献，在非小细胞肺癌中，c-Met蛋白过表达的比例为13.7%～63.7%，我们取40%来算，那么未来将会有总的NSCLC患者中，大概18%属于这款ADC药物的患者池。当然这只是总的患者池，目前FDA批的是后线治疗（经治后的患者），复发然后回来进行后线治疗的患者按50%给，这样最后能覆盖到的EGFR患者大概在9%。天下第一大癌种的9%，仍然是一个非常诱人的份额。然后我们再来看临床数据，共计172例I期和II期非鳞状EGFR野生型NSCLC患者接受了Teliso-V治疗。总的ORR为28.6%，缓解时间为5.7个月，这里我们拎出高表达亚组单独看，或许看起来会疗效惊艳些：c-Met高表达亚组中，ORR达到了34.6%，缓解时间为6个月。但对于c-Met中表达而言，ORR为22.9%，mPFS为5.5个月。目前我们来看，我们可以看到该ADC对表达水平还是有比较明显的依赖性的，高表达的话确实能做出不错的缓解率。不过总生存期OS方面，中表达和高表达的差别并不算大：中表达的mOS为14.2个月，高表达的OS为14.6个月，差异并不算明显，这是老问题：缓解率最后无法转化成最终的总生存期。并且甚至mOS的差距还不如mPFS的差距。换句话来说，这对未来临床III期的最终审批会埋下一颗定时炸弹。我们不可否认的是艾伯维这次赢了，拿到了加速上市的批准，但是从现在小样本的OS来看，或许FDA非常看重的总生存期获益，这款ADC做的还不能算很好，目前该药的想象力仍然停留在高表达亚组的缓解率上面。02市场的独占性我们刚才在文章中提到了，该药非常有意思的一点是选择EGFR野生型患者去攻坚，让它突变耐药之外的市场中差异化走出了非常宽阔的份额。但真正值得注意的，或许是该药目前对c-Met高表达肺癌市场的独占性。首先是看EGFR野生型患者方面，除了几个钻石突变以外，目前的治疗方式仍然是以免疫治疗＋化疗为主，这没什么可说的。那么c-Met靶点呢？目前来看，与ADC同一个时代立项的应该是c-Met的单抗药物，比如Argenx的ARGX-111、礼来的Emibetuzumab等。然而，ARGX-111在2017年展示了其临床Ib期数据后，就没有了动作，疗效方面，在24例接受过大量治疗的MET阳性恶性肿瘤患者中，分别有1例和9例观察到部分缓解和病情稳定，1/24的PR（2.5%左右），确实疗效不太理想。Emibetuzumab的进展相似，2017年进行临床I/II期试验，与雷莫庐单抗（VEGF）联用，不过也没了下文。这意味着，与该ADC同一时代的产物，目前唯一跑出来的就是艾伯维的teliso-V。那之后的双抗和ADC呢？众所周知，自从强生的埃万妥单抗做成之后，国内出现了大批的同靶点（EGFR×cMet）的fast follow，但是埃万妥卷不到teliso-V，前者是典型的用在靶向药耐药后的药物，而后者是EGFR野生型的ADC。恒瑞目前也布局了相关双抗，靶向her3×cmet，但真正未来适应症会不会卷到EGFR野生型，还需要看埃万妥的临床开发动向。nature目前发了篇相关的文章《Amivantamab efficacy in wild-type EGFR NSCLC tumors correlates with levels of ligand expression》，但目前没有看到埃万妥单抗在NSCLC EGFR野生型上注册三期临床，进展最快的是1b期成果：CHRYSALIS研究。但疗效称不上好，在WT-Ad（腺癌）队列中：ORR仅为7%；在 WT-Sq（鳞癌）队列中，ORR为21%。真正值得注意的，或许是之后的双抗ADC，例如阿斯利康的AZD9592，这些c-MET与EGFR为基础的ADC，或许未来才是teliso-V在EGFR野生型市场的威胁。但总体来说，目前teliso-V还可以再EGFR野生型市场的c-met患者池中独占很长一段时间，吃到非常高的市占率。03c-met的另一种可能我们聊了这么多c-met在NSCLC上的成败，但其实c-met也存在着拓展适应症的很大机会——在结直肠癌和胃癌上。艾伯维除了这一款ABBV-399外，还有另一款ABBV-400靶向c-met的ADC，主要做的就是结直肠癌适应症。它换上了艾伯维自行研发的TOP1i载荷，初步数据显示，在122 名接受过大量治疗的晚期 CRC 患者中，每3 周给药一次2.4和3.0 mg/kg 剂量时观察到有希望的抗肿瘤活性，这两组的确认客观缓解率(ORR) 分别为18% (n=40) 和24% (n=41)。在c-Met表达较高的患者中，剂量≥2.4 mg/kg 时ORR 增至>35%。目前根据艾伯维2025年更新的管线披露，ABBV-400一线治疗胃癌的适应症进入到了临床II期阶段，而结肠癌的临床试验则直接开了三期（与 Trifluridine/Tipiracil和贝伐珠单抗联用）。不仅如此，ABBV-400还开了在NSCLC上的临床I/II期临床。从这里我们应该可以看出，艾伯维是希望把这款ADC打造成c-met靶点的best in class的。不仅是艾伯维，事实上，埃万妥单抗也在也在这个基础上开了极多的消化道癌症适应症。具体可以参见在结直肠癌上的origami-1研究，数据还不错，目前强生已经针对此开了三期临床试验。不过就目前ADC管线的开发而言，除了her2是以乳腺癌作为首发适应症之外，太多的管线都是以肺癌，尤其是后线治疗靶向药耐药的NSCLC作为首发适应症了，trop2、her3等等靶点，同质化内卷严重。言下之意，这才是ABBV-399的适应症让市场眼前一亮的原因，它至少走出了内卷的泥潭，走出了适应症的差异化。并且，c-met靶点有望实现更加具有希望的适应症差异化——在消化道肿瘤上。未来，ABBV-400会给我们全新的希望，这条ADC管线的差异化适应症推进进展值得长期去跟踪。结语：c-met这个靶点大致如此，它之前在单抗上也失败过，但凡此过往，皆成序章。目前的成功以及未来双抗ADC等方面的布局都在给投资者和从业者以新的期待，我们也会看到该靶点更加崭新的希望。识别微信二维码，添加抗体圈小编，符合条件者即可加入抗体圈微信群！请注明：姓名+研究方向！本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。

抗体药物偶联物ASCO会议临床结果临床1期上市批准

2025-03-12

·Antibody Research

新锐ADC公司：安领科EGFR/cMET双抗ADC获批临床

中国国家药监局药品审评中心（CDE）官网最新公示，安领科生物申报的1类新药注射用ALK202获批临床，拟用于既往标准治疗失败或无标准治疗（包括无法接受标准治疗）的成人局部晚期或转移性实体瘤。根据官网公开信息，ALK202为安领科旗下第二款临床获批的ADC，为EGFR/cMET双抗ADC。根据clinicaltrials官网，ALK202的一期临床研究旨在晚期实体瘤患者中评估ALK202的安全性、耐受性、药代动力学（PK）和抗肿瘤活性。该研究为国际多中心临床研究，拟在全球范围内入组234名受试者。 2024年9月27日，艾伯维宣布向美国食品药品监督管理局 (FDA) 提交生物制品许可申请 (BLA)，以加速批准 telisotuzumab vedotin (Teliso-V) 用于治疗先前接受过治疗的局部晚期或转移性表皮生长因子受体 (EGFR) 野生型、非鳞状非小细胞肺癌 (NSCLC) 且 cMet蛋白过表达的成年患者。该款药物属于艾伯维cMET MMAE ADC，第二代cMET topoi ADC也已迅速推进至后期临床。 BLA 申请基于2 期 LUMINOSITY 试验研究。结果显示，总人群、c-Met高表达和c-Met中等表达患者经独立中央审查（ICR）评估的总体缓解率分别为28.6%、34.6%和22.9%，中位缓解持续时间（DOR）分别为8.3个月、9.0个月和7.2个月，中位总生存期（OS）分别为14.5个月、14.6个月和14.2个月，中位无进展生存期（PFS）分别为5.7个月、5.5个月和6.0个月。 Teliso-V的安全性与之前的研究结果一致，没有发现新的安全性问题。最常见的任何级别治疗相关不良事件（TRAE）是外周感觉神经病变（30%）、外周性水肿（16%）和疲劳（14%），最常见的≥3级AE是外周感觉神经病变（7%）。三期临床也在开展之中，Teliso-V对比多西他赛二线治疗c-Met蛋白过表达、EGFR野生型晚期/转移性非鳞状NSCLC成人患者的疗效和安全性。新一代TOPOi cMET ADC，ABV-400也已推进至三期临床。迄今为止，针对cMET靶点，只有cMETxEGFR双特异性抗体Amivantamab(RYBREVANT) 获得了 FDA 的批准。先前一些被广泛研究的抗cMET抗体包括 Onartuzumab (MetMab)、Emibetuzumab (LY2875358)、Telituzumab (ABT-700)、Sym015、SAIT301 和 HLX55，都没有太好的临床进展。源于cMET单克隆抗体倾向于诱导激动活性，从而导致肿瘤细胞增殖而不是凋亡。后续迭代抗体通过构建单臂抗体来避免这种情况，从而防止受体二聚化的发生，或者通过发现和进一步铰链区设计不表现出功能性激动剂活性的单克隆抗体，如Telituzumab (ABT-700)。 Telituzumab (ABT-700)来源于Pierre Fabre开发的一款cMet拮抗型（Antagonist）抗体h224G11，在人源化后，发现有激活作用，后又根据母本鼠抗的铰链区和人IgG2铰链区进行工程化设计，多了一对二硫键。ABT-700 结合细胞 c-Met，并破坏其由 HGF 或细胞表面高密度 c-Met 诱导的二聚化和活化，不依赖于配体。大多数二价cMET单抗都有激活作用。这也是后来多数cMET抗体开发为单价的原因。该抗体国内到2029年专利过期，以目前的时间来看，可以使用。 cMET作为肺癌的重要布局靶点，大约 85% 的肺癌被归类为 NSCLC ，尽管治疗取得了一定进步，然而肺癌仍然是全世界男性和女性癌症相关死亡的主要原因。在大约25%的晚期 EGFR 野生型 NSCLC 患者中发现了 c-Met 蛋白过度表达，并且与这些患者的不良预后相关。从基因层面，EGFR，cMET具有很好的相关性，但同时也存在表达差异。也就是说多数情况下，EGFRxcMET ADC并不会差于单抗cMET ADC。当然在EGFR极度不表达的情况下，只有cMET表达，cMET单抗ADC可能会优于EGFRxcMET ADC，反之亦然。从蛋白层面来看，多数情况下EGFR表达优于cMET，双抗ADC可能会更偏向于EGFR驱动药效。不可避免的会迎来这EGFR ADC，EGFRxcMET ADC（二价），cMET ADC的差异性。EGFR ADC在多种肿瘤中可能因EGFR表达优势会占据疗效优势，而EGFRxcMET ADC在于具有广谱性和在某些肿瘤的上两者的协同作用。也就是说需要寻找适合的适应症来发挥这几款药物的真正优势。开发的早，这种寻找优势的对比要求就弱很多，但开发的越晚要求越高。 EGFR，cMET作为优异的靶点，都是ADC领域布局的热门。需要提醒的是，抗体并不能等同于ADC，并不是双抗ADC成功就没有必要开发双抗，也不是双抗成功了也无需开发双抗ADC，这两者的类型和作用机制完全不同。同时开发，也许更能充分的进行细分适应症的布局。因此安领科也开发了EGFR/cMET的双特异抗体。关于EGFR/cMET的双特异抗体，2023年10月26日，强生的埃万妥单抗注射液（Rybrevant/Amivantamab）在国内申报上市申请获得受理。埃万妥单抗是强生旗下的一款EGFR/cMET的双特异抗体。该抗体已经在2021年5月21日获得FDA批准上市，用于治疗铂类化疗后进展、携带EGFR外显子20插入突变的转移性非小细胞肺癌（NSCLC）的患者。在MARIPOSA研究中，针对EGFR外显子19缺失（ex19del）或替代突变局部晚期或转移性NSCLC患者，埃万妥单抗联合lazertinib对比奥希替尼和lazertinib单药一线治疗的疗效。在无进展生存期方面和总生存期方面，埃万妥单抗都表现出具有统计学和临床意义的改善。体现这一双抗的开发价值。 2025年1月7日，强生宣布了3期MARIPOSA研究的癌症治疗金标准终点总生存期 (OS) 的积极顶线结果，该研究评估了 RYBREVANT ® (amivantamab-vmjw) 加 LAZCLUZE™ (lazertinib) 作为表皮生长因子受体 (EGFR) 外显子 19 缺失 (ex19del) 或 L858R 替代突变的局部晚期或转移性非小细胞肺癌 (NSCLC) 患者的一线治疗。无化疗联合方案达到了最终预先指定的 OS 次要终点，并且与目前的标准治疗药物奥希替尼相比，OS 具有临床意义和统计学意义的改善。预计中位 OS 改善将超过一年。但EGFR/cMET双特异抗体，跟EGFR/cMET ADC机制并不相同。EGFR/cMET ADC为靶向化疗，而EGFR/cMET双特异抗体是通过阻断靶点本身的机制，同时引起NK等免疫细胞对肿瘤细胞的杀伤。ADC和抗体，是有明显区别的，在很大程度上并不等同。但同样都具有很大的开发价值。奥希替尼联合化疗一线治疗EGFR突变晚期NSCLC的III期随机临床试验——FLAURA2研究公布临床试验结果，PFS结果显示，无论是经研究者评估还是经BICR评估，奥希替尼联合化疗组的PFS均较奥希替尼单药组延长约9个月。其中，两组经BICR评估的中位PFS分别为29.4个月 vs 19.9个月（HR=0.62；P=0.0002），经研究者评估的中位PFS分别为25.5个月 vs 16.7个月（HR=0.62；P<0.0001），使得疾病进展或死亡风险均降低了38%。安全性结果显示，并未发现新的安全信号，奥希替尼联合化疗整体安全可控。这为后续奥希替尼联合EGFR/cMET ADC提供了一定的理论基础。但双抗在一定程度上具有更高的安全性。而对于后线，奥希替尼（或其他TKI抑制剂）联合EGFR/cMET ADC可能依然有效。也就是说，双抗和双抗ADC联合奥希替尼等TKI抑制剂，根据其机制的不同可以形成序惯治疗。未来第四代EGFR TKI抑制剂，联合EGFR/cMET ADC或EGFR/cMET双抗，也会成为重要趋势。内容来源于网络，如有侵权，请联系删除。

抗体药物偶联物申请上市临床结果

100 项与 Emibetuzumab 相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
-	Emibetuzumab	-	DB11849

研发状态

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
晚期癌症	临床2期	美国	Eli Lilly & Co.	2014-03-07
纤维板层肝细胞癌	临床2期	美国	Eli Lilly & Co.	2014-03-07
胃食管交界处腺癌	临床2期	美国	Eli Lilly & Co.	2014-03-07
肾细胞癌	临床2期	美国	Eli Lilly & Co.	2014-03-07
胃腺癌	临床2期	美国	Eli Lilly & Co.	2014-03-07
c-Met阳性非小细胞肺癌	临床2期	美国	Eli Lilly & Co.	2013-08-01
c-Met阳性非小细胞肺癌	临床2期	比利时	Eli Lilly & Co.	2013-08-01
c-Met阳性非小细胞肺癌	临床2期	法国	Eli Lilly & Co.	2013-08-01
c-Met阳性非小细胞肺癌	临床2期	德国	Eli Lilly & Co.	2013-08-01
c-Met阳性非小细胞肺癌	临床2期	以色列	Eli Lilly & Co.	2013-08-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT01897480 (Pubmed \| J Thorac Oncol) 人工标引	临床2期	EGFR阳性非小细胞肺癌一线 MET Overexpression \| EGFR Positive	-	erlotinib+emibetuzumab	鑰襯簾醖繭範齋網襯遞(顧積廠餘醖鏇願顧醖鬱) = 齋壓膚積積壓鹽廠遞醖獵鹽網簾夢網艱淵壓鏇 (獵製繭繭繭糧鏇膚憲鑰 ) 更多	积极	2020-01-01
				erlotinib	鑰襯簾醖繭範齋網襯遞(顧積廠餘醖鏇願顧醖鬱) = 壓選鹹簾鏇壓願衊壓遞獵鹽網簾夢網艱淵壓鏇 (獵製繭繭繭糧鏇膚憲鑰 ) 更多
NCT02082210 (Pubmed \| Clin Cancer Res) 人工标引	临床1/2期	晚期癌症 MET Positive	97	Ramucirumab+Emibetuzumab	鹽獵糧齋觸獵繭觸齋蓋(壓醖膚顧糧齋製鑰夢窪) = Common adverse events were primarily mild or moderate and included fatigue (36.1%), peripheral edema (28.9%), and nausea (14.4%). 鹹鏇鏇齋獵壓壓製壓鬱 (選壓鏇艱壓鏇鑰淵餘範 ) 更多	积极	2019-09-01
				Ramucirumab+Emibetuzumab (pts with HCC)
NCT01874938 (Pubmed) 人工标引	临床2期	c-Met阳性胃癌 MET Positive	15	emibetuzumab	顧網鹹齋製艱網鹽窪獵(選構積壓獵簾蓋憲餘範) = 醖鏇鏇選顧選網蓋蓋範餘顧鹽鹹製願膚願壓願 (鑰積蓋壓膚糧廠鏇齋構, 33 ~ 59) 更多	不佳	2017-12-01
NCT02082210 (AACR2017)	临床1/2期	晚期恶性实体瘤	97	Ramucirumab 8 mg/kg + Emibetuzumab 750 mg	壓鏇鹽壓餘鬱製衊鹹觸(鹽襯淵窪選顧範鹽壓簾) = Common possibly related AEs of all grades included dyspnea (16%) 鬱蓋遞憲網膚糧遞構膚 (鬱廠鬱鹽製簾壓憲鬱製 ) 更多	-	2017-07-01
				Ramucirumab 8 mg/kg + Emibetuzumab 2000 mg
NCT01287546 (Pubmed \| Clin Cancer Res) 人工标引	临床1期	晚期癌症	37	Emibetuzumab (solid tumors)	夢顧製構鹽襯糧餘鏇壓(衊製壓觸鑰衊糧衊醖積) = Twenty-three patients with solid tumors received emibetuzumab monotherapy at 20, 70, 210, 700, 1,400, and 2,000 mg and 14 non-small cell lung cancer (NSCLC) patients at 700, 1,400, and 2,000 mg in combination with erlotinib 150 mg daily. 築憲鏇構餘範膚鹽築選 (製鑰衊醖鏇糧築願夢蓋 ) 更多	积极	2017-04-15
				erlotinib+Emibetuzumab (NSCLC)
NCT01900652 (ASCO2016) 人工标引	临床2期	c-Met阳性非小细胞肺癌 MET Positive	111	erlotinib+emibetuzumab	繭鬱夢艱膚夢構襯鑰餘(鑰艱齋壓鑰選觸簾壓獵) = 構積築鹽網鹽壓壓鹹觸顧鹹觸憲繭簾鑰夢觸壓 (繭衊選鹹壓窪構艱鏇構 ) 更多	积极	2016-06-04
				emibetuzumab	繭鬱夢艱膚夢構襯鑰餘(鑰艱齋壓鑰選觸簾壓獵) = 窪醖鑰襯襯觸築蓋遞憲顧鹹觸憲繭簾鑰夢觸壓 (繭衊選鹹壓窪構艱鏇構 ) 更多