PAN-90806

湿性年龄相关性黄斑变性（wAMD）以脉络膜新生血管（CNV）为特征，仍是老年人严重视力丧失的主要原因。玻璃体腔内抗血管内皮生长因子（anti-VEGF）治疗是当前wAMD的标准治疗方案。然而，重复注射与依从性差、操作相关并发症以及显著的累积治疗负担相关。因此，基于纳米载体的局部给药系统作为无针方法，旨在改善眼后段药物暴露，日益受到关注。作为对眼科纳米医学更广泛综述的补充，本综述专门探讨了用于wAMD的局部纳米载体介导的眼后段递送，重点关注三种代表性平台：脂质体、聚合物纳米颗粒和聚合物胶束。这些系统通过优化粒径、表面性质、载药策略和功能修饰，以改善载荷稳定性、眼表滞留、组织穿透和病变相关递送。通过整合wAMD背景下的制剂设计、眼屏障转运、眼后段生物利用度和转化可行性，本综述提供了一个疾病聚焦且应用导向的视角，补充了现有关于眼纳米载体和眼科纳米医学的更广泛综述。研究人员总结了来自临床前和转化研究的现有证据，并讨论了限制临床应用的主要障碍，包括眼后段药物暴露不足、剂量-安全性权衡、药代动力学不稳定性、有限的靶向效率，以及递送大分子生物制剂（如抗VEGF抗体和融合蛋白）的挑战。目前，基于局部纳米载体的策略仍处于研究阶段，但具有发展为wAMD治疗方法的潜力。未来发展的关键优先事项包括定量眼后段药代动力学/药效学评价、长期安全性评估、载荷特异性载体设计、可规模化制造以及临床相关的疗效终点。本综述为基于纳米载体的局部策略在wAMD管理中的合理设计和转化评估提供了一个聚焦框架。**1. 引言**年龄相关性黄斑变性（AMD）是导致老年人不可逆视力损伤的主要原因。随着人口老龄化，AMD的全球负担持续增加，预计到2040年受影响个体数将达到约2.88亿。AMD主要分为干性AMD和湿性AMD（wAMD）。尽管wAMD仅占AMD患者的10%–15%，却是导致严重视力丧失的主要原因。wAMD的特征是脉络膜新生血管（CNV）及相关表现，如视网膜色素上皮（RPE）脱离、视网膜下出血和纤维血管盘状瘢痕，最终导致视力下降或不可逆视力丧失。抗血管内皮生长因子（anti-VEGF）治疗是wAMD的一线疗法。临床使用的玻璃体腔内药物包括雷珠单抗（ranibizumab）、阿柏西普（aflibercept）、布罗珠单抗（brolucizumab）和法瑞西单抗（faricimab）。其中，法瑞西单抗同时阻断VEGF-A和血管生成素-2。此外，VEGF-C/D信号通路也被探索作为wAMD的潜在治疗靶点。然而，这些疗法依赖于侵入性玻璃体腔注射，存在感染、眼内出血、视网膜脱离和患者依从性差等风险。因此，开发更安全、更友好且可持续的治疗策略具有重要的临床意义。近年来，局部眼内药物递送已成为wAMD治疗的重要研究方向。本综述聚焦于局部给药作为主要的非侵入性途径，因其避免针头相关操作，更适用于以患者为中心的长期治疗。其他需要操作干预的递送方法（如眼周、脉络膜上腔或植入物递送）仅简要讨论以提供眼后段药物递送的背景，不在本综述主要范围内。然而，非侵入性递送，尤其是针对眼后段，仍面临多重眼屏障的挑战，包括角膜屏障、血-房水屏障和血-视网膜屏障，这些屏障显著限制了视网膜和脉络膜中的有效药物暴露。纳米载体因其能够改善药物溶解度、延长眼表滞留时间和增强穿透能力，作为非侵入性眼内递送的潜在平台日益受到关注。本综述概述了非侵入性眼内药物递送的主要途径，并总结了局部纳米载体介导的眼后段递送的最新进展。鉴于对wAMD的关注，本综述有意强调了脂质体、聚合物纳米颗粒和聚合物胶束作为代表性纳米载体平台。这些系统涵盖了脂质基、聚合物基和自组装结构，是局部眼内药物递送中研究最广泛的平台。聚焦这些代表性平台可以实现对制剂设计、眼屏障转运、眼后段药物暴露和转化潜力的结构化比较。研究进一步讨论了限制其在wAMD管理中临床转化的关键问题，并强调了合理优化的未来方向。**2. 文献检索与筛选**本叙述性综述基于在PubMed中进行的定向文献检索，检索时间截至2026年6月4日。检索词包括“湿性年龄相关性黄斑变性”、“眼后段药物递送”、“局部眼内递送”、“纳米载体”、“脂质体”、“聚合物纳米颗粒”和“聚合物胶束”的组合。筛选了临床前研究、综述文章以及涉及转化和监管考虑的出版物。研究根据其与用于wAMD的局部纳米载体介导的眼后段药物递送的相关性进行选择，特别关注脂质体、聚合物纳米颗粒和聚合物胶束，因为这些平台是研究最广泛的，提供了足够证据以支持对眼转运和转化潜力的有意义比较。**3. 非侵入性眼内递送的主要途径**玻璃体腔注射（IVT）是wAMD抗VEGF治疗的标准途径。然而，重复IVT给药对患者施加了巨大的时间、经济和心理负担，并增加了严重眼并发症（包括眼内炎和视网膜脱离）的累积风险。因此，非侵入性且对患者友好的眼内药物递送策略，特别是局部滴眼液制剂，已成为减少对重复IVT注射依赖的主要研究重点。因此，在本综述中，“非侵入性眼内递送”主要指的是避免针头穿刺、植入或眼组织破坏的局部滴眼液给药。其他操作或全身途径，包括静脉注射维替泊芬（verteporfin）后激光激活，仅用于背景比较。通过传统局部给药实现有效的眼后段递送仍然具有挑战性，因为存在多重生理屏障，包括角膜上皮屏障、结膜清除机制、巩膜基质阻力以及血-视网膜屏障。因此，传统滴眼液很少能在眼后段实现持续且治疗有效的药物暴露。因此，改善跨眼屏障转运和提高眼后段生物利用度已成为开发非侵入性治疗策略的核心挑战。近年来，小分子酪氨酸激酶抑制剂（TKIs）作为潜在的局部wAMD治疗候选药物日益受到关注，因其相对较低的分子量和良好的组织渗透性。例如，一项临床前研究表明，基于主客体超分子化学的SAC4A/舒尼替尼（sunitinib）滴眼液制剂显著增强了舒尼替尼的眼后段生物利用度。在该系统中，SAC4A作为主体分子，通过非共价相互作用高效包封舒尼替尼，实现稳定的药物递送。舒尼替尼是一种多靶点TKI，主要抑制VEGFR和PDGFR介导的信号通路。在激光诱导的CNV小鼠模型中，该局部制剂显著抑制了新血管生成。与此同时，PAN-90806（一种局部VEGFR2靶向抑制剂）在涉及51名初治wAMD患者的I/II期临床试验中进行了评估。然而，局部TKIs的临床转化仍然困难。在一项涉及90名既往治疗过的wAMD患者的II期临床试验中，局部阿西瑞布（acrizanib，LHA510）（一种VEGFR2/KDR靶向小分子抑制剂）未能减少患者对挽救性玻璃体腔抗VEGF注射的依赖，并与可逆性角膜混浊及其他眼不良事件相关。同样，局部瑞戈非尼（regorafenib）（另一种用于wAMD的多激酶抑制剂）在IIa/IIb期临床项目中进行了评估，但因疗效低于当前wAMD治疗而于IIa期后终止。这些发现表明，小分子TKIs的理论渗透优势并不一定能转化为稳定且治疗充分的眼后段药物浓度，并可能引发眼安全问题。除了小分子治疗药物，大分子抗VEGF制剂的非侵入性递送仍主要处于临床前阶段，主要依赖于基于纳米载体的递送系统，下文将详细讨论。**4. 用于wAMD非侵入性眼内递送的纳米载体研究进展**基于纳米载体的递送系统近年来因其能够克服传统滴眼液有限的眼后段递送效率、不足的生物利用度和短的眼表滞留时间而受到广泛关注。纳米载体是纳米级的递送平台，能够通过包封、吸附或偶联的方式运输治疗药物，并通过材料组成、粒径、表面电荷、表面功能化和释放动力学调节眼内药物转运。常见的眼用纳米载体包括脂质体、聚合物纳米颗粒、聚合物胶束、树状大分子、固体脂质纳米颗粒、纳米乳剂和纳米凝胶。因此，本综述将脂质体、聚合物纳米颗粒和聚合物胶束作为用于wAMD非侵入性眼内药物递送的代表性纳米载体进行讨论，重点介绍其结构特征、递送优势以及与wAMD相关的最新进展。脂质体是由磷脂双分子层组成的经典纳米递送系统。由于其亲水性水核和疏水性脂双层，它们可以包封水溶性大分子（如抗VEGF蛋白和抗体）和疏水性小分子（包括TKIs）。在wAMD非侵入性治疗的背景下，脂质体的主要优势在于其良好的生物相容性、双相载药能力和表面可修饰性。功能性配体（如细胞穿透肽和透明质酸HA）可以引入脂质体表面，以增强眼表粘附、跨组织穿透和视网膜靶向积累。此外，脂质体包封可能降低治疗剂酶降解和失活的风险，同时延长眼内滞留时间。在激光诱导的CNV小鼠模型中，局部给予穿透素（Penetratin）和HA双修饰的康柏西普（conbercept）脂质体（PenHA-Lip/Conb）增加了眼后段生物利用度，并有效抑制了CNV形成和血管渗漏。在临床应用的脂质体制剂中，维替泊芬脂质体（Visudyne?）已用于AMD患者的光动力治疗，证明了基于脂质体的方法在CNV治疗中的可行性。然而，Visudyne?不应被视为非侵入性或局部眼内递送的例子，因为它需要静脉输注后激光激活，与基于滴眼液的眼后段递送有本质区别。因此，尽管Visudyne?为AMD的脂质体治疗提供了有用的临床参考，但支持脂质体滴眼液作为玻璃体腔注射替代疗法的直接证据仍然缺乏。总体而言，脂质体具有优良的生物相容性、双相载药能力和控释特性，使其成为开发wAMD非侵入性治疗策略的重要平台。聚合物纳米颗粒（PNPs）由PLGA、PLA、PCL和壳聚糖等聚合物制备而成，是一类多功能的纳米载体，可通过药物包封、表面吸附或功能修饰实现稳定的药物递送。基于PNPs的药物递送代表了wAMD治疗的一种有前景的策略，因其能够延长药物在视网膜-脉络膜复合体和CNV病变内的滞留时间。将PNPs作为非侵入性局部滴眼液用于wAMD治疗的研究有限。一个代表性例子由Chu等人报道，他们开发了iRGD/TAT双功能化的PEG-PLGA纳米颗粒，用于向激光诱导的CNV病变进行眼表递送。TAT增强了跨眼表屏障的渗透，而iRGD通过与新生血管内皮细胞上表达的整合素αvβ3相互作用，促进了CNV定向积累。局部滴眼后，这些双修饰纳米颗粒能够到达激光诱导的CNV病变，提供了PNPs可进入wAMD相关眼后段病变的概念验证证据。然而，由于该研究主要展示了高角膜渗透性和眼后段递送，而非明确的抗CNV疗效，应将其解释为支持PNPs作为非侵入性眼表递送平台的证据，而非wAMD治疗疗效的证据。迄今为止，PNPs通过非玻璃体腔内给药途径用于wAMD治疗的研究更为广泛。例如，通过尾静脉注射给予血管生成素-1/抗CD105偶联的PLGA纳米颗粒，旨在通过抗CD105介导的靶向识别CNV新生血管内皮，同时血管生成素-1的持续释放有助于稳定血管屏障。在激光诱导的CNV模型中，该策略显著减少了血管渗漏和CNV病变面积。尽管基于PNPs的局部wAMD治疗仍处于探索阶段，但累积证据表明，PNP滴眼液可到达眼后段眼组织，并可能适用于眼后段疾病。例如，表面修饰的PLGA纳米颗粒作为滴眼液给予后在小鼠视网膜中被检测到，荧光标记的纳米颗粒在视网膜组织中可被观察到。与未修饰的PLGA纳米颗粒相比，壳聚糖修饰的纳米颗粒在小鼠中表现出增强的视网膜递送，支持了PNP介导的局部给药后眼后段递送的可行性。在另一项研究中，载有SA-2的PLGA纳米混悬液滴眼液在前眼及后眼组织中均实现了眼生物利用度，在小鼠眼前房高压的小珠阻塞模型中产生了持续的降低眼内压效果，并保留了视网膜神经节细胞功能。总之，这些发现表明，适当设计的PNPs可以改善眼内滞留，实现持续药物释放，并促进药物在局部给药后进入后眼组织，而这在传统滴眼液中难以实现。总之，现有证据支持局部PNP给药用于眼病治疗的可行性，特别是在增强眼后段通路和促进低渗透性治疗剂递送方面。聚合物胶束是由两亲性分子在水介质中自组装形成的纳米级胶体载体，具有疏水核心和亲水外壳。与脂质体和聚合物纳米颗粒相比，聚合物胶束具有超小尺寸、优异的疏水药物增溶能力以及促进眼组织穿透的优点。其亲水外壳还可能减少通过泪液和眨眼造成的清除，延长眼表滞留时间，并提高生物利用度。研究聚合物胶束作为非侵入性局部制剂用于wAMD治疗仍极为有限。一个代表性的临床前例子由Zhao等人报道，他们开发了基于共聚物EPC（nEPCs）的纳米胶束递送系统（由聚乙二醇、聚丙二醇和聚己内酯链段组成），用于包封和递送阿柏西普。在激光诱导的CNV小鼠模型中，局部给予的nEPCs促进了阿柏西普向后段的转运。值得注意的是，nEPC包封的阿柏西普的玻璃体浓度约为局部给予游离阿柏西普的四倍。除了改善阿柏西普递送外，nEPCs被报道具有内在的抗血管生成活性。改善抗VEGF制剂的眼后段递送与纳米胶束固有抗血管生成特性的结合可能赋予协同治疗益处，凸显了该平台在wAMD非侵入性治疗中的潜力。然而，这些效应目前仅在一个临床前CNV模型中展示，需要进一步验证才能确定其与wAMD治疗的相关性。尽管聚合物胶束在wAMD治疗中的直接应用仍然有限，但现有临床前证据表明，基于聚合物胶束的滴眼液制剂与传统滴眼液相比，可以增强药物向后眼组织的递送。例如，一项研究使用超小聚合物胶束包封贝伐珠单抗（bevacizumab，P@Beva）进行非侵入性局部递送至后眼组织。在离体组织转运实验中，P@Beva将跨角膜和结膜-巩膜-脉络膜通路的转运分别提高了23倍和7.9倍。Xu等人开发了壳聚糖寡糖-缬氨酰缬氨酸-硬脂酸（CSO-VV-SA）聚合物胶束用于地塞米松递送。大鼠巩膜-脉络膜-视网膜复合体的荧光成像显示，纳米胶束改变了药物在眼组织内的分布，并实现了向后段的递送。这些结果为CSO-VV-SA纳米胶束可作为非侵入性后眼药物递送的可行载体提供了概念验证证据。总之，聚合物胶束的小粒径和组织穿透能力支持其作为局部眼内药物递送载体的持续研究。综上所述，脂质体、聚合物纳米颗粒和聚合物胶束在局部递送至眼后段方面显示出潜力。然而，支持其用于wAMD的临床证据仍然稀缺且主要限于临床前。需要进一步研究来确认眼后段PK/PD、疾病特异性疗效、安全性、制剂可重复性以及具有临床意义的获益。**5. 纳米载体介导的非侵入性眼内递送的转化挑战**纳米载体介导的非侵入性眼内递送被研究作为wAMD的一种潜在策略，并可能有助于减少重复玻璃体腔注射的负担，提高患者依从性，并支持更持续的药物暴露。然而，尽管临床前研究取得了令人鼓舞的进展，临床转化仍然有限，揭示了制剂创新与治疗实施之间的持续差距。在眼后段实现充分且持续的药物暴露仍然是一个主要挑战。在局部或其他非侵入性给药后，纳米载体必须首先克服快速的眼表清除（如泪液周转和眨眼），然后穿越多个解剖和生理屏障才能到达视网膜和脉络膜。这些清除机制显著缩短了纳米载体在眼组织内的滞留时间，降低了其有效局部浓度，从而损害了载体稳定性、药物释放动力学和眼后段生物利用度。尽管增强粘膜粘附、优化粒径和表面电荷以及功能性表面工程等策略可能改善组织穿透和跨眼屏障转运，但这些修饰也可能引入额外的问题，包括眼表刺激、短暂视觉障碍和长期组织积累。因此，提高递送效率必须与局部耐受性和长期眼安全性进行仔细权衡。安全性评估和眼内药代动力学是另一个主要的转化瓶颈。大多数当前的体内研究依赖于啮齿动物或兔模型，但这些物种与人类在眼解剖、泪液周转、眨眼频率、玻璃体体积和转运蛋白表达谱方面存在显著差异。这些种间差异限制了常规临床前药代动力学研究预测人类药物暴露、治疗持久性和潜在毒性的能力。此外，纳米颗粒的深部眼内分布、代谢命运、清除途径和长期滞留难以在体内动态监测。在此背景下，未来的转化研究应纳入更具临床相关性的模型，特别是非人灵长类动物，并结合高灵敏度非侵入性成像、时间分辨示踪方法和药代动力学/药效学建模。这些综合策略可能为剂量优化、暴露-反应评估和长期安全性评价提供更可靠的指导。大分子生物制剂的非侵入性递送增加了额外的复杂性。许多聚合物胶束和相关纳米载体本质上更适合疏水性小分子药物，而非高分子量、水溶性的蛋白质治疗药物。对于抗VEGF生物制剂，包封效率、有限的载药量以及可能的蛋白质构象稳定性破坏仍是关键的制剂限制因素。即使纳米载体成功穿越眼表或角膜巩膜屏障，它们选择性积累在视网膜、视网膜色素上皮和脉络膜新生血管病变中的能力仍然有限。此外，少数到达眼后段的颗粒可能被非靶组织隔离或通过脉络膜循环迅速清除。因此，提高病变特异性富集并实现空间和时间上可控的药物释放，对于将非侵入性抗VEGF递送从实验概念验证推向临床应用至关重要。为解决这些限制，近年来的努力集中在更复杂的平台设计上，包括纳米颗粒-原位凝胶复合系统、微环境响应材料、仿生隐形涂层、高水合纳米凝胶和多孔载体。这些系统旨在改善药物稳定性、延长眼内滞留并增强眼后段递送。例如，将载有抗VEGF制剂的介孔二氧化硅纳米颗粒掺入可注射水凝胶中，据报道在临床前环境中延长了药物在玻璃体视网膜界面的滞留并改善了持续释放性能。尽管可注射系统超出了非侵入性眼内药物递送的范围，但它们为未来持续释放策略的发展提供了有用的见解。Cequa?（0.09%环孢素纳米胶束眼用溶液）证明了纳米胶束制剂在眼科领域可以实现临床转化。然而，它是一种眼前段产品，并未确立纳米载体介导的眼后段递送用于wAMD的可行性或疗效。总体而言，纳米载体介导的非侵入性疗法用于眼后段疾病（如wAMD）的临床转化需要的不仅仅是制剂优化。成功的眼后段递送不应仅通过药物在后眼组织中的可检测性来定义，而应通过具有临床意义的药代动力学和药效学（PK/PD）表现来定义。具体来说，一个有效的递送系统应能在疾病相关的后眼组织（如视网膜、RPE、脉络膜和/或玻璃体）中实现可量化且可重复的活性治疗剂暴露，同时限制过度的眼前段和全身暴露。这种靶组织暴露应维持在相关药理学阈值以上持续临床上有意义的时间，并应与疾病相关的PD结果相关联，包括VEGF通路抑制、脉络膜新生血管抑制、血管渗漏减少、视网膜结构改善或视觉功能相关终点的保留。未来的发展应建立一个综合的证据框架，涵盖材料生物相容性、病变靶向特异性、在人类相关大眼模型中的靶组织PK/PD评估、暴露反应相关的疗效、长期眼和全身安全性、可规模化制造、批次间可重复性、制剂稳定性以及临床上可接受的质量控制标准。解决这些挑战对于将基于纳米载体的非侵入性眼内递送系统转变为安全、持久且对患者友好的治疗平台至关重要。**6. wAMD纳米载体转化的未来展望与优化策略****6.1 临床基准与转化阈值**未来基于纳米载体的非侵入性眼内递送不应仅通过药物在后眼组织中的可检测性来判断，而应以其在相关靶点（包括视网膜、视网膜色素上皮RPE-脉络膜复合体和CNV病变）中产生持续、可预测且具有治疗意义的暴露的能力来评判。因此，制剂开发应从一开始就纳入眼后段暴露、暴露-反应关系、给药频率、长期安全性和患者依从性。玻璃体腔抗VEGF治疗仍然是wAMD的临床标准治疗。经过临床测试的局部抗血管生成制剂（包括阿西瑞布和瑞戈非尼）未能显示出足以支持常规使用的疗效或持久性，这强调了仅凭药理活性和眼渗透性是不够的。纳米载体系统必须解决短的角膜前滞留时间、受限的跨眼屏障转运、载荷不稳定以及变化的眼后段暴露。比较性临床前研究既说明了纳米载体递送的潜力，也说明了当前的局限性。在激光诱导的CNV小鼠中，局部给予A-PA-αCPP滴眼液递送阿柏西普（10 μg/眼），每天三次持续14天，产生了与单次玻璃体腔阿柏西普注射（0.8 μg/眼）相当的抗新生血管效果，通过FFA、OCT、IB4染色平铺片和H&E组织学评估。在所评估的参数中未观察到明显的眼或全身毒性。然而，该比较基于不同的给药方案和短随访期，因此并未确立与当前玻璃体腔抗VEGF方案的临床等效性。同样，在Brown Norway大鼠中，玻璃体腔注射载有贝伐珠单抗的固体脂质纳米颗粒（5 μg/眼）在第14天时导致病变面积和病变深度的减少大于Avastin?（125 μg/眼），通过视网膜体积测量评估。然而，激光前给药、明显不匹配的剂量以及有限的功能和长期安全性评估，排除了关于持续释放获益或治疗优越性的确切结论。总体而言，当前研究支持递送可行性和短期生物活性，但关于优于标准玻璃体腔抗VEGF治疗的优越疗效、长期安全性、减少治疗负担或临床意义优势的有力证据仍然不足。**6.2 载荷特异性载体工程与制剂整合**载体设计应根据载荷特性和治疗目标进行调整。粒径、表面电荷、形态、载药量、释放动力学和配体修饰可影响眼内滞留、屏障转运和眼后段组织分布。脂质体和聚合物纳米颗粒可改善疏水性小分子的溶解度和滞留性。核酸治疗药物需要载荷保护、细胞摄取和内体逃逸，而抗VEGF蛋白则需要保持结构完整性以及有效的跨眼屏障递送。载有舒尼替尼的脂质体、pH响应性PACD载体以及穿透素/透明质酸修饰的脂质体的临床前研究，说明了在眼新生血管实验模型中根据治疗载荷调整载体设计的价值。纳米载体还可与水凝胶或其他滞留增强系统整合，以延长局部滞留时间并调节药物释放。例如，嵌入海藻酸钙水凝胶中的自组装ACD纳米颗粒在具有AMD样特征的非人灵长类动物模型中显示出持续的抗血管生成活性。然而，改善的眼内滞留或组织穿透并不一定能确保眼后段足够的药物暴露或有意义的临床获益。**6.3 PK/PD、长期安全性、可制造性与临床实施**转化将需要标准化的定量PK/PD框架，将眼后段药物浓度与持久的生物学和治疗效果联系起来。研究应定义暴露-反应关系、高于治疗阈值的时间以及在人相关大眼模型中的递送可重复性。与已批准玻璃体腔抗VEGF疗法的比较评估最终应纳入具有临床意义的结果，包括挽救治疗需求、最佳矫正视力、基于OCT的解剖学测量和治疗负担。安全性和产品开发必须并行进行。优先事项包括重复剂量耐受性、眼表刺激、视网膜毒性和功能、免疫原性、眼内生物分布、组织滞留、降解、清除和全身暴露。可规模化制造、无菌保证、长期稳定性、批次可重复性和稳健的质量控制应尽早嵌入制剂开发中。尽管已批准的眼前段纳米制剂（如环孢素纳米胶束眼用溶液）证明了眼科纳米医学的临床可行性，但它们并未验证用于wAMD的非侵入性眼后段递送。临床转化将需要在载荷特异性载体设计、PK/PD评估、长期安全性评估、可规模化制造以及与当前抗VEGF治疗的直接比较方面取得协调进展。**7. 结论**与玻璃体腔注射相比，基于纳米载体的非侵入性眼内递送可避免与针头相关的操作，并可能减少治疗负担和提高患者接受度。纳米载体如脂质体、聚合物纳米颗粒和聚合物胶束可以改善药物溶解度和稳定性，延长眼表滞留时间，并促进组织穿透，从而代表了一种创伤较小且可能更安全的眼内给药途径。然而，这些系统目前应被视为研究性或补充性方法，而非已批准玻璃体腔抗VEGF疗法的直接替代品。尽管如此，这些系统在非侵入性给药后能否在wAMD病变部位实现充分、稳定且安全的药物暴露，仍然是临床转化的核心障碍。复杂的眼屏障继续限制药物向眼后段的递送。此外，药代动力学不稳定性、剂量-安全性权衡、制剂一致性、质量控制和制造放大进一步使眼科纳米药物从实验室开发向临床应用的转变复杂化。对于大分子生物制剂（包括抗VEGF抗体和融合蛋白），大分子尺寸、亲水性和有限的跨屏障能力为非侵入性递送带来了额外的技术挑战。因此，未来的纳米载体递送策略应优先考虑递送效率和临床可行性。具体优先事项包括优化关键制剂参数（如粒径、zeta电位、载药量、释放动力学和表面修饰），以及针对生物载荷的蛋白质稳定性、包封效率和跨屏障能力。重要的是，应在开发早期就考虑监管和制造要求，而不是仅在概念验证疗效展示之后。关键的转化问题包括可规模化且可重复的生产、灭菌、储存条件、质量控制分析以及与临床实际给药方案的兼容性。成功的商业转化还将取决于给药便利性、患者依从性、保质期、成本以及这些系统是否比已建立的玻璃体腔疗法提供明确的临床优势。随着纳米材料工程、眼药代动力学和转化医学的持续整合，基于纳米载体的非侵入性递送可能具有治疗wAMD的巨大潜力。然而，在临床转化之前，需要进一步的临床前和临床研究来确立其疗效、安全性和药代动力学特征。