“
点击蓝字 关注我们
不同剂量纳布啡联合依托咪酯在老年无痛胃镜检查患者中的应用效果 PPS
吴磊 1*,吕鑫 1,王瑛硕 2,陈静 3
(1. 湖北省直属机关医院 / 湖北省康复医院麻醉科,湖北 武汉 430070;2. 湖北省中医院麻醉科,湖北 武汉 430000;3. 湖北省直属机关医院 / 湖北省康复医院消化内科,湖北 武汉 430000)
[ 摘要 ]目的 探讨在老年无痛胃镜检查中应用依托咪酯联合不同剂量纳布啡的麻醉效果及安全性。 方法 选取 2022 年 5 月至 2023 年5 月在湖北省康复医院进行无痛胃镜检查的 150 例老年患者为研究对象,按照随机数字表法分为 A 组(依托咪酯+ 0.025 mg · kg-1 纳布啡)50 例、B 组(依托咪酯+ 0.075 mg · kg-1 纳布啡)50 例、C 组(依托咪酯+ 0.05 mg · kg-1 纳布啡)50 例。对比各组的麻醉效果和不良反应。 结果 3 组离院时间的差异有统计学意义( P < 0.05),A 组离院时间长于 B 组和 C 组( P < 0.05)。与同组苏醒后5 min 的视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分比较,3 组在苏醒后 30 min 的 VAS 评分降低( P < 0.05);与同组麻醉诱导后 2 min 比较,3 组在内镜入喉时的 Ramsay 镇静评分(Ramsay sedation score,RSS)升高( P < 0.05)。与同组麻醉诱导前比较,3 组在麻醉诱导后 2 min、麻醉诱导后 5 min、检查完毕时的心率(heart rate,HR)、血氧饱和度(oxygen saturation of blood,SpO2)、平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)、呼吸频率(respiratory rate,RR)差异有统计学意义( P < 0.05);与同组麻醉诱导后 2 min 比较,3 组在麻醉诱导前的 HR,SpO2,MAP,RR 及检查完毕时的 MAP,A 组和 B 组在麻醉诱导后5 min、检查完毕时的 RR 差异有统计学意义( P < 0.05);与同组麻醉诱导后 5 min 比较,3 组在麻醉诱导前的 HR,SpO2, MAP,RR 及检查完毕时的 MAP,A 组和 B 组在麻醉诱导后 2 min、检查完毕时的 RR 差异有统计学意义( P < 0.05);与 A 组比较, C 组在麻醉诱导后 2 min 的 SpO2,B 组和 C 组在麻醉诱导后 2 min 和 5 min 的 RR 组间差异有统计学意义( P < 0.05);与 B 组比较, A 组和 C 组在检查完毕时及 C 组在麻醉诱导后 2 min 的 SpO2,A 组在麻醉诱导后 2 min 和 5 min 及 C 组在麻醉诱导后 5 min 的 RR组间差异有统计学意义( P < 0.05);与 C 组比较,A 组和 B 组在麻醉诱导后 2 min、B 组在检查完毕时的 SpO2,A 组在麻醉诱导后2 min 和 5 min 的 RR 组间差异有统计学意义( P < 0.05)。检查后恶心呕吐、头晕、体动反应、心律失常发生率的比较中,B 组和C 组低于 A 组( P < 0.05);其中 C 组不良反应发生率低于 B 组(P < 0.05)。 结论 依托咪酯联合0.05 mg·kg-1 纳布啡更适用于老年患者进行无痛胃镜检查,安全有效且不良反应少。
随着人口老龄化加剧,老年患者无痛胃镜需求增加,但其生理机能减退导致麻醉药物代谢能力下降、风险增高,需谨慎选择麻醉方法。依托咪酯为短效静脉麻醉药,具有起效快、苏醒迅速、对循环呼吸抑制轻等优点,常用于无痛胃镜检查 [1]。有研究表明,在镇静麻醉时用小剂量的镇痛药物可以提供更好的麻醉效果,减轻患者疼痛和不适感 [2]。纳布啡作为阿片受体激动-拮抗剂,具有镇痛效果好、呼吸抑制轻、成瘾性低等特点,近年来在无痛诊疗中的应用逐渐增多 [3]。研究表明,纳布啡与依托咪酯联合应用可减少依托咪酯的用量及不良反应的发生,改善麻醉效果 [4]。然而,不同剂量纳布啡可能对老年患者的麻醉效果和安全性产生不同影响。本研究主要考察依托咪酯联合不同剂量纳布啡应用于老年无痛胃镜检查中的麻醉效果与安全性,结果如下。
1
对象与方法
1.1 研究对象
选取 2022 年 5 月至 2023 年 5 月在湖北省康复医院进行无痛胃镜检查的老年患者 150 例为研究对象。纳入标准:①年龄为 60 岁及以上;②美国麻醉医 师 协 会( American Society of Anesthesiologists, ASA) [5] 分级为Ⅰ或Ⅱ级,各器官功能均正常,可耐受手术麻醉即为Ⅰ级,合并轻度系统性疾病,但处于功能代偿阶段即为Ⅱ级;③患者及家属均签订知情同意书。排除标准:①患有哮喘、支气管炎等影响呼吸的疾病;②严重心功能不全或合并瓣膜心脏病等;③合并阿尔茨海默病或无法正常沟通;④患胃潴留、幽门梗阻、急性上消化道出血等胃肠道疾病;⑤近 3 个月内有全身麻醉手术史或对本研究涉及的药物过敏。按照随机数字表法分为 A 组(依托咪酯+ 低剂量纳布啡) 50 例, B 组(依托咪酯+高剂量纳布啡) 50 例, C 组(依托咪酯+中剂量纳布啡) 50 例。各组一般临床资料经比较,差异无统计学意义( P > 0.05),具有可比性,见表 1。本研究已通过本院医学伦理委员会审批(伦 2022-019)。
1.2 方法
无痛胃镜检查前所有患者均禁食 12 h、禁饮 6 h,建立静脉通道并连接多功能心电监护仪行心电监护,并予以吸氧支持。
根据患者的体重计算纳布啡的剂量, A 组予以0.025 mg·kg-1 纳布啡(江苏紫龙药业有限公司,国药准字 H20213459,规格: 1 mL∶ 10 mg)静脉注射, B 组予以 0.075 mg · kg-1 纳布啡静脉注射, C 组则予以 0.05 mg · kg-1 纳布啡静脉注射;在 3 min 后对各组均取 0.2 mg·kg-1 依托咪酯(江苏恩华药业股份有限公司,国药准字 H20020511,规格: 10 mL∶ 20 mg)静脉注射。由拥有丰富操作经验的同一位医师对所有患者进行统一的胃镜检查。入镜过程中,如患者出现呛咳体动,则追加 0.1 mg · kg-1 依托咪酯以维持镇静。检查结束后将患者置于麻醉苏醒室,当Steward 评分达 4 分及以上后在家属陪同下离开。
1.3 观察指标
1.3.1 检查相关指标 记录各组麻醉起效时间、检查时间、呼唤睁眼时间和苏醒时间。
1.3.2 疼痛和镇静评分 参照视觉模拟评分法(visual analogue scale, VAS) [6] 评估患者在苏醒后 5 min 和30 min 的疼痛程度, VAS 评分满分为 10 分,所得评分与疼痛程度呈正相关;同时采用 Ramsay 镇静评分(Ramsay sedation score, RSS) [7] 在麻醉诱导后 2 min、内镜入喉时评估患者镇静情况,分别为清醒( 1 分)、安静配合( 2 分)、对指令有反应(3 分)、对听觉刺激有反应( 4 分)、对听觉刺激反应迟钝( 5 分)以及对刺激无反应( 6 分)。
1.3.3 血流动力学和生命体征 于麻醉诱导前、麻醉诱导后 2 min、麻醉诱导后 5 min、检查完毕时测量并对比 3 组患者的心率(heart rate, HR)、血氧饱和度( oxygen saturation of blood, SpO2)、平均动脉压( mean arterial pressure, MAP)和呼吸频率( respiratory rate, RR)。
1.3.4 不良反应 观察和统计 3 组恶心呕吐、头晕、体动反应、心律失常的麻醉相关不良反应。
1.4 统计学方法
使用 SPSS 26.0 软件进行数据分析。计量资料先采用 Shapiro-Wilk 检验进行正态性检验,如果满足正态性采用均数 ± 标准差(x̄±s)表述。如果 Levene 检验说明满足方差齐性,那么 3 组间差异采用 F 检验,事后两两比较采用 Bonferroni 校正。苏醒后 5 min 和苏醒后 30 min 等前后变化差异采用配对 t 检验。血流动力学和生命体征等重复测量资料先进行正态性、方差齐和球形检验,满足条件采用重复测量方差分析模型进行统计分析,事后两两比较采用 Bonferroni 校正。计数资料用例(%)表述,根据最小理论频数 T 是否小于 5,组间比较行 χ2 检验或 Fisher 精确概率法检验,事后两两比较采用 Bonferroni 校正。 P < 0.05 表示差异有统计学意义。
2
结果
2.1 各组检查相关指标比较
3 组离院时间的差异有统计学意义( P < 0.05), A 组离院时间长于 B 组和 C 组( P < 0.05),见表 2。
2.2 各组疼痛和镇静评分比较
与同组苏醒后 5 min 的 VAS 评分比较, 3 组在苏醒后 30 min 的 VAS 评分降低( P < 0.05);与同组麻醉诱导后 2 min 比较, 3 组在内镜入喉时的RSS 评分升高( P < 0.05),见表 3。
2.3 各组血流动力学和生命体征比较
与同组麻醉诱导前比较, 3 组在麻醉诱导后2 min、麻醉诱导后 5 min、检查完毕时的 HR, SpO2, MAP 以及 RR 差异有统计学意义( P < 0.05);与同组麻醉诱导后 2 min 比较, 3 组在麻醉诱导前的 HR, SpO2, MAP, RR 及检查完毕时的 MAP, A 组和 B 组在麻醉诱导后 5 min、检查完毕时的 RR差异有统计学意义( P < 0.05);与同组麻醉诱导后 5 min 比较, 3 组在麻醉诱导前的 HR, SpO2, MAP, RR 及检查完毕时的 MAP, A 组和 B 组在麻醉诱导后 2 min、检查完毕时的 RR 差异有统计学意义( P < 0.05);与 A 组比较, C 组在麻醉诱导后2 min 的 SpO2, B 组和 C 组在麻醉诱导后 2 min 和5 min 的 RR 组间差异有统计学意义( P < 0.05);与 B 组比较, A 组和 C 组在检查完毕时及 C 组在麻醉诱导后 2 min 的 SpO2, A 组在麻醉诱导后 2 min和 5 min 及 C 组在麻醉诱导后 5 min 的 RR 组间差异有统计学意义( P < 0.05);与 C 组比较, A 组和 B 组在麻醉诱导后 2 min、 B 组在检查完毕时的SpO2, A 组在麻醉诱导后 2 min 和 5 min 的 RR 组间差异有统计学意义( P < 0.05),见表 4。
2.4 各组不良反应比较
检查后恶心呕吐、头晕、体动反应、心律失常发生率的比较中, B 组和 C 组低于 A 组( P < 0.05);其中C组不良反应发生率低于B组( P< 0.05),见表5。
3
讨论
依托咪酯联合纳布啡已广泛用于老年患者无痛胃镜检查,具诱导快、复苏舒适、内脏镇痛确切优势,但纳布啡最佳剂量仍待明确:低剂量镇痛不足,高剂量易致过度镇静及并发症,老年患者因生理退化,需重点权衡镇痛与安全性 [8−9]。
本研究显示, 3 组麻醉起效、检查及睁眼时间无统计学差异( P > 0.05),但 A 组离院时间显著更长( P < 0.05),提示其镇痛不足延长术后不适。已有研究指出, 0.05 mg·kg-1 纳布啡联合依托咪酯可减少镇痛药用量、降呛咳呕吐率并缩短苏醒时间 [10−11],与本研究部分结果一致。
呼吸功能方面,麻醉诱导后 2 min 和 5 min,不同剂量组 RR 差异显著: B 组和 C 组 RR 显著高于 A 组,且 C 组在麻醉诱导后 5 min 的 RR 更高( P < 0.05)。这一结果提示,纳布啡剂量影响RR:低剂量( 0.025 mg · kg-1)纳布啡可能因镇痛不足导致患者对胃镜应激性刺激表现为 RR 的降低;中高剂量( 0.05 mg · kg-1 和 0.075 mg · kg-1)纳布啡通过充分镇痛维持呼吸节律的稳定性,尽管 B 组和C 组 RR 均高于 A 组,但 C 组(0.05 mg · kg-1)的RR 在麻醉诱导后 5 min 时高于 B 组,且所有组别SpO2 均维持在临床安全范围内,表明 0.05 mg · kg-1剂量在实现有效镇痛的同时,对呼吸动力学的影响更小,提示其在呼吸安全性方面更具潜力。
既往研究表明,依托咪酯联合纳布啡时,低剂量可有效镇痛,高剂量虽延长镇痛时间,但可能增加镇静过度活呼吸抑制等不良反应风险 [12−13]。本研究与此相符: 3 组苏醒后 30 min VAS 评分较 5 min 时显著降低,内镜入喉时 RSS 评分较诱导后 2 min 显著升高( P < 0.05),提示 3 种剂量均能协同镇痛镇静。结合国内外研究, 0.025 mg · kg-1 因镇痛不足致早期疼痛评分高,中高剂量(0.05 和 0.075 mg·kg-1)镇痛更持久 [14−15];且 0.075 mg ·kg-1 易引发恶心、眩晕,0.05 mg ·kg-1 为安全阈值 [16−18]。本研究亦显示,该剂量联合依托咪酯可显著降低不良反应发生率,安全性最优。
本研究存在样本量小、未完全排除个体差异的局限,未来需扩大样本、细化分析,优化麻醉方案。综上,依托咪酯联合 0.05 mg · kg-1 纳布啡适用于老年患者无痛胃镜检查,安全有效且不良反应少,具临床推广价值。
参考文献 :
[1]彭蕊, 王倩, 杨天爽, 等. 不同剂量瑞马唑仑复合舒芬太尼在无痛胃镜检查术中的比较 [J]. 临床麻醉学杂志, 2023, 39(4): 389- 392.
[2]黄艳华, 资瑜. 子宫肌瘤腹腔镜手术中行依托咪酯靶控输注联合纳布啡麻醉效果及对患者 PGE2、 VEGF-C 水平影响 [J]. 中国计划生育学杂志, 2022, 30(5): 1070-1074.
[3]杨建生, 庞留成, 张振华, 等. 纳布啡对降低全身麻醉诱导期间舒芬太尼引发老年咳嗽的临床效果 [J]. 中国老年学杂志, 2023, 43(18): 4417-4419.
[4]李军利, 刘楠楠, 卢小迎. 右美托咪定辅助全身麻醉对老年无痛肠镜检查患者血流动力学及认知功能的影响 [J]. 中国药房, 2024, 35(9): 1129-1132.
[5]范倩倩, 计根林, 聂煌, 等. 小剂量氢吗啡酮复合纳布啡用于胃肠道手术后患者自控静脉镇痛的效果 [J]. 临床麻醉学杂志, 2023, 39(7): 719-724.
[6]孙俊枝, 郭春燕, 武丽芳, 等. 不同配伍剂量的纳布啡联合氢吗啡酮对妇科腹腔镜患者术后镇痛效应的影响 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(18): 2336-2340.
[7]Chen Z M, Gao B H, Wang L S. Effect of two different doses of nalbuphine for postoperative analgesia in children with cleft palate: a randomized controlled trial[J]. BMC Anesthesiol, 2024, 24(1): 22.
[8]陈瀚燊, 肖微, 汤奕洁, 等. 丙泊酚复合依托咪酯对老年无痛胃镜患者诱导期末梢灌注指数的影响 [J]. 福建医科大学学报, 2022, 56(4): 347-350.
[9]贾真, 蔡汝忠, 赵聪聪, 等. 不同麻醉方案对无痛胃镜检查患者术后复苏速度和恢复质量的影响 [J]. 中华医学杂志, 2024, 104(31): 2943-2948.
[10] Tymko V G, Tsapko G V, Kovalova K V, et al. Comparative pharmacokinetics of nalbuphine nasal spray and solution for injection in healthy volunteers[J]. Br J Clin Pharmacol, 2023, 89(11): 3311-3323.
[11]卢月霞, 蔡亲峰. 纳布啡复合丙泊酚麻醉在老年患者无痛胃镜检查中的应用及对患者认知功能的影响 [J]. 中国内镜杂志, 2021, 27(7): 20-25.
[12] Koroki T, Kotani Y, Yaguchi T, et al. Ketamine versus etomidate as an induction agent for tracheal intubation in critically ill adults: a Bayesian meta-analysis[J]. Crit Care, 2024, 28(1): 48.
[13]罗佳, 吴秀英. 术前静注 0.05、 0.1 mg · kg-1 纳布啡的腺样体切除术患儿苏醒期躁动及围术期血流动力学指标对比观察 [J]. 山东医药, 2022, 62(36): 64-67.
[14]Pfiffner M, Gotta V, Pfister M, et al. Pharmacokinetics and tolerability of intranasal or intravenous administration of nalbuphine in infants[J]. Arch Dis Child, 2023, 108(1): 56-61.
[15]Mattout H K, Fouda S M. The use of topical nalbuphine in different concentrations to control pain after photorefractive keratectomy[J]. Int Ophthalmol, 2022, 42(7): 2145-2153.
[16]程晓燕, 赵峰, 宰晓哲, 等. 布托啡诺复合依托咪酯在无痛胃镜检查中的麻醉效果 [J]. 临床与病理杂志, 2023, 43(3): 515-521.
[17]Senger Z, Mihigo G U, Howard M S, et al. Physical compatibility and chemical stability of bupivacaine, epinephrine, and nalbuphine in 0.45% sodium chloride, 0.9% sodium chloride, or plasma-lyte A[J]. J Pharm Sci, 2024, 113(12): 3538-3542.
[18]夏道林, 张芳, 周晓芹, 等. 瑞马唑仑复合纳布啡对老年患者纤维支气管镜检查术后恢复的影响 [J]. 临床麻醉学杂志, 2024, 40(9): 917-921.
美编排版:覃冰冰
感谢您阅读《药学进展》微信平台原创好文,也欢迎各位读者转载、引用。本文选自《药学进展》2025年第 8 期。
《药学进展》杂志由教育部主管、中国药科大学主办,中国科技核心期刊(中国科技论文统计源期刊)。刊物以反映药学科研领域的新方法、新成果、新进展、新趋势为宗旨,以综述、评述、行业发展报告为特色,以药学学科进展、技术进展、新药研发各环节技术信息为重点,是一本专注于医药科技前沿与产业动态的专业媒体。
《药学进展》注重内容策划、加强组稿约稿、深度挖掘、分析药学信息资源、在药学学科进展、科研思路方法、靶点机制探讨、新药研发报告、临床用药分析、国际医药前沿等方面初具特色;特别是医药信息内容以科学前沿与国家战略需求相合,更加突出前瞻性、权威性、时效性、新颖性、系统性、实战性。根据最新统计数据,刊物篇均下载率连续三年蝉联我国医药期刊榜首,复合影响因子1.216,具有较高的影响力。
《药学进展》编委会由国家重大专项化学药总师陈凯先院士担任主编,编委由新药研发技术链政府监管部门、高校科研院所、制药企业、临床医院、CRO、金融资本及知识产权相关机构近两百位极具影响力的专家组成。
联系《药学进展》↓↓↓
编辑部官网:pps.cpu.edu.cn;
邮箱:yxjz@163.com;
电话:025-83271227。
欢迎投稿、订阅!
往期推荐
聚焦“第七届药学前沿学术论坛暨《药学进展》编委会会议”
聚力前沿赛道,共启学术新程:第七届药学前沿学术论坛在南京隆重启幕
承学术匠心,启时代新章:《药学进展》第七届编委会、第三届青年编委会成立大会在宁召开
聚焦“兴药为民·2023生物医药创新融合发展大会”“兴药为民·2023生物医药创新融合发展大会”盛大启幕!院士专家齐聚杭城,绘就生物医药前沿赛道新蓝图“兴药强刊”青年学者论坛暨《药学进展》第二届青年编委会议成功召开“兴药为民·2023生物医药创新融合发展大会”路演专场圆满收官!校企合作新旅程已启航
我知道你在看哟