*仅供医学专业人士阅读参考
2025年,中国支扩患者的基线临床特征图谱首次面世!
撰文 | 呼吸频道编辑组
支气管扩张症(简称“支扩”)作为一种慢性气道炎症性疾病,其患病人数持续增长,给社会及患者个人带来沉重的疾病负担。近年来,随着中国支扩联盟(BE-China)及欧洲支扩联盟(EMBARC)等大型研究队列数据的发布,对支扩的流行病学特征、发病机制、诊断评估及合并症管理有了更深入的认知。
在由中华医学会呼吸病学分会指导,“医学界”主办的《“医”呼百应——2025呼吸年度盘点》学术会议中,“医学界呼吸频道”特邀同济大学附属同济医院徐金富教授,系统梳理支扩的最新进展,旨在为临床实践新思路。
流行病学:疾病负担沉重
全球范围内,支扩的疾病负担日益加重。BE-China于2025年首次报道了中国大规模支扩患者的基线临床特征,为支扩研究提供了重要的中国数据[1]。调查显示,中国支扩患者最常见的病因依次为感染后、特发性及结核后。该队列中,高达70.0%的患者在过去一年内至少经历一次急性加重,54.7%的患者被归为重度支扩,提示我国支扩患者整体疾病负担较重。进一步分析发现,中低收入地区的患者合并肺部共病的比例更高,急性加重和住院更频繁,结核后支扩负担更重,生活质量亦更差。
图1:中国支扩患者的基线临床特征
国内外支扩患者的临床特征存在显著差异。与欧洲EMBARC队列相比,中国患者的疾病严重程度更高,具体表现为囊性支扩比例更高、住院率更高、重症患者比例更高,且合并心血管疾病和慢性阻塞性肺疾病(简称“慢阻肺病”)的比例也更高[1]。在治疗模式上,中国患者长期使用大环内酯类抗生素或吸入性抗生素进行预防性治疗的比例远低于欧洲;作为支扩基础治疗的气道清除疗法,在中国的应用率仅为12.2%。徐金富教授指出,这些差异提示,在临床实践中,对于符合指征的中国支扩患者,应进一步加强规范化的长期管理和基础治疗。
发病机制:聚焦关键病原体与免疫失衡
铜绿假单胞菌(PA)是我国支扩患者下呼吸道最常见的分离病原体之一,占比约为20%[1]。徐金富教授强调,由于目前临床微生物培养技术尚有优化空间,该病原体的实际占比很可能高于这一数值。研究证实,其定植与感染严重影响患者预后[2]。急性加重期间,PA毒力因子表达增加,并伴随宿主血清中IL-6水平及特定免疫球蛋白亚型的显著升高,共同驱动更剧烈的炎症反应和更差的临床结局。
目前,支扩的微生态研究视角已从下呼吸道延伸至上气道区域。EMBARC-BRIDGE研究表明[3],重度支扩患者的上呼吸道微生物组α多样性显著降低。且随机森林分析发现,上气道微生物群中致病菌的相对丰度超过10%,与患者出现急性加重风险上升、呼吸道症状加重、鼻黏膜上皮结构破坏显著关联。同时,气道免疫微环境失调在支扩患者中较为明显。研究显示,气道内乳酸堆积所致的酸性环境会显著降低内源性抗菌肽LL-37的杀菌活性,同时增加PA外膜囊泡的释放,进而增强细菌对LL-37的耐药性[4]。此外,多核型髓系来源抑制细胞(PMN-MDSCs)水平升高,通过高表达精氨酸酶-1抑制T细胞功能,形成免疫抑制微环境,其水平与支扩下次急性加重的时间呈负相关[5]。
图2:上呼吸道微生物组与疾病严重程度相关
既往研究表明,支扩患者的肠道微生态存在改变。进一步研究揭示,肠道内E. lenta的定植,可通过削弱肺组织中性粒细胞功能,加重PA肺部感染[6]。从机制上看,支扩患者中性粒细胞内AMPK磷酸化水平降低,导致其杀菌功能受损;而二甲双胍能够恢复AMPK磷酸化,从而改善中性粒细胞功能,缓解肺部细菌清除障碍。这一发现为通过调节全身代谢以改善肺部免疫提供了新思路。然而,由于国内数据库中支扩合并糖尿病的患者样本量有限,目前尚未观察到二甲双胍具有显著的保护性作用差异。
诊断与评估:迈向精准化
2025年,支扩的诊断与评估领域涌现出多项新技术与新发现,推动临床实践向更精准、可量化的方向发展。
生物标志物
血嗜酸性粒细胞计数(BEC)与呼出气一氧化氮(FeNO)在支扩评估中展现价值。研究发现,高FeNO水平(≥25ppb)与急性加重风险降低相关,而高BEC(≥300/μL)则存在增加风险的趋势[7]。这提示,支扩可能与哮喘和慢阻肺病类似,存在基于生物标志物的内型区分,有助于实现个体化评估。此外,抗糖肽脂核心IgA抗体在诊断支扩合并非结核分枝杆菌肺病方面展现出优异性能,AUC达0.886[8]。
影像学评估
高分辨率CT的自动化分析技术能够客观地量化支气管壁厚度与黏液栓数量,其量化结果与肺功能及疾病严重程度具有相关性,显著提升了评估的精确性与可重复性[9]。进一步研究明确,广泛黏液栓(MP)是支扩的一种重要的影像学表型,该表型患者疾病严重程度评分更高,且痰髓过氧化物酶浓度与高程度MP独立相关[10]。
基因组学技术
全外显子测序(WES)将疑似遗传性支扩患者的病因确诊率从25.3%提升至47.1%,展现了其在鉴定罕见致病基因突变方面的价值[11]。宏基因组二代测序(mNGS)则能提高病原体检出率并实现对于气道微生物组的全面分析,为阐明支扩微生物学机制提供了手段[12]。然而,由于气道微生物组成复杂且存在大量定植菌,这些技术仍面临诊断特异性有限等挑战。
人工智能
在诊断优化方面,研究引入全自动支气管-动脉定量测量方法,发现当支气管外径与伴行动脉直径比值≥1.5时,其定量结果与人工评估的一致性最高[13],提示该阈值可能较传统标准更具临床相关性,有助于实现支扩范围的客观、高效评估。
合并症:管理贯穿全程
1. 肺部共病
支扩患者合并多种肺部疾病,这些合并症不仅病理机制复杂,临床症状也常相互重叠,极易导致漏诊与误诊。
EMBARC登记研究数据显示,支扩患者合并慢阻肺病和哮喘的比例分别达15.6%和23.6%[14]。支扩-慢阻肺病重叠(CBA)患者具有独特的痰微生物群落特征,假单胞菌主导型CBA患者支扩严重程度更高,未来急性加重风险增加[15],这提示,痰液微生物组分析可作为早期识别高危CBA患者的生物标志。此外,遗传学研究通过双样本孟德尔随机化分析提示,哮喘可能是支扩的潜在危险因素[16],鼻窦炎等上呼吸道疾病、BEC可能是哮喘诱发支扩发生发展的中介因子。支扩合并哮喘(ABO)可进一步分为嗜酸性粒细胞ABO与非嗜酸性粒细胞ABO,二者在气道微环境构成上存在本质差异,且非嗜酸性粒细胞ABO患者的年急性加重次数显著更高[17]。
值得注意的是,变应性支气管肺曲霉病(ABPA)作为支扩的一个重要临床亚型,其急性加重风险与支扩的严重程度呈正相关[18]。特定的免疫标志物(如烟曲霉特异性IgE水平)可能与ABPA的急性加重风险相关[19]。
2. 心血管共病
合并心血管疾病是非囊性纤维化支气管扩张症(NCFB)患者死亡与不良预后的独立预测因素,需在临床管理中予以重视并积极进行二级预防[20]。值得关注的是,长期大环内酯类治疗在控制呼吸道症状的同时,被证实可显著降低主要心血管不良事件风险,且未显著增加心律失常相关副作用风险[21],提示控制呼吸道炎症可能带来额外的心血管获益。
3. 其他共病
类风湿性关节炎被证实是支扩的潜在致病因素,其与支扩的关联贯穿疾病发生与预后全程。队列研究显示,合并类风湿性关节炎会使支扩患者的死亡风险增加2.07倍[22,23]。此外,心理共病的影响也不容小觑,支扩患者中焦虑和抑郁的患病率分别高达约31%和20%[24],心理共病与生活质量下降、急性加重风险增加密切相关,这提示,心理评估应纳入支扩常规管理。
预后相关危险因素:精准识别与早期干预
准确识别与评估影响支扩患者预后的风险因素,是实施精准管理和改善患者长期结局重要前提。
PA定植是支扩预后的独立危险因素[25]。稳定期患者痰液中假单胞菌属的富集,与更严重的疾病程度和未来急性加重风险升高独立相关。此外,叠加真菌感染进一步导致临床结局的恶化[26]。
除微生物因素外,发病年龄是重要的宿主特征因素。一项基于EMBARC注册库的多中心研究比较了儿童期发病与成人期发病的支扩患者[27],结果显示,儿童期发病的患者具有更长的病程、更高的疾病严重程度评分,症状持续时间、原发性纤毛运动障碍和免疫缺陷是导致更差临床结局的独立预测因子,强调了针对儿童期发病患者进行早期干预和终身管理的必要性。
同时,外部环境暴露是可干预的风险环节,短期暴露于细颗粒物(PM2.5)、可吸入颗粒物(PM10)、臭氧以及低温环境,均与支扩患者死亡风险增加显著相关[28]。因此,在临床管理中结合空气质量与气候条件进行患者教育及环境干预,是改善预后的重要环节。
多项研究探索了易于获取的生物标志物对急性加重的预测价值。研究发现,C-反应蛋白水平升高与急性加重风险显著相关[29]。此外,中性粒细胞计数、血小板计数、C-反应蛋白、纤维蛋白原等指标对识别处于急性加重期或存在严重肺功能损害的患者具有一定作用[30]。值得注意的是,合并PA感染的支扩患者BEC可能更高,且与抗生素疗效存在潜在相关性[31],这提示了支扩炎症内型的复杂性及精准评估的必要性。
治疗进展:靶向关键机制药物新突破
长期以来,支扩缺乏特异性治疗药物,临床管理多以对症支持为主。值得关注的是,自2025年以来,针对支扩关键病理机制的新药研发取得了实质性突破,为其治疗带来了新的希望。
在靶向治疗方面,二肽基肽酶-1(DPP-1)抑制剂作为针对中性粒细胞炎症的新机制药物,已展现出明确疗效。国际Ⅲ期临床试验证实,口服DPP-1抑制剂Brensocatib可显著降低支扩患者年急性加重频率,并延长至首次加重时间,其中25mg组还显示出延缓肺功能下降的获益[32]。基于积极数据,该药物已获得美国FDA批准用于治疗12岁及以上儿童和成人NCFB患者。尽管该药目前尚未在国内上市,但由钟南山院士牵头的国内Ⅱ期研究亦同步推进并取得了积极结果,其40mg剂量组将年化加重频率降低了约67%,展现了良好的疗效与安全性[33]。此外,徐金富教授特别指出,目前BE-China也牵头开展了两项DPP-1抑制剂的临床试验,期待这些研究能进一步积累中国人群证据,推动该类药物的本土化应用。
除DPP-1抑制剂外,针对支扩的其他治疗路径也取得了显著进展。吸入抗菌药物是管理慢性PA感染的核心手段之一。在国际研究中,吸入黏菌素的两项Ⅲ期临床试验(PROMIS-I与PROMIS-II)对其疗效进行了评估。其中,PROMIS-I结果显示其在减少急性加重方面具有临床获益[34]。此外,多项荟萃分析综合评估了吸入抗菌药物的疗效,结果显示其可有效降低急性加重风险、减少住院率,并提高PA的根除率[35,36]。同时,由BE-China主导的ERASE研究也已完成,其数据显示吸入疗法在根除PA方面取得了约80%-100%的显著成效。
在针对耐药菌感染的新策略方面,一项针对多重耐药PA感染的小型研究显示,吸入靶向PA的噬菌体疗法可显著降低痰菌载量、改善肺功能,并恢复细菌对抗生素的敏感性[37]。一种靶向PA毒力因子Psl和PcrV的双特异性单克隆抗体则在临床前研究中显示出增强患者中性粒细胞对PA的吞噬与杀伤功能,并降低其细胞毒性的潜力[38]。
其他新兴疗法也在探索中。动物模型研究表明,通过鼻腔或吸入途径递送编码细菌抗原的mRNA,可在肺部诱导特异性黏膜免疫反应,显著降低肺内细菌载量和炎症水平[39]。一项早期的Ⅰ/Ⅱ期临床试验初步评估了自体肺祖细胞移植治疗非囊性纤维化支扩的安全性与可行性,结果显示该疗法可能改善疾病严重度评分、影像学表现及肺功能[40],为气道修复与再生提供了新的研究方向。
小结
2025年对于支气管扩张症领域而言,是取得关键突破的一年。中国流行病学数据的涌现,让我们对本国的疾病负担与临床特征有了清晰画像,也揭示了在规范化长期管理上存在的差距。与此同时,从气道微生态到全身免疫代谢的机制探索不断深入,诊断评估工具日趋精准化。更重要的是,针对核心病理环节的靶向治疗药物DPP-1抑制剂的成功,为长期缺乏特异性治疗的支扩患者带来了希望。未来,整合精准评估、共病管理、新型靶向与抗感染策略,并弥合临床实践与指南的差距,将是改善支扩患者长期预后的关键方向。
专家简介
徐金富教授
同济大学附属同济医院院长
同济大学呼吸病研究所所长,国务院政府特贴专家
国家杰出青年基金获得者,教育部高层次人才,上海市领军人才
中华医学会呼吸病学分会副主任委员
上海市医学会呼吸病学分会候任主委
中国支扩联盟(BE-China)执行主席
中华预防医学会过敏疾病分会副主委
中国医师协会呼吸医师分会委员
兼任AJRCCM编委,Respiratory Research副主编,Clinical Microbiology and Infection编委,国际呼吸杂志副总编辑,中华结核和呼吸杂志/中华医学杂志编委,CMJ-PCCM编委等;在Lancet Respiratory Medicine、Lancet Digital Health、Nature Immunology、AJRCCM、European Respiratory Journal、Science Translational Medicine等杂志发表文章100余篇。
参考文献:
[1] Xu JF, Zheng HZ, Lu HW, et al. Baseline characteristics of patients in the Chinese Bronchiectasis Registry (BE-China): a multicentre prospective cohort study. Lancet Respir Med. 2025;13(2):166-176.
[2] Cabrera R, Rovira-Ribalta N, Motos A, et al. Virulence factors of Pseudomonas aeruginosa and immune response during exacerbations and stable phase in bronchiectasis. Sci Rep. 2025;15(1):6520.
[3]Choi H, Richardson H, Hennayake C, et al. Upper-Airway Microbiome, Mucociliary Function, and Clinical Outcomes in Bronchiectasis: Data from the EMBARC-BRIDGE Study. Am J Respir Crit Care Med. 2025;211(12):2296-2306.
[4] Xie Y, Shi YH, Wang LL, Li CW, Wu M, Xu JF. Outer membrane vesicle contributes to the Pseudomonas aeruginosa resistance to antimicrobial peptides in the acidic airway of bronchiectasis patients. MedComm (2020). 2025;6(2):e70084.
[5] Duan J, Huang Z, Jiang Y, et al. PMN-MDSCs Orchestrate the Immunosuppressive Microenvironment in the Lung and Are Associated With Clinical Outcome in Bronchiectasis. Respirology. 2025;30(8):715-725.
[6]Wang LL, Shen X, Xie Y, et al. A gut Eggerthella lenta-derived metabolite impairs neutrophil function to aggravate bacterial lung infection. Sci Transl Med. 2025;17(787):eadq4409.
[7]Chen YF, Hou HH, Chien N, et al. Type 2 Biomarkers and Their Clinical Implications in Bronchiectasis: A Prospective Cohort Study. Lung. 2024;202(5):695-709.
[8]Choi H, Hughes C, Eke Z, et al. Clinical Efficacy of Serum Antiglycopeptidolipid Core IgA Antibody Test for Screening Nontuberculous Mycobacterial Pulmonary Disease in Bronchiectasis: A European Multicenter Cohort Study. Chest. 2025;167(5):1300-1310.
[9]van der Veer T, Andrinopoulou ER, Makani P, Braunstahl GJ, Tiddens HAWM. Automated computed tomographic analysis of bronchial thickness and mucus plugs in bronchiectasis with asthma. ERJ Open Res. 2025;11(4):00736-2024.
[10]Kim SH, Lee KM, Yoo JY, et al. Mucus plugging, disease severity and sputum myeloperoxidase concentration in bronchiectasis. ERJ Open Res. 2025;11(3):00279-2024.
[11] Zhou W, Li Y, Zheng H, et al. Whole exome sequencing enhances diagnosis of hereditary bronchiectasis. Orphanet J Rare Dis. 2025;20(1):142.
[12] Hong R, Lin S, Zhang S, et al. Pathogen spectrum and microbiome in lower respiratory tract of patients with different pulmonary diseases based on metagenomic next-generation sequencing. Front Cell Infect Microbiol. 2024;14:1320831.
[13]Pieters ALP, Lv Q, Meerburg JJ, et al. Automated method of bronchus and artery dimension measurement in an adult bronchiectasis population. ERJ Open Res. 2024;10(6):00231-2024.
[14]Burgel PR, Bergeron A, Maitre B, et al. Bronchiectasis in France: data on disease characteristics in 630 patients from the European Bronchiectasis registry (EMBARC). Respir Med Res. 2025;88:101199.
[15]He ZF, Zhang XX, Pan CX, et al. Sputum Microbiota Compositions Correlate With Metabolome and Clinical Outcomes of COPD-Bronchiectasis Association: A Prospective Cohort Study. Exploration (Beijing). 2025;5(4):e20240149.
[16] Fan R, Qian H, Xu JY, et al. Association of asthma and bronchiectasis: Mendelian randomization analyses and observational study. Respir Res. 2024;25(1):413.
[17] Zhang XX, He ZF, He JH, et al. Sputum Microbiota Correlates With Metabolome and Clinical Outcomes in Asthma-Bronchiectasis Overlap. Arch Bronconeumol. 2025;61(7):417-426.
[18] Sehgal IS, Muthu V, Dhooria S, et al. Impact of Bronchiectasis Severity on Clinical Outcomes in Patients With Allergic Bronchopulmonary Aspergillosis: A Retrospective Cohort Study. J Allergy Clin Immunol Pract. 2025;13(5):1103-1109.e2.
[19] Qian H, Xu JY, Fan R, et al. High level of initial Aspergillus fumigatus-specific IgE links increased risk of exacerbation in allergic bronchopulmonary aspergillosis patients. Respir Res. 2025;26(1):95.
[20]Cheng WC, Chang CL, Sheu CC, et al. Cardiovascular disease as a prognostic factor for mortality in non-cystic fibrosis bronchiectasis: data from the Taiwan Bronchiectasis Research Collaboration. ERJ Open Res. 2025;11(6):00278-2025.
[21]Guo R, Wat D, Lam SHM, et al. Cardiovascular benefits and safety profile of macrolide maintenance therapy in patients with bronchiectasis. Eur Respir J. 2025;65(3):2401574.
[22] Chen Z, Li X, Shi H, Huang Y, Liu J. Causal relationship between rheumatoid arthritis and bronchiectasis: a bidirectional mendelian randomization study. Arthritis Res Ther. 2024;26(1):104.
[23] Choi H, Han K, Jung JH, et al. Impact of rheumatoid arthritis, seropositivity and disease-modifying anti-rheumatic drugs on mortality risk in bronchiectasis. Ther Adv Respir Dis. 2025;19:17534666251360071.
[24]De Soyza A, Saunders T, Wild G, et al. Anxiety, depression, physical disease parameters and health-related quality of life in the BronchUK national bronchiectasis cohort. ERJ Open Res. 2025;11(3):00348-2024.
[25] Zhang XX, He ZF, He JH, et al. Sputum Microbiota Correlates With Metabolome and Clinical Outcomes in Asthma-Bronchiectasis Overlap. Arch Bronconeumol. 2025;61(7):417-426.
[26] Pollock J, Goeminne PC, Aliberti S, et al. Aspergillus Serologic Findings and Clinical Outcomes in Patients With Bronchiectasis: Data From the European Bronchiectasis Registry. Chest. 2025;167(4):975-992.
[27]Khalaili L, Aliberti S, Viligorska K, et al. Greater disease severity in adults with paediatric-onset versus adult-onset bronchiectasis: a multicentre EMBARC registry study. Eur Respir J. 2026;67(1):2500665.
[28]Hu S, Xue X, Xu J, et al. Association of short-term exposure to ambient air pollution and temperature with bronchiectasis mortality: a nationwide time-stratified case-crossover study. EBioMedicine. 2024;110:105465.
[29] Zhang J, Wang S, Wang M, Yan Y, Jiang H, Du C. Roles of C-reactive protein and its composite index in predicting acute exacerbation of bronchiectasis. Eur J Med Res. 2025;30(1):797.
[30] 李媛媛,赵婷婷,苏欣.纤维蛋白原等血清学指标在支气管扩张症患者管理中的应用价值[J].中国呼吸与危重监护杂志,2024,23(11):777-783.
[31] Shi MX, Guo SJ, Yue JQ, et al. Blood eosinophil counts, airway infections and inhaled antibiotic treatment in bronchiectasis. Eur Respir J. 2025;65(5):2500518.
[32]Chalmers JD, Burgel PR, Daley CL, et al. Phase 3 Trial of the DPP-1 Inhibitor Brensocatib in Bronchiectasis. N Engl J Med. 2025;392(16):1569-1581.
[33]Zhong NS, Qiu R, Cao J, et al. Effects of the DPP-1 inhibitor HSK31858 in adults with bronchiectasis in China (SAVE-BE): a phase 2, multicentre, double-blind, randomised, placebo-controlled trial. Lancet Respir Med. 2025;13(5):414-424. [34]Haworth CS, Shteinberg M, Winthrop K, et al. Inhaled colistimethate sodium in patients with bronchiectasis and Pseudomonas aeruginosa infection: results of PROMIS-I and PROMIS-II, two randomised, double-blind, placebo-controlled phase 3 trials assessing safety and efficacy over 12 months. Lancet Respir Med. 2024;12(10):787-798.
[35] Cordeiro R, Choi H, Haworth CS, Chalmers JD. The Efficacy and Safety of Inhaled Antibiotics for the Treatment of Bronchiectasis in Adults: Updated Systematic Review and Meta-Analysis. Chest. 2024;166(1):61-80.
[36] Zhong Z, Zhang C, Zhao L, Zhao Y, Xia S. Inhaled tobramycin in non-cystic fibrosis bronchiectasis: A meta-analysis of randomized controlled trials. Respir Med. 2025;243:108136.
[37]Chan BK, Stanley GL, Kortright KE, et al. Personalized inhaled bacteriophage therapy for treatment of multidrug-resistant Pseudomonas aeruginosa in cystic fibrosis. Nat Med. 2025;31(5):1494-1501.
[38] Hull RC, Stobo J, Abo-Leyah H, et al. Endotypes of Pseudomonas aeruginosa Infection in Bronchiectasis Are Associated with Inhaled Antibiotic Response: Results from Two Randomized, Double-Blind, Placebo-controlled Phase III Trials (ORBIT 3 and ORBIT 4). Am J Respir Crit Care Med. 2025;211(8):1397-1408.
[39]Higham SL, Wang Z, Murugaiah V, et al. Intranasal delivery of mRNA expressing newly identified Acinetobacter baumannii antigens protects against bacterial lung disease. NPJ Vaccines. 2025;10(1):144.
[40]Yan J, Zhang W, Feng Y, et al. Autologous transplantation of P63+ lung progenitor cells in patients with bronchiectasis: A randomized, single-blind, controlled trial. Cell Rep Med. 2024;5(11):101819.
本文来源:医学界呼吸频道
责任编辑:大晨
*“医学界”力求所发表内容专业、可靠,但不对内容的准确性做出承诺;请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。
戳“阅读原文”,学习更多临床技能