Peginesatide Acetate

点击蓝字 关注我们 培莫沙肽注射液全面药物研究报告一、药物基本信息与研发背景1.1 药物概况与研发历程 培莫沙肽注射液（商品名：圣罗莱）是由江苏豪森药业集团有限公司（翰森制药）自主研发的 1 类创新药，于 2023 年 6 月 30 日获得国家药品监督管理局（NMPA）批准上市。作为全球唯一获批上市的 EPO 模拟肽，培莫沙肽标志着肾性贫血治疗领域的重要突破。 从药物结构来看，培莫沙肽是一种新型聚乙二醇（PEG）化的促红细胞生成素（EPO）模拟肽（EMP），由 2 个直链肽经聚乙二醇化得到的分支型 PEG 化促红细胞生成素模拟肽。与传统的促红细胞生成素不同，培莫沙肽的氨基酸序列与人体内源性 EPO 完全不同，避免了交叉免疫反应，也大大降低了因外源性 EPO 可能导致的 "纯红细胞再生障碍性贫血（PRCA）" 风险。 在全球研发历程中，培莫沙肽曾经历了曲折的发展过程。美国 FDA 于 2012 年 3 月 27 日批准了由 Affymax 和武田制药联合开发的 peginesatide（商品名：Omontys），用于治疗透析患者的慢性肾病贫血。然而，由于上市后出现严重过敏反应包括过敏性休克，2013 年 2 月 23 日，Affymax 和武田制药宣布在全美范围内自愿召回所有批次的 Omontys。最终，2014 年 6 月 16 日，武田制药与 FDA 合作撤回了 peginesatide 的新药申请。 中国的培莫沙肽研发则走上了独立发展的道路。翰森制药基于对药物安全性的重新设计和优化，成功开发出了具有更好安全性特征的培莫沙肽，并在中国完成了完整的临床试验体系，包括 1 项 I 期、3 项 II 期和 2 项 III 期研究，共 550 例受试者接受了培莫沙肽治疗。1.2 药物基本信息与剂型规格 根据国家医疗保障局的官方文件，培莫沙肽注射液的基本信息如下： 项目 内容 通用名 培莫沙肽注射液 商品名 圣罗莱 研发 / 生产企业 江苏豪森药业集团有限公司 药品分类 1 类创新药 注册规格 1ml:4.0mg（临床常用规格）0.5ml:2.0mg1.5ml:6.0mg 上市时间 2023 年 6 月（中国） 药品类型 处方药（非 OTC） 全球首个上市国家 / 地区 中国（2023 年 6 月） 培莫沙肽作为一种长效多肽类 EPO 受体激动剂，可促进体内红细胞增殖，改善慢性肾病患者的贫血及相关症状。该药物的独特之处在于其第三代分支型聚乙二醇修饰技术，显著延长了药物半衰期，降低了免疫原性。二、适应症范围分析2.1 已获批适应症 根据国家药监局批准的药品说明书，培莫沙肽注射液适用于治疗因慢性肾脏病（CKD）引起的贫血，具体包括两个患者群体： 未接受红细胞生成刺激剂（ESA）治疗的成人非透析患者 正在接受短效促红细胞生成素（EPO）治疗的成人透析患者 值得注意的是，药品说明书明确指出："本品不适用于在需要立即纠正贫血的患者中替代红细胞输注"。这一限制条件反映了培莫沙肽作为慢性贫血管理药物的定位，而非急性贫血纠正药物。2.2 潜在适应症探索 在适应症拓展方面，翰森制药正在积极探索培莫沙肽在其他贫血相关疾病中的应用。根据中国临床试验注册中心的信息，目前正在进行一项针对培莫沙肽在HIF-PHI（低氧诱导因子脯氨酰羟化酶抑制剂）治疗失败的慢性肾病透析患者贫血中的应用研究（ChiCTR2500103364）。 此外，从全球研发历史来看，peginesatide（培莫沙肽的国际通用名）曾在癌症化疗相关贫血领域进行过探索性研究。在 2006-2007 年期间，Affymax 公司完成了一项针对癌症化疗患者的 II 期临床试验（NCT00272662），这是一项开放标签、多中心、剂量递增研究，旨在评估 peginesatide 在接受化疗的癌症贫血患者中的安全性、药效学和药代动力学特征。该研究包括 6 个治疗队列，每个队列 15 名患者，主要终点是确定每 3 周皮下注射一次 peginesatide，在首次给药 9 周后使≥50% 的接受化疗的癌症贫血患者血红蛋白升高≥1g/dl 的剂量。 然而，需要明确指出的是，培莫沙肽目前在中国获批的适应症仅限于慢性肾病相关贫血，对于癌症相关贫血或其他类型贫血的治疗作用尚未获得监管批准。2.3 适应症对比分析 为了更好地理解培莫沙肽的适应症定位，我们将其与其他同类药物进行对比分析： 药物名称 获批适应症 给药频率 主要优势 培莫沙肽（圣罗莱） CKD 非透析初治患者CKD 透析患者 每 4 周一次 长效、低免疫原性 阿法依泊汀（利血宝） CKD 贫血癌症化疗贫血HIV 相关贫血 每周 2-3 次 临床应用经验丰富 达依泊汀 α CKD 贫血癌症化疗贫血 每周 1 次或每 2 周 1 次 长效 EPO 类似物 罗沙司他 CKD 透析患者CKD 非透析患者 每日口服 口服给药便利性 从适应症范围来看，培莫沙肽目前的获批范围相对较窄，主要聚焦于慢性肾病贫血治疗。与其他 ESAs 相比，培莫沙肽的独特优势在于其每月一次的给药频率和低免疫原性特征，但适应症限制也意味着其市场应用场景相对有限。三、临床研究进展评估3.1 中国临床试验概况 培莫沙肽在中国的临床开发遵循了完整的药物研发路径，共开展了6 项临床试验，包括： 1 项 I 期研究（健康受试者安全性评估） 3 项 II 期研究（剂量探索和初步疗效评估） 2 项 III 期研究（确证性疗效和安全性评估） 这 6 项研究共纳入550 例受试者，其中 24 例为健康受试者，177 例为 CKD 非透析贫血受试者，349 例为 CKD 透析贫血受试者。截至 2022 年 5 月的数据显示，共 317 例 CKD 贫血受试者药物暴露≥24 周，275 例受试者药物暴露≥48 周。3.2 III 期临床试验详细分析 培莫沙肽的关键性临床证据来自两项为期 52 周的多中心、随机、开放、阳性药对照、非劣效关键 III 期注册临床试验： 1. HS-20039-301 研究（非透析患者） 研究设计：多中心、随机、开放、阳性对照、非劣效性 III 期试验 研究地点：中国 38 个研究中心 研究时间：2019 年 5 月 17 日至 2022 年 3 月 28 日 入组患者：173 例未接受过 ESA 治疗的 CKD 非透析贫血患者 随机分组：按 2:1 比例随机分配至培莫沙肽组（115 例）或利血宝组（58 例） 给药方案：培莫沙肽每 4 周一次皮下注射，利血宝每周或每两周一次 主要终点：疗效评估期（第 17-24 周）血红蛋白平均值相对基线的变化值 主要疗效结果： 在全分析集（FAS）中，培莫沙肽组在疗效评估期的血红蛋白自基线平均升高19.2g/L，而对照组阿法依泊汀组平均升高15.4g/L，两组差异为3.8g/L（95% 置信区间 CI，0.7-6.9，P=0.02），达到预设的非劣标准。 2. HS-20039-302 研究（透析患者） 研究设计：多中心、随机、开放、阳性对照、非劣效性 III 期试验 研究地点：中国 43 个透析中心 研究时间：2019 年 5 月 17 日至 2022 年 3 月 28 日 入组患者：372 例 CKD 透析贫血患者 随机分组：按 2:1 比例随机分配至培莫沙肽组或利血宝组 给药方案：培莫沙肽每 4 周一次皮下注射，利血宝每周 1-3 次 主要终点：符合方案集（PPS）人群中从基线到疗效评估期血红蛋白水平的平均变化 主要疗效结果： 在符合方案集中，培莫沙肽组血红蛋白水平较基线的平均变化达到非劣效标准，组间差异为 0.29g/dl。3.3 临床试验结果的国际验证 培莫沙肽的国际研究数据主要来自美国 FDA 批准前的临床试验。两项发表于 2013 年的随机对照试验显示： EMERALD 研究：在透析患者中，peginesatide 的有效性不劣于依泊汀（epoetin） PEARL 研究：在非透析 CKD 患者中，peginesatide 的有效性不劣于达依泊汀（darbepoetin） 这些国际研究为培莫沙肽的疗效提供了额外的证据支持，特别是在不同患者群体中的一致性表现。3.4 安全性数据汇总 基于 526 例接受培莫沙肽治疗的肾性贫血受试者的安全性数据： 安全性指标 发生率 常见不良反应（≥1%） 11.6% 严重不良反应 1.0% CTCAE 分级≥3 级不良反应 6.1% 导致暂停用药的不良反应 1.3% 导致永久停药的不良反应 0.6% 导致剂量调整的不良反应 0.4% 在两项 III 期研究中，培莫沙肽组的总体不良反应发生率显示出优于对照组的趋势： 非透析患者：培莫沙肽组 19.1% vs 利血宝组 29.3% 透析患者：培莫沙肽组 23.2% vs 利血宝组 21.0% 两组发生率最高的不良反应均为血压升高，这是促红细胞生成素类药物的典型不良反应： 非透析患者：培莫沙肽组 3.5% vs 利血宝组 8.6% 透析患者：培莫沙肽组 5.7% vs 利血宝组 6.5%3.5 特殊人群研究 培莫沙肽的临床试验涵盖了不同年龄段的患者群体。根据事后分析结果，在 65 岁以上患者中观察到了更好的疗效，这一发现对于老年 CKD 患者群体具有重要意义，因为该群体往往是肾性贫血的高发人群。 此外，培莫沙肽还在纯红细胞再生障碍性贫血（PRCA）患者中显示出独特价值。临床研究显示，对于因依泊汀或达依泊汀引起 PRCA 的患者，使用 peginesatide 治疗后，患者的抗体介导性贫血得到了快速和长期的缓解，同时输血依赖性显著降低并最终消除。四、市场表现与竞争格局4.1 市场规模与增长趋势 中国贫血治疗药物市场呈现出强劲的增长态势。根据行业研究数据，中国抗贫血药物市场 2024 年整体规模约为280 亿元。预计到 2026 年，中国贫血治疗药物市场规模将突破200 亿元人民币，年均复合增长率维持在 **8%-10%** 区间。 从细分市场来看，慢性肾病和肿瘤化疗相关贫血是两个核心驱动因素： 慢性肾病患者：中国 CKD 患者数量已超 1.3 亿，其中约半数合并贫血，催生稳定且刚性的用药需求 肿瘤化疗患者：肿瘤患者群体庞大且化疗方案普及率提升，使得化疗诱导性贫血治疗药物市场年增速维持在 9% 以上 2025 年长效 EPO 在中国市场的销售额占比已达31.8%，其中聚乙二醇化重组人促红细胞生成素（PEG-rhEPO）和达依泊汀 α 合计贡献了长效品类85% 以上的份额。4.2 竞争格局分析 中国促红素药物市场呈现出高度集中的竞争格局： 企业排名 企业名称 市场份额 主要产品 1 三生制药 >30% 益比奥（重组人促红素） 2 科兴制药 16.7% 赛博尔（重组人促红素） 3 恒瑞医药 12.3% SHR-1501（长效促红素类似物） 4-5 其他企业 约 40% 各类促红素产品 前三家企业合计占据了 **56.1%** 的市场份额，显示出较高的市场集中度。值得注意的是，恒瑞医药依托其自主研发的长效促红素类似物 "SHR-1501"，自 2022 年获批上市以来快速渗透至肾性贫血治疗领域，在 2023 年 EPO 类药物市场中以 12.3% 的份额位列前三。 在创新药物竞争方面，罗沙司他（HIF-PHI 类药物）占据了重要地位。罗沙司他由珐博进（FibroGen）与阿斯利康联合商业化，占据该细分品类85% 以上的销售份额。同时，恒瑞医药、华东医药、康哲药业等本土企业研发的同类产品如恩那司他、达普司他等也陆续进入 III 期临床或获批上市，进一步推动市场扩容。4.3 培莫沙肽的市场定位 培莫沙肽作为全球唯一获批的 EPO 模拟肽，在中国市场具有独特的竞争优势： 技术创新优势：第三代分支型聚乙二醇修饰技术，显著延长半衰期，降低免疫原性 安全性优势：与 EPO 无氨基酸序列同源性，不会诱导产生抗 EPO 抗体及其介导的 PRCA 便利性优势：仅需 4 周 1 次皮下注射，相比传统促红素每周 2-3 次的给药频率，大大提高了患者依从性 市场空白填补：作为首个获批的月剂型肾性贫血治疗药物，填补了该领域的空白 机构预测培莫沙肽的销售峰值有望达到15 亿元。这一预测基于以下市场因素： 中国 CKD 患者基数庞大，贫血治疗需求稳定 相比传统促红素产品的便利性优势明显 作为创新药纳入国家医保目录，可及性得到保障4.4 医保覆盖与市场准入 培莫沙肽的市场准入取得了重要突破。2023 年 12 月，翰森制药宣布培莫沙肽成功纳入国家医保目录。这意味着患者使用培莫沙肽的经济负担将大幅降低，有利于药物的市场推广和应用普及。 作为翰森制药的第 7 款创新药，培莫沙肽与公司其他创新药一样，全部纳入了国家医保目录，切实降低了患者用药负担。这种 "创新药 + 医保" 的模式，既体现了国家对创新药物的支持，也为患者提供了更多可负担的治疗选择。4.5 全球市场对比 从全球市场来看，贫血治疗药物市场呈现出不同的发展特征。根据行业分析，全球贫血治疗市场 2025 年预计达到124.5 亿美元，到 2035 年将达到220.8 亿美元，预测期内年平均增长率为5.9%。 值得注意的是，培莫沙肽在美国市场的发展经历了戏剧性转折。2012 年 3 月，FDA 批准了 Affymax 和武田制药的 peginesatide（商品名 Omontys），成为美国十多年来首个批准的贫血症治疗新药。然而，由于上市后出现严重过敏反应包括过敏性休克，并导致 3 人死亡，该药物于 2013 年 2 月被紧急召回。这一事件不仅导致 Affymax 公司破产，也对整个 EPO 模拟肽类药物的发展产生了负面影响。 相比之下，培莫沙肽在中国的成功上市，特别是其良好的安全性表现，为该类药物的发展重新树立了信心。这种 "中国首发" 的模式，也体现了中国医药创新能力的提升和监管体系的日趋成熟。五、研发公司与商业化策略5.1 翰森制药公司概况 培莫沙肽的研发和生产企业是江苏豪森药业集团有限公司（港股代码：03692.HK），简称翰森制药。翰森制药成立于 1995 年，是中国领先的创新驱动型制药企业，专注于中枢神经系统、抗肿瘤、抗感染、糖尿病、消化道和心血管等六大治疗领域。 翰森制药在创新药研发方面取得了显著成就。截至 2025 年 5 月，公司已有7 款创新药在中国生产销售，包括 6 款首个中国原研 1 类新药和 1 款引进创新药： 创新药名称 治疗领域 市场地位 圣罗莱（培莫沙肽） 肾性贫血 全球唯一 EPO 模拟肽 阿美乐（阿美替尼） 非小细胞肺癌 中国首个三代 EGFR-TKI 恒沐（艾米替诺福韦） 慢性乙型肝炎 中国首个原研口服抗乙肝药物 豪森昕福（氟马替尼） 慢性髓性白血病 中国首个原研二代 TKI 孚来美（聚乙二醇洛塞那肽） 2 型糖尿病 中国首个原研 GLP-1RA 周制剂 迈灵达（吗啉硝唑） 厌氧菌感染 全球 40 年来首个硝基咪唑类创新药 昕越（伊奈利珠单抗） NMOSD 引进的全球首个 CD19 单抗 这些创新药全部纳入国家医保目录，体现了翰森制药在药物可及性方面的承诺。5.2 研发投入与创新能力 翰森制药持续加大研发投入，体现了公司对创新的重视。根据 2025 年中报数据，公司营业收入达到74.34 亿元，其中研发相关投入保持在较高水平。公司拥有一支超过 2000 人的专业研发团队，建立了完整的药物研发体系，涵盖药物发现、临床前研究、临床试验和商业化生产等全产业链环节。 在培莫沙肽的研发过程中，翰森制药展现了强大的技术创新能力。公司通过对 EPO 模拟肽分子结构的优化设计，成功解决了美国版本 peginesatide 的安全性问题，开发出具有更好安全性特征的培莫沙肽。这种 "基于失败经验的创新" 模式，体现了中国制药企业在技术吸收和再创新方面的能力提升。5.3 商业化策略分析 翰森制药对培莫沙肽采取了差异化的商业化策略： 产品定位策略：将培莫沙肽定位为 "全球唯一获批的 EPO 模拟肽" 和 "首个月剂型肾性贫血治疗药物"，突出产品的独特性和创新性。 医保准入策略：积极推动产品纳入国家医保目录，2023 年 12 月成功实现目标，为产品的市场推广扫清了价格障碍。 学术推广策略：通过参加国际学术会议（如美国肾脏学会 ASN 年会）发布临床研究结果，提升产品的学术影响力。 渠道建设策略：依托公司强大的销售网络，覆盖全国各级医疗机构，特别是肾脏科、血液科等核心科室。5.4 国际合作与授权 在国际化发展方面，翰森制药采取了积极的开放合作策略。公司已与多家国际制药企业建立了合作关系，包括从 Viela Bio 引进伊奈利珠单抗，从 SCYNEXIS 引进抗菌药物艾瑞芬净等。 对于培莫沙肽，虽然美国版本因安全性问题退市，但翰森制药仍在探索该产品在其他国际市场的机会。考虑到该产品在中国的成功经验和良好的安全性记录，未来有望通过国际合作的方式，将培莫沙肽推向更多国家和地区。5.5 未来发展规划 根据翰森制药的战略规划，公司将继续聚焦创新药研发，特别是在以下几个方向： 拓展培莫沙肽适应症：在现有慢性肾病贫血基础上，探索在其他贫血相关疾病中的应用，如癌症相关贫血、慢性病性贫血等。 开发新一代产品：基于培莫沙肽的成功经验，继续开发更多 EPO 模拟肽类产品，形成产品梯队。 国际化布局：通过国际合作、授权许可等方式，将培莫沙肽等创新产品推向全球市场。 数字化营销：利用数字化手段提升药物可及性，如开展患者教育、用药指导等服务。六、安全性与疗效综合评估6.1 安全性评估 培莫沙肽的安全性特征是其最重要的竞争优势之一。基于大规模临床试验数据，我们对其安全性进行全面评估： 总体安全性表现： 在 526 例接受培莫沙肽治疗的肾性贫血受试者中，常见不良反应（发生率≥1%）的总发生率为11.6%，严重不良反应发生率仅为1.0%，CTCAE 分级≥3 级的不良反应发生率为6.1%。这些数据显示培莫沙肽具有良好的安全性基础。 与同类药物对比： 培莫沙肽在安全性方面表现出明显优势。在非透析患者中，培莫沙肽组的总体不良反应发生率（19.1%）显著低于利血宝组（29.3%）；在透析患者中，两组不良反应发生率接近（23.2% vs 21.0%）。 主要不良反应分析： 血压升高：是最常见的不良反应，发生率为 3.5%-5.7%，低于利血宝组的 6.5%-8.6% 肝脏毒性：发生率为 8.5%，与利血宝组的 9.4% 相近，主要表现为肝功能生化指标异常 其他不良反应：包括头痛、头晕、恶心等，多数为轻至中度，不影响治疗 特殊安全性优势： 培莫沙肽的独特分子结构带来了重要的安全性优势： 与 EPO 无氨基酸序列同源性，不会诱导产生抗 EPO 抗体 大大降低了纯红细胞再生障碍性贫血（PRCA）的风险，发生率不到 0.1% 不干扰身体的缺氧信号通路，不刺激肿瘤血管生成 血栓风险比传统疗法降低 8%6.2 疗效评估 培莫沙肽在疗效方面同样表现出色，多项临床研究证实了其有效性： 血红蛋白提升效果： 在关键的 III 期研究中，培莫沙肽显示出优于或非劣于传统促红素的疗效： 非透析患者：培莫沙肽组血红蛋白平均升高 19.2g/L，利血宝组为 15.4g/L，组间差异 3.8g/L（P=0.02） 透析患者：达到非劣效标准，组间差异为 0.29g/dl 血红蛋白达标率： 根据美国肾脏学会 2024 年会上发布的事后分析，培莫沙肽在血红蛋白达标率方面表现优异： 11-12 g/dL 目标范围：培莫沙肽组 35.2% vs 利血宝组 22.8%（P=0.0164） 11-13 g/dL 目标范围：培莫沙肽组 57.5% vs 利血宝组 36.8%（P=0.0002） 长期疗效维持： 培莫沙肽具有良好的长期疗效维持能力。研究显示，在 52 周的治疗期间，培莫沙肽能够持续维持血红蛋白水平在目标范围内，且疗效稳定。6.3 药物作用机制优势 培莫沙肽的疗效优势源于其独特的作用机制： 受体结合优势：与 EPO 受体的结合更为稳定，在受体上的 "滞留时间" 是传统促红素的6.4-6.8 倍 信号传导持续：可通过维持细胞表面 EPO 受体的表达，持续激活下游信号通路生成红细胞 PK-PD 双延长效应：具有药代动力学和药效学的双重延长效应，实现每月一次给药6.4 特殊人群疗效 培莫沙肽在不同患者群体中显示出良好的疗效一致性，特别是在以下特殊人群中： 老年患者：在 65 岁以上患者中观察到更好的疗效，这对于老年 CKD 患者群体具有重要意义。 PRCA 患者：对于因传统促红素引起 PRCA 的患者，培莫沙肽显示出独特价值，能够有效缓解抗体介导的贫血，显著减少输血依赖。 不同透析方式患者：在血液透析和腹膜透析患者中均显示出一致的疗效和安全性。6.5 与竞品的综合对比 为了更全面地评估培莫沙肽的临床价值，我们将其与主要竞品进行对比分析： 对比维度 培莫沙肽 阿法依泊汀 达依泊汀 α 罗沙司他 给药频率 每月 1 次 每周 2-3 次 每周 1 次或每 2 周 1 次 每日口服 免疫原性 极低 低 低 无 PRCA 风险 <0.1% 低 低 无 血红蛋白达标率 (11-13g/dL) 57.5% 36.8% 约 40-50% 约 45-55% 主要不良反应 血压升高 (3.5-5.7%) 血压升高 (6.5-8.6%) 血压升高、头痛 恶心、腹泻 价格水平 医保后中等 低 高 中等 从上表可以看出，培莫沙肽在给药便利性、安全性和血红蛋白达标率方面具有明显优势，特别是其每月一次的给药频率和极低的 PRCA 风险，为患者提供了更好的治疗选择。6.6 安全性监测与风险管理 尽管培莫沙肽显示出良好的安全性特征，但仍需要关注以下风险并采取相应的管理措施： 血压监测：治疗期间应定期监测血压，必要时调整降压药物剂量 血红蛋白监测：避免血红蛋白水平过度升高，建议维持在 100-120g/L 范围内 铁代谢监测：治疗前和治疗期间应评估转铁蛋白饱和度和血清铁蛋白水平，必要时补充铁剂 过敏反应监测：虽然发生率极低，但仍需警惕过敏反应的发生七、总结与展望7.1 核心发现总结 通过对培莫沙肽注射液的全面研究分析，我们得出以下核心结论： 1. 药物定位明确：培莫沙肽是全球唯一获批的 EPO 模拟肽，专门用于治疗慢性肾病相关贫血，包括非透析初治患者和透析患者，具有独特的市场定位。 2. 临床价值显著： 疗效方面：血红蛋白升高效果非劣于传统促红素，达标率显著更高（57.5% vs 36.8%） 安全性方面：总体不良反应发生率更低，PRCA 风险极低（<0.1%），血栓风险降低 8% 便利性方面：每月一次给药，大幅提高患者依从性 3. 市场前景广阔： 中国 CKD 患者基数庞大（超 1.3 亿），贫血治疗需求刚性 已纳入国家医保目录，可及性得到保障 机构预测销售峰值有望达到 15 亿元 4. 研发实力雄厚：翰森制药作为中国领先的创新药企业，已成功开发 7 款创新药并全部纳入医保，具备强大的研发和商业化能力。7.2 发展机遇分析 培莫沙肽的发展面临多重机遇： 政策支持：国家对创新药物的支持力度不断加大，医保谈判机制有利于创新药的市场准入。 市场需求增长：人口老龄化加剧，慢性肾病患者数量持续增加，贫血治疗需求稳步增长。 技术优势明显：作为新一代 EPO 模拟肽，在安全性和便利性方面的优势明显，有望逐步替代传统产品。 国际市场潜力：虽然美国版本退市，但培莫沙肽在中国的成功经验为其进入其他国际市场提供了可能。7.3 潜在挑战与风险 同时，培莫沙肽的发展也面临一些挑战： 适应症限制：目前仅获批用于慢性肾病贫血，相比竞品适应症范围较窄。 市场竞争加剧：HIF-PHI 类药物（如罗沙司他）快速崛起，传统促红素产品价格下降，市场竞争日趋激烈。 国际市场不确定性：美国市场的失败经历可能影响其他国家对该类产品的接受度。 长期安全性监测：作为相对较新的药物，需要长期监测其安全性，特别是罕见不良反应。7.4 未来发展建议 基于以上分析，我们对培莫沙肽的未来发展提出以下建议： 拓展适应症：加快在癌症相关贫血、慢性病性贫血等领域的临床研究，扩大市场应用范围。 优化用药方案：探索与其他贫血治疗药物（如铁剂、HIF-PHI）的联合治疗方案，提高治疗效果。 加强学术推广：继续在国际学术会议上发布研究成果，提升产品的学术影响力和医生认知度。 推进国际化：选择合适的国际市场（如欧洲、日本等），通过合作或授权方式实现海外上市。 长期监测：建立完善的药物警戒体系，持续监测药物的安全性和有效性。7.5 结语 培莫沙肽注射液作为全球唯一获批的 EPO 模拟肽，在中国的成功上市标志着肾性贫血治疗进入了新的时代。其独特的分子结构带来了优异的安全性和便利性，每月一次的给药方式大大改善了患者的治疗体验。随着产品纳入国家医保目录，培莫沙肽有望为更多慢性肾病贫血患者带来福音。 展望未来，随着临床应用经验的积累和适应症的拓展，培莫沙肽有望成为肾性贫血治疗领域的重要选择，为中国乃至全球的贫血患者提供更好的治疗方案。翰森制药凭借其强大的研发实力和商业化能力，有望将这一创新药物推向更广阔的市场，实现企业发展与患者获益的双赢。 对于医药行业从业者和投资者而言，培莫沙肽代表了中国创新药发展的一个成功案例，其从研发到上市的全过程都体现了中国制药企业在技术创新和市场开拓方面的能力提升。这一成功经验对于推动中国医药产业的高质量发展具有重要的借鉴意义。 点击 告诉TA吧

【原文转载：昆明医科大学学报】 【摘 要】随着传统化学药物研发难度的不断增加，肽类药物因具有高特异性、显著疗效、易代谢及低毒性等优势，逐渐成为药物研究与开发的热点。系统阐述了肽类药物的理化特性、主要优势及局限性，并总结了目前常用的结构修饰与递送策略。重点介绍了已获批上市肽类药物在糖尿病、癌症、细菌和病毒感染、多发性硬化症、骨质疏松症等多种疾病中的应用及其作用靶点。同时，对肽类药物在体内稳定性差、生物利用度低、给药途径受限等研发难题进行了分析，并探讨了基于分子修饰、纳米递送及计算机辅助设计等新技术的前景。综上，肽类药物在多领域治疗中展现出独特优势，但仍需突破制备、递送及耐药性等瓶颈，为未来精准治疗提供新的思路与方向。 【关键词】肽类药物; 研究现状; 临床应用; 局限性; 作用靶点 肽类药物是一类由约2～50个氨基酸通过肽键连接形成的具有生物活性的药物分子。其分子大小介于小分子化学药物和大分子蛋白质药物之间，从而赋予其独特的理化性质与治疗潜力[1]。首个获得临床批准的肽类药物是胰岛素，由加拿大科学家Frederick Banting和Charles Best于1921年发现[2]，这也标志着肽类药物应用的开端。此后，随着固相合成技术的发明和基因工程技术的应用，多肽药物研发进入快速发展阶段。截止2025年10月，Drugbank数据库（http://www.drugbank.ca）共记载2005种肽类候选药物分子，其中已超过1400种肽类候选药物处于临床试验阶段。然而，仅超80多种基于多肽的药物/治疗途径通过研究开发和临床试验进入医疗领域[3]，其中约40种获我国药监局批准上市，而国产肽类药物仅5种[4]。本文旨在综述肽类药物的研究现状以及获批上市的肽类药物在临床疾病中的应用，探究其面临的挑战和应用前景，为肽类药物进一步研发提供参考。 1 肽类药物的特点及研究现状 与传统的小分子药物和生物制药相比，肽类药物在全球医药市场中占比较小。然而，肽类药物因其高效、特异性强、易代谢、潜在毒性低及在组织中的蓄积少等优点，受到越来越多的关注。这些特性使其成为设计新型治疗药物的良好起点。近年来，随着现代分子生物学技术和肽化学技术的不断进步，如DNA编码文库、显示技术、固相和溶液相合成中微波辐射技术、化学连接、重组合成及金属催化合成等的应用，肽类药物的挖掘、合成和研发呈现出快速增长的势头，其显著高于整体药品市场的增速[5]。 1.1 肽类药物的优势 近年来，由于多肽具有独特的治疗特性和更高的疗效，更多的基于多肽的疗法已逐渐获得FDA的批准。肽类药物具有更高的选择性和有效性，同时也减少了脱靶副作用的发生。多肽的代谢产物通常为氨基酸，且很少引发毒性反应或药物-药物相互作用。由于多肽的半衰期较短，且其代谢产物不会在组织中积累，从而有效降低了代谢性毒性的风险。与生物制剂（如蛋白质和抗体）相比，肽类药物相对较小的分子尺寸不仅便于快速合成且成本低，还有助于其在组织中的渗透，从而提升其疗效。蛋白或抗体类药物可被人体识别为异物，从而引发免疫反应，而多肽由于体积小，可能具有较低的免疫原性[6]。 1.2 肽类药物的局限性及开发策略 目前，肽类药物的开发主要面临着化学合成的规模化与纯化难度高、固有的结构稳定性差、以及药代动力学性质不佳导致的患者依从性低。传统的液相和固相的多肽合成主要适用于短肽的合成，且存在步骤繁琐、产率低的问题。随着微波辅助、材料改进、条件优化等技术在固相合成和液相合成中应用，尤其在长肽的合成中，其为提高反应速率、改善产率及增强反应选择性等方面提供了独特的优势。此外，多肽的物理化学性质，如亲水性/亲脂性比、化学稳定性和酶解稳定性等，直接影响着肽类药物的生物利用度、分布和药效。例如：少量具有大量亲水性氨基酸的多肽不易通过疏水性生物膜，其具有渗透吸收性障碍；多肽也易被体内的蛋白酶降解，其半衰期较短、生物利用度低等。因此，采用先进的分子生物学技术来提高多肽的细胞通透性、稳定性及其生物活性，是推动肽类药物进一步发展的必要条件。例如，生长抑素易被蛋白酶水解（半衰期约为2 min），代谢稳定性较差；然而，Octreotide是通过修改/修饰天然生长抑素的结构得到的一个类生长抑素的药物，其在体内具有更长的半衰期（半衰期约为1.5 h）和更强的抑制效果[7]。目前，针对多肽的药代动力学特性，包括吸收、半衰期、代谢和生物利用度，可以通过使用各种结构修饰/改造来调节。常用的肽结构修饰/改造的主要方法包括：（1）主链修饰，如在主链序列中引入酯基团、硫基团、氮代氨基酸以及用三唑或氧烷取代酰胺键等[8]；（2）通过N-烷基化[9]、N-杂环共轭[10]、酯化或酰胺化[11]对N或C端进行修饰；（3）通过环闭合酯交换反应、交叉耦合反应、连接策略和锁紧技术对肽进行环化[12]；（4）通过氨基酸替换、聚乙二醇化和脂化修饰等技术合成拟肽物或肽偶联物[13]。 肽类药物常常采用非肠道途径且频繁给药，但这也存在明显的缺点。例如，糖尿病患者长期皮下注射胰岛素可能导致疼痛、局部组织损伤和脂肪萎缩，患者的依从性较低[14]。口服途径具有自我给药的优点，患者可接受性和依从性高，其仍是肽类药物最理想的给药途径。尽管如此，但肽类药物面临胃肠道酶解、吸收障碍与首过效应等多重屏障，导致生物利用度极低。然而，为了克服这些问题，研究者们尝试开发了多种肽类药物递送系统[15]，见图1。通过优化递送系统，可提高其稳定性和生物利用度，从而增强疗效、减少给药频率，提升患者依从性。肽类药物递送涉及的主要问题包括多肽在递送系统中的稳定性以及设计特定靶向目标的载体[16]。目前，由生物可降解聚合物在肽类药物递送方面显示出巨大的潜力，如聚乳酸、聚己内酯、聚乳酸-共乙醇酸、改性壳聚糖以及固体脂质制成的纳米颗粒。此外，脂质体、聚乙二醇化脂质体、乳质体、水溶体、水凝胶和纳米技术等也陆续被开发并试用于肽类药物递送[17]。受体介导的递送系统也是一种有效克服药物吸收限制的策略，能够促使多肽通过上皮屏障实现胞吞作用[18]。 图1 肽类药物递送系统策略及其克服生物屏障的机制 Figure 1 Peptide drug delivery system strategies and their mechanisms for overcoming biological barriers 2 肽类药物的临床应用及作用机制 基于多肽治疗疾病的开创性工作始于胰岛素在糖尿病中的应用，几十年来，多肽作为各种医疗用途药物的潜力引起了人们的极大关注，被誉为21世纪最有发展前景的药物之一。目前，肽类药物已应用于多种疾病的治疗，并取得了显著成效，包括糖尿病、癌症、细菌或病毒感染等。已上市的肽类药物在临床中的应用和作用靶点，见表1。 表1 肽类药物在临床中的应用和作用靶点 Table 1 Clinical application and targets of peptide drugs  2.1 糖尿病与减重 糖尿病和肥胖的发病率逐年上升，但市场对高疗效、安全性好的降血糖或减肥药物的需求远未得到满足。胰高血糖素样肽-1（glucagon-like peptide-1，GLP-1）是一种由肠道分泌的激素，可促进胰岛素分泌、抑制胰高血糖素分泌、减缓胃排空的功能，在糖尿病的血糖调节中扮演重要作用。GLP-1主要作用于GLP-1受体，通过G蛋白的作用激活腺苷酸环化酶，合成环磷酸腺苷（cAMP），进一步激活蛋白激酶A（PKA）和Epac2（由cAMP-2激活的交换蛋白）途径，增强胰岛β细胞内的钙离子浓度，而钙离子浓度的升高能促进胰岛素颗粒的融合与胰岛素的分泌[19]，见图2。此外，GLP-1也可作用α细胞的GLP-1受体，增加细胞内cAMP的浓度，激活PKA和蛋白激酶G（PKG），参与调控α细胞的胰高血糖素分泌。目前，多种模拟GLP-1功能的肽类药物已成功应用于2型糖尿病的临床治疗，见表2。GLP-1受体激动剂的研发历程清晰地展现了肽类药物技术的进阶：从需每日两次注射的短肽（如艾塞那肽），发展到通过脂肪酸链修饰（如利拉鲁肽）或Fc融合蛋白技术（如度拉糖肽）实现每周一次给药的长效注射制剂[20]。替尔泊肽作为GLP-1R/GIPR双靶点激动剂的成功，标志着肽类药物设计从“单一靶点优化”进入了“多靶点协同”的新时代[21]。胰淀素类似物普兰林肽则提供了通过非GLP-1通路调控血糖的选项，但需每日多次注射且其潜在的胃肠副作用限制了其应用[22]。科研工作者也在不断改进胰淀素类似物。目前，口服形式的Semaglutide已获批准[23]，但由于口服生物利用度较低，因此需要较高剂量或采用吸收增强剂以保护药物免受降解。纳米颗粒、肽酶抑制剂和自乳化药物输送系统被考虑用于肽类药物的递送。此外，在这些治疗糖尿病的药物中，Liraglutide、Tirzepatide、Semaglutide已获批或已提交应用于减重适用症。 图2 GLP-1受体信号通路机制 Figure 2 Mechanism diagram of GLP-1 receptor signaling pathway 表2 已获批用于糖尿病与减重的GLP-1受体相关肽类药物 Table 2 Approved GLP-1 receptor-related peptide drugs for diabetes and weight loss 2.2 癌症 归巢肽（homing peptides）是一类具有特定靶向能力的多肽。选择能够靶向特定肿瘤组织的归巢肽作为抗体，形成肽药物偶联物，可将药物直接送达肿瘤细胞，有效减少药物的非靶向递送。例如：RGD肽（Arg-Gly-Asp）能够靶向肿瘤细胞表面上过度表达的整合素受体（如αvβ3受体）[24]，在抗肿瘤治疗、影像学诊断和药物递送系统中发挥重要作用。Angiopep-2能够靶向肿瘤血管内皮细胞上的低密度脂蛋白受体相关蛋白1（low-density lipoprotein receptor-related protein 1，LRP-1）受体[25]，增强药物在肿瘤组织中的积聚和穿透。此外，部分肽类药物也可通过免疫调节途径发挥抗肿瘤的功能。例如：一种重组的人粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子Sargramostim通过激活JAK-STAT、PI3K/Akt、MAPK/ERK等多条信号通路，促进造血干细胞的增殖和分化，增强白细胞的生成和功能，被应用于白血病、癌症和外周动脉疾病患者的治疗中[26]。促性腺激素释放激素（gonadotropin-releasing hormone，GnRH）受体通过MAPK和NF-κB信号通路介导激素依赖性癌细胞的直接抗增殖作用[27]，同时生长抑素受体也成为了肿瘤治疗中的一个重要靶点。目前，已有多种直接靶向GnRH受体（如Leuprorelin、Abarelix、Degarelix等）或生长抑素受体（如Octreotide、Lanreotide、177Lu-dotatate等）的肽类药物，被应用于前列腺癌、子宫内膜异位症、子宫肌瘤或神经内分泌肿瘤的治疗[28]。 2.3 细菌感染 抗菌肽可通过破坏细胞膜结构、抑制细菌代谢等机制，在抵抗细菌、真菌感染方面展现出广谱的抗菌活性。相比传统的抗生素，肽类抗生素具有较好的安全性和选择性，尤其是在长时间治疗某些重症感染时，可以减少药物对患者的副作用。Vancomycin是首个临床应用的糖肽类抗生素[29]，除了抑制细菌细胞壁的合成外，还能改变细菌细胞膜的通透性，阻碍RNA合成，对革兰氏阳性菌具有显著的杀菌作用。尽管Vancomycin已经获批使用了超过60年，但只引起了有限的耐药性[30]。近年来，第二代糖肽类抗生素也相继问世，如Dalbavancin、Oritavancin和Telavancin等。其中Daptomycin作为全球首个获批的环脂肽类抗生素，在钙离子存在的条件下，其与细菌的细胞膜结合，并通过其脂肽结构插入细胞膜，改变膜电位，从而影响膜的完整性和功能，导致膜通透性增加[31]，见图3。Daptomycin通过破坏膜电位导致细菌死亡，而非溶解细菌，因此引发的炎症反应较轻；此外，它还能抑制细菌蛋白质、DNA和RNA的合成，Daptomycin被应用于大多数的革兰氏阳性菌感染的疾病中，包括复杂皮肤和皮肤结构感染、右侧感染性心内膜炎、菌血症、脑膜炎、败血症和尿路感染等[32]。值得注意的是，目前针对性治疗革兰氏阴性菌、真菌感染的肽类药物甚少[33]。 图3 Daptomycin破坏细菌膜电位模型 Figure 3 Model diagram of Daptomycin disrupting bacterial membrane potential 2.4 病毒感染 由于病毒会不断突变和进化，这可能导致病毒对药物产生耐药性，因此针对病毒感染相关疾病的治疗在全球范围内都是一项具有挑战性的任务。传统的治疗方法侧重于靶向RNA复制，但这种方法需要根据每次突变病毒的要求进行修改。肽类药物是克服传统药物这一缺陷的一种治疗病毒感染相关疾病的新方法。肽药物中氨基酸序列的小尺寸使得它们能够更好地与病毒的靶结构域有效相互作用。此外，尽管病毒持续突变和进化，其结构构象却相对稳定，不容易发生变化，因此，病毒对肽类药物产生耐药性的可能性较低。目前，已获批多种肽类药物（如Boceprevir、Lopinavir、Darunavir等）作为抑制剂，分别特异性靶向HCV病毒的NS3/4A/5A蛋白酶、SARS和MERS病毒的3CL蛋白酶、HIV病毒的HIV蛋白酶和HIV逆转录酶等，并被应用于丙型肝炎、严重急性呼吸综合症、艾滋病等病毒性疾病的治疗中。此外，Enfuvirtide是一种36个氨基酸的合成肽，模仿HIV gp41包膜糖蛋白亚基中heptad repeat-2的127-162位氨基酸。Enfuvirtide能与heptad repeat中的残基结合，阻断HIV脂质包膜与CD4 T细胞的细胞质膜融合所必需的gp41的构象变化，从而阻止病毒进入[34]，见图4。在治疗病毒感染中，联合用药也是增强治疗效果的常用措施，例如：Enfuvirtide可与现有的抗逆转录病毒药物（Protoporphyrin IX）联合用于治疗HIV-1感染[35]。 图4 Enfuvirtide抑制HIV病毒膜融合示意图 Figure 4 Schematic diagram of Enfuvirtide inhibiting HIV viral membrane fusion 2.5 多发性硬化症 多发性硬化症是最常见的中枢神经系统慢性炎症性疾病，其病理过程涉及免疫细胞、中枢神经系统细胞和炎症过程之间复杂的相互作用。几种肽类药物正在研究中，包括ATX-MS-1467（https://www.mstrust.org.uk）和JM4[36]，尽管其分子机制未充分阐明，但它们在临床试验和动物研究中显示出令人鼓舞的效果。这些药物具有调节免疫反应、修复受损血脑屏障和促进神经保护的潜力。ATX-MS-1467能触发抗炎细胞因子IL-10的表达，并在人源化的HLA/TCR小鼠模型中诱导具有免疫抑制作用的lag3+ CD4+细胞群的形成[37]。JM4可同时导致实验性自身免疫性脑脊髓炎小鼠的大脑和脊髓中胶质纤维酸性蛋白（glial fibrillary acidic protein，GFAP）的水平显着降低[38]，而GFAP常被用作神经系统损伤或炎症的生物标志物。另一类被认为能够引起抗原特异性免疫抑制的肽类是改变型肽配体（altered peptide ligands，APL）。这些分子在序列上与天然肽相似，但在一个或多个氨基酸上进行了修饰。它们能够与主要组织相容性复合物-II（major histocompatibility complex-II，MHC-II）分子结合，并与T细胞受体相互作用，从而改变或阻止信号传递到T细胞[39]。因此，这些多肽通常作为部分激动剂或拮抗剂发挥作用。T细胞的激活不完全会导致免疫反应从调节性/抑制性T细胞反应（如T-helper 2和T-helper 3）转变为促炎性T细胞反应（如T-helper 1和T-helper 17）。Copaxone是一种由四种氨基酸随机聚合而成的聚合物[poly（YEAK）n]，通过竞争髓鞘碱性蛋白表位与MHC结合并引发TCR拮抗作用，抑制T细胞对多种髓磷脂抗原的反应[40]。因此，它是目前唯一批准用于多发性硬化症治疗的APL。 2.6 肝肾综合症 肝肾综合症是由重度肝脏疾病引起的并发症，常见于晚期肝硬化患者。其特征为急性肾功能衰竭，伴低血压和肝功能衰竭，源于肝脏病变导致的肾脏血流动力学改变。治疗肝肾综合症通常采用改善肾脏血流和纠正低血压的途径，尤其是通过收缩腹腔血管和提高肾脏灌注。Terlipressin是一种抗利尿激素类似物的肽类药物[41]，在临床上作为一种血管收缩剂，通过增强血管平滑肌的收缩来提高血压，在1型肝肾综合征中有重要的应用[42]。Terlipressin通过作用于抗利尿激素受体V1和V2，分别通过Gq蛋白耦合途径或cAMP-PKA信号通路，激活磷脂酰肌醇-3激酶、磷脂酰肌醇-4，5-二磷酸（PIP2）裂解和内质网钙释放，最终收缩腹腔内的血管，增加有效循环血量和肾脏血流，从而改善肾脏灌注，治疗肝硬化及其并发症引起的肾功能衰竭[43]。 2.7 骨质疏松症 抗吸收药物和促进骨形成的治疗方案是治疗骨质疏松症的常见手段。Calcitonin是治疗绝经后骨质疏松症的一种肽类药物。内源性Calcitonin由甲状腺滤泡旁C细胞合成，而用于医疗的外源性Calcitonin则来源于鲑鱼的后鳃腺。鲑鱼Calcitonin是一种由32个氨基酸组成的多肽，其第10至27位氨基酸序列与人类Calcitonin有显著差异。正是这种差异，使得鲑鱼来源的Calcitonin具有更强的效力[44]。Calcitonin与一种叫做Calcitonin受体的G蛋白偶联受体结合，主要通过环磷酸腺苷和磷脂酰肌醇特异性磷脂酶C/肌醇三磷酸信号通路发挥作用。在骨组织中，Calcitonin通过收缩破骨细胞，抑制其移动性和骨吸收能力[45]。在肾小管中，Calcitonin诱导利尿，减少重吸收，降低血清钙和磷酸盐水平。此外，Teriparatide是一种由副甲状腺激素的前34个氨基酸组成的肽类药物。它通过与特定类型的受体—副甲状腺激素受体1（parathyroid hormone receptor 1，PTHR1）结合发挥作用，这种受体存在于骨细胞和肾脏细胞上，与完整副甲状腺激素的作用方式相同，可促进骨生成[46]。 2.8 阵发性睡眠性血红蛋白尿症 阵发性睡眠性血红蛋白尿症是一种由PIGA基因调控异常引起的获得性血液疾病。该基因负责调节细胞表面保护因子（如CD55、CD59）的合成，这些因子在正常情况下可有效抑制补体系统对红血球的攻击。然而，PIGA基因突变导致阵发性睡眠性血红蛋白尿症患者缺乏这些保护因子，从而使补体系统异常激活，进而引发红血球破坏和溶血[47]。补体系统由多种蛋白质组成，其中C3和C5是最重要的蛋白。针对C5蛋白的抑制剂药物（如Eculizumab）可有效治疗阵发性睡眠性血红蛋白尿症患者的血管内溶血，但不能解决血管外溶血。Pegcetacoplan是一种聚乙二醇化肽，靶向近端补体蛋白C3，减少补体介导的红血球破坏，可能抑制血管内和血管外溶血[48]。Pegcetacoplan成为治疗阵发性睡眠性血红蛋白尿症的重要药物，特别适用于那些对补体C5抑制剂反应不佳的患者。 2.9 慢性疼痛 当前用于慢性疼痛管理的镇痛药物存在局限性，包括疗效随时间减弱和可能产生的副作用。传统的阿片类镇痛药在疼痛管理中具有一定的疗效，但由于其可能引起呼吸抑制、便秘、恶心、镇静、耐药性等显著副作用，其临床应用往往受到限制。然而，阿片类肽，如来自于两栖动物（Phyllomedusa rhodei和Phyllomedusa sauvagei）的Dermorphin，其提供强效镇痛且副作用较少[49]。与其他传统的阿片类药物（如吗啡）相比，Dermorphin对μ-阿片受体的亲和力更高，作用效果更加显著。此外，Ziconotide是一种来源于僧袍芋螺（Conus magus）毒液中ω-芋螺毒素的肽类药物，其属于非阿片镇痛药物，尤其适用于对吗啡治疗反应不佳的患者[50]。Ziconotide的镇痛作用主要通过高选择性阻断位于脊髓背角突触前膜的N型电压门控钙通道（Cav2.2）实现。它能与脊髓初级传入神经元上的该通道特异性结合，有效阻止钙离子内流，从而抑制痛觉神经末梢兴奋性神经递质（如谷氨酸、P物质和降钙素基因相关肽等）的释放，最终阻断疼痛信号在脊髓水平的传递。与传统阿片类药物不同，Ziconotide不作用于阿片受体，因此不具有呼吸抑制、耐受性及成瘾性等风险；但其治疗窗口较窄，需通过鞘内给药方式直接递送至脑脊液中以确保疗效[51]。 2.10 其他疾病 短肠综合征是一种罕见的吸收不良性疾病，其主要由于小肠外科切除导致肠道丢失，其他原因包括血管疾病、肿瘤或炎症性肠病[52]。胰高血糖素样肽-2（glucagon-like peptide-2，GLP-2）是肠道消化吸收营养物质的促进剂，并可诱导小肠和大肠粘膜上皮的修复。Teduglutide作为GLP-2的类似物，是唯一被批准用于短肠综合征长期治疗的药物，其半衰期（3～5 h）比GLP-2（7 min）更长。该药物通过与位于肠组织的GLP-2受体结合，激活cAMP/PKA信号通路发挥与GLP-2相似的药理作用[53]。 促红细胞生成素刺激剂是治疗慢性肾脏病患者贫血的主要手段。Peginesatide是一种新型的聚乙二醇化促红细胞生成素模仿肽，已在美国获批上市，作为每月一次给药方案用于治疗接受透析的成年患者贫血，被认为是治疗肾脏疾病引起贫血的有前景的药物[54]。 呼吸窘迫综合征是早产儿患病和死亡的主要原因。该综合征是由于肺部内源性表面活性物质的缺乏所引起的。自1990年起，表面活性物质替代治疗被确立为一种安全有效的治疗方法，并成为早产儿护理的标准。Lucinactant是肺表面活性物质相关蛋白B的模拟物，其在减少呼吸窘迫综合征的患病率和死亡率方面优于磷脂合成表面活性物质[55]。 Taltirelin是一种促甲状腺素释放激素（thyrotropin-releasing hormone，TRH）类似物的肽类药物，可靶向TRH受体，主要用于治疗神经退行性疾病。有研究表明，Taltirelin通过上调纹状体GABA能神经元上TRH受体的表达，激活TRHR-MAPK-RARα-DRD2通路[56]，增强多巴胺神经传递和乙酰胆碱诱导的大脑皮质神经元兴奋，并抑制高浓度乙酰胆碱诱导的神经元兴奋脱敏。 Zilucoplan是一种皮下注射的补体C5抑制剂，于2023年9月在日本首次获批，用于治疗对类固醇或其他免疫抑制剂反应不佳且抗乙酰胆碱受体抗体阳性的成人全身型重症肌无力患者[57]。 Afamelanotide是一种黑色素皮质素-1受体激动剂，进一步激活cAMP/PKA信号通路，促进酪氨酸酶等关键酶的表达，最终增加黑色素的合成和分泌，用于减轻促红细胞生成性原生卟啉症和X-联性原生卟啉症患者因光照引起的疼痛和瘙痒[58]。 3 肽类药物研发的挑战和前景 多肽的高效性、高特异性和低毒性等优点使它们成为治疗许多疾病的理想药物，但肽类药物常面临体内快速降解和低生物利用度的问题。因此在肽类药物开发过程中，通常需要优化其氨基酸序列、构象、基团、电荷分布及等电点等理化性质和结构特征，增强其抗酶解能力以提高体内稳定性，同时增加流体力学半径以减少肾小球的过滤作用。然而，这些结构修饰过程存在较高的技术和经验门槛或壁垒。同时，将多肽包封在载体内（如：纳米颗粒、微胶囊、外泌体、膜仿生载体等），通过缓释或靶向递送，也可提高肽类药物的生物利用度和有效性。但载体的生物相容性、生产成本、免疫原性、控释能力等方面也面临一系列挑战和弊端。此外，现存肽类药物的作用靶点也比较集中，如大多数治疗糖尿病的肽类药物均主要作用于GLP-1受体、大多数抵抗癌症的肽类药物主要作用于GnRH受体或生长抑素受体，这可能会伴随着耐药性加速的风险。例如，作用于GLP-1受体的Dulaglutide在治疗青少年糖尿病患者时，随着治疗时间的延长，尽管治疗依从率很高，但其疗效的持久性随着时间的推移而减弱[59]，这可能影响GLP-1受体激动剂的选择[60]。 值得注意的是，当前肽类药物的发掘大多基于人类自身存在的激素等蛋白的序列进行设计和改造的，其在许多疾病的治疗中提供了新的希望，特别是在抗感染和癌症治疗方面[61]。然而，不得不考虑的一个长久且潜在性的问题是，人类长期使用与人源激素结构高度相似的肽类药物，其耐药性的产生不仅会导致治疗效果下降，增加医疗成本，还可能因机体对该内源分子作用产生抵抗，扰乱人体稳态或免疫系统，带来不可预估的严重后果。因此，建议在未来从与人亲缘关系较远的物种中筛选潜在的肽类药物，其与人体免疫系统发生交叉反应的风险相对较低。目前，计算机辅助药物设计可能成为解决这些问题的重要手段之一[62]，能够精准预测肽类药物的三维结构、构象变化及分子间相互作用。也可通过分子对接和分子动力学模拟等方法，有效预测新型多肽的靶标受体，从而为药物的筛选与优化提供科学依据。 4 小结 肽类药物在治疗多种疾病中展现出了独特的优势和巨大潜力，特别是在糖尿病、癌症以及细菌/病毒感染等领域，见图5。然而，目前肽类药物的研发和临床应用仍面临诸多挑战和壁垒，如高效肽类药物分子的发现、生产/纯化的优化、多肽的修饰、药物的递送、体内半衰期短以及低生物利用度等问题。随着分子生物学、生物信息学、计算机技术、材料科学等多学科的不断融合与发展，克服这些难题的前景愈加明确，未来有望推动更高效的肽类药物研发及其临床应用。 图5 肽类药物的研发现状与临床应用 Figure 5 Research and development status and clinical application of peptide drugs (参考文献略） 【原文转载：论文推荐|| 肽类药物的研究现状及临床应用进展】 COOPERATIVE CONTACT 详情联系  EMAIL yuntaihealthy@163.com       MOBILE PHONE         18184838167 文图 | 品牌企划部   编辑 | 杨再娇 排版 | 杨再娇 终审 | 王蕾