Bevacizumab biosimilar(Shanghai Institute of Biological Products)

寒露时节，秋意渐浓。2026年10月16日，第五届脑胶质瘤靶向治疗学习班在首都医科大学附属北京天坛医院忠诚楼举行。本届学习班汇聚全国神经外科、放射治疗、肿瘤内科等领域的40余位专家，吸引百余位临床一线同道参会。与会专家聚焦胶质瘤靶向治疗与创新诊疗进展，通过专题报告、病例分享与互动讨论，交流从机制研究到临床应用的探索成果，共同探讨前沿治疗策略与临床实践的衔接，为提升脑胶质瘤精准诊疗水平凝聚智慧与经验。 脑胶质瘤靶向治疗学习班由首都医科大学附属北京天坛医院江涛院士牵头发起，此前已成功举办四届，持续围绕临床需求交流新技术、新进展与新经验。本届学习班延续系列会议注重创新与实践的特色，将机制研究、治疗探索与病例讨论相结合，并将交流内容拓展至实体瘤脑转移、原发性中枢神经系统淋巴瘤等领域，为神经肿瘤同道搭建了共享经验、深入研讨的学术平台。 开幕式 汇聚学术力量，共话诊疗创新 开幕式由首都医科大学附属北京天坛医院任晓辉教授主持。 首都医科大学附属北京天坛医院江涛院士在致辞中，对参加第五届脑胶质瘤靶向治疗学习班的各位专家同道表示热烈欢迎。他介绍，本次学习班在“2026年国家神经疾病医学中心（天坛）神经外科学术大会”期间举办，展示了中国神经外科的新技术与新进展，促进国内外同道交流互鉴。近年来，随着靶向药物相继上市，脑胶质瘤治疗领域呈现出新的活力。这些进展源于长期的科研积累，也是国内外科学家与临床工作者共同努力的成果。随着对疾病机制认识的不断深入，更多靶向药物和免疫治疗策略正在推进研发与临床研究，有望为患者带来更多治疗选择。 江涛院士强调，面对不断发展的创新疗法，临床医生做好知识储备十分必要。一线医生既是新疗法的应用者，也能够在诊疗过程中发现问题、总结问题，为科研工作提供新的研究思路。他希望借助学习班这一平台，促进前沿知识与临床经验的交流，为同道开展诊疗与研究提供帮助。随着脑胶质瘤靶向治疗学习班已举办至第五届，参会规模逐步扩大，反映出临床同道对这一领域的持续关注，期待胶质瘤及其他神经系统少见、罕见肿瘤领域涌现更多新的治疗方法。最后，他祝愿与会同道学有所获，将交流所得带回临床，更好地服务患者。 第一节 聚焦创新治疗，衔接临床实践与真实世界研究结果 第一节由中国科学技术大学附属第一医院神经外科计颖教授、首都医科大学三博脑科医院神经肿瘤化疗科张俊平教授、哈尔滨医科大学附属肿瘤医院神经外科梁鹏教授、河南省肿瘤医院神经外科徐欣教授和山东省肿瘤医院神经外科李峰教授共同主持。 首都医科大学附属北京天坛医院保肇实教授带来《从化学干预到外科重建:穿透疗法后胶质瘤再手术的临床经验与体会》，介绍了天坛团队在胶质瘤靶向药物研发、联合治疗及临床转化方面的探索。他指出，胶质瘤具有高度异质性，即使接受手术及规范放化疗，患者仍面临复发与耐药的挑战，临床亟需新的治疗药物与策略。 在江涛院士带领下，天坛团队历时多年建立了中国脑胶质瘤多维组学开放数据库（CGGA）。基于该数据库，团队发现了促进胶质瘤恶性进展的PTPRZ1-MET（ZM）融合基因，并推动MET特异性抑制剂伯瑞替尼的临床研发。Ⅱ/Ⅲ期临床试验（FUGEN随机对照研究）显示，在既往接受治疗、携带ZM融合基因的高级别胶质瘤患者中，伯瑞替尼组中位总生存期较对照组延长近一倍；基线肿瘤最大径≤3 cm亚组的中位总生存期分别为32.5个月和4.2个月。相关成果在2024年ASCO大会作口头报告，并于2026年发表于《Cancer Communications》。伯瑞替尼于2024年4月获批脑胶质瘤适应症，推动了中国原创研究成果向临床应用的转化，成为国内首个获批的胶质瘤靶向药物。 针对脑胶质瘤治疗中的耐药壁垒，保肇实教授重点介绍了 “穿透疗法——Resistance-Overcoming Therapy（ROT）”。他介绍，伯瑞替尼靶向c-MET通路，既可增敏替莫唑胺、恢复其疗效，同时由于MET通路与VEGF通路之间存在交互调控此消彼长的关系，又可预防单一靶点补偿性耐药，实现对复发肿瘤的多维度协同打击。三药联合旨在通过对增殖、侵袭及血管生成等环节的协同干预，“穿透” 脑胶质瘤治疗抵抗的壁垒。 目前，天坛医院已开设国内首个多学科联动、整合多种前沿技术的脑胶质瘤“CURE”联合门诊，持续积累创新治疗的临床经验。依托该门诊开展的复发胶质母细胞瘤患者真实世界研究显示，穿透疗法展现了良好的疗效与疾病控制率，相关随访数据仍在持续更新。 本次报告还结合三例穿透治疗后接受肿瘤切除的病例，分享了药物治疗与外科手术相衔接的新经验。保肇实教授介绍，术中观察到部分肿瘤血供减少、边界相对清楚，为切除创造了有利条件，提示术前应用穿透治疗、为部分患者争取手术机会值得进一步探索。针对治疗后再次进展的患者，团队也在尝试通过类器官药物筛选寻找后续联合治疗方向。他期待与全国同道加强合作，推进随机对照临床试验，进一步明确穿透治疗的适宜人群、应用时机及长期疗效，使创新研究更好地转化为患者获益。 首都医科大学附属北京天坛医院单侠教授作《穿透疗法真实世界研究经验总结》专题报告，围绕“给谁用、何时用、注意什么”三个方面，分享“CURE”联合门诊应用伯瑞替尼、替莫唑胺与贝伐珠单抗三药联合“穿透疗法”方案的真实世界经验，重点介绍患者选择、疗效及长期治疗管理。 单侠教授介绍，目前团队积累经验较多的是将穿透疗法作为复发高级别胶质瘤的二线或后线治疗，同时也在探索其用于术后具有高风险因素的新诊断患者。她通过典型病例展示了联合治疗后的疾病控制情况，其中一例患者在替莫唑胺联合伯瑞替尼治疗后出现新的强化灶，加用贝伐珠单抗行“穿透疗法”一个月后病灶明显缩小；另有术后部分切除的新诊断患者，在放疗联合穿透治疗及后续维持治疗后，病灶持续缩小、保持稳定，并恢复正常生活与工作。对于不适合手术的部分患者，团队也正在尝试新辅助或放疗前诱导治疗。 在疗效方面，单侠教授分享了团队正在整理的复发胶质母细胞瘤患者真实世界研究的初步结果。随着随访时间延长，穿透疗法治疗的客观缓解率（ORR）超过40%，疾病控制率（DCR）接近90%，中位OS逾15个月。MGMT启动子甲基化、肿瘤最大径≤3cm的患者显示积极疗效信号。相关数据仍在持续随访与整理中。 结合既往治疗经验，单侠教授还提醒，应重视贝伐珠单抗的给药间隔，避免患者自行延长输注时间；对于持续获益的复发高级别胶质瘤患者，不宜仅因病灶缓解而轻易停药。同时，需警惕不同部位病灶的异质性，局部病灶得到控制并不意味着异位病灶同样有效。她表示，穿透疗法的应用时机、联合策略及停药时机等问题仍需进一步探索，期待与全国同道共同积累经验，为患者提供更细致的长期治疗指导。 天津医科大学总医院康春生教授以《从代谢的角度解析IDH突变与胶质瘤发生发展的关系》为题，阐释IDH突变的致瘤机制及其对精准诊疗的启示。他指出，突变型IDH获得新的酶活性，将α-酮戊二酸（α-KG）转化为D-2-羟基戊二酸（D-2-HG）。后者的病理性积累可干扰α-KG依赖性双加氧酶，导致DNA及组蛋白甲基化异常，影响细胞分化与基因表达，并参与免疫微环境调控。 康春生教授强调，IDH突变是较早发生的驱动事件，肿瘤后续演变仍受其他分子改变影响。他结合cIMPACT-NOW第12次更新，介绍CDKN2A/B纯合缺失、PDGFRA扩增等事件对风险分层的意义，并提醒，IDH突变相关的整体高甲基化状态不等同于MGMT启动子甲基化。 在治疗转化方面，他回顾了IDH抑制剂的研发历程，介绍伏昔尼布抑制突变型IDH1/2、减少2-HG生成的机制，并指出，神经活动与肿瘤代谢的联系，以及参与DNA稳态、细胞外基质形成的相关双加氧酶，仍值得深入研究。 四川大学华西医院刘艳辉教授作《IDH突变型胶质瘤治疗进展与临床实践》专题报告，重点解读INDIGO研究更新结果，并分享国内临床应用经验。INDIGO研究纳入331例仅接受过手术、暂不需要立即放化疗的2级IDH突变型胶质瘤患者。长期随访显示，中位随访41.6个月时，伏昔尼布组经盲态独立影像评审委员会评估的中位无进展生存期达到44.1个月，研究者评估为51.6个月；中位至下一次干预时间仍未达到，客观缓解率提高至20.8%。 交叉治疗分析显示，原安慰剂组163例患者中有144例转为接受伏昔尼布治疗，每6个月的平均肿瘤体积变化由治疗前增长16.1%转为治疗后缩小2.9%。交叉前已进展与未进展患者均观察到肿瘤生长趋势的逆转，进一步呈现了伏昔尼布对肿瘤生长的控制作用。 在国内实践方面，刘艳辉教授介绍了中国桥接试验的进展及特定政策支持下的用药探索。2024年11月，华西乐城医院为首例患者应用伏昔尼布，此后逐步积累临床经验。他通过多例患者的连续影像，展示了部分患者病灶随治疗持续缩小，并保持较好生活与工作状态的情况。据报告介绍，国内急需患者目前已可通过海南博鳌乐城先行区、北京天竺保税区、复旦大学附属华山医院及粤港澳大湾区等特定渠道获得用药机会。随着中国桥接试验及后续审批工作的推进，伏昔尼布的国内可及性有望进一步提升。 团队开展的VICTORIA真实世界研究纳入20例治疗患者及40例外部历史对照，6个月初步分析显示，匹配后两组肿瘤生长速率的校正差异为−18.4个百分点。后续随访中，部分患者肿瘤体积进一步下降，但也有患者出现进展，仍需结合病情评估其他治疗选择。刘艳辉教授表示，治疗的启动时机、持续时间及停药策略仍需进一步明确，团队将延长随访，为IDH抑制剂的长期应用积累更多依据。 首都医科大学附属北京天坛医院陈宝师教授报告《老年胶质母细胞瘤的前沿治疗探索》。陈宝师教授指出，老年胶质母细胞瘤患者常合并基础疾病，治疗耐受性及治疗意愿也存在差异，治疗决策需要综合考虑分子特征、功能状态与耐受能力。对于手术，应坚持最大范围安全切除，尤其重视术后神经功能与KPS评分，避免因过度追求切除范围而影响生活质量及后续治疗的实施。在规范治疗方面，陈宝师教授回顾了经典研究，介绍短程大分割放疗、替莫唑胺及联合治疗在老年患者中的应用依据，并强调MGMT启动子甲基化状态对治疗选择的重要价值。他同时介绍了近年来围绕手术、放疗、免疫微环境及联合治疗的研究进展。 针对部分高龄、手术挑战较大或特别重视功能保留的患者，陈宝师教授重点分享了伯瑞替尼联合替莫唑胺、贝伐珠单抗的“穿透治疗“探索。一例74岁患者经活检明确诊断后接受穿透治疗，后续衔接同步放化疗及替莫唑胺维持治疗，截至报告时PFS达到14.5个月，KPS为80分。另一例患者在接受两个周期穿透治疗后，水肿减轻、病情基本稳定，随后接受手术，术中观察到肿瘤血供并不丰富，术后保持了较好的功能状态。这些病例为药物治疗与手术、放化疗的衔接提供了初步经验。他还介绍了一例85岁患者，因未接受活检，诊断主要依据临床与影像判断。该患者接受穿透治疗及后续放疗后，影像病灶持续缓解，治疗观察已达11个月。他强调，穿透治疗所适用的老年患者，需要结合认知功能、合并症、用药条件及生活质量诉求严谨筛选，具体应用时机与治疗顺序仍需进一步探索。 陈宝师教授最后表示，穿透治疗是综合治疗探索的一部分，需要与手术、放疗、化疗及电场治疗等手段统筹考虑，并重视不良反应的监测与及时处理。他特别提到，家庭支持与患者自身的治疗意愿同样重要。未来仍需不断积累临床经验，探索更适合老年患者的治疗组合与实施顺序，在争取生存获益的同时，尽可能维护患者的功能与生活质量。 随后，与会专家结合各自的临床实践，围绕靶向治疗的应用与综合诊疗展开讨论。中国科学技术大学附属第一医院程传东教授表示，伯瑞替尼及穿透疗法的临床实践为胶质瘤治疗提供了新的思路，现有研究未覆盖人群的治疗选择、靶向治疗后再次进展的应对及联合策略仍值得深入探索。首都医科大学附属北京天坛医院陈峰教授用“渐入佳境”形容胶质瘤靶向治疗的发展，并结合其他实体瘤的治疗历程，讨论从单药走向联合治疗的思路。她尤其关注新辅助治疗及耐药后的策略选择，包括免疫治疗、mTOR通路抑制剂等手段的介入时机。复旦大学附属华山医院路俊锋教授从外科视角提出，针对功能区内难以完整切除的IDH突变型胶质瘤，能否先应用IDH抑制剂，再评估安全切除的可能性，值得进一步研究，以探索药物治疗与功能保护相结合的路径。吉林大学第一医院徐松柏教授分享了穿透治疗后再次手术的观察，部分病例术中出血减少，为外科操作带来新的启发。河北医科大学第二医院孙国柱教授认为，新辅助治疗为部分难治、功能区胶质瘤的手术策略提供了新的思路，IDH抑制剂也拓展了低级别胶质瘤的治疗选择。哈尔滨医科大学附属第二医院孙家行教授表示，靶向药物及治疗方案的发展，为胶质瘤临床诊疗带来了更具体的选择。 第一节学术交流后，与会同道参观了北京市神经外科研究所、王忠诚院士纪念馆，回顾北京天坛医院神经外科的发展历程，感受老一辈医学工作者的治学精神与临床担当。 会场走廊集中展示了来自全国各地专家团队的临床病例壁报，吸引同道驻足阅览、交流讨论，让诊疗经验的分享从会场延伸至场外，学术氛围浓厚。 第二节 拓展治疗视野，交流靶向与免疫治疗进展 第二节由空军军医大学唐都医院神经外科王樑教授、山西省肿瘤医院神经外科冯富强教授、江苏省人民医院神经外科张军霞教授、首都医科大学附属北京天坛医院神经外科初君盛教授共同主持。 首都医科大学附属北京天坛医院李楠楠教授作《脑胶质瘤CAR-T细胞免疫疗法创新研发与临床转化》报告。针对抗原逃逸、免疫抑制及递送受阻三大难题，团队筛选CD44/CD133双靶点，引入经优化的白介素-7受体胞内结构，构建Tris-CAR-T，并改造颅内局部给药装置。前期IIT研究已完成10例复发胶质母细胞瘤患者治疗，疾病控制率为70%，客观缓解率为30%，中位总生存期约465天，未观察到剂量限制性毒性或3级及以上不良事件，显示出初步抗肿瘤活性。目前，团队正联合北京清华长庚医院、三博脑科医院开展多中心Ⅰ/Ⅱ期研究，并启动初发患者随机对照研究，探索治疗前移的价值。同时，团队针对TGF-β相关免疫抑制开展“装甲化”CAR-T的临床前研究，持续推进细胞功能优化与临床转化。 首都医科大学附属北京天坛医院李晓燕教授以《实体瘤脑转移靶向治疗进展与热点》为题，重点介绍肺癌与乳腺癌脑转移的药物治疗进展。她指出，不同原发肿瘤及分子亚型的脑转移具有不同特点，精准分型是选择治疗策略的重要依据。在非小细胞肺癌中，针对EGFR突变、ALK融合、MET异常等驱动基因的靶向药物不断迭代，颅内控制能力持续改善，联合化疗、抗血管生成治疗等策略也在探索中。在乳腺癌领域，HER2阳性患者的治疗选择已拓展至小分子TKI、抗体偶联药物及联合方案；HER2阴性患者也有相关化疗与联合治疗研究进展。李晓燕教授强调，脑转移治疗需要内科、神经外科与放疗科密切协作，结合分子特征、颅内症状及病灶活动性，选择药物、手术与放疗的组合及介入时机，在改善疾病控制的同时兼顾生活质量。 辽宁省肿瘤医院史记教授作《弥漫中线胶质瘤及BRAF变异胶质瘤的靶向治疗》报告，围绕两类难治性胶质瘤的分子机制与治疗进展展开分享。在弥漫中线胶质瘤方面，他介绍了H3 K27M突变相关的表观遗传改变，重点梳理ONC201的作用机制及临床研究进展，并介绍了江涛院士团队自主研发的BS1801在脊髓中线胶质瘤中的早期探索。目前，靶向药物ONC201通过激活TRAIL通路诱导肿瘤凋亡，已获FDA批准；BS1801针对脊髓DMG已获FDA孤儿药资格。在BRAF变异胶质瘤方面，他强调，应区分BRAF V600E突变、融合及其他变异类型，依据不同信号激活机制选择治疗策略，并介绍达拉非尼联合曲美替尼及新型RAF抑制剂的研究进展。结合临床病例，他指出，部分患者可从靶向治疗中获益，但停药后仍可能进展，治疗持续时间、停药策略及耐药后的处理仍需更多研究。 首都医科大学附属北京天坛医院任晓辉教授报告《急诊危重症原发中枢神经系统淋巴瘤天坛急救方案疗效分析》，围绕原发中枢神经系统淋巴瘤急危重症救治与液体活检的应用展开报告。针对意识障碍、脑疝风险及严重神经功能障碍患者，团队建立以快速活检、快速病理诊断和及时启动治疗为核心的“天坛急救方案”，并探索BTK抑制剂联合免疫调节剂的无化疗方案，为部分难以耐受传统化疗的患者提供救治选择。针对高龄、合并严重基础疾病或组织活检困难的患者，团队开展脑脊液液体活检研究，报告脑脊液与组织突变检测的一致率达94.6%，并构建八基因诊断模型，结合白介素-10检测辅助诊断。任晓辉教授指出，液体活检可作为组织活检的有效补充，在特殊情况下辅助诊疗决策，并在疗效评估及微小残留、复发监测中展现应用潜力。 讨论环节，四位专家结合临床诊疗中的关注与思考，交流了对创新治疗及诊断技术的认识。首都医科大学附属北京天坛医院侯宗刚教授表示，肺癌、乳腺癌等实体瘤的靶向治疗经验，为胶质瘤治疗探索提供了借鉴，CAR-T及针对难治性胶质瘤的靶向研究也带来了新的方向。首都医科大学附属北京天坛医院晋强教授从急诊救治中的诊断困境出发，关注颅内压增高患者使用激素后，淋巴瘤组织活检可能受到影响的问题。他提出，脑脊液液体活检能否弥补此类患者的诊断不足，值得临床重点关注与进一步研究。首都医科大学宣武医院程也教授关注CAR-T等细胞治疗的临床转化，期待相关研究为手术治疗受限的难治性肿瘤提供更多选择。徐州医科大学附属医院张旭教授表示，本次学习班分享的创新策略与临床经验带来了诸多启发，期待将穿透治疗、液体活检等方面的学习所得带回本中心，结合临床实际开展应用，更好地服务患者。 第三节 立足真实病例，深化多学科诊疗交流 第三节由吉林大学第一医院神经外科李蕴潜教授、天津医科大学肿瘤医院神经外科王晓光教授、中南大学湘雅医院神经外科刘庆教授和山东省立医院神经外科王国栋教授共同主持。 中国科学技术大学附属第一医院伍鹏飞教授作《脑胶质瘤创新前沿治疗的临床实践》报告，围绕伯瑞替尼联合替莫唑胺、贝伐珠单抗的“穿透疗法”，从研究依据、临床案例及全程管理三个方面，分享团队的应用经验。伍鹏飞教授指出，复发高级别胶质瘤面临浸润性生长、治疗耐药及缺乏统一标准方案等困境，临床亟需新的治疗策略。他回顾了FUGEN研究：在PTPRZ1-MET融合阳性的复发高级别胶质瘤患者中，伯瑞替尼组与对照组的中位总生存期分别为6.3个月和3.4个月；IDH突变亚组分别为7.7个月和3.3个月；基线肿瘤直径≤3 cm亚组分别为32.5个月和4.2个月，显示出相应的生存获益。在机制层面，他介绍，MET通路异常激活与胶质瘤进展及替莫唑胺耐药密切相关，抑制MET通路可增强替莫唑胺的抗肿瘤作用。同时，抗血管生成治疗所诱导的缺氧环境可能激活MET相关的补偿通路，为伯瑞替尼与贝伐珠单抗联合提供了机制依据。三药联合旨在从肿瘤增殖、血管生成及耐药等多个环节进行干预。 随后，伍鹏飞教授通过六例临床案例，展示了穿透疗法在复发、进展及术后残余病灶患者中的应用尝试。部分患者在接受治疗后，影像学强化病灶逐渐缩小或持续稳定。目前，该中心已有142例患者接受穿透疗法，其中随访及用药超过3个月者58例、超过6个月者36例、超过12个月者13例，仍在用药者49例。在全程管理方面，团队于用药前充分告知用法用量、潜在不良反应及使用禁忌；用药后设置多个随访节点，由专人了解服药、饮食及症状变化，结合血常规、生化检查，重点关注肝功能异常、水肿等情况，及时沟通并处理，帮助患者平稳接受治疗。 在随后的讨论环节，三位专家结合本中心实践及各自专业视角，交流了创新治疗与全程管理的经验。四川大学华西医院吴昕教授结合长期参与胶质瘤MDT及患者随访的经历，表示患者对新药与后续治疗选择的需求十分迫切，真实病例和治疗转归的分享为临床决策提供了参考。华中科技大学同济医学院附属同济医院陈歆教授介绍，团队自2024年接触穿透疗法后，持续与天坛团队交流，并在本中心积累了相关病例。他尤其关注中国科学技术大学附属第一医院的全程管理经验，希望将随访与不良反应管理方面的做法带回团队，进一步完善临床实践。北京大学第三医院蒋海辉教授从神经外科视角指出，胶质母细胞瘤复发后的治疗选择仍然有限，伯瑞替尼及穿透疗法为后续治疗提供了新的探索方向。他表示，药物应用中的全程管理经验对外科医生尤为重要，希望借鉴相关中心的实践，更好地衔接手术与后续综合治疗。 空军军医大学唐都医院翟玉龙教授作《复发高级别胶质瘤穿透疗法解析》报告，结合单中心病例队列，介绍穿透疗法的临床疗效、影响因素及不良反应管理经验。翟玉龙教授首先从MET与VEGF通路交互调控出发，介绍伯瑞替尼、替莫唑胺与贝伐珠单抗三药联合的机制基础。截至2026年9月，中心共纳入75例患者，以IDH野生型胶质母细胞瘤为主，仅少部分患者检出MET相关改变。初步分析显示，客观缓解率为46.6%，疾病控制率接近80%。报告通过多例患者的连续影像，展示部分患者在穿透治疗后达到完全缓解或部分缓解，并获得一定时间的疾病控制；同时，也有患者在初期缓解后发生颅内播散或再次进展。翟玉龙教授表示，中心队列中位无进展生存期为4.4个月，可能与早期患者多在接近终末期时才接受治疗、基线病灶较大有关。观察还显示，照射野内与照射野外复发病灶的治疗反应存在差异，提示放疗与穿透疗法之间的关系值得进一步研究。在安全性管理方面，他重点介绍了下肢水肿、皮疹、肝功能异常及少见肾功能异常的处理经验，强调应密切监测、对症治疗，并在恢复后审慎评估减量或重新启用治疗。 厦门大学附属中山医院林晓宁教授表示，从外科医生的视角提出，应在提升手术技术的同时，持续学习靶向与免疫治疗进展，加强MDT协作及并发症管理。中国医学科学院肿瘤医院杨明教授（代表）发言，介绍团队围绕功能区胶质瘤开展术前多模态评估与围手术期综合治疗，并推进间充质干细胞、CAR-T治疗复发高级别胶质瘤的临床研究。中日友好医院李铭孝教授重点关注原发性中枢神经系统淋巴瘤急救方案及液体活检在诊断、疗效监测和个体化管理中的应用潜力。 会议最后，首都医科大学附属北京天坛医院任晓辉教授作总结发言。他感谢来自全国各地的专家同道拨冗参会、深入交流，并表示，随着新药研发和新技术不断涌现，胶质瘤及其他颅内肿瘤的治疗手段将持续丰富，临床诊疗能力有望进一步提升。期待脑胶质瘤靶向治疗学习班不断汇聚前沿成果与实践经验，越办越精彩，为同道搭建高质量的学术交流平台。 结语 一程凝众智，同心赴新章 霜天竞越，步履不停。在学习班发起地再次相聚，第五届脑胶质瘤靶向治疗学习班延续了因临床需求而生、为诊疗创新而行的初心，也在五届交流积淀中凝聚起更多同行的力量。面向脑胶质瘤诊疗仍待突破的难题，期待全国同道继续携手，以开放交流汇聚智慧，以医研协同推进创新，将会场中的启发带回临床，将实践中的问题转化为持续攻关的方向，为患者争取更多治疗机会与更好的生活。归来处，恰是新程始；向前行，仍以患者为初心。 往期回顾 立秋鹏城聚群贤，前沿诊疗结硕果——第四届脑胶质瘤靶向治疗学习班圆满召开 精准协同，智启新程——第三届胶质瘤靶向治疗学习班顺利召开 聚焦胶质瘤靶向治疗新突破：第二届胶质瘤靶向治疗学习班成功举办！ 靶向出击，智破“胶”局：首届胶质瘤靶向治疗学习班成功举办！ *特别声明：本页面所包含的文字、图片、音视频等内容仅供医学专业人士学习、交流和参考，不构成诊断、治疗建议或医疗服务推荐。文中专家观点仅代表相关专家个人观点，具体诊疗请遵循专业医务人员的指导。 声明：脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询、AiBrain所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。未经许可，禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用，亦须注明来源。欢迎转发、分享。 投稿/会议发布，请联系400-888-2526转3 脑医汇App全新功能“AI问答”正式上线，您临床实践中的得力助手！欢迎点击“阅读原文”了解更多！ 点分享 点收藏 点点赞 点在看