Trabectedin

引言 上一篇文章结尾，我抛了一个问题—— 除了漂浮城市、海底储能、海洋碳汇，还有哪些领域可以借鉴深海工程技术？海底数据中心？深海旅游？海洋药物开发？海底工厂？ 坦白说，抛出这些问题的时候，我心里预设的答案是"这些领域大多数还处在概念验证阶段"。 但过去两周的调研彻底推翻了我的判断。 海底数据中心——2026 年 2 月，上海临港项目成为全球首个"风电直连"海底数据中心，订单排到了 2027 年底。 深海旅游——中国工程师已设计出首艘深海旅游潜水器，计划 2026 年底前完成原型机海试。 海洋药物——十余种海洋源药物已获批上市，2026 年中国市场规模预计 150 亿元。 海底工厂——挪威全球首座海底海水淡化厂预计 2026 年第二季度投产，能耗减半。 这四个领域，没有一个停留在概念阶段。它们正在被深海工程技术重塑——从耐压壳体到海水换热，从 ROV 作业到水下密封防腐，每一项都是深海工程人的看家本领。 这几篇系列文章写下来，我有一个越来越清晰的判断： 深海工程技术正在经历一次"技术外溢大爆发"。 不是某一个领域在溢出，而是整个学科在向所有需要"在水下长期干活"的行业输出解决方案。 这篇文章，我就来拆解这四个跨界战场。第一部分：海底数据中心——微软放弃的赛道，中国跑通了1.1 一个被放弃的"好主意" 2015 年，微软启动了一个代号"Natick"的秘密项目。 想法很朴素：数据中心最头疼的是散热。占运营成本 40% 的电力被空调吃掉。如果把服务器沉到海底，直接用海水降温，岂不完美？ 2018 年，微软把 864 台服务器封装在一个压力容器里，沉到了苏格兰奥克尼群岛 36 米深的海底。两年后打捞上来—— 结果惊艳：服务器故障率只有陆地的八分之一。PUE（能源效率）低至 1.07。冷却效果极好 [1]。 技术验证成功了。 但 2024 年，微软正式宣布终止 Natick。高管说了一句后来被反复引用的话："我不会在世界任何地方建造海底数据中心。" 原因不是技术不行，是商业账算不过来。 三个致命伤：第一，水下设备出故障，需要调用专业科考船队和潜水支持系统，单次维护动辄百万美元。第二，服务器硬件迭代快，海底舱体却被密封固定在一个无法灵活升级的环境里。第三，也是最重要的——微软没有找到一个愿意为海底算力买单的真实客户 [1]。 微软的失败，给了整个行业一个警示：海底数据中心从技术可行到商业可行之间，隔着一道巨大的鸿沟。1.2 中国凭什么跑通了？ 2023 年 11 月，海南陵水。全球首个商用海底数据中心在这里落成 [2]。 1200 立方米的模块化舱体，部署在 30 米深的恒温层，集成近 2000 台高性能服务器。客户包括海南自贸港政务云、跨境数据流动试点、本地互联网企业。 2026 年 2 月，上海临港项目更进一步——全球首个"风电直连"海底数据中心投运，上架率 100%，订单排到 2027 年底 [3]。 据报道，海南项目已获阿里云长期框架协议（据称总额约 150 亿元，分年执行），单位算力年运营成本仅为微软 Natick 的 37.4% [4]。 微软用十年没走通的路，中国用了两年。 核心差异在哪里？ 我用一个比喻—— 微软做的是"实验舱"：验证技术概念，收集数据，发论文。中国的做法是"商铺"：立项之日就有客户、有合同、有收入预期。 三个维度的降维打击： 商业模式上，陵水项目与阿里云签了长期协议，按算力输出收费，不是按项目拨款。商业闭环在动工前就锁定了。 技术上，针对微软的三大痛点逐个击破：防腐采用钛镍基合金加纳米陶瓷钝化膜，设计寿命 15 年以上；结构采用"蜂巢式分舱封装"——每组服务器独立密封，单舱可承受 3 兆帕以上压力，故障隔离不影响整体；运维上部署了分布式光纤传感阵列和 AUV 定期巡检，维修响应压缩到 72 小时内。 供应链上，95.3% 的国产化率。欧美企业在深海电子装备领域数十年的技术壁垒，被国内供应链对撞掉了 [2]。1.3 深海工程技术的"降维赋能" 海底数据中心本质上是什么？ 它的核心挑战——耐压密封、海水换热、水下防腐、海底布放——恰好是深海工程的核心能力。 • 耐压壳体设计：来自深海采矿装备和载人潜水器的成熟方案 • 海水自然冷却：借鉴海洋工程热交换技术，PUE 降至 1.08 • 防海生物附着：与深海养殖网箱共享涂层技术 • 海底光缆缆防护：沿用了深海管线铺管和 AUV 巡检体系 • 锚固定位：SFT 锚固和半潜式平台的抗均匀滑坡经验直接平移 海底数据中心，本质上是把"服务器"当作"深海装备"来设计。 当视角从"把陆地机房浸水"切换为"深海装备搭载电子载荷"，所有技术路线都变得清晰起来。第二部分：深海旅游——从泰坦号悲剧到中国"深海观光车"2.1 一个行业的"至暗时刻" 2023 年 6 月 18 日，一艘名为"泰坦"的深海观光潜水器，载着 5 人下潜前往泰坦尼克号沉船遗址。在下潜过程中与母船失联。 几天后，搜救部门确认：5 人全部遇难。潜水器在深海高压下发生内爆 [5]。 这并不是深海旅游的第一次事故。2025 年 3 月，6 名俄罗斯公民在埃及红海沿岸的一艘观光潜水器上丧生。 两次惨剧，给"深海旅游"这个新兴行业蒙上了巨大的阴影。 但有趣的是，这个行业并没有被打倒。 2026 年 4 月，美国肯辛顿旅游公司推出了泰坦尼克号沉船潜水游——行程 15 天，乘坐俄罗斯 Mir 系列微型潜艇前往 3800 米深的大西洋海底，进行两个半小时的沉船探访。票价：12,498 至 66,257 美元 [6]。 2026 年末，中国工程师已完成首艘国产深海旅游潜水器的关键部件设计开发，包括最难攻克的全景舷窗。计划 2026 年底前完成原型机建造与海试，若进展顺利，2030 年前投入商业运营。下潜深度可达 1000 米，搭载 4 人（含 3 名乘客）[7]。2.2 中国为什么敢做？ 很多人会问：泰坦号刚出大事，这时候做深海旅游潜水器，不怕吗？ 怕不怕是一回事，有没有能力做好是另一回事。 中国在载人潜水器领域有全球最深厚的工程积累。目前运营着三艘载人科学潜水器（"蛟龙号""深海勇士号""奋斗者号"），仅 2025 年就在全球完成 300 多次下潜任务，占全球深海载人探险任务量的半数以上 [7]。 这些科研任务积累了什么？ 不是论文。是实打实的下潜数据——不同深度海况下的舱体受力曲线、数千小时的密封件老化数据、紧急上浮系统的可靠性验证、全景舷窗在极端压力下的形变规律。 新研发的深海旅游潜水器，本质上就是把几十年来数十亿投入的科研成果，"降维"打包成一套面向消费级市场的产品。 从 10000 米科研潜水器到 1000 米旅游潜水器，技术难度不是递进关系，而是降级适配。2.3 深海工程的核心贡献 深海旅游潜水器的核心系统，每一项都来自深海工程的积累： 全景舷窗：深海观光最核心的体验设备。需要承受 1000 米水深 100 个大气压的载荷，同时保持光学透明度和视野清晰。技术方案来自"蛟龙号"等载人潜水器的观察窗设计经验——采用锥形有机玻璃设计，利用外部水压将舷窗向船体锥座内紧密压合，越深越安全。 生命支持系统：借鉴深海饱和潜水技术，在密闭舱内提供氧气、清除二氧化碳、控制温湿度。技术源头是深海油气开发中的潜水员生命保障体系。 应急安全设计：应急上浮、压载抛弃、自动定位——这些深海采矿装备和 SFT 安全冗余设计中的核心思路，直接移植到旅游潜水器上。 钛合金耐压壳体：载人球壳的设计和制造，是深海工程中最硬核的技术之一。中国是目前全球少数掌握大型钛合金载人球壳精密焊接技术的国家。 这些技术的共通逻辑是：安全冗余高于一切。 深海工程数十年"零事故"的安全文化，是深海旅游最可靠的背书。第三部分：海洋药物——深海生命体的医学馈赠3.1 一个被忽视的黄金赛道 提到"海洋药物"，大多数人的反应是"涨潮时在沙滩上捡的海藻保健品"。 这是一个巨大的认知偏差。 事实上，全球已有十余种海洋源药物获批上市—— 曲贝替定（Trabectedin），源自加勒比海鞘，用于治疗软组织肉瘤和卵巢癌。这是第一个真正意义上的海洋源抗肿瘤药物。 艾日布林（Eribulin），源自海绵，用于治疗转移性乳腺癌。其分子结构极其复杂——全合成需要 62 步。目前已在全球多国上市 [8]。 2026 年，中国海洋生物制药市场规模预计达到 150 亿元。AI 药物筛选技术的引入，让海洋生物活性成分的筛选效率提升了 35%，能源消耗降低了 28% [9]。3.2 青岛 BG136：深海抗癌药的"中国答案" 山东青岛。中国海洋大学青岛海洋生物医药研究院。 这里正在进行一场可能改变中国海洋药物格局的战役——BG136 抗肿瘤海洋糖类药物的临床试验。 BG136 的活性成分来自南极海茸（一种褐藻）。2010 年，青岛海洋生物医药研究院首席科学家于广利团队在海洋生物资源调查中发现了这种海藻，从中提取出了结构独特的倍他葡聚糖。它并非传统意义上的"化学药物"，而是一种通过调节人体免疫来对抗肿瘤的海洋糖类分子。 2026 年 4 月，科技日报报道：BG136 二期临床试验稳步推进中 [10]。 为什么这很重要？ 因为全球海洋药物研发有一个尴尬的现实：虽然发现了数千种具有生物活性的海洋分子，但真正走到临床试验阶段的屈指可数。大多数"高开低走"——体外实验效果惊艳，进入体内就失效了。 BG136 能走到二期临床，意味着它已经跨过了最难的"从试管到人体"这道坎。3.3 深海工程如何赋能海洋药物？ 海洋药物的最大瓶颈是什么？ 不是筛选——高通量筛选技术已经相对成熟。也不是合成——合成生物学正在快速降低成本。 是采样。 深海生物资源采集，是这个行业最大的卡脖子环节。许多深海生物活性成分被报道时，往往只有几微克到几毫克的样品量——连做毒理学评估都不够。 深海工程技术正在解决这个问题： ROV/AUV 深海精准采样：传统采样靠拖网、抓斗——"一网下去，捞上来什么算什么"。ROV 可以在 2000 米深度精准定位特定生物，用机械手完成无损伤采集。技术源头是深海油气开发中的水下作业系统。2026 年 4 月，中海油服自主研发的 3000 米级重型 ROV 已通过工厂测试，准备发运海外 [11]。 原位低温保活运输：许多海洋生物活性成分对温度和压力极度敏感，离开深海环境后几分钟内降解失效。借鉴深海冷泉区采样技术，开发了深海原位低温保活运输装置，可以在高压低温环境下将生物样本完整带回。 深海菌种培养：深海微生物中 99% 在实验室条件下无法培养。这是海洋药物开发的致命瓶颈。借鉴深海极端环境模拟技术——在实验室复现深海高压、低温、低氧的极端环境条件，让"不可培养"的微生物在模拟生态系统中"醒过来"。 没有深海工程技术，就没有海洋药物的原料供应链。这是最典型的"技术外溢"——一个领域的核心能力，成为另一个领域的基础设施。第四部分：海底海水淡化——挪威的"深海实验"4.1 让大海自己净化自己 传统海水淡化的最大痛点是能耗。 反渗透膜需要高压将海水挤压通过半透膜，分离盐分子。这个"高压"就是电费——传统海水淡化厂每产一吨淡水，耗电约 3.5-4.5 度。 有没有一个地方，天然就有高压？ 有。海底。 水深每增加 10 米，水压增加约 1 个大气压。300 米深处就是 30 个大气压——刚好是反渗透膜的"甜点压力"。 挪威初创公司 Flocean 抓住了这个物理定律。 Flocean One 海底海水淡化厂，部署在挪威蒙斯塔德的 300-600 米深海域。利用天然深海静水压驱动海水通过反渗透膜，省去传统工艺中最耗电的"高压泵"环节。相比传统陆基工厂，能耗削减 30%-50%。 2026 年第二季度投产，初期日产淡水 1000 立方米，采用模块化设计可快速扩容至 50000 立方米。全球水务巨头赛莱默（Xylem）已注资 [12]。4.2 为什么这件事值得我们关注？ 因为海底海水淡化不仅是一个环保项目，它可能重塑全球淡水供应格局。 全世界有超过 3 亿人居住在岛上或沿海缺水地区。他们要么依赖地下水（日益枯竭），要么靠船运输淡水（成本高昂），要么建陆上海水淡化厂（占地大、能耗高、排放浓盐水影响近海生态）。 Flocean One 的三重优势： 能耗减半：天然深海压力替代高压泵，运营成本断崖式下降。 占地为零：整个设施部署在海底，沿岸不占用任何土地资源。 环境友好：浓盐水副产品在 200 米以下深海自然扩散——深海阳光极少、光合作用被抑制，海水中的细菌和有机污染物本就远低于近海。浓盐水的扩散影响极低 [13]。 这背后的技术同样来自深海工程：耐压壳体的焊接与密封、海底管缆的布放与保护、水下供电与数据回传、长期防腐蚀与防生物附着方案。 没有这些成熟技术，Flocean One 只能停留在 PPT 里。结语：深海技术外溢，这才刚开始 写到这里，我来总结一下观察到的三个趋势： 趋势一：从"专用装备"到"通用基础设施" 深海工程技术，早期是石油公司的专利——钻井平台、水下采油树、海底管线，全套为油气服务。现在，它正在成为多行业的"下水工具包"：放算力的可以用，送游客的可以用，采药的可以用，产淡水的也可以用。 就像 GPS 从军用导航变成了所有 App 的定位基础设施——深海工程技术正在经历同样的"基础设施化"。 趋势二：从"技术验证"到"商业闭环"的速度在加快 微软 Natick 走了十年没走到终点。中国陵水项目两年就打通商业闭环。不是中国比微软厉害，而是中国选择了不同的路径：找到客户再开工，而不是先验证技术再找场景。 这个路径转变，在整个深海跨界领域都在发生。 趋势三：中国在多个赛道同时起跑 海底数据中心——中国领跑。深海旅游潜水器——中国追赶。海洋药物——中国在临床阶段追赶。海底海水淡化——挪威领先，但中国很可能在不久后跟进。 一个令人振奋的事实是：这些赛道所需的底层技术栈——耐压壳体、水下防腐、海底布放、ROV 作业、密封系统——中国都有自主可控的产业链。 最后，延续这个系列的传统，再抛一个问题： 除了本文讨论的四个领域，还有哪些行业可能被深海工程"降维赋能"？ 海底农场？深海碳封存监测？水下博物馆？海洋地质储能？ 我的判断是：凡是需要在"水下长期稳定干活"的行业，都是深海工程技术的潜在战场。 你还有哪些想法？欢迎在评论区聊聊。 系列文章回顾： • 第一篇：《深海采矿车和悬浮隧道，凭什么共用一套锚固技术？》 • 第二篇：《深海工程技术还能用在哪？风电、养殖、数据中心给出答案》 • 第三篇：《海上漂浮城市、海底储能、海洋碳汇：深海工程技术的下一个十年》 • 第四篇（本文）：《把数据中心沉入海底、从深海生物找抗癌药：深海工程技术的四个跨界战场》参考文献 [1] 微软 Natick 海底数据中心项目始末与终止原因分析 - 雪球 / 多家媒体综合报道，2024-2025 [2] 深海"数据心脏"硬核突围 - 齐鲁晚报 / 新浪财经，2026-03-28 [3] 美媒：连微软都放弃的海底数据中心，在海南陵水建成了 - 网易新闻，2026-04-24 [4] 中国海底数据中心正式商用各方观点 - 新浪 BigNews，2026-04-03 [5] 泰坦号深海内爆事件回顾 - 中国网 / 观察者网，2023-2024 [6] 美推出泰坦尼克号沉船游 - 综合媒体报道，2026-04-24 [7] 从科研到旅游，中国为何敢造"深海观光车"？ - 观察者网 / 网易新闻，2026-03-31 [8] 2026-2032 年中国海洋药物市场调研与前景趋势报告 - 行业报告，2026-04 [9] 2026 年中国海洋生物制药市场分析 - 东方财富网，2026-03-10 [10] 探寻丨"科创三新"加速青岛向海图强 - 科技日报，2026-04-03 [11] 中海油服自研 3000 米级重型水下机器人启航海外 - 网易新闻，2026-04-22 [12] 挪威将打造全球首座水下海水淡化厂：计划 2026 年投运 - IT 之家 / 多家媒体，2025-12-31 / 2026-01 [13] 巨头加码！赛莱默注资全球首座海底海水淡化厂 - 水工业网，2026-02-02 如果这篇文章让你对深海技术的外溢有了新的认识，欢迎转发分享给更多同行。 关注我，获取更多海洋工程前沿技术解读。

公众号新玩法，点击上方🎧听全文，可收听AI朗读全文 温馨提示 各位患者朋友，本篇内容是为医学专业人士临床工作提供参考，其中的专业术语和观念解读您不一定理解。有关您本人的治疗策略的制定，请和您的主治医师商量，个体化选择适合您的治疗方式。  LBA2 SARC041: A phase 3 randomized double-blind study of abemaciclib versus placebo in patients with advanced dedifferentiated liposarcoma       今年ASCO的Plenary Session，居然有一项晚期肉瘤的3期研究拿到了大会主场发言，而且还在排在了备受瞩目的Harmoni-6研究前面（依沃西单抗OS揭盲）。这项在美国开展的多中心3期临床研究，探索了CDK4/6抑制剂阿贝西利比对安慰剂，在晚期去分化脂肪肉瘤中的疗效，共计划入组108例患者，主要终点为PFS。在前期开展的两个CDK4/6抑制剂帕博西利和阿贝西利的2期研究中，12个月PFS率分别达到了57%和76%。预计这一研究的阳性结果将促使阿贝西利获批脂肪肉瘤后线治疗中的适应症。 Ab11502 Phase 3 study (APROMISS) of catequentinib hydrochloride (AL3818) monotherapy in patients with advanced alveolar soft part sarcoma (ASPS)       APROMISS研究是正大天晴的安罗替尼在海外开展的一项多队列的3期临床研究，按照亚型分别包括队列A初治或经治的腺泡状软组织肉瘤、队列B经治失败的平滑肌肉瘤、队列C蒽环类治疗失败的滑膜肉瘤、队列D一线治疗失败且无法接受二线治疗的平滑肌肉瘤、以及队列E其他标准治疗失败后的肉瘤和实体瘤。在2021年和2025年的ASCO上，已先后报道了该研究队列C滑膜肉瘤（vs DTIC mPFS 2.89 vs 1.64个月）和队列B平滑肌肉瘤（vs安慰剂，mPFS 3.42 vs 1.41个月）的PFS阳性结果。今年将报道这一研究队列A腺泡状软组织肉瘤的结果。 Ab11503 Efficacy and safety of vebreltinib in advanced clear cell sarcoma (VEBrant): A multicenter, phase II study.        这是一项来自中国浙二医院叶昭明教授团队的2期研究，聚焦罕见而难治的晚期透明细胞肉瘤。由于透明细胞肉瘤通常伴有ESWR1的融合及MET的扩增，因此该研究将探索MET抑制剂伯瑞替尼（Vebreltinib）治对这一特殊亚型肉瘤的疗效。伯瑞替尼目前已获批治疗c-met扩增的非小细胞肺癌。既往有过其他靶向cMet位点的小分子TKI药物的研究，例如ALK抑制剂克唑替尼（也可靶向cMet）曾在2017年于欧洲开展过一项小样本的2期单臂研究90101 ‘CREATE’，入组36例患者，1例患者确认PR（3.8%），26例SD，中位PFS 131天。此外还有过个案报道卡博替尼（也可靶向cMET）治疗9岁的透明细胞肉瘤获得长程缓解案例。 Ab11504 The tetravalent death receptor 5 (DR5) agonist ozekibart (INBRX-109) in conventional chondrosarcoma (CS): Secondary efficacy endpoints from the randomized, registrational, phase 2 ChonDRAgon study       ChonDRAgon这项2期临床试验，是Inhibrx Biosciences生物制药公司的DR5激动剂Ozekibart在经典性软骨肉瘤中开展的注册临床研究。在2025年10月公司已发布新闻稿宣告该研究的阳性结果。主要终点方面，与安慰剂对照相比，ozekibartjiangdile 52%疾病进展（HR 0.479; 95% CI: 0.33, 0.68); P<0.0001），DCR率（54% vs 27.5%）和中位PFS时间翻倍（5.52 vs 2.66个月），且患者疼痛、肢体功能等显著缓解。主要的不良反应为轻到中度的肝功能异常。今年大会这项研究将详细介绍疾病控制、生活质量评分和OS等次要终点的结果。Ozekibart目前已向FDA申请，有望成为软骨肉瘤有史以来第一个靶向治疗药物。 Ab11505 Pooled analyses of clinical outcomes with afamitresgene autoleucel (afami-cel) in metastatic synovial sarcoma        Adaptimmune公司开发的这款靶向MAGE-A4的TCR-T产品Afami-cel（商品名Tecelra），是首款获批治疗实体瘤治疗的细胞治疗药物。其现在在滑膜肉瘤（HLA-02:01）中曾先后开展1期研究NCT03132922和2期研究NCT0404768两项研究（都同时纳入了粘液小圆细胞脂肪肉瘤MRCLS），也曾多次在各大会议上报道，滑膜肉瘤的总体ORR分别达到了41.4%（12/29）和39%（17/44），MRCLS的ORR 分别为25%（1/4）和25%（2/8）。其2期结果也已于2024年在Lancet上发表。本次大会将报道这款SPEARHEAD细胞治疗两项研究的整合分析。 Ab11506 RINGSIDE: A phase 3 randomized, placebo-controlled trial of varegacestat for treatment of progressing desmoid tumors       RINGSIDE研究是Gamma分泌酶抑制剂Varegacestat在进展期硬纤维瘤病中开展的2/3期注册临床研究。其2期剂量探索和扩展队列的结果已于2025年ASCO上公布。总体疗效达到ORR 65%（24/27），且大幅改善患者症状和生活质量。本次ASCO上将公布这项研究的3期部分结果。Varegacestat有望继DeFi研究的Nirogacestat后，第二款上市治疗这一罕见软组织肿瘤亚型的药物。 Ab11507 Trabectedin with concomitant radiotherapy in resectable retroperitoneal L-sarcoma: A multicenter, prospective, phase I/II trial – A collaborative study by the Spanish (GIES), Italian (ISG), and French (FSG) groups       TRASTS研究是著名的肉瘤外科专家Alessandro Gronchi牵头看展的欧洲多中心单臂1/2期研究，探索了曲贝替定单药同步放疗在软组织肉瘤中的疗效。这项研究分为多个队列，包括队列A无法切除或单纯肺转移的软组织肉瘤、队列B局部可切除的粘液脂肪肉瘤、队列C腹膜后可切除的软组织肉瘤（脂肪肉瘤或平滑肌肉瘤）、以及队列D高分化脂肪肉瘤和G2的去分化脂肪肉瘤（去分化成分少于30%）。其中队列A结果曾在2019年的ESMO上公布，共入组27例患者，其中15例PR（57.7%）和7例SD（26.9%），6个月PFS率达75%；其新辅助治疗队列B的结果也于2023年发表于JAMA Oncology杂志上，共入组46例患者，其中PR 22例（9/41），病理评估13%（5/39）获得病理pCR，51%（20/39）病理评估肿瘤残留少于10%，按照Choi标准评估ORR 达83%（24/29）。今年ASCO上将公布队列C腹膜后脂肪肉瘤和平滑肌肉瘤新辅助治疗的结果。 Ab11508 Final results of a randomized phase II trial of second-line treatment for advanced soft tissue sarcoma comparing trabectedin, eribulin, and pazopanib: 2ND-STEP study, JCOG 1802       JCOG1802是在日本开展的多中心2期研究，探索了一线失败治疗失败后的软组织肉瘤接受曲贝替定、艾瑞布林和帕唑帕尼的后线疗效。这项研究曾在2024年的ASCO上获得壁报资格展示其初步结果。共入组120例患者，总体上尽管曲贝替定的有效率最高（17.5% vs5.7%vs8.1%），但总体三组的PFS和OS无显著差异。本次大会将更新其最终的研究结果。 Ab11509 Spatial RNA-protein profiling of antibody-drug conjugate (ADC) targets in leiomyosarcoma (LMS)       今年黑色素瘤的Clinical Science专场给了TILs，而肉瘤领域则给到了ADC药物。同时也将有中国学者的发言。专场第一个研究来自于MD Anderson的转化基础研究，基于空间转录组研究探索平滑肌肉瘤ADC靶点的可能性。 Ab11510 Phase 1/2 study of YL201, an anti-B7H3 antibody-drug conjugate (ADC), in patients with relapsed or refractory (R/R) Ewing sarcoma and chondrosarcoma       YL201是中国苏州宜联生物开发的B7H3抗体偶联药物，其1期实体瘤研究数据于2024年ESMO上公布过，总体ORR达到了44.6%，DCR 83.7%，但入组的瘤种主要为肺癌和鼻咽癌。本次ASCO大会上，北大人民医院的谢璐教授将介绍这项研究后续骨肿瘤拓展队列的结果，主要纳入经治失败的尤文和软骨肉瘤。在过去几年的肿瘤大会上，谢璐教授曾介绍过中国另一款靶向B7H3的ADC药物，韩森的HS-20093在骨肉瘤和软组织肉瘤中开展的2期临床研究ARTEMIS-002的结果，分别在这两个瘤种中获得了20%和23%的ORR率。尽管YL201在其1期研究中并没有看到骨肿瘤的疗效，但估计也是看到了同类产品的数据，因此在后续拓展队列中进行了相关的研究。 Ab11511 Overall survival analysis of a heavily pretreated population of patients with bone sarcomas treated with mecbotamab vedotin, a conditionally binding ADC targeting AXL       这是BioAtla公司基于CAB技术开发的靶向AXL的抗体偶联药物BA-3011治疗晚期骨肉瘤的2期临床研究。BA-3011也是目前唯一仍在开发的AXL-ADC，其他两款同时起步的ADC产品均因为前期临床研究数据不佳而停止开啊。这项2期研究分为BA3011单药或联合NIVO，治疗AXL表达阳性的晚期肉瘤。曾在2024年的ESMO肉瘤和罕见病大会上公布过其结果，单药组DCR 43%（37/86），2例骨肉瘤出现PR疗效（2/11），骨肉瘤队列12个月PFS 45.5%，达到了预设的研究终点。在今年的JITC会议上，该研究也报道过软组织肉瘤的OS结果，入组的44例经治失败的平滑剂肉瘤、脂肪肉瘤和未分化多形性肉瘤的患者，中位OS达到了21.5%。今年ASCO大会将报道骨肉瘤队列的总体OS情况。 编辑 徐宇 审核 陈勇