Relmacabtagene autoleucel

2025年，一个悄然发生的信号或许被很多人忽视了——中国生物医药产业的底层逻辑，正在经历一场深刻重构。 就在我们还在讨论集采压价、医保控费这些老话题时，一组数据已经悄悄告诉我们：中国创新药，已经从"跟着走"变成了"领着跑"。 先看几组震撼的数据：2025年，中国创新药出海授权交易总额达到1356亿美元，首付款70亿美元——三个指标全部创下历史新高。对比2017年的25.62亿美元，8年时间翻了整整55倍。 这意味着什么？意味着全球每两个ADC临床试验，就有一个来自中国药企；意味着全球跨国药巨头，正在用真金白银为中国创新药投票；意味着中国创新药的研发实力和性价比，已经获得了全球市场的认可。 这不是偶然。这是中国生物医药产业十年磨剑的必然结果。 一、仿制红利的终结：集采倒逼下的痛苦转身 曾经，中国医药行业靠什么赚钱？靠仿制药。 但随着国家药品集采的常态化推进，仿制药的利润空间被持续压缩。第十批集采新增反内卷措施，通过设置锚点价、复活机制等保障中选率，仿制药的日子越来越难过。 数据最说明问题：2025年，一致性评价申请量同比减少34.79%。为什么？因为易评价、市场规模大的口服固体制剂品种，基本已经完成评价了。 仿制药的发展逻辑，已从"数量规模"彻底转向"临床价值与供应链安全"。 在这个过程中，一些传统药企经历了痛苦的转型。恒瑞医药，曾经的中国仿制药之王，如今创新药销售收入占比已经超过70%，2025年创新药营收突破200亿元。这家企业的转型轨迹，就是整个中国医药产业转型的缩影。 二、创新转型进行时：数据说话的收获期 再看创新药这边，完全是另一番景象。 2025年，国家药监局CDE共受理1类创新药申请1365个品种（受理号2694件），同比增长9.46%。创新化药607个品种，创新生物制品671个品种，双轮驱动的格局已经形成。 获批上市的数据更亮眼：2025年全年批准上市86个品种，同比大幅增长68.63%；其中国产占比超过80%。 百济神州的泽布替尼，就是个典型案例。这款国产BTK抑制剂，2025年全球销售额达到280.67亿元，同比增长48.8%，撑起了公司超七成营收。更重要的是，它已经超越伊布替尼，成为全球最畅销的BTK抑制剂，市场份额提升至超30%。 从首个在美获批上市的中国抗癌1类新药，到全球销量第一，泽布替尼走了一条中国创新药出海的标杆之路。 但这背后，是持续的高强度研发投入。百济神州自2021年登陆科创板以来，累计研发投入超过630亿元，2025年单年研发费用高达155.08亿元。 信达生物也在2025年交出了一份亮眼的成绩单：营收130.42亿元，首次实现全年盈利，净利润8.14亿元。公司已有18款上市产品，12款进入国家医保目录，形成了"上市一批、申报一批、临床一批"的良性循环。 据统计，2025年实现盈利的Biotech企业至少有17家，较2024年增加近55%。百济、信达、诺诚健华等头部公司，终于跨过了盈亏平衡线。 这批盈利企业的平均成立时间约为11.4年。创新药从来不是短跑，十年左右的研发周期、反复试错的投入、商业化体系从零到一的建设，任何一步都压缩不出太多捷径。 三、热门赛道扫描：中国药企在这些领域已经全球领先 ADC抗体偶联药物：当之无愧的明星赛道 ADC药物被誉为"魔法子弹"，凭借"指哪打哪"的精准抗癌优势，成为全球肿瘤治疗领域的热点。 全球已获批20款ADC药物，2025年已披露的10款产品累计销售额超168亿美元。弗若斯特沙利文预测，到2030年全球ADC市场规模将超过600亿美元。 在这个赛道上，中国药企已经实现了从跟跑到领跑。 数据显示，全球ADC临床试验中，51%来自中国药企，TROP2、HER2等热门靶点中国开发占比超60%。过去五年，10家头部跨国药企已经在中国ADC领域砸下了超过300亿美元，完成了对这一赛道的战略卡位。 科伦博泰的芦康沙妥珠单抗（SKB264），就是国产ADC的代表作。这款TROP2靶向ADC药物，已经在中国获批用于EGFR突变非小细胞肺癌，成为全球第一个获批用于肺癌的TROP2 ADC。 荣昌生物的维迪西妥单抗（RC48），则是国产ADC国际化标杆。这款HER2 ADC药物胃癌、尿路上皮癌适应症已纳入医保，海外权益曾以26亿美元授权给西雅图基因（现辉瑞），验证了中国ADC的技术价值。 2025年，中国ADC市场规模从2022年的8亿元增长至186.4亿元，同比增长68.7%，成为拉动行业增速的关键增量。 GLP-1减重药：万亿蓝海的中国机会 全球GLP-1药物市场已经突破千亿美元，中国的GLP-1产业正在快速追赶。 IQVIA数据显示，2025年减重药物在电商渠道整体增速达到102%，是院内渠道的近10倍。中国GLP-1糖尿病治疗市场预计达到159亿元人民币。 国产创新药正在这个赛道上加速布局。信达生物、华东医药等企业均有重磅GLP-1产品在研或已获批上市。 值得关注的是，中国首个进入III期临床的AI设计GLP-1药物已经出现。德睿智药的MDR-001，仅用时四年半便高效推进至III期临床，在治疗24周后体重下降幅度达10.3%，且安全性优势显著。 CAR-T细胞治疗：从"天价"到商保破局 CAR-T疗法，曾因120万元一针的"天价"，将无数患者阻隔在希望门外。 2025年，这个局面迎来了历史性突破。国家医保目录首次增设商保创新药目录，5款国产CAR-T疗法全部成功进入商保目录，患者自费负担有望从百万元级别降至四万元左右。 包括复星凯特的阿基仑赛注射液、药明巨诺的瑞基奥仑赛注射液、驯鹿生物的伊基奥仑赛注射液、合源生物的纳基奥仑赛注射液以及科济药业的泽沃基奥仑赛注射液，全部获得商保目录准入。 这是中国高值创新药可及性的一次跨越式提升。 从市场数据看，全球约2000个CGT临床试验中，中国占了超50%的份额，在细胞治疗领域更是占全球60%以上。2025年中国CGT市场规模达到25亿美元，自2020年以来年复合增速高达276%。 AI制药：从概念到价值兑现 2025年，AI制药迎来了"价值兑现元年"。 全球AI制药公司超350家，中国至少有101家。其中，晶泰科技、英矽智能、剂泰科技作为"AI制药三小龙"，在药物发现、自动化实验、临床试验等环节取得了突破性进展。 英矽智能仅用18个月、260万美元就推出全球首个AI设计的特发性肺纤维化候选药Rentosertib，已完成2a期临床并拿到安全性/有效性信号，比传统路径节省2.5年、数千万美元。 德睿智药的MDR-001（AI设计GLP-1）已进入III期临床，标志着中国第一个人工智能设计的药物分子进入确证性临床研究。 数据显示，AI生成药物分子在I期临床试验中成功率高达80%-90%，历史平均水平约50%。创新药研发整体成功率，有望从目前5%-10%，提高到9%-18%。 四、投融温度计：从资本寒冬到理性回归 2022-2023年，生物医药投融资经历了一场寒冬。 但随着行业调整和出清，2025年融资市场迎来了关键转折点：全年融资事件数量与金额同步大幅增长，呈现出清晰的"V型反弹"格局。 火石创造统计显示，2025年我国生物医药领域投融资呈现"量缩价升"特征：全年共披露1200起投融资事件，同比下滑2.9%；但累计融资金额达682.39亿元，同比上涨56.17%。 更重要的是，资本正在向优质项目集中。亿元级融资项目达192起，合计融资金额高达618.25亿元，占总融资规模的90.6%。这意味着超9成资金集中投向少数优质项目。 IT桔子数据显示，2025年国内生物技术与制药行业融资发生731起，较2024年同比大幅增长31%；涉及融资金额约593.78亿元人民币，同比增长17%。 从融资阶段看，中期投资（A轮、A+轮、B轮等）以56.9%的占比主导市场，早期投资中，天使轮融资表现尤为活跃，全年发生96起，反映出资本市场对早期创新项目的挖掘力度不减。 资本对项目的筛选愈发严格，从"广撒网"转向"精准聚焦"，市场出清接近尾声。这是健康的信号，也是行业走向成熟的标志。 五、政策风向标：创新不集采，真支持创新 2025年，政策层面释放出强烈信号——"十五五"规划首次将生物医药列为国家"新兴支柱产业"，与集成电路、航空航天放在了同一个级别。 这意味着什么？意味着生物医药产业的能级，从"战略性新兴产业"上升为"国家支柱产业"，从培育期变为要担纲国民经济核心增长极的角色。 医保政策也在持续优化。2025年7月，国家医保局、国家卫健委联合印发《支持创新药高质量发展的若干措施》，明确提出"创新不集采"，让创新药避开了集采大幅降价风险，有了更长市场独占期和利润回收窗口。 2025年度医保谈判也体现了"真支持创新、支持真创新、支持差异化创新"的导向。新增的114个药品中，有50个是一类创新药，相较于去年纳入的38个一类新药，再创历史新高。 续约规则也更加友好。148个药品通过简易续约，其中近80%以原价续约，93%的品种降幅未超过5%。续约品种平均降幅仅为8.4%，重新谈判品种平均降幅为13.8%，较前几年的"灵魂砍价"明显温和。 首次设立的商保创新药目录，更是为高值创新药开辟了全新通道。5款CAR-T疗法、多款ADC药物以及罕见病药物纳入目录，形成了"基本医保保基本、商业保险补前沿"的清晰框架。 六、痛点与挑战：转型路上的必答题 尽管成绩斐然，但中国生物医药产业仍面临诸多挑战。 首先是同质化内卷问题。PD-1/PD-L1、ADC等热门靶点扎堆，造成临床试验竞争激烈、研发成本大幅增加。以PD-1为例，中国在研PD-1/PD-L1药物数量和CAR-T临床试验数量曾居全球前列，但激烈的竞争导致企业需要在临床试验中投入更多资源以证明优越性。 其次是商业化能力的考验。很多Biotech企业擅长研发，但商业化能力偏弱。比如CAR-T疗法，复星凯特的阿基仑赛注射液定价120万元，至2023年底有约700人使用，2023年收入约为2.42亿元，未达预期火爆。 再者是临床失败率的问题。创新药研发风险极高，即便到了后期阶段，仍有较大的失败可能。头部企业百济神州就曾主动裁剪6个早期临床项目，聚焦资源到更有潜力的管线上。 还有就是国际市场的复杂环境。2025年，美国实施的参考定价或最惠国定价模式可能对药企形成压制；同时，《国防授权法案》若通过生物技术实体清单，药明合联、药明生物等出口型企业或面临30%收入冲击。 这些挑战，都是中国创新药从"跟随者"走向"引领者"路上必须面对的必答题。 七、未来展望：从2026到2030，谁能穿越周期？ 站在2026年的起点，中国生物医药产业正在迎来一个关键的历史节点。 2024年生物医药研发投入突破3800亿元，五年复合增速15.8%。这种高强度投入推动自研全球首创新药从2015年的9个跃升至2024年的120个。中国创新药研发管线规模已占全球四分之一左右，每年临床试验约3000项，两项指标均跻身世界前列。 大量2023-2025年密集获批的创新药，预计在2026年迎来销售放量的关键检验期——行业正从"研发故事"阶段迈向"业绩兑现"阶段。 未来几年，将是决定谁能穿越周期的关键窗口。 能够脱颖而出的企业，往往具备以下特征： 一是真正具备源头创新能力。不是简单的me-too或me-better，而是要有FIC（First-in-Class）的潜力，在机制、靶点、技术平台上有原创性突破。 二是拥有高效的商业化体系。不仅能在国内市场放量，还要有能力在全球市场布局，通过License-out、自主商业化、NewCo等多种模式实现价值最大化。 三是充足的资金储备和高效的现金流管理。在资本市场波动、研发投入持续高企的背景下，现金流就是生命线。 四是差异化的产品管线布局。避免同质化竞争，在热门赛道中找到自己的差异化优势，或者深耕临床需求尚未被满足的细分领域。 八、行动建议：在这场产业变革中，如何抓住机会？ 对于投资者来说，要警惕单纯的概念炒作，聚焦那些真正具备临床价值、商业化能力和全球化视野的企业。关注企业的现金流状况、研发管线进展、核心产品放量情况，而不是停留在"管线数量多""赛道热门"的层面。 对于从业者来说，这是一个最好的时代，也是一个最具挑战的时代。行业对复合型人才的需求越来越强烈，既懂研发又懂商业、既懂技术又懂法规的人才将备受青睐。持续学习、提升能力、抓住行业转型的机会，才能在新的周期中站稳脚跟。 对于整个行业来说，要避免"内卷式"竞争，鼓励真正的源头创新。政府、企业、投资机构需要形成合力，构建良好的创新生态，让中国创新药不仅在国内市场扎根，更能走向全球，为世界提供"中国方案"。 2026，中国生物医药产业正站在一个新的历史拐点上。 从"仿制红利"到"创新驱动"，这场转型已经走过了最艰难的阶段。接下来，是真正的收获期，也是大浪淘沙的淘汰期。 谁能穿越周期，成为下一个十年的赢家？答案正在慢慢揭晓。 但有一件事是确定的：中国创新药的时代，已经真正到来了。

《科创板日报》1月21日讯（记者 徐红）CAR-T疗法虽被誉为抗癌“神药”，其价格却始终居高不下，长期维持在百万元级别，至今唯一一次象征性的降价，也只是勉强降到99.9万元，令许多患者望而却步。不过，近期一则消息似乎预示着转机的到来。据位于上海松江的创新药企华道生物披露，其针对难治复发性非霍奇金淋巴瘤的首款CAR-T药物，已向国家药监局药品审评中心（CDE）递交上市前沟通申请，有望为后续正式申报铺平道路。更引人注目的是，企业还放出风声称，该款药物上市后的定价会控制在23万-25万元左右，一下子就将CAR-T从“天价”拉到了“地板价”。但面对如此巨大的价格落差，市场并未表现出普遍乐观，反而陷入了沉默与观望。事实上，低价CAR-T在印度、巴西等海外国家已相继落地。例如印度首个获得批准的CAR-T疗法NexCAR19，由印度生物技术公司ImmunoACT开发，单次治疗费用只需3万-4万美元（约20万-30万人民币）。而印度版的CAR-T之所以能够大幅降低价格，核心在于实施了多项降本策略，包括关键原材料本土化生产、对生产工艺进行优化，以及本土相对较低的人力成本优势等。从公开信息来看，华道生物所计划的降价路径与印度有相似之处，同样侧重于成本控制以及引入自动化生产技术，但其能否成功复制这一模式，实际上还将面临国内更为严格的监管审评要求、市场对低价创新疗法质量与疗效的信任度等多项挑战。这也是当前业界静观其变，期待进一步后续的核心所在。▌关键原材料自产打响降价第一枪自2017年美国FDA首次批准CAR-T用于治疗白血病以来，这项技术在全球范围内获得了快速的发展，成为肿瘤治疗领域的重要突破。其中中国是CAR-T研究最为活跃的国家之一，截至目前累计已有7款产品获批上市，覆盖了多种血液肿瘤适应症。尽管CAR-T疗效显著，但其高昂的价格让它成为大多数人难以企及的“医疗奢侈品”。CAR-T在国外的定价通常高达40-50万美金，而国内价格也多在100万至120万之间。哈尔滨血液病肿瘤研究所所长马军教授向《科创板日报》记者指出，由于治疗费用高昂，自2021年首款产品在国内获批以来，5年间累计接受商业化CAR-T治疗的患者仅约4000人，这一数字与国内每年约6万-8万例适用患者的庞大治疗需求形成强烈反差。其进一步强调，尽管当前临床上的创新疗法不断涌现，如单抗、双抗、ADC药物等，但CAR-T在血液肿瘤治疗领域的地位依然是不可替代的。无论是用于晚期患者还是作为早期二线治疗方案，CAR-T在淋巴瘤和白血病的治疗中均展现出卓越的疗效，是其突出优势所在。CAR-T价格昂贵的根源在于其高度个性化、依赖人工、多批次切换的生产方式。比如它是一种为每位患者单独定制的“活药物”，因此无法通过批量生产摊薄成本；同时，其生产过程涉及许多精细、重复的步骤，高度依赖专业人员在洁净车间内操作，导致人力成本也会比较高。因此，降低CAR-T生产成本，让更多患者用得起用得上，已成为整个行业的共识，而推进关键原材料的本地化生产则是最普遍的举措之一。此次，华道生物之所以敢于喊出“20万元级别”的价格，正是因为企业多年来一直在打造产业链的自主化，从核心设备、耗材，到最基础的原料和试剂，全部由团队自主研发生产。以慢病毒载体为例，它不仅是CAR-T最重要的生产原材料之一，也是成本最高的生产原材料。从海外案例看，不少低价的CAR-T都是通过降低慢病毒载体的成本，来降低产品价格。在国内，早在2021年其CAR-T产品瑞基奥仑赛注射液（商品名：倍诺达®）上市之初，药明巨诺高管就曾在接受媒体采访时透露，已开始筹划将病毒载体、质粒等关键原材料进行技术转移和国产化替代，以期降低成本。但这一过程需要完成严格的可比性研究甚至临床验证，历时数年。直到2025年10月，药明巨诺宣布，倍诺达®的上市后补充申请，已正式获得中国国家药品监督管理局（NMPA）受理。此次申请的核心内容，是将生产中的关键原材料“慢病毒载体”切换为完全自主生产的国产化产品（代号JWLV011）。公告显示，此次补充申请的提交，建立在一项关键性的II期单臂临床研究数据基础之上。该研究的主要目标就是直接比对新、旧两种慢病毒载体生产的瑞基奥仑赛注射液在安全性和有效性上是否具有临床意义上的等同性。在给《科创板日报》记者的采访回复中，药明巨诺对此给出了进一步的回应。公司指出，自体CAR-T细胞免疫治疗产品因其高度 “个性化”与“异质性”，在生产工艺与质量控制方面具有“复杂性”和“特殊性”，研发与生产投入均高于传统生物药物。慢病毒载体作为递送CAR基因的关键工具，在细胞治疗产品中起着重要的作用。但当前生产中所使用的慢病毒载体依赖国外供应商，价格昂贵且供货存在不稳定性，较大程度上制约了瑞基奥仑赛的商业化生产及临床开发。为此，药明巨诺持续探索国产化方案，不仅建设了高规格慢病毒载体生产车间，还成功开发了拥有自主知识产权的慢病毒载体。目前，倍诺达®新增使用国产病毒载体的上市后补充申请已获药监局受理。若进展顺利，公司预计有望在2026年实现病毒载体的国产化，从而大幅降低产品成本，惠及更多患者。▌“自动化”驱动CAR-T制造革命另一方面，传统CAR-T的制备高度依赖人工，产能受限突出。因此，推动生产工艺向自动化、智能化方向优化，以提升产能与效率，同样被视为是降低CAR-T生产成本的重要路径之一。以ImmunoAct公司的NexCAR19为例，尽管公司未公开全部细节，但公司在采访中曾透露，能够大幅降低成本是因为找到了一种更便宜的方式来大规模生产工程化细胞。而这种“更便宜的方式“，据业界推测，有可能是采用了非进口的自动化生产系统和设备。这样的智能化设备通常也被称作“一体机”，可将细胞分离、活化、转导、扩增等多个步骤整合于同一封闭系统中自动完成，不仅显著降低了对操作人员的依赖和人为误差，还因能够在低GMP等级（C级）环境中运行，无需造价高昂的A级洁净间，进一步节省设施投入。因此，从手动、开放的操作方式转向封闭式、自动化的生产工艺，也已逐渐成为CAR-T药企的共识。这一新兴需求，更是带动了上游细胞制备工具领域的繁荣和发展。据公开信息，华道生物很早就开始了全自动、全封闭、无人化生产体系的自主研发，公司在松江小昆山镇建设的个性化CAR-T细胞药物全自动全封闭无人化生产基地，一期年产能可达9000人/份，远超目前国内已上市产品最高不足300人/份的年产能。复星凯瑞作为复星医药的细胞治疗子公司，同样在这一方向持续探索，并与赛桥生物展开了合作。2025年11月，复星凯瑞在美国肾脏病学会年会（ASN Kidney Week）上重磅发布了基于赛桥设备开发的“快速自动化生产与放行平台”。据介绍，该平台搭载赛桥生物自研的CellFAB One系列全自动细胞制备系统，能够实现CAR-T细胞在48-96小时内的快速生产与检测放行。值得一提的是，CellFAB One在C级环境中即可完成生产，据称能使生产成本直降90%。另据赛桥生物透露，在与其他CAR-T企业的合作中，通过将CAR-T生产工艺从“半自动”升级为“全自动、全封闭”体系，可使人工与厂房投入降至原来的10%-20%，为相关产品未来进入10–15万元价格区间奠定了基础。就两家企业合作细节以及目前自动化设备在CAR-T生产中的具体应用进展，《科创板日报》记者向复星凯瑞发去采访请求，但截至发稿尚未取得回复。目前，药明巨诺的生产制备流程广泛采用的是进口自动化设备，但公司表示，已将生产设备与耗材的国产化替代列为重要任务，预计2026年向国家药监局提交相关变更申请。未来，药明巨诺将致力于搭建快速工艺平台和一体化生产制造平台，融合国际先进的去中心化生产模式，从而持续降低生产成本，提升生产效率。需要明确的是，CAR-T疗法作为一种“活细胞药物”，其生产过程本身就是药物质量的核心环节。因此，尽管生产工艺向自动化、封闭式的转变降本效果显著，业界仍高度关注其对产品的疗效一致性与长期安全性可能带来的影响。有业内人士告诉《科创板日报》记者，目前除了印度等少数国家以外，由自动化设备生产的CAR-T多数仍只能用于科研用途，尚未广泛获批用于商业治疗。因此随着华道生物递交上市前沟通申请，业界正密切关注药监部门对此的最终审评态度。无论结果如何，对于企业而言，在新技术路线加速迭代的竞争压力之下，推动CAR-T降价已经刻不容缓。目前全球已上市的CAR-T产品均为自体CAR-T，而近年来通用型CAR-T（异体CAR-T）和体内CAR-T等新兴技术路线发展势头迅猛，并且还展现出显著的成本优势。通用型CAR-T通过采用健康供体的T细胞进行标准化、规模化制备，从而大幅降低患者单次治疗成本。体内CAR-T技术则是跳过了复杂且昂贵的体外制备流程，实现“体内制药”，从根本上简化流程降低成本。这场围绕可及性的降本竞速战，已悄然进入倒计时。