BLP25 liposome vaccine(Cascadian Therapeutics)

写在前面： 新冠疫苗及相关企业的系列就讲完了，还是回到肿瘤疫苗。这次再总结下肿瘤疫苗50年探索史，这个mRNA相关的内容就彻底结束了。想想几年前，要打HPV 9价疫苗还要在街道卫生中心预约半年以上，后面国产的就出来了，资源就不紧张了，也把价格打下来了。记得10多年前，同学还专门跑到香港去打这个疫苗。所以还是有点感慨。 因为最近在学恒瑞的中报，所以下周就把GLP-1代谢相关的系列提前了，发布完应该正好赶上财报学完，就可以结合看一下。后面还有LNP系列、衰老干预系列、保健品系列，也是蛮多的。国庆放假在家就准备把这些内容都串起来做个系列科普短视频。癌症疫苗50年探索史——从无数次失败中，我们终于等到了什么 2026年8月19日，Moderna股价一天涨了177%。这177%背后，是50年无数次失败铺垫的一条路。 AST分析 初始状态：Intismeran一天涨177%——癌症疫苗好像一夜之间冒出来的？    ↓核心张力：成功的意义必须放在历史里看——50年无数次失败铺垫    ↓转移路径：    ① 预防性疫苗成功：HPV（楚尔·豪森异端假说→诺贝尔奖→Gardasil）    ② 治疗性疫苗寒冬：2010年代VC闻之色变    ③ mRNA技术转折：平台型技术带来新可能    ④ Intismeran III期成功：第一个mRNA癌症疫苗/第一个个性化新抗原疗法    ↓目标状态：理解177%不是一夜暴富，是50年失败史的终点——成功不是偶然序：Intismeran不是凭空出现的 2026年8月19日，Moderna与默沙东联合宣布：双方合作开发的mRNA个性化新抗原癌症疫苗intismeran autogene（mRNA-4157/V940），联合PD-1抑制剂Keytruda（帕博利珠单抗，即"K药"）用于完全切除的高风险黑色素瘤辅助治疗，在III期INTerpath-001临床试验中同时达到无复发生存期（RFS）主要终点和远端无转移生存期（DMFS）关键次要终点。 这是人类历史上第一个在III期临床试验中成功的mRNA癌症疫苗。也是第一个在III期临床中成功的个性化新抗原疗法。 消息一出，Moderna股价单日暴涨177%，从约63美元飙升至约174美元，市值从250亿美元直冲近700亿美元。默沙东同步收涨超12%，创下股价历史新高。BioNTech跟涨22%。纳斯达克生物技术指数单日大涨6.39%，再创历史新高。国内方面，云顶新耀、康希诺暴涨40%左右，沃森、康泰大涨20%。 资本市场的狂欢，很容易让人产生一种错觉：癌症疫苗好像是一夜之间冒出来的。 但事实是，癌症疫苗的探索已经持续了超过50年。在这50年里，无数科学家、医生、企业家前赴后继，投入了数百亿美元，经历了无数次失败——有科学上的失败，也有商业上的惨败。2010年代，整个治疗性癌症疫苗领域几乎陷入寒冬，VC闻之色变。 只有理解了这50年的失败史，才能真正理解2026年8月19日这一天，到底意味着什么。第一章：预防性疫苗——已经成功的故事 在讲治疗性癌症疫苗的失败史之前，我们需要先讲一个成功的故事。因为如果不理解预防性疫苗为什么能成功，就很难理解治疗性疫苗为什么那么难。HPV疫苗：从"离经叛道"到全球最成功的癌症疫苗 1974年，德国病毒学家哈拉尔德·楚尔·豪森（Harald zur Hausen）提出了一个在当时看来近乎异端的假说：宫颈癌可能由人乳头瘤病毒（HPV）引起。 为什么说这个假说"异端"？因为当时学界的主流观点是，宫颈癌由单纯疱疹病毒（HSV）引起。楚尔·豪森的假说挑战了整个领域的共识。 但他没有退缩。他花了整整十年时间，用最笨的方法——在肿瘤细胞中逐一搜寻不同HPV类型的DNA——来验证自己的假说。1983年，他终于找到了答案：HPV 16型和18型的DNA整合在宫颈癌细胞的基因组中。这两个亚型后来被证实与约70%的宫颈癌相关。 2008年，楚尔·豪森因这一发现获得诺贝尔生理学或医学奖。 但故事最精彩的部分，是科学发现如何变成产品。 默沙东的疫苗之王莫里斯·希勒曼（Maurice Hilleman）——这位一生主导研发了超过40种疫苗的传奇人物——敏锐地意识到，楚尔·豪森的发现意味着：如果能做出针对HPV的预防性疫苗，就有可能预防宫颈癌。这在人类历史上是前所未有的概念——用疫苗来预防癌症。 默沙东从楚尔·豪森的实验室获得了HPV 16/18的专利授权，开始研发HPV疫苗。2006年6月，四价HPV疫苗Gardasil（覆盖HPV 6/11/16/18型）获得FDA批准，成为全球首个获批的癌症预防疫苗。2014年12月，九价Gardasil 9获批，覆盖范围扩大到9种HPV亚型。 Gardasil系列成为默沙东最赚钱的产品之一。2023年，Gardasil/Gardasil 9全球销售额达到89亿美元。即使在2025年因竞争格局恶化和渗透率提升放缓而下滑至52亿美元，它依然是全球疫苗市场的标杆产品。 2016年7月，GSK的二价HPV疫苗Cervarix在中国获批上市，开启了中国HPV疫苗接种热潮。2017年5月，默沙东四价Gardasil在中国上市。2018年4月，九价Gardasil 9在中国上市——从申请到获批仅用了8天。2020年，首个国产二价HPV疫苗（万泰沧海"馨可宁"）获批上市。乙肝疫苗：预防肝癌的间接路径 如果说HPV疫苗是"直接"预防癌症的疫苗，那么乙肝疫苗就是"间接"预防癌症的疫苗——它预防的是乙肝病毒感染，而慢性乙肝是导致肝硬化和肝癌的主要原因。 数据显示，我国肝硬化和肝癌患者中，由HBV感染引起的比例分别高达77%和84%。约90%的肝细胞癌发病与慢性乙肝感染相关。 1989年，默沙东做出了一个被后世称为"跨国药企对华最伟大技术转让之一"的决定：向中国无偿转让重组乙肝疫苗生产技术。这一决定，加上中国自1992年起将乙肝疫苗纳入计划免疫管理、2002年正式纳入国家免疫规划，使得中国5岁以下儿童乙肝表面抗原流行率从1992年的9.67%降至2020年的0.30%，降幅超过96%，被世界卫生组织评价为21世纪公共卫生重大成就。为什么预防性疫苗能成功？ 预防性癌症疫苗的成功，背后有三个关键条件： 第一，目标明确。HPV疫苗的靶标是病毒的外壳蛋白（L1蛋白），乙肝疫苗的靶标是乙肝表面抗原（HBsAg）。这些抗原是外来的、明确的、稳定的——免疫系统很容易识别它们为"非我"。 第二，免疫系统有准备时间。预防性疫苗在病毒感染之前接种，免疫系统有充足的时间建立记忆免疫。一旦真正的病毒入侵，记忆B细胞和T细胞可以迅速响应，在病毒建立感染之前将其清除。 第三，商业化路径清晰。预防性疫苗面向的是健康人群，市场巨大。Gardasil面向全球9-45岁女性（以及后来获批的男性适应症），潜在接种人群数以亿计。乙肝疫苗更是全球新生儿免疫规划的标配。 这三个条件，治疗性癌症疫苗一个都不具备。这就是为什么后者的路走了50年。 本章小结：预防性癌症疫苗是人类抗癌史上最伟大的成就之一。HPV疫苗和乙肝疫苗的成功证明了一个基本原理：如果癌症是由病毒引起的，那么预防病毒感染就能预防癌症。但大多数癌症并非由病毒引起——肺癌、结直肠癌、胰腺癌、黑色素瘤……它们的病因是基因突变，而不是外来病原体。对这些癌症，我们需要一种完全不同的疫苗——治疗性疫苗。第二章：治疗性疫苗——50年的失败史 治疗性疫苗比预防性疫苗难在哪里？ 要理解治疗性癌症疫苗为什么这么难，我们需要先理解一个根本性的问题：癌细胞和病毒，对免疫系统来说有什么不同？ 病毒是"外来者"。免疫系统经过数百万年的进化，已经发展出了一整套识别和清除外来病原体的机制。疫苗只需要"教"免疫系统认识病毒长什么样，剩下的免疫系统自己会做。 但癌细胞不是外来者。癌细胞是你自己的细胞发生了基因突变。对免疫系统来说，它们看起来"几乎就是自己人"。更麻烦的是，肿瘤还发展出了一整套"伪装"和"压制"免疫系统的策略——这就是所谓的肿瘤微环境免疫抑制。 具体来说，治疗性癌症疫苗面临三大核心挑战： 第一，肿瘤异质性。没有两个患者的肿瘤是完全一样的。即使是同一个患者的同一个肿瘤，不同区域的癌细胞也可能携带不同的基因突变。这意味着，一个"通用型"的癌症疫苗很难覆盖所有患者。 第二，免疫耐受。免疫系统对"自身"抗原天然具有耐受性。癌细胞的大多数抗原与正常细胞非常相似，免疫系统很难将它们识别为威胁。即使识别了，肿瘤微环境中的调节性T细胞（Treg）、髓系抑制细胞（MDSC）和各种免疫抑制因子（如TGF-β、IL-10）也会迅速"踩刹车"。 第三，制备速度和成本。如果要做个性化疫苗——针对每个患者独特的肿瘤突变定制——那么从取样、测序、抗原预测、疫苗生产到回输，整个过程必须足够快（肿瘤不会等你），而且成本必须可控。 这三个挑战，在接下来的50年里，一次又一次地击败了最聪明的科学家和最勇敢的企业家。Provenge：一个划时代的成功，也是一个教科书级的失败 2010年4月29日，FDA批准了人类历史上第一个治疗性癌症疫苗——Dendreon公司的Provenge（sipuleucel-T），用于治疗无症状或轻微症状的转移性去势抵抗性前列腺癌（mCRPC）。 这是一个真正的里程碑。Provenge证明了一个概念：你可以提取患者的免疫细胞，在体外"教育"它们识别肿瘤，然后再输回患者体内，从而延长患者的生命。 Provenge的III期临床试验入组了512名患者。结果显示，接受Provenge治疗的患者中位生存期为25.8个月，而对照组为21.7个月——延长了4.1个月。后续追踪发现，Provenge可以延长大多数患者的生存期12个月以上。 但Provenge的故事，是一个"科学成功、商业失败"的经典案例。 为什么Provenge失败了？ 首先是制备复杂。Provenge的生产流程极其繁琐：患者先去细胞采集中心抽血，分离白细胞；然后在18小时内将白细胞运送到Dendreon的生产基地（全美只有两个，一个在加州，一个在佐治亚州）；在基地里，技术人员将抗原提呈细胞（APC）从白细胞中分离出来，与一种叫做PA2024的融合抗原共同培养36-44小时；最后将"教育"好的细胞运回医院，输回患者体内。整个过程需要为每个患者单独定制，无法规模化。 其次是定价。Provenge的定价是9.3万美元（一个疗程三次输注）。这个价格在今天看来也许不算离谱（毕竟CAR-T疗法动辄几十万美元），但在2010年，它让医保机构和医生都望而却步。更麻烦的是，医生需要先垫付药费再找保险公司报销，垫资压力巨大。 第三是竞争。Provenge获批后不久，强生的Zytiga（阿比特龙）和Medivation的Xtandi（恩杂鲁胺）相继获批。这两种口服药物使用方便、价格更低，迅速抢占了市场。 第四是经营失误。2010年9月，Dendreon与擅长疫苗销售的GSK签订合作协议。在GSK的帮助下，Provenge上市初期表现不错。但信心暴涨的Dendreon在2011年撕毁了与GSK的合作协议，决定自己单干。问题是，Dendreon是一家研发型公司，营销并非强项。销售迅速下滑。 最后是盲目扩张。Provenge上市后，Dendreon进行了大规模可转债融资，用于建设新的细胞生产基地、推进全球市场上市和新药研发。但销售不及预期导致股价下跌，可转债投资人拒绝转股，股价进一步暴跌。2014年11月，Dendreon向特拉华地区破产法庭申请破产。 2015年2月，Valeant以约4.95亿美元收购了Dendreon的主要资产。2017年6月，中国三胞集团以8.19亿美元从Valeant手中收购了Dendreon 100%股权——创下当时中国企业在美最大药品收购纪录。三胞集团随后通过南京新百（600682.SH）将Provenge装入上市公司，并计划将其引入中国。但时至今日，Provenge始终未能在中国上市，也未能形成规模化应用。 Provenge的失败给整个癌症疫苗领域投下了长长的阴影。一位行业观察者这样总结："Provenge证明了免疫系统可以对抗癌症，但也证明了商业化一个个性化细胞疗法有多难。"整个领域在2010年代陷入寒冬 Provenge的失败不是孤例。在2010年代，多肽疫苗、树突状细胞疫苗、全细胞疫苗……各种技术路线的治疗性癌症疫苗前赴后继地进入临床试验，又前赴后继地失败。 GSK的MAGE-A3多肽疫苗——针对非小细胞肺癌和黑色素瘤——两项大型III期临床试验均未达到主要终点。默沙东的Stimuvax（靶向MUC1的多肽疫苗）——III期试验因无效而提前终止。Argos Therapeutics的树突状细胞疫苗——III期失败，公司倒闭。 到2015年左右，整个治疗性癌症疫苗领域几乎进入了"资本寒冬"。VC不愿意投，大药企纷纷撤退，学术界也开始反思：我们是不是走错了方向？ 但正是在这个最黑暗的时刻，一项看似与癌症无关的技术突破，正在悄悄改变游戏规则。 本章小结：治疗性癌症疫苗的50年探索史，本质上是一部"知道目标但不知道如何到达"的历史。Provenge证明了概念可行，但制备复杂、成本高昂、疗效有限，最终商业失败。多肽疫苗、树突状细胞疫苗等路线反复受挫。到2010年代中期，整个领域几乎被资本抛弃。但失败并非毫无价值——每一次失败都在告诉后来者：此路不通，请绕行。第三章：为什么mRNA改变了游戏规则？ 传统癌症疫苗的三大瓶颈 回顾前两章，我们可以清晰地看到传统治疗性癌症疫苗面临的三大瓶颈： 瓶颈一：抗原选择。你靶向哪个肿瘤抗原？如果是肿瘤相关抗原（TAA）——即在肿瘤中高表达但正常组织也有表达的抗原——那么免疫耐受是一个巨大的问题。如果是肿瘤特异性抗原（TSA，即新抗原）——由肿瘤特有的基因突变产生——那么每个患者的突变都不一样，你需要为每个患者定制。 瓶颈二：制备速度。如果要做个性化疫苗，从肿瘤取样到疫苗注射，整个过程必须足够快。Provenge的制备周期是3-4周，但这已经是细胞疗法的极限了。对于进展迅速的肿瘤，这个时间窗口太窄。 瓶颈三：成本。个性化意味着无法规模化。Provenge的定价是9.3万美元，但即使这个价格，Dendreon也没有盈利。如果成本降不下来，个性化癌症疫苗永远只能是一个小众产品。mRNA如何逐一破解 mRNA技术的出现，几乎完美地解决了这三个瓶颈。 破解一：抗原选择——基因测序 + AI新抗原预测 mRNA癌症疫苗的核心思路是：先对患者的肿瘤组织进行全外显子测序，找出肿瘤特有的基因突变；然后用AI算法预测哪些突变产生的新抗原最有可能被免疫系统识别；最后将这些新抗原的编码序列设计成mRNA疫苗。 Moderna的intismeran最多可以编码34种肿瘤新抗原。BioNTech的BNT122最多编码约20种。这意味着，疫苗不是针对一个靶点，而是同时针对数十个靶点——大大降低了肿瘤通过"丢掉"某个抗原来逃避免疫攻击的可能性。 云顶新耀自主研发的EVER-NEO-1"妙算"AI算法系统，能够识别大多数已报道的肿瘤新抗原，以及部分此前未报道的新抗原。在2026年AACR年会上公布的EVM16首次人体临床试验数据显示，9例受试者中8例诱导出新抗原特异性T细胞应答——免疫原性得到了初步验证。 破解二：制备速度——从测序到注射，30天 mRNA疫苗的制备速度远超传统细胞疗法。Moderna表示，从肿瘤取样、基因测序、新抗原预测到mRNA疫苗生产、质检、回输，整个过程可以压缩到30天以内。BioNTech的目标是6周以内。 为什么这么快？因为mRNA是"信息分子"——一旦确定了新抗原的编码序列，mRNA的合成是纯化学过程，不需要细胞培养，不需要复杂的体外操作。这就像印刷一本书和手抄一本书的区别。 破解三：递送——LNP解决了mRNA进入细胞的问题 mRNA本身非常脆弱，进入体内后几分钟就会被RNA酶降解。脂质纳米颗粒（LNP）递送系统的突破，是mRNA疫苗能够成功的关键前提。 LNP就像一个"保护壳"，将mRNA包裹在其中，保护它不被降解，并帮助它进入细胞。Moderna和BioNTech的LNP技术均来自Acuitas、Arbutus等公司的授权。国内企业如云顶新耀则建立了自主的LNP递送技术平台，内部专用脂质库包含超过500种专有脂质，具备肝脏及肝外递送能力。 破解四：联合——与PD-1抑制剂联用，突破免疫抑制 这是最关键的一步。mRNA癌症疫苗不是单打独斗，而是与PD-1抑制剂（如K药）联用。 逻辑是这样的：mRNA疫苗负责"点火"——激活新抗原特异性的T细胞免疫反应；PD-1抑制剂负责"松刹车"——解除肿瘤微环境对T细胞的免疫抑制。两者协同，才能产生足够强大的抗肿瘤免疫。 Intismeran的IIb期临床试验（KEYNOTE-942）完美验证了这一逻辑。在完全切除的高风险黑色素瘤患者中，intismeran联合K药与K药单药相比： 复发或死亡风险降低49%（HR=0.510，95% CI: 0.294-0.887，单侧名义p=0.0075） 远端转移或死亡风险降低59% 30个月时，联合治疗组的无复发生存率为74.8%，而K药单药组为55.6% 2026年6月公布的5年随访数据进一步确认了这些获益的持久性。而2026年8月19日公布的III期INTerpath-001试验（入组约1,100名患者，是IIb期的7倍多）同时达到RFS和DMFS双终点，标志着这一联合方案在更大规模、更广泛人群中得到了验证。但mRNA也不是万能药 在Moderna狂欢的同时，BioNTech的同类产品BNT122却在经历挫折。 2026年3月，BioNTech宣布推迟BNT122在结直肠癌（CRC）辅助治疗中的II期最终分析至2027年，并砍掉肌层浸润性尿路上皮癌（MIUC）的II期研究。虽然官方原因并未涉及技术性问题，但管线收敛本身意味着资源重配与战略取舍。 更早之前，BNT122在泛实体瘤I期和黑色素瘤随机II期中均未达到主要终点。BioNTech在mRNA癌症疫苗的研发上比Moderna多绕了6年的弯路——最初选择了晚期实体瘤治疗方向，而非术后辅助治疗。 这个对比告诉我们一个重要的教训：mRNA技术平台本身是强大的，但临床开发策略同样至关重要。选择正确的适应症、正确的治疗时机、正确的联合方案，每一步都可能决定成败。 本章小结：mRNA技术从三个维度改变了癌症疫苗的游戏规则：AI新抗原预测解决了"靶向什么"的问题，快速化学合成解决了"如何快速制备"的问题，与PD-1抑制剂联用解决了"如何突破免疫抑制"的问题。Intismeran的临床数据令人振奋，但BioNTech的挫折也提醒我们：mRNA不是万能药，适应症选择和临床策略同样重要。第四章：癌症疫苗的竞争格局 Intismeran的III期成功，不仅点燃了Moderna的股价，也点燃了整个mRNA癌症疫苗赛道。但在这个赛道里，玩家远不止Moderna一家。 mRNA路线：三足鼎立 Moderna/默沙东——领跑者 Intismeran（mRNA-4157/V940）是目前全球进度最快的mRNA癌症疫苗。除了已经成功的黑色素瘤III期，INTerpath项目目前共包含9项II期或III期研究，涵盖黑色素瘤、非小细胞肺癌（NSCLC）、膀胱癌和肾细胞癌等多个瘤种。其中3项NSCLC研究处于III期阶段。 默沙东的参与是这个项目的关键变量。默沙东不仅贡献了K药——全球销售额最大的抗癌药物（2025年316亿美元）——还贡献了全球最强的肿瘤药商业化能力。Intismeran的商业化将采用50/50利润分成模式。分析师预计intismeran的全球峰值销售额（归属Moderna部分）约为18亿美元。 BioNTech/罗氏——追赶者 BNT122（autogene cevumeran）是BioNTech与罗氏旗下基因泰克联合开发的个性化mRNA癌症疫苗。目前有3项临床试验进入II期，分别用于辅助治疗结直肠癌、胰腺导管腺癌（PDAC）和肌层浸润性尿路上皮癌（后一项已终止）。 2025年2月，BioNTech在《自然》期刊上发表的I期临床结果显示，在接受手术切除的胰腺导管腺癌患者中，BNT122能够持续降低疾病复发风险。在中位随访3.2年时，对疫苗产生应答的患者的疾病复发风险与未产生应答者相比降低了86%——这是一个非常惊人的数字，但样本量较小，需要更大规模研究验证。 BioNTech还布局了通用型mRNA肿瘤疫苗BNT111（靶向黑色素瘤固定抗原），以及针对非小细胞肺癌的BNT116。 BioNTech的独特之处在于，它本质上是一家肿瘤免疫治疗公司，而非纯粹的mRNA公司。除了mRNA疫苗，BioNTech还重押ADC（抗体偶联药物）和双抗赛道。2023年以来，BioNTech牵手映恩生物、宜联生物，接连拿下HER2/3 ADC、B7-H3 ADC、TROP2 ADC等项目。更以超10亿美元收购普米斯生物的PD-L1/VEGF双抗，后转手以超百亿美元卖给BMS。目前BioNTech拥有25项以上处于II/III期的肿瘤临床研究。多肽路线：立康生命 立康生命的LK101是中美双IND的多肽类个性化肿瘤疫苗，代表了mRNA之外的另一条技术路线。多肽疫苗的优势在于制备相对简单、稳定性好，但免疫原性通常弱于mRNA疫苗，需要更强的佐剂支持。树突状细胞路线：西北生物等 Provenge的"后代"们仍在探索。树突状细胞（DC）疫苗的优势在于直接利用体内最强大的抗原提呈细胞，理论上可以诱导更强的T细胞免疫。但制备复杂、成本高昂的老问题依然存在。中国玩家：从跟随到并跑 Intismeran的成功让国内mRNA癌症疫苗企业获得了前所未有的关注。以下是国内主要玩家： 云顶新耀（1952.HK）——国内进度领先者 云顶新耀已构建了完整的AI+mRNA平台，拥有两款核心mRNA肿瘤疫苗产品： EVM16（个性化肿瘤疫苗）：利用自研EVER-NEO-1"妙算"AI算法预测新抗原，IIT试验于2025年3月完成首例患者给药。2026年AACR公布的Ia期数据显示，9例受试者中8例诱导出新抗原特异性T细胞应答，未观察到剂量限制性毒性。公司计划2026年Q4启动Ib期研究。 EVM14（通用型现货肿瘤疫苗）：靶向5种肿瘤相关抗原，已实现NMPA和FDA IND"双获批"，全球多中心I期临床试验于2025年10月入组首例患者。 此外，云顶新耀还在开发自体生成CAR-T（EVM18），基于自主LNP递送系统，在猴子模型中已验证T细胞的高效转染和B细胞清除效果。 瑞宏迪（恒瑞医药持股38%）——国内最强有效信号 瑞宏迪的个性化新抗原mRNA疫苗RGL-270联合阿得贝利单抗（恒瑞PD-L1）用于非小细胞肺癌根治术后辅助治疗，已进入II期临床。其胰腺癌术后辅助治疗的早期疗效数据已在2026年ASCO大会披露，被招商证券评价为"目前国内技术路线最接近Moderna本次披露结果的项目"。 恒瑞自身也有前列腺癌mRNA肿瘤疫苗管线，已进入临床II期。 石药集团——传统药企的mRNA转型 石药集团的SYS6026（治疗性mRNA疫苗）用于HPV 16/18相关宫颈高级别鳞状上皮内病变（HSIL），国内II期临床试验于2026年7月启动。石药在实体瘤方向的mRNA探索也处于临床II期。 康希诺——创新疫苗企业的肿瘤延伸 康希诺借助新冠mRNA疫苗的研发基础布局肿瘤领域，管线数量较多，但目前均处于临床前阶段。 康方生物——双抗+mRNA的独特组合 康方生物的个性化mRNA疫苗AK154联合卡度尼利（PD-1/CTLA-4双抗）或依沃西（PD-1/VEGF双抗），用于胰腺癌术后辅助治疗，I期临床于2025年11月完成首例患者给药。康方拥有全球领先的双抗平台，其mRNA疫苗与自研双抗的联用策略具有独特优势。 其他布局者 莱美药业参股的康德赛（mRNA-DC新抗原疫苗CUD002，I期）、百克生物子公司传信生物（TMT101，I/II期）、悦康药业（YKYY031）、思路迪医药（3D125）等也在积极推进。差异化方向 从竞争格局来看，各玩家的差异化主要体现在三个维度： 瘤种选择。Moderna/默沙东从黑色素瘤起步，向NSCLC、肾癌、膀胱癌拓展；BioNTech聚焦胰腺癌和结直肠癌；云顶新耀EVM14瞄准鳞状细胞癌（NSCLC、头颈癌等）；石药SYS6026针对HPV相关宫颈病变。 联合方案。几乎所有人都选择与PD-1/PD-L1抑制剂联用，但具体搭档不同：Moderna联用K药，瑞宏迪联用恒瑞的阿得贝利单抗，康方联用自研双抗。 递送系统。LNP是主流，但各家LNP的配方和靶向性不同。云顶新耀强调其LNP具备肝外靶向能力，这在肿瘤疫苗领域具有潜在优势。 本章小结：mRNA癌症疫苗的竞争格局正在快速成型。Moderna/默沙东凭借首个III期成功占据先发优势，BioNTech在经历挫折后聚焦结直肠癌和胰腺癌，中国玩家以云顶新耀、瑞宏迪为代表正在快速追赶。差异化竞争的关键在于瘤种选择、联合方案和递送系统创新。尾声：这一次会不一样吗？ Provenge的幽灵 在庆祝intismeran的成功时，我们必须诚实地面对一个问题：Provenge也曾是"首个FDA批准的治疗性癌症疫苗"。它也曾让Dendreon的股价一飞冲天。但最终，它失败了——不是科学上的失败，而是商业上的失败。 Provenge留给我们的教训是：技术成功≠商业成功。定价、制备、医保覆盖、医生教育、市场竞争——每一个环节都可能成为致命瓶颈。 Intismeran会重蹈Provenge的覆辙吗？Intismeran的优势 相比Provenge，intismeran有几个关键优势： 第一，个性化但可规模化。Provenge需要为每个患者体外培养细胞，这是真正的"手工定制"。Intismeran虽然也是个性化疫苗，但mRNA的化学合成是可以规模化的——一旦确定了序列，合成过程是自动化的。Moderna在新冠疫苗时代建立的全球mRNA生产体系可以直接复用。 第二，与PD-1联用的协同效应。Provenge是单打独斗。Intismeran与K药联用，而K药已经是黑色素瘤的标准治疗。这意味着intismeran不需要从零开始建立市场——它只需要证明"加上我更好"。 第三，默沙东的商业化能力。Dendreon是一家研发型biotech，营销是短板。默沙东是全球最大的肿瘤药销售机器——K药在2025年卖了316亿美元。Intismeran的销售将借助默沙东已有的肿瘤药销售网络。 第四，更大的患者人群。Provenge只针对mCRPC（转移性去势抵抗性前列腺癌）中无症状或轻微症状的亚群，市场天花板很低。Intismeran从黑色素瘤起步，正在向NSCLC（全球每年新发约220万例）等大瘤种拓展。风险仍在 但风险同样不容忽视： 第一，III期完整数据待披露。目前公布的只是顶线结果（topline data），具体的RFS和DMFS改善幅度、亚组分析、安全性细节等，还需要在未来的学术会议上披露。市场已经在用最乐观的预期定价，任何不及预期的细节都可能导致剧烈回调。 第二，更大瘤种的验证。黑色素瘤是免疫治疗最敏感的瘤种之一（因为突变负荷高，新抗原多）。Intismeran在NSCLC、肾癌、膀胱癌等瘤种中的III期数据还需要等待（NSCLC数据预计2027年读出）。如果这些试验失败，intismeran的市场空间将大幅缩水。 第三，商业化定价挑战。个性化mRNA疫苗的成本远高于传统药物。虽然mRNA合成可以规模化，但每个患者都需要单独的测序、AI分析和定制化生产。Intismeran的定价将是一个巨大的未知数——定高了医保不买单，定低了无法覆盖成本。 第四，竞争加剧。BioNTech虽然暂时落后，但其在胰腺癌中的早期数据令人印象深刻。国内企业如云顶新耀、瑞宏迪也在快速推进。如果竞争对手在特定瘤种中拿出更好的数据，intismeran的先发优势可能被侵蚀。回到2026年8月19日 让我们回到2026年8月19日那个下午。 Moderna股价一天涨了177%。做空者单日账面亏损约55亿美元。Moderna年初至今的涨幅达到约445%——尽管股价仍比2021年8月的新冠疫苗巅峰期（484美元）低约三分之二。 这177%背后，是50年的失败史。 是楚尔·豪森在1974年提出HPV致癌假说时，整个学界的不屑一顾。是Dendreon的创始人们在1992年创立公司时，对"免疫系统可以对抗癌症"的坚定信念。是Provenge在2010年获批时的欢呼，和2014年Dendreon申请破产时的沉默。是无数多肽疫苗、树突状细胞疫苗在III期临床试验中折戟沉沙。是2010年代中期，整个癌症疫苗领域被VC抛弃的寒冬。 也是Katalin Karikó在1990年代坚持mRNA研究时，被宾夕法尼亚大学降职、被同行嘲笑、申请经费屡屡被拒的孤独岁月。是Moderna在2010年成立时，没有人相信mRNA可以成为药物的怀疑。是新冠疫情期间，mRNA疫苗在不到一年内完成从序列设计到紧急使用授权的奇迹。 Intismeran不是凭空出现的。它是50年科学探索、无数次失败、几代科学家和企业家前赴后继的结晶。 这一次会不一样吗？ 我们还不知道答案。但至少，在2026年8月19日这一天，我们有理由相信：癌症疫苗的50年探索史，终于翻开了新的一章。 文中数据来源包括：Moderna/默沙东官方公告、券商研究报告（诚通证券、中金公司、招商证券、财信证券、长江证券、光大证券等）、学术论文及公开新闻报道。

2026年8月19日，美股开盘前，平静许久的生物科技板块突然被一枚深水炸弹击中。莫德纳（NASDAQ：MRNA）前一晚还收在62.96美元。第二天，它以116.02美元跳空开盘，盘中最高冲到176.66美元，最终收于174.38美元，单日上涨176.97%。这家一度被华尔街判定为“吃完新冠红利便会归于平庸”的大型药企，短短一个交易日增加了约440亿美元市值。更惨烈的故事发生在空头账户里。公告前，莫德纳有约4977万股空仓，占流通股13.6%左右。按公告前的历史日均成交量折算，空头回补天数约为10.2天。这意味着利好突然来袭时，大量空头很难在不显著推高股价的情况下集体撤退。S3 Partners估算，8月19日一天，做空者的账面损失达到55亿美元；2026年内累计损失约77亿美元。市场在这一刻被迫重新评估：自己做空的不只是一家亏损药企，也是一项可能改写癌症治疗路径的技术。引爆股价的消息只有几行字：莫德纳与默沙东联合开发的个性化mRNA肿瘤疗法intismeran autogene，也就是V940或mRNA-4157，在全球三期临床试验INTerpath-001中，达到了无复发生存期（RFS）这一主要终点，也达到了无远处转移生存期（DMFS）这一关键次要终点。一个三期中期顶线结果，真值440亿美元吗？答案不在当天的K线里。先要看清楚，这款被叫作“癌症疫苗”的药，究竟往人体里送了什么。#01癌细胞的34张脸先说清楚一个最容易被误解的概念：这不是我们小时候接种的那种预防性疫苗。intismeran面对的是已经接受肿瘤切除手术的高危患者。外科医生可以切掉影像和肉眼能够看见的肿瘤，却无法保证血液、淋巴和组织里没有残余的微小癌细胞。这些微小残留病灶（MRD）像散落在城市中的潜伏者，可能沉寂数月，也可能在某一天重新繁殖，最终造成复发和远处转移。传统的化疗和放疗更像火力覆盖：有效，但很难避免伤及正常细胞。个性化新抗原疗法走的是另一条路——先识别敌人，再训练人体自己的免疫部队定点追杀。患者完成手术后，医院取得肿瘤组织和正常血液样本，通过全外显子组测序和RNA测序寻找两者之间的差异。癌细胞在生长过程中积累了大量体细胞突变，其中一部分会生成正常细胞没有的蛋白片段，这就是“新抗原”。问题在于，发现突变并不等于找到好靶点。一个肿瘤样本里可以出现成千上万个候选突变，能与患者特定的人类白细胞抗原（HLA）结合、被T细胞识别并产生足够强免疫反应的，只有少数。莫德纳的算法要在临床可接受的时间内完成筛选和排序，从中选出最多34个靶点，再把它们的编码序列串联到同一条合成mRNA上。这条mRNA被脂质纳米颗粒（LNP）包裹后注入人体。细胞读取其中的遗传指令，短暂生产对应的新抗原；抗原递呈细胞再把这些“面孔”展示给免疫系统，激活CD4+和CD8+ T细胞。通俗地说，药厂不再向体内投放一枚现成炮弹，而是给免疫系统发放一张印有34张脸的通缉令：以后凡是携带这些特征的细胞，都要被识别、追踪和清除。这套逻辑最关键的地方，是“个性化”。张三和李四即使患有同一种癌症，肿瘤突变也不完全相同，两个人拿到的mRNA序列因此不同。过去制药工业追求的是“一种药卖给一百万人”；现在，它试图为一名患者生产一个独立批次。这次三期试验共纳入1137名完全切除的IIB至IV期皮肤型黑色素瘤患者，按2∶1随机分组。试验组接受intismeran联合默沙东的帕博利珠单抗（Keytruda，俗称K药），对照组接受K药单药。疫苗每三周注射一次，最多九剂；K药每六周一次，疗程约一年。目前，两家公司只公布了“达到终点”的顶线结论，三期试验具体风险比、绝对无复发生存率和总生存期数据尚未公开，完整结果要等国际医学会议披露。现在流传最广的“复发或死亡风险降低49%、远处转移或死亡风险降低59%”，来自此前Ⅱb期KEYNOTE-942的五年随访，不是三期数据。这一边界必须讲清楚。但三期阳性仍然极其重要。因为肿瘤药物的历史里，最拥挤的坟场之一，就是“二期看起来很美，三期却突然失效”。1137人的随机双盲对照研究跨过了这道门槛，意味着在完全切除的高危皮肤型黑色素瘤这一场景中，个性化mRNA肿瘤疫苗第一次不再只是实验室里的漂亮故事。所以，标题里的“人类之光”，不是说癌症已被治愈，也不是说莫德纳已经抵达终点。它指的是一条被无数失败遮蔽了一百多年的道路，第一次被大规模三期试验照亮了。但这里有一个中国读者容易忽略的限制：INTerpath-001研究的是皮肤型黑色素瘤，而中国患者的疾病谱并不相同。中国黑色素瘤以肢端型和黏膜型为主，两者合计约六至七成。不同研究中，这两类肿瘤报告的突变负荷通常远低于欧美常见皮肤型。候选新抗原更少，会提高疫苗设计和患者筛选难度，却不能直接等同于临床无效。现有三期结果不能简单外推到中国患者占比更高的亚型，仍需专门数据验证。#02一百年的失败，等来一段代码1890年代，纽约外科医生威廉·科利（William Coley）注意到，一些癌症患者在严重细菌感染后肿瘤缩小。他开始把链球菌和沙雷氏菌注入肿瘤，希望用感染唤醒免疫系统。有人出现缓解，也有人死于败血症。同行把他视为疯子，而他留下的问题却穿越了一百多年：能不能教会人体自己攻击癌症？此后的答案，大多写在失败的临床试验和破产清算表里。前列腺癌疫苗GVAX进入三期后，一项研究因疗效不足终止，另一项甚至出现治疗组死亡率更高。肺癌疫苗Stimuvax把中位总生存期从22.3个月提高到25.6个月，但统计学上没有跨过成功门槛。最接近胜利的Provenge在2010年获FDA批准，成为全球首个个性化细胞免疫疗法，定价9.3万美元，开发商Dendreon的市值一度达到70亿至75亿美元。然后，商业世界给它上了更残酷的一课。Provenge需要采集患者细胞、送往工厂加工、再运回医院。诊所要先垫付高额药费，却要面对漫长而不确定的报销流程；与此同时，更方便的口服药物进入市场。2014年11月，Dendreon申请破产，核心资产最终以4.95亿美元卖给Valeant。两年后，Valeant又以8.2亿美元卖给中国三胞集团。从75亿美元市值到在破产程序中以4.95亿美元出售，这不是科学败给了科学，而是科学败给了制造、物流、支付和现金流。mRNA今天能够重新挑战这道难题，并不是因为天才突然降临。2006年前后，卡塔琳·考里科（Katalin Karikó）与德鲁·魏斯曼（Drew Weissman）持续推进核苷修饰RNA技术，降低了mRNA引发过度炎症的风险；两人后来获得2023年诺贝尔生理学或医学奖。2010年，Moderna成立。2020年1月，新冠病毒序列公布后，mRNA疫苗候选序列在极短时间内完成设计；约11个月后，疫苗取得美国紧急使用授权。疫情迫使全世界在极短时间里建起mRNA的原料供应、LNP生产、超低温运输和大规模接种体系，也积累了前所未有的人体安全性数据。全人类共同支付了一次昂贵的学费。如今，莫德纳试图把这套基础设施从传染病搬进肿瘤科。#03技术不是选美，是工程个性化肿瘤疫苗并非莫德纳一家在做。BioNTech与罗氏合作的BNT122最多编码20个新抗原，采用偏向脾脏和淋巴组织递送的RNA脂质复合物。它把重兵押在胰腺癌等“免疫冷肿瘤”上，早期研究发现部分患者产生了持久的新抗原特异性T细胞。这些研究证明它有能力唤醒免疫系统，却尚未证明这种能力能够在不同实体瘤中稳定转化为大规模临床获益。Gritstone走得更激进。它用黑猩猩腺病毒完成初次免疫，再用自扩增RNA加强，配合EDGE算法筛选靶点。方案在生物学上很漂亮，制造上却异常复杂：两套载体、两套质量控制、漫长的定制周期和更高的资金消耗。公司最终在2024年进入破产重组，后来以Nexoplex Bio之名重新出发。这两段历史说明，药物开发不是一场单纯的技术选美。免疫原性最强的方案，未必是最后能够被大规模、持续交付的方案。mRNA-LNP率先跑通三期，优势恰恰在于一种克制的平衡：一条分子可以容纳多达34个靶点；不依赖会产生抗载体免疫的病毒，因此可以反复给药；生产过程以无细胞的体外转录为核心，比自体细胞和双载体方案更接近标准化工业流程。它未必是实验室中最锋利的刀，却是目前最有可能被工厂持续磨出来的刀。当然，递送技术既是护城河，也可能成为昂贵的过路费。莫德纳在2026年与Arbutus、Genevant达成最高22.5亿美元的LNP专利和解，其中9.5亿美元为非或有付款。官方文件主要列明传染病疫苗产品，是否完整覆盖mRNA-4157尚无明确说明。这个细节提醒投资者，技术壁垒从来具有两面性：它一面保护利润，一面制造诉讼和授权成本。#04医学突破之后，是工厂和账单资本市场最容易犯的错误，是把“临床有效”直接翻译成“商业成功”。接下来的考验，要从患者离开手术室那一刻算起。一份肿瘤样本离开医院后，要依次经历保存运输、测序、算法筛选、质粒和DNA模板制备、mRNA体外转录、LNP包封、纯化、无菌检测和批次放行，最后再经超低温冷链送回医院。整个静脉到静脉（Vein-to-Vein）周期，行业估算约为30至45天。对于术后病情稳定的黑色素瘤患者，这段时间尚可管理；对于胰腺癌、侵袭性肺癌等进展迅速的疾病，等待本身就是风险。患者如果在疫苗送达前复发、体能状态恶化或无法继续治疗，实验室里已经完成的产品也会失去临床价值。样本最终变成针剂，账单也随之抵达医院。当前产品尚未正式定价，以下只能参考行业估算：个性化mRNA疫苗每个疗程的制造成本可能达到10万至30万美元。若按生物制药常见毛利要求倒推，市场推演的价格区间可能达到30万至50万美元。再加上K药每年约15万至20万美元的治疗费用，综合账单或接近50万至70万美元，已经来到CAR-T疗法的价位带。最终价格还取决于生产良率、自动化程度、适应症范围和保险谈判。监管的门已经打开一条缝。mRNA-4157在2023年2月获得FDA突破性疗法认定，同年4月进入欧洲药品管理局PRIME优先药物计划。两项资格都有利于企业和监管机构加快沟通，却不等于自动获批，更不解决最后那个现实问题：谁先付款？FDA审的是安全性、有效性和生产质量；药价与报销则要面对美国医疗保险和商业保险，以及欧洲卫生技术评估机构。支付方很可能要求基于疗效的风险分担：患者在约定期限内复发，药企退还部分费用；或者按治疗结果分期付款。Provenge已经证明，如果报销流程让医院不敢开药，再好的疗效也可能困在财务部门门口。#05默沙东要守住的，不只是疫苗2025年，Keytruda及其皮下制剂销售额达到316.8亿美元，占默沙东650亿美元总营收的48.7%，接近一半。很少有大型药企愿意让单一产品承担如此高的收入权重，因为K药在美国的核心专利将在2028年底陆续到期，生物类似药公司早已在门外排队。默沙东正在修筑多层防线。皮下注射剂型Keytruda Qlex在2025年获批，显著缩短给药时间，也有望释放输液椅和医护资源；与ADC药物Padcev、HIF-2α抑制剂Welireg等组合，则试图不断抬高临床疗效基准。2016年，默沙东与莫德纳开始合作；2022年，默沙东支付2.5亿美元行使mRNA-4157相关期权。双方共同承担全球研发成本，未来利润或亏损按50∶50分配，莫德纳负责制造与工艺，默沙东发挥全球肿瘤临床和商业网络的优势。如果“个性化疫苗＋PD-1抑制剂”最终成为高危术后患者的标准方案，默沙东就多了一套基于联合临床证据、制造网络和服务体系的防守工具。每位患者的疫苗序列不同，背后还叠加算法、数据、LNP配方和批次交付能力，复制难度远高于仿制一支传统药物。但也不能把这个故事讲得太满。未来获批的帕博利珠单抗生物类似药，理论上仍可能进入联合治疗；个性化疫苗并不能从法律或医学上把它们永久挡在门外。它创造的是切换摩擦、组合定价空间和先发临床证据，并不构成绝对排他权。#06177%的涨幅，哪些属于医学，哪些属于交易回到那场暴涨。三期阳性当然是根本触发点，却无法单独解释股价为何在一天内接近三倍。公告前，华尔街对莫德纳已经形成近乎一致的悲观叙事：新冠疫苗收入衰退，研发支出居高不下。2026年4月至8月初，华尔街的共识评级普遍停留在“减持”或“持有”，平均目标价大约只有34至42美元，甚至明显低于公告前62.96美元的股价。预期低、空仓高，像一堆压得很紧的弹簧。消息公布后，空头必须买入股票平仓。与此同时，大量短期限看涨期权交易也可能进一步放大现货涨幅：向客户卖出期权的做市商为了控制Delta风险，通常需要随着股价上涨买入更多股票。简单说，股价越涨，做市商越要买入股票自保。基本面买盘、空头回补和期权对冲互相追赶，最终形成流动性踩踏。所以，8月19日的176.97%，一部分是临床价值重估，一部分是被迫交易，还有一部分是人类对“攻克癌症”四个字天然愿意支付的希望溢价。至于期权对冲究竟贡献了多少涨幅，在缺乏做市商净敞口数据的情况下，无法精确拆分。第二天，股价下跌23.55%，收于133.32美元。市场开始把希望重新装回财务模型。截至这一价位附近，莫德纳市值仍在500亿美元以上。可公司2026年预期营收约20.9亿美元，研发费用仍约30亿美元；2026年第二季度单季净亏损7.82亿美元。二季度末现金及投资约69亿美元，公司预计年底降至47亿至52亿美元，并仍把2028年作为盈亏平衡目标。这意味着，多头押注的不只是黑色素瘤获批，而是肺癌、膀胱癌、肾癌等多项INTerpath研究能够陆续复制成功；空头押注的也不只是烧钱，而是平台从一种高突变负荷癌种走向其他实体瘤时会失灵。双方都不是毫无道理。只是8月19日那天，空头先失去了时间。#07黑色素瘤是证明题，肺癌才是估值题2001年，诺华的格列卫获FDA批准。它从首次人体试验到获批只用了约32个月，正式审评更只有两个半月。格列卫用一个小分子精准阻断BCR-ABL信号，把部分慢性粒细胞白血病从致命疾病变成可长期管理的慢性病，也让“按分子缺陷设计药物”从激进设想变成肿瘤学常识。今天，intismeran提出的是更进一步的问题：如果每名患者的肿瘤都不同，药物能不能不再寻找一个适合所有人的分子，而是根据每个人的突变数据，临时生成一段专属生物代码？在高危皮肤型黑色素瘤这一场景中，个性化mRNA疗法已经跨过三期有效性门槛。下一轮竞争将同时发生在适应症复制、制造交付和支付体系三个层面。制药业过去依靠一款药复制一百万份获得规模经济；个性化mRNA疗法则要在一百万个小批次里寻找新的规模经济。黑色素瘤因此更像一道证明题。决定平台商业上限的，是正在全球推进的非小细胞肺癌三期试验INTerpath-002。肺癌患者规模更大，疾病负担更重；对中国市场而言，它的意义尤其突出。若平台能在这里重复成功，莫德纳才会从一家拥有明星资产的公司，走向一个能够跨癌种生成药物的平台。所以，这场暴涨不能简单归结为泡沫，也远不是已经兑现的胜利。三期顶线结果证明了一条道路存在；它没有证明这条道路足够便宜、足够快，也没有证明每一种癌症都能走通。投资者真正要等待的，不只是下一份K线，而是三期完整风险比、总生存期、肺癌数据、制造周期和正式定价。当这些数字逐一出现，今天被情绪抬高的故事，才会慢慢变成可以折现的现金流。一百多年前，科利手里拿着细菌，试图叫醒免疫系统；今天，工程师手里拿着算法、序列和微流控芯片，试图为每个患者编写一张不同的通缉令。彼时彼刻，恰如此时此刻：医学跨出一步，资本往往先跑十步。真正决定历史的，不是谁在第一天喊得最响，而是谁能把希望稳定地装进下一支针剂里。本文仅作产业与公司研究讨论，不构成医疗建议或任何证券买卖建议。个性化mRNA肿瘤疗法尚处于监管申报前阶段，三期完整数据与总生存期结果仍待披露。公众号最近更改了推送规则，不再按时间顺序推送，而是根据人工智能算法有选择性向用户推送，有可能以后你无法看到赖博士的文章推送了。解决方法是将《赖博士说》的公众号“星标”，顺手点下文末右下角的“在看”，系统会默认我们公众号的文章符合你的喜好，以后赖博士的文章就会在第一时间推送到你面前。赖博士说赖博士说帮你站在高处，重新理解财富赖博士说微信号：drlaiwealth喜马拉雅：@赖博士说新浪微博：@赖博士说版权声明：本文版权属于《赖博士说》微信公众号（drlaiwealth），未经授权不得转载及二次修改。转载或合作请联系微信 zflai_hk。免责声明：本公众微信平台“赖博士说”所载的资料及说明只可作一般性参考资料来阅读。平台不会就文章内资料、或因使用此等资料之正确性、准确性、可靠性或其他方面所导致的后果作出任何保证或其他声明。平台有酌情权随时删除、暂时停载或修改本帐号上的各项资料而无须给予任何通知或理由。若资料内容涉及产品资料，一概只可作一般性参考且并非适用于各产品及服务的所有条款及细则。详细资料请参阅有关产品及服务之协议。本文内容仅供内部参考及培训使用，并不构成任何法律、税务、投资或其他专业意见。支持赖博士，请点“在看”