帕金森病(PD)患者在长期使用左旋多巴治疗后,超过80%的患者最终会出现症状波动(如 “关期” 延长、“开期” 缩短、剂末现象等)1。在另一项国内的研究中,接受左旋多巴治疗的中国患者在近1年内有29.0%出现症状波动,而10年以上人群中症状波动的发生率则高达68.3%2。在一项针对帕金森患者的问卷调查中,高达66.3%的患者认为改善症状波动非常重要3。因此,对帕金森患者的症状波动现象进行更好的管理对改善患者的生活质量有很重要的意义。 为了更好地协助医生们针对患者个体选择合适的治疗方案,MDS(International Parkinson and Movement Disorder Society,国际帕金森和运动障碍学会)在2002年第一次基于循证医学证据发表了选择治疗方法的建议,而且之后也在定期更新,最近一次的更新是在2018年。截至目前,针对帕金森病运动症状的治疗方案仍然在不断增加,多项临床试验结果也在陆续发表。因此在2025年,MDS基于102项随机对照试验(RCT,randomized controlled trial),采用了新的评估方法,系统评估了现有治疗手段(包括药物和手术)的有效性与安全性,为临床决策提供了重要参考(图1)4。 图1在文章中,针对每一项干预措施的疗效评价都采用了两个维度:(1)结局的临床相关性(the clinical relevance of the outcome);(2)证据质量(the quality of the evidence)。为了确定临床结局的相关性,如果有临床数据,就会使用相应量表上的最小临床重要差异(MCID,minimal clinically important differences)。对于 “开期” 时长、“关期” 时长以及无异动症的时间长度,最小临床重要差异为每天1小时5。而对于PDQ-39(帕金森病问卷 - 39 项,Parkinson's Disease Questionnaire - 39),最小临床重要差异为5分6。在证据质量方面,采用改良的GRADE方法(modified version of Grading of Recommendations, Assessment, Development, and Evaluations),基于偏倚风险、不精确性、不一致性、间接性以及发表偏倚的可能性,对每一项干预措施有效性的证据质量进行评估(图2)。 图2沙非胺(既往称沙芬酰胺,safinamide)是新一代的MAO-B( B型单胺氧化酶,monoamine oxidase B)抑制剂,并且是所有药物中唯一的具有双重作用机制抗帕金森的药物。沙非胺除了通过抑制MAO-B对多巴胺递质的分解代谢外,还可以通过阻滞离子通道的途径来抑制过量谷氨酸的释放来改善帕金森患者的症状7。该篇文献经过筛查最终纳入了4项与沙非胺相关的RCT8-11。在4项RCT中,对比评估了沙非胺和安慰剂之间对于改善“开期”和“关期”时间的疗效。全部试验都观察到了具有临床意义的“关期”时间减少(相比安慰剂组减少约1h),并且增加了不伴有令人困扰的运动障碍的“开期”时间(相比安慰剂组增加约1h),显示了沙非胺对于症状波动者的优越疗效。在PDQ-39评分表方面,其中1项研究8显示沙非胺达到了改善日常生活质量的阈值,另一项研究9提示在沙非胺100mg组中,对于安慰剂,PDQ-39评分的改善也超过了5分的阈值均提示了其在改善帕金森病患者日常生活质量的作用。 另一方面,值得注意的是MDS目前基于现有研究认为,沙非胺是唯一具有双重作用机制(MAO-B抑制和通道阻滞)的抗帕金森药物。而且在药物有效性方面,相比于前两代MAO-B阻滞剂司来吉兰和雷沙吉兰,其对于症状波动的改善有更高程度的证据支持(沙非胺为有效,司来吉兰为证据不足,雷沙吉兰为可能有效)。并且唑尼沙胺(zonisamide)不再被认为是双机制治疗药物,其对症状波动的有效性方面,MDS也基于最新证据也将其从有效调整为可能有效(图3)。 图3此外,IPX 066, ER(卡比多巴 / 左旋多巴缓释剂,Levodopa Carbidopa Extended – Release,IPX 066为其研究代码)在治疗症状波动上也有令人满意的效果,而且是唯一被MDS认为有效的Levodopa/PDI(左旋多巴 / 外周脱羧酶抑制剂)类药物。文中参考了1篇发表于2013年的RCT12。该研究发现IPX 066相比对照组在减少“关期”时间上有明显优势(约1.2 h ,P < 0.0001),并且在“开期”时间上也有明确改善(不伴令人困扰的运动障碍的“开期”时间为0.9 h, P < 0.001;不伴任何运动障碍的“开期”时间为0.7 h, P < 0.05)(图4)。 图4在外科治疗方面,MDS也对各种治疗方式的临床有效性做了较大的调整。当前,Bilateral STN DBS(Bilateral Subthalamic Nucleus Deep Brain Stimulation,双侧丘脑底核脑深部电刺激术)是唯一被MDS认为有效的术式。而在上一版推荐中同样被认为有效的Bilateral GPi DBS(Bilateral Globus Pallidus Internus Deep Brain Stimulation,双侧苍白球内侧部脑深部电刺激术)和Unilateral pallidotomy(单侧苍白球切开术)现已被调整为可能有效(图5)。 图5时隔7年 MDS 从数据库中15485篇相关文章最终筛选了102项高质量 RCT,并且采用了新的方法来对所有纳入的文章进行治疗有效性分析和证据质量分级。随着时间推移、新药的开发和更多临床试验结果的发表,人们对于帕金森运动波动的理解和治疗观念也随之发生改变:IPX 066成为唯一达到有效级别的 Levodopa/PDI 类药物、普拉克索和罗替高汀的治疗地位仍然稳固、恩他卡朋和雷沙吉兰的有效性级别下降、沙非胺成为唯一有效的双机制药物、唑尼沙胺在有效性级别下降的同时也不再被认为具有通道阻滞的作用、 Bilateral STN DBS是当前证据最充分的针对运动波动症状的手术方案。未来随着更多新药的开发和临床试验的进行,治疗的选择仍然可能会出现变化。 MDS最新的循证医学建议确认了沙非胺对于帕金森病症状波动治疗的有效性。作为新一代的MAO-B抑制剂,沙非胺可以抑制MAO-B对于多巴胺递质的代谢,同时调节钠离子和钙离子通道抑制过量谷氨酸的释放,通过目前唯一的双重抗帕金森机制,可以明显减少“关期”时间并且增加不伴有令人困扰的运动障碍的“开期”时间,其在改善PDQ-39评分方面也有一定的优势,并且对于非运动症状也有明显的改善作用13-15。在帕金森病的治疗中,尤其是出现运动并发症的患者,沙非胺将会是很有优势的选择。 参考文献1. Stocchi F, Antonini A, Barone P,et al. Early DEtection of wEaring off in Parkinson disease: the DEEP study. Parkinsonism Relat Disord. 2014 Feb;20(2):204-11. 2. Wan Y, Yuan C. Hou X, et al. Wearing-off Identification in Parkinson's Disease: The shapd-woq Study. Front Neurol. 2020 Mar 13:11:116.3. Wüllner U, Fuchs G, Reketat N, et al. Requirements for Parkinson's disease pharmacotherapy from the patients' perspective: a questionnaire-based survey. Curr Med Res Opin. 2012 Jul;28(7):1239-46. study. Parkinsonism Relat Disord. 2014 Feb;20(2):204-11. 4. de Bie RMA, Katzenschlager R, Swinnen BEKS, Peball M, Lim SY, Mestre TA, Perez Lloret S, Coelho M, Aquino C, Tan AH, Bruno V, Dijk JM, Heim B, Lin CH, Kauppila LA, Litvan I, Spijker R, Seppi K, Costa J, Sampaio C, Fox SH, Silverdale MA. Update on Treatments for Parkinson's Disease Motor Fluctuations - An International Parkinson and Movement Disorder Society Evidence-Based Medicine Review. Mov Disord. 2025 Mar 8. doi: 10.1002/mds.30162. Epub ahead of print. PMID: 40055961. 5. Hauser RA, Gordon MF, Mizuno Y, et al. Minimal clinically important difference in Parkinson’s disease as assessed in pivotal trials of pramipexole extended release. Parkinsons Dis 2014;2014: 467131. 6. Horvath K, Aschermann Z, Kovacs M, et al. Changes in quality of life in Parkinson’s disease: how large must they be to be relevant Neuroepidemiology 2017;48(1–2):1–8. 7. Calabresi p, Kulisevsky J. Safinamide as Add-on Therapy - Moving Beyond Dopamine for a Multifaceted Approach in Parkinson's Disease.European Neurological Review,2017:12(Suppl. 5):2-6. 8. Borgohain R, Szasz J, Stanzione P, et al. Randomized trial of safinamide add-on to levodopa in Parkinson’s disease with motor fluctuations. Mov Disord 2014;29(2):229–237. 9. Hattori N, Tsuboi Y, Yamamoto A, Sasagawa Y, Nomoto M. Efficacy and safety of safinamide as an add-on therapy to L-DOPA for patients with Parkinson’s disease: a randomized, double-blind, placebo- controlled, phase II/III study. Parkinsonism Relat Disord 2020;75:17–23. 10. Schapira AHV, Fox SH, Hauser RA, et al. Assessment of safety and efficacy of safinamide as a levodopa adjunct in patients with Parkinson disease and motor fluctuations: a randomized clinical trial. JAMA Neurol 2017;74(2):216–224. 11. Wei Q, Tan Y, Xu P, et al. The XINDI study: a randomized phase III clinical trial evaluating the efficacy and safety of safinamide as add-on therapy to levodopa in Chinese patients with Parkinson’s disease with motor fluctuations. CNS Drugs 2022;36:1217–1227. 12. Hauser RA, Hsu A, Kell S, et al. Extended-release carbidopa-levodopa (IPX066) compared with immediate-release carbidopa-levodopa in patients with Parkinson’s disease and motor fluctuations: a phase 3 randomised, double-blind trial. Lancet Neurol 2013;12(4): 346–356. 13. Cattaneo C, M¨uller T, Bonizzoni E, et al. Long-Term Effects of Safinamide on Mood Fluctuations in Parkinson's Disease. J Parkinsons Dis. 2017;7(4):629-634. 14. Cattaneo C, Barone P, Bonizzoni E, et al. Effects of Safinamide on Pain in Fluctuating Parkinson's Disease Patients: A Post-Hoc Analysis. J Parkinsons Dis. 2017;7(1):95-101. 15. García DS, López IC, Guerra CL,et al. Safinamide improves sleep and daytime sleepiness in Parkinson's disease: results from the SAFINONMOTOR study. Neurol Sci. 2022 Apr;43(4):2537-2544. 提示:本材料仅供医疗卫生专业人士进行医学科学交流,不用于推广目的。