Neoadjuvant Study of the effect of Intratumoural and Intravenous Pexastimogene Devacirepvec (Pexa-Vec) on CD8-based anti-tumour response in Prostate Cancer Prior to Radical Prostatectomy

开始日期2023-05-05

申办/合作机构

Royal Melbourne Hospital

NCT04849260

/ Unknown status临床1/2期

Phase Ib/II, Open Label, Controlled Clinical Study of Pexa-Vec (Vaccinia GM CSF / Thymidine Kinase-Deactivated Virus) Combined With Recombinant Whole Human Anti-PD-L1 Monoclonal Antibody (ZKAB001) in Metastatic Melanoma After First-line Treatment Failure

The study will be divided into two stages: phase Ib and phase II. The safety and phase II recommended dose (RP2D) of Pexa-Vec combined with ZKAB001 in patients with local progression of failed first-line treatment or metastatic melanoma will be evaluated in phase Ib.
Objective response rate (ORR) and progression-free survival (PFS) of ZKAB001 combined with RP2D's Pexa-Vec or ZKAB001 monotherapy in patients with local progression or metastatic melanoma will be evaluated in phase II.

开始日期2021-08-26

申办/合作机构

李氏大药厂控股有限公司

NCT03294083

/ Active, not recruiting临床1/2期

A Phase 1b/2a Dose-escalation and Safety/Efficacy Evaluation Study of Pexa-Vec (Thymidine Kinase-Deactivated Vaccinia Virus Plus GM-CSF) in Combination With Cemiplimab (REGN2810; Anti-PD-1) in Patients With Metastatic or Unresectable Renal Cell Carcinoma (RCC)

This is a Phase 1b/2a, open-label, multi-center, dose-escalation and safety/efficacy evaluation trial of Pexa-Vec plus Cemiplimab in patients with metastatic or unresectable renal cell carcinoma (RCC). The trial consists of a dose-escalation stage, where the maximum feasible dose of Pexa-Vec in combination with Cemiplimab will be determined, followed by an expansion stage. During the expansion patients will receive Cemiplimab alone or in combination with Pexa-Vec, which will be administered either through intravenous (IV) or intratumoral (IT) injection.

开始日期2018-06-07

申办/合作机构

SillaJen, Inc.

[+1]

100 项与 Pexastimogene devacirepvec 相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与 Pexastimogene devacirepvec 相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与 Pexastimogene devacirepvec 相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

项与 Pexastimogene devacirepvec 相关的文献（医药）

2025-01-01·Critical reviews in oncogenesis

Review Article: Intratumoral Immunotherapy: Old Discoveries and Recent Developments in Sarcomas

Review

作者: Crompton, Joseph G ; Navasardyan, Inesa ; Lim, Sin Yee Amelie

Intratumoral immunotherapy represents a promising frontier in the treatment of sarcomas, aiming to transform immunologically "cold" tumors into "hot" ones capable of generating systemic antitumor responses. Building on William Coley’s early work with bacterial infections, modern intratumoral therapies induce the cancer immunity cycle by delivering immune-activating agents directly into tumors to stimulate local and systemic immunity while minimizing systemic toxicity. This review summarizes key strategies under investigation for sarcomas, including cancer vaccines (e.g., LTX-315), cytokines and immunomodulators (e.g., STING agonists), pattern recognition receptor agonists (e.g., TLR4/9 agonists), oncolytic virotherapy (e.g., T-VEC, JX-594), cytotoxic agents (e.g., INT230-6), and cell-based therapies (e.g., dendritic cell injections). These agents are also being evaluated in combination with systemic immunotherapies and local therapies such as radiation. Early clinical trials and preclinical studies demonstrate feasibility, safety, and signs of immune activation, though consistent clinical efficacy remains to be established. Since sarcomas typically exhibit poor immunogenicity due to low tumor mutational burden and immunosuppressive tumor microenvironments, future research is needed to optimize delivery strategies, identify predictive biomarkers, and integrate intratumoral approaches with other emerging immunotherapies to induce the cancer immunity cycle. Collectively, intratumoral immunotherapy may play a transformative role in overcoming resistance and enhancing outcomes for patients with sarcoma.

2023-10-03·Expert opinion on biological therapy

Oncolytic virotherapies for pediatric tumors

Review

作者: Nicholas MB Laskay ; James M Markert ; Atchley, Travis J ; Johnston, James M ; Laskay, Nicholas Mb ; Markert, James M ; Gross, Evan G ; Hamo, Mohammad A ; Travis J Atchley ; Mohammad A Hamo ; James M Johnston ; Evan G Gross ; Estevez-Ordonez, Dagoberto ; Dagoberto Estevez-Ordonez

INTRODUCTION:

Many pediatric patients with malignant tumors continue to suffer poor outcomes. The current standard of care includes maximum safe surgical resection followed by chemotherapy and radiation which may be associated with considerable long-term morbidity. The emergence of oncolytic virotherapy (OVT) may provide an alternative or adjuvant treatment for pediatric oncology patients.

AREAS COVERED:

We reviewed seven virus types that have been investigated in past or ongoing pediatric tumor clinical trials: adenovirus (AdV-tk, Celyvir, DNX-2401, VCN-01, Ad-TD-nsIL-12), herpes simplex virus (G207, HSV-1716), vaccinia (JX-594), reovirus (pelareorep), poliovirus (PVSRIPO), measles virus (MV-NIS), and Senecavirus A (SVV-001). For each virus, we discuss the mechanism of tumor-specific replication and cytotoxicity as well as key findings of preclinical and clinical studies.

EXPERT OPINION:

Substantial progress has been made in the past 10 years regarding the clinical use of OVT. From our review, OVT has favorable safety profiles compared to chemotherapy and radiation treatment. However, the antitumor effects of OVT remain variable depending on tumor type and viral agent used. Although the widespread adoption of OVT faces many challenges, we are optimistic that OVT will play an important role alongside standard chemotherapy and radiotherapy for the treatment of malignant pediatric solid tumors in the future.

2023-02-01·Journal for immunotherapy of cancer

Phase I/II study of PexaVec in combination with immune checkpoint inhibition in refractory metastatic colorectal cancer

Article

作者: Juburi, Israa ; Myojin, Yuta ; Hrones, Donna Mabry ; Cam, Maggie ; Redd, Bernadette ; Homan, Philip ; Greten, Tim F ; Figg, William D ; Hernandez, Jonathan M ; Xie, Changqing ; Coffman, Kelley ; Levy, Elliot B ; Duffy, Austin G ; Wang, Sophie ; Kleiner, David E ; Hewitt, Stephen M ; Monge, Cecilia ; Ruf, Benjamin ; Steinberg, Seth M ; Wood, Bradford J

Background:

Oncolytic immunotherapy represents a unique therapeutic platform for the treatment of cancer. Here, we evaluated the safety and efficacy of the combination of pexastimogene devacirepvec (PexaVec) plus durvalumab (anti-programmed death ligand 1) with and without tremelimumab (anti-cytotoxic T-lymphocyte associated protein 4) in patients with standard chemotherapy refractory mismatch repair proficient (pMMR) metastatic colorectal cancer (mCRC) in a phase I/II trial.

Methods:

Adult patients with histologically confirmed advanced pMMR mCRC, who had progressed on at least two prior lines of systemic chemotherapy were studied in four cohorts. Patients received four doses of PexaVec IV at a dose of 3×108 plaque forming units (pfu) (dose level 1) or 1×109 pfu (dose level 2) every 2 weeks. Twelve days after the first PexaVec administration, patients received either 1500 mg of durvalumab every 28 days alone or an additional single dose of 300 mg tremelimumab on day 1. Responses were assessed every 8 weeks by CT or MRI. AEs were recorded. The primary endpoints were safety and feasibility. Secondary endpoints included progression-free survival (PFS) and overall survival. Paired tumor samples and peripheral blood were collected to perform immune monitoring.

Results:

Thirty-four patients with mCRC enrolled on to the study: 16 patients in the PexaVec/durvalumab cohorts and 18 patients in the PexaVec/durvalumab/tremelimumab cohorts. Overall, the combination of PexaVec plus immune checkpoint inhibitors did not result in any unexpected toxicities. Most common toxicities observed were fever and chills after PexaVec infusion. Two cases of grade 3 colitis, one case of a grade 2 myositis and one case of grade 3 hypotension resulted in discontinuation of immune checkpoint inhibitor and PexaVec treatment, respectively. The median PFS in the PexaVec/durvalumab/tremelimumab cohorts was 2.3 months (95% CI: 2.2 to 3.2 months) vs 2.1 months (95% CI: 1.7 to 2.8 months; p=0.57) in the PexaVec/durvalumab cohorts. Flow cytometry analysis of peripheral blood mononuclear cells revealed an increase in Ki67+CD8+ T cells on treatment.

Conclusion:

PexaVec in combination with durvalumab and tremelimumab is safe and tolerable. No unexpected toxicities were observed. The combination of PexaVec/durvalumab/tremelimumab demonstrated potential clinical activity in patients with pMMR mCRC, but further studies are needed to identify the predictive biomarkers.

Trial registration number:

NCT03206073.

项与 Pexastimogene devacirepvec 相关的新闻（医药）

2026-05-06

·百度百家

五大溶瘤病毒平台激战正酣，赵永祥NDV-GT领衔中国创新破局？

提起溶瘤病毒，2025年赵永祥团队改造的新城疫病毒NDV-GT让人们看到了中国科学家的创新实力——通过超急性排斥反应机制，这种改造病毒能精准杀伤癌细胞，让晚期癌症患者看到了新的希望。但溶瘤病毒的战场远不止于此，在全球范围内，一场围绕不同病毒平台的“科技竞赛”正悄然升温。从已获批上市的单纯疱疹病毒疗法，到在脑瘤治疗中崭露头角的腺病毒平台，再到天然靶向肿瘤的柯萨奇病毒，五大主流平台各显神通。它们不仅在适应症上展开竞争，更在技术路线、给药方式、联合治疗策略上不断创新突破。这场竞赛的胜出者，或将重新定义癌症治疗的游戏规则。五大主流溶瘤病毒平台全景扫描单纯疱疹病毒1型（HSV-1）平台：商业化先驱的持续进化单纯疱疹病毒1型平台是目前最成熟的溶瘤病毒技术路线之一。2015年，安进的T-VEC成为全球首个获得FDA批准的溶瘤病毒疗法，标志着这一平台正式进入商业化时代。T-VEC基于HSV-1病毒改造，通过在病毒基因组中插入人粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子基因，实现了对黑色素瘤的选择性治疗。这一平台的核心优势在于其天然嗜神经性，特别适合治疗脑部肿瘤。HSV-1拥有约152kb的大基因组容量，便于进行多重基因改造，可以携带多种治疗性基因，如细胞因子、免疫检查点抑制剂等，实现“一箭多雕”的治疗效果。目前，HSV-1平台的主要适应症已从最初的黑色素瘤拓展到头颈癌、胶质母细胞瘤等多种实体瘤。2026年《细胞》杂志的研究显示，基于HSV-1改造的溶瘤病毒在针对胶质母细胞瘤的I期临床试验中表现突出，单次注射即可引发深度、持久的T细胞浸润，显著延长患者生存期。中国企业在HSV平台上也取得重要进展。滨会生物开发的BS001（OH2注射液）是全球首个进入III期临床的II型单纯疱疹病毒载体溶瘤病毒候选药物，正在中、美、欧三地同步开展针对黑色素瘤的临床试验。痘苗病毒平台：免疫激活的“强力引擎” 痘苗病毒平台以其强大的免疫激活能力在溶瘤病毒领域占据独特地位。这种病毒复制速度快、免疫原性强，能够在肿瘤细胞内高效表达外源基因，刺激全身抗肿瘤免疫应答。 Transgene公司研发的JX-594是这一平台的代表疗法。该病毒通过将胸苷激酶基因替换为人GM-CSF，实现选择性肿瘤复制和免疫激活。研究显示，JX-594在三阴性乳腺癌模型中显著抑制肿瘤生长，并伴随着CD4和CD8 T淋巴细胞浸润增加，以及微血管密度降低。痘苗病毒的主要优势在于其三重抗肿瘤机制：直接溶瘤、免疫激活和抗血管生成。这种综合作用使得它在治疗肝癌、结直肠癌等实体瘤时表现出色，尤其擅长激发全身性免疫响应。在临床进展方面，多项中期临床试验已证实了痘苗病毒平台的安全性与初步疗效。与其他疗法联合应用的探索也日益活跃，痘苗病毒与免疫检查点抑制剂的组合被认为具有很大潜力。腺病毒平台：脑瘤治疗的“精准导弹” 腺病毒平台在遗传稳定性和工业化生产方面具有显著优势。这种病毒感染谱广，易于进行基因修饰，且生产工艺相对成熟，为大规模临床应用奠定了基础。 ONCOS-102和DNX-2401是腺病毒平台的代表疗法。DNX-2401特别针对胶质母细胞瘤设计，通过基因工程改造使其选择性地靶向和侵入胶质母细胞瘤细胞，同时避开正常细胞。 2023年《自然医学》杂志的研究显示，DNX-2401联合帕博利珠单抗治疗复发性胶质母细胞瘤，在I/II期临床试验中表现出良好安全性和有效性。12个月总生存率达到52.7%，高于预设的20%疗效阈值。随访45、48和60个月时，仍有3例患者存活。腺病毒平台在脑瘤治疗中的优势明显，新一代武装化病毒已进入临床阶段。这些改造后的病毒不仅能够直接裂解肿瘤细胞，还能表达免疫调节分子，重塑肿瘤微环境。新城疫病毒（NDV）平台：安全性与创新的平衡作为本文的切入点，新城疫病毒平台以其出色的安全性特征在溶瘤病毒领域独树一帜。NDV对人间无致病性，在正常细胞中复制会受到I型干扰素通路抑制，而在癌细胞中则能选择性复制。中国科学家赵永祥团队开发的NDV-GT通过植入α1,3GT基因，在癌细胞表面生成α-Gal抗原，触发人体的超急性排斥反应。在猴子肝癌模型实验中，这种疗法成功让肿瘤在3个月内完全消失。在包含20例晚期癌症患者的I期临床试验中，90%病情得到控制。 NDV平台的优势在于其良好的安全记录和较强的免疫激活能力。该平台在肺癌、乳腺癌等多种实体瘤治疗中展现出潜力，尤其在联合治疗策略中可能发挥重要作用。需要指出的是，目前NDV-GT疗法仍处于试验阶段，其确切疗效需要更大样本的随机对照试验进一步验证。柯萨奇病毒平台：天然靶向的“智能武器” 柯萨奇病毒平台的最大特点是其天然的肿瘤靶向性。CVA21等柯萨奇病毒能够特异性识别肿瘤细胞表面高表达的细胞间粘附分子-1，实现精准感染。在针对晚期黑色素瘤的II期临床试验中，CVA21瘤内注射治疗显示出令人鼓舞的结果。研究显示，免疫相关无进展生存率达到38.6%，客观缓解率为28.1%。即使在患者体内产生中和抗体后，仍然观察到肿瘤治疗反应。柯萨奇病毒的主要适应症包括膀胱癌、黑色素瘤、脑瘤等。该平台复制能力强，能够引发溶瘤与免疫双重效应。在局部注射治疗中，柯萨奇病毒已取得一定突破，但其全身给药仍面临挑战。平台对决：核心技术优势与适应症深度解析在脑瘤治疗领域，各平台展开激烈竞争。胶质母细胞瘤作为“癌中之王”，一直是溶瘤病毒疗法的重要战场。HSV-1平台凭借其天然嗜神经性，在脑瘤治疗中具有先天优势。2026年《细胞》杂志的研究证实，基于HSV-1的溶瘤病毒单次注射即可在胶质母细胞瘤中引发持久的T细胞浸润。腺病毒平台在脑瘤局部递送方面表现突出。DNX-2401通过立体定向技术直接注射到脑瘤部位，能够有效避开血脑屏障的限制。该病毒还被设计为只能在胶质母细胞瘤细胞中复制，对正常脑组织影响极小。在实体瘤的广阔战场上，各平台根据自身特性寻找最适合的用武之地。黑色素瘤作为溶瘤病毒疗法的“起家之地”，HSV-1平台的T-VEC已获批上市，而柯萨奇病毒平台的CVA21也在临床试验中显示出潜力。肝癌和结直肠癌治疗中，痘苗病毒平台凭借其强大的免疫激活能力备受关注。JX-594在临床前研究中显示出抑制肿瘤生长、增加免疫细胞浸润的多重效果。NDV平台则在安全性方面具有优势，适合与其他疗法联合应用。安全性、给药方式和产业化难度是评估溶瘤病毒平台的重要维度。从安全性角度看，NDV平台因其对人间无致病性而备受青睐；从给药方式看，HSV-1和腺病毒平台在瘤内注射方面经验丰富；从产业化角度看，腺病毒平台的生产工艺相对成熟，便于大规模制备。前沿突破：2026年《细胞》期刊亮点研究解读 2026年2月，《细胞》杂志发表了一项里程碑式的研究，揭示了溶瘤病毒疗法在胶质母细胞瘤治疗中的重大突破。这项由Dana-Farber癌症研究所和Mass General Brigham团队主导的研究显示，单次注射基于HSV-1改造的溶瘤病毒，能够在人类胶质母细胞瘤中引发深度、持久的T细胞浸润。研究使用的rQNestin34.5v.2溶瘤病毒经过精心设计，只能在胶质母细胞瘤细胞内复制，而对正常健康细胞没有影响。在针对41名复发性胶质母细胞瘤患者的I期临床试验中，这种疗法显著延长了患者的生存期，尤其是在那些预先存在病毒抗体的患者中。技术核心在于病毒的精妙改造。研究人员删除了病毒原有的受体结合区，引入了能够特异性识别肿瘤标志物的靶向模块，使病毒能更精准地结合胶质母细胞瘤细胞。同时，病毒还被设计为能够表达免疫调节分子，改变肿瘤微环境。这项研究的行业意义深远，象征着溶瘤病毒疗法从“多次治疗”向“一次性治愈”愿景迈进。传统的癌症治疗往往需要长期、反复的给药，而这项研究表明，单次病毒注射可能足以引发持久的抗肿瘤免疫反应，为癌症治疗提供了新思路。全球竞争格局与未来展望在地域分布上，美国、中国和欧洲构成了溶瘤病毒研发的三大中心。美国在基础研究和早期临床转化方面保持领先，拥有多家专注于溶瘤病毒研发的生物技术公司。中国则凭借庞大的患者群体和快速发展的生物医药产业，在临床研究和产业化方面快速追赶。截至2025年，全球在研的溶瘤病毒相关临床试验已超过200项。中国企业在这一领域的参与度显著提升，多款溶瘤病毒产品进入临床试验阶段。滨会生物的BS001成为全球首个进入III期临床的HSV-2溶瘤病毒候选药物，标志着中国在溶瘤病毒领域的创新实力。联合治疗成为溶瘤病毒发展的重要趋势。溶瘤病毒与PD-1/PD-L1抑制剂的组合已在多个临床试验中显示出协同效应。这种组合能够克服单一疗法的局限性，溶瘤病毒可以改变“冷肿瘤”的微环境，使其对免疫检查点抑制剂更敏感。此外，溶瘤病毒与CAR-T细胞疗法、放疗、化疗等其他治疗方式的联合也在积极探索中。这些组合策略有望发挥“1+1>2”的效果，提高癌症治疗的响应率和持续时间。技术融合是下一代溶瘤病毒发展的重要方向。病毒工程化改造技术不断进步，使科学家能够更精确地调控病毒的复制能力、靶向特异性和免疫调节功能。人工智能辅助的病毒设计可能加速这一进程，帮助研究人员预测和优化病毒的结构与功能。靶向递送系统的创新也值得关注。通过纳米颗粒、细胞载体等方式保护溶瘤病毒免受免疫系统清除，提高静脉给药的效果，是当前研究的热点之一。这些技术有望扩大溶瘤病毒的适应症范围，使其能够治疗更多类型的癌症。结语：谁将引领下一个十年？回望五大溶瘤病毒平台的竞争态势，每个平台都有其独特的优势和发展路径。HSV-1平台商业化领先，积累了丰富的临床经验；痘苗病毒平台免疫激活能力强，适合联合治疗；腺病毒平台在脑瘤治疗中优势明显，技术成熟度高；NDV平台安全性突出，创新潜力大；柯萨奇病毒平台靶向精准，机制独特。然而，溶瘤病毒领域仍面临诸多挑战。病毒递送效率、免疫原性、生产工艺标准化等问题需要进一步解决。监管政策的适应性和临床评价标准的完善也是行业发展的重要议题。在众多平台中，你认为哪种技术路线最有希望成为下一个“爆款”？是基于其独特的作用机制、广泛的适应症覆盖，还是卓越的临床数据表现？这场竞赛的答案，不仅关系到企业的商业成功，更关乎无数癌症患者的治疗选择。溶瘤病毒领域正处在“百家争鸣”的黄金时期，多平台并进、技术融合创新为癌症治疗带来了更多可能性。从单药治疗到联合策略，从局部注射到全身给药，从多次治疗到一次性治愈，溶瘤病毒正在不断突破边界。未来十年，这一领域或将迎来更多突破性进展，为癌症患者点亮新的希望之光。

免疫疗法临床2期临床1期疫苗临床申请

2026-05-01

·今日头条

抗癌黑科技溶瘤病毒全解析

对于癌症患者和家属来说，最怕的就是治疗耐药、无药可用，还有高昂的药费压垮整个家庭。近几年，溶瘤病毒成了抗癌圈的热门新疗法，从肝癌、黑色素瘤到脑胶质瘤，在多个难治性癌症中都拿出了亮眼的临床数据，而且国内大量正规临床试验正在开放，符合条件的患者，能免费用药、免费做全套相关检查。很多人听说过它，却不知道它到底是什么、哪些药已经获批能用、普通人怎么申请免费治疗。今天这篇文章，用大白话给大家讲透，建议收藏转发给有需要的人。一、溶瘤病毒到底是什么？真的能“以毒攻毒”抗癌吗？很多人一听到“病毒”两个字就害怕，其实完全不用慌，溶瘤病毒不是我们平时说的致病病毒，而是经过天然筛选或基因工程精准改造的“抗癌专用病毒”，已经拔掉了对人体有害的“毒牙”，只针对癌细胞下手，是继手术、放化疗、靶向、免疫药之后的新一代抗癌核心疗法。它抗癌不靠蛮力，靠的是三重精准机制，这也是它能破解传统治疗耐药的核心优势： 1. 精准直接杀癌，不伤害正常细胞改造后的溶瘤病毒，就像装了“北斗导航”，能精准识别并钻进癌细胞里，在里面疯狂复制，直到把癌细胞撑破、彻底裂解，还能释放新的病毒继续追杀周边的癌细胞，全程对正常的组织细胞几乎没有损伤，副作用远小于化疗。 2. 唤醒免疫系统，破解PD-1耐药很多癌症比如肝癌，属于对免疫药不敏感的“冷肿瘤”，用了PD-1也没效果，还很容易耐药。而溶瘤病毒裂解癌细胞的时候，会释放出癌细胞的特征抗原，直接把“冷肿瘤”变成免疫系统能识别的“热肿瘤”，唤醒身体里的T细胞、NK细胞，追杀全身的微小转移灶，从根源上解决癌症复发、耐药的难题。 3. 切断肿瘤营养，抑制肿瘤生长它还能选择性感染肿瘤的血管内皮细胞，破坏给癌细胞供营养的新生血管，相当于直接断了癌细胞的“粮草”，进一步抑制肿瘤生长。二、全球已上市的溶瘤病毒药物，这3款有明确适应症截至2026年5月，全球范围内获得主流药监机构批准、临床广泛应用的溶瘤病毒药物，一共有3款，具体信息给大家整理清楚了： 1. 安柯瑞（重组人5型腺病毒，H101） · 获批情况：2005年中国NMPA获批上市，全球首个获批上市的溶瘤病毒药物； · 病毒类型：基因工程改造的5型腺病毒； · 获批适应症：对常规放疗或放疗加化疗治疗无效，并以5-FU、顺铂化疗方案进行姑息治疗的晚期鼻咽癌患者； · 临床应用：目前在肝癌、胰腺癌、软组织肉瘤等实体瘤中，已经广泛开展超适应症的临床研究和联合治疗，安全性和耐受性已经得到了充分验证，最常见的不良反应就是注射部位疼痛、一过性发热，基本都能对症缓解。 2. Imlygic（Talimogene Laherparepvec，T-VEC） · 获批情况：2015年10月美国FDA获批，2015年12月欧盟获批，全球首个在欧美获批的溶瘤病毒药物； · 病毒类型：基因工程改造的1型单纯疱疹病毒，还插入了能增强免疫激活的GM-CSF因子； · 获批适应症：首次手术后复发的黑色素瘤患者不可切除的皮肤、皮下和淋巴结病灶的局部治疗； · 核心优势：全球临床数据最充分的溶瘤病毒，已经证实能显著提升晚期黑色素瘤患者的持久缓解率和总生存期。 3. Delytact（teserpaturev，G47Δ） · 获批情况：2021年6月日本厚生劳动省附条件批准上市，全球首个获批用于恶性脑肿瘤的溶瘤病毒药物； · 病毒类型：第三代基因工程改造的1型单纯疱疹病毒； · 获批适应症：恶性胶质瘤（包括胶质母细胞瘤）； · 核心优势：能穿透血脑屏障，直接瘤内注射给药，临床试验中患者1年生存率达到92.3%，远超传统治疗方案。补充说明 · 拉脱维亚获批的Rigvir因制造问题于2019年停止生产，有效性临床证据严重不足，目前没有主流临床应用； · 2003年国内获批的今又生（重组人p53腺病毒注射液），属于基因治疗药物（复制缺陷型腺病毒载体携带p53抑癌基因），并非严格意义上的溶瘤病毒，没有选择性在肿瘤内复制溶瘤的核心设计，目前临床应用范围非常有限。三、2026年国内最新在研新药，肝癌等实体瘤患者可免费申请中国内地是溶瘤病毒临床试验最活跃的地区，占全球最大份额。目前国内已经有超过15款药物进入临床试验阶段，其中针对肝癌的管线进展最快、布局最密集，而且所有正规临床试验，符合入组条件的患者，都能免费用药、免试验相关的CT/MRI、血常规、肝肾功能等全套检查，还能享受三甲医院专家团队的全程诊疗。下面给大家整理了2026年最新的核心在研管线，都是经国家药监局NMPA批准的正规项目：（一）肝癌适应症核心在研管线 1. VRT106（注射用重组溶瘤病毒M1） · 研发企业：广州威溶特医药科技有限公司中国原创、全球首个基于甲病毒M1骨架的溶瘤病毒，已获得美国FDA授予的肝癌孤儿药资格认定； · 核心优势：冻干制剂，普通冷藏就能保存，不整合入人体基因组，安全性极高；既能瘤内注射，也能静脉给药，精准靶向肿瘤细胞表面高表达的MXRA8受体，对正常细胞基本没有伤害； · 最新进展：2026年3月18日正式获得NMPA批准开展II/III期全国多中心临床试验，专门针对免疫检查点抑制剂经治失败的晚期肝细胞癌患者，治疗方案是VRT106+卡瑞利珠单抗（PD-1）+阿帕替尼（靶向药）； · 临床数据：早期临床研究中，该方案用mRECIST标准评估时客观缓解率达到70%，疾病控制率80%，中位无进展生存期8.9个月，中位总生存期15.4个月。截至2025年5月31日，有3例患者仍然存活，生存时间分别为44个月、40个月和38个月，远超晚期肝癌二线常规治疗水平； · 覆盖城市：全国多个核心城市的研究中心同步推进，符合条件的患者可免费入组。 2. VG161 · 研发企业：中生复诺健（国药集团中国生物旗下）全球首个携带4个外源免疫调控基因（IL-12、IL-15/IL-15Rα、PD-L1阻断肽）的溶瘤病毒，基于I型单纯疱疹病毒（HSV-1）构建，相关研究成果于2025年3月发表在国际顶级期刊《Nature》上，并于2024年9月获得中国CDE突破性治疗品种认定； · 核心优势：同时携带IL-12、IL-15/IL-15RA、PD-L1阻断肽等多个免疫协同因子，是目前免疫激活能力最强的溶瘤病毒之一； · 临床数据：在34例所有标准治疗均失败的晚期肝细胞癌患者中，VG161单药客观缓解率17.65%，疾病控制率64.71%，中位生存期9.4个月，远超真实世界对照的4.7个月。更关键的是，先前接受超过3个月免疫治疗失败的22例亚组患者，中位生存期提升至17.3个月；11例在VG161治疗后重新接受先前已失效标准治疗的患者，中位生存期突破20个月； · 最新进展：目前正在推进后续临床试验，全国多家三甲医院同步开展。 3. hV01（重组溶瘤痘苗病毒） · 研发企业：杭州康万达医药科技有限公司删除了病毒的毒力基因，安全性优异，能同时激活体液免疫和细胞免疫； · 最新进展：正在开展I/II期全国多中心临床试验，适应症是晚期实体瘤，重点纳入肝细胞癌、胃癌患者，方案是hV01+替雷利珠单抗（PD-1），专门针对一线治疗失败的晚期肝癌患者； · 覆盖城市：江苏、安徽、浙江、广东等多个省市的三甲医院。 4. Pexa-Vec（JX-594） · 研发企业：SillaJen 全球研发进度领先的痘苗病毒骨架溶瘤病毒； · 核心优势：通过肝动脉灌注给药，和常规肝癌介入TACE手术路径完全一致，能覆盖全肝病灶，国际多中心临床已证实能延长晚期肝癌患者生存期； · 最新进展：目前正在国内开展III期临床试验（PHOCUS研究），方案是肝动脉灌注Pexa-Vec序贯索拉非尼疗法与单一索拉非尼疗法比较，针对未接受过系统疗法治疗的晚期肝细胞癌患者。（二）其他实体瘤核心在研管线 1. DB006溶瘤腺病毒注射液： 2026年4月刚获NMPA临床试验批准，是多靶点1类生物新药，专门适配晚期实体瘤末线患者； 2. GO306重组溶瘤痘苗病毒注射液：锦斯生物自主研发，2026年ASCO年会入选壁报展示，针对晚期软组织肉瘤展现出优异的安全性和抗肿瘤活性； 3. VG201：复诺健研发的下一代溶瘤病毒产品，专为静脉注射优化，可抵抗体内中和抗体，处于I期临床试验阶段； 4. MVR-T3011IV：亦诺微医药研发的改造HSV-1溶瘤病毒，专为静脉注射设计，I期临床安全性和疗效数据优异。四、溶瘤病毒到底适合哪些人？有什么副作用？哪些人最适合用溶瘤病毒？ 1. 晚期/转移性实体瘤患者，标准治疗（手术、放化疗、靶向、免疫）失败，或已经无药可用； 2. 无法耐受高强度化疗、靶向治疗，体质偏弱、老年的癌症患者； 3. 对PD-1/PD-L1免疫治疗不响应、已经耐药的，溶瘤病毒联合免疫药，能大幅提升起效概率； 4. 经济压力大，无法承担高昂靶向、免疫药费用的，想通过正规临床试验免费用药的患者。溶瘤病毒的副作用大吗？和化疗比起来，溶瘤病毒的副作用非常轻微，而且大多是一过性的，可控性极强。以VG161治疗晚期肝癌为例，最常见的不良反应为可控的发热（86.4%）和一过性外周血淋巴细胞减少（84.1%），且未见剂量限制性毒性。 · 最常见的不良反应：一过性的流感样症状，比如发热、寒战、乏力、肌肉酸痛，还有注射部位疼痛，绝大多数都能自行缓解，或者简单对症处理后就会好转； · 罕见不良反应：轻度肝功能波动、免疫相关炎症，极少数情况下出现病毒血症，全程在三甲医院监测下，风险完全可控； · 重要提醒：溶瘤病毒仍有部分管线处于临床试验阶段，无法保证100%有效，存在治疗后疾病仍进展的可能，大家一定要理性看待，不盲目乐观。五、怎么申请免费临床试验？正规渠道+避坑指南通用入组条件（大部分项目适用） 1. 年龄18-75周岁，部分项目可放宽年龄限制； 2. 经病理确诊为实体瘤，多为不可切除的局部晚期、转移性癌症； 3. 既往标准治疗失败，或无有效标准治疗方案，部分一线项目可纳入初治的晚期患者； 4. 体力状况良好，生活能基本自理，心、肝、肾、骨髓等器官功能基本达标； 5. 无严重未控制的感染、活动性自身免疫病、未控制的高血压/糖尿病等基础疾病。正规参与渠道，按优先级排序 1. 首选：主治医生/科室推荐直接咨询你就诊的三甲医院肿瘤科、介入科、肝胆外科的主治医生，或是医院的GCP中心（药物临床试验机构），明确告知想参与溶瘤病毒的临床试验，医生会根据的病情、既往治疗史，精准匹配适合的项目，这是最稳妥、最安全、成功率最高的渠道。 2. 官方平台自主查询 · 国家药监局药品审评中心主办的“药物临床试验登记与信息公示平台”（http://www.chinadrugtrials.org.cn），可以搜索“溶瘤病毒+对应癌种”关键词，查看全国所有正规获批的临床试验，里面有详细的入组条件、开展医院、联系人信息； · 中国临床试验注册中心（http://www.chictr.org.cn），也可以查询国内所有注册的临床试验信息。避坑红线，一定要记牢 1. 所有经国家批准的正规临床试验，全程不会向患者收取任何费用，凡是声称“交钱才能入组”“有内部渠道保入组”的，全是诈骗，一分钱都不要给！ 2. 临床试验必须在具备GCP资质的三甲医院开展，由专科医生全程负责，不存在院外给药、私人诊所开展的情况，千万别信偏方式的“临床试验”； 3. 临床试验遵循完全自愿原则，患者可以在任何阶段、无任何理由退出试验，退出后不会影响后续的常规治疗，医生也不得歧视或拒绝接诊； 4. 入组前必须签署知情同意书，医生会完整告知试验的治疗方案、潜在获益、可能的风险，完全知情并同意后，才能入组，任何跳过知情同意的，都不要参与。晚期癌症的治疗之路，从来都不是一帆风顺的，治疗耐药、无药可用，从来都不是治疗的终点。随着溶瘤病毒疗法的快速发展，越来越多的新药、新方案问世，哪怕是常规治疗全失败的患者，也依然有新的治疗机会，更别说还有大量免费的临床试验，能让大家不用承担巨额的药费，就能用上最前沿的治疗方案。当然，任何疗法都不是万能的，大家一定要理性看待，所有的治疗选择，都要在专业医生的指导下进行。本文仅为健康科普，不替代专业医师的个体化诊疗方案，具体入组评估、治疗选择，请务必遵医嘱。

2026-04-23

·Oncolytic-Info

专业科普 | 溶瘤病毒：从“致病源”到“救命药”的华丽转身

概述[1-3] 随着科学技术的飞速发展，现代医学取得了诸多突破性进展，但癌症仍是全球范围内主要的致死和致病原因之一。自19世纪以来，已有研究报道称肿瘤消退与自然病毒感染同时发生，由此，人类开启了将病毒作为抗肿瘤候选药物的研究征程。2005年，中国批准重组人5型腺病毒注射液上市，这是中国首个上市的溶瘤病毒；2015年，FDA批准首个溶瘤单纯疱疹病毒T-VEC上市；2021年，日本批准Delytact有条件上市。那么，究竟什么是溶瘤病毒呢？溶瘤病毒（Oncolytic Virus, OV），可以定义为研究者利用基因工程技术对病毒进行改造修饰，使其能够选择性地在肿瘤细胞内复制并裂解肿瘤细胞，而不伤害正常细胞。由此可见，溶瘤病毒并非某一种特定病毒，而是一类病毒的统称。根据核酸类型的不同， OV可分为源自单链或双链DNA或RNA的病毒。在OV产品中，单链RNA（ssRNA）和双链DNA（dsDNA）病毒最为常见。图片源自参考文献3 安全性[4-6] 既然溶瘤病毒来自于病毒，是对病毒进行的改造，那么它安全吗？不同于流感病毒等各种致病病毒，溶瘤病毒经过严格筛选和基因改造，常见的溶瘤病毒如腺病毒、单纯疱疹病毒等，这些病毒原本就广泛存在于自然界，经过科学 “驯化” 后，失去了感染正常细胞的能力，能够选择性感染肿瘤细胞。例如，在H101的I期临床研究中，未观察到剂量限制性毒性（DLT），主要不良反应仅为发热和注射局部疼痛，患者耐受性良好。同时，环境安全性研究表明，患者体内的H101无明显向外界播散的现象，不会造成环境传播风险。此外，在T-VEC项治疗腹膜表面恶性肿瘤（TEMPO）的试验中，T-VEC经腹腔内（i.p.）给药，也显示出了可控的安全性特征：胃肠道和全身性毒性在较高剂量组中相对常见，但未出现DLT。因此，与常伴有严重副作用的传统疗法（如化疗和放疗）相比，溶瘤病毒（OV）为患者提供了高度特异且毒性较低的治疗选择。溶瘤机理[6-7] 直接溶瘤作用选择性感染与复制：病毒利用肿瘤细胞表面异常高表达的受体（如CD46、ICAM-1、DAF等）进入细胞。由于肿瘤细胞普遍存在抗病毒防御机制缺陷（如I型干扰素信号通路异常、PKR失活、RAS通路激活），病毒能在其中大量复制。此外，通过基因工程进一步优化病毒，比如借助表观遗传调控、利用微小核糖核酸（miRNA）反应元件（MREs）作为“遗传开关”等方式，进一步增强病毒对肿瘤细胞的选择性，减少对正常细胞的影响。裂解细胞：当病毒复制成熟后，会破坏并裂解肿瘤细胞，释放出新的病毒颗粒（子代病毒），进而感染并杀伤周围未被感染的肿瘤细胞（即“旁观者效应”）。诱导系统性抗肿瘤免疫诱导免疫原性细胞死亡（ICD）：OV诱导肿瘤细胞死亡后，无论是通过裂解、凋亡还是焦亡等方式，不仅释放子代病毒，还释放出肿瘤相关抗原（TAAs）、病毒相关分子模式（PAMPs）、损伤相关分子模式（DAMPs）以及新抗原（neo-antigens）。激活先天免疫：肿瘤释放的信号分子可以激活树突状细胞（DC）、自然杀伤细胞（NK细胞）等先天免疫细胞，诱导I型干扰素（IFN）和促炎因子的产生，还能将肿瘤相关巨噬细胞（TAMs）从促进肿瘤的M2型重编程为具有杀伤肿瘤功能的M1型。启动适应性免疫：激活的DC细胞将肿瘤抗原信息呈递给T细胞，诱导特异性的CD4+和CD8+T细胞增殖。这些细胞毒性T细胞能够识别并杀伤全身各处的肿瘤细胞，即使这些细胞未被病毒感染，从而扩大了免疫攻击的范围，有效防止肿瘤复发。重塑免疫微环境：OV可以减少调节性T细胞（Tregs）和骨髓来源的抑制性细胞（MDSCs）在肿瘤微环境中的数量，从而解除肿瘤的免疫刹车，将原本免疫抑制的“冷”肿瘤微环境转变为有利于免疫攻击的“热”肿瘤微环境。降解细胞外基质（ECM） ECM是阻碍药物和免疫细胞进入肿瘤内部的物理屏障，而OV能够有效打破这一屏障。靶向癌相关成纤维细胞 (CAFs)：CAFs是构建ECM的主要细胞。某些OV天然嗜好感染CAFs，通过裂解CAFs来破坏ECM的结构。表达降解酶：经基因改造的OV可以携带并表达降解酶基因（如透明质酸酶、胶原酶），直接降解ECM中的透明质酸和胶原蛋白。改善渗透性：ECM被降解后，不仅能让病毒自身扩散得更深，还能让化疗药物和免疫细胞（如T细胞）更容易渗透至肿瘤核心部位。破坏肿瘤血管系统感染血管内皮细胞：许多OV（如VSV、JX-594）能直接感染并裂解肿瘤血管内皮细胞。诱导血栓与缺氧：病毒感染引发局部炎症反应和中性粒细胞浸润，进而导致血管堵塞、出血和缺氧，最终引起大面积的肿瘤坏死。抑制血管生成：部分经过基因工程改造的OV可以表达抗血管生成因子（如内皮抑素、血管抑素），通过抑制血管内皮生长因子(VEGF)的信号通路，从而“饿死”肿瘤细胞。图片源自参考文献7 参考文献： 1. Piña-Sánchez P, Chávez-González A, Ruiz-Tachiquín M, et al. Cancer biology, epidemiology, and treatment in the 21st century: current status and future challenges from a biomedical perspective. Cancer Control. 2021, 28:10732748211038735. 2. Bray F, Laversanne M, Sung H, et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2024;74(3):229-263. 3. Danni Lin, Yinan Shen, Tingbo Liang. Oncolytic virotherapy: basic principles, recent advances and future directions [J]. Signal Transduct Target Ther., 2023, 8: 156. 4. 袁中玉，张力，李苏，等. E1B缺失腺病毒瘤内注射治疗恶性肿瘤的安全性研究. 癌症，2003，22(3): 310-313. 5. John H Stewart IV, Donna Niedzwiecki, Melissa Lowe, et al. Safety and feasibility of talimogene laherparepvec in peritoneal surface malignancies: Results from the TEMPO trial [J]. Mol Ther Oncol. 2025, 34(1): 201111. 6. Danli Xiao, Huarong Zhang, Ye Liu, et al. Oncolytic viruses: advanced strategies in cancer therapy [J]. Signal Transduct Target Ther. 2026, 11: 45. 7. Howard L. Kaufman, Frederick J. Kohlhapp, Andrew Zloza. Oncolytic viruses: a new class of immunotherapy drugs [J]. Nat Rev Drug Discov., 2015, 14(9): 642-62. END 关于溶瘤病毒溶瘤病毒是一类能够选择性感染并杀死肿瘤细胞，同时激发抗肿瘤免疫反应的病毒制剂。其作用机制包括直接裂解肿瘤细胞、诱导免疫原性细胞死亡、抗血管生成、激活先天及适应性免疫系统等。目前全球已有几款药物获批上市，如中国上市的安柯瑞、美国上市的T-VEC等。该领域正快速发展，联合免疫检查点抑制剂等策略展现出广阔前景，为难治性肿瘤提供了创新治疗选择。关于安柯瑞安柯瑞（重组人5型腺病毒注射液，H101）是国家I类抗肿瘤新药，是世界上第一个上市的溶瘤腺病毒类抗肿瘤药物，其构建原理是删除人5型腺病毒的部分基因片段，使之能够在肿瘤细胞中特异性复制，而不损害正常细胞。关于三维生物上海三维生物技术有限公司成立于1995年，系上海医药旗下全资控股的生物制药企业，是一家以创新为驱动、以基因治疗、免疫治疗药物产业化为核心能力的研发型生物医药高科技企业。核心产品安柯瑞于2005年获得国家药监局批准上市，是中国第一个获批上市的溶瘤病毒抗肿瘤药物。公司拥有国内最早、目前唯一通过GMP认证的已上市溶瘤腺病毒药物生产线及质量控制体系（截至发稿时间），具备成熟的精益生产、降本增效经验，以及病毒载体药物分析方法开发与验证能力。关于三维生物技术平台三维生物建有符合GMP要求的细胞与病毒培养技术转化平台，可承接病毒载体（腺病毒、疱疹病毒、腺相关病毒）药物的临床前工艺开发、临床样品制备及商业化生产；同时可承接细胞治疗、重组蛋白类药物、新型疫苗的临床样品制备服务；未来，公司将继续立足于生物医药领域，致力于促进全球医药发展和人类健康的进步，欢迎合作洽谈，联系电话：021-50310270-823。往期回顾溶瘤前线——2026年3月溶瘤病毒药品研发资讯文献解读⼁溶瘤病毒治疗恶性腹腔积液声明：本新闻旨在分享研发注册进展，仅供医疗卫生专业人士参阅，非广告用途。 Oncolytic-Info不对任何药品和/或适应症作推荐。本新闻中涉及的信息仅供参考，请遵从医生或其他医疗卫生专业人士的意见或指导。医疗卫生专业人士作出的任何与治疗有关的决定应根据患者的具体情况并遵照药品说明书。如有涉及版权问题，请及时与我们联系，我们将给予删除或下线处理。

100 项与 Pexastimogene devacirepvec 相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D10485	Pexastimogene devacirepvec	-	DB15069

研发状态

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
晚期肝细胞癌	临床3期	美国	SillaJen, Inc.	2015-10-01
晚期肝细胞癌	临床3期	中国	SillaJen, Inc.	2015-10-01
晚期肝细胞癌	临床3期	澳大利亚	SillaJen, Inc.	2015-10-01
晚期肝细胞癌	临床3期	加拿大	SillaJen, Inc.	2015-10-01
晚期肝细胞癌	临床3期	法国	SillaJen, Inc.	2015-10-01
晚期肝细胞癌	临床3期	德国	SillaJen, Inc.	2015-10-01
晚期肝细胞癌	临床3期	中国香港	SillaJen, Inc.	2015-10-01
晚期肝细胞癌	临床3期	以色列	SillaJen, Inc.	2015-10-01
晚期肝细胞癌	临床3期	意大利	SillaJen, Inc.	2015-10-01
晚期肝细胞癌	临床3期	新西兰	SillaJen, Inc.	2015-10-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT03206073 (Pubmed)	临床1/2期	结直肠癌	34	PexaVec	築遞醖積簾遞淵選鹹網(積淵築繭壓鬱鹹製醖鏇) = 積壓窪鏇遞積鬱顧餘鹹範襯簾廠餘鬱蓋醖廠糧 (範鏇餘簾憲衊鑰觸構鬱 )	-	2023-02-01
NCT02630368 (METROmaJX, Pubmed) 人工标引	临床2期	晚期乳腺癌	10	Cyclophosphamide+Pexastimogene devacirepvec	膚蓋衊餘簾鏇鹽壓襯壓(簾夢築窪遞鑰繭範顧鬱) = 餘廠鹽製蓋築築窪繭壓艱願壓積製蓋顧簾鹽齋 (顧選簾醖襯餘齋憲鬱醖, 1.1 ~ 1.9) 更多	积极	2022-12-06
NCT03071094 (CTgov)	临床1/2期	晚期肝细胞癌	14	Nivolumab+Pexa Vec (Pexa-Vec Combined With Nivolumab - Phase I)	衊願網顧艱鏇艱鬱網膚 = 鹽醖蓋範蓋簾範簾糧衊獵衊襯簾鏇蓋齋願鹹糧 (餘選淵餘範壓餘範繭艱, 範鏇製鬱憲鏇製夢製壓 ~ 簾積網觸窪顧壓築壓範) 更多	-	2021-11-19
				Nivolumab+Pexa Vec (Pexa-Vec Combined With Nivolumab - Phase IIa)	觸鬱繭觸積齋願憲範獵(窪壓鹹窪襯鑰艱鏇觸蓋) = 憲鑰鏇網鑰壓鑰觸齋齋齋繭夢淵淵繭遞範觸蓋 (製鏇選襯觸範糧願窪鏇, 壓簾築壓願鑰簾獵齋憲 ~ 餘夢憲製襯鬱構遞鹹夢) 更多
NCT03206073 (CTgov)	临床1/2期	大肠腺癌 \| 难治性结直肠癌 \| 难治性癌症	34	Pexa-Vec+Durvalumab (1/Arm A1 Pexa-Vec 3 x 10E^8 Plaque-forming Unit (Pfu) + Durvalumab 1500 mg)	廠簾淵鹽餘窪鹹鏇襯網 = 顧醖製窪築繭膚積獵憲餘鬱範選窪構廠選鹽鑰 (壓鏇繭網艱夢壓鑰醖觸, 齋網鏇襯淵願願選繭廠 ~ 選醖鑰憲膚範餘獵壓艱) 更多	-	2021-10-26
				Pexa-Vec+Durvalumab (2/Arm A2 Pexa-Vec 1 x 10E^9 Plaque-forming Unit (Pfu) +Durvalumab 1500 mg)	廠簾淵鹽餘窪鹹鏇襯網 = 膚鬱積鑰積廠淵構衊積餘鬱範選窪構廠選鹽鑰 (壓鏇繭網艱夢壓鑰醖觸, 簾觸憲衊鹹構憲鬱獵願 ~ 廠繭繭憲憲製鏇構襯觸) 更多
NCT01394939 (CTgov)	临床1/2期	难治性结直肠癌	52	JX-594 (Single Agent_ Cohort 1)	壓構願願網夢獵觸網鹽 = 鹽鑰襯顧齋鹽鬱製鹽醖夢壓鹽窪鑰壓餘鬱網襯 (鬱壓積願窪範憲艱鹽廠, 簾鹽範糧衊夢鏇鹹壓廠 ~ 築鏇遞願醖願獵窪窪繭) 更多	-	2021-01-08
				JX-594 (Single Agent_Cohort 2)	壓構願願網夢獵觸網鹽 = 獵構艱夢鬱憲憲鏇獵艱夢壓鹽窪鑰壓餘鬱網襯 (鬱壓積願窪範憲艱鹽廠, 糧襯襯遞積鬱鹹窪鏇醖 ~ 蓋觸鹽積遞窪衊襯鑰衊) 更多
NCT02562755 (PHOCUS, CTgov)	临床3期	晚期肝细胞癌	459	Pexa Vec+Sorafenib (Pexa-Vec Followed by Sorafenib)	膚淵衊憲膚積蓋願醖鏇 = 遞襯壓範淵選鹹膚膚觸顧簾衊網蓋鑰餘製憲選 (簾淵觸簾獵簾壓選膚壓, 遞糧窪艱觸壓夢膚齋膚 ~ 鏇構願繭膚範夢積糧窪) 更多	-	2020-12-16
				Sorafenib (Sorafenib)	膚淵衊憲膚積蓋願醖鏇 = 鏇範積艱醖顧夢鹽遞築顧簾衊網蓋鑰餘製憲選 (簾淵觸簾獵簾壓選膚壓, 製觸齋選蓋願餘餘衊壓 ~ 膚鑰鹹範膚觸範壓餘糧) 更多
NCT01636284 (FLASH, CTgov)	临床2期	晚期肝细胞癌	16	JX-594 recombinant vaccina GM-CSF	糧築築觸淵夢餘艱網鹹 = 繭鹹製繭齋淵醖襯簾鹽範艱蓋衊齋艱廠膚餘選 (選選鹽簾窪憲憲製壓築, 廠選簾衊糧醖淵製壓齋 ~ 範繭範顧鬱築簾積製顧) 更多	-	2020-11-24
NCT03294083 (AACR 12020 \| AACR 22020) 人工标引	临床1期	晚期肾细胞癌	17	recombinant vaccinia+Cemiplimab-RWLC (dose-escalation and expansion cohort C)	衊願糧廠蓋鏇膚艱醖艱(窪繭鑰願壓願淵鑰簾窪) = 12/210 events (5.7%) , which includes fever, flu-like symptom, blood pressure change post infusion and pneumonia, which are mostly transient 選範簾淵膚衊衊顧繭範 (淵窪鑰遞鏇齋構繭蓋鏇 )	积极	2020-08-15
NCT02562755 (PHOCUS, Biospace) 人工标引	临床3期	肝癌	-	Pexa-Vec+Sorafenib Tosylate	範膚鑰製積衊襯淵蓋夢(淵鹽襯醖壓鹽窪艱製襯) = Sillajen has informed Transgene of the IDMC’s recommendation to stop enrolment in the study, as the study is unlikely to meet its primary objective by the time of the final analysis. 繭構淵鑰鏇獵襯鏇範艱 (獵醖鏇構獵簾鹹鹹艱範 ) 更多	不佳	2019-08-02
				Sorafenib Tosylate
NCT01387555 (TRAVERSE, Pubmed \| Oncoimmunology) 人工标引	临床2期	晚期肝细胞癌二线	129	BSC+Pexa-Vec	積鹹構醖壓網鹹繭廠築(願廠餘鹹選艱鏇鹽糧糧) = 艱鏇壓艱構鹽鑰醖製襯艱製鹽壓糧壓鑰顧膚願 (顧鑰壓衊製夢製獵蓋遞 )	不佳	2019-06-03
				BSC	積鹹構醖壓網鹹繭廠築(願廠餘鹹選艱鏇鹽糧糧) = 構獵襯觸糧鏇襯積糧選艱製鹽壓糧壓鑰顧膚願 (顧鑰壓衊製夢製獵蓋遞 )