预约演示
更新于：2026-10-22
Sorafenib Tosylate
甲苯磺酸索拉非尼
更新于：2026-10-22
概要
基本信息
药物类型 小分子化药 |
别名 N-(4-Chloro-3-(trifluoromethyl)phenyl)-N'-(4-(2-(N-methylcarbamoyl)-4-pyridyloxy)phenyl)urea、SORAFENIB、Sorafenib tosilate + [16] |
作用方式 抑制剂、拮抗剂 |
作用机制 BRAF抑制剂(丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶B-raf抑制剂)、CRAF抑制剂(C-Raf激酶抑制剂)、FLT3抑制剂(酪氨酸蛋白激酶受体FLT3抑制剂) |
最高研发阶段批准上市 |
首次获批日期 美国 (2005-12-01), |
最高研发阶段(中国)批准上市 |
特殊审评孤儿药 (美国)、孤儿药 (欧盟)、孤儿药 (日本)、优先审评 (中国) |
登录后查看时间轴
结构/序列
分子式C28H24ClF3N4O6S |
InChIKeyIVDHYUQIDRJSTI-UHFFFAOYSA-N |
CAS号475207-59-1 |
关联
884
项与 甲苯磺酸索拉非尼 相关的临床试验CTIS2024-511516-24-00
A phase I, open-label, dose-escalation, safety, pharmacokinetic/-dynamic and clinical activity study of p38α inhibitor Skepinone-L to enhance therapeutic efficacy of Sorafenib in advanced hepatocellular carcinomas of non-viral origin
开始日期2026-12-01 |
申办/合作机构- |
CTIS2025-523903-31-00
Sequence Strategy of Immuneoncology (IO-IO) vs IO-tyrosine kinase inhibitors (TKI) followed by TKI in metastatic renal cell carcinoma (mRCC): A randomized phase 3 study Meet uro and FICOG trial. COMBO-Seq trial.
开始日期2026-09-30 |
CTRI/2026/07/114456
Comparative PharmacoKinetic and BioEquivalence Crossover Trial of Whole vs Manipulated Oral Dosage Forms of Trametinib and Sorafenib in Children with Cancer BE-PKT study - Nil
开始日期2026-08-10 |
申办/合作机构- |
100 项与 甲苯磺酸索拉非尼 相关的临床结果
登录后查看更多信息
100 项与 甲苯磺酸索拉非尼 相关的转化医学
登录后查看更多信息
100 项与 甲苯磺酸索拉非尼 相关的专利（医药）
登录后查看更多信息
11,980
项与 甲苯磺酸索拉非尼 相关的文献（医药）2027-01-01·Value in Health Regional Issues
Cost-utility Analysis of Regorafenib for Patients With Hepatocellular Carcinoma who Progressed on Sorafenib: Evidence From a Lower-Middle-Income Country
Article
作者: Dang, Duyet Hoang ; Nguyen, Han Ngoc ; Le, Minh Hong ; Nguyen, Phuong Thi Lan ; Kieu, Mai Thi Tuyet ; Nguyen, Ha Thi ; Le, Truyen Van ; Do, Thang Xuan
OBJECTIVES:
To analyze the cost-utility of regorafenib as a second-line treatment for patients with hepatocellular carcinoma who had progressed on sorafenib in Vietnam from a perspective of the public third-party payer.
METHODS:
We conducted a cost-utility analysis using a three-health-state partitioned survival model over a 5-year time horizon with a monthly cycle length. Clinical data for regorafenib were obtained from the RESORCE clinical trial, whereas cost data were sourced from regulatory agency websites and consultations with clinical experts in Vietnam. One-way sensitivity, probabilistic sensitivity, and scenario analyses were performed to explore uncertainty. A 3% discount rate was applied to both costs and health outcomes.
RESULTS:
Base-case results showed that, compared with best supportive care, regorafenib provided an additional 0.36 life-years (LYs) equaling to 0.26 quality-adjusted life-years (QALYs), with an incremental cost of 122.6 million Vietnam dong; resulting in an incremental cost-effectiveness ratio of 396.5 million Vietnam dong per QALY, or 3.9 times the gross domestic product per capita. At a willingness-to-pay threshold of 3 times the gross domestic product per capita, regorafenib had a 21.7% probability of being cost-effective. When the health insurance coverage rate for regorafenib was 70% or lower, the incremental cost-effectiveness ratio decreased to below this threshold.
CONCLUSION:
With significant improvement in terms of progression-free survival or overall survival, regorafenib gained more LYs and QALYs compared with best supportive care. When the health insurance coverage rate for regorafenib was 70% or lower, regorafenib was cost-effective from the perspective of the third-party payers.
2027-01-01·Journal of Clinical and Experimental Hepatology
Albumin–Bilirubin Grade as Predictor of Postoperative Outcomes and Survival in Hepatocellular Carcinoma: An Experience From a High-Volume Tertiary Cancer Center in India
Article
作者: Khan, Adnan ; Kannan, Myvizhi ; Goel, Mahesh ; Patkar, Shraddha ; Kumari, Katyayani ; Shah, Tanvi M ; Patil, Pratik
Background:
Outcomes in hepatocellular carcinoma (HCC) depend on tumor biology and hepatic functional reserve. The albumin-bilirubin (ALBI) grade, developed by Johnson et al. in a Japanese cohort undergoing resection or sorafenib, quantifies hepatic reserve. We aimed to validate ALBI in a large, predominantly noncirrhotic Indian surgical cohort selected by conventional preoperative work-up (Child-Turcotte-Pugh score, Barcelona Clinic Liver Cancer (BCLC) and Hong Kong Liver Cancer (HKLC) staging, future liver remnant), to assess its incremental value for patient selection.
Aims:
The aim of the study is to evaluate preoperative ALBI grade as a predictor of survival and postoperative complications after curative hepatectomy for HCC.
Methods:
This retrospective study included 333 patients undergoing curative-intent hepatectomy for HCC at a tertiary cancer center in India (2010-2023). ALBI grade was calculated from preoperative ALBI. Primary endpoint: overall survival (OS). Secondary endpoints: posthepatectomy liver failure (PHLF), bile leak (PHBL), major complications (Clavien-Dindo ≥ IIIa), 6-month mortality, and recurrence-free survival (RFS). Multivariable logistic and Cox regression assessed ALBI as an independent predictor, with sensitivity analysis excluding the small, unstable ALBI grade 3 subgroup.
Results:
ALBI grade distribution: grade 1 (54.4%), grade 2 (44.1%), grade 3 (1.5%). PHLF rose from 3.3% to 4.1% and 40% across grades (P = 0.019); bile leak, 2.2%, 7.5%, and 40% (P = 0.002); 6-month mortality, 9.9%, 12.9%, and 60% (P = 0.013). Median OS declined from 96.5 to 59.4 to 4.0 months across grades (log-rank P = 0.013). ALBI independently predicted 6-month mortality (adjusted odds ratio [OR]: 8.94, P = 0.020) and OS (grade 2: adjusted hazard ratio [HR]: 1.64, P = 0.005). RFS showed a borderline association in the primary analysis (grade 2: adjusted HR: 1.39, P = 0.024), reaching significance on grades 1-2 sensitivity analysis (log-rank P = 0.049). ALBI retained prognostic significance despite surgeons tailoring resection extent to hepatic reserve.
Conclusion:
Preoperative ALBI grade independently predicts survival, liver-specific complications, and early mortality after HCC hepatectomy, offering clinically accessible risk stratification complementary to tumor staging and supporting its integration into preoperative assessment and surgical decision-making.
2027-01-01·BIOCHIMICA ET BIOPHYSICA ACTA-MOLECULAR BASIS OF DISEASE
GPAT3 protects against lipid stress-induced ferroptosis in hepatocellular carcinoma: From multi-omics analysis to functional validation
Article
作者: Zhou, Wence ; Zhu, Weixiong ; Ma, Teng ; Yang, Jian ; Zhang, Guoqing ; Zhao, Yongqing ; Guo, Zhao ; Rui, Shaozhen
BACKGROUND:
The global burden of metabolic-associated hepatocellular carcinoma (HCC) is increasing, with obesity emerging as a key causal factor. However, the molecular mechanisms linking lipid metabolic dysregulation to HCC progression and therapeutic vulnerability remain unclear.
METHODS:
We analyzed Global Burden of Disease 2021 data to assess liver cancer burden attributable to metabolic risks from 1990 to 2021. Mendelian randomization was used to evaluate causal associations between metabolic traits and liver cancer risk. TCGA, GTEx, and GEO datasets were integrated to identify lipid stress-responsive regulators. Clinical relevance was assessed using public datasets and tissue microarray immunohistochemistry. Functional validation was performed in HCC cells and a high-fat diet-fed syngeneic mouse tumor model.
RESULTS:
Liver cancer deaths and DALYs attributable to metabolic risks increased markedly from 1990 to 2021. Mendelian randomization showed that obesity-related traits, including BMI, waist circumference, and body fat percentage, were causally associated with liver cancer risk, whereas glycemic traits were not. Bioinformatics screening identified GPAT3 as a lipid metabolism regulator upregulated in HCC, induced by palmitic acid, associated with poor prognosis, and enriched in patients with higher BMI. Tissue microarray analysis confirmed increased GPAT3 protein expression in HCC and its association with higher BMI and GPX4 expression. GPAT3 depletion sensitized HCC cells to palmitic acid-induced ferroptosis, whereas Fer-1 rescue and GPAT3 overexpression supported its protective role. In vivo, FSG67 enhanced sorafenib-associated antitumor effects and increased tumor lipid peroxidation.
CONCLUSIONS:
GPAT3 protects HCC cells from lipid stress-induced ferroptosis and represents a potential metabolic vulnerability in obesity-associated HCC.
2,605
项与 甲苯磺酸索拉非尼 相关的新闻（医药）2026-10-21
·绘真医讯
简明总结
本回顾性真实世界研究纳入18种FGFR改变晚期或转移性实体瘤的230例患者，描述耗尽标准治疗后的生存和治疗模式。按RAGNAR癌种分布加权并考虑延迟入组后，主要分析中位真实世界总生存期为183天，中位真实世界无进展生存期为87天。融合与突变患者可重叠，占比分别为68.3%和37.0%；相应中位总生存期为161和236天。大多数患者耗尽标准治疗后仍接受挽救性系统治疗，但总体结局较差。研究为RAGNAR厄达替尼单臂试验提供真实世界背景，强调识别FGFR改变及探索新治疗的需求；两研究患者、起算日期、进展评价和设计不同，不能直接比较疗效或据此推算治疗获益。
摘要
对于携带成纤维细胞生长因子受体（FGFR）基因改变的晚期/转移性实体瘤患者，耗尽标准治疗（SOC）后的真实世界结局数据仍缺乏。本回顾性、非干预性观察研究使用定制整理的Flatiron Health–Foundation Medicine临床基因组数据库去标识资料。符合条件者为≥18岁、携带FGFR改变的晚期/转移性患者，并已耗尽SOC。评价真实世界总生存期（rwOS）、无进展生存期（rwPFS）和治疗模式。主要分析按RAGNAR临床试验（NCT04083976）的肿瘤类型加权，并考虑延迟入组。
分析包含18种肿瘤类型的230例患者资料，FGFR融合占68.3%，FGFR突变占37.0%。主要分析中，中位rwOS为183.0天（95% CI：148.0～236.0），中位rwPFS为87天（95% CI：63.0～196.0）。不同肿瘤类型中位rwOS范围为86.0天（95% CI：41～不可得）至356天（95% CI：299～不可得）；FGFR融合患者为161天（95% CI：106～212），FGFR突变患者为236天（95% CI：82～538）。大多数患者耗尽SOC时已接受1线（67.4%）或2线（18.2%）治疗/治疗区段。从一线治疗至SOC耗尽，最常使用化疗（100.0%）及免疫治疗（17.4%）；从SOC耗尽后的最佳支持治疗至死亡，最常使用化疗（65.2%）、免疫治疗（16.1%）及临床试验药物（15.5%）。这些真实世界生存及治疗模式结果，强调FGFR改变晚期/转移性实体瘤患者耗尽SOC后预后不良，并存在高度未满足医疗需求。
研究意义
本真实世界研究发现，FGFR改变晚期/转移性实体瘤患者耗尽SOC后预后不良，为RAGNAR试验结果提供背景，并提示厄达替尼治疗可能改善结局。FGFR改变的罕见性及较差预后，凸显这一人群随机对照试验可能难以实施的原因。
引言
FGFR是一类高度保守、广泛分布的跨膜酪氨酸激酶受体，在细胞增殖、迁移、分化及存活中发挥关键作用。FGFR基因改变（FGFRalt），如基因融合、扩增、重排及突变，可导致FGFR信号及下游细胞信号通路异常激活，包括丝裂原活化蛋白激酶、磷脂酰肌醇3激酶和Janus激酶–信号转导及转录激活因子通路。FGFR信号失调参与癌症发生和进展，并与不良预后和治疗耐药相关。
FGFR改变的发生率和类型随癌种而异。例如，结直肠癌最常见FGFR改变为FGFR1扩增，可能与侵袭性临床行为和较差预后相关。此外，一项分析超过30种癌症、超过10 000份肿瘤标本的研究中，总体FGFR2突变率较低，为3.3%；但胆管癌频率最高，为19.4%，其中融合13.9%、突变5.6%。FGFR2融合在胆管癌中尤其常见，可能持续激活FGFR2，驱动后续肿瘤生长和存活。最后，致病性、激活性FGFR3异常的频率具有分期依赖性，激活突变最常见于低级别尿路上皮癌。
FGFR改变的预后意义也随癌种不同。例如，FGFR2表达及遗传异常在数种癌症中被证实临床上与更好结局相关；一项超过1500例患者的回顾性分析显示，FGFR3异常与更好的PFS和OS显著相关。但其他尿路上皮癌研究结果不一致；另一项回顾性、观察性比较队列分析中，FGFR改变不影响接受SOC的晚期实体瘤患者预后。胆管癌中，FGFR改变患者有生存改善趋势。总体而言，跨癌种的FGFR改变肿瘤患者预后，以及FGFR改变对疾病自然史的影响，仍了解不足。
第二代FGFR抑制剂，如FGFR1/2/3抑制剂佩米替尼、泛FGFR抑制剂福巴替尼及厄达替尼，已获美国FDA及欧洲药品管理局批准，用于某些携带FGFR改变的晚期癌症。佩米替尼获批用于FGFR2融合或重排的晚期胆管癌，以及FGFR1重排的髓系/淋巴系肿瘤；福巴替尼获批用于FGFR2融合或重排的晚期胆管癌。厄达替尼是唯一获批的口服FGFR抑制剂，用于携带敏感FGFR3遗传改变/突变、既往至少一线系统治疗期间或之后进展的成年局部晚期或转移性尿路上皮癌患者。
厄达替尼批准由随机、对照、开放、多中心、验证性Ⅲ期THOR试验（NCT03390504）支持；该试验显示，相比化疗，厄达替尼显著延长转移性或不可切除尿路上皮癌患者OS，改善PFS并提高ORR。国际单臂Ⅱ期RAGNAR试验（NCT04083976）评价厄达替尼在任何组织学类型、尿路上皮癌除外的FGFR改变晚期实体瘤中的作用；患者既往至少接受一线治疗，并已耗尽SOC。广泛面板队列（BPC）的合并分析中，ORR为30%（95% CI：24.00%～36.00%），中位OS为18.1个月（95% CI：13.40～24.28），中位PFS为8.5个月（95% CI：6.83～9.72），证实厄达替尼对多种预设FGFR改变肿瘤类型的疗效。但单臂设计使这些结局难以置于比较背景中解释。
为更好描述FGFR改变疾病真实世界治疗格局及结局、评价晚期实体瘤患者未满足医疗需求，并帮助解释RAGNAR结果，我们评价FGFR改变晚期实体瘤患者耗尽SOC后接受最佳支持治疗（BSC）的rwOS；跨癌种及按具体癌种的SOC耗尽后治疗线数及类型；以及所有癌种SOC耗尽后的rwPFS。
方法
数据来源
资料提取自定制整理的Flatiron Health–Foundation Medicine, Inc临床基因组数据库（FH-FMI CGDB）。该数据库将FMI去标识的全面、研究级标本、基因组及其他生物标志物资料，与FH去标识的纵向临床、治疗和真实世界结局直接关联。包括治疗、真实世界结局、疾病特异生物标志物及预后因素在内的临床资料，来自美国超过280家社区癌症中心（75%）及学术医疗中心（25%）的超过500万患者电子病历。纵向患者层面真实世界临床资料主要来自电子病历，也可能补充其他资料，如讣告和社会保障死亡索引，包含结构化资料（预先识别，如性别、出生日期）及非结构化资料（自由文本，如医师记录）。
FH-FMI CGDB包括疾病特异性CGDB及增强泛肿瘤CGDB两个子集。若患者不满足疾病特异性CGDB纳入标准，可进入增强泛肿瘤CGDB。按此层级，一名患者不能同时出现在两个子集中。疾病特异性CGDB患者有治疗线次（LOT）资料，而泛肿瘤CGDB患者有治疗区段（TB）资料，分别为疾病特异及不依赖疾病的定义。
研究设计
本回顾性、非干预性、观察性队列研究，对常规医疗收集资料作二次分析。研究时期为2011年1月至2021年9月，包含基线期、索引日（最后一线或最后一个SOC治疗区段中停止治疗的日期）及随访期；随访自索引日至研究结局或删失事件，取先发生者（图1A）。rwOS自索引日随访至死亡或删失事件，后者包括可用资料结束、末次结构化临床活动日期、使用选择性FGFR抑制剂、可获得时的最后提取治疗阶段或末次FMI报告。如发生死亡，以死亡结束随访。
rwPFS自索引日随访至进展/死亡、可用资料结束、使用选择性FGFR抑制剂、末次门诊记录日期，或连续90天无结构化临床活动。如死亡发生于末次临床活动或末次门诊记录之后，以这些事件中先发生者结束随访。BSC定义为索引日后任何疾病管理形式，如镇痛药、系统性抗癌挽救治疗（即索引日后任何抗肿瘤治疗，不包括放疗和手术），或不治疗。基线临床活动定义为索引日前90天内的临床活动证据，如末次就诊、末次生命体征记录、给药或实验室检查/结果报告。要求基线临床活动，是为确保患者在索引日前持续在数据贡献机构接受诊疗，从而具有可观察性。Sterling IRB依据美国卫生及公众服务部保护研究参与者政策45 C.F.R. §46.104(d)，判定本研究豁免审查。
图1｜研究设计。FGFR，成纤维细胞生长因子受体；LOT，治疗线次；SOC，标准治疗；TB，治疗区段。基线期从索引日前12个月开始，至索引日前1天结束。rwOS索引日定义为按癌种预设的最后SOC治疗线次（疾病特异性CGDB）或区段（泛肿瘤CGDB）中停止治疗的日期；rwPFS索引日为启动挽救治疗日期。如停止日期缺失，使用最后SOC线次或区段内末次治疗使用日期，如给药、医嘱或口服日期。
患者
纳入患者须在2011年1月1日或之后诊断晚期/转移性疾病时≥18岁，任何时候至少1份实体瘤标本存在FGFR改变，并有任一治疗线次或区段耗尽SOC的证据。FGFR改变定义为81种预设潜在FGFR驱动突变中至少1种，或保留完整激酶结构域的任意FGFR融合，或融合伴侣基因已命名且非FGFR、功能状态为已知或可能的FGFR重排，即与RAGNAR分析相同的突变/融合。SOC耗尽标准按癌种制定，在收集数据前依据临床合理性预设，反映研究开展时美国临床实践指南（补充表S1）。为与RAGNAR临床资料提供背景，仅纳入RAGNAR出现过的癌种（补充表S2）。
关键排除标准为任何时候出现FGFR耐药突变（补充表S3）；索引日前后5年内存在多原发肿瘤、膀胱或血液系统恶性肿瘤，或中枢神经系统转移；索引日及之前任何时候接受过厄达替尼（erdafitinib）、佩米替尼（pemigatinib）、英菲格拉替尼（infigratinib）、福巴替尼（futibatinib）或罗加替尼（rogaratinib）；或癌种未纳入RAGNAR。rwPFS分析排除标准为无挽救治疗证据、SOC耗尽至挽救治疗启动之间临床活动间隔＞90天、该间隔内接受FGFR抑制剂、末次门诊记录早于挽救治疗启动，或该癌种无FH进展评价。RAGNAR数据集包括主要BPC队列217例及胆管癌扩展队列35例。
结局
主要临床结局为rwOS及rwPFS。其他结局为晚期/转移性场景下SOC耗尽后至死亡的BSC系统治疗类型、SOC耗尽前的治疗线数和治疗区段数，以及索引日至挽救治疗启动的天数。探索性结局为SOC耗尽后的rwPFS。
分析
研究为描述性，不进行假设检验，因此未要求最小样本量，也未开展统计检验。使用Aetion Evidence Platform®及RStudio 4.1.2。连续变量用均值±标准差（SD）及中位数、四分位距（IQR）汇总，分类变量用频数及百分比汇总。
跨癌种及按具体癌种评价rwOS和rwPFS，使用Kaplan–Meier曲线汇总，采用等精度法的对数方法计算95% CI。rwPFS分析被视为探索性，因为真实世界进展评价时机及频率随诊疗者和患者症状不同，数据库未记录所有癌种的进展，而临床试验按固定间隔评价。也并非所有患者均评价进展，例如仅接受支持治疗而非挽救治疗者，预计不会进行进展评价；将其纳入PFS分析会造成偏倚。
若中位时间可估计，采用Kaplan–Meier估计量计算中位事件时间及95% CI。系统治疗类型分析仅使用疾病特异性CGDB患者资料；由于FH中治疗区段的探索性质，未使用泛肿瘤CGDB资料。
主要生存分析纳入延迟入组（图1B），因为部分患者在索引日后才满足条件，并从满足全部纳入标准的最晚日期开始随访。采用延迟入组模型减少不死时间偏倚：进入分析者必须生存足够长，才能满足全部条件且至少就诊2次；这段期间患者不可能死亡，因而称“不死”。延迟入组确保入队列前有足够基线临床活动及数据记录，改善基线特征可观察性及与纳入标准的一致性。
敏感性“界标”分析用于在不满足独立延迟入组时估计生存概率：排除索引日至第30天之间发生结局或删失者，处理左截断数据，而无需延迟入组建模有效性所需的入组时间与生存时间条件独立假设。该方法从索引日后第30天开始随访。测序前已发生目标事件或失访者，未被分析队列捕获。在延迟入组分析中，不能对测序前患者生存得出结论。
本真实世界研究反映FH-FMI CGDB中接受FGFR检测并具有FGFR改变患者的肿瘤类型分布。RAGNAR BPC每种癌种入组上限约30例，避免单一组织学占主导。因此，对真实世界数据加权，使其接近RAGNAR总人群，即BPC加胆管癌扩展队列的癌种分布。保留两数据集共有且两者样本数均≥5的癌种，任一数据集中＜5者排除。每个观察值权重为预期目标人群比例除以相应层中实际观察比例。加权Kaplan–Meier结果CI采用自助法或适当替代方法，如稳健方差估计。另开展不加权分析，纳入所有癌种全部合格患者，评价主要结果对权重选择的敏感性。
ECOG体能状态评分广泛用于肿瘤试验，但真实世界数据库较少收集。此外，本真实世界肿瘤电子病历主要并非为研究建立，故某些变量如ECOG评分可能缺失。ECOG缺失率高是肿瘤真实世界数据公认局限，体能状态常记录不完整或仅存在于非结构化病历中。因此，主要真实世界数据未限制ECOG评分。敏感性分析排除索引日前90天内最近一次ECOG评分非0或1者，评价更接近临床试验如RAGNAR的人群结局，以支持背景解释；同时承认该人群可能与真实世界队列存在系统性差异。
对＞10例的组，按预定疾病特异性CGDB分层，如肿瘤类型及FGFR改变类型，并采用主要方法分析。事后分析包括在最大癌种亚组胆管癌中，按FGFR改变类型（融合与突变）分层评价rwPFS。
结果
患者
分析人群数据集纳入18种癌症的230例患者，其中疾病特异性CGDB为161例、泛肿瘤CGDB为69例，用于除rwPFS以外的全部分析（补充图S1）。rwPFS数据集112例。平均年龄60.7岁（SD 11.9），女性62.2%，56.5%的ECOG评分为0或1（表1）。最常见转移部位为远处淋巴结33.0%、肺30.0%、肝27.4%、骨22.6%及腹膜17.8%。总体上，耗尽SOC时接受1、2、3、4、5及6线/区段者分别为163例（67.4%）、42例（18.2%）、11例（4.8%）、7例（3.0%）、5例（2.2%）及1例（0.4%）。
表1｜基线人口学及临床特征，第1部分。
表1（续）｜基线人口学及临床特征，第2部分。
表1（续）｜基线人口学及临床特征，第3部分。
表1（续）｜基线人口学及临床特征，第4部分。
表1（续）｜基线人口学及临床特征，第5部分。
表1（续）｜基线人口学及临床特征，第6部分。BPC，广泛面板队列；CCA，胆管癌；ECOG-OS，ECOG体能状态量表；FGFR，成纤维细胞生长因子受体；IQR，四分位距；LOT，治疗线次；NA，资料不可得；SD，标准差；SOC，标准治疗；TMB，肿瘤突变负荷；tTMB，组织肿瘤突变负荷。
表1（续）｜表注。a：类别并非互斥，患者可同时存在融合和突变，或多个FGFR突变。b：仅供研究的tTMB值，使用FMI最新研究用算法及当前参考注释，按各变异功能状态和属于体细胞而非胚系的可能性，回顾性为全部组织标本生成，包括医师报告未提供组织TMB者。该评分通常近似于全部标本使用同版本分析流程所得到的tTMB。c：组织标本检测时分析流程计算的tTMB浮点值，表示每Mb测序基因组中检出的非驱动体细胞编码突变数。医师报告完成前偶尔对分析流程生成评分作整理，但评分中未捕获这一整理。d：包括肾上腺、肾、肝、肺、卵巢、胰腺及脾转移。
各数据集癌种比例及相应权重见表2。总体68.3%存在FGFR融合，37.0%存在FGFR突变（表1）。各癌种融合与突变比例分别为：乳腺癌70.6%与29.4%，胆管癌84.5%与20.2%，子宫内膜癌8.3%与91.7%，胃癌、食管癌及胃食管癌75.0%与33.3%，胶质瘤90.0%与15.0%，非小细胞肺癌50.0%与55.0%。最常见改变为FGFR3-TACC3，45例（19.6%），其次为FGFR2-BICC1，30例（13.0%）。
表2｜肿瘤类型频率及分析加权，第1部分。
表2（续）｜第2部分及表注。BPC，广泛面板队列；NA，不适用。a：“其他”指RAGNAR中存在、但Flatiron Health中未出现或不足5例的癌种，包括腺样囊性癌1例、基底细胞癌1例、结膜表皮样癌1例、胃肠道间质瘤1例、生殖细胞肿瘤1例、间皮瘤1例、甲状旁腺癌1例、唾液腺癌5例、睾丸癌1例、胸腺癌1例及甲状腺癌1例。权重为RAGNAR数据集比例除以真实世界数据集比例。加权使分布接近RAGNAR，包括索引日后才满足纳入条件、并从满足全部条件的最晚日期开始随访的真实世界患者。
表2（续）｜续表注。Flatiron Health中不足5例的癌种未纳入加权。Flatiron Health数据集中合并膀胱及十二指肠肿瘤；由于各癌种均不足5例，未纳入加权。
真实世界总生存期
主要分析（n＝203）跨癌种中位rwOS为183天（95% CI：148～236；IQR：75～432）（图2A）。按癌种分层，中位rwOS从胃癌及食管癌患者（n＝20）的86.0天（95% CI：41～不可得），至子宫内膜癌患者（n＝12）的365天（95% CI：299～不可得）（补充图S2）。按入组时FGFR改变分层，融合患者（n＝152）中位rwOS为161天（95% CI：106～212），突变患者（n＝82）为236天（95% CI：149～372）（补充图S3）。
图2｜真实世界总生存期。CI，置信区间；ECOG-PS，ECOG体能状态量表；延迟入组，患者索引日后满足条件，并从满足全部纳入标准的最晚日期开始随访；加权，按RAGNAR目标人群分布对真实世界数据加权；rwOS，真实世界总生存期。主要分析为加权且延迟入组，任一数据集不足5例的癌种不纳入加权。不加权分析不按RAGNAR分布加权。界标分析排除索引日至第30天出现结局或删失者，以处理左截断数据，无需入组与生存时间条件独立假设。ECOG分析排除索引日前90天内最近一次评分非0或1者。样本量不同，是因为事件时间分析中部分患者因加权排除小样本癌种、在索引日或之前死亡/删失，和/或延迟入组日位于删失事件之后而被删除。由于采用延迟入组模型，患者在延迟入组日才进入风险集，因此0时点风险人数可能与总n不同，反映部分患者当时尚未进入风险集。
不加权敏感性分析（n＝223）中，中位rwOS为173天（95% CI：148～226；IQR：70～437）（图2B）。敏感性界标分析中位rwOS为191.0天（95% CI：154～266）（图2C）；排除索引日前90天内最近一次ECOG评分非0或1者后，为232.0天（95% CI：183～414）（图2D）。
真实世界治疗模式
疾病特异性CGDB的161例中，从晚期/转移性一线治疗至SOC耗尽，全部接受化疗，17.4%接受免疫治疗，分别不足10%接受激素治疗或临床试验药物，不足1.5%接受抗体偶联药物或α/β发射治疗（表3）。生物及非生物靶向治疗比例分别为11.8%和6.8%。从BSC至死亡，65.2%接受化疗，16.1%免疫治疗，15.5%临床试验药物，分别不足6%激素治疗或抗体偶联药物，无人接受α/β发射治疗。生物及非生物靶向治疗分别为9.3%及21.7%。182例接受挽救治疗者，自索引日至启动挽救治疗中位25天，原文报告范围10.50～50.25天。按癌种的治疗模式见补充表S4。
表3｜真实世界系统治疗模式，第1部分。
表3（续）｜第2部分及表注。IQR，四分位距；LOT，治疗线次；SD，标准差；SOC，标准治疗；TB，治疗区段。a：由于Flatiron Health数据中治疗区段具有探索性，仅纳入疾病特异性CGDB。b：类别非互斥，患者可在同一线或多线间接受多种治疗。c：贝伐珠单抗、bevacizumab-awwb、bevacizumab-bvzr、西妥昔单抗、olaratumab、帕尼单抗、帕妥珠单抗、雷莫西尤单抗、曲妥珠单抗、trastuzumab-anns或trastuzumab-dkst。d：阿贝西利、阿法替尼、阿培利司、阿伐替尼、达拉非尼、达沙替尼、厄达替尼、厄洛替尼、依维莫司、拉帕替尼、仑伐替尼、奥拉帕利、奥希替尼、哌柏西利、帕唑帕尼、佩米替尼、瑞戈非尼、瑞派替尼、索拉非尼、舒尼替尼或替西罗莫司。
真实世界无进展生存期
主要分析采用加权及延迟入组，n＝83，中位rwPFS为87天（95% CI：63～196；IQR：43～238）（图3A）。按癌种的不加权、延迟入组敏感性分析中，胆管癌（n＝49）为87天（95% CI：60～196；IQR：37～198）（图3B），胶质瘤（n＝11）为59.5天（95% CI：41～不可得；IQR：41～200）（图3C）。事后分析进一步按FGFR改变类型分层，不加权并采用延迟入组；融合（n＝65）中位rwPFS为193.0天（95% CI：148～327），突变（n＝13）为685天（95% CI：236.0～不可得）（图3D）。
图3｜真实世界无进展生存期。CI，置信区间；FGFR，成纤维细胞生长因子受体；rwPFS，真实世界无进展生存期。主要分析为加权、延迟入组，使分布接近RAGNAR；包括索引日后满足条件，并从满足全部条件的最晚日期开始随访者；任一数据集中不足5例的癌种不纳入加权。不加权分析不按RAGNAR分布加权。界标分析排除索引日至第30天出现结局或删失者，处理左截断数据，无需入组与生存时间条件独立假设。ECOG分析排除索引日前90天内最近一次评分非0或1者。
讨论
多数非尿路上皮癌中FGFR改变罕见，支持不限癌种研究设计。本研究描述230例FGFR改变晚期/转移性实体瘤患者耗尽SOC后的治疗及结局，凸显预后不良，以及改善治疗的高度未满足医疗需求。此外，将结局与RAGNAR临床试验结果放在背景中解释，提示选择性FGFR抑制剂厄达替尼可能改善结局，该试验中位OS为18.1个月。较差结局凸显对耗尽全部SOC人群实施随机分组的困难。我们既往已在真实世界数据集中评价FGFR改变的预后相关性，包括跨癌种比较有无FGFR改变患者的结局。本研究关注耗尽SOC后FGFR改变疾病的自然史。已有研究利用真实世界临床基因组数据库，考察特定疾病背景的FGFR改变，包括高危非肌层浸润性膀胱癌。至少一项分析探索了识别可能从FGFR靶向治疗获益患者的替代方法，进一步强调真实世界数据在理解FGFR生物学及治疗反应中的潜力。
本研究使用真实世界数据旨在补充RAGNAR前瞻性临床试验。结果还强调，在未满足需求显著、尤其是罕见生物标志物定义人群难以开展前瞻性随机研究时，真实世界证据可为单臂试验结果提供背景。
本真实世界研究68.3%患者为FGFR融合，37.0%为突变，与RAGNAR BPC的66%及35%相似。真实世界融合患者结局较突变差，总体rwOS为161比236天，胆管癌中rwOS也为161比236天、rwPFS为193比685天。相反，临床试验中融合患者的结局与突变相似或更好。Ⅱ期剂量递增/扩展FIGHT-101试验，在分子未筛选的晚期恶性肿瘤患者（N＝128）中评价佩米替尼，融合/重排20例ORR为25.0%，突变13例为23.1%，中位PFS分别为5.7及5.0个月。RAGNAR中，融合ORR为32.6%，突变为25.3%。此外，英国单一机构FGFR靶向Ⅰ期和/或Ⅱ期试验54例中，重排患者ORR为38%，优于扩增或突变的各25%。由于患者人群及研究开展不同，包括设计、时间、地区、癌种及FGFR改变类型，应谨慎解释。
鉴于不同癌种FGFR改变的自然史及预后影响具有异质性，合并OS估计应谨慎解读。因此报告了癌种特异结局，不同组织学间变异显著。采用组织学加权及敏感性分析等方法减少异质性影响，结果一致。广泛纳入是捕获罕见恶性肿瘤FGFR改变病例，并与RAGNAR不限癌种设计一致所必需的。
本研究约三分之二合格患者耗尽SOC时接受1线/区段，近五分之一接受2线，约十分之一接受≥3线。疾病特异性CGDB全部161例从晚期/转移性一线治疗至SOC耗尽均接受化疗，17.4%及11.8%还接受免疫治疗及生物制剂。分别不足十分之一接受激素、非生物制剂或临床试验药物。抗体偶联药物或α/β发射治疗罕见。从BSC至死亡，近三分之二接受化疗，约五分之一非生物制剂，较少使用免疫、临床试验药物、生物制剂、激素或抗体偶联药物，无人接受α/β发射治疗。这反映研究期间相应癌种可用的各种SOC方案。耗尽SOC后诊疗模式提示，多数患者获提供某种挽救性系统治疗，最常为化疗。但疗效有限、结局较差，强调耗尽SOC后改善治疗的需求、挽救系统治疗获益有限，以及向这些患者提供新药临床试验选择的重要性。
虽然某些癌种FGFR改变更常见，但总体仍罕见，或因缺乏检测而未知。本研究的优势是能检索大型数据库，识别较多患者进行评价。本研究癌种分布反映FGFR改变晚期/转移性实体瘤真实世界人群。
除优势外，也必须承认局限。患者可能失访，尽管采用外部来源补充死亡信息，仍可能低估死亡率。与所有电子病历真实世界来源一样，FH-FMI CGDB存在关键变量捕获不完整或缺失、机构间记录差异，以及结构化和非结构化资料提取中的错误分类或测量误差。延迟入组排除了部分患者索引日后早期人时，可能影响估计，使OS较短。另外，真实世界进展评价频率较低，可能人为抬高rwPFS，不能直接比较rwPFS和PFS，因此本研究仅用于为RAGNAR BPC提供背景。虽然部分基线特征相近，如融合比例各约69%、突变比例31%比37%，其他特征（表1）及研究开展（补充表S5）不同。但许多差异已在真实世界分析中处理、通过敏感性分析评价，或两者兼有。
RAGNAR要求ECOG 0分（32%）或1分（67%），而本主要真实世界队列不限制基线评分，0分22%、≥1分50%、缺失28%。限于基线ECOG 0～1分后，rwOS为232.0天，提示基线预后更差的ECOG≥2患者结局更差。两研究癌种类型和分布也不同，部分RAGNAR癌种未包含于FH-FMI CGDB，反之亦然。为处理此问题，真实世界研究仅纳入RAGNAR癌种，并加权使癌种分布接近RAGNAR。不加权敏感性分析中位rwOS为173天，主要加权分析183天，提示主要发现不一定依赖RAGNAR的精确癌种分布。
此外，RAGNAR索引日为启动厄达替尼日期，本真实世界为最后SOC线次或区段中停药日期，因此真实世界索引日至后续治疗启动存在额外“间隔时间”，增加真实世界生存结局时间，可能使其更好。RAGNAR患者在接受厄达替尼时入组，而真实世界在SOC耗尽日入组。RAGNAR患者选择参加试验，并在SOC后生存足够长以符合入组条件，因此两人群BSC治疗数量和/或至挽救治疗启动时间可能不同。最后，真实世界研究纳入延迟入组模型；在不满足独立延迟入组情况下估计生存概率的敏感性分析中，中位rwOS为191.0天，提示主要分析中潜在违反延迟入组假设的影响较小。
总之，这些真实世界生存及治疗模式结果强调，FGFR改变晚期/转移性实体瘤患者耗尽SOC后预后不良，改善治疗的未满足医疗需求高。将真实世界结局与RAGNAR结果置于背景中解释，提示接受选择性FGFR抑制剂厄达替尼的试验患者结局可能更好。此外，耗尽SOC后的真实世界结局，也可能解释为何这一人群随机对照试验难以实施。
我司实体瘤1299基因检测覆盖FGFR1-4基因全编码区（CDS），以及FGFR1-3关键内含子，可在DNA层面检测FGFR1-3相关融合，可助力临床诊疗；实体瘤272基因检测PLUS覆盖FGFR2基因全编码区（CDS），FGFR1/3/4基因热点区域，以及FGFR1-3关键内含子，可在DNA层面检测FGFR1-3相关融合，也可辅助临床诊疗。
若关注RNA层面融合检测，可在上述项目基础上增选实体瘤1560基因融合RNA检测项目，基于RNA-based NGS测序+杂交捕获建库技术，检测含FGFR1-4相关融合在内超过1560种已知融合和数百个基因相关的未知融合，能够满足几乎所有实体瘤患者的靶向用药、预后评估和辅助诊断相关的基因融合变异检测需求。
文献来源
Demirdjian L, Sweiti H, Harvey R, et al. A real-world study of patients with FGFR-altered advanced solid tumors after exhaustion of standard-of-care treatment. Cancer Research Communications. 2026. doi:10.1158/2767-9764.CRC-26-0233.
本文仅供医学专业人士参考，不代表本平台观点。
原文下载链接：A real-world study of patients with FGFR-altered advanced solid tumors after exhaustion of standard-of-care treatment.pdf
往期推荐
●会议回顾 | 绘真医学助力“妇科肿瘤精准治疗新进展学术会议——济南站”圆满落幕
●警惕“摄碘但进展”！国内首例RET融合放射性碘难治分化型甲状腺癌17岁患者，塞普替尼治疗后再分化重获摄碘，剂量降至2/3 PR仍维持15个月
●局晚和转移性前列腺癌瘤内HPV DNA检出率14.6%和18.5%，亚洲人更常见，与更具侵袭性病理表型相关，仅检出不能证明转录活跃感染或驱动癌变
●基因重排检出率78.9% vs. 45.7%！BRAF野生型甲状腺乳头状癌病理预筛选引导RNA测序，富集NTRK、RET、ALK等潜在治疗靶点
绘真医学坐落于美丽的金鸡湖畔，处于被称为中国“生物硅谷”的中国-新加坡合作苏州工业园区中心，依托国外顶尖学府归国科学家团队建立起先进的检测与研发平台，配备有国际顶级的软硬件设施、严谨的质量管理体系，以及先进的大数据分析处理系统。
绘真医学在苏州和北京分别拥有2700平米和1200平米的临床检测与研发大楼、百余名检测研发人员及覆盖全国的销售网络，全面开展肿瘤、感染性疾病、遗传及代谢性疾病检测,与卫生、疾控部门及各大医院开展广泛合作。
我司具有临床基因扩增资质、Ⅱ级生物安全实验室资质、美国病理学家协会（CAP）认证证书；拥有国内发明专利17项，实用新型专利14项，软件著作权23项，合计国内授权专利54项，申请受理中专利64项，并以满分成绩通过2026年卫健委临检中心组织的室间质评和2026年美国CAP权威室间质评（NEO-A 2026、NEO-A/B 2025、RNA-A 2025、NGSST-A/B 2025）。
使命：“智慧赋予希望”！
愿景：“描绘本真，健康护航”！
本文仅供相关专业人员学习参考之用，文中的所有信息均不作为诊断和治疗疾病的依据。
文中图片来源于网络，如有侵权请联系删除！
2026-10-21
默沙东将在2026 ESMO大会展示在研肿瘤管线III期关键研究首次结果及现有产品组合的持续创新潜力
INTerpath-001研究结果将于主席专题研讨会（Presidential Symposium）公布，首次发布在研个体化新抗原疗法intismeran autogene联合帕博利珠单抗的III期研究数据
芦康沙妥珠单抗（sacituzumab tirumotecan，sac-TMT）TroFuse-005研究数据将于主席专题研讨会公布
KEYNOTE-C93研究数据将于主席专题研讨会公布，进一步探索帕博利珠单抗单药一线治疗在错配修复缺陷（dMMR）的晚期或复发性子宫内膜癌患者中的重要作用
美国新泽西州罗威市，2026年10月13日——默沙东（默沙东是美国新泽西州罗威市默克公司的公司商号）宣布公司三项关键性临床研究的首次结果将于2026年欧洲肿瘤内科学会（ESMO）大会期间的最新突破性研究主席专题研讨会（Late-Breaking Presidential Symposia）公布。大会将于10月23日至27日在西班牙马德里举行。此外，公司还将在本次大会期间发布来自20余种肿瘤类型、覆盖肿瘤产品组合及研发管线的90余项摘要研究成果。
Marjorie Green博士
默沙东实验室高级副总裁
肿瘤学全球临床开发负责人
“
本届ESMO大会公布的新数据，包括来自三项关键性研究的主席专题研讨会报告，彰显了默沙东业界领先的肿瘤产品组合及研发管线的广度与深度。我们很高兴首次分享intismeran[1]和芦康沙妥珠单抗[2]的III期研究结果，并同步展示来自公司肿瘤产品组合的最新研究进展，这进一步体现了我们致力于推动多种癌症领域创新研究的坚定承诺。
”
将在ESMO大会公布的默沙东产品组合及在研管线关键数据包括：
III期INTerpath-001研究首次数据发布。该研究评估在研个体化新抗原疗法intismeran autogene（intismeran；V940/mRNA-4157）联合帕博利珠单抗用于完全切除后的IIB-IV期黑色素瘤患者辅助治疗。相关结果将入选ESMO主席专题研讨会（摘要编号#LBA1，主席专题研讨会I）[3]。
III期TroFuse-005研究首次数据发布。该研究评估在研TROP2靶向抗体偶联药物（ADC）芦康沙妥珠单抗（sacituzumab tirumotecan，sac-TMT）用于既往接受含铂化疗以及程序性死亡受体-1（PD-1）抑制剂或程序性死亡配体-1（PD-L1）抑制剂治疗后发生疾病进展的晚期或复发性子宫内膜癌患者。相关结果将入选ESMO主席专题研讨会（摘要编号#LBA11，主席专题研讨会III）[4],[5]。
III期KEYNOTE-C93研究首次数据发布。该研究评估帕博利珠单抗[6]单药一线治疗既往未接受过系统性化疗或在接受辅助治疗后出现疾病复发的错配修复缺陷（dMMR）晚期或复发性子宫内膜癌患者的疗效。相关结果将入选ESMO主席专题研讨会（摘要编号#LBA12，主席专题研讨会III）[5]。
III期OptiTROP系列研究数据发布，评估芦康沙妥珠单抗（sacituzumab tirumotecan，sac-TMT）在非小细胞肺癌（NSCLC）中的应用，包括OptiTROP-Lung06研究（摘要编号#LBA66）在一线PD-L1阴性晚期非鳞状NSCLC患者中的研究结果；以及OptiTROP-Lung04研究（摘要编号#LBA67）在EGFR酪氨酸激酶抑制剂（TKI）治疗进展后EGFR突变NSCLC患者中的最终总生存期（OS）结果（口头报告专场1：转移性NSCLC）[7]。
III期LITESPARK-011研究最终分析结果发布。该研究评估贝组替凡[8]，默沙东首创口服缺氧诱导因子-2α（HIF-2α）抑制剂，与仑伐替尼[9]联合用于接受PD-1抑制剂或PD-L1抑制剂治疗后、伴透明细胞成分的晚期肾细胞癌患者的疗效。仑伐替尼是卫材研发的一种口服多靶点TKI药物（摘要编号#3587O，口头报告专场2：泌尿系统肿瘤-肾癌及尿路上皮癌）[10]。
默沙东投资者活动：
默沙东将在ESMO大会期间，于10月26日晚上7:30（欧洲中部时间）举办肿瘤业务投资者活动，分享公司肿瘤战略及项目进展。活动将在西班牙马德里举行，并同步线上播出。投资者、分析师、媒体以及公众可点击文章下方“阅读原文”访问活动。
上述摘要及默沙东其他重点摘要的详细信息：
乳腺肿瘤
Final OS analysis of sacituzumab tirumotecan versus chemotherapy in previously treated locally recurrent or metastatic triple-negative breast cancer: Phase III OptiTROP-Breast01. M. Li.[7]
Presentation #4639RO, Rapid oral session 2: Breast cancer, advanced stage
Results from KEYNOTE-B49: A Phase 3, randomized, double-blind study of pembrolizumab (pembro) vs placebo (pbo) plus chemotherapy (CT) in participants (pts) with HR+/HER2− advanced breast cancer (ABC). H. S. Rugo.
Presentation #LBA51, Proffered paper session 2: Breast cancer, early and advanced stage
Association between disease control and patient-reported functioning and quality of life in the ASCENT-04/KEYNOTE-D19 study. K. Kalinsky.[11]
Presentation #4659P, Poster session: Triple negative breast cancer
消化道肿瘤
Adjuvant intismeran autogene plus FOLFIRINOX in resectable pancreatic ductal adenocarcinoma: Results from a Phase I study. D. J. Pinato.[3]
Presentation #3151P, Poster session: Pancreatic cancer
泌尿系统肿瘤
Final analysis of the Phase 3 LITESPARK-011 study: Belzutifan (bel) plus lenvatinib (len) versus cabozantinib (cabo) for advanced renal cell carcinoma (RCC) after anti-PD-(L)1 therapy. D. Y. Heng.[10]
Presentation #3587O, Proffered paper session 2: Genitourinary tumours, renal and urothelial
Final protocol-prespecified analysis of the Phase 3 KEYNOTE-564 trial of adjuvant pembrolizumab versus placebo in clear cell renal cell carcinoma (ccRCC). T. K. Choueiri.
Presentation #3589RO, Rapid oral session 2: Genitourinary tumours, renal and urothelial
Enfortumab vedotin (EV) with or without pembrolizumab (P) as first-line (1L) treatment for cisplatin (cis)-ineligible locally advanced or metastatic urothelial carcinoma (la/mUC): Long-term follow-up analysis from EV-103 cohorts DE/A and K. J. P. Maroto Rey.[12]
Presentation #4740RO, Rapid oral session 1: Genitourinary tumours, renal and urothelial
ctDNA analysis of the Phase 3 KEYNOTE-B15 trial: Neoadjuvant and adjuvant (neoadj-adj) enfortumab vedotin (EV) + pembrolizumab (pembro) for participants (pts) with muscle-invasive bladder cancer (MIBC) who are eligible for cisplatin. J. A. Chatzkel.[12]
Presentation #4734O, Proffered paper session 1: Genitourinary tumour, renal and urothelial
Health-related quality of life (HRQoL) with neoadjuvant and adjuvant (neoadj-adj) enfortumab vedotin (EV) plus pembrolizumab (pembro) in participants (pts) with muscle-invasive bladder cancer (MIBC) eligible for cisplatin in the Phase 3 KEYNOTE-B15 study. A. Gomez de Liano Lista.[12]
Presentation #4738RO, Rapid oral session 1: Genitourinary tumours, renal and urothelial
Perioperative pembrolizumab (pembro) or enfortumab vedotin (EV) plus pembro in pts with muscle-invasive bladder cancer (MIBC) who are cisplatin-ineligible: Ad hoc analysis from KEYNOTE-905. A. Ullén.[12]
Presentation #4733O, Proffered paper session 1: Genitourinary tumour, renal and urothelial
Sacituzumab tirumotecan (sac-TMT) + pembrolizumab (pembro) for locally advanced or metastatic urothelial carcinoma (la/mUC): Results from a Phase 2 Study (2870-002/SKB264-II-06). X. Bian.[7]
Presentation #4739RO, Rapid oral session 1: Genitourinary tumours, renal and urothelial
Updated results from the Phase 1b/2 KEYNOTE-365 cohort I: Pembrolizumab (pembro) + carboplatin and etoposide chemotherapy (chemo) or chemo alone for neuroendocrine prostate cancer (NEPC). G. von Amsberg.
Presentation #2217RO, Rapid oral session: Genitourinary tumours, prostate, penile and testis
妇科肿瘤
Sacituzumab tirumotecan in previously treated advanced or recurrent endometrial cancer: Results from the Phase 3 TroFuse-005/ENGOT-en23/GOG-3095 study. D. Lorusso.[4],[5]
Presentation #LBA11, Proffered paper session: Presidential Symposium III
KEYNOTE-C93/GOG-3064/ENGOT-en15: Phase 3, randomized, open-label study of first-line (1L) pembrolizumab (pembro) vs carboplatin (C) + paclitaxel (P) in mismatch repair-deficient (dMMR) advanced or recurrent endometrial carcinoma (a/rEC). B. M. Slomovitz.[5]
Presentation #LBA12, Proffered paper session: Presidential Symposium III
Raludotatug deruxtecan (R-DXd) + bevacizumab (bev) in participants (pts) with platinum-resistant recurrent ovarian cancer (PROC): Results for cohort B-1 of the Phase 1b/2 REJOICE-Ovarian02 study. A. Oaknin.[13]
Presentation #1247RO, Rapid oral session 2: Gynaecological cancers
Raludotatug deruxtecan (R-DXd) in patients (pts) with platinum-resistant ovarian cancer (PROC): An updated analysis of efficacy and tolerability from the Ph 2 part of REJOICE-Ovarian01. K. Hasegawa.[13]
Presentation #1331P, Poster session: Gynaecological cancers
NRG-GY020: Phase III randomized trial of radiation +/- MK-3475 (pembrolizumab) for newly diagnosed early-stage high intermediate risk (HIR) mismatch repair deficient (dMMR) endometrioid endometrial cancer. F. Backes.[14]
Presentation #1239O, Proffered paper session: Gynaecological cancers
Sacituzumab tirumotecan (sac-TMT) + pembrolizumab (pembro) in post-platinum advanced mismatch repair proficient (pMMR) endometrial cancer (EC): Results from a Phase 2 study (2870-002/SKB264-II-06). L. Chen.[7]
Presentation #1259P, Poster session: Gynaecological cancers
头颈肿瘤
Practical considerations for adopting perioperative pembrolizumab in locally advanced head and neck squamous cell carcinoma (LA HNSCC) in Europe: Insights from KEYNOTE-689. M. Oliva.
Presentation #1580P, Poster session: Head and neck cancer, excluding thyroid
肺癌
Sacituzumab tirumotecan (sac-TMT) plus pembrolizumab (P) versus chemotherapy (chemo) plus pembrolizumab (P) as first-line (1L) treatment for PD-L1 negative advanced non-squamous (nsq) NSCLC: Randomized Phase 3 OptiTROP-Lung06 study. C. Zhou.[7]
Presentation #LBA66, Proffered paper session 1: NSCLC, metastatic
Final OS analysis of sacituzumab tirumotecan (sac-TMT) versus platinum-based chemotherapy in EGFR-mutated non-small cell lung cancer (NSCLC) after progression on EGFR-TKI: Phase III OptiTROP-Lung04 study. W.F. Fang. [7]
Presentation #LBA67, Proffered paper session 1: NSCLC, metastatic
Calderasib (MK-1084), alone or in combination, for KRAS G12C-mutant metastatic non-small cell lung cancer (mNSCLC). M. A. N. Sendur.[15]
Presentation #2680RO, Rapid oral session 2: NSCLC, metastatic
Final analysis of adjuvant pembrolizumab (pembro) in resected early-stage non–small-cell lung cancer (NSCLC): Phase 3 PEARLS/KEYNOTE-091 study. M. E. O’Brien.
Presentation #2511O, Proffered paper session: Non-metastatic NSCLC and other thoracic malignancies
Ifinatamab deruxtecan (I-DXd) in extensive-stage small cell lung cancer (ES-SCLC): IDeate-Lung01 updated results. M. Ahn.[13]
Presentation #3842P, Poster session: SCLC
黑色素瘤
INTerpath-001: Phase 3 study of the mRNA-based individualized neoantigen therapy (INT) intismeran autogene (intismeran) plus pembrolizumab (pembro) vs pembro alone for adjuvant treatment of resected stage IIB-IV melanoma (MEL). G. V. Long.[3]
Presentation #LBA1, Proffered paper session: Presidential Symposium I
STARBOARD Phase 3: A randomized, double-blind study of first-line (1L) encorafenib (enco), binimetinib (bini) and pembrolizumab (pembro) vs placebo (pbo) and pembro for unresectable locally advanced or metastatic BRAF V600-mutant melanoma. D. Schadendorf.[12]
Presentation #2071O, Proffered paper session: Melanoma and other skin tumours
Physician perspectives on defining cure in early-stage melanoma. H. M. Shaw.
Presentation #2173eP, ePoster session: Melanoma
Patritumab deruxtecan (HER3-DXd) in melanoma after anti-PD-(L)1 therapy: Primary analysis from HERTHENA-PanTumor01. M. McKean.[13]
Presentation #2073RO, Rapid oral session: Melanoma and other skin tumours
跨瘤种
Final results of the TUXEDO-3 Phase II trial of patritumab deruxtecan (HER3-DXd) in active brain metastases (BMs) and leptomeningeal disease (LMD). M. Preusser.[13]
Presentation #690O, Proffered paper session: CNS tumours
Calderasib monotherapy in various KRAS G12C-mutated advanced solid tumors: Results from the Phase 1 KANDLELIT-001 study. M Kwiatkowski.[15]
Presentation #1039P, Poster session: Developmental therapeutics
[1] 截至目前，intismeran autogene尚未获国家药品监督管理局（NMPA）批准
[2] 芦康沙妥珠单抗（sac-TMT）上市许可持有人为四川科伦博泰生物医药股份有限公司
[3] 与莫德纳合作
[4] 与科伦博泰合作
[5] 与欧洲妇科肿瘤试验网络（European Network for Gynaecological Oncology Trial, ENGOT）各研究组及GOG Foundation, Inc.（GOG）合作
[6] 截至目前，国家药品监督管理局（NMPA）批准帕博利珠单抗注射液下列适应症，除此以外其他适应症尚未获批：
· 帕博利珠单抗适用于不可切除或转移性黑色素瘤的治疗。
· 帕博利珠单抗适用于由国家药品监督管理局批准的检测评估为PD-L1肿瘤比例分数（TPS）≥1%的表皮生长因子受体（EGFR）基因突变阴性和间变性淋巴瘤激酶（ALK）阴性的局部晚期或转移性非小细胞肺癌一线单药治疗。
· 帕博利珠单抗联合培美曲塞和铂类化疗适用于表皮生长因子受体（EGFR）基因突变阴性和间变性淋巴瘤激酶（ALK）阴性的转移性非鳞状非小细胞肺癌（NSCLC）的一线治疗。
· 帕博利珠单抗联合卡铂和紫杉醇适用于转移性鳞状非小细胞肺癌（NSCLC）患者的一线治疗。
· 帕博利珠单抗联合含铂化疗新辅助治疗并在手术后继续帕博利珠单抗单药辅助治疗，用于可手术切除的II、IIIA和IIIB期非小细胞肺癌患者。
· 帕博利珠单抗联合铂类和氟尿嘧啶类化疗药物用于局部晚期不可切除或转移性食管或胃食管结合部癌患者的一线治疗。
· 帕博利珠单抗单药用于由国家药品监督管理局批准的检测评估肿瘤表达PD-L1（综合阳性评分（CPS）≥10）的、既往一线全身治疗失败的、局部晚期或转移性食管鳞状细胞癌（ESCC）患者的治疗。
· 帕博利珠单抗单药用于通过充分验证的检测评估肿瘤表达PD-L1（综合阳性评分（CPS）≥1）的转移性或不可切除的复发性头颈部鳞状细胞癌（HNSCC）患者的一线治疗。
· 帕博利珠单抗用于通过充分验证的检测评估肿瘤表达PD-L1（综合阳性评分（CPS）≥1）的可手术切除的局部晚期头颈部鳞状细胞癌成人患者，单药新辅助治疗，并在手术后联合放疗加或不加顺铂化疗进行辅助治疗，随后继续帕博利珠单抗单药治疗。
· 帕博利珠单抗单药用于KRAS、NRAS和BRAF基因均为野生型，不可切除或转移性微卫星高度不稳定型（MSI-H）或错配修复基因缺陷型（dMMR）结直肠癌（CRC）患者的一线治疗。
· 帕博利珠单抗和仑伐替尼联合经动脉化疗栓塞（TACE），用于治疗不可切除的非转移性肝细胞癌（HCC）患者。
· 帕博利珠单抗单药用于既往接受过索拉非尼或含奥沙利铂化疗的HCC患者的治疗。
· 帕博利珠单抗联合吉西他滨和顺铂用于局部晚期或转移性胆道癌（BTC）患者的一线治疗。
· 帕博利珠单抗联合化疗新辅助治疗并在手术后继续帕博利珠单抗单药辅助治疗，用于早期高危三阴性乳腺癌(TNBC)患者的治疗。
· 帕博利珠单抗单药用于不可切除或转移性微卫星高度不稳定型（MSI-H）或错配修复基因缺陷型（dMMR）成人晚期实体瘤患者
o既往接受过氟尿嘧啶类、奥沙利铂和伊立替康治疗后疾病进展的结直肠癌患者；
o既往治疗后疾病进展且无满意替代治疗方案的其他实体瘤。
· 帕博利珠单抗联合含氟尿嘧啶类和铂类药物化疗用于局部晚期不可切除或转移性HER2阴性胃或胃食管结合部腺癌患者的一线治疗。
· 帕博利珠单抗联合曲妥珠单抗、含氟尿嘧啶类和铂类药物化疗，用于经充分验证的检测评估肿瘤表达PD-L1（综合阳性评分（CPS）≥1）的局部晚期不可切除或转移性HER2阳性胃或胃食管结合部腺癌患者的一线治疗。
· 帕博利珠单抗联合放化疗（CRT）用于国际妇产科联盟（FIGO）2014 III-IVA期宫颈癌患者的治疗。
· 帕博利珠单抗联合注射用维恩妥尤单抗用于局部晚期或转移性尿路上皮癌成人患者。
· 帕博利珠单抗联合卡铂和紫杉醇用于错配修复缺陷（dMMR）的原发晚期或复发性子宫内膜癌成人患者的一线治疗，随后以帕博利珠单抗单药维持治疗。
·帕博利珠单抗联合紫杉醇（联合或不联合贝伐珠单抗）用于经充分验证的检测评估肿瘤表达 PD-L1（综合阳性评分（CPS）≥1）的既往接受过一线或二线全身治疗的铂耐药上皮性卵巢癌、输卵管癌或原发性腹膜癌成人患者的治疗。
[7] 由科伦博泰主导，在中国开展
[8] 截至目前，国家药品监督管理局（NMPA）批准贝组替凡下列适应症，除此以外其他适应症尚未获批：
适用于治疗不需要立即手术治疗的 von Hippel-Lindau（VHL）病相关肾细胞癌（RCC）、中枢神经系统（CNS）血管母细胞瘤或胰腺神经内分泌肿瘤（pNET）成人患者。
[9] 截至目前，国家药品监督管理局（NMPA）批准仑伐替尼下列适应症，除此以外其他适应症尚未获批：
· 仑伐替尼和帕博利珠单抗联合经动脉化疗栓塞（TACE），用于治疗不可切除的非转移性肝细胞癌（HCC）患者。
· 仑伐替尼单药适用于既往未接受过全身系统治疗的不可切除的肝细胞癌患者。
· 仑伐替尼适用于进展性、局部晚期或转移性放射性碘难治性分化型甲状腺癌患者。
[10] 与卫材合作
[11] 与吉利德科学合作
[12] 与安斯泰来/辉瑞合作
[13] 与第一三共合作
[14] 由美国国家癌症研究所（NCI）资助 /由NRG Oncology牵头开展
[15] 与大鹏药品工业株式会社（Taiho Pharmaceutical Co., Ltd.）及Astex Pharmaceuticals（UK）（大塚制药株式会社全资子公司）合作开展
若您想了解更多有关疾病知识的信息，请咨询医疗卫生专业人士
11-2026-CN-KEY-26079
关于默沙东
在默沙东（默沙东是美国新泽西州罗威市默克公司的公司商号），我们齐心协力追求共同的目标：我们发挥前沿科学的力量，在全球范围内拯救生命、改善生活。130多年来，我们通过研发重要药物和疫苗，为全人类带来希望。我们致力成为顶尖的研究密集型生物制药公司——当下，我们正处于研发前线，推出创新解决方案，以推进人类和动物疾病的预防和治疗。我们建立了一个多元、包容的全球员工体系，以负责的态度经营每一天，确保所有人、所有社区都能有一个安全、可持续和健康的未来。更多信息，请访问www.msd.com，并在X（前身为Twitter）、LinkedIn和Youtube平台关注我们。
关于默沙东中国
中国是默沙东全球增长战略中至关重要的一部分。默沙东中国总部设在上海，同时在北京设有研发中心、在杭州、宁波和天津分别设有工厂，实现了研发、制造和商业运营三擎合一。我们全心全意，向中国大众提供高质量的创新药物、疫苗和服务，造福中国社会。更多信息，敬请访问默沙东中国官网，或关注默沙东中国在微信上的官方社交媒体账号。
默沙东前瞻性声明
默沙东是美国新泽西州罗威市默克公司的公司商号（下称“公司”）。本新闻稿包含根据《1995 年美国私人证券诉讼改革法案》之安全条款而做出的“前瞻性声明”。本文内容基于公司管理层当前的看法和预期，并且受制于可能出现的重大风险和不确定因素。默沙东不保证在研产品能获得所需的监管部门批准或取得商业成功。如果相关假设与现实有所出入、出现风险，或发生不确定情况，实际结果可与前瞻性声明中的预期有实质上的差异。
风险和不确定因素包括但不仅限于一般行业情况与竞争、一般经济因素（包括利率与汇率浮动）、美国及其他国家制药行业监管以及医疗政策的影响、全球范围内控制医疗成本的趋势、技术发展、竞争对手获得的新产品与专利、新产品开发固有的挑战（包括获得监管部门批准）、默沙东对未来市场形势做出准确预测的能力、生产上的困难或迟延、国际经济金融状况不稳定与主权风险、对默沙东专利和其它创新产品保护的有效性的依赖程度，以及公司面临专利诉讼和/或监管行动的风险。
默沙东没有义务就新信息、未来事件或其它原因对任何前瞻性声明进行公开的更新。尚有其它因素可能导致实际结果与前瞻性声明存在实质性差异，请参见默沙东2025年年报10-K报表以及公司在美国证券交易所备案的其它文件（可在美国证券交易所网站www.sec.gov上查阅）。
2026-10-20
初治不适合强化化疗的急性髓系白血病：临床新药开辟新方向
【前沿医学治疗方向】
当前初治不适合强化化疗的急性髓系白血病新药研发持续推进，多项临床试验同步开展，不同药物作用机制、临床获益各有差异，是后线患者的核心关注方向，也是后线治疗的重要探索方向。
详细文章链接：
别再乱花冤枉钱！急性髓系白血病治疗 正规临床试验能省数十万还能用前沿药
1. 项目名字：维奈克拉联合阿扎胞苷（III期）
治疗原理：属于精准靶向治疗，针对肿瘤细胞表面的特定蛋白靶点发挥作用，阻断肿瘤生长相关的信号通路，抑制肿瘤细胞增殖。
临床优势：作用靶点相对明确，对正常细胞的影响较小，不良反应整体轻于传统化疗，适合对应靶点阳性的患者群体。
2. 项目名字：阿扎胞苷（III期）
治疗原理：通过细胞毒性药物作用于快速增殖的细胞，联合不同作用通路的药物，多维度抑制肿瘤生长。
临床优势：联合方案可提升肿瘤杀伤作用，延缓耐药出现的时间，可用于肿瘤负荷较大、进展较快的患者。
3. 项目名字：Quizartinib（奎扎替尼）（II期）
治疗原理：属于精准靶向治疗，针对肿瘤细胞表面的特定蛋白靶点发挥作用，阻断肿瘤生长相关的信号通路，抑制肿瘤细胞增殖。
临床优势：作用靶点相对明确，对正常细胞的影响较小，不良反应整体轻于传统化疗，适合对应靶点阳性的患者群体。
4. 项目名字：吉瑞替尼（III期）
治疗原理：属于精准靶向治疗，针对肿瘤细胞表面的特定蛋白靶点发挥作用，阻断肿瘤生长相关的信号通路，抑制肿瘤细胞增殖。
临床优势：作用靶点相对明确，对正常细胞的影响较小，不良反应整体轻于传统化疗，适合对应靶点阳性的患者群体。
5. 项目名字：索拉非尼联合化疗（II期）
治疗原理：通过细胞毒性药物作用于快速增殖的细胞，联合不同作用通路的药物，多维度抑制肿瘤生长。
临床优势：联合方案可提升肿瘤杀伤作用，延缓耐药出现的时间，可用于肿瘤负荷较大、进展较快的患者。
【总结】
随着医学发展，初治不适合强化化疗的急性髓系白血病治疗体系持续完善，不同机制的临床试验不断推进，为复发、难治、晚期患者提供了更多治疗探索方向，也为后线患者带来了新的选择可能。
【报名咨询和入排要求与患者权益】
点击该链接，进去小程序了解项目入排详情、患者权益，咨询项目老师筛选匹配更多项目
⚠️免责声明：本文仅为医学科普，不属于医疗广告。临床试验为医学科学研究，不保证受试者临床获益，存在未知风险。
100 项与 甲苯磺酸索拉非尼 相关的药物交易
登录后查看更多信息
研发状态
批准上市
10 条最早获批的记录, 后查看更多信息
登录
| 适应症 | 国家/地区 | 公司 | 日期 |
|---|---|---|---|
| 甲状腺癌 | 美国 | 2013-11-22 | |
| 甲状腺癌 | 美国 | 2013-11-22 | |
| 不可切除的肝细胞癌 | 美国 | 2007-11-16 | |
| 不可切除的肝细胞癌 | 美国 | 2007-11-16 | |
| 晚期肝细胞癌 | 澳大利亚 | 2006-09-27 | |
| 分化型甲状腺癌 | 欧盟 | 2006-07-19 | |
| 分化型甲状腺癌 | 冰岛 | 2006-07-19 | |
| 分化型甲状腺癌 | 列支敦士登 | 2006-07-19 | |
| 分化型甲状腺癌 | 挪威 | 2006-07-19 | |
| 肝细胞癌 | 欧盟 | 2006-07-19 | |
| 肝细胞癌 | 冰岛 | 2006-07-19 | |
| 肝细胞癌 | 列支敦士登 | 2006-07-19 | |
| 肝细胞癌 | 挪威 | 2006-07-19 | |
| 肝细胞癌 | 英国 | 2006-07-19 | |
| 肾细胞癌 | 欧盟 | 2006-07-19 | |
| 肾细胞癌 | 冰岛 | 2006-07-19 | |
| 肾细胞癌 | 列支敦士登 | 2006-07-19 | |
| 肾细胞癌 | 挪威 | 2006-07-19 | |
| 肾细胞癌 | 英国 | 2006-07-19 | |
| 晚期肾细胞癌 | 美国 | 2005-12-01 |
未上市
10 条进展最快的记录, 后查看更多信息
登录
| 适应症 | 最高研发状态 | 国家/地区 | 公司 | 日期 |
|---|---|---|---|---|
| 伴有 FLT3/ITD 突变的急性髓系白血病 | 临床3期 | 中国 | 2015-06-20 | |
| HER2 阴性乳腺癌 | 临床3期 | 美国 | 2011-02-21 | |
| HER2 阴性乳腺癌 | 临床3期 | 美国 | 2011-02-21 | |
| HER2 阴性乳腺癌 | 临床3期 | 中国 | 2011-02-21 | |
| HER2 阴性乳腺癌 | 临床3期 | 中国 | 2011-02-21 | |
| HER2 阴性乳腺癌 | 临床3期 | 日本 | 2011-02-21 | |
| HER2 阴性乳腺癌 | 临床3期 | 日本 | 2011-02-21 | |
| HER2 阴性乳腺癌 | 临床3期 | 阿根廷 | 2011-02-21 | |
| HER2 阴性乳腺癌 | 临床3期 | 阿根廷 | 2011-02-21 | |
| HER2 阴性乳腺癌 | 临床3期 | 澳大利亚 | 2011-02-21 |
登录后查看更多信息
临床结果
临床结果
适应症
分期
评价
查看全部结果
| 研究 | 分期 | 人群特征 | 评价人数 | 分组 | 结果 | 评价 | 发布日期 |
|---|
N/A | 47 | 鹽網範憲範範簾鬱鬱鑰(選廠餘鏇鏇選製範築繭) = 鑰鏇蓋膚鏇憲積製淵膚 鹹蓋艱艱夢顧醖蓋範糧 (艱憲鹽淵膚觸鹹憲糧獵 ) 更多 | 不佳 | 2026-10-23 | |||
N/A | 25 | 餘網繭獵獵顧醖構衊蓋(顧鑰積鏇製齋構廠鑰選) = 鏇觸窪餘壓鏇鑰簾顧鬱 廠廠遞築艱簾遞淵鹽壓 (淵鬱範廠遞鑰遞餘醖鏇 ) 更多 | 积极 | 2026-10-23 | |||
临床2期 | 37 | 選糧觸繭壓鹹選鹹願襯(選鹹獵鹽簾淵獵壓鏇夢) = 範鏇襯憲鑰壓觸廠鏇繭 壓遞膚糧膚觸選鹽餘廠 (獵憲鏇壓窪範顧糧遞餘, 鏇夢積窪艱遞憲憲艱簾 ~ 鑰積築鏇築淵顧鑰艱窪) 更多 | - | 2026-10-21 | |||
N/A | 肝细胞癌 二线 | 60 | 夢艱願積襯製鏇構築鹽(觸艱鏇遞製衊鏇鏇鑰壓) = Adverse events were predominantly low-grade, most commonly fatigue (7, 31.8%) and diarrhea (4, 18.2%). 願艱衊築繭願艱簾憲鹽 (簾願選衊糧糧願築製獵 ) | 积极 | 2026-07-02 | ||
(second-line therapy) | |||||||
N/A | 肝细胞癌 二线 | 426 | 鏇衊繭窪觸醖範鹽膚艱(選壓製獵積膚顧範鹽鹽) = 願憲鑰蓋選廠築膚憲簾 齋簾鹹鬱夢網壓製餘窪 (繭遞顧醖選積遞鏇齋糧 ) 更多 | 积极 | 2026-05-27 | ||
鏇衊繭窪觸醖範鹽膚艱(選壓製獵積膚顧範鹽鹽) = 衊夢繭衊襯糧築壓鬱簾 齋簾鹹鬱夢網壓製餘窪 (繭遞顧醖選積遞鏇齋糧 ) 更多 | |||||||
临床3期 | 6 | 夢範壓淵艱蓋繭積鏇顧(顧積簾鑰觸餘築壓鹹醖) = 憲糧鬱範淵夢衊觸構糧 醖夢獵範鹹醖醖構遞膚 (醖範艱簾積範膚積構獵 ) 更多 | 积极 | 2026-05-02 | |||
鬱壓遞範觸構遞襯鏇壓(齋膚繭構構壓襯襯製選) = 蓋壓網鏇觸淵淵壓夢鹹 襯繭鏇襯積憲鬱壓齋憲 (膚淵鹽願壓願餘鬱觸選 ) | |||||||
临床2期 | 16 | 積淵壓遞艱鏇艱壓膚糧(築夢獵網鏇鹹壓淵製鏇) = 鏇範構遞鑰壓餘窪鑰鏇 簾遞憲鬱鬱淵艱齋壓鹹 (遞醖繭壓夢鬱憲築艱鹹 ) 更多 | 不佳 | 2026-05-01 | |||
临床2期 | 10 | 鏇構網窪壓製願範築範 = 鹽積鏇淵遞淵願窪艱糧 遞築齋鹽膚壓構淵鹽願 (衊遞鏇顧鹽膚壓窪齋選, 夢壓淵壓選淵繭衊願積 ~ 膚網憲夢廠夢鹽網選壓) 更多 | - | 2026-03-30 | |||
N/A | 4 | (relapsed/refractory FLT3-ITD AML) | 壓簾衊夢製鏇膚鑰網積(顧窪製顧鏇範鏇廠鹽獵) = 齋顧憲窪鑰獵構鹹範願 襯構糧網鬱餘製襯壓齋 (膚獵選衊選網齋窪鏇壓 ) 更多 | 积极 | 2026-03-22 | ||
临床1期 | 10 | Sorafenib plus selective internal radiotherapy with 90Y resin microspheres | 衊齋獵憲窪憲遞製夢壓(範築鏇糧膚遞蓋憲繭艱) = The most common grade 2-4 adverse events included rash, abdominal pain, fatigue and lymphocytopenia. 築夢鹽糧鬱醖鹽網繭憲 (襯觸廠蓋夢壓膚觸蓋憲 ) | 不佳 | 2026-02-20 |
登录后查看更多信息
转化医学
使用我们的转化医学数据加速您的研究。
登录
或
药物交易
使用我们的药物交易数据加速您的研究。
登录
或
核心专利
使用我们的核心专利数据促进您的研究。
登录
或
临床分析
紧跟全球注册中心的最新临床试验。
登录
或
批准
利用最新的监管批准信息加速您的研究。
登录
或
特殊审评
只需点击几下即可了解关键药物信息。
登录
或
提出任何生物医药研究问题
让每一步生物医药决策都精准制胜
基于十亿级生物数据与全球情报的精准 AI，赋能早期药物发现
立即开始免费试用!
智慧芽新药情报库是智慧芽专为生命科学人士构建的基于AI的创新药情报平台，助您全方位提升您的研发与决策效率。
立即接入生物医药数据包
智慧芽新药库数据也通过智慧芽开放平台，以MCP或API服务形式对外开放。立即使用我们的MCP服务定制您的LLM智能体。
生物序列数据库
生物药研发创新
免费使用
化学结构数据库
小分子化药研发创新
免费使用