Regimen Transition After Short-Term Intensive Insulin Therapy in Type 2 Diabetes Mellitus Patients With Inadequate Glycemic Control on Oral Hypoglycemic Agents: A Multicenter, Open-Label, Randomized Controlled Study

Failure of oral antidiabetic drugs (OADs) is a frequent challenge in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM), and inadequate long-term glycemic control substantially increases the risk of diabetic complications. Short-term intensive insulin therapy (SIIT) is an established approach to mitigate glucotoxicity; however, the optimal strategy to sustain long-term glycemic benefits after SIIT in T2DM patients with OAD failure remains unclear. To address this gap, we designed a randomized controlled trial to evaluate subsequent treatment options, aiming to identify a simple and effective regimen for patients with poor glycemic control who undergo SIIT.
A total of 324 eligible patients will be enrolled. After screening, previous antidiabetic regimens will be discontinued, and patients will be randomly assigned to the SIIT- iGlarLixi group (A), the SIIT-IDegAsp group (B), or the SIIT-iGlar group (C). All patients will be hospitalized for short-term insulin pump therapy, followed by 24 weeks of treatment: group A with insulin glargine/lixisenatide, group B with insulin degludec/aspart, and group C with insulin glargine U300 plus metformin. During the extension follow-up period, patients in all groups may either continue their assigned regimen or return to their original pre-study therapy. A total of 10 clinic visits are scheduled for each patient throughout the study.
Primary endpoint is proportion of patients achieving glycosylated hemoglobin A1C <7% at 24 weeks.Secondary endpoints include proportion of patients achieving glycosylated hemoglobin A1C <6.5% at 24 weeks; differences in weight gain, hypoglycemic events among treatment groups, and differences in proportion of patients continuing the assigned regimen, glycemic control and body weight at the extension follow-up period.

开始日期2026-03-15

申办/合作机构

中山大学

CTIS2025-521748-39-00

/ Recruiting临床4期IIT

SGLT-2i, Heart, Improvement of Cardiovascular Autonomic Neuropathy

开始日期2025-11-14

申办/合作机构

Universita Cattolica Del Sacro Cuore

ChiCTR2500111276

/ Not yet recruiting临床4期IIT

Efficacy of IDegLira Combined with Oral Antidiabetic Drugs vs CSII in Short-Term Intensive Intervention for Remission of Type 2 Diabetes : A Multicenter Non-Inferiority Randomized Controlled Clinical Study

开始日期2025-09-01

申办/合作机构

南方医科大学南方医院

100 项与德谷胰岛素相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与德谷胰岛素相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与德谷胰岛素相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

878

项与德谷胰岛素相关的文献（医药）

2026-02-01·AMERICAN JOURNAL OF OBSTETRICS AND GYNECOLOGY

Diabetes in pregnancy and major new advances in diabetes care using long-acting and ultralong-acting insulins

Review

作者: Seif, Karl E ; Higgs, Arielle J ; Reece, E Albert ; Drummond, Rosa F

Pregestational diabetes complicates 1% to 2% of all pregnancies. Achievement of euglycemia prevents adverse maternal, fetal, and neonatal outcomes. Insulin is the first line and the backbone of diabetes treatment in and out of pregnancy, but the delicate balance between stringent control and hypoglycemia, along with the complexity and interruption of multiple injections per day, continues to make glycemic control challenging. The ideal basal insulin has a flat pharmacodynamic profile with minimal variability and is relatively easy for patients and clinicians to use. Insulin analogs, such as insulins glargine and detemir, are the most common basal insulins used in pregnancy at this time, but insulin degludec, which has advantages like prolonged duration of action in the nonpregnant population, was recently shown to be equally as effective as detemir in pregnancy. The ease of a once-daily injection without an increased risk of hypoglycemia is attractive to patients and clinicians who wish to simplify insulin regimens. Furthermore, there are current clinical trials evaluating once-weekly basal insulin regimens in the general population. This would decrease basal injections from a minimum of 365 per year to 52 per year, potentially increasing adherence and improving glycemic control. This review will discuss the evidence for insulin degludec in pregnancy as well as discuss the potential benefits and drawbacks of once-weekly ultralong-acting basal insulins in pregnancy.

2026-02-01·CLINICAL PHARMACOKINETICS

Factors Accounting for Pharmacodynamic Variability of Basal Insulin Preparations in Euglycemic Clamp Settings in Healthy Individuals

Article

作者: Liu, Hui ; Chen, Xinlei ; Li, Ting ; Li, Jiaqi ; Yu, Hongling ; Tan, Huiwen ; Yu, Yerong

BACKGROUND:

The euglycemic clamp technique is a standard method for assessing the pharmacokinetics (PK) and pharmacodynamics (PD) of insulin biosimilars compared to their reference products. Despite similar pharmacokinetic profiles, differences in the pharmacodynamic profiles between a basal insulin biosimilar and its reference product are not uncommon. This study aimed to identify potential factors contributing to this phenomenon.

METHODS:

Data were collected from euglycemic clamp studies comparing the PK/PD profiles of an insulin degludec biosimilar (BioIDeg) and the reference product, Tresiba. The ratio of the area under the curve of IDeg from 0 to 24 h (AUC_IDeg,0-24h) for BioIDeg to Tresiba was calculated. Subjects with an AUC_IDeg,0-24h ratio of 0.9 to 1.1 were enrolled and categorized based on the AUC_GIR,0-24h ratio (Group A: AUC_GIR,0-24h ratio < 0.80 or > 1.25; Group B: 0.80 ≤ AUC_GIR,0-24h ratio ≤ 1.25). Differences between groups and treatments were analyzed.

RESULTS:

Fifty-eight healthy subjects were included, with 20 in group A and 38 in group B. Significant differences were found in target blood glucose (BG), basal C-peptide, AUC_IDeg,0-12h, AUC_IDeg,0-24h, and target BG variations. Logistic regression analysis identified variations in target BG (standardized odds ratio 1.384, P=0.038) as an independent factor.

CONCLUSION:

Variations in target BG might contribute to PD variability of long-acting insulin preparations in euglycemic clamp settings in healthy individuals.

2026-01-01·Diabetology International

Insulin edema in slowly progressive type 1 diabetes: improvement following adjustment of insulin therapy

Article

作者: Yabe, Daisuke ; Okuno, Kana ; Harada, Norio ; Murakami, Takaaki ; Yamamoto, Kana ; Ueda, Yohei ; Okamura, Emi

Abstract:

Insulin edema is an uncommon complication that typically arises soon after initiating insulin therapy, most often in individuals with newly diagnosed diabetes or poorly controlled hyperglycemia. An old report from a single hospital in Africa showed an incidence of 3.5% among 491 insulin-treated individuals. Although the precise pathophysiology remains uncertain, proposed mechanisms include insulin-induced sodium retention, increased vascular permeability, and dysregulation of the renin–angiotensin–aldosterone system. Insulin edema has been described in both type 1 and type 2 diabetes; however, occurrence in slowly progressive type 1 diabetes mellitus (SPIDDM) is exceptionally rare. We report a woman with SPIDDM who developed bilateral lower-leg edema shortly after starting basal–bolus insulin therapy with insulin aspart and insulin degludec. She exhibited no signs of heart failure, liver disease, renal impairment, or allergic reaction to insulin. Cardiac function was normal on echocardiography, and B-type natriuretic peptide levels were within the reference range. She experienced marked edema and an approximately 7-kg weight gain after insulin initiation. Following modification of the insulin regimen and dietary sodium restriction (8 g/day of salt), the edema resolved rapidly within nine days without the use of diuretics. This case illustrates that insulin edema can occur even in individuals with SPIDDM. The observed improvement after insulin regimen adjustment likely reflects the combined influence of glycemic stabilization, fluid–electrolyte balance, and potential formulation-related factors, rather than a direct causal difference between insulin types. Clinicians should recognize this rare yet clinically important complication and adopt an individualized management approach that includes careful glycemic correction and, when appropriate, adjustment of the insulin regimen.

259

项与德谷胰岛素相关的新闻（医药）

2026-02-05

·国际糖尿病idiabetes

中国智慧·佳音循证：重视生活——疗效和生活质量两者能否兼得？探究与“打四针”胰岛素治疗方案相比，德谷门冬双胰岛素的疗效对比

点击“蓝字”关注我们编者按 2型糖尿病（T2DM）是一种以胰岛素抵抗和分泌不足为特征的疾病。据最新数据显示，在我国20~79岁的人群中，约有1.33亿人受到该病的困扰。尽管口服降糖药为一线治疗，但约36%患者因疗效不佳或禁忌需启用胰岛素。传统方案如四针基础-餐时或多次预混胰岛素注射，常受限于注射频次高、依从性差等问题。德谷门冬双胰岛素作为全球首个可溶性复方胰岛素，含30%速效门冬胰岛素与70%超长效德谷胰岛素，兼具餐后与基础血糖控制优势，且无需混悬、使用便捷、低血糖风险低。目前相关临床研究仍然有限，近期，《糖尿病用药》上发表的一项研究，通过对比德谷门冬双胰岛素与传统四针方案的疗效，旨在为T2DM个体化胰岛素治疗提供循证参考，助力临床优化决策。在糖尿病的漫长征途中，疗效与生活质量宛如天平两端，常令患者踟蹰、医者沉思。为了换取血糖仪上一个“理想”的数字，多少人不得不以生活为代价：每日四针的规律刺入，餐前餐后的精密计算，夜半低血糖的惊悸不安——胰岛素的“控制”，有时竟如一场对自由的悄然剥夺。德谷门冬双胰岛素的出现，恰似一缕破晓之光，照亮了这条看似无解的困局。它能否在不牺牲血糖控制的前提下，为患者夺回生活的主动权？深圳市罗湖人民医院开展的“德谷门冬双胰岛素对比4针胰岛素治疗2型糖尿病患者的疗效观察”研究，为我们带来了令人振奋的答案。研究显示，相较于传统四针基础-餐时方案，每日仅需两次注射的德谷门冬双胰岛素，不仅实现了相当甚至更优的血糖控制，更在关键指标上实现全面超越：低血糖事件显著减少，血糖波动更加平稳，注射负担减半。尤为可贵的是，最大血糖波动振幅（LAGE）和葡萄糖标准差（SD）、平均血糖波动幅度（MAGE）和变异系数 (CV) 均低于对照组——这不仅是数字的胜利，更是生活质量的实质性跃迁！回顾性研究显示：德谷门冬双胰岛素让4针T2DM患者“减针不减效”！研究设计本研究为一项回顾性观察性研究，纳入2020年7月至2024年3月在某院内分泌科住院的2型糖尿病（T2DM）患者。其中，对照组为接受传统“基础+餐时”四针胰岛素方案（甘精胰岛素睡前注射联合门冬胰岛素三餐前注射）的患者82例；观察组为接受德谷门冬双胰岛素每日两次治疗的患者103例。纳入标准：①符合1999年世界卫生组织（WHO）糖尿病专家委员会关于T2DM的诊断标准者。②愿意接受胰岛素治疗者，在住院期间接受持续葡萄糖监测，并在入院后的2天内进行至少3次指尖血糖监测。排除标准：①1型或继发性糖尿病患者。②哺乳或妊娠期女性。③合并酮症酸中毒者。④重度糖尿病足或合并严重感染者。研究通过问诊记录患者性别、年龄、糖尿病病程、BMI及合并疾病史等基线资料。所有患者均接受标准化糖尿病专科教育，内容包括规律用药、足部护理、三餐合理分配、餐后1小时运动及低血糖预防等；住院期间由营养科制定统一食谱，三餐由医院食堂供应。观察组（n=103）：起始皮下注射德谷门冬双胰岛素（德谷门冬双胰岛素，诺和诺德，国药准字S20227004），剂量0.3 U/kg，于主食量最多或血糖波动最大的两餐前给药。对照组（n=82）：采用四针方案，总起始剂量0.3 U/kg，其中50%为基础胰岛素（甘精胰岛素，赛诺菲，国药准字S202001001，睡前注射），50%为餐时胰岛素（门冬胰岛素，诺和诺德，国药准字S20153001），按1:1:1比例分至三餐前注射。两组均治疗12周，并于治疗结束后的1~2周内复查空腹血糖（FPG）、餐后2小时血糖（2hPG）及糖化血红蛋白（HbA1c）。采用SPSS 26.0软件进行数据统计学分析。对于服从正态分布的计量资料，以X±s表示，组间比较将采用t检验。对于非正态分布的计量资料，以中位数及 4 分位间距［M（Q1，Q3）］表示，并采用秩和检验进行组间比较。计数资料以n（%）表示，组间比较采用χ2检验。P<0.05为具有统计学差异。研究结果基线特征统计分析显示，两组在性别、年龄、BMI等一般人口学和临床资料方面差异均无统计学意义（P>0.05），具有良好的可比性。治疗后两组患者血糖控制情况治疗12周后，两组患者的2hPG和HbA1c水平均无显著差异（P>0.05）。在持续葡萄糖监测（CGM）指标方面，观察组的目标范围内时间（TIR）、平均血糖（MG）及平均日间血糖差值（MODD）数值上高于对照组，而血糖高于目标范围时间（TAR）和低于目标范围时间（TBR）则低于对照组，但上述差异均未达到统计学显著性（P>0.05）。值得注意的是，观察组在反映血糖波动的关键指标上表现更优：其最大血糖波动幅度（LAGE）、平均血糖波动幅度（MAGE）、血糖标准差（SD）及变异系数（CV）均显著低于对照组（P<0.05），提示德谷门冬双胰岛素治疗可有效改善血糖稳定性。研究结论本研究显示，德谷门冬双胰岛素每日两次治疗与传统四针胰岛素方案在整体血糖控制（如HbA1c和餐后血糖）方面疗效相当。然而，德谷门冬双胰岛素在改善血糖稳定性方面表现更为突出——显著降低血糖波动指标（如MAGE、SD、CV等），同时减少低血糖事件发生，并将每日注射次数从4次降至2次，有效减轻了患者的针刺负担与心理压力，从而有助于提升治疗依从性。相较于传统多针方案，德谷门冬双胰岛素通过单一制剂即可同时覆盖基础与餐时胰岛素需求，实现“双效合一”的全面血糖管理。其操作简便、安全性良好、患者接受度高的特点，使其在临床实践中展现出更优的实用性与人文关怀价值。因此，德谷门冬双胰岛素可作为口服降糖药失效或起始胰岛素治疗效果不佳的T2DM患者的一种高效、便捷且有潜力的优化治疗选择。主要研究者说：为什么德谷门冬双胰岛素能做到“减针不减效”？《国际糖尿病》：当前临床中每日4次胰岛素注射方案的应用现状如何？促使课题组启动这项研究的初衷是什么？廖镜波教授：胰岛素在临床中应用广泛，尤其适用于以下三类人群：初诊高血糖患者（空腹血糖>11 mmol/L 或 HbA1c>9%）；肝肾功能不全者，因口服药受限或效果不佳需联合胰岛素；特殊状态患者，如围手术期、严重感染、血液透析等，常依赖胰岛素控制血糖。然而，传统的“四针”强化方案（基础胰岛素加三餐时胰岛素）虽能有效控制血糖，但因注射次数多、患者依从性差、低血糖风险高，实际使用比例较低，据估计不超过10%。随着新型降糖药物的不断涌现，治疗方案的简化已成为临床趋势。临床观察发现，该方案在从胰岛素泵过渡到出院治疗时，能有效控糖、减少注射次数、提升安全性，尤其适合部分原需四针的患者。但目前该药临床证据有限，基于此，本研究探索德谷门冬双胰岛素（德谷门冬双胰岛素）作为两针方案替代四针的方案在疗效与代谢指标改善方面的差异，为优化胰岛素治疗提供依据。《国际糖尿病》：研究发现，德谷门冬双胰岛素在改善血糖稳定性方面表现更为突出。您认为这是基于哪些独特药理特性或作用机制？廖镜波教授：近年来，CGM技术在国家医院中的应用日益普及且日趋成熟。相较于传统的点式血糖检测，CGM能够提供全天候、连续的血糖趋势数据，尤其有助于发现隐匿性或无症状性低血糖事件，从而帮助临床医生更全面地理解患者血糖波动的原因。可以说，CGM为血糖管理增添了一项重要工具，使我们在不易察觉的血糖变化中也能“看得更清”，进而制定更精准、个体化的治疗策略。目前，CGM在多种人群中具有重要应用价值，包括：妊娠期糖尿病或糖尿病合并妊娠的孕妇、重症患者、围手术期患者，以及1型糖尿病等血糖波动大、变异性高的患者等。在本研究中，我们通过CGM评估血糖控制情况，重点关注多项动态血糖指标，如TIR、MG、MAGE、CV以及TBR等，以全面反映不同治疗方案下血糖的稳定性与波动特征。研究结果显示，尽管德谷门冬双胰岛素组仅采用每日两次注射（两针方案），但其在上述血糖波动指标上的表现并不劣于传统的四针强化方案。这主要得益于该制剂的独特配方：德谷门冬双胰岛素由30%速效门冬胰岛素和70%超长效德谷胰岛素组成，两者在制剂中互不干扰，皮下注射后可分别发挥控制餐后血糖和提供平稳基础胰岛素的作用。其中，德谷胰岛素作用持续时间可达48小时，能有效抑制夜间肝糖输出，减少血糖波动，且无传统中效胰岛素的峰值效应，因而低血糖风险较低。需要注意的是关于低血糖发生率未在文中进行统计分析的问题，本研究中也有关注低血糖事件（定义为血糖<3.9 mmol/L），但在整个观察期间，均未记录到临床或无症状性低血糖事件，故未进行相关统计分析。《国际糖尿病》：在临床实践中，这一结果对患者的治疗过程会产生哪些积极影响？廖镜波教授：在临床实践中，注射频次对患者的治疗体验和长期依从性具有重要影响。相比每日四针的强化方案，每日两针的胰岛素治疗显著减少了注射次数——正如临床常说：“能少打一针，就不会多打一针”。减少两针不仅提升了患者的接受度和依从性，更有助于实现长期、持续的血糖管理，从而带来更稳定的HbA1c控制。此外，从卫生经济学角度看，德谷门冬双胰岛素（德谷门冬双胰岛素）两针方案在保证疗效的同时，日均胰岛素用量更少，总体治疗成本更具性价比。这种兼顾疗效、依从性与经济性的优势，对于需要长期胰岛素治疗的患者而言尤为关键。《国际糖尿病》：基于本研究，德谷门冬双胰岛素是否作为口服降糖药或起始胰岛素疗效不佳的T2DM患者的治疗新选择？未来研究应关注哪些方向？廖镜波教授：在糖尿病治疗中，并不存在“一刀切”的绝对方案，能否启用德谷门冬双胰岛素需结合患者个体情况综合判断。首先，依据指南评估患者是否合并动脉粥样硬化性心血管疾病（ASCVD）、慢性肾脏病（CKD）或心力衰竭等高危因素。若存在相关合并症，优先选择具有心肾获益证据的降糖药物；若无，则重点评估当前治疗方案的血糖控制效果。对于已使用2~3种口服降糖药但血糖仍不达标者，可考虑转换德谷门冬双胰岛素，该制剂含30%速效门冬胰岛素和70%超长效德谷胰岛素，每日1~2次注射即可同时覆盖基础与餐时胰岛素需求，尤其适用于早餐后血糖显著升高的中国患者——晨间单针注射即可有效控制空腹及早餐后血糖，效果常优于“基础胰岛素+口服药”方案，甚至可减少其他降糖药物的使用。对于肝肾功能受损者（如CKD 3~4期），许多口服药需减量或禁用，此时应果断转为以胰岛素为主的治疗策略。德谷门冬双胰岛素无需经肾代谢、血糖波动小、低血糖风险低，若替代多种口服药，不仅有助于稳定血糖，还可能减轻肾脏负担，促进肾功能的潜在改善。此外，在部分体重偏低、营养状态较差的糖尿病患者中，小剂量胰岛素治疗还可发挥合成代谢作用，促进蛋白质与能量储备，改善体质和免疫力，这类人群亦可从中获益。需要指出的是，本研究为小样本、单中心探索，未来仍需开展更大规模、多中心的真实世界研究，进一步验证德谷门冬双胰岛素在不同人群中的长期疗效、安全性及适用边界，为临床个体化治疗提供更坚实的循证依据。参考文献：1.郑桂梅, 梁焯茹, 廖志海, 等. 德谷门冬双胰岛素对比4针胰岛素治疗2型糖尿病患者的疗效观察[J]. 中国合理用药探索, 2025, 22(3): 29-34. . 声明：本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。最新《国际糖尿病》读者专属微信交流群建好了，快快加入吧！扫描左边《国际糖尿病》小助手二维码（微信号：guojitnb），回复“国际糖尿病读者”，ta会尽快拉您入群滴！（来源：《国际糖尿病》编辑部）版权声明版权属《国际糖尿病》所有。欢迎个人转发分享。其他任何媒体、网站未经授权，禁止转载。

2026-02-04

·今天开始学投资

《从47元跌到36元，华东医药的创新药梦还能兑现吗？深度拆解一家被错杀的600亿医药巨头》

近段时间，华东医药跌跌不休，从2025年8月高点47.36元一直跌到现在36.28元。完全逆大盘上涨而走出独立下跌行情。这是为何？人就是这样，涨到45时觉得还要涨，好公司就是要长期持有，现在跌到36了，觉得似乎是垃圾公司，哪里出问题了？其实，公司还是那个公司，市场先生的情绪就是这样，它的出价只可利用，不可预测。变态低估就买，有泡沫就享受情绪溢价。华东医药股份有限公司（股票代码：000963）是中国医药行业领军企业，总部位于浙江省杭州市，经过30余年发展已成为集医药工业、商业、医美、工业微生物于一体的综合性医药产业集团。以下是公司详细概况：一、历史沿革与发展历程初创期（1952-1993） • 1952年：前身浙江医药公司成立，承担浙江省药品供应职能 • 1993年：改制为股份有限公司，正式命名为华东医药股份有限公司成长期（1999-2013） • 1999年：成功登陆深交所，股票代码000963 • 2002年：收购杭州中美华东制药有限公司（核心工业平台），奠定医药工业基础 • 2006年：确立"要么唯一，要么第一"的产品战略，聚焦肾病、免疫、糖尿病等领域。转型期（2014-2019） • 2014年：启动创新转型，加大研发投入，从仿制药向创新药过渡 • 2018年：阿卡波糖片（卡博平）成为国内首仿，市场份额第一 • 2019年：百令胶囊销售额突破25亿元，成为肾科领域大品种国际化与多元化期（2020至今） • 2020年：收购英国Sinclair Pharma plc，正式进军国际医美市场； • 2021年：布局工业微生物领域，成立美华高科；引进全球首款FRα ADC药物； • 2022年：首个利拉鲁肽注射液（利鲁平®）获批，首个国产CAR-T产品（赛恺泽®）获批； • 2023年：引进全球首创ADC药物ELAHERE®（爱拉赫®）；首个自研生物类似药乌司奴单抗获批； • 2024年："创新转型元年"成效显著，创新药收入占比大幅提升二、股权结构与治理总股本17.54亿股，股权结构（2024年末） • 第一大股东：中国远大集团有限责任公司（持股约41.66%） • 实际控制人：胡季强（通过远大集团及杭州华东医药集团控股） • 第二大股东：杭州华东医药集团有限公司（持股约16.46%） • 其他：社保基金、公募基金、外资（香港中央结算）等机构投资者持股约30%。三、财务简况（一）营收和净利润率阶段解析： • 2021-2022年（净利润率6.6%平台期）：集采阵痛期，阿卡波糖等核心品种降价，净利率承压 • 2023年（净利润率6.99%突破）：创新药开始贡献增量，医美业务盈利改善 • 2024年（净利润率8.38%跃升）：质变拐点，创新药收入同比增长+59%（H1），GLP-1、ADC等高毛利产品占比提升 • 2025年前三季度（净利润率8.41%）：净利率已超2024全年水平，全年有望突破8.5% 对标意义：8.41%的净利率已接近创新型药企水平（恒瑞约20%，复星约7-8%），显著高于传统医药商业企业（约2-3%）。（二）各业务板块营收占比（三）、各板块详细介绍（以2024年为例） 1. 医药工业板块 —— 核心利润引擎运营主体：中美华东制药有限公司营收利润：2024年营收138.11亿元（+13.05%），净利润约28.76亿元，33%的营收占比贡献公司超80%的净利润，净资产收益率高达25.33% 2. 医药商业板块 —— 现金流基石运营主体：华东医药股份有限公司（商业分公司）及区域子公司核心业务：药品批发配送、冷链物流、院外市场（DTP药房）、器械代理营收利润：2024年营收270.92亿元（+0.41%），净利润约4.56亿元，65%的营收占比贡献公司13%的净利润，净利润率约1.7% 区域优势：浙江省医药商业龙头，连续多年位列全国药品批发企业十强，覆盖浙江省内90%以上医疗机构，拥有浙北、浙中、浙南三大物流中心。战略地位：提供稳定现金流支持创新研发，正从纯配送向"配送+CSO（合同销售组织）"转型，承担创新药商业化落地职能。 3. 医美板块 —— 国际化高端布局运营主体：国内（欣可丽美学），国际（英国Sinclair Pharma）产品矩阵：再生填充剂（少女针）、玻尿酸、肉毒素（在研）、光电设备营收利润：2024年营收23.26亿元（同比-4.94%，海外拖累），净利润约0.8亿元。其中国内欣可丽美学营收11.39亿元（+8.3%），海外Sinclair营收9.67亿元（-25.8%）核心产品： • 伊妍仕（少女针）：国内首款合规PCL再生填充剂，终端售价超1.7万元/支战略地位：全球化业务覆盖80+国家和地区，国内医美市场高毛利（毛利率超60%），目前受全球经济周期影响短期承压，中长期受益于医美渗透率提升。 4. 工业微生物板块 —— 第二增长曲线运营主体：美华高科、珲达生物、湖北美琪等营收利润：2024年营收7.11亿元（+43.12%），净利润约1亿元，净利润率达14%，增速领跑四大板块核心能力： • 产能：浙江省最大发酵单体车间，总发酵体积超10,000立方米; • 技术：40余年合成生物学积淀，ADC毒素、多肽原料已完成中美DMF注册; 战略地位：基于合成生物学的战略性新兴产业，服务于全球生物医药供应链，正从"产能输出"向"技术输出+CDMO（合同定制研发生产组织"。简单说，就是制药行业的"代工厂+技术服务商"——专门为其他药企或生物公司提供从药物开发到生产制造的一站式外包服务。）"升级。 5.板块协同逻辑 ① 现金流协同：医药商业（64.7%营收）提供稳定经营现金流，支撑工业板块16%+的研发投入强度； ② 渠道协同：商业板块5000+医疗机构网络，为工业板块创新药、医美产品提供快速市场准入； ③ 技术协同：工业微生物的ADC毒素、多肽原料生产能力，反哺工业板块创新药管线（如ADC药物）； ④ 品牌协同：华东医药70余年品牌积淀，四大板块共享企业信誉与客户资源；总结：华东医药已形成"3335"业务格局——3成收入来自工业（贡献8成利润），6成收入来自商业（贡献1成利润），5%收入来自医美和工微（贡献5-10%利润）。这种"工业盈利+商业现金流+医美/工微成长"的结构，使公司在行业变革中兼具稳健性与成长性。四、2025年趋势预判：全年盈利有望创新高季度推算（基于前三季度数据） • 2024年前三季度：营收314.78亿，净利25.62亿 • 2025年前三季度：营收326.64亿（+3.77%），净利27.48亿（+7.24%）预测： • 全年营收：约435-440亿元（2024年419.06亿，增速约4-5%） • 全年净利：预计37-38亿元（2024年35.12亿，增速约6-8%），每股盈利约2.1元，35.89÷2.1≈17 • 净利率：有望站稳8.5%以上风险提示：2025年增速放缓（+7.24% vs 2024年+23.72%）主要受医美板块海外拖累（Sinclair亏损）及行业反腐影响，但医药工业板块仍保持+15%以上增长，基本面稳健。五、核心竞争力 1. 商业化能力：强大的院内院外市场推广网络，尤其擅长肾科、内分泌、肿瘤领域 2. 国际化运营：成功整合英国Sinclair，具备跨国运营管理经验 3. 研发布局：ADC、GLP-1等前沿领域布局深入，具备从研发到生产全链条能力 4. 产业协同：四大板块资源共享，形成"研发-生产-销售"闭环六、研发情况（一）截至2025年底，华东医药已获得5项上市批准，包括：（二）2025年已递交上市申请并有望获批的产品： • 司美格鲁肽注射液（糖尿病适应症，2025年3月受理） • 德谷胰岛素注射液（2025年2月受理，已完成生产现场核查） • 雷珠单抗注射液（2025年5月受理） • 依达拉奉片（改良型新药，2025年7月受理） • HDM3016（QX005N）（结节性痒疹适应症，预计2025年Q4递交Pre-BLA沟通）（三）、2026-2027年有望获批的重点新药根据公司公告和投资者交流记录，2026-2027年有望获批的新药包括：内分泌/代谢领域肿瘤领域自身免疫领域（四）、关键在研管线进展（2026-2027年成果预期）已进入III期临床/申报阶段的核心产品 1. HDM1002（口服小分子GLP-1受体激动剂） • 当前状态：体重管理适应症中国III期已完成全部受试者入组，处于治疗随访及数据收集阶段；2型糖尿病两项III期于2025年8月完成首例入组 • 预期成果：体重管理适应症有望2026年递交NDA，2026-2027年获批上市 • 市场潜力：作为口服制剂，在GLP-1赛道具有差异化优势 2. HDM1005（GLP-1R/GIPR双靶点长效多肽） • 当前状态：体重管理适应症III期于2025年10月完成首例入组；糖尿病II期已完成入组，准备Pre-III期沟通 • 预期成果：体重管理适应症预计2026年完成III期，2027年获批 • 特点：双靶点机制，减重效果可能优于单靶点药物 3. DR10624（全球首创三靶点激动剂） • 当前状态：重度高甘油三酯血症II期已完成并获得阳性结果，已纳入CDE突破性治疗品种，美国IND已获批；MASLD II期进行中 • 预期成果：2026年启动III期，2027-2028年获批 • 里程碑：2025年AHA科学年会开场报告，肝脏脂肪降低最高达89% DR10624的2期结果在AHA2025闪耀公布，SHTG结果优异。 2025年11月9日，华东医药控股子公司道尔生物公布DR10624用于治疗重度高甘油三酯血症（SHTG）的Ⅱ期临床（DR10624-201）的主要结果：在12周治疗期间内实现了高效且持续降低甘油三酯水平（最高达74.5%）、快速高效地消除肝脏脂肪（最高达67%）及多项代谢指标的改善。其主要不良事件多为轻至中度。这些数据支持DR10624进一步探索在MASH等患者中的治疗潜力。 4. 司美格鲁肽注射液 • 当前状态：糖尿病适应症上市申请已受理并通过临床核查；体重管理适应症III期已完成入组，处于随访阶段； • 预期成果：糖尿病适应症预计2026年获批；体重管理适应症预计2026年申报，2027年获批。司美格鲁肽这款药为诺和诺德创造了丰厚的盈利：所以，创新药一旦研发成功，那是真赚钱。（五）、长期管线布局（2027年后） ADC药物矩阵：公司已形成差异化ADC管线，包括HDM2005（ROR1）、HDM2020（FGFR2b）、HDM2012（MUC17）、HDM2017（CDH17）等，目前均处于I期临床早期阶段，预计2027年后陆续进入商业化阶段。国际化进展：DR10624美国临床试验申请获批，HDM2020、HDM2012等获得美国IND批准，为未来License-out和全球化布局奠定基础。七、华东医药估值分析一、基础股价信息二、估值指标（关键指标）三、盈利能力与成长性四、目标价五、估值结论 ✅ 相对合理的估值水平 • 市盈率17倍处于医药流通/制造业的中等偏低水平； • 前瞻PE仅14.41倍，显示市场预期未来盈利增长将改善； • PEG因数据缺失无法计算，但从前瞻PE看，PEG可能小于1，属于合理区间；与历史对比 • 当前股价较52周高点下跌23.6%，处于相对低位 • 市值634亿元，相比历史高点有所回调八、结语华东医药2025年已进入商业化成果密集落地期，全年获批5项新药。2026-2027年将是GLP-1类产品（HDM1002、HDM1005、DR10624）和自免领域新药（HDM3016、HDM3014）的关键收获期，预计有8-10款新药有望在此期间获批上市，为公司从传统仿制药企向创新驱动型药企转型提供核心动力。华东医药是中国医药产业转型升级的典型样本，正从传统仿制药企向创新驱动型国际化药企跨越。公司兼具"稳健的商业现金流+高成长的创新业务+全球化的医美布局"三重属性，在行业变革中展现出较强的战略定力和执行能力。 ------------------------------------------------- ✱专业了解——CDMO具体做什么？以华东医药工业微生物板块为例： 1. Development（开发阶段） • 客户有一个新药的分子结构，但不知道如何大规模发酵生产 • 华东医药利用其40年微生物发酵经验，帮客户： ◦ 优化菌株（基因改造提高产量） ◦ 设计生产工艺（温度、pH、培养基配方） ◦ 完成小试→中试→放大验证 2. Manufacturing（制造阶段） • 工艺验证通过后，正式商业化生产： ◦ mRNA疫苗原料：为Moderna、BioNTech等提供修饰核苷酸 ◦ ADC毒素：为国内外药企提供抗肿瘤药物的毒素连接子（如DM1、MMAE） ◦ 多肽原料药：为GLP-1类药物（如司美格鲁肽）提供原料为什么药企要找CDMO？对委托方（客户）的好处： • 降本：不用自建工厂（建一个发酵车间动辄几亿投入） • 增效：利用CDMO的现有产能和技术平台，缩短上市时间 • 灵活：根据订单需求调整产能，避免"产能闲置"风险对CDMO企业（如华东医药）的好处： • 高毛利：技术壁垒高，净利润率通常达15-25%（高于普通原料药） • 锁定客户：一旦工艺验证通过，客户更换供应商成本极高，形成长期绑定 • 资源整合：利用闲置产能服务外部客户，提高资产周转率 ----------------------- 华东医药的CDMO布局板块定位：工业微生物（珲达生物、美华高科）核心优势： • 产能：浙江省最大发酵单体车间，总发酵体积超10000m³ • 资质：通过FDA、EMA认证，产品完成中美DMF注册 • 技术：合成生物学平台，可生产高附加值的复杂原料药（如ADC毒素）商业模式B2B： • 客户：创新型生物药企（如做ADC药物、核酸药物、多肽药物的Biotech公司） • 收费模式：按项目收费（工艺开发费）+ 按订单收费（生产费）一句话总结：CDMO就是制药行业的"高端代工厂"——不仅能按配方生产，还能帮客户设计配方、解决工艺难题，是技术密集型、资本密集型的医药外包服务赛道。 ---------------------------------- 药明康德与华东医药CDMO区别两者虽然同属CDMO（合同研发生产组织）赛道，但战略定位、技术路径和服务范围存在本质差异。华东医药的CDMO是"垂直深耕型"，而药明康德是"平台全能型"。以下是核心差异对比：一、业务定位差异：垂直深耕 vs 平台全能通俗理解： • 药明康德像"制药行业的全能医院"——从帮你发明新药（药物发现）、做体检（临床前）、看病（临床）到买药（生产），全产业链包办。业务占比仅占华东总营收1.7%（7亿元级）占药明总营收超70%（数百亿级）通俗理解： • 药明康德像"制药行业的全能医院"——从帮你发明新药（药物发现）、做体检（临床前）、看病（临床）到买药（生产），全产业链包办。 • 华东医药像"专科医院的特色科室"——专门解决"用微生物发酵生产复杂原料"这一特定难题（如ADC毒素、mRNA原料）。一句话总结：药明康德是"制药行业的亚马逊"（什么都能做），华东医药CDMO是"精品发酵工艺店"（在微生物制造领域做深做透）。 --------------------------------- 免责声明：文中内容只为记录所查资料和分享自己的心得和思考，纯个人看法，数据可能不够准确，局限性很大，不构成任何投资建议或提示！市场有风险，投资需谨慎！投资前，最好多思考风险，把功课做足！欢迎各位共同探讨！感谢关注，共同成长！

2026-02-03

·癌图腾

癌症免疫治疗：新分子加速蛋白降解

细胞拥有一套非凡的“内务清理”系统：那些不再被需要的、有缺陷的或潜在有害的蛋白质，会被贴上一种分子标签，并在细胞的回收系统中被拆解分解。这一过程被称为泛素-蛋白酶体系统，对健康与生存至关重要。在一项新发表于《自然·化学》杂志的研究中，一个国际研究团队识别出一类新的小分子——iDeg，能利用这套天然的泛素-蛋白酶体系统，加速清除一种名为IDO1的免疫调节酶。这一发现为药物研发引入了一个新概念，并有望改变在癌症及其他领域如何靶向那些“难以对付”的蛋白质的困局。癌细胞如何欺骗免疫系统大约130年前，癌症免疫治疗先驱威廉·科利（William Coley）将一种致命性的细菌混合物直接注射到一位癌症患者的肿瘤中。患者出现了高烧，但肿瘤奇迹般地完全消退了。利用免疫系统对抗癌症的癌症免疫治疗由此诞生。我们的免疫系统能为我们提供全面的保护，抵御许多外来物质、细菌、病毒以及受损细胞。其工作原理很简单——区分“自我”和“外来”，或者说区分“健康”与“患病”。这项任务由一种称为T细胞的特殊白细胞完成。然而，癌细胞往往能从这张“网”中溜走。好在存在一种特殊的T细胞——细胞毒性T细胞，能借助高度敏感的受体识别恶性细胞表面的癌症特异性结构，并触发这些细胞的死亡。尽管如此，癌细胞已经发展出多种策略来躲避细胞毒性T细胞，从而逃避免疫系统的清除。一方面，恶性细胞可以通过改变其表面具有癌症特征的结构，把自己伪装成健康细胞。另一方面，它们还可以通过使T细胞失活来“拖慢”免疫系统。为了达成这一目的，癌细胞会通过释放某些信号物质（如前列腺素）或代谢产物（如乳酸盐），来抑制T细胞的活性。此外，癌细胞还可以通过激活T细胞上的免疫检查点，从而减缓免疫应答，这些检查点在正常情况下用于防止免疫系统反应过度——也就是避免自身免疫应答。现代免疫治疗旨在对抗这些机制，并重新激活免疫系统。使用检查点抑制剂的免疫疗法可以解除免疫系统中的那些保护癌细胞的“刹车”，并已被用于治疗多种肿瘤，例如黑色素瘤、肺癌、结肠癌和乳腺癌。然而，它们只能让一部分患者获益，并且会频繁出现耐药性。 IDO1与抑制剂过去的一些临床前研究显示，将免疫检查点抑制剂与免疫调节酶IDO1的抑制剂联合使用，可显著提高疗效。IDO1在正常组织中几乎不存在，却在许多肿瘤中有很高含量。在肿瘤中，IDO1会将氨基酸色氨酸转化为犬尿酸原。这种代谢转变会通过减少细胞毒性T细胞的数量与活性来抑制免疫应答。在新的研究中，研究团队在寻找新的IDO1抑制剂过程中，开发出了一种新的细胞检测方法：通过测量培养细胞中的色氨酸向犬尿酸原的转化，来衡量IDO1的活性。在对157,332种小分子进行筛选后，研究人员获得了多种机制各异、效力极强的抑制剂，其中包括许多直接的IDO1抑制剂。然而，一项涉及数千名患者的晚期III期临床数据显示：将检查点抑制剂与传统IDO抑制剂联合使用，并不会带来临床上的效益。研究人员虽然无法完全解释试验失败的原因，但他们发现许多已知的IDO1抑制剂实际上会增加IDO1蛋白质的含量，这反而会进一步增强对肿瘤的保护。因此，他们认为即使IDO1被抑制，但只要这种蛋白质本身存在于细胞中，就可以仅凭“存在”而发挥促癌作用。从“抑制”到“降解” 在新研究中，研究人员识别出一类新的分子——iDeg（IDO1降解剂）。他们发现，iDeg与IDO1结合会诱发一种构象变化，使IDO1被标上泛素的标记。随后，被泛素化的IDO1会被E3连接酶CRL2KLHDC3识别，并被引导至蛋白酶体进行降解。癌细胞（蓝灰色）通过IDO1促进色氨酸分解为犬尿酸原，从而使T细胞（灰色）失活。iDeg（绿色）与 IDO1结合，并促使细胞内的IDO1被降解，从而导致T细胞及免疫应答被重新激活。（图/Max Planck Institute）这意味着，这些分子并非“发明”了一条新的降解路线，而是在更用力地按下细胞原本就具备的一枚“开关”。结果是：IDO1既被抑制，又被更高效地销毁了。因此，这种独特机制或许能够克服以往IDO1抑制剂的局限，并为增强基于检查点的免疫治疗开辟新途径。这一发现的意义还不止于此，在另一篇后续发表的研究中，研究人员证明iDeg能抑制携带SKOV-3肿瘤的小鼠的肿瘤生长，从而延长其生存时间。这项研究的思路远不止适用于IDO1——许多在稳定与不稳定状态之间循环的蛋白质，也可能拥有被低估的天然降解回路。研究人员表示，如果能学会如何放大这些回路，或许就能攻克那些长期以来被认为“无法成药”的靶点。 #参考来源： https://www.mpg.de/26031452/0121-moph-strengthened-immune-defence-against-cancer-151445-x?c=2249 https://cemm.at/news/detail/boosting-the-cells-own-cleanup-new-molecules-accelerate-protein-degradation https://www.nature.com/articles/s41557-025-02021-5 #图片来源：封面图&首图：转自：原理2026-01-27

100 项与德谷胰岛素相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D09727	德谷胰岛素	A10AE06	DB09564

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
2型糖尿病	中国	Novo Nordisk A/S	2017-09-20
糖尿病	日本	Novo Nordisk Pharma Ltd.	2012-09-28

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
1型糖尿病	临床3期	美国	Novo Nordisk A/S	2009-09-01
1型糖尿病	临床3期	法国	Novo Nordisk A/S	2009-09-01
1型糖尿病	临床3期	德国	Novo Nordisk A/S	2009-09-01
1型糖尿病	临床3期	俄罗斯	Novo Nordisk A/S	2009-09-01
1型糖尿病	临床3期	南非	Novo Nordisk A/S	2009-09-01
1型糖尿病	临床3期	英国	Novo Nordisk A/S	2009-09-01
低血糖	临床1期	德国	Novo Nordisk A/S	2009-08-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT04795531 (ONWARDS 3, Pubmed \| Diabetes Ther)	临床3期	2型糖尿病	-	Once-Weekly Insulin Icodec	選簾蓋淵範淵夢夢糧鏇(顧廠遞顧廠繭網醖艱觸): P-Value = 0.0152	积极	2025-02-28
				Once-Daily Insulin Degludec
NCT04795531 (ONWARDS 1-6 \| ONWARDS 1-5 \| ONWARDS 3, CTgov)	临床3期	2型糖尿病	588	placebo+insulin icodec (Insulin Icodec)	齋繭壓鑰範壓鑰襯糧鬱(壓齋憲壓鏇壓簾遞簾餘) = 襯憲築餘築衊簾鑰壓網膚夢鹽鬱繭襯構襯鹽醖 (構繭鹽鏇獵網網顧淵窪, 0.05) 更多	-	2024-12-04
				Insulin Degludec (Insulin Degludec)	齋繭壓鑰範壓鑰襯糧鬱(壓齋憲壓鏇壓簾遞簾餘) = 積糧鹽醖襯簾蓋壓鑰選膚夢鹽鬱繭襯構襯鹽醖 (構繭鹽鏇獵網網顧淵窪, 0.05) 更多
NCT05243628 (ABC, CTgov)	临床4期	1型糖尿病	33	insulin degludec+insulin human (Afrezza + Insulin Degludec)	獵壓襯選餘齋簾鬱構憲(糧醖衊觸窪簾憲鑰構構) = 齋艱廠遞顧蓋蓋網憲鹹簾遞築簾廠鏇夢衊遞製 (憲蓋鏇選襯糧夢選窪夢, 0.58) 更多	-	2024-10-18
				Continuous Subcutaneous Insulin Infusion (CSII) pump with Automatic Insulin Delivery (AID) (AID Control)	獵壓襯選餘齋簾鬱構憲(糧醖衊觸窪簾憲鑰構構) = 糧積選蓋齋築衊觸膚製簾遞築簾廠鏇夢衊遞製 (憲蓋鏇選襯糧夢選窪夢, 0.29) 更多
NCT04538352 (TRANSITION-T2D, CTgov)	临床4期	2型糖尿病	60	Semaglutide+Insulin Degludec+Insulin aspart (Once-weekly sc Semaglutide Combined With Once-daily Insulin)	餘願淵齋膚衊艱廠餘鏇(淵繭顧餘選網顧獵窪製) = 窪鏇糧選餘夢艱範積鏇鏇齋夢製構蓋餘繭簾糧 (繭齋鏇構鑰繭遞製願遞, 餘範願憲製鹹衊繭壓繭 ~ 鬱夢繭選簾簾築繭鏇鬱) 更多	-	2024-07-29
				Insulin Degludec+Insulin aspart (MDI Requiring Multiple Daily Injections of Insulin)	餘願淵齋膚衊艱廠餘鏇(淵繭顧餘選網顧獵窪製) = 窪膚夢壓餘廠鑰艱鹽醖鏇齋夢製構蓋餘繭簾糧 (繭齋鏇構鑰繭遞製願遞, 鹹襯遞構積糧齋鏇醖築 ~ 鏇餘醖襯獵衊壓鏇淵簾) 更多
ADA2024 人工标引	N/A	2型糖尿病	159	fixed-ratio insulin degludec/liraglutideinsulin degludec/liraglutide (Intervention regimen)	鏇壓繭膚築憲積餘膚蓋(艱願鏇齋製壓艱鏇齋願) = 憲餘遞網壓鹹構醖鹽範構願膚顧窪鏇膚廠艱鹽 (網窪窪窪鑰製夢鏇鬱選, 0.4) 更多	积极	2024-06-21
				Standard care	鏇壓繭膚築憲積餘膚蓋(艱願鏇齋製壓艱鏇齋願) = 糧觸簾衊獵窪鑰選蓋選構願膚顧窪鏇膚廠艱鹽 (網窪窪窪鑰製夢鏇鬱選, 0.6) 更多
NCT05434559 (Pubmed \| Diabetes Technol Ther) 人工标引	N/A	1型糖尿病	486	Insulin degludec	襯窪醖蓋製鏇獵醖繭築(鏇糧鏇範觸窪艱窪鹽鹽) = 簾觸鹽顧廠蓋獵鏇鬱齋網艱積鹹壓積襯衊簾蓋 (顧膚構窪窪獵繭製構廠 ) 更多	积极	2024-03-21
				Other long-acting insulins	襯窪醖蓋製鏇獵醖繭築(鏇糧鏇範觸窪艱窪鹽鹽) = 衊網壓簾網糧選遞餘憲網艱積鹹壓積襯衊簾蓋 (顧膚構窪窪獵繭製構廠 ) 更多
NCT04450394 \| NCT03736785 \| NCT04450407 (phase 2, EASD2023)	临床2期	-	912	Once-weekly insulin efsitora alfa	衊鹹廠選鹹積襯鹹壓醖(夢膚網窪壓壓積顧選構) = 遞繭膚簾獵餘衊觸糧鬱襯築窪襯餘蓋鬱選範糧 (淵觸範窪壓鹹鏇觸鹹鹽 ) 更多	积极	2023-10-03
				Once daily degludec	衊鹹廠選鹹積襯鹹壓醖(夢膚網窪壓壓積顧選構) = 壓鏇膚觸選窪餘遞糧窪襯築窪襯餘蓋鬱選範糧 (淵觸範窪壓鹹鏇觸鹹鹽 ) 更多
NCT04848480 (ONWARDS 6, EASD2023)	临床3期	1型糖尿病	582	Insulin icodec	範鏇餘簾憲構鹹製簾衊(廠齋遞鹹鬱醖築製膚築) = 鹹製範選願襯製積襯遞觸遞鏇廠網衊觸顧範壓 (願淵膚憲衊窪築遞餘廠 ) 更多	不佳	2023-10-03
				Insulin degludec	範鏇餘簾憲構鹹製簾衊(廠齋遞鹹鬱醖築製膚築) = 構鹽淵鹽廠鏇鏇鹽積醖觸遞鏇廠網衊觸顧範壓 (願淵膚憲衊窪築遞餘廠 ) 更多
NCT04795531 (ONWARDS 3, EASD2023)	临床3期	2型糖尿病	588	Insulin icodec	鑰壓簾願簾繭醖淵鑰觸(築觸簾選簾鏇鹹憲鏇鹽): P-Value = <0.0001 更多	积极	2023-10-03
				Insulin degludec
NCT03882970 (SURPASS-3 MRI, EASD2023)	临床3期	2型糖尿病 BMI \| fatty liver index \| triglycerides ... 更多	-	Tirzepatide 5 mg	遞廠淵鏇鏇遞製衊製廠(衊積簾鹹構觸繭壓遞範) = 夢膚願鹹艱顧觸艱艱獵艱顧鹹鑰簾糧繭簾醖窪 (糧顧窪鏇選獵鬱淵醖積, 0.74)	积极	2023-10-03
				Tirzepatide 10 mg	遞廠淵鏇鏇遞製衊製廠(衊積簾鹹構觸繭壓遞範) = 醖繭糧鹽遞鹹願糧淵網艱顧鹹鑰簾糧繭簾醖窪 (糧顧窪鏇選獵鬱淵醖積, 0.74)