An Interventional Decentralized Phase 2, Randomized, Double-Blind, 2-Arm Study to Investigate the Efficacy and Safety of Orally Administered Nirmatrelvir/Ritonavir Compared with Placebo/Ritonavir in Participants with Long COVID

This decentralized trial is a Phase 2, 1:1 randomized, double-blind, superiority, placebo-controlled study in an anticipated 100 non-hospitalized highly symptomatic adult participants with long COVID. It seeks to determine the efficacy, safety, and tolerability of 15 days of Paxlovid (nirmatrelvir/ritonavir), an anti-viral agent, compared with placebo plus ritonavir. The hypothesis is that viral persistence contributes to long COVID in some patients and nirmatrelvir/ritonavir compared with placebo/ritonavir can improve general health status in participants with long COVID. The study will also seek immune signatures associated with treatment response (overseen by Professor Akiko Iwasaki).
The decentralized study does not require site visits, and participants in all 48 states including the District of Columbia, who meet entry criteria can enroll. It is designed to make it convenient to participate. The study drugs will be delivered to the participant's designated address.
Long COVID is also known as post-acute sequelae of SARS-CoV-2 (PASC).

开始日期2023-04-14

申办/合作机构

Yale University

[+1]

JPRN-jRCT1031230005

/ RecruitingN/A

Efficacy of ensitrelvir and nirmatrelvir/ritonavir for COVID-19

开始日期2023-04-03

申办/合作机构-

100 项与奈玛特韦相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与奈玛特韦相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与奈玛特韦相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

1,639

项与奈玛特韦相关的文献（医药）

2026-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Potential implications of increased utilization of oral nirmatrelvir/ritonavir in outpatient care for COVID-19: modeled findings from the Spanish National Health System perspective

Article

作者: Peral, Carmen ; Lee, Jackie ; Mugwagwa, Tendai ; Benner, Jennifer ; de Lossada, Alfonso ; Cianciolo, Laura ; Sussman, Matthew

INTRODUCTION:

This analysis evaluates the clinical and societal impact of increasing utilization of oral nirmatrelvir/ritonavir (NMV/r) for outpatient treatment of mild-to-moderate COVID-19 among high-risk adults in Spain. Despite strong evidence from clinical trials and real-world studies demonstrating NMV/r's effectiveness in reducing hospitalization and death, uptake in Spain has remained suboptimal.

METHODS:

Using a decision tree adapted from a previously published model, we estimated outcomes from the perspective of the Spanish National Health System over a 30-day time horizon. Model inputs included Spanish epidemiological data, healthcare resource utilization rates, and productivity loss parameters. Five NMV/r uptake scenarios were compared: current utilization (30.9%), three hypothetical increased utilization rates (45%, 60%, 75%), and a 0% utilization scenario.

RESULTS:

Results indicate that increasing NMV/r uptake substantially reduces hospitalizations, ICU admissions, and mortality, while improving productivity outcomes. Compared with the base case, hospitalizations and deaths declined by 15-47% and productivity loss hours by 15-45% across higher utilization scenarios; conversely, the 0% scenario resulted in a 33% increase in hospitalizations and a 32% rise in productivity loss. Sensitivity analyses confirmed the robustness of findings across key parameters. These results underscore the clinical and societal benefits of broader NMV/r adoption and provide timely, policy-relevant evidence to inform strategies that enhance treatment uptake.

CONCLUSIONS:

Greater utilization of NMV/r could alleviate strain on the Spanish health system and prevent avoidable hospitalizations and deaths, reinforcing the importance of interventions that promote timely access for high-risk patients.

2026-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Evaluation of nirmatrelvir/ritonavir treatment for COVID-19 on health-related outcomes: a global economic value systematic literature review

Review

作者: Marcano Belisario, José ; Phan, Nguyen Thi Nhan ; Mokgokong, Ruth ; Mugwagwa, Tendai ; Hartley, Louise

AIMS:

Nirmatrelvir/ritonavir (NMV/r)ⁱ is an antiviral drug indicated for the treatment of patients with mild to moderate coronavirus disease 2019 (COVID-19) who are at high risk of progressing to severe disease. We performed an updated economic systematic literature review (eSLR) of NMV/r to build upon evidence reported in our previous eSLR and additionally examine the health-related outcomes associated with NMV/r and any potential effect of long COVID.

METHODS:

A systematic search of Embase, PubMed, Cochrane, and EconLit and of conference and health technology assessment agency websites was performed to identify economic analyses published between January 2022 and October 2025.

RESULTS:

Of the 33 included economic evaluations, most were cost-utility analyses (n = 16) and used an analysis of a short-term decision tree with a long-term Markov model (n = 11). Several types of health-related endpoints were reported by studies, with most including hospital-related endpoints (n = 20), quality-adjusted life-years (QALYs) (n = 18), and death-related endpoints (n = 18). Positive health-related outcomes were associated with NMV/r treatment, including reductions in hospitalizations and deaths and an increase in QALYs. NMV/r treatment was also associated with a reduced number of patients with long COVID complications.

LIMITATIONS:

Most studies were conducted in high-income countries, were based on different COVID-19 variants, and were limited in data on the long COVID population.

CONCLUSION:

In addition to monetary benefits, NMV/r provides short-term and long-term health-related benefits to patients with mild to moderate COVID-19. This study provides further support for NMV/r as a cost-effective treatment option.

2026-10-01·COMPUTATIONAL BIOLOGY AND CHEMISTRY

PRISM-Gen: A physics-informed multi-fidelity framework for broad-spectrum coronavirus mpro inhibitor discovery

Article

作者: Wang, Hongmei ; Yang, Aiping ; Zhu, Lirong ; Zeng, Xinjia ; Zhang, Meiling

Coronavirus main protease (Mpro) is a conserved antiviral target, yet most generative AI pipelines optimize surrogate-predicted affinity without enforcing electronic plausibility or cross-target consistency. We present PRISM-Gen (Physics-guided Robust Inhibitor Selection Method - Generative Module), a multi-fidelity framework coupling fragment-tree molecular generation with a three-tier electronic screening cascade - GFN2-xTB semi-empirical descriptors, Gaussian Electronic Moderation (GEM) scoring, and B3LYP/6-31 G* DFT validation - followed by conservative worst-case docking across SARS-CoV-2, SARS-CoV-1, and MERS-CoV Mpro. Applied to 4136 generated candidates, the pipeline identifies 36 broad-spectrum-consistent inhibitor candidates whose top-ranked members exhibit predicted worst-case binding energies comparable to those of the non-covalent reference inhibitor ensitrelvir under identical docking conditions, while sharing no Bemis-Murcko scaffolds with nirmatrelvir, ensitrelvir, or GC376. Stage-wise statistical validation confirms that each tier exerts non-redundant, orthogonal selection pressure. Retrospective analysis demonstrates that replacing GEM's continuous moderation with a conventional hard electronic cutoff would eliminate 48.0% of candidates, including 55.6% of the final 36 molecules, disproportionately depleting scaffold diversity. These results establish that continuous, physics-informed electronic moderation integrated within a multi-fidelity generative pipeline can recover structurally novel chemotypes that binary exclusion filters would irreversibly discard - a design principle applicable to generator-agnostic molecular discovery workflows.

892

项与奈玛特韦相关的新闻（医药）

2026-09-12

·今日头条

极易误诊为复发：当肠道病毒撞上 B 细胞耗竭，临床如何破局？

最近，来自克利夫兰诊所（Cleveland Clinic）的 Anand Kunchok 团队在《Multiple Sclerosis Journal》上发表了一篇结合临床真实病例的重磅综述，揭示了一个长期被临床医生忽视、但死亡率与致残率极高的问题：B细胞耗竭患者并发肠道病毒（Enterovirus）严重中枢神经系统（CNS）感染。这项研究提醒我们：在抗 CD20 治疗普遍应用的今天，我们亟需重新审视肠道病毒的毁灭性破坏力。一名33岁患有多发性硬化症（MS）的男性，已接受奥瑞珠单抗治疗4年。在确诊新冠肺炎（COVID-19）前3天，他出现了发热、咳嗽、肌痛、流涕和鼻塞等症状。他接受了尼马曲韦/利托那韦（Paxlovid）治疗。三周后，他出现了头痛、发热、颈项强直、恶心、眼球震颤和复视。腰椎穿刺显示脑脊液中淋巴细胞增多，脑脊液多重PCR检测（脑膜炎/脑炎）结果呈肠道病毒脑膜炎阳性。脑膜炎症状出现6天后，他出现了脑病（表达性失语；语无伦次）。脑部MRI显示左侧大脑脚区域弥散受限，后期出现轻微强化。住院期间，他出现肌阵挛、自主神经功能障碍（需入住重症监护室）、全身乏力和转氨酶升高。他接受了静脉注射免疫球蛋白（IVIg）0.4 g/kg/天，同时服用甲泼尼龙1 g/天，共5天。并发症包括耐甲氧西林金黄色葡萄球菌菌血症、神经性疼痛、食欲不振和吞咽困难（需置入鼻胃管）。美国FDA批准紧急使用研究性新药（E-IND）pocapavir（ViroDefense公司），剂量为1.6 g/天，疗程14天。在此期间，他的沟通能力逐渐从手势发展到使用沟通板，随后能说几个词，最终能够进行简单的对话。经过3周的急性康复治疗后，他仍然出现词语寻找困难、食欲不振、胃轻瘫、快感缺失和自主神经功能障碍（包括惊厥性晕厥和体位性心动过速综合征）。他改用富马酸二甲酯。7个月后复查脑部MRI显示中脑病变有所进展（图1）。神经生活质量评估（从脑膜脑炎前20个月到后10.2个月）显示焦虑症状和上肢功能显著加重。在初始症状出现前后，观察到 IgG 和 IgM 联合低丙种球蛋白血症，初始症状出现 19 个月后，他出现了轻度认知障碍、词语寻找困难和体位性心动过速综合征，但食欲不振、快感缺失和胃轻瘫症状均已缓解。图1.神经影像学表现。病例1显示左侧大脑脚病变，T2加权像呈高信号（DWI高信号/ADC等信号；红色箭头）。两周后复查影像显示轻微对比增强（红色箭头）。5个月后随访影像显示左侧大脑脚T2加权/FLAIR病灶，T1低信号，符合脱髓鞘病变。病例2在7T磁共振成像上显示小脑（右侧>左侧）T2加权/FLAIR高信号（蓝色箭头）和右侧>左侧内听道（IAC）轻微软脑膜强化（白色箭头），提示迷路炎。一、认知误区：肠道病毒不只是“儿童感冒” 在绝大多数人的传统观念中，肠道病毒（如柯萨奇病毒、埃可病毒、EV-A71等）主要与儿童手足口病或轻微的自限性发热相关。对于免疫功能正常的成年人而言，这类病毒感染大多表现为隐性感染或轻微症状，人体强大的体液免疫（B细胞产生的特异性抗体）能在短时间内将其清除。但对于接受了 B 细胞耗竭治疗的患者来说，规则彻底变了。 B 细胞的耗竭意味着体液免疫系统失去了产生新中和抗体的能力。一旦肠道病毒突破肠道黏膜防线，病毒将如同进入“无防备状态”的城池，不仅会在体内持续复制，更会极具倾向性地侵犯中枢神经系统，引发极其严重的慢性或急性播散性脑膜脑炎、脊髓炎及神经根炎。二、临床诊疗的两大“致命死角” Cleveland Clinic 在文章中结合具体案例，总结了此类患者在实际临床诊疗中面临的两大突出难题： 1. 极其隐蔽的“诊断陷阱” 早期掩盖与误诊：由于缺乏有效的体液免疫应答，患者在感染早期可能缺乏典型的高热或显著的脑膜刺激征，仅表现为亚急性的精神状态改变、局灶性神经功能缺损或下肢无力。这极易被误诊为 MS 或 NMOSD 的原发病急性复发，从而诱导医生错误地加大甲泼尼龙冲击或更换免疫抑制剂，造成“火上浇油”。检测手段的局限：传统的血清学抗体检测在 B 细胞耗竭患者身上几乎完全失效（假阴性率极高）。诊断完全依赖于脑脊液（CSF）或咽拭子/粪便的高敏 RT-PCR 脑脊液核酸检测。如果临床医生缺乏对此类病毒的警惕性，未能第一时间安排针对性的 PCR 筛查，往往会错过最佳干预窗口。 2. 缺乏标准化特效药的“治疗困境” 由于缺少 B 细胞介导的内源性抗体清除机制，患者体内的病毒往往呈持续性复制态势，病程极易迁延不愈。目前，全球范围内尚未有针对肠道病毒 CNS 感染的标准化抗病毒方案批准上市。三、破局之道：Cleveland Clinic 提出的临床应对策略面对这一凶险的并发症，综述根据现有证据与临床救治经验，给出了明确的应对路径： 1. 救命的关键：早期、大剂量 IVIg 支持在体液免疫功能衰竭的情况下，静脉用免疫球蛋白（IVIg）是补充外源性广谱中和抗体、帮助机体抵抗并清除肠道病毒的“生命线”。研究强调，早诊断、早使用大剂量 IVIg 能够显著改善患者的预后，降低严重神经功能损害与死亡风险。 2. 积极探索试验性抗病毒药物（Investigational Antivirals）对于重症或对 IVIg 响应不佳的患者，研究建议在条件允许的情况下，积极考虑评估使用试验性抗病毒药物（如 Pocapavir 等专向肠道病毒抑制剂）。 3. 动态调整免疫抑制方案一旦确诊肠道病毒 CNS 感染，必须立即重新评估患者当前的 B 细胞耗竭治疗方案，暂停后续的抗 CD20 输注，直至病毒复制得到有效控制、免疫功能适度恢复。写在最后随着神经免疫学与生物制剂的快速发展，精准靶向治疗极大改善了众多罕见病与免疫性疾病患者的预后。但“兵无常势，水无常形”，靶向阻断某一条免疫通路的同时，也必然会暴露相应的防御短板。克利夫兰诊所的这项研究为所有临床医生敲响了警钟：对于任何接受 B 细胞耗竭治疗、且出现不明原因神经系统症状或怀疑“复发”的患者，务必将肠道病毒中枢神经系统感染纳入鉴别诊断的优先序列。早期识别、及时行 CSF 核酸检测、尽早启动 IVIg 替代治疗，是帮助这些患者跨越生死暗礁的关键所在。真正会看脑MRI的人，都在看什么？——从这16张图，学会脑肿瘤MRI的高级读片思维（附完整分析框架）从“看热闹”到“懂门道”：手把手教你一步步解读急性脑梗死多模态影像别一看到桥脑就喊“桥脑髓鞘溶解”！这张MRI真正考你的，是如何系统读片第八课（4）：正常清醒状态下脑电图实战分析免费赠送深度解析 | 零基础看懂脑电图（EEG）：从脑电本质到读图实战

2026-09-10

·有驾

新冠药3年半就造出来了，AI制药这关算过了吗？

新冠药3年半就造出来了，AI制药这关算过了吗？三年半造出一款新冠药，AI制药到底算不算跑通了？ “国内首款AI辅助研发的原创新药获批上市”的消息，在医药圈和投资圈都炸了一波。很多人第一反应是：AI制药这次是真跑通了？三年半就把一款新药从候选分子推到获批，对比过去动辄十年起步的周期，确实快得有点不真实。但如果把这件事拆开看，会发现它的意义和它的局限，是同时存在的。跑得快，和跑得通，往往不是一回事。这款药叫艾普司韦，西湖大学、西湖实验室和西湖制药联合做的，用于治疗成人轻型、中型新冠病毒感染。药监局给了附条件批准，它的确上市了，但后续数据仍然要被持续盯着。真正让外界兴奋的，不完全是这款药本身，而是它背后的研发路径。艾普司韦不是拿ChatGPT这类通用大模型“生成”出来的。它背后是一个叫WAND的AI新药研发平台，专门处理分子结构、蛋白质、化合物活性和实验数据。更关键的是，它用到了DNA编码化合物库技术，也就是给每个化合物贴上一个DNA“条形码”，然后在一锅混合物里同时筛选海量分子。这套思路的核心不是“AI凭空设计新药”，而是缩短试错时间。团队建了一个包含约490亿种化合物的库。490亿是什么概念？如果一个人每秒看一个分子，不吃不睡也要看1500多年。传统方法根本筛不过来。 AI干的事情是：先在这490亿个分子里筛出100多个候选，再进一步预测，只挑9个做合成验证。结果6个表现出较强抑制活性，最终锁定了一个候选分子。从克隆出靶点蛋白到确定候选分子，用了6个月。这才是AI真正发挥作用的地方——把“大海捞针”变成“小范围验证”。它没有绕过实验，只是把大量注定失败的实验提前在计算层面砍掉了。后面的两年多，团队把真实实验数据不断喂给模型，让WAND平台去优化候选分子的活性、成药性、毒性。最终走到临床试验和药监局审批，这一步没有因为AI出现而跳过。所以“三年半”真正压缩的，主要是早期药物发现和优化。动物实验、人体试验、审评审批，该花的钱和时间一样没少。再看这款药本身。它瞄准的是新冠病毒复制过程中的3CL蛋白酶，可以理解成病毒复制时的一把“剪刀”。病毒要加工自身蛋白质，离不开这把剪刀。卡住它，病毒就难以大量复制。这个靶点并不新鲜。辉瑞的Paxlovid走的就是这条路，核心成分奈玛特韦也是抑制3CL蛋白酶。艾普司韦和Paxlovid最直接的区别在于用法。Paxlovid必须搭配利托那韦一起吃，利托那韦的作用是减缓奈玛特韦代谢，让它体内浓度保持更久。但利托那韦会干扰其他药物的代谢，如果患者同时在吃多种药物，用药就需要格外小心。艾普司韦可以单独服用，不需要搭配利托那韦。这是它的一个潜在优势。假如后续数据能证明抗病毒效果和Paxlovid相当，药物相互作用更少，那对同时服用其他药物的患者来说，确实多了一个选择。但“机制不同”和“优势确立”之间，还隔着很长一段路。一款新冠药到底有没有竞争力，还是要回到最朴素的三个问题：吃下去有没有效、安不安全、贵不贵。目前艾普司韦完成了III期临床并获批上市，但完整的关键临床数据和终端定价还没有完全公开。对这些信息，得继续观察。更大的问题在于：一款药跑得快，能不能代表AI制药这条路跑通了？过去几年，AI制药讲的最大的故事就是“提高研发效率”。但行业真正的瓶颈，从来不只是找到候选分子。新药研发最贵、失败率最高的阶段，是临床。 AI可以在电脑里筛掉大量不值得做实验的分子，但没法保证进入人体后一定有效。尤其是肿瘤、神经退行性疾病、自身免疫病这些复杂领域，疾病机制和患者差异远比新冠靶点复杂得多。艾普司韦更像一次技术验证。它证明AI能显著压缩早期研发中的搜索和试错成本，但没有证明AI能解决临床失败这个最烧钱的难题。这也是为什么行业里对这个消息的态度有些分歧。有人觉得是里程碑，有人认为只是“个案漂亮”，还需要更多AI药物从实验室走到上市。另外还有一个容易被忽略的现实问题：AI筛出的候选分子越多，后面合成、药理、毒理、临床试验和生产的需求就越大。AI不是让实验室消失，而是把压力后移了。对AI制药企业来说，算法再强，也绕不开高研发投入、长临床周期和商业化不确定性。这是医药行业的底层规律，不是算法能改写的。艾普司韦给行业提供了一个可以参考的样本：AI确实有用，但它扮演的是“加速器”和“过滤器”，不是“替代者”。它压缩了找到候选分子的时间，却没有压缩验证一个药是否安全有效的完整流程。普通人看这件事，不用把目光盯在“AI制药”四个字上。真正值得关注的，是这款药后续的临床数据质量、价格策略和在真实世界中的使用表现。对患者来说，多一个选择是好事，但选择的基础还是疗效、安全性和经济性。对行业和投资者来说，单一案例的成功能提供信心，但不该被放大成“AI制药全面跑通”的证据。三年半造出一款新冠药，确实是个值得记录的事情。但一款药从“获批”到“被市场真正接受”，再到“证明这套方法在其他靶点也走得通”，还有很长的路。对普通人来说，最重要的不是跟风，而是看清自己的需求和承受能力。短期怎么走，还要看后续数据、价格和真实使用反馈。你怎么看AI制药的这波进展？欢迎在评论区聊聊。

2026-09-10

·腾讯网

3年半造出一款新冠药，AI制药算跑通了吗？

（文/王力编辑/吕栋）近日，西湖大学、西湖实验室、西湖制药联合研发的1类创新药盐酸伊司特韦片（商品名“艾普司韦”）获国家药监局附条件批准，用于治疗成人轻型、中型新冠病毒感染。此后，“国内首款AI辅助研发的原创新药正式获批上市”的词条迅速刷屏。西湖方面称，这是国内首款凭借AI辅助研发获批上市的原创药，也是全球首款基于DNA编码化合物库（DEL）技术发现并最终获批上市的创新药。从发现候选分子到完成临床试验，艾普司韦用时仅三年半。“三年半”之所以引发关注，在于传统创新药研发往往需要十年甚至更长时间。AI似乎正在把新药研发的时间表往前拨动。但时间缩短，并不意味着研发链条可以被简单省略。尤其是艾普司韦最终面对的，并不是一片空白的市场，而是已经有辉瑞Paxlovid等药物在内的成熟竞争格局。艾普司韦490亿个分子里找9个艾普司韦并不是用ChatGPT这类通用大模型“生成”出来的。此次西湖团队使用的是面向药物研发的专用AI模型，并在研发过程中搭建了WAND（Westlake AI for Novel Drug）人工智能新药研发平台。它更像一个“药物研发专科AI”，处理的是分子结构、蛋白质、化合物活性和实验数据。研发初期，团队面对庞大的“候选池”，建立了一个包含约490亿种化合物的DNA编码化合物库（DEL）。DEL可以简单理解成给每一个化合物贴上独特的DNA“条形码”，从而一次筛选海量分子。问题在于，分子越多，噪声也越大。如果靠传统方式逐个合成、逐个验证，时间和成本都很难承受。AI就在这里介入。团队先利用AI模型确定筛选条件，从490亿个分子中找到100多个候选；随后模型进一步预测，只挑出9个分子进行合成验证，结果其中6个表现出较强抑制活性，最终锁定候选分子WLU6937。从克隆出3CLpro蛋白到确定候选分子，仅用了6个月。6937这也揭示了AI制药最重要的价值：AI不是“发明”了一颗药，而是帮科学家减少了大量无效试错。后续两年，团队持续将实验数据反馈给模型，WAND平台不断吸收真实实验数据提升预测能力，参与候选分子的后续优化，涵盖提升活性、改善成药性、降低毒性等方向。所以，“三年半”真正压缩的，主要是早期药物发现和优化环节。靶点怎么选、分子能不能合成、动物实验是否安全、进入人体后有没有疗效，这些工作并没有因为AI出现而消失。最终这款药仍然要经过完整的临床试验和药监审批。新冠药那么多艾普司韦有优势吗？从作用方式看，艾普司韦并不是另辟蹊径，它和目前知名度较高的辉瑞的Paxlovid一样，都是盯住新冠病毒复制过程中一个关键的“零件”——3CL蛋白酶。这个蛋白可以简单理解成病毒复制时的一把“剪刀”，病毒要把制造自身所需的蛋白质加工好，离不开它。如果把这把“剪刀”卡住，病毒就很难继续大量复制。艾普司韦和Paxlovid，瞄准的就是这把“剪刀”。不过两款药抑制病毒的原理和用法不一样：Paxlovid的核心成分奈玛特韦，会和新冠病毒必需的3CL蛋白酶牢牢结合让它无法工作，吃这款药必须同时搭配利托那韦，这个成分主要是帮奈玛特韦减慢代谢，让它在我们体内能一直保持有效浓度。但利托那韦本身也会干扰其他药物的代谢，所以如果患者本身同时在吃多种其他药物，一定要格外注意不同药物之间的相互影响。艾普司韦走的是不一样的路线：它同样瞄准3CL蛋白酶，但只是普通结合，用了完全不同的分子结构，而且可以单独吃，不需要搭配利托那韦，这就是它和Paxlovid最核心的区别。如果后续临床试验能证明，它的抗病毒效果和Paxlovid差不多，还更少产生药物相互作用，那本身需要同时吃其他药的患者，就多了一个用药选择。艾普司韦药物分子与3CLpro结合模式但“机制不同”并不等于“效果一定更好”。对于消费者而言，一款新冠药真正有没有竞争力，最终还是要看三件事：吃了到底有没有效、用起来安不安全、价格贵不贵。目前艾普司韦已经完成III期临床并获附条件批准上市，但其完整的关键临床数据以及最终终端价格仍需要更多公开信息来验证。一款药跑得快能代表AI制药跑通了吗？艾普司韦最大的意义，不是证明AI可以把所有新药都从十年缩短到三年半，而是第一次把“AI辅助制药”从实验室概念推进到了上市环节。过去几年，AI制药最大的故事是“提高研发效率”。但行业真正的难题，从来不只是找到候选分子。新药研发最昂贵、失败率最高的阶段之一，是临床。AI可以在电脑里筛掉大量“不值得实验”的分子，却不能保证进入人体后一定有效。尤其是肿瘤、神经退行性疾病、自身免疫病等复杂疾病，疾病机制、患者差异和临床终点都比新冠病毒靶点复杂得多。因此，艾普司韦更像是一次成功的技术验证：AI能够明显压缩早期研发中的搜索和试错成本，但它还没有证明自己能够解决整个新药研发最难的临床失败问题。这也是为什么目前行业里既有兴奋，也有分歧。另一方面，AI制药企业自身仍需要面对高研发投入、临床周期长以及商业化不确定性。算法越强，并不意味着实验室就可以消失。AI筛出更多候选分子，反而意味着更多合成、药理、毒理、临床试验和生产需求。所以，AI与传统医药产业更可能是“加法”，而不是“替代”。艾普司韦就是这套路径的成果，证明AI确实能提升药物发现效率。但它目前只是个漂亮个案，行业仍在等待更多AI药物能从实验室走向临床上市。

100 项与奈玛特韦相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D12244	奈玛特韦	-	-

研发状态

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
新型冠状病毒感染	临床3期	巴西	Pfizer Inc.	2021-07-16
新型冠状病毒感染	临床3期	俄罗斯	Pfizer Inc.	2021-07-16
新型冠状病毒感染	临床3期	韩国	Pfizer Inc.	2021-07-16
新型冠状病毒感染	临床3期	西班牙	Pfizer Inc.	2021-07-16
新冠肺炎后遗症	临床2期	美国	Pfizer Inc.	2023-04-14
肝损伤	临床1期	美国	Pfizer Inc.	2021-08-31

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT05441215 (CTgov)	临床1期	-	8	Nirmatrelvir+Ritonavir	網襯遞繭鹹艱餘齋觸製(築衊鏇夢鑰觸餘齋網顧) = 鹹餘鑰顧選鹹簾鏇網艱鏇網窪範齋糧築淵顧繭 (餘積簾壓廠衊糧鹽壓觸, 33) 更多	-	2026-05-01
NCT05263895 (CTgov)	临床1期	-	12	Nirmatrelvir+Ritonavir (Nirmatrelvir (Commercial Tablets)/Ritonavir 300/100 mg)	觸衊廠鬱繭醖齋構醖糧(鹹構獵顧夢壓壓膚淵築) = 範觸鏇糧餘壓鏇鏇艱襯獵糧壓獵憲壓餘顧壓顧 (艱醖襯構膚構憲築淵夢, 15) 更多	-	2025-06-11
				Nirmatrelvir+Ritonavir (Nirmatrelvir (Slower Dissolution Tablets)/Ritonavir 300/100 mg)	觸衊廠鬱繭醖齋構醖糧(鹹構獵顧夢壓壓膚淵築) = 製顧壓鑰膚夢範製繭淵獵糧壓獵憲壓餘顧壓顧 (艱醖襯構膚構憲築淵夢, 26) 更多
NCT05041907 (Pubmed \| Int J Anal Chem)	临床2期	新型冠状病毒感染	1	Nirmatrelvir	鬱選積糧範築顧夢構鏇(繭餘襯願醖膚遞醖顧構) = 選鬱鏇廠繭獵衊廠蓋積積糧範艱醖壓鬱鹹觸積 (餘襯糧醖蓋憲鑰製餘窪 )	积极	2025-01-01
NCT05567952 (CTgov)	临床2期	新型冠状病毒感染	436	Nirmatrelvir+Ritonavir (Nirmatrelvir 300 mg + Ritonavir 100 mg)	餘網築窪築遞壓醖蓋膚(糧艱簾窪醖願鏇選蓋鹽) = 獵餘顧獵顧選獵鑰選窪壓鹹簾艱鏇醖願網醖網 (夢餘壓願顧憲願齋網範, 0.129) 更多	-	2024-10-08
				Placebo+Ritonavir (Placebo + Ritonavir 100 mg)	餘網築窪築遞壓醖蓋膚(糧艱簾窪醖願鏇選蓋鹽) = 蓋齋鬱選獵餘鏇襯糧壓壓鹹簾艱鏇醖願網醖網 (夢餘壓願顧憲願齋網範, 0.171) 更多
NCT05576662 (STOP-PASC, CTgov)	临床2期	新冠肺炎后遗症	168	Nirmatrelvir+Ritonavir (Nirmatrelvir Plus Ritonavir)	糧願壓簾選鏇餘夢憲製 = 壓簾製襯製糧選廠壓遞鑰製壓蓋糧衊範鏇衊顧 (夢衊構鬱獵鑰淵選膚選, 鏇積蓋夢醖獵齋鬱糧襯 ~ 鑰壓窪鏇構積顧憲淵醖) 更多	-	2024-09-25
				Placebo+Ritonavir (Placebo Plus Ritonavir)	糧願壓簾選鏇餘夢憲製 = 鏇簾鹹襯觸壓窪製繭鬱鑰製壓蓋糧衊範鏇衊顧 (夢衊構鬱獵鑰淵選膚選, 窪襯糧糧鹹衊衊築顧鬱 ~ 衊齋衊鹹醖憲鏇衊鏇鬱) 更多
NCT05438602 (EPIC-IC, CTgov)	临床2期	新型冠状病毒感染	158	Placebo+Nirmatrelvir+Ritonavir (Nirmatrelvir + Ritonavir 5 Day Then Placebo 10 Day)	繭憲蓋襯糧構衊餘遞醖 = 淵鹽蓋積製選選顧衊鑰願餘襯觸鏇網餘壓鏇壓 (遞夢鑰獵遞鏇鹽淵選淵, 製衊繭鏇襯壓餘膚鬱廠 ~ 醖積衊鏇範醖襯範選鬱) 更多	-	2024-09-23
				Placebo+Nirmatrelvir+Ritonavir (Nirmatrelvir + Ritonavir 10 Day Then Placebo 5 Day)	繭憲蓋襯糧構衊餘遞醖 = 憲憲膚築艱鏇積繭鏇選願餘襯觸鏇網餘壓鏇壓 (遞夢鑰獵遞鏇鹽淵選淵, 築選築憲繭鬱積醖簾鏇 ~ 築襯鏇築築餘遞醖鹹壓) 更多
NCT05487040 (CTgov)	临床1期	新型冠状病毒感染	15	PF-07321332 (nirmatrelvir)+ritonavir (Cohort 1 (No HD))	遞簾繭夢壓襯簾衊鹹範 = 襯夢襯積顧築夢醖蓋顧蓋築觸衊鑰顧憲構選夢 (夢餘壓襯簾網鬱鏇餘壓, 遞鏇襯觸鹽製壓醖齋膚 ~ 淵衊齋壓構憲廠築獵築) 更多	-	2024-09-23
				PF-07321332 (nirmatrelvir)+ritonavir (Cohort 2 (Intermittent HD))	遞簾繭夢壓襯簾衊鹹範 = 觸構繭餘壓簾壓鏇廠廠蓋築觸衊鑰顧憲構選夢 (夢餘壓襯簾網鬱鏇餘壓, 襯膚壓遞鹹衊淵範蓋廠 ~ 網觸淵願構鹹積積鏇觸) 更多
ERS2024	N/A	新型冠状病毒感染	460	Nirmatrelvir/ritonavir	淵構膚觸簾蓋窪衊醖憲(廠鏇製願顧艱憲顧簾餘) = time to symptom relief was slightly shorter in the Simnotrelvir group 艱夢衊鬱願夢糧築獵艱 (鏇鏇簾繭鑰觸淵顧構構 )	积极	2024-09-07
				Simnotrelvir/ritonavir
NCT05011513 (EPIC-SR, Pubmed) 人工标引	临床2/3期	新型冠状病毒感染	1,288	Nirmatrelvir-riritonavir	窪鹽鑰淵範餘構願簾構(鏇獵築鏇醖鑰簾範蓋餘) = 鬱淵窪顧膚蓋鏇醖蓋膚鏇夢鬱窪窪網壓鹹願繭 (齋襯顧夢繭遞廠壓糧範 ) 更多	不佳	2024-04-04
				Placebo	窪鹽鑰淵範餘構願簾構(鏇獵築鏇醖鑰簾範蓋餘) = 壓範蓋獵築製醖範鹹壓鏇夢鬱窪窪網壓鹹願繭 (齋襯顧夢繭遞廠壓糧範 ) 更多
NCT05005312 (CTgov)	临床1期	肝损伤	17	PF-07321332+ritonavir (Normal Hepatic Function)	夢顧願蓋觸遞鬱觸廠壓(憲鏇壓構糧觸鹽簾醖簾) = 簾願窪衊糧憲蓋糧蓋簾選遞範廠廠築齋製蓋夢 (遞網觸鹽繭窪鬱壓觸網, 20) 更多	-	2023-09-06
				PF-07321332+ritonavir (Moderate Hepatic Impairment)	夢顧願蓋觸遞鬱觸廠壓(憲鏇壓構糧觸鹽簾醖簾) = 餘鏇鹽繭積壓鬱顧衊廠選遞範廠廠築齋製蓋夢 (遞網觸鹽繭窪鬱壓觸網, 48) 更多