Human papillomavirus 9-valent vaccine, recombinant (Merck Sharp & Dohme)

带状疱疹是由水痘-带状疱疹病毒（VZV）引起的疼痛性皮疹，据统计全球约1/3的人一生中会患带状疱疹，其中约10%-30%的患者会发展为带状疱疹后神经痛（PHN），疼痛可持续数月甚至数年，严重影响生活质量。 5月9日发表在柳叶刀子刊eClinicalMedicine上的最新研究显示，GSK的佐剂重组带状疱疹疫苗（RZV）在接种后11年内仍能提供高达79.8%的保护效力，且对并发症的预防效果显著！RZV“超长待机”11年的保护效力这项研究是ZOE-50和ZOE-70两项III期临床试验的长期随访扩展，共纳入7273名接种过RZV的受试者，随访时间长达11年。研究的主要发现包括：总体保护效力：在≥50岁人群中，RZV对带状疱疹的保护效力为79.8%（95% CI: 73.7, 84.6）；在≥70岁人群中为73.2%。  长期保护：从接种后1个月到第11年，总体保护效力为87.7%，且在第11年仍高达82%。对带状疱疹后神经痛（PHN）的保护效力为87.5%，对其他并发症（如播散性感染、眼部或神经系统疾病）的保护效力为91.7%。  免疫原性持久：抗gE抗体水平在接种后12年仍保持为接种前的5.8倍，gE特异性CD4+ T细胞频率在接种后12年仍显著高于基线水平。  安全性良好：ZOE-LTFU研究显示，RZV在长期随访中未出现与疫苗相关的严重不良事件（SAEs），常见不良反应仅为短暂的注射部位疼痛或发热，安全性可控。为何RZV能后来居上成为全球大单品？带状疱疹的疾病负担沉重，这也意味着市场潜力巨大。2006年，FDA在批准MSD的4价HPV疫苗的当年也批准了它另外一款当时可谓重磅的疫苗——减毒带状疱疹疫苗（ZVL，商品名：Zostavax）。尽管当时填补了预防带状疱疹的空白，但价格昂贵的同时保护效力下降明显：5年后降至51.3%。去年发表在BMJ的真实世界研究显示，接种ZVL疫苗10年后的保护效力仅剩15%。此外，减毒工艺还进一步限制了这款疫苗在免疫力低下或免疫抑制人群中的应用，而这一人群恰恰也是带状疱疹的高危人群。2017年，FDA批准另一款佐剂重组带状疱疹疫苗（RZV）在美上市。而仅仅过去不到1年时间，RZV便被纳入我国第一批临床急需境外新药名单。当年另外一款比之更加打破常规进入国内的是MSD的9价HPV疫苗，用时不到10天就完成了从申请到批准上市的全过程。也足以可见，国家对带状疱疹疫苗需求的急迫性，以及这款疫苗的市场预期。此后的2020年，距离在美上市不到3年时间后这款疫苗就在国内获批上市使用，是继美国、加拿大、德国、日本后第五个上市的国家，GSK对中国市场准入的优先性和重视性可见一斑。根据GSK财报，2022年RZV全球销售额超30亿美元，成为仅次于MSD的Gardasil/Gardasil9的疫苗大单品。而直到2023年，中国研发的减毒带状疱疹疫苗才开始获批上市，适用于≥40岁人群。尽管保护效果略有折扣，但整体价格更友好。 怎么到了中国带疱疫苗就“哑火”了？尽管疫苗的保护效果数据很好，也被一众资本和智飞生物寄予厚望，但RZV在国内始终难见起色，与MSD的九价HPV疫苗相比更是相差甚远。盖因目标人群老年群体的主动健康消费力太弱，而中国的老龄化来的太快——与发达国家不同，中国属于典型的“未富先老”。与国外上百年的经济转型和消费习惯转化不同，我国几十年间从贫穷的农业社会跨越到现代信息化社会。绝大多数60岁以上老人出生在动荡和物质极大匮乏的年代，与生活的苦相比，带疱的痛可能根本不值一提。相比于年轻女性对HPV疫苗旺盛的健康消费力（不只是HPV疫苗消费力强）和超前的消费观，带状疱疹疫苗只能干着急。2023年一项研究显示，42.67%的受访者有接种带状疱疹疫苗的意愿，57%拒绝或犹豫不决。另外一项深度定性访谈研究结果更难看——59名参与者只有16人（27.1%）受访时表示愿意接种带状疱疹疫苗。其他因素是阻碍接种的第一道关，而价格则是阻碍接种的最后一道断龙石！2020年上海市的一项研究显示，50-69岁的受试者中，16.57%表示愿意为自己接种，愿意为伴侣和父母接种的比例分别为13.88%、8.49%。然而如果疫苗在保险范围内，这些数字分别增加到72.25%、62.50%和29.96%。2022年对国内多个城市的调研结果显示，缺乏对带状疱疹的了解、价格昂贵是主要阻碍因素。上海作为我国经济TOP1的省市，如果上海人都觉得带状疱疹疫苗贵，那这款疫苗的初始定位或定价可能就存在很大问题，其他阻碍因素都将成为“聊胜于无”的陪衬。最近一项针对全国层面的调查研究也同样能成为一例佐证：0.79%的40岁以上受访者接种了带状疱疹疫苗，其中接种减毒带状疱疹疫苗的比例高于接种重组带状疱疹疫苗者（35.96%vs.29.82%，～￥1400vs.￥3200）。 核心竞争力：持久有效、有效推荐和额外获益重组带状疱疹疫苗全程费用约3200元，减毒带状疱疹疫苗全程费用约1400元。因此，持久保护效力数据对于约1600元/针（全程2剂）的预防性疫苗来说是极为重要的关键证据！没有人希望花了3200元还没等到预防发病，便错过有效保护期！当下医防融合、成人疫苗处方的制度设计，可能也是是对冲疫苗犹豫的重要途径：国外一项研究显示，在无医护人员推荐下的接种意愿约为49.4%，而如果有医护人员推荐则接种意愿可提升至75.2%。而对于生产企业来说，增加这款疫苗的额外获益可能是对冲价格太贵的重要途径。这两年来，关于带状疱疹疫苗似乎与更低的老年痴呆发病率有关的研究开始喷涌。今年GSK的高管更是雄心勃勃的宣称要开展一项涉及数百万人的临床研究，以期证实它与更低的老年痴呆症发病率之间的因果关系。谁该接种？何时接种？≥40岁健康成年人，无论是否患过水痘或带状疱疹，均建议接种。 对于糖尿病患者、慢性肾病或心血管疾病患者建议接种，免疫功能低下者（如肿瘤患者）可接种RZV。 此外，带状疱疹疫苗还有两个常见接种误区：一是“患过带状疱疹无需接种”，事实上病毒可多次激活，接种仍能预防复发。 二是“疫苗价格高不值得接种”，相比治疗费用（如PHN年均治疗费超万元），接种更具性价比。  参考资料：https://doi.org/10. 1016/j.eclinm.2025. 103241BMJ 2023;383:e076321.BMJ Open. 2023 Dec 7;13(12):e079115.Glob Health Res Policy. 2025 Apr 18;10(1):19.Hum Vaccin Immunother. 2021 Nov 2;17(11):4163-4170.Vaccine. 2025 Apr 19;56:127122. JMIR Public Health Surveill. 2023 Mar 9;9:e43893.识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入生物制品微信群！请注明：姓名+研究方向！版权声明本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。

关注并星标CPHI制药在线2025年第一季度，全球大型制药公司业绩呈现出明显的分化趋势。从营收体量上看，强生、罗氏和默沙东依然稳居“销售王座”；而从同比增长来看，礼来以45%的强劲增幅远远领先于其他竞争者，成为本季度最耀眼的明星（图1）。2025年Q1，强生以218.9亿美元继续领跑，略高于去年同期的213.8亿美元，增幅为2.4%。罗氏以186.8亿美元位居第二，同比增长7.2%。默沙东则以155.3亿美元排名第三，尽管营收略有下滑（同比减少1.6%），但其核心产品组合依然稳固。三家公司继续在肿瘤、自身免疫和疫苗等大病种领域占据主导地位。       图1. 2025年大型制药公司Q1销售额与同比变化012025年Q1销售额“黜陟榜”       增长阵营：礼来、诺和诺德、诺华、赛诺菲、艾伯维等表现稳健多家公司录得两位数增长，显示出良好的产品线和市场适应力：       ✔礼来：销售额127.3亿美元 ，同比增长高达惊人的45%，在所有大型制药公司中同比增长最为强劲。      ✔ 诺和诺德：同比增长率19.5%，在大型制药公司中排名第二。同时获得了118.9亿美元的季度销售业绩。      ✔ 诺华：营收132.3亿美元，同比增长11.8%。受益于心血管、眼科和创新口服药物的持续增长。      ✔ 赛诺菲：录得111.83亿美元，同比增长9.7%，主要由Dupixent和疫苗业务推动。      ✔ 艾伯维：同比增长8.4%，尽管Humira收入继续下滑，但Skyrizi与Rinvoq的组合表现强劲，部分抵消影响。      ✔ 阿斯利康与安进也分别实现7.2%和9.5%的稳健增长，前者依托肿瘤与罕见病产品线，后者则得益于骨质疏松与心血管产品市场的扩展。       下滑阵营：辉瑞、BMS、百时美施贵宝、吉利德部分公司则面临增长乏力甚至下滑的困境：      ✔ 辉瑞：2025年Q1营收为137.2亿美元，同比下降7.8%。随着新冠疫苗与治疗药物收入继续回落，其核心产品亟需填补“后疫情”空缺。      ✔ 百时美施贵宝（BMS）：收入下滑5.6%，主要受Revlimid专利悬崖与部分产品竞争加剧影响。      ✔ 吉利德：几乎持平，同比下降0.3%，HIV产品表现稳定，但抗病毒新管线推进缓慢。      ✔ 默沙东：虽仍排名靠前，但也同比下降1.6%，值得警惕。02大型制药公司2025Q1表现礼来2025年Q1，礼来实现营收127.3亿美元，同比增长45.0%，在所有大型制药公司中遥遥领先。这一强势表现背后，是其在代谢和体重管理领域的绝对统治力，尤其是GLP-1受体激动剂类药物的全线爆发，保证了礼来在2025年第一季度，甚至未来几年内充盈的销售额。Zepbound和Mounjaro的联合销售额已超过60亿美元，占礼来总营收的近一半，展示出GLP-1类产品对公司增长的“发动机”地位。      ● 礼来销售额最高的产品：Mounjaro（38.42亿美元，+113%）        Mounjaro原用于2型糖尿病治疗，但强劲的减重效果使其被广泛“越权”使用，实际拉动了礼来在肥胖管理市场的渗透率。随着医保覆盖扩展及供货改善，该药销售额已超越传统肿瘤与免疫药物，成为礼来营收核心。      ● 礼来同比增长最高的产品：Zepbound（+347%，23.12亿美元）        Zepbound是tirzepatide在减重适应症上的专属品牌，2023年底才上市，但在2025年Q1就创下23亿美元以上的销售额。其快速放量显示市场对减重治疗的巨大需求，也验证了礼来精准的商业化节奏。礼来正依靠Mounjaro与Zepbound构建起王牌组合，并逐步扩大其在代谢疾病、阿尔茨海默病和肿瘤领域的布局。如果产能与支付端不构成瓶颈，其增长有望在未来几个季度继续领跑行业。强生强生2025年Q1实现营收218.9亿美元，同比增长2.4%。作为全球收入规模最大的制药公司，强生的产品线覆盖肿瘤、自身免疫、精神疾病与细胞治疗等多个领域。当前，公司正处于“老药逐步失势、新药陆续接棒”的过渡阶段，整体业绩表现稳中有升但分化显著。● 销售额最高的产品：Darzalex（32.37亿美元，+20.2%）多发性骨髓瘤抗体药物Darzalex继续稳坐强生内部的头把交椅，增长来源于其皮下注射剂型的临床接受度提升，以及联合方案的不断拓展，在欧美市场的渗透率持续提升。● 同比增长最高的产品：Carvykti（+135%，3.69亿美元）这款BCMA靶向CAR-T疗法为强生在细胞治疗领域打开增长新篇章。尽管起步基数不高，但适应症拓展和产业化能力提升使其呈指数级增长，未来有望承担抗肿瘤业务“第二增长曲线”的角色。● 同比下降最多的产品：Stelara（-33.7%，16.25亿美元）这款自身免疫领域的明星产品受专利到期影响严重，生物类似药陆续上市，市场份额迅速被蚕食。尽管强生尝试以Tremfya接力，但目前替代幅度仍不够完全。强生正面临“旗舰产品失速+新兴药物爬坡”双重挑战。Darzalex与Carvykti为其提供稳定与希望，未来关键在于Tremfya、Spravato等产品能否接棒Stelara等逐渐式微的传统大单品。诺和诺德2025年第一季度，诺和诺德展现出持续稳健的增长势头，其业务结构进一步向GLP-1类创新药物倾斜。Ozempic维持公司最大单品地位，在糖尿病治疗市场中延续增长趋势；Wegovy则以超85%的同比增幅脱颖而出，成为体重管理领域最具动能的产品之一。与此同时，公司传统核心板块胰岛素产品整体增幅趋缓，仅录得4.4%的同比增长，反映出成熟市场竞争加剧和定价压力带来的挑战。整体来看，诺和诺德正处于产品结构调整的关键阶段，新一代GLP-1产品逐步取代胰岛素成为增长驱动力，公司未来的持续增长将更依赖于Wegovy在全球市场的渗透速度以及新适应症的开发进展。      ● 销售额最高的产品：Ozempic（51.60亿美元，+13.1%）GLP-1受体激动剂Ozempic继续作为诺和诺德营收的“顶梁柱”稳居榜首。其强劲增长得益于在全球2型糖尿病市场的广泛应用，尤其是在美国市场的处方持续增长。尽管竞争者试图进入GLP-1赛道，但Ozempic凭借先发优势与长期安全性数据，依然保持领先。      ● 同比增长最高的产品：Wegovy（+85.2%，26.44亿美元）这款以肥胖管理为主的GLP-1类药物实现了惊人的同比增长，几乎翻倍，成为公司最亮眼的新兴增长引擎。产能提升、医保覆盖扩展以及肥胖治疗理念的普及共同推动了Wegovy的爆发式增长。其强劲表现也印证了诺和诺德在体重管理市场上的战略前瞻性。诺和诺德正在经历从传统胰岛素巨头向GLP-1驱动型增长公司的转型期。Ozempic提供稳定现金流，Wegovy则展现出未来爆发潜力，两者共同撑起公司增长曲线。相较之下，胰岛素板块日益边缘化，公司未来能否维持领先地位，将取决于GLP-1类药物在肥胖、糖尿病及潜在新适应症上的持续突破与产能保障。艾伯维2025年Q1，艾伯维实现销售额133.4亿美元，同比增长8.4%，延续了温和增长趋势。虽然昔日“药王”Humira跌落神坛，但在炎症免疫、肿瘤和神经精神领域的多元布局，帮助公司成功构建了更为均衡的收入结构。Skyrizi与Rinvoq的强势放量成为公司最关键的增长动力。      ● 销售额最高的产品：Skyrizi（34.25亿美元，+70.6%）Skyrizi凭借银屑病和克罗恩病等适应症的快速扩展，继续巩固其作为艾伯维营收新支柱的地位。2025年Q1销售额已达34亿美元，首次超越Humira成为公司最赚钱的单品，其优异的疗效与较低的免疫抑制风险是市场快速接受的核心。      ● 同比增长最高的产品：Skyrizi（+70.6%）该产品不仅是收入之冠，也拥有最高的增长率。这体现了艾伯维战略上的清晰路径：以Skyrizi和Rinvoq联袂替代Humira构建新免疫双引擎，其商业推广策略已见成效。      ● 同比下降最多的产品：Humira（-50.6%，11.21亿美元）2025年Q1，Humira的营收腰斩，是艾伯维增长路上的最大拖累。这一方面反映出生物类似药在全球市场的迅速扩张（尤其是美国专利到期后的影响），另一方面也表明艾伯维未选择对Humira进行激进的价格防守，而是战略性让位于新药。艾伯维成功完成了“从单一依赖向多元稳定”的关键转型。尽管Humira退潮带来短期阵痛，但Skyrizi与Rinvoq的高增速为未来提供了持续成长基础，神经科（如Vraylar）和肿瘤产品（如Venclexta）也为其构建长期稳定组合提供了坚实支撑。罗氏2025年Q1，罗氏实现营收186.8亿美元，同比增长7.2%。作为一家以抗肿瘤药物起家的传统巨头，罗氏的营收结构正逐步发生变化：一些专利已过期的旧产品下滑明显，而部分新型抗体药和简化给药形式的组合药物成为主要增长来源。      ● 销售额最高的产品：Ocrevus（17.8亿瑞士法郎，+7.2%）Ocrevus用于治疗多发性硬化症，近年来持续增长，现已成为罗氏最畅销的产品之一。该药在欧美市场的处方数量保持稳定，治疗依从性较高，为罗氏提供了长期稳定的收入来源。      ● 同比增长最高的产品：Phesgo（+51.3%，5.9亿瑞士法郎）Phesgo是将Herceptin和Perjeta两种HER2抗体药物组合为一次皮下注射的固定联合制剂，显著缩短给药时间、简化流程。其快速增长反映出罗氏在用药便利性方面的策略取得积极成效，也部分减缓了Herceptin单品的下滑压力。      ● 同比下降最多的产品：Herceptin（-19.4%，2.9亿瑞士法郎）作为过去的明星产品，Herceptin正面临生物类似药的持续冲击，市场份额逐年下降。尽管罗氏已通过Phesgo进行产品形态上的优化接替，但Herceptin本身的衰退趋势难以逆转。此外，Avastin（-15.6%）和MabThera/Rituxan（-14.3%）等同样受生物类似药影响，收入继续萎缩。罗氏的整体业绩增长主要来自Ocrevus、Phesgo等新产品的拉动。老一代肿瘤药物正在加速退场，而新产品尚处于增长早期。要维持增长势头，罗氏仍需加快新药研发节奏，并提升新产品在市场中的占比。诺华2025年Q1，诺华实现营收132.3亿美元，同比增长11.8%，在传统跨国药企中增幅居前。这一增长主要由心血管和免疫相关创新药物驱动，多个产品线同步增长，形成较为健康的业务结构。      ● 销售额最高的产品：Entresto（22.61亿美元，+20.3%）Entresto继续作为诺华的“顶梁柱”存在，得益于其在心衰一线治疗中的临床价值和指南推荐。随着全球老龄化趋势加剧，心衰患者人群增长，Entresto渗透率进一步提升，巩固其核心地位。      ● 同比增长最高的产品：Leqvio（+70.2%，2.57亿美元）Leqvio是一种小干扰RNA（siRNA）药物，用于降脂治疗。虽然当前基数仍小，但其独特的半年给药一次机制在患者依从性方面有明显优势，显示出良好的市场接受度。未来若医保覆盖全面放开，有望成为诺华中长期增长的“后起之秀”。      ● 同比下降最多的产品：Sandostatin Group（-10.7%，3.19亿美元）该产品组合主要用于神经内分泌肿瘤等适应症，但近年来面临竞品压力、患者转向更新治疗方案等多重因素，导致销售持续下滑。尽管总体金额不大，但也反映出部分老药的增长乏力问题。诺华在2025年Q1展示了多产品稳健增长的良性态势。Entresto、Cosentyx和Kisqali等核心产品支撑稳定收入，Leqvio、Kesimpta等新药放量迅速。诺华正逐步从以专利保护为主的营收模式，向以产品力和适应症覆盖广度为基础的持续增长结构转型。阿斯利康2025年Q1，阿斯利康实现营收135.9亿美元，同比增长7.2%。公司继续稳扎稳打地推进其在肿瘤、心血管、呼吸和罕见病四大核心领域的全球业务。在一线靶向药稳定贡献的同时，Breztri、Ultomiris、Strensiq 等新兴产品成为新的增长亮点。      ● 销售额最高的产品：Tagrisso（16.79亿美元，+5.3%）Tagrisso是阿斯利康最重要的靶向抗癌药物之一，主要用于EGFR突变型非小细胞肺癌（NSCLC）治疗。虽然增长速度趋缓，但仍是公司最核心的收入来源，特别是在亚洲市场仍保持主导地位。      ● 同比增长最高的产品：Breztri（+37.0%，3.0亿美元）Breztri是一款三联吸入剂，用于慢性阻塞性肺病（COPD）治疗。凭借便利的用药方式和良好依从性，该产品在全球市场放量迅速，是呼吸产品线中新增长的重要支撑。      ● 同比下降最多的产品：Soliris（-39.9%，4.44亿美元）Soliris作为经典罕见病治疗药物，销售下滑明显，主要受到其“自家继任者”Ultomiris的替代冲击。后者以更长的给药周期和更好的依从性，正在加速蚕食Soliris的市场份额。阿斯利康整体表现稳健，核心抗癌产品提供稳定现金流，呼吸和罕见病新药增长迅速。未来增长能否持续，将取决于新产品（如Breztri、Ultomiris）能否快速覆盖更多市场，以及在ADC和RNA平台上的产品进展是否顺利落地。默沙东2025年Q1，默沙东实现销售额155.3亿美元，同比下降1.6%，是本轮榜单中少数出现负增长的跨国巨头之一。虽然抗PD-1免疫治疗药物Keytruda继续强劲增长，但疫苗板块和糖尿病产品下滑明显，对整体营收形成拖累。      ● 销售额最高的产品：Keytruda（72.05亿美元，+3.7%）Keytruda依然是默沙东的绝 对领袖，占公司季度营收近一半。得益于在肺癌、黑色素瘤、胃癌等多个适应症中的广泛应用，其销售额持续走高，已成为全球范围内收入最高的抗癌药之一。尽管增长已放缓，但其临床优势和适应症广度仍能保持长期稳定表现。      ● 同比增长最高的产品：Januvia/Janumet（+18.8%，7.96亿美元）作为DPP-4类降糖药，这一组合的反弹增长较为意外，主要源于部分市场中的医保谈判成功及仿制药竞争阶段性缓解。不过，其长期增长仍受限于GLP-1类药物快速崛起的市场趋势。      ● 同比下降最多的产品：Gardasil/Gardasil 9（加卫苗）（-41.0%，13.27亿美元）HPV疫苗季度销售同比大幅下滑，受制于中国库存消化、渠道调整及2024年同期高基数影响。尽管产品长期需求仍然旺盛，但短期内波动较大，对整体疫苗业务造成明显影响。默沙东对Keytruda的依赖度过高，且HPV疫苗与其他产品线短期承压，使得整体营收面临增长瓶颈。要实现更均衡的发展，公司需加快ADC、RNA平台和新兴肿瘤靶点的布局，并降低对单一产品的结构性依赖。安进2025年Q1，安进实现营收81亿美元，同比增长9.5%。作为以生物制剂为核心优势的药企，安进本季度在骨代谢、免疫及肿瘤治疗等多个领域均有产品实现增长，销售表现稳定，结构日益多元。      ● 销售额最高的产品：Prolia（10.99亿美元，+10.0%）Prolia为抗RANKL骨质疏松治疗药物，长期处于安进产品线中的“顶流”。得益于全球范围内老龄化加剧、骨折风险人群扩大，其销售保持温和增长。临床依从性较好，是骨代谢板块最 具商业价值的产品。      ● 同比增长最高的产品：Tezspire（+64.7%，2.85亿美元）Tezspire是一种用于重度哮喘治疗的单克隆抗体，由安进与阿斯利康联合开发。其上市时间尚短，目前处于快速放量期，凭借不依赖特定生物标志物的机制，正在打开更广泛患者人群。      ● 同比下降最多的产品：Kyprolis（-13.8%，3.24亿美元）Kyprolis为多发性骨髓瘤治疗药物，当前正面临激烈的市场竞争，包括同类蛋白酶体抑制剂与新兴CAR-T疗法的冲击，导致其销售下滑较为明显。安进目前销售结构较为多元，老牌产品如Prolia、Repatha保持稳定，新兴抗体药物如Tezspire、Blincyto呈现快速增长态势。尽管部分肿瘤产品面临竞争，但整体收入基础稳固，增长动力正逐步向新一代创新产品转移。辉瑞2025年Q1，辉瑞实现营收137.2亿美元，同比下降7.8%，为本季度跌幅最大的头部药企之一。随着新冠相关业务大幅回落，辉瑞正逐步依靠心血管、肿瘤和疫苗等常规产品线支撑业绩，多数产品增长幅度温和，但整体转型尚处于过渡阶段。      ● 销售额最高的产品：Eliquis（19.23亿美元，-5.7%）Eliquis为抗凝药，由辉瑞与BMS联合推广。虽然其临床地位稳固，但受仿制药预期和医保价格压缩影响，2025年Q1销售额略有下降，未来增长潜力有限，面临阶段性平台期。      ● 同比增长最高的产品：Comirnaty（+59.6%，5.65亿美元）作为辉瑞的mRNA疫苗品牌，Comirnaty在2024年大幅回落后，在部分新兴市场及南半球流感季出现反弹。虽然收入不及疫情高峰期，但该产品仍为辉瑞提供重要补充现金流。      ● 同比下降最多的产品：Paxlovid（-75.9%，4.91亿美元）Paxlovid为新冠口服抗病毒药物，随着新冠疫情防控常态化，全球用药需求大幅减少。2025年Q1销售额大幅下滑，几乎失去对辉瑞营收的边际贡献，标志其新冠板块“退潮”基本结束。辉瑞正面临新冠红利消退后的重构挑战。虽然Vyndaqel、Xtandi、Padcev 等创新药物保持增长，但难以完全对冲Paxlovid与Comirnaty退潮带来的空缺。未来业绩能否回升，取决于肿瘤、罕见病、RNA平台和ADC等新产品的推进速度。吉利德2025年Q1，吉利德实现营收66.7亿美元，同比微降0.3%，总体表现持平。公司仍主要依赖HIV抗病毒药物维持核心收入，但新冠治疗药物Veklury下降明显，影响了整体表现。      ● 销售额最高的产品：Biktarvy（31.5亿美元，+6.9%）Biktarvy继续作为吉利德的王牌HIV复方口服药物，稳居营收榜首。其单日一片、疗效强、耐药率低等特点，使其在全球HIV治疗方案中长期处于领先地位。      ● 同比增长最高的产品：Descovy（+37.6%，5.86亿美元）Descovy用于HIV暴露前预防（PrEP）以及治疗组合中的一部分。其增长反映出PrEP市场渗透率提升，同时也体现出公司在HIV防治全周期产品布局的优势。      ● 同比下降最多的产品：Veklury（-45.6%，5.55亿美元）该产品为新冠病毒治疗的早期主力药物，随着疫情相关住院治疗需求下降，其销售额大幅回落，几乎减半。Veklury的收入已不再是公司增长的重要来源。吉利德当前收入结构仍以HIV治疗为核心，Biktarvy和Descovy构成稳定增长基础。Veklury等疫情类产品退潮带来一定影响，而Yescarta等细胞治疗产品体量尚小，短期内对营收拉动作用有限。未来增长仍需依赖HIV管线的持续稳健与肿瘤产品的突破。赛诺菲2025年Q1，赛诺菲实现营收111.83亿美元，同比增长9.7%。得益于核心产品Dupixent的稳定扩张，以及ALTUVIIIO、Beyfortus等新产品的快速放量，公司整体呈现出积极的增长态势，业务结构向高附加值创新药转型。      ● 销售额最高的产品：Dupixent（34.8亿欧元，+20.3%）Dupixent继续稳居赛诺菲收入榜首，主要用于治疗特应性皮炎、哮喘和慢性鼻窦炎等免疫疾病。其持续的适应症扩展及全球市场渗透力，是推动公司整体增长的核心动力。      ● 同比增长最高的产品：ALTUVIIIO（+100%，2.51亿欧元）ALTUVIIIO为8因子重组蛋白，用于血友病A的预防性治疗。该药2023年获批上市后快速放量，显示出新一代长效凝血因子产品的强劲市场需求。      ● 同比下降最多的产品：Lovenox（-6.5%，2.38亿欧元）Lovenox为低分子肝素类抗凝药，属于赛诺菲经典产品之一。近年来在多国受到价格压制和替代性产品挑战，销售额持续下滑。赛诺菲正逐步从传统处方药业务中脱离，向创新免疫治疗和罕见病领域转型。Dupixent依然是赛诺菲需要倚重的支柱型产品。百时美施贵宝2025年Q1，百时美施贵宝实现营收112亿美元，同比下降5.6%。作为曾依靠Revlimid、Eliquis撑起业绩高峰的公司，BMS当前正处于“高峰期产品滑落+新产品爬坡”的过渡阶段。尽管免疫肿瘤产品组合表现稳定，但Revlimid等老产品的下滑冲击依然明显。      ● 销售额最高的产品：Eliquis（35.65亿美元，-4%）作为全球最畅销的口服抗凝药物之一，Eliquis销售额依然排名 第一。但随着专利挑战临近和价格压力上升，其增长遇阻，收入略有下滑。      ● 同比增长最高的产品：Breyanzi（+146%，2.63亿美元）Breyanzi是靶向CD19的CAR-T细胞治疗产品，适应症涵盖多种类型的复发难治性B细胞恶性肿瘤。在全球多个市场获批后逐步放量，2025年Q1实现146%的增长，体现出BMS在细胞治疗领域的突破进展。      ● 同比下降最多的产品：Revlimid（-44%，9.36亿美元）作为曾经的“超级药王”，Revlimid受专利到期和仿制药竞争影响持续下滑，季度销售额同比下降44%，是拖累整体收入的主因之一。BMS当前产品组合呈现新旧分化明显的格局。Opdivo、Yervoy 等免疫检查点抑制剂维持稳定增长，Breyanzi 等新兴疗法开始提供新的拉动点。但Revlimid、Eliquis等产品的退坡对整体构成压力，未来增长将更多依赖细胞治疗与新一代肿瘤靶点药物的商业化推进。03亢龙有悔，无可奈何花落去的支柱资产在本季度各大药企的销售构成中，可以看到一类值得特别关注的现象：一些在公司整体营收中占据显著比重的支柱型产品出现了同比下滑（图3）。这些产品往往是企业近年来最成功的商业资产，代表着其在核心治疗领域的竞争优势，也常常承担着稳定现金流和利润来源的角色。图3. 负增长的支柱型资产气泡图（气泡大小代表该资产销售额规模）BMS 的 Eliquis 单季度销售额达 35.65 亿美元，占公司总营收的 31.8%，但同比下降了 4%。辉瑞的 Eliquis 也出现类似趋势，在其产品组合中收入排名 第一，却录得 5.7% 的负增长。这类产品虽未出现大幅滑落，但因其基数庞大，哪怕个位数下滑也会对整体营收形成压力。另一类则是面临结构性调整的产品，如 BMS 的 Revlimid（-44%） 与 辉瑞的 Paxlovid（-75.9%），它们分别受到专利到期和疫情需求回落的影响，收入大幅下滑；但它们曾在过去多个财季中为公司业绩增长做出决定性贡献，因此其下滑标志着“增长来源的迁移”，而非简单的短期波动。还有一些产品则处于专利保护期结束后的典型“退坡阶段”，例如 强生的 Stelara（16.25 亿美元，-33.7%），专利在2023年底失效，多个生物类似药已在美国和欧洲布局上市。这一阶段的收入下降不仅来自定价压力，也源于市场份额的结构性转移。类似的还有 默沙东的 Gardasil 9（-41.0%），虽仍为公司疫苗板块的中坚，但本季度因中国市场库存调整及高基数效应影响，表现波动明显。老药王，艾伯维的 Humira（-50.6%） 是本轮结构性下滑最典型的代表之一。尽管销售额仍达 11.21 亿美元，但由于专利保护陆续失效，其在北美市场已全面进入生物类似药竞争阶段，季度同比收入腰斩，标志其“后药王”周期也逐步进入暮年。这些变化提示我们，药企在应对“退坡型核心资产”时的接替策略至关重要。是通过差异化新药快速接棒，还是延长现有品种的生命周期（如新剂型、联合治疗、适应症扩展），将决定其营收结构是否能保持长期平衡。04飞龙在天，销售额大幅增长的支柱产品与部分核心产品进入调整期不同，另一些重磅产品在本季度不仅保持了两位数以上的同比增长，还具备10亿美元以上的销售体量，继续构成公司整体收入的重要支撑（图4）。它们代表了各大药企目前最稳健的增长基础。       图4. 显著增长的支柱型资产气泡图（气泡大小代表该资产销售额规模）图4展示了2025年第一季度销售额同比显著增长的核心产品，从中可以看出，诺和诺德与礼来在新一代代谢类药物领域的领先优势正在快速转化为实际营收。诺和诺德的 Ozempic 和 Wegovy 分别实现了51.60亿美元和26.44亿美元的季度销售额，同时对公司整体营收的贡献比例也达到高位，凸显 GLP-1 类药物在糖尿病和减重治疗市场中的主导地位。礼来的 Mounjaro 和 Zepbound 分别录得38.42亿美元和23.12亿美元的销售额，与 Verzenio 一道，支撑起礼来在代谢和肿瘤领域的多点增长格局。艾伯维旗下的 Skyrizi 与 Rinvoq 延续强劲表现，合计带来超过50亿美元的季度收入，且其公司内部营收占比持续提升，说明在 Humira 专利悬崖之后，接替产品的增长动能正在稳步确立。赛诺菲的 Dupixent 在多项适应症拓展的带动下表现出色，季度销售额达到45.23亿美元（34.8亿欧元），稳居呼吸与免疫类慢病治疗的重要支柱。其他产品如安进的 Prolia、阿斯利康的 Ultomiris、罗氏的 Vabysmo、以及百健的 Qalsody 虽然体量尚不及头部产品，但在各自领域的增长趋势清晰，反映出中型产品逐步成为公司增长主力的过程正在展开。整体来看，这些同比增长显著且占比提升的产品构成了企业营收的关键来源，也反映出当前全球主要制药公司在产品布局与战略重心上的转变方向。END【企业推荐】领取CPHI & PMEC China 2025展会门票来源：CPHI制药在线声明：本文仅代表作者观点，并不代表制药在线立场。本网站内容仅出于传递更多信息之目的。如需转载，请务必注明文章来源和作者。投稿邮箱：Kelly.Xiao@imsinoexpo.com▼更多制药资讯，请关注CPHI制药在线▼点击阅读原文，进入智药研习社~