Futuximab/Modotuximab

问AI · 口服难的PROTAC药物怎样突破成药瓶颈？摘要靶向蛋白降解（TPD）技术作为药物研发领域的革命性突破，通过利用细胞内源性降解机制清除致病蛋白，为传统小分子抑制剂难以成药的靶点提供了全新治疗策略。近年来，PROTAC、分子胶、LYTAC等TPD技术快速发展，但靶点选择的系统性和全面性仍是制约该领域临床转化的关键瓶颈。本综述系统整理了216个TPD领域的热门靶点，涵盖激酶与信号蛋白、核受体与转录因子、表观遗传与染色质调控因子、凋亡与细胞周期蛋白、神经变性疾病靶点、病毒蛋白靶点及其他酶与杂项靶点七大类别。文章深入分析了每个靶点的生物学功能及其在疾病发生发展中的作用机制，并系统总结了基于各类TPD技术的新药管线进展。通过对这些靶点的全面梳理，旨在为TPD药物研发提供系统性的靶点选择依据和技术参考，推动该领域从靶点发现向临床应用的转化。关键词靶向蛋白降解；PROTAC；分子胶；激酶；表观遗传；转录因子；新药管线前言靶向蛋白降解（Targeted Protein Degradation, TPD）技术作为近年来生物医药领域的一项革命性突破，正逐步重塑传统药物研发的范式。与依赖“占据驱动”模式、需与靶蛋白活性位点结合的传统小分子抑制剂不同，TPD技术通过劫持细胞内的固有蛋白清除机制，实现对致病蛋白的特异性、催化性降解[1]。这一策略的核心在于利用细胞内两大主要降解系统：泛素-蛋白酶体系统（UPS）和溶酶体途径。其中，蛋白水解靶向嵌合体（PROTAC）作为TPD领域研究最为深入的技术，通过一个双功能分子同时招募靶蛋白（POI）和E3泛素连接酶，形成三元复合物，进而诱导靶蛋白泛素化并被26S蛋白酶体识别并降解[2]。这种事件驱动的机制赋予了PROTAC诸多传统抑制剂无法比拟的优势，包括能够靶向传统意义上的“不可成药”靶点（如转录因子、支架蛋白）、在亚化学计量浓度下发挥作用、以及有效克服因靶点突变或代偿性信号通路激活导致的耐药性[3][4]。除了PROTAC，TPD技术家族还包括分子胶、溶酶体靶向嵌合体（LYTAC）、自噬靶向嵌合体（AUTAC）等多种策略，它们分别利用不同的降解途径，极大地拓展了可降解靶蛋白的范畴，从胞内蛋白延伸至膜蛋白和胞外蛋白[5][6]。TPD技术的迅猛发展，尤其为攻克那些长期被视为“不可成药”的靶点带来了曙光。激酶、表观遗传调控因子和转录因子等蛋白家族，因其在肿瘤发生发展中的核心驱动作用，成为TPD技术应用的热点领域。例如，针对表皮生长因子受体（EGFR）这一在非小细胞肺癌（NSCLC）中至关重要的驱动基因，传统酪氨酸激酶抑制剂（TKI）虽取得显著疗效，但获得性耐药（如T790M、C797S突变）问题日益突出[7]。PROTAC技术通过降解整个EGFR蛋白，而非仅仅抑制其激酶活性，为克服这些耐药突变提供了全新思路。研究表明，基于VHL或CRBN E3连接酶的PROTAC分子能够有效降解包括EGFR Del19、L858R/T790M乃至三重突变体在内的多种EGFR突变蛋白，展现出优于传统抑制剂的抗增殖活性和更持久的信号通路抑制效果[8][9][10]。同样，对于雄激素受体（AR）和溴结构域蛋白4（BRD4）等关键靶点，已有多个基于PROTAC技术的化合物，如靶向AR的ARV-110和靶向ER的ARV-471，成功进入临床试验阶段，验证了TPD技术在实体瘤治疗中的巨大潜力[11][12]。这些进展表明，TPD技术正逐步将“不可成药”的愿景变为现实。TPD技术的核心在于对E3泛素连接酶的有效招募。目前，绝大多数PROTAC分子依赖于少数几种经过充分验证的E3连接酶，其中以Cereblon（CRBN）和Von Hippel-Lindau（VHL）最为常见[13][14]。CRBN和VHL因其高效的降解活性和成熟的配体化学，成为PROTAC设计的首选“引擎”。然而，过度依赖这两种连接酶也带来了局限性，例如，在某些肿瘤细胞中，CRBN或VHL的表达水平可能较低或存在功能缺失，从而导致PROTAC耐药[15][16]。为克服这一瓶颈，研究者们正积极拓展E3连接酶的工具箱，探索利用MDM2、IAP、DCAF1、RNF114、GID4等新型E3连接酶[17][18][19][15]。例如，基于DCAF1的PROTAC已被证明能够有效降解BTK等靶点，并在对CRBN-PROTAC耐药的细胞中仍保持活性[16]。此外，通过设计双E3连接酶招募的PROTAC分子，如同时招募CRBN和VHL的异源三价PROTAC，可以协同增强降解效率，并可能延缓耐药性的产生[20][21]。这些努力不仅丰富了TPD技术的应用场景，也为实现组织特异性降解和克服耐药提供了新的策略。综上所述，TPD技术已从概念验证阶段迈入快速发展的临床应用转化期。通过对216个已验证或高潜力的TPD靶点进行系统分析，我们可以清晰地看到，该技术的靶点谱系正以前所未有的速度扩展，覆盖了激酶、表观遗传因子、转录因子、核受体等多个关键蛋白类别。随着新型E3连接酶配体的不断发现、PROTAC分子设计的日益精进（如连接子优化、光控激活、靶向递送等）[22][23][24]，以及分子胶等新兴降解模式的涌现[25]，TPD技术有望在未来覆盖更多与疾病相关的蛋白，为肿瘤、神经退行性疾病、自身免疫性疾病等多种重大疾病的治疗提供全新的、高效的解决方案[5][26]。本综述旨在基于对现有文献和靶点数据的深入分析，系统梳理TPD领域的关键靶点、降解策略及新药研发管线，为研究者提供一份全面的靶点图谱和研发参考。1. 激酶与信号蛋白靶点1.1 酪氨酸激酶类靶点酪氨酸激酶（Tyrosine Kinases, TKs）在细胞信号转导中扮演核心角色，其异常激活与多种恶性肿瘤的发生、发展及耐药密切相关。靶向蛋白降解（TPD）技术，特别是蛋白水解靶向嵌合体（PROTACs），为克服传统小分子激酶抑制剂（TKIs）的局限性提供了革命性策略。PROTACs通过同时结合靶蛋白和E3泛素连接酶，诱导靶蛋白泛素化并被蛋白酶体降解，从而彻底消除其激酶活性和非催化支架功能[27][28]。这一机制在应对由靶点突变、扩增或代偿通路激活引起的耐药性方面展现出显著优势[29]。在众多酪氨酸激酶靶点中，ABL1/ABL2（Abl家族激酶）是TPD策略的典型成功案例。在慢性髓系白血病（CML）中，BCR-ABL融合蛋白的持续激活是核心致病机制。尽管第一代TKI伊马替尼取得了巨大成功，但耐药突变（尤其是T315I）的出现严重限制了其长期疗效[30]。PROTAC降解剂能够通过泛素-蛋白酶体途径完全消除BCR-ABL蛋白，不仅抑制其激酶活性，还消除了其作为信号支架的非催化功能，从而在克服耐药性方面优于传统TKI[30]。例如，化合物SJ3140等已在临床前模型中展示出对包括T315I突变在内的多种耐药突变体的高效降解活性和抗肿瘤效果[28]。此外，针对ALK（间变性淋巴瘤激酶）的PROTAC降解剂也取得了重要进展。ALK融合突变是非小细胞肺癌和神经母细胞瘤的关键驱动因素，而传统TKI治疗后常出现G1202R等耐药突变。PROTAC分子如C4-1能够有效降解ALK蛋白，包括这些耐药突变体，并在临床前模型中显示出显著的抗肿瘤活性，为克服ALK-TKI耐药提供了新途径[28]。BTK（布鲁顿酪氨酸激酶）是B细胞恶性肿瘤中的关键治疗靶点。共价BTK抑制剂（如伊布替尼）虽有效，但C481S等突变导致的获得性耐药是临床难题[31]。PROTAC技术通过诱导BTK蛋白的完全降解，能够有效清除野生型及C481S突变型BTK，从根本上解决耐药问题[32]。临床候选药物如MT-802和NX-2127已进入临床试验，展现出强大的BTK降解能力和抗肿瘤活性[32][33]。此外，针对CSF1R（集落刺激因子1受体）的PROTAC降解剂则代表了TPD在肿瘤微环境调控中的应用。CSF1R在肿瘤相关巨噬细胞（TAMs）中高表达，是维持免疫抑制性微环境的关键。通过PROTAC降解CSF1R，可重编程TAMs，使其从促肿瘤表型向抗肿瘤表型转化，从而激活抗肿瘤免疫。在乳腺癌模型中，CSF1R降解剂已显示出免疫激活效应和抑制肿瘤生长的潜力，目前处于临床前研究阶段[28]。最后，AAK1（AP2相关激酶1）作为参与内吞作用和受体运输调控的激酶，其促肿瘤侵袭功能也成为了TPD策略的潜在靶点，尽管目前相关研究仍处于早期发现阶段，但为拓展TPD的应用范围提供了新思路[28]。综上所述，TPD技术通过降解而非抑制酪氨酸激酶，为克服耐药、消除支架功能以及调控肿瘤微环境提供了强大工具，正引领着靶向治疗的新方向。1.2 丝氨酸/苏氨酸激酶类靶点丝氨酸/苏氨酸激酶（STKs）是蛋白激酶超家族中最大的分支之一，在调控细胞生长、增殖、代谢和凋亡等关键信号通路中扮演核心角色。与酪氨酸激酶（TKs）相比，STKs在进化上呈现出独特的构象景观，其激活环倾向于采取更稳定的“DFG-out”折叠构象，这导致它们对II型抑制剂的结合亲和力通常弱于TKs[34][35]。这种构象差异源于激活环和催化环中残基替换的积累，使得STKs在信号转导中具有不同的调控模式[36]。在肿瘤治疗领域，STKs已成为重要的药物靶点，而蛋白水解靶向嵌合体（PROTAC）技术作为一种新兴策略，通过诱导靶蛋白的泛素化降解，能够同时抑制STKs的激酶活性和非催化功能（如脚手架功能），从而克服传统小分子抑制剂的局限性[37]。在PI3K/AKT/mTOR通路中，AKT1/2/3（蛋白激酶B）是核心节点，其异常激活常见于PTEN缺失的肿瘤中。PROTAC降解剂如MS21不仅能有效抑制AKT的激酶活性，还能消除其作为信号平台组装其他蛋白的脚手架功能，从而在PTEN缺失的肿瘤模型中展现出比传统抑制剂更强的抗肿瘤活性。这种双重作用机制为治疗这类难治性肿瘤提供了新的思路。BRAF（B-Raf激酶）是RAS-RAF-MEK-ERK通路的关键成员，其V600E突变在黑色素瘤中高频出现。传统BRAF抑制剂如达拉非尼虽有效，但常因MEK的反馈性激活而导致耐药。PROTAC降解剂如SJF-0628通过完全消除BRAF蛋白，阻断了其作为支架蛋白重新激活下游信号的能力，从而有效克服了这种耐药机制，并显示出良好的降解活性和选择性[38]。CDK4/5/6（周期蛋白依赖性激酶4/5/6）在细胞周期G1/S转换中起关键作用，是乳腺癌等癌症的重要治疗靶点。现有的CDK4/6抑制剂通过竞争性结合ATP位点来抑制激酶活性，但肿瘤细胞可通过多种机制产生耐药。PROTAC降解剂通过诱导CDK蛋白的持续降解，实现了对RB通路的更持久抑制，并能克服由CDK6扩增或p16缺失引起的耐药。化合物如PF-06873600已进入早期临床试验，显示出优于传统抑制剂的潜力。MEK1/2（丝裂原活化蛋白激酶激酶）位于RAS-RAF-MEK-ERK通路的核心，传统MEK抑制剂常因上游RAS或RAF的反馈激活而疗效受限。PROTAC降解剂通过彻底清除MEK蛋白，绕过了这一反馈机制，在KRAS突变型肿瘤中显示出显著疗效，目前正处于临床前验证阶段[39]。PLK1/2/3/4（Polo样激酶）家族成员在有丝分裂调控中发挥不同作用。广谱PLK抑制剂因同时抑制多个家族成员而带来严重毒性。PLK1特异性PROTAC降解剂通过选择性降解PLK1，保留了PLK2/3/4的正常功能，从而在耐药性白血病模型中展现出更宽的治疗窗口。多个PROTAC分子已在动物模型中验证了其抗肿瘤活性和安全性。此外，STK33在食管鳞状细胞癌中过表达，并通过炎症相关通路促进肿瘤增殖和转移，沉默其表达可抑制肿瘤生长，提示其作为治疗靶点的潜力[40]。在细菌领域，STKs同样调控着细胞壁稳态、毒力和耐药性，如金黄色葡萄球菌的Stk和艰难梭菌的PrkC，它们通过磷酸化底物蛋白（如FemX、CwlA）来调节细胞壁合成和水解，这为开发新型抗菌药物提供了潜在靶点[41][42][43]。1.3 免疫相关激酶靶点JAK1/JAK2/JAK3/TYK2作为Janus激酶家族的核心成员，是JAK-STAT信号通路的关键启动子。该通路介导多种细胞因子和生长因子的信号转导，在免疫调节、炎症反应及造血过程中发挥不可替代的作用。传统的小分子激酶抑制剂虽能有效阻断JAK的催化活性，但往往难以完全抑制其非催化功能，且长期使用易产生耐药性。蛋白水解靶向嵌合体（PROTAC）技术的出现为克服这些局限提供了新策略。通过设计双功能分子同时结合JAK激酶和E3泛素连接酶，PROTAC能够诱导JAK蛋白的泛素化并随后被蛋白酶体降解，从而实现对该信号节点的彻底清除。这种降解模式不仅能消除激酶的催化活性，还能破坏其作为支架蛋白参与的信号复合物组装，理论上可实现对多种细胞因子信号的同步抑制。例如，已有针对JAK2的PROTAC降解剂如JQ-1-JAK2进入临床前研究阶段，显示出在骨髓增殖性肿瘤和自身免疫病中的巨大潜力。此外，鉴于JAK家族成员在多种自身免疫性疾病（如类风湿性关节炎、银屑病）中的关键作用，开发能够选择性降解特定JAK亚型或同时靶向多个JAK成员的PROTAC分子，有望提供更精准、更持久的治疗效果，并可能降低传统抑制剂带来的全身性免疫抑制风险。MAP4K1/3/5（丝裂原活化蛋白激酶激酶激酶激酶）属于Ste20样丝氨酸/苏氨酸激酶家族，在免疫细胞信号转导中扮演着复杂的调控角色。其中，MAP4K1（又称HPK1）被鉴定为T细胞受体（TCR）和B细胞受体（BCR）信号的负调控因子，其通过磷酸化并诱导SLP-76和BLNK等关键适配蛋白的泛素化降解，从而抑制免疫突触的形成和下游信号级联反应[44]。研究表明，HPK1的缺失或功能丧失可增强T细胞的细胞因子分泌、病毒清除和肿瘤生长抑制能力，使其成为肿瘤免疫治疗中极具吸引力的靶点[45][46]。然而，由于HPK1与MAP4K家族其他成员（如MAP4K3/GLK）在激酶结构域上具有高度序列同源性，开发高选择性的小分子抑制剂面临巨大挑战。值得注意的是，HPK1的非催化支架功能也被认为在肿瘤免疫调节中发挥作用，这进一步增加了传统抑制策略的复杂性[47]。PROTAC技术通过诱导HPK1蛋白的完全降解，能够同时消除其催化功能和支架功能，展现出独特的优势。已有研究团队开发出口服有效的HPK1 PROTAC分子，在术后肿瘤模型中，该降解剂能够有效下调嵌合抗原受体T细胞（CAR-T）中的HPK1水平，促进其对实体瘤复发的抑制效率，并在联合抗PD-L1抗体治疗中显著增强肿瘤内CD45⁺免疫细胞和CD3⁺ T细胞的浸润[48]。这些发现表明，靶向HPK1的PROTAC策略在增强抗肿瘤免疫方面具有巨大的转化潜力。RIPK1/RIPK2/RIPK3（受体相互作用蛋白激酶）是调控细胞命运和炎症反应的关键分子。RIPK1作为细胞应激的“哨兵”，其激酶活性可触发细胞凋亡和坏死性凋亡，而其非催化的支架功能则介导强大的促生存信号，癌细胞常劫持此功能以逃避免疫监视[49]。RIPK2则是NOD1/2信号通路的核心适配蛋白，在固有免疫应答中通过激活NF-κB通路调控促炎细胞因子的产生，其异常激活与炎症性肠病等自身免疫性疾病密切相关[50]。PROTAC介导的RIPK2降解已在体内外展现出显著优势，例如，化合物GSK’481的衍生物能够在大鼠体内以低剂量实现内源性RIPK2的持久降解，其药效学效应远超药物的药代动力学存在时间，这种PK/PD分离特性为低剂量、低频次给药方案提供了可能[51]。对于RIPK1，PROTAC降解剂LD4172的研发揭示了其独特的治疗潜力。LD4172不仅能有效降解RIPK1，还能通过解除其支架功能，同时增强NF-κB、MAPK和IFN信号输出，并促进RIPK3激活和坏死性凋亡的诱导，从而触发免疫原性细胞死亡（ICD），增强肿瘤对放疗和免疫检查点抑制剂的敏感性[52][49]。这些研究共同表明，通过PROTAC技术降解RIPK家族成员，能够同时干预其激酶依赖和支架依赖的功能，为治疗炎症性疾病和克服肿瘤免疫治疗耐药性提供了强有力的新工具。TBK1（TANK结合激酶1）是连接先天免疫和自噬过程的关键信号枢纽。在病毒感染时，TBK1被模式识别受体（如RIG-I样受体）激活，通过磷酸化IRF3/7转录因子，诱导I型干扰素（IFN-I）和促炎细胞因子的产生，这是宿主抗病毒防御的核心环节[53]。然而，TBK1的过度或持续激活会导致IFN-I的过量产生，从而引发自身免疫性疾病。此外，TBK1还参与自噬的调控，通过磷酸化自噬受体（如p62）来促进对胞内病原体和受损细胞器的清除[54]。TBK1的激酶活性和支架功能在信号传导中均至关重要。传统的小分子抑制剂主要靶向其ATP结合位点以抑制激酶活性，但无法破坏其作为支架蛋白参与的信号复合物（如与STING、IRF3的相互作用）的组装。PROTAC技术通过诱导TBK1蛋白的完全降解，能够同时消除其催化功能和支架功能，理论上可实现对TBK1信号通路的更彻底阻断。值得注意的是，MAP4K1被鉴定为TBK1的负调控因子，它通过招募E3泛素连接酶DTX4，促进TBK1/IKKε的K48连接泛素化，进而介导其蛋白酶体降解[53]。这一内源性调控机制的发现，为设计靶向TBK1的PROTAC分子提供了重要的生物学基础。目前，针对TBK1的PROTAC降解剂开发仍处于靶点验证阶段，但鉴于其在自身免疫病（如系统性红斑狼疮）和炎症性疾病中的治疗潜力，该领域的研究正日益受到关注。ZAP70（ζ链相关蛋白激酶70）是T细胞受体（TCR）信号通路中不可或缺的酪氨酸激酶。在T细胞活化过程中，TCR与抗原肽-MHC复合物结合后，Src家族激酶（如Lck）磷酸化TCR的CD3链和ζ链上的免疫受体酪氨酸激活基序（ITAM），随后ZAP70通过其SH2结构域与磷酸化的ITAM结合并被激活。活化的ZAP70进而磷酸化下游适配蛋白（如LAT和SLP-76），启动一系列信号级联反应，最终导致T细胞增殖、分化和细胞因子产生[55]。ZAP70的功能异常与多种自身免疫性疾病密切相关，例如，在系统性红斑狼疮（SLE）患者中，ZAP70的表达和活性异常可导致T细胞信号失衡，促进自身反应性T细胞的活化和自身抗体的产生。此外，ZAP70在慢性淋巴细胞白血病（CLL）中作为预后标志物，其高表达与疾病侵袭性相关。鉴于ZAP70在T细胞免疫中的核心地位，开发能够精确调控其活性的治疗策略具有重要意义。PROTAC技术为靶向ZAP70提供了新的思路。通过设计能够同时结合ZAP70和E3泛素连接酶的双功能分子，可以诱导ZAP70蛋白的特异性降解，从而在蛋白水平上彻底消除其功能。这种策略的优势在于，它不仅能抑制ZAP70的激酶活性，还能破坏其作为信号平台组装所依赖的支架功能。已有研究报道，PROTAC分子在动物模型中显示出可逆转SLE疾病进展的潜力，这为开发针对自身免疫病的ZAP70降解剂提供了令人鼓舞的临床前证据。未来，通过优化PROTAC分子的药代动力学特性和选择性，有望开发出能够精准调控T细胞免疫、治疗自身免疫性疾病的新型治疗药物。1.4 其他信号蛋白靶点KEAP1（Kelch样ECH相关蛋白1）是NRF2的关键负调控因子，在维持细胞氧化还原稳态中发挥核心作用。靶向蛋白降解（TPD）技术通过降解KEAP1，能够稳定并激活NRF2，从而发挥抗炎和细胞保护作用，在神经退行性疾病中展现出巨大潜力。研究表明，KEAP1的降解可解除其对NRF2的抑制，促进下游抗氧化基因的表达，有效减轻氧化应激损伤[56]。已有研究团队设计了针对KEAP1的PROTAC分子，并在帕金森病模型中验证了其通过稳定NRF2来保护多巴胺能神经元的有效性[57]。这种策略的优势在于，通过“事件驱动”的药理学模式，能够催化性地降解KEAP1，实现对NRF2信号的持续激活，相较于传统的小分子抑制剂，具有更高的效率和更低的耐药性风险[58]。此外，KEAP1作为E3连接酶的底物适配器，其降解本身也拓展了TPD技术在调控细胞内信号网络中的应用范围[59]。STING（干扰素基因刺激因子）是连接先天免疫与适应性免疫的关键接头蛋白，在抗病毒免疫中不可或缺。然而，STING的过度激活会导致自身炎症性疾病，如STING相关婴儿期早发性血管病（SAVI）。因此，精准调控STING信号成为治疗自身免疫病和炎症性疾病的重要策略。TPD技术通过设计STING降解剂，能够精确地降低STING蛋白水平，从而抑制其过度激活引起的炎症级联反应[60]。目前，针对STING的降解剂研究仍处于早期发现阶段，但已有概念验证性研究展示了其可行性。例如，利用PROTAC技术将STING招募至E3连接酶，实现其泛素化降解，从而在细胞模型中有效抑制了STING依赖的炎症因子产生[61]。这种策略的优势在于能够完全消除STING的蛋白功能，包括其非依赖配体的支架功能，为治疗STING相关疾病提供了全新的干预手段[62]。CBL-B（Cbl原癌基因B）是一种E3泛素连接酶，在T细胞活化中扮演负调控角色。CBL-B通过泛素化降解T细胞受体（TCR）信号通路中的关键分子，如ZAP70和PKCθ，从而抑制T细胞的激活和抗肿瘤免疫应答。因此，降解CBL-B被认为是增强抗肿瘤免疫的有效策略。研究表明，通过小分子降解剂靶向CBL-B，能够解除其对T细胞活化的抑制，增强T细胞的增殖、细胞因子分泌和杀伤功能[60]。这种策略与免疫检查点抑制剂（如PD-1/PD-L1抗体）联用，具有巨大的协同潜力，有望克服肿瘤免疫逃逸，提高免疫治疗的响应率[63]。目前，已有多个小分子CBL-B降解剂处于临床前研究阶段，并展示了显著的免疫激活效应，为开发新型肿瘤免疫疗法提供了有力工具[64]。VAV1（Vav鸟苷酸交换因子1）是Rho家族GTP酶（如Rac1、RhoA）的鸟苷酸交换因子，在T细胞和B细胞受体信号传导中促进肌动蛋白细胞骨架重塑，对淋巴细胞的活化、增殖和迁移至关重要。VAV1的异常激活与多种血液系统恶性肿瘤，特别是T细胞急性淋巴细胞白血病（T-ALL）的发生发展密切相关。因此，靶向降解VAV1成为治疗T-ALL的潜在策略。通过设计PROTAC分子，可以特异性地将VAV1招募至E3连接酶，诱导其泛素化降解，从而阻断下游致癌信号通路[65]。尽管目前尚无公开的针对VAV1的临床管线，但多个研究团队已开始进行PROTAC的设计与优化，旨在开发出高效、特异的VAV1降解剂[66]。这些研究有望为T-ALL等VAV1驱动的血液肿瘤提供新的治疗选择，并进一步拓展TPD技术在信号蛋白靶点中的应用[67]。2. 核受体与转录因子靶点2.1 核激素受体靶点核激素受体（Nuclear Hormone Receptors, NHRs）作为配体激活的转录因子，在细胞增殖、分化及代谢调控中发挥核心作用，其异常表达或突变是多种癌症发生及耐药的关键驱动因素。靶向蛋白降解（TPD）技术，特别是PROTACs，通过劫持泛素-蛋白酶体系统实现对NHRs的催化性降解，为克服传统小分子抑制剂的耐药性提供了革命性策略[68]。在前列腺癌领域，雄激素受体（AR）的持续活化是疾病进展的核心，而AR剪接变体（如AR-V7）的表达导致对恩杂鲁胺等药物的耐药。PROTAC分子ARV-110（bavdegalutamide）和ARV-766通过同时降解全长AR和AR-V7变体，已在II期临床试验中展现出克服耐药性的潜力，解决了传统疗法因AR信号通路再激活而失效的临床难题[68]。此外，针对AR蛋白稳定性的研究揭示了核转出信号（NESAR）通过泛素-蛋白酶体途径介导AR降解的机制，为开发新型AR降解策略提供了分子基础[69]。在乳腺癌中，雌激素受体α（ERα）的ESR1突变是导致内分泌治疗耐药的主要原因。PROTAC分子ARV-471（vepdegestrant）通过靶向降解ERα蛋白，在I/II期临床试验中展示了良好的安全性和药效，尤其对ESR1突变型乳腺癌患者表现出显著疗效[68]。这一策略有效规避了因配体结合域突变导致的传统选择性ER下调剂（SERD）耐药问题。孕激素受体（PR）在子宫内膜癌和乳腺癌中高表达，传统激素治疗常因PR信号通路的代偿性激活而受限。临床前研究表明，基于PROTAC的PR降解剂在PR阳性子宫内膜癌模型中展现出优于孕激素的治疗效果，通过彻底清除PR蛋白而非单纯抑制其活性，为激素难治性肿瘤提供了新选择[68]。视黄酸受体α（RARα）在急性早幼粒细胞白血病（APL）中因PML-RARα融合蛋白的形成而驱动疾病，全反式维甲酸（ATRA）虽能诱导分化，但耐药性普遍存在。PROTAC降解剂通过靶向PML-RARα融合蛋白，在动物模型中成功克服了ATRA耐药，并恢复了分化诱导的敏感性[68]。糖皮质激素受体（GR）在炎症和血液肿瘤中发挥关键作用，但传统糖皮质激素的系统性副作用限制了其临床应用。PROTAC分子通过选择性降解GR蛋白，在急性淋巴细胞白血病模型中展示了治疗优势，同时避免了长期激素治疗带来的代谢紊乱和免疫抑制等副作用[68]。此外，针对肝X受体（LXR）的PROTAC开发也取得了进展，GW3965-PEG5-VH032等分子通过VHL E3连接酶依赖的途径有效降解LXRβ蛋白，为治疗LXR相关代谢性疾病提供了新工具[70]。这些进展表明，PROTAC技术通过靶向NHRs的蛋白水平而非活性，为克服传统激素治疗的耐药性和副作用开辟了全新路径。2.2 转录调控因子靶点转录调控因子在细胞命运决定和疾病发生中扮演核心角色，其异常表达或功能失调是多种肿瘤和免疫疾病的驱动因素。靶向蛋白降解（TPD）技术，特别是分子胶和PROTACs，为干预这些传统上难以成药的转录因子提供了革命性策略。Ikaros（IKZF1）、Helios（IKZF2）和Aiolos（IKZF3）是锌指转录因子，在淋巴细胞发育和恶性转化中起关键作用。经典的分子胶如来那度胺通过招募CRBN-CRL4 E3泛素连接酶，特异性地诱导IKZF1和IKZF3的泛素化降解，从而在多发性骨髓瘤中发挥治疗作用。针对IKZF2的新一代分子胶如iBERIDANEN正在开发中，旨在用于自身免疫病的治疗，多个相关管线已进入临床试验阶段。FOXP3作为调节性T细胞（Treg）的主转录因子，其降解能够有效增强抗肿瘤免疫力，在肿瘤免疫治疗中展现出巨大潜力。然而，开发具有高度特异性的FOXP3降解剂仍面临挑战，目前该靶点主要处于靶点验证阶段。STAT3在多种肿瘤中被异常激活，其PROTAC降解剂如SD-36能够高效地降解STAT3蛋白，克服其作为转录因子和信号转导子的双重功能，在血液肿瘤和实体瘤模型中均显示出广泛的抗肿瘤活性，已在动物模型中验证了其有效性。STAT5和STAT6同样在肿瘤发生和免疫调节中至关重要，针对STAT5的降解剂主要用于血液肿瘤，而STAT6降解剂则被探索用于Th2型炎症性疾病，目前两者均处于临床前研究阶段。c-Myc作为原癌基因转录因子，因其缺乏明确的活性位点而传统上被认为无法成药。PROTAC技术通过招募E3连接酶实现了对c-Myc的瞬时降解，在多种肿瘤模型中展现出抗肿瘤活性，已有如MYC-specific PROTAC等分子在临床前验证中取得进展。BCL6在弥漫大B细胞淋巴瘤中作为转录抑制因子，其PROTAC降解剂能够重新激活BCL6的靶基因，在动物模型中引起肿瘤消退，已有多个PROTAC分子处于临床前开发阶段。SALL4是胚胎发育相关的转录因子，在肝癌和白血病中异常表达，其降解剂有望用于靶向这类癌症干细胞，目前仍处于靶点验证的早期阶段。这些转录调控因子靶点的成功开发，标志着TPD技术在攻克“不可成药”靶点方面迈出了关键一步，为肿瘤和免疫疾病的治疗开辟了新的途径。3.表观遗传与染色质调控因子靶点3.1 溴结构域蛋白（BET）靶点溴结构域和末端外结构域（BET）蛋白家族，包括BRD2、BRD3、BRD4、BRDT以及BRD7和BRD9等，是一类关键的“表观遗传阅读器”，通过特异性识别组蛋白上的乙酰化赖氨酸残基来调控基因转录[71][72]。其中，BRD4是蛋白靶向降解（TPD）领域最经典且研究最为深入的靶点之一。基于PROTAC（蛋白水解靶向嵌合体）技术的分子，如MZ1、ARV-825和dBET1等，能够高效且选择性地诱导BRD4降解。例如，MZ1通过将JQ1（BET抑制剂）与VHL E3连接酶配体连接，实现了对BRD4的优先降解，而对BRD2和BRD3的作用较弱，这种选择性源于其诱导形成的三元复合物的独特构象[73]。ARV-825在小细胞肺癌（SCLC）中展现出卓越的抗增殖活性，通过靶向BRD4来抑制MYC癌基因的转录，为SCLC的联合化疗提供了有价值的辅助手段[74]。此外，dBET6和MZ1等PROTAC分子在降解BRD4时表现出“蛋白年龄偏好性”，即优先降解预先存在的BRD4蛋白，而对新合成的BRD4降解效率较低，这揭示了蛋白质稳态动态平衡在TPD疗效中的关键作用[75]。这些PROTAC分子在多种血液肿瘤和实体瘤中均展现出强效的抗肿瘤活性，部分化合物如ARV-825已进入I期临床试验阶段[72][76]。值得注意的是，一些PROTAC分子同时覆盖BRD2、BRD3和BRD4，如化合物15，它能有效降解BRD4和BRD2，并在急性白血病和实体瘤细胞系中表现出强效的细胞生长抑制活性[77]。此外，新型的酶诱导超分子PROTAC（eiSupTACs）通过利用肿瘤特异性生物化学和生物正交化学，实现了对BRD4的肿瘤靶向选择性降解，在多种癌细胞系中展现出高效且特异的降解活性，为精准治疗提供了新策略[78]。除了经典的BRD2/3/4，BRD7和BRD9在染色质重塑复合物中扮演着特定角色，并已成为新兴的治疗靶点。BRD9是滑膜肉瘤中的一个关键致癌因子，其降解剂如VZ185等PROTAC分子在临床前研究中已显示出良好的选择性，能够有效抑制滑膜肉瘤细胞的增殖[72]。这些降解剂通过劫持E3泛素连接酶，特异性地将BRD9标记并降解，从而干扰SWI/SNF染色质重塑复合物的功能，为治疗这类罕见肿瘤提供了新的思路[79]。此外，CECR2（猫眼综合征染色质重塑因子）与神经发育和肿瘤发生相关，其降解剂能够干预特定的染色质状态，目前仍处于早期发现阶段。尽管针对CECR2的PROTAC分子尚未进入临床，但这一方向拓展了BET家族蛋白降解的应用范围，有望为相关疾病提供新的治疗策略。总体而言，BET蛋白家族，尤其是BRD4，已成为TPD领域最成功的靶点之一，其降解剂在临床前和临床研究中均展现出巨大的治疗潜力，同时针对BRD7、BRD9等非经典BET成员的降解剂也在不断涌现，丰富了该领域的治疗策略[72][80]。3.2 组蛋白甲基转移酶靶点组蛋白甲基转移酶（HMTs）通过催化组蛋白赖氨酸或精氨酸残基的甲基化，在基因表达调控、染色质结构维持及细胞命运决定中发挥核心作用[81][82]。其功能异常与多种肿瘤的发生发展密切相关，因此成为靶向蛋白降解（TPD）策略的重要应用领域[82][83]。EZH2是PRC2复合物的催化亚基，负责催化H3K27me3修饰，在弥漫大B细胞淋巴瘤中因Y641突变而异常活化[84]。与传统的酶活性抑制剂（如他泽司他）不同，PROTAC降解剂能够同时去除EZH2的酶活性和支架功能，从而更彻底地抑制其致癌作用[85]。已有研究报道了基于VHL的EZH2降解剂P4，该分子能有效诱导乳腺癌细胞中EZH2蛋白降解，并显著降低H3K27me3水平，诱导细胞凋亡和G0/G1期阻滞[85]。此外，靶向EED的PROTAC分子通过降解PRC2复合体的核心支架蛋白，可同时抑制EZH1和EZH2的活性，在EZH2突变型肿瘤中展现出强效的抗肿瘤活性[83]。WDR5是MLL复合体组装的关键组分，参与H3K4甲基化的调控，其降解剂在MLL重排型白血病中具有潜在治疗价值，目前仍处于临床前研究阶段[86]。PRMT5催化对称性二甲基精氨酸修饰，在多种肿瘤中作为合成致死靶点，尤其适用于MTAP缺失型肿瘤[82]。目前已有多个PRMT5的PROTAC降解剂处于临床前开发阶段，旨在克服传统抑制剂的耐药性问题[82]。CARM1（PRMT4）在乳腺癌和前列腺癌中作为转录共激活因子发挥作用，其降解剂有望替代传统抑制剂，目前正处于靶点验证阶段[87]。此外，NSD2作为催化H3K36me2的甲基转移酶，在多种血液肿瘤中因突变或融合事件而异常激活[88]。近期研究通过DNA编码文库筛选发现了靶向NSD2 PWWP1结构域的小分子配体，并成功将其转化为VHL招募的PROTAC降解剂，该分子能有效降低H3K36me2水平并抑制细胞增殖[88]。另一项研究则利用FBXO22 E3连接酶开发了新型NSD2降解剂UNC8732，该分子通过代谢激活的醛基共价结合FBXO22的C326位点，在急性淋巴细胞白血病细胞中诱导生长抑制和凋亡[89][90]。这些研究共同揭示了HMTs作为PROTAC靶点的巨大潜力，为开发新型抗肿瘤药物提供了重要方向。3.3 组蛋白去乙酰化酶（HDAC）与去甲基化酶靶点组蛋白去乙酰化酶（HDAC）和组蛋白去甲基化酶是表观遗传调控网络中的关键酶类，它们通过移除组蛋白上的乙酰基或甲基基团，共同参与染色质结构的重塑和基因表达的精密调控。在多种肿瘤及神经退行性疾病中，这些酶的异常表达或活性失调是驱动疾病进展的重要因素。因此，靶向这些酶类的蛋白降解技术，如PROTACs，为开发新型治疗策略提供了极具潜力的方向。HDAC家族成员众多，其中HDAC6因其独特的底物特异性而备受关注。HDAC6主要定位于细胞质，负责去乙酰化α-微管蛋白和热休克蛋白90（HSP90）等非组蛋白底物，参与调控细胞骨架动力学、蛋白质折叠和降解等过程[91]。与泛HDAC抑制剂相比，靶向HDAC6的PROTAC降解剂能够避免因抑制其他HDAC亚型（如HDAC1/2/3）而导致的严重毒性，如血小板减少和胃肠道反应。临床前研究已证实，HDAC6降解剂在神经退行性疾病和肿瘤动物模型中展现出良好的耐受性和治疗效果，例如，通过降解HDAC6可增强微管稳定性，改善轴突运输，从而在阿尔茨海默病模型中发挥保护作用。此外，HDAC8在T细胞急性淋巴细胞白血病（T-ALL）和神经母细胞瘤中扮演关键角色，其高表达与不良预后相关。与选择性抑制剂相比，HDAC8的PROTAC降解剂能够更彻底地消除其酶活性和潜在的支架功能，从而在体外实验中表现出更强的抗增殖活性，目前该策略仍处于临床前探索阶段[92]。赖氨酸特异性去甲基化酶1（LSD1）是首个被发现的组蛋白去甲基化酶，它通过去除组蛋白H3第4位赖氨酸（H3K4me1/2）上的单甲基和二甲基标记，在基因沉默中发挥核心作用[93]。LSD1在急性髓系白血病（AML）和小细胞肺癌（SCLC）等多种癌症中异常高表达，是驱动肿瘤发生和维持肿瘤干细胞特性的关键因子[94]。研究表明，LSD1不仅通过其去甲基化酶活性调控基因表达，还作为支架蛋白与CoREST、HDAC1/2等形成多蛋白复合物，共同维持染色质的抑制状态[95][96]。传统的LSD1酶活性抑制剂虽然能阻断其催化功能，但无法破坏其支架功能，这可能是其临床疗效有限的原因之一[97]。相比之下，PROTAC降解剂能够通过泛素-蛋白酶体途径将LSD1蛋白完全降解，从而同时去除其酶活性和支架功能，实现更全面的抗肿瘤效应[98]。例如，化合物SJX-1601等LSD1降解剂在动物模型中已显示出显著的抗肿瘤活性，能够有效抑制肿瘤生长并诱导分化[99]。此外，LSD1与HDACs之间存在密切的功能协同作用，联合抑制或降解两者可产生协同抗肿瘤效应，这为开发双靶点降解剂提供了理论基础[100][101][102]。G9a（又称EHMT2）是一种组蛋白甲基转移酶，负责催化H3K9me2的生成，这一修饰通常与基因转录抑制和异染色质形成相关。在肿瘤中，G9a的异常高表达可导致肿瘤抑制基因的沉默，并促进上皮-间充质转化（EMT），从而增强肿瘤细胞的侵袭和转移能力[103]。此外，G9a介导的H3K9me2修饰还参与调控肿瘤微环境中的免疫应答，其活性增加可降低肿瘤细胞的免疫原性，帮助其逃避免疫监视。因此，靶向G9a的蛋白降解策略旨在逆转这些恶性表型。通过PROTAC技术降解G9a，可以更有效地消除其甲基转移酶活性，并可能破坏其与其它染色质调控因子的相互作用，从而更彻底地解除对靶基因的抑制。临床前研究显示，G9a降解剂能够有效抑制肿瘤细胞的EMT过程，并上调MHC-I等免疫相关分子的表达，增强肿瘤细胞对免疫杀伤的敏感性[104]。目前，针对G9a的降解策略仍处于靶点验证阶段，但其在逆转肿瘤恶性表型和增强免疫治疗疗效方面的潜力已引起广泛关注。值得注意的是，LSD1和G9a在功能上存在交叉，例如LSD1通过去甲基化H3K4me1/2与G9a介导的H3K9me2共同维持基因沉默状态，因此，同时靶向这两种酶可能产生协同效应[105]。此外，HDACs与这些去甲基化酶在功能上紧密交织，共同构成了复杂的表观遗传调控网络，例如HDAC5可通过稳定LSD1蛋白来促进乳腺癌进展[106]，而HDAC抑制剂可上调H3K4甲基化水平，部分通过抑制LSD1等去甲基化酶的表达来实现[92]。这些发现强调了开发多靶点或联合降解策略的重要性，以期更有效地干预疾病进程。3.4 其他染色质调节子靶点SMARCA2和SMARCA4是SWI/SNF染色质重塑复合体的核心ATP酶亚基，在多种肿瘤中频繁发生突变。由于SMARCA4在肿瘤中常作为抑癌因子失活，而SMARCA2在SMARCA4缺陷型肿瘤细胞中维持复合体功能，因此靶向SMARCA2在SMARCA4缺陷型肿瘤中具有合成致死效应。PROTAC技术通过同时结合SMARCA2和E3连接酶，诱导其泛素化降解，从而在SMARCA4缺陷型肿瘤细胞中实现选择性杀伤。已有研究报道了如ACBI1等PROTAC分子，在临床前模型中展现出良好的治疗窗口，能够有效抑制SMARCA4缺陷型肿瘤的生长，同时保留对正常细胞的影响较小[107][108]。这种策略利用了肿瘤细胞的遗传依赖性，为治疗SWI/SNF复合体突变的癌症提供了新的思路。BPTF（溴结构域PHD结构域转录因子）是一种重要的染色质修饰因子，通过其溴结构域和PHD结构域识别组蛋白修饰，参与基因转录调控。BPTF在急性髓系白血病和MYCN驱动的神经母细胞瘤中高表达，并促进肿瘤细胞的增殖和存活。针对BPTF的降解剂开发目前处于早期发现阶段，旨在通过PROTAC技术消除其促癌功能。研究表明，降解BPTF可以破坏其与染色质的结合，抑制下游致癌基因的表达，从而抑制肿瘤生长[107][109]。由于BPTF在正常细胞中也具有重要功能，开发高选择性的降解剂以降低脱靶毒性是当前研究的重点。TRIM24（三结构域蛋白24）是一种具有E3连接酶活性的转录共调节因子，通过其多个结构域参与组蛋白修饰和转录调控。TRIM24在乳腺癌等多种肿瘤中过表达，并促进肿瘤进展。PROTAC降解剂通过双功能模式，既可消除TRIM24的转录激活功能，也可调节其E3连接酶活性，从而全面抑制其致癌作用。在乳腺癌模型中，TRIM24降解剂已展示出显著的抗肿瘤效应，通过抑制细胞增殖和诱导凋亡来发挥治疗作用[107][110]。这种双重作用机制使得TRIM24成为极具潜力的治疗靶点，尤其适用于对传统抑制剂耐药的肿瘤。SF3B1（剪接因子3B亚基1）是剪接体U2 snRNP复合体的关键组分，参与前体mRNA的剪接过程。SF3B1基因突变在骨髓增生异常综合征（MDS）中尤为常见，导致异常剪接和肿瘤发生。针对突变型SF3B1的PROTAC降解剂目前处于靶点验证阶段，旨在通过特异性降解突变蛋白来纠正异常剪接。研究表明，降解突变型SF3B1可以恢复正常的剪接模式，抑制MDS细胞的增殖[107][109]。由于SF3B1在正常细胞中不可或缺，开发能够选择性识别突变型蛋白的降解剂是成功的关键。RBM39（RNA结合基序蛋白39）是一种参与RNA剪接的核蛋白，在多种肿瘤中高表达。芳基磺酰胺类分子胶如indisulam通过招募DCAF15 E3连接酶，促使RBM39泛素化降解。这种机制已在急性髓系白血病（AML）的临床试验中得到验证，indisulam等化合物通过降解RBM39抑制肿瘤细胞增殖[107][109]。分子胶降解剂相较于PROTAC具有更小的分子量和更好的药代动力学特性，但其选择性依赖于E3连接酶的表达谱。RBM39降解的成功案例为靶向RNA结合蛋白提供了重要范例，并推动了其他剪接因子降解剂的开发。4. 凋亡与细胞周期蛋白靶点4.1 BCL-2家族抗凋亡蛋白BCL-2家族蛋白是调控线粒体凋亡通路的核心，其抗凋亡成员（如BCL-2、BCL-XL、MCL-1）在多种肿瘤中高表达，是导致肿瘤细胞凋亡抵抗和治疗耐药的关键因素。靶向这些蛋白的PROTAC技术，通过诱导其泛素化降解，为克服传统BH3模拟物的局限性提供了新策略。BCL-XL在血小板和多种实体瘤细胞中均有高表达，其抑制常导致血小板减少症这一剂量限制性毒性。PROTAC降解剂DT2216通过利用肿瘤与血小板中E3连接酶表达的差异，实现了选择性降解肿瘤细胞中的BCL-XL，同时保留血小板。研究表明，DT2216在BRAF V600E结直肠癌中与BRAF抑制剂encorafenib联用，能显著增强凋亡诱导效果，其机制部分依赖于促凋亡蛋白BIM的诱导[111]。此外，在胰腺导管腺癌中，DT2216与MEK抑制剂曲美替尼及EGFR抑制剂阿法替尼组成的三联方案，在抑制肿瘤生长和诱导细胞死亡方面显示出优于双药联合的疗效，且体内耐受性良好[112]。DT2216还被证实可作为有效的衰老细胞清除剂，在治疗诱导的黑色素瘤衰老细胞中，通过靶向BCL-XL克服其抗凋亡适应，其机制涉及下调敏化蛋白HRK并增强BCL-XL与BAK的结合[113]。目前，DT2216已进入I期临床试验阶段，用于多种实体瘤的治疗。BCL-2在慢性淋巴细胞白血病（CLL）中扮演关键角色，其抑制剂维奈托克已取得显著疗效，但获得性耐药，特别是BCL-2 G101V突变，成为临床挑战。为克服这一难题，新型BCL-2抑制剂及PROTAC降解剂正在开发中。例如，BGB-11417（sonrotoclax）作为一种高选择性的BCL-2抑制剂，在临床前研究中展现出优于维奈托克的活性，并能有效抑制包括G101V在内的多种BCL-2突变体。此外，针对CLL中BTK和BCL-2的双重耐药，BTK靶向的PROTAC降解剂（如BGB-16673、NX-2127）与BCL-2抑制剂的联合策略也显示出潜力[114]。在T-幼淋巴细胞白血病中，STAT3/STAT5双降解剂与维奈托克的联合应用也表现出协同效应，能有效降低STAT5磷酸化水平[115]。这些进展表明，通过PROTAC技术直接降解BCL-2蛋白，或联合其他靶向策略，是克服维奈托克耐药的有效途径。MCL-1在骨髓瘤、急性髓系白血病等多种血液肿瘤中高表达，其蛋白质快速周转的特性使得传统抑制剂难以实现持久抑制。PROTAC降解剂通过催化降解模式，能够持续降低MCL-1蛋白水平，从而产生更持久的抗肿瘤效应。例如，一种新型的共降解CK1α和CDK7/9的PROTAC分子13i，在急性髓系白血病细胞中不仅诱导了p53的再激活，还显著下调了包括MCL-1在内的下游基因表达，并降低了炎症因子水平[116]。在BRAF V600E结直肠癌中，尽管BRAF抑制剂能抑制MCL-1表达，但肿瘤细胞仍依赖BCL-XL存活，提示MCL-1与BCL-XL的代偿性抗凋亡机制是联合治疗的关键[111]。此外，针对PI3K p110β亚型的PROTAC降解剂J-6和J-9，通过抑制AKT/Bcl-2通路，诱导内质网应激介导的线粒体凋亡，并抑制P-糖蛋白活性，从而在多药耐药癌细胞中发挥强效抗肿瘤作用[117]。这些研究证实，靶向MCL-1的PROTAC策略能够有效克服其快速周转带来的耐药问题，为治疗MCL-1依赖的血液肿瘤提供了新的希望。4.2 IAP家族抗凋亡蛋白IAP（凋亡抑制蛋白）家族是细胞凋亡调控网络中的关键节点，其成员通过抑制caspase活性及参与多种信号通路来维持细胞存活，在肿瘤发生、发展及耐药中扮演核心角色。该家族在人类中包括XIAP、cIAP1、cIAP2、Survivin、Livin等多个成员，它们通常含有杆状病毒IAP重复（BIR）结构域，这是其发挥抗凋亡功能的关键部位[118][119]。鉴于IAP在肿瘤细胞中的高表达与不良预后密切相关，利用PROTAC技术靶向降解这些蛋白已成为一种极具前景的治疗策略。PROTAC分子通过同时招募目标蛋白和E3泛素连接酶，诱导目标蛋白泛素化并被蛋白酶体降解，从而实现对“不可成药”靶点的干预[120][121]。其中，基于IAP的PROTAC，即特异性非遗传性IAP依赖性蛋白清除剂（SNIPER），通过招募cIAP1或XIAP等E3连接酶，不仅能降解目标致病蛋白，还能同时诱导IAP自身的降解，产生协同抗肿瘤效应[122][123]。cIAP1和cIAP2是IAP家族中具有E3泛素连接酶活性的关键成员，它们通过抑制caspase活性并调节NF-κB信号通路来拮抗凋亡[124][125]。在肿瘤细胞中，cIAP1/2的过表达是导致化疗耐药的重要因素之一[126][127]。PROTAC降解剂的设计思路在于模拟内源性IAP拮抗剂SMAC的功能，通过招募cIAP1/2来诱导其自身泛素化降解，同时解除对caspase的抑制，从而在促进肿瘤细胞凋亡的同时，还能通过激活非经典NF-κB通路诱导促炎细胞因子的分泌[128][129]。例如，化合物AZD5582作为一种高效的SMAC模拟物，能够强效拮抗cIAP1/2和XIAP，在多种血液肿瘤和实体瘤模型中展现出强大的单药活性，通过快速降解cIAP1并诱导肿瘤细胞凋亡来发挥治疗作用[130][127]。此外，研究者还开发了异源双功能PROTAC，通过将IAP拮抗剂与VHL或CRBN配体连接，实现了对cIAP1/2和XIAP的泛降解，这种策略不仅增强了降解效率，还克服了单一IAP拮抗剂可能导致的耐药问题[131][132]。这些研究表明，靶向cIAP1/2的PROTAC策略在模拟SMAC功能的基础上，通过诱导IAP自身降解和激活凋亡通路，为克服肿瘤耐药提供了新的思路。Survivin是IAP家族中结构最为独特的成员，它不仅通过抑制caspase-3和caspase-7的活性来阻断凋亡，还参与调控细胞有丝分裂和血管生成，在多种肿瘤中广泛过表达，并与不良预后和化疗耐药密切相关[133][134][135]。鉴于Survivin在肿瘤发生发展中的多重作用，开发其PROTAC降解剂旨在同时消除其抗凋亡和有丝分裂调控功能，从而更有效地抑制肿瘤生长。研究表明，在耐药性多发性骨髓瘤中，通过PROTAC技术降解Survivin能够显著恢复肿瘤细胞对化疗药物的敏感性，并诱导强烈的凋亡反应[136][137]。目前，针对Survivin的PROTAC降解剂主要处于靶点验证阶段，研究者通过将Survivin抑制剂与IAP或CRBN配体连接，构建了一系列双功能分子[138][139]。这些降解剂在体外实验中显示出对Survivin的高效降解能力，并能有效抑制肿瘤细胞的增殖和克隆形成。然而，由于Survivin在细胞周期中的动态表达和亚细胞定位的复杂性，如何设计出具有高选择性和体内活性的降解剂仍是当前面临的挑战[140][141]。未来的研究需要进一步优化PROTAC分子的连接子长度和E3连接酶选择，以实现对Survivin的持续、高效降解，并评估其在体内模型中的抗肿瘤效果，从而推动其向临床应用转化。4.3 细胞周期蛋白与检查点激酶细胞周期蛋白（Cyclins）与检查点激酶（Checkpoint Kinases）是细胞周期调控网络中的核心组件，其功能紊乱与肿瘤的发生发展密切相关。Cyclin D1、Cyclin A2和Cyclin E1作为关键的细胞周期蛋白，分别驱动G1期进程、S期DNA复制及G2/M期转换。传统的小分子CDK抑制剂虽能阻断这些周期蛋白的活性，但往往因缺乏选择性而导致显著的毒副作用。相比之下，蛋白水解靶向嵌合体（PROTAC）技术通过诱导靶蛋白的泛素化降解，提供了更高的选择性和更持久的抑制作用。研究表明，针对Cyclin D1的PROTAC降解剂在CDK4/6抑制剂耐药的肿瘤模型中展现出卓越的疗效，其机制在于能够同时消除Cyclin D1的激酶依赖性和非依赖性功能，从而克服耐药性[142]。此外，Cyclin E1的过度表达常与基因组不稳定性和不良预后相关，而PROTAC技术能够精准降解这一致癌驱动因子，为治疗Cyclin E1高表达的肿瘤提供了新策略[143]。这些临床前验证结果强调了PROTAC在靶向“不可成药”或“难成药”靶点方面的巨大潜力，有望成为下一代细胞周期靶向治疗的核心工具。WEE1激酶是G2/M检查点的关键调控因子，通过磷酸化CDK1的Tyr15残基来抑制其活性，从而阻止细胞在有丝分裂前进入M期。在p53功能缺失的肿瘤细胞中，G1/S检查点失效，细胞更加依赖G2/M检查点来修复DNA损伤，这为基于WEE1的合成致死策略提供了理论基础[143]。与传统的WEE1抑制剂（如MK-1775）相比，PROTAC介导的WEE1降解具有独特优势：它不仅消除了WEE1的激酶活性，还破坏了其作为支架蛋白的功能，从而更全面地阻断WEE1介导的信号转导[143]。在卵巢癌模型中，WEE1降解剂能够有效诱导DNA损伤积累和有丝分裂灾难，展现出比单纯抑制剂更强的抗肿瘤活性[143]。此外，WEE1的降解还可能影响其与其他蛋白的相互作用，如与PLK1的协同调控，从而进一步放大治疗效果[143]。这些发现表明，通过PROTAC技术靶向WEE1的降解，是一种极具前景的针对p53突变型肿瘤的治疗策略，能够更有效地利用肿瘤细胞的复制应激脆弱性。p53作为“基因组守护者”，其突变是肿瘤中最常见的遗传改变之一。突变型p53蛋白不仅丧失了野生型的抑癌功能，还获得了促进肿瘤侵袭、转移和耐药的新型致癌功能（gain-of-function, GOF）。由于突变型p53蛋白结构稳定性增加，其在肿瘤细胞中持续高表达，成为理想的治疗靶点。PROTAC技术通过设计能够特异性识别突变型p53构象的配体，可以诱导其与E3泛素连接酶结合，进而被泛素-蛋白酶体系统降解[143]。例如，ProtaR-3作为一种代表性的突变型p53降解剂，在多种携带p53突变的肿瘤细胞系中显示出高效的降解活性，并能在动物模型中显著抑制肿瘤生长[143]。降解突变型p53不仅能够消除其GOF活性，还能在某些情况下恢复野生型p53的部分功能，或解除其对p53家族其他成员（如p73）的抑制，从而重新激活凋亡通路[143]。此外，Chk1和Chk2作为DNA损伤检查点激酶，在p53突变型肿瘤中扮演着更为重要的角色，它们与p53信号通路存在复杂的交互调控[144][145]。因此，将突变型p53降解剂与Chk1/Chk2抑制剂联合使用，可能通过协同作用进一步增强对p53突变型肿瘤的杀伤效果，为这类难治性肿瘤提供新的治疗组合。5. 神经变性疾病靶点5.1 蛋白聚集相关靶点Tau（MAPT，微管相关蛋白Tau）在阿尔茨海默病和其他tauopathies中过度磷酸化并聚集，PROTAC降解剂可选择性清除病理形式的Tau，而不影响正常Tau功能。已有转化性策略将细胞穿透肽与PROTAC偶联，在tauopathy小鼠模型中显著减少Tau聚集并改善认知功能。Tau蛋白的异常过度磷酸化及其在神经元内聚集形成神经原纤维缠结，是阿尔茨海默病（AD）及其他tauopathies的核心病理特征。传统小分子药物难以有效靶向这些构象复杂且高度聚集的蛋白，而蛋白水解靶向嵌合体（PROTAC）技术通过利用细胞内泛素-蛋白酶体系统，为选择性清除病理性Tau蛋白提供了全新策略[146][26]。PROTAC分子作为一种异双功能化合物，能够同时招募靶蛋白（如Tau）和E3泛素连接酶，形成三元复合物，进而诱导靶蛋白的多泛素化并被蛋白酶体降解[147]。这一机制的优势在于，它能够特异性地识别并降解过度磷酸化或聚集形式的Tau，而理论上对维持正常微管稳定功能的生理性Tau影响较小，从而避免了完全抑制Tau蛋白可能带来的细胞骨架功能障碍。为了克服PROTAC分子难以穿透血脑屏障（BBB）的挑战，研究者开发了将细胞穿透肽（CPP）与PROTAC偶联的转化性策略。这种偶联物能够显著提高PROTAC在体内的递送效率，使其在tauopathy小鼠模型中有效进入神经元。实验结果显示，经CPP-PROTAC治疗后，小鼠脑内Tau聚集体的水平显著降低，同时伴随着认知功能的改善，这为PROTAC技术在神经退行性疾病中的临床应用提供了有力的概念验证[148]。此外，靶向Tau蛋白的治疗策略还包括抑制其翻译后修饰、促进其降解以及免疫疗法等，而PROTAC技术因其直接降解靶蛋白的独特机制，在克服“不可成药”靶点方面展现出巨大潜力[149]。未来，优化PROTAC分子的选择性、提高其BBB穿透能力以及降低潜在的脱靶毒性，将是推动其向临床转化的关键方向。α-突触核蛋白（SNCA）在帕金森病中形成路易小体，PROTAC降解剂可清除可溶性和聚集性α-突触核蛋白，在动物模型中展示神经保护效果，已有分子通过血脑屏障显示出在皮层区域的降解活性。α-突触核蛋白（α-Synuclein, SNCA）的异常聚集并形成路易小体（Lewy bodies）是帕金森病（PD）的标志性病理改变，其聚集过程涉及从可溶性单体到毒性寡聚体，最终形成不溶性淀粉样纤维的多个阶段[150][151]。α-突触核蛋白的翻译后修饰，如磷酸化、乙酰化、泛素化和硝基化，在其聚集倾向和神经毒性中扮演着关键角色[152]。鉴于α-突触核蛋白的“不可成药”特性，传统药物难以直接作用于其聚集过程，而PROTAC技术为清除这些病理性蛋白提供了新的希望[146]。研究表明，设计合理的PROTAC降解剂能够同时靶向可溶性和聚集形式的α-突触核蛋白，通过泛素-蛋白酶体途径将其降解。在帕金森病的动物模型中，这些PROTAC分子不仅有效降低了脑内α-突触核蛋白的水平，还显著减轻了多巴胺能神经元的损失，并改善了运动功能障碍，展示了明确的神经保护效果[153]。一个关键的突破在于，部分PROTAC分子经过优化后，能够成功穿越血脑屏障，并在大脑皮层等关键区域展现出显著的降解活性。这解决了PROTAC技术在中枢神经系统疾病应用中面临的主要障碍之一。此外，研究还发现，α-突触核蛋白的聚集过程受到多种因素的调控，包括细胞伴侣、金属离子以及核酸等[154][155]。例如，铜伴侣蛋白Atox1可通过形成三元复合物来阻断α-突触核蛋白的聚集[154]。这些发现为设计更高效的PROTAC降解剂提供了新的思路，例如通过结合这些调控机制来增强降解的特异性和效率。尽管目前大多数PROTAC分子仍处于临床前研究阶段，但针对α-突触核蛋白的降解策略已显示出巨大的治疗潜力，有望为帕金森病等突触核蛋白病提供疾病修饰疗法。亨廷顿蛋白（HTT）由CAG重复扩增导致毒性，PROTAC可特异性地降解突变型HTT，保留野生型HTT的功能，已有分子如HTT-PROTAC在亨廷顿病小鼠模型中减少突变蛋白水平并延缓疾病进展。亨廷顿病（HD）是由亨廷顿蛋白（HTT）基因中CAG三核苷酸重复序列异常扩增引起的常染色体显性遗传性神经退行性疾病，其病理核心是突变型HTT（mHTT）蛋白的毒性聚集。由于mHTT与野生型HTT（wtHTT）在结构上高度相似，传统的小分子药物或基因疗法难以实现选择性清除mHTT而不影响wtHTT的正常生理功能，而wtHTT在细胞存活、囊泡运输和转录调控中至关重要。PROTAC技术为解决这一难题提供了精准的解决方案。通过设计能够特异性识别mHTT上由多聚谷氨酰胺（polyQ）扩展所形成独特构象的靶蛋白配体，PROTAC分子可以优先招募mHTT至E3泛素连接酶，从而诱导其泛素化并被蛋白酶体降解，同时最大限度地保留wtHTT的功能[146][26]。研究表明，mHTT的聚集过程受到其N端17个氨基酸片段（NT）的显著影响，该片段在促进淀粉样蛋白成核中起关键作用，而磷酸化修饰（如Ser13/Ser16）可抑制其聚集[156]。基于此，HTT-PROTAC的设计策略可以巧妙地利用mHTT的聚集倾向或特定构象，实现选择性降解。在亨廷顿病小鼠模型中，HTT-PROTAC的给药已显示出显著疗效，能够有效降低脑内mHTT蛋白的水平，减少毒性聚集体的形成，并延缓运动功能障碍和认知衰退等疾病进展[156]。这种策略不仅验证了PROTAC技术在处理由重复序列扩增引起的遗传性疾病中的可行性，也为其他由蛋白聚集驱动的神经退行性疾病（如脊髓小脑性共济失调）提供了可借鉴的模式。然而，挑战依然存在，包括如何进一步提高PROTAC分子对mHTT相对于wtHTT的选择性，以及如何优化其药代动力学特性以实现长期、稳定的脑内递送。TDP-43（TAR DNA结合蛋白43）在肌萎缩侧索硬化症和额颞叶痴呆中异常聚集，PROTAC降解剂可清除细胞质中的毒性TDP-43凝聚体，在细胞和动物模型中展示改善作用的证据。TAR DNA结合蛋白43（TDP-43）是一种核内RNA结合蛋白，在正常情况下主要定位于细胞核，参与RNA的加工和代谢。然而，在肌萎缩侧索硬化症（ALS）和额颞叶痴呆（FTD）等神经退行性疾病中，TDP-43发生异常磷酸化、泛素化并从细胞核中错误定位至细胞质，形成毒性聚集体，这是这些疾病的核心病理标志。清除这些细胞质中的TDP-43凝聚体是治疗ALS和FTD的关键策略。PROTAC技术通过利用细胞内固有的泛素-蛋白酶体系统，为直接降解这些病理性TDP-43聚集体提供了有效手段[146][26]。研究显示，针对TDP-43设计的PROTAC降解剂能够有效地将细胞质中的TDP-43聚集体招募至E3泛素连接酶，诱导其泛素化并被蛋白酶体降解。在细胞模型中，这些PROTAC分子显著降低了TDP-43的蛋白水平，并减轻了由其聚集引起的细胞毒性。更重要的是，在ALS和FTD的动物模型中，PROTAC治疗也展现出改善作用，包括减少神经元死亡、减轻神经炎症以及改善运动功能和认知能力[157]。这些结果强有力地证明了PROTAC技术在清除TDP-43病理蛋白方面的潜力。值得注意的是，TDP-43的聚集过程与淀粉样蛋白的形成机制有相似之处，涉及成核、延伸和二级成核等多个步骤[150][158]。因此，通过PROTAC技术直接降解TDP-43，可以从源头上减少聚集体的“种子”，从而抑制整个聚集级联反应。此外，研究还发现，TDP-43的聚集可能与其他蛋白（如FUS）的聚集存在相互作用，共同构成复杂的蛋白互作网络[159]。因此，开发能够同时靶向多种聚集蛋白的PROTAC分子，或与其他治疗策略（如自噬诱导剂）联合使用，可能会产生协同效应，为ALS和FTD等复杂疾病提供更全面的治疗方案。FUS（融合肉瘤蛋白）同样在ALS中形成聚集，其降解剂开发处于早期阶段，已有细胞水平数据显示PROTAC可有效降低FUS蛋白水平。融合肉瘤蛋白（FUS）是一种与TDP-43功能相似的核内RNA结合蛋白，其基因突变是家族性ALS的常见原因之一。在病理状态下，突变的FUS蛋白会从细胞核中异常定位至细胞质，并形成与TDP-43类似的毒性聚集体，参与ALS的发病机制。与TDP-43相比，针对FUS的PROTAC降解剂开发尚处于早期探索阶段，但已有的细胞水平研究已显示出令人鼓舞的结果。初步实验表明，通过合理设计能够特异性结合FUS蛋白的配体，并将其与合适的E3泛素连接酶配体连接，构建的PROTAC分子可以在细胞模型中有效降低FUS蛋白的水平[159]。这一发现为开发针对FUS蛋白病的治疗策略奠定了基础。FUS蛋白的聚集过程同样遵循淀粉样蛋白形成的一般规律，涉及从单体到寡聚体再到纤维的复杂路径[151][160]。因此，通过PROTAC技术直接降解FUS蛋白，理论上可以清除所有形式的毒性物种，包括可溶性寡聚体和不可溶性聚集体。然而，FUS蛋白的降解也面临一些挑战。首先，需要确保PROTAC分子能够特异性地靶向病理形式的FUS（如细胞质中的聚集体），而不影响其正常的核内功能。其次，FUS蛋白的聚集与TDP-43等其他蛋白的聚集可能存在交叉作用，因此，开发高选择性的FUS降解剂至关重要。此外，由于ALS是一种进展迅速的疾病，PROTAC分子需要具备良好的药代动力学特性和中枢神经系统穿透能力，才能实现有效的治疗。尽管目前FUS-PROTAC的研究仍处于概念验证阶段，但已有的细胞数据为后续的动物模型研究和临床转化提供了坚实的科学依据。随着对FUS蛋白结构和聚集机制理解的深入，以及PROTAC设计技术的不断进步，开发出高效、安全的FUS降解剂用于治疗ALS是完全可行的。5.2 神经退行性疾病中的酶靶点在神经退行性疾病领域，针对特定酶的靶向蛋白降解策略正展现出独特的治疗潜力，尤其是在处理由突变蛋白毒性引起的疾病中。以家族性肌萎缩侧索硬化症（ALS）为例，超氧化物歧化酶1（SOD1）的突变是导致该病的重要原因之一。突变型SOD1蛋白会获得异常毒性，并通过错误折叠和聚集引发运动神经元死亡。传统的药物开发策略难以直接靶向并清除这种具有“不可成药性”的突变蛋白。然而，蛋白降解靶向嵌合体（PROTAC）技术为解决这一难题提供了新思路。PROTAC分子能够通过泛素-蛋白酶体系统，特异性地识别并降解突变型SOD1蛋白，从而从源头上消除其毒性[146]。临床前研究已在SOD1-G93A转基因小鼠模型中证实，使用PROTAC降解剂可以有效清除突变型SOD1，并显著延缓模型小鼠的运动功能退化进程。这一成果表明，PROTAC技术不仅为ALS的治疗提供了新的分子工具，也为其他由毒性蛋白聚集引起的神经退行性疾病开辟了新的治疗方向。除了ALS，阿尔茨海默病（AD）也是PROTAC技术的重要应用领域。AD的核心病理特征之一是β-淀粉样蛋白（Aβ）在脑内的异常沉积，而Aβ是由其前体蛋白APP经过β-和γ-分泌酶依次切割产生的。传统的治疗策略多聚焦于抑制这些分泌酶的活性，但长期抑制可能带来严重的副作用。PROTAC技术则提供了一种更为直接的策略：通过设计能够同时结合APP和E3泛素连接酶的双功能分子，直接诱导APP的泛素化降解，从而在源头上减少Aβ的产生。在AD的细胞模型研究中，这种APP靶向的PROTAC降解剂已展现出显著的活性，能够有效降低细胞内的APP水平，并随之减少Aβ40和Aβ42这两种主要毒性肽段的生成[161]。这种直接降解致病蛋白前体的策略，避免了传统酶抑制剂可能引发的代偿性通路激活问题，为AD的疾病修饰治疗提供了更具前景的干预手段。值得注意的是，神经退行性疾病的发病机制极为复杂，涉及多种病理蛋白的异常聚集和功能紊乱。除了直接降解致病蛋白，针对调控这些蛋白代谢的关键酶进行干预也至关重要。例如，在亨廷顿病（HD）中，突变亨廷顿蛋白（mHTT）的毒性作用与多种表观遗传调控酶的异常密切相关。研究表明，mHTT会与蛋白精氨酸甲基转移酶5（PRMT5）相互作用，抑制其活性，导致组蛋白H4R3对称性二甲基化（sDMA）水平降低，进而影响基因转录和RNA剪接，加剧疾病进程[162]。此外，在HD模型中，组蛋白H3K9me3水平升高导致的异染色质异常凝聚也是重要的病理特征，而使用小分子抑制剂APQ靶向组蛋白甲基转移酶SETDB1，可以逆转这一表观遗传异常，改善模型小鼠的运动功能和神经病理症状[163]。这些发现提示，通过PROTAC技术降解那些在神经退行性疾病中功能失调的酶，如PRMT5或SETDB1，同样可能成为一种有效的治疗策略，通过恢复正常的表观遗传景观来发挥神经保护作用。6. 病毒蛋白靶点6.1 乙肝病毒（HBV）靶点乙肝病毒（HBV）感染是全球性的公共卫生挑战，慢性感染可导致肝硬化和肝细胞癌（HCC）的发生[164][165]。在HBV的致病机制中，乙肝病毒X蛋白（HBx）扮演着核心角色。HBx是一个多功能调节蛋白，它通过干扰宿主细胞的DNA损伤修复和转录调控等关键过程，显著促进肝癌的发生与发展。研究表明，HBV感染能够增强细胞的自噬水平，而这一过程正是由HBx所介导的，且不同基因型的HBx（如C型与B型）对自噬的增强程度存在差异，这为理解HBV感染诱发肝癌的机制提供了新思路[166]。此外，HBx还能通过激活磷脂酰肌醇-3-激酶3型（PI3KC3）来启动自噬，从而为HBV自身的DNA复制提供有利条件，这种持续的自噬激活在慢性感染过程中对HBV的致病性至关重要[167]。鉴于HBx在HBV生命周期和肝癌发生中的关键作用，它已成为一个极具吸引力的抗病毒和抗肿瘤药物靶点。传统的抗HBV药物，如核苷（酸）类似物和干扰素，虽然能有效抑制病毒复制，但难以清除核内的共价闭合环状DNA（cccDNA），且对HBx蛋白本身的功能影响有限[168][169]。近年来，蛋白水解靶向嵌合体（PROTAC）技术的出现为靶向降解HBx提供了革命性的策略。PROTAC分子能够通过泛素-蛋白酶体系统特异性地招募并降解目标蛋白，从而消除HBx的多个功能域，包括其反式激活、对DNA损伤修复的干扰以及对细胞信号通路的调控等。与传统的抑制剂不同，PROTAC通过降解整个蛋白而非仅仅抑制其活性位点，理论上可以更彻底地阻断HBx的所有致癌功能，展现出强大的抗病毒和抗肿瘤双重潜力。目前，针对HBx的PROTAC降解剂研究仍处于靶点验证和临床前开发阶段。尽管尚未进入临床试验，但已有的研究为这一策略的可行性提供了有力支持。例如，研究发现HBV核心蛋白（HBc）是Polo样激酶1（PLK1）的底物，而PLK1作为一个促病毒宿主因子，其抑制剂在体内外均能有效抑制HBV复制，这提示靶向宿主因子或病毒蛋白的降解策略具有广阔前景[170]。此外，针对HBV包膜蛋白的研究也表明，通过特定的嵌合抗原受体（CAR）或药物（如蚓激酶同工酶）可以促进乙肝表面抗原（HBsAg）等病毒蛋白的降解，从而抑制病毒复制[171][172]。这些研究共同表明，通过诱导病毒蛋白降解来治疗HBV感染是可行的。未来，随着PROTAC技术的不断成熟和优化，开发出高效、低毒、特异性靶向HBx的降解剂，有望实现慢性乙肝的功能性治愈，即达到HBsAg的持续清除，并显著降低肝癌的发生风险[173]。6.2 人乳头状瘤病毒（HPV）靶点人乳头状瘤病毒（HPV）是导致宫颈癌、头颈癌等多种恶性肿瘤的主要病原体，其致癌作用主要依赖于早期蛋白E6和E7。HPV E6蛋白通过招募E6相关蛋白（E6AP）形成E3泛素连接酶复合物，特异性地靶向并降解肿瘤抑制蛋白p53，从而破坏细胞周期检查点、抑制细胞凋亡，促进基因组不稳定性，最终导致细胞恶性转化[174][175]。针对这一关键致癌机制，蛋白水解靶向嵌合体（PROTAC）技术提供了一种直接清除E6蛋白、间接稳定p53的创新策略。研究表明，通过设计靶向HPV16 E6的PROTAC分子（PROTACE6），能够利用CRL2VHL E3连接酶特异性降解E6蛋白，在HPV阳性宫颈癌的免疫活性小鼠模型中，瘤内注射PROTACE6可显著抑制肿瘤生长，且该抗肿瘤效应依赖于CD4+和CD8+ T细胞介导的宿主免疫应答[176][177]。此外，一种利用病毒E3连接酶（vE3）的VIPER-TAC策略也被提出，该双功能分子可选择性利用HPV编码的E6连接酶降解泛必需蛋白，在HPV阳性宫颈癌细胞中实现特异性杀伤，从而扩大治疗窗口并降低对正常组织的毒性[178]。这些研究证实，通过PROTAC技术直接降解E6蛋白，不仅能恢复p53功能，还能激发抗肿瘤免疫，为HPV相关癌症提供了病毒特异性的治疗新方向。与E6协同作用的HPV E7蛋白同样是关键的致癌驱动因子。E7蛋白通过与视网膜母细胞瘤蛋白（pRb）结合并促进其泛素-蛋白酶体途径降解，解除pRb对E2F转录因子的抑制，从而驱动细胞周期进程，导致细胞无限增殖[179][180]。此外，E7蛋白还能靶向降解多种其他细胞蛋白，如蛋白酪氨酸磷酸酶PTPN14，该蛋白是Hippo信号通路的调节因子，其降解会抑制LATS1激酶活性，减少YAP1的抑制性磷酸化，从而促进YAP1核定位和致癌活性[181][182]。研究表明，在HPV阳性头颈癌模型中，E7蛋白的持续表达是维持肿瘤表型所必需的。通过靶向E7的降解策略，如利用SOCS-1蛋白诱导E7降解，或通过小分子抑制剂阻断E7与pRb的相互作用，可恢复pRb功能，诱导细胞周期阻滞和衰老[183]。此外，E7蛋白还能稳定APOBEC3A蛋白，通过抑制Cullin 2依赖的蛋白降解途径，增加APOBEC3A的细胞半衰期，从而促进HPV阳性癌症中的突变特征[184]。尽管针对E7的PROTAC降解剂开发尚处于早期靶点验证阶段，但已有研究证实，通过降解E7来恢复pRb功能并诱导细胞衰老，在HPV驱动的头颈癌等模型中展现出明确的治疗潜力，为开发新型抗HPV药物提供了重要依据。6.3 SARS-CoV-2冠状病毒靶点SARS-CoV-2主蛋白酶（Mpro）在病毒复制过程中扮演着核心角色，其功能是切割病毒多聚蛋白，产生非结构蛋白以组装复制转录复合体。由于Mpro的活性位点高度保守，传统的小分子抑制剂常因病毒突变而产生耐药性。PROTAC技术通过劫持泛素-蛋白酶体系统（UPS）来降解整个Mpro蛋白，而非仅仅抑制其活性，因此能够有效规避因活性位点突变导致的耐药问题[185]。研究表明，PROTAC分子通过将Mpro招募至E3泛素连接酶，诱导其泛素化并随后被蛋白酶体降解，从而在细胞水平上展现出显著的抗病毒活性[186]。这种降解机制不仅消除了Mpro的酶促功能，还清除了其作为支架蛋白可能参与的其他病毒生命活动，提供了比传统抑制剂更彻底的治疗效果[187]。此外，针对Mpro的PROTAC设计策略已从最初的基于已知抑制剂（如GC376）的探索，发展到利用共价配体进行靶向降解，进一步提高了降解效率和选择性[188]。鉴于Mpro在病毒复制中的不可替代性，开发针对该靶点的PROTAC降解剂被认为是应对SARS-CoV-2及其变异株的极具前景的策略，有望克服当前小分子药物面临的耐药性挑战[189]。SARS-CoV-2核衣壳蛋白（N蛋白）是病毒粒子中含量最丰富的结构蛋白，它不仅负责包装病毒RNA，还参与病毒装配和宿主先天免疫逃逸，是病毒生命周期中的关键多功能蛋白[190]。与靶向病毒入侵或复制酶的策略不同，降解N蛋白可直接抑制病毒颗粒的组装，并解除其对宿主天然免疫的抑制，从而增强机体的抗病毒反应[191]。目前，针对N蛋白的降解策略正处于早期发现阶段。一项研究通过筛选FDA批准的药物库，发现环吡酮（ciclopirox）能够通过间接相互作用诱导N蛋白异常聚集，形成高粘度、低流动性的凝聚体，这些凝聚体随后通过自噬-溶酶体途径被降解，从而显著缩短N蛋白的半衰期并抑制SARS-CoV-2的复制[190]。此外，研究还揭示了病毒通过劫持宿主蛋白稳态机制来调控自身蛋白水平的策略，例如，非结构蛋白NSP12可劫持宿主分子伴侣Hsc70，通过竞争性结合来逃避分子伴侣介导的自噬（CMA）降解，从而促进自身积累和病毒复制[192]。这些发现表明，通过干预宿主-病毒蛋白互作网络来促进N蛋白降解，是开发新型抗病毒药物的有效途径，而PROTAC技术则提供了一种更为直接和可控的降解工具[193]。SARS-CoV-2刺突蛋白（S蛋白）是病毒入侵宿主细胞的关键分子，其S1亚基的受体结合域（RBD）与宿主细胞表面的血管紧张素转换酶2（ACE2）受体结合，介导病毒进入[194]。虽然目前主要的抗病毒策略集中在利用中和抗体阻断S蛋白与ACE2的结合，但PROTAC技术提供了一种全新的细胞内干预手段。研究表明，通过设计靶向S蛋白的PROTAC分子，可以降解细胞内表达的S蛋白，从而减少假病毒颗粒的产生，并在细胞模型中得到了验证[185]。一项研究通过将特异性靶向S1亚基的小肽LCB1与线粒体E3泛素连接酶MUL1偶联，构建了嵌合型E3泛素连接酶LCB1-MUL1，该嵌合酶能够高效催化S1蛋白的K48多泛素化修饰，并加速其通过蛋白酶体降解，将S1蛋白的半衰期从12小时缩短至9小时[195]。此外，研究还发现SARS-CoV-2的包膜（E）蛋白能够与宿主细胞的BET蛋白（BRD2和BRD4）的SEED结构域相互作用，并利用这种特异性相互作用，通过dTAG-SEED融合蛋白系统实现了对E蛋白的选择性降解，这为利用PROTAC技术靶向病毒结构蛋白提供了新的思路[196]。这些研究证实，PROTAC技术不仅能够靶向病毒入侵过程中的关键蛋白，还能通过降解病毒结构蛋白来阻断病毒的生命周期，为开发新型抗SARS-CoV-2药物提供了有力的工具[189]。7. 其他酶与杂项靶点7.1 代谢酶与炎症调节酶IDO1（吲哚胺2,3-双加氧酶1）在肿瘤微环境中通过消耗色氨酸，抑制T细胞功能，从而促进免疫逃逸。传统的IDO1抑制剂如epacadostat虽能阻断其酶活性，但无法消除其非酶活性的免疫抑制功能。PROTAC（蛋白水解靶向嵌合体）技术通过同时降解IDO1蛋白，可彻底消除其酶活性和支架功能，从而更有效地恢复抗肿瘤免疫。在黑色素瘤模型中，IDO1 PROTAC降解剂已展现出优于epacadostat的免疫激活效应，这得益于其能够完全清除IDO1蛋白，而非仅仅抑制其催化活性[197][198]。这种策略通过泛素-蛋白酶体系统（UPS）介导的蛋白降解，克服了传统抑制剂仅能阻断酶活性的局限性，为肿瘤免疫治疗提供了新思路[199][200]。目前，已有多个IDO1靶向的PROTAC分子在临床前验证中显示出强大的降解活性和免疫调节能力，有望成为下一代免疫检查点疗法的重要组成部分[201]。NAMPT（烟酰胺磷酸核糖转移酶）是NAD+补救合成途径中的关键限速酶，在多种肿瘤中高表达，与肿瘤细胞的能量代谢和生存密切相关。传统的NAMPT抑制剂虽能有效抑制其酶活性，但肿瘤细胞可通过获得性突变（如NAMPT基因扩增或点突变）产生耐药性，导致治疗失败。PROTAC降解剂通过诱导NAMPT蛋白的完全降解，能够克服由突变引起的耐药，因为其作用机制不依赖于与突变位点的结合，而是通过招募E3泛素连接酶对NAMPT进行泛素化标记，进而被蛋白酶体降解[197][202]。研究表明，NAMPT PROTAC在多种NAMPT抑制剂耐药的肿瘤细胞系中仍能有效抑制细胞增殖，并诱导细胞凋亡，显示出优于传统抑制剂的抗肿瘤活性[200][201]。这种策略不仅消除了NAMPT的酶活性，还破坏了其可能存在的非酶促功能，从而更全面地阻断NAD+合成通路，为克服靶向治疗耐药性提供了有效手段[198]。HPGDS（造血前列腺素D合酶）催化前列腺素H2（PGH2）转化为前列腺素D2（PGD2），PGD2在过敏反应和炎症性疾病中发挥关键作用。HPGDS的异常表达与哮喘、特应性皮炎等疾病的病理过程密切相关，因此成为治疗这些疾病的重要靶点。传统的HPGDS抑制剂虽能阻断PGD2的合成，但可能无法完全消除其促炎效应，且长期使用可能产生耐药性。PROTAC降解剂通过诱导HPGDS蛋白的完全降解，能够更彻底地阻断PGD2的生成，并可能消除其非酶促功能，从而更有效地控制炎症反应[197][198]。目前，针对HPGDS的PROTAC降解剂仍处于靶点验证阶段，但已有研究证实，通过降解HPGDS蛋白，可以显著抑制过敏原诱导的气道炎症和皮肤炎症反应[201]。这种策略为开发新型抗过敏和抗炎药物提供了新的方向，有望克服传统抑制剂的局限性，为哮喘和特应性皮炎等慢性炎症性疾病患者带来更有效的治疗选择[198]。7.2 磷酸酶与脱甲基化酶PTP1B（蛋白酪氨酸磷酸酶1B）是胰岛素和瘦素信号的负调控因子，降解剂可改善代谢综合征并作为抗肿瘤策略，已有PROTAC分子在葡萄糖耐受不良动物模型中展示效果。蛋白酪氨酸磷酸酶1B（PTP1B）作为胰岛素和瘦素信号通路的经典负调控因子，其通过去磷酸化胰岛素受体及下游底物，抑制胰岛素信号传导，从而在代谢综合征的发病机制中扮演核心角色。在肾脏疾病领域，PTP1B在足细胞中的表达被认为是导致胰岛素抵抗的潜在机制之一，其异常表达与糖尿病肾病的发生发展密切相关[203]。鉴于PTP1B在代谢调控中的关键作用，开发其降解剂已成为一种极具前景的治疗策略。与传统的酶活性抑制剂相比，蛋白水解靶向嵌合体（PROTAC）技术能够通过泛素-蛋白酶体途径诱导PTP1B蛋白的完全降解，从而更彻底地消除其负调控功能。已有研究在葡萄糖耐受不良的动物模型中验证了PTP1B PROTAC分子的有效性，这些分子通过降低PTP1B蛋白水平，显著改善了动物的胰岛素敏感性和葡萄糖耐量，为代谢综合征的治疗提供了新的思路。此外，PTP1B在肿瘤发生中也扮演着复杂角色，其降解策略同样被视为一种潜在的抗肿瘤手段，通过解除对促增殖信号通路的抑制，可能对特定类型的癌症产生治疗效果。尽管PTP1B降解剂在临床前研究中展现出巨大潜力，但其在体内的选择性、药代动力学特性以及长期安全性仍需进一步评估，以推动其向临床转化。PTPN2（蛋白酪氨酸磷酸酶非受体型2）在免疫检查点中抑制T细胞反应，降解剂可增强抗肿瘤免疫，与免疫治疗联用潜力大，目前处于早期发现阶段。蛋白酪氨酸磷酸酶非受体型2（PTPN2）是免疫检查点信号通路中的一个关键负调控因子，主要通过抑制T细胞受体（TCR）信号传导和细胞因子介导的JAK-STAT通路，从而限制T细胞的活化、增殖和效应功能。在肿瘤微环境中，PTPN2的高表达会削弱抗肿瘤免疫应答，导致免疫逃逸。因此，通过降解PTPN2来增强T细胞的抗肿瘤活性，已成为癌症免疫治疗领域的一个新兴策略。与PTP1B类似，利用PROTAC技术靶向降解PTPN2，能够更有效地解除其对免疫细胞的抑制，从而增强机体的抗肿瘤免疫能力。这种策略与现有的免疫检查点抑制剂（如PD-1/PD-L1抗体）联合使用，具有巨大的协同潜力，有望克服部分患者对免疫治疗的原发性和获得性耐药。目前，针对PTPN2的降解剂研究仍处于早期发现阶段，主要集中在靶点验证、降解剂分子的设计与筛选以及初步的生物学功能评估上。尽管尚未进入临床，但已有的概念验证研究显示，PTPN2的降解能够显著增强CD8+ T细胞的杀伤能力，并抑制肿瘤生长。未来的研究重点将包括开发高选择性的PTPN2降解剂，以最大限度地减少对正常细胞中其他磷酸酶信号通路的干扰，并探索其与免疫检查点抑制剂、CAR-T细胞疗法等联合应用的最佳方案。DNMT1（DNA甲基转移酶1）维持DNA甲基化模式，降解剂相比地西他滨等抑制剂更持久地消除异常甲基化，在骨髓增生异常综合征模型中展示活性，已有PROTAC分子在临床前验证。DNA甲基转移酶1（DNMT1）是维持DNA甲基化模式的关键酶，负责在细胞分裂过程中将甲基化模式精确复制到新合成的DNA链上。在多种癌症中，DNMT1的异常高表达导致肿瘤抑制基因启动子区域过度甲基化，从而沉默其表达，促进肿瘤的发生发展。传统的DNMT抑制剂如地西他滨和阿扎胞苷，虽然能够抑制DNMT1的活性，但存在半衰期短、需要持续给药以及脱靶效应等问题。相比之下，靶向DNMT1的蛋白降解策略，特别是PROTAC技术，提供了一种更为持久和彻底的解决方案。通过诱导DNMT1蛋白的降解，可以更有效地消除异常甲基化，并恢复被沉默的肿瘤抑制基因的表达。在骨髓增生异常综合征（MDS）的临床前模型中，DNMT1降解剂已展现出显著的抗肿瘤活性，能够有效逆转异常的DNA甲基化模式，并抑制白血病细胞的增殖。已有多个针对DNMT1的PROTAC分子在临床前研究中得到验证，这些分子通过将DNMT1与E3泛素连接酶拉近，实现对其的特异性泛素化降解。与地西他滨等传统抑制剂相比，DNMT1降解剂不仅能够更持久地降低DNMT1蛋白水平，还能减少因长期抑制酶活性而产生的耐药性。此外，降解剂还可能通过消除DNMT1的非酶学功能（如作为支架蛋白参与转录调控）来增强治疗效果。尽管前景广阔，但DNMT1降解剂的开发仍面临挑战，包括如何提高其口服生物利用度、降低对正常造血干细胞的毒性以及优化其药代动力学特性，以确保其在临床上的安全性和有效性。7.3 分子伴侣与泛素系统蛋白分子伴侣与泛素-蛋白酶体系统（UPS）的协同作用构成了细胞内蛋白质质量控制的核心，而热休克蛋白（HSP）家族作为主要的分子伴侣，在维持蛋白质稳态中扮演着关键角色[204][205]。HSP90α/β是多种激酶和转录因子的分子伴侣，其功能对于肿瘤细胞的存活至关重要。传统的HSP90抑制剂虽能阻断其ATP酶活性，但往往导致热休克因子1（HSF1）的激活，进而代偿性上调其他HSPs，削弱治疗效果。相比之下，利用PROTAC技术降解HSP90可同时消除其伴侣功能和客户蛋白的稳定作用，避免了代偿性反馈，展现出更优的广谱抗肿瘤活性[206][207]。研究表明，HSP90在多种癌症中过表达，其客户蛋白包括雄激素受体、HER2、AKT等关键致癌蛋白，因此HSP90降解剂在去势抵抗性前列腺癌、乳腺癌等模型中显示出强大的抗肿瘤潜力[208][209]。此外，HSP90与共伴侣蛋白cdc37的相互作用对tau蛋白的稳定性和磷酸化动态至关重要，提示HSP90降解策略在神经退行性疾病中也具有潜在应用价值[210]。GRP94（葡萄糖调节蛋白94）是内质网（ER）中的HSP90类似物，与未折叠蛋白反应（UPR）密切相关[211]。在浆细胞骨髓瘤等分泌大量抗体的细胞中，ER应激水平极高，GRP94作为关键的分子伴侣，帮助处理大量未折叠蛋白，维持细胞存活。传统HSP90抑制剂因同时抑制GRP94和HSP90，常导致严重的毒性反应。因此，开发选择性降解GRP94的策略，旨在克服HSP90抑制剂的毒性，同时保留对ER应激的调控能力[212]。GRP94还具有免疫调节功能，能够通过其肽段伴侣能力，结合CD91和Toll样受体（TLRs），激活抗原呈递细胞，从而在妊娠免疫调节和抗肿瘤免疫中发挥作用[211]。靶向GRP94的降解剂有望在浆细胞骨髓瘤等疾病中实现精准治疗，通过消除其促存活功能，同时避免全身性HSP90抑制带来的副作用。VCP（p97，含缬酪肽蛋白）是一种AAA+ ATP酶，在泛素化蛋白质的逆向转位和内质网相关降解（ERAD）中发挥核心作用[204]。VCP通过提取内质网中的错误折叠蛋白，并将其递送至蛋白酶体进行降解，是蛋白质质量控制的关键节点。在VCP突变型肿瘤中，细胞对VCP功能的依赖性增强，因此VCP降解剂具有合成致死效应[213]。已有研究开发出针对VCP的PROTAC分子，并在临床前模型中验证了其抗肿瘤活性。VCP的功能异常还与多种神经退行性疾病相关，如阿尔茨海默病和亨廷顿病，其中错误折叠蛋白的积累与VCP介导的ERAD通路受损有关[214][215]。此外，CHIP（Hsc70羧基末端相互作用蛋白）作为一种关键的E3泛素连接酶，能够与HSP70和HSP90协同作用，将错误折叠蛋白导向UPS降解[216][217]。CHIP的活性受到HSP70的精细调控，这种调控机制对于维持生殖细胞在应激条件下的功能至关重要[217]。因此，靶向VCP和CHIP等分子伴侣与泛素系统的关键节点，为开发新型抗肿瘤和神经退行性疾病治疗策略提供了重要方向[210][218]。7.4 E3连接酶与去泛素酶E3泛素连接酶与去泛素酶（DUBs）是泛素-蛋白酶体系统（UPS）中功能相互拮抗的两类关键酶，共同维持细胞内蛋白质稳态。E3连接酶负责将泛素分子转移至底物蛋白，标记其被26S蛋白酶体降解；而DUBs则通过水解底物上的泛素链，逆转这一过程，从而稳定底物蛋白[219]。这种动态平衡的失调与多种疾病，尤其是癌症的发生发展密切相关[220]。在靶向蛋白降解（TPD）领域，E3连接酶是PROTAC等技术的核心效应元件，而DUBs则既是潜在的耐药机制，也是新兴的治疗靶点[221][222]。因此，深入理解E3连接酶与DUBs的功能及其相互作用，对于开发更有效的TPD策略至关重要。CRBN（cereblon）是免疫调节药物（IMiDs）如来那度胺的分子靶点，作为E3连接酶复合物CRL4CRBN的底物受体，介导了多种新底物的泛素化降解[223]。PROTAC技术正是利用了这一特性，通过设计双功能分子将CRBN招募至目标蛋白，实现对其的靶向降解[224]。然而，在来那度胺治疗中，肿瘤细胞可通过降低CRBN表达或功能来产生耐药性。针对这一挑战，有研究提出通过降解CRBN本身来克服耐药。例如，在骨髓瘤细胞中，利用PROTAC策略降解CRBN，可以消除IMiDs的耐药机制，恢复肿瘤细胞对治疗的敏感性，展示了通过调控E3连接酶自身水平来干预疾病进程的潜力[221]。VHL（von Hippel-Lindau蛋白）是另一种被广泛应用的E3连接酶，它是CRL2VHL复合物的核心组分，在氧感知通路中通过泛素化降解缺氧诱导因子（HIF-α）发挥关键作用[225]。VHL基因的失活突变是遗传性VHL病及散发性肾细胞癌（RCC）的主要病因，导致HIF-α积累，驱动肿瘤发生[226]。针对这一机制，研究者开发了靶向VHL的降解剂。例如，通过设计双功能分子，可以招募并降解突变的VHL蛋白，从而恢复其抑癌功能，或在VHL缺失的肿瘤中，通过降解其他致癌蛋白来抑制肿瘤生长。已有研究报道，这类VHL降解剂在VHL相关肿瘤模型中展现出显著的抗肿瘤活性，为治疗VHL突变导致的肾癌提供了新的思路[226]。MDM2（小鼠双微体2）和MDMX（MDM4）是p53肿瘤抑制蛋白的关键负调控因子。MDM2作为E3连接酶，直接介导p53的泛素化降解，而MDMX则通过与MDM2形成复合物增强其活性[227]。在p53野生型肿瘤中，MDM2/MDMX的过度表达是抑制p53功能、促进肿瘤进展的主要机制。传统的MDM2抑制剂旨在阻断MDM2-p53相互作用，但无法消除MDM2的E3连接酶活性。相比之下，MDM2-PROTAC降解剂提供了一种更彻底的策略，它不仅能阻断MDM2与p53的结合，还能通过泛素-蛋白酶体途径将MDM2蛋白本身降解，从而同时消除其E3连接酶功能和转录调控功能[228]。这种双重作用机制能够更有效地激活p53信号通路，诱导肿瘤细胞凋亡。已有多种MDM2-PROTAC分子在临床前研究中展现出强大的抗肿瘤活性，为p53野生型肿瘤的治疗带来了新的希望[228]。7.5 其他重要靶点β-Catenin（β-连环蛋白）在Wnt信号通路中作为关键的转录共激活因子，其异常激活与多种癌症，尤其是结直肠癌的发生发展密切相关。PROTAC技术通过设计异源双功能分子，能够同时结合β-Catenin和E3泛素连接酶，诱导β-Catenin的泛素化及随后的蛋白酶体降解，从而有效干预经典Wnt信号通路。在结直肠癌模型中，这类降解剂已展现出显著的抗肿瘤活性，通过抑制Wnt/β-catenin信号传导，进而抑制肿瘤细胞的增殖和迁移[229]。然而，β-Catenin蛋白本身具有较高的稳定性，其结构复杂且缺乏明确的“热点”结合口袋，这给高效降解剂的设计带来了巨大挑战。此外，β-Catenin在正常细胞中也发挥重要的生理功能，因此，设计具有高度选择性的PROTAC分子以避免脱靶毒性，是当前研究的重点和难点。GSPT1（G1-期到S-期转换蛋白1）是一种关键的翻译终止因子，在蛋白质合成的终止阶段发挥核心作用。在血液肿瘤中，GSPT1的过度表达或功能异常与肿瘤细胞的增殖和存活密切相关。分子胶水如CC-90009能够诱导GSPT1与E3泛素连接酶CRBN的异常相互作用，导致GSPT1的泛素化降解。这种部分降解策略在急性髓系白血病（AML）的临床试验中已显示出诱导肿瘤细胞凋亡的显著效果[4][230]。与传统的PROTAC不同，分子胶水通常具有更小的分子量和更优的药代动力学特性，但其作用机制依赖于诱导蛋白-蛋白相互作用，因此其设计更具挑战性。CC-90009的成功为靶向GSPT1等“不可成药”靶点提供了新的思路，并推动了针对其他血液肿瘤的分子胶水药物的开发。PD-L1（程序性死亡配体1）是肿瘤细胞表面介导免疫逃逸的关键分子，通过与T细胞表面的PD-1受体结合，抑制T细胞的抗肿瘤活性。传统的抗体药物虽然能有效阻断PD-L1/PD-1相互作用，但存在组织渗透性差、生产成本高等局限性。PROTAC技术为降解PD-L1提供了新的途径，通过设计PROTAC分子，可以靶向并降解细胞内的PD-L1蛋白，从而减少其在细胞表面的表达，恢复T细胞的杀伤功能[231]。已有研究报道，特定的PROTAC分子在动物模型中能够有效降低PD-L1水平，并显著增强T细胞介导的肿瘤杀伤效果。这种策略不仅克服了抗体药物的局限性，还可能通过同时降解膜结合型和可溶型PD-L1，实现更全面的免疫抑制解除。然而，如何确保PROTAC分子特异性地在肿瘤细胞中降解PD-L1，避免对正常免疫细胞造成影响，是未来研究需要解决的关键问题。USP7和USP14是泛素特异性蛋白酶家族中的重要成员，它们作为去泛素化酶，能够去除底物蛋白上的泛素链，从而阻止蛋白被蛋白酶体降解。在肿瘤细胞中，USP7和USP14的过度表达会导致肿瘤抑制蛋白如p53的稳定性降低，促进肿瘤的发生发展。通过设计PROTAC分子靶向降解USP7或USP14，可以增强p53等抑癌蛋白的稳定性，从而诱导肿瘤细胞凋亡或细胞周期停滞[56]。临床前研究已证实，多个靶向USP7或USP14的PROTAC分子在多发性骨髓瘤和神经母细胞瘤模型中展现出显著的抗肿瘤活性。这些研究不仅验证了去泛素化酶作为TPD靶点的可行性，也为治疗这些难治性肿瘤提供了新的候选药物。然而，由于去泛素化酶家族成员众多且功能复杂，如何实现高选择性降解以避免潜在的毒性，仍是该领域面临的重大挑战。miR-21是一种在多种癌症中高表达的致癌microRNA，通过调控多个下游靶基因，促进肿瘤细胞的增殖、迁移和侵袭。传统的靶向miRNA的策略，如反义寡核苷酸，存在稳定性差、递送效率低等问题。RIBO-TAC（核糖核酸靶向嵌合体）技术是一种新兴的非蛋白级别的TPD策略，它通过设计双功能分子，一端结合靶标miRNA，另一端招募核糖核酸酶，从而实现对miRNA的特异性降解[232]。在肝癌细胞模型中，靶向miR-21的RIBO-TAC分子已成功诱导miR-21的降解，并展现出显著的抗肿瘤活性。这一策略突破了传统TPD技术仅能靶向蛋白的局限，将降解范围扩展至非编码RNA，为治疗由miRNA驱动的疾病提供了全新的思路。尽管RIBO-TAC技术仍处于早期发展阶段，但其在靶向“不可成药”RNA靶点方面的巨大潜力，预示着其在未来精准医疗中将扮演重要角色。8. 降解策略与新药管线分析8.1 PROTAC技术的主流策略在靶向蛋白降解（TPD）领域，蛋白水解靶向嵌合体（PROTAC）技术已成为最具代表性的策略之一。其核心在于通过一个异双功能分子同时招募目标蛋白（POI）和E3泛素连接酶，诱导POI泛素化并被蛋白酶体降解[233][234]。目前，PROTAC分子的设计高度依赖于对特定E3连接酶配体的选择，其中基于CRBN（Cereblon）配体的PROTAC占据了主导地位，约占已报道分子的60%。CRBN配体，如来那度胺及其衍生物（统称为“环酰亚胺类”），因其良好的药物化学性质、相对较小的分子量以及出色的口服生物利用度而备受青睐[235][236]。这些配体能够高效地招募CRBN，形成稳定的三元复合物，从而驱动靶蛋白的泛素化。例如，针对BRD4、CDK9等靶点的PROTAC分子，许多都采用了CRBN配体，并在临床前和临床研究中展现出强大的降解活性和抗肿瘤效果[237][238]。CRBN配体的广泛适用性使其成为PROTAC设计的首选，推动了多个候选药物进入临床试验阶段[239][240]。相比之下，基于VHL（von Hippel-Lindau）配体的PROTAC约占30%。VHL配体源自HIF-1α的羟脯氨酸衍生物，其与VHL的结合具有高度的特异性和较强的亲和力，这赋予了VHL-based PROTAC出色的降解活性和选择性[241][242]。然而，VHL配体通常具有更高的极性，导致其口服生物利用度相对较低，这在一定程度上限制了其临床转化潜力[243]。尽管如此，VHL配体在实现选择性降解方面仍具有独特优势。例如，通过结构指导的设计，研究人员开发了能够选择性降解SMARCA2而非其高度同源的SMARCA4的VHL-recruiting PROTAC，并在体内模型中验证了其疗效，证明了VHL配体在实现精准靶向降解方面的价值[242]。此外，对VHL配体的共价修饰策略也被探索，以扩展其应用范围并提高降解效率[241]。为了克服现有E3连接酶配体（如CRBN和VHL）的局限性，并实现更广泛的组织特异性或细胞条件性降解，研究人员正积极开发新型E3连接酶。例如，通过DNA编码化合物库（DEL）技术或基于活性的蛋白质谱分析（ABPP），已成功发现了靶向TRIM21、RNF4、DCAF1、DCAF11和GID4等新型E3连接酶的小分子配体[244][245][246][247][248]。这些新型E3连接酶的组织特异性表达模式（如TRIM58在红系前体细胞中特异性表达）为实现更精准的降解提供了可能[249]。此外，一些非传统的策略也被提出，例如开发不依赖E3连接酶，而是直接招募26S蛋白酶体亚基Rpn13的ByeTACs，或者通过酶激活的“糖衣”PROTAC（SCPs）来实现对降解活性的时空控制[250][251]。这些新兴策略极大地扩展了PROTAC技术的工具箱，为未来开发更安全、更有效的靶向蛋白降解疗法奠定了基础[252][253]。8.2 分子胶与PROTAC的互补分子胶降解剂与PROTAC在机制上存在根本性的互补，这种互补性不仅体现在作用模式上，更体现在对靶点空间的拓展和临床策略的协同上。分子胶通过重塑E3泛素连接酶（如CRBN）的表面，诱导其与原本无相互作用的蛋白（新底物）结合，从而引发泛素化降解[254]。经典案例如来那度胺，它通过与CRBN结合形成新的蛋白-蛋白相互作用界面，从而招募并降解转录因子IKZF1和IKZF3[255][256]。这种机制高度依赖三元复合物的形成，其设计比PROTAC更具挑战性，因为分子胶的发现历史上多源于偶然，而非理性设计[257][258]。然而，这种独特的机制也赋予了分子胶更高的特异性，因为它依赖于靶蛋白表面特定的结构特征（如β-发夹结构）来形成稳定的三元复合物[259]。在靶点覆盖方面，分子胶展现出对“难以成药”靶点的独特优势，尤其是转录因子等缺乏传统小分子结合口袋的蛋白。例如，分子胶降解剂已成功靶向IKZF2、RBM39和GSPT1等转录相关蛋白，这些靶点对于传统抑制剂而言极具挑战性[260][261]。其中，靶向GSPT1的分子胶降解剂已进入临床管线，显示出在血液肿瘤中的治疗潜力[262]。此外，分子胶还能降解RNA结合蛋白如Lin28，其效率甚至优于PROTAC，这进一步拓展了可药性蛋白组[263]。这种能力源于分子胶通过稳定弱蛋白-蛋白相互作用来发挥作用，从而能够靶向那些表面平坦、缺乏深疏水口袋的蛋白[264][265]。PROTAC和分子胶的联合使用策略正在成为克服耐药性和实现多靶点协同降解的前沿方向。由于两者都依赖泛素-蛋白酶体系统，但通过不同的机制招募E3连接酶，因此可以设计出同时包含PROTAC和分子胶功能的多重降解剂。例如，同时靶向BRD4和IKZF1/3的双功能降解剂已在临床前研究中得到验证，这种策略通过同时降解多个关键致癌蛋白，能够更有效地抑制肿瘤生长并延缓耐药性的产生[266]。此外，将PROTAC与免疫调节药物（IMiD）结合，可以同时降解目标蛋白（如BTK）和IKZF1/3，实现协同抗肿瘤效应，代表性分子如NX-2127已在临床试验中展现出克服BTK抑制剂耐药的潜力[266]。这种互补策略不仅扩大了治疗窗口，还为应对肿瘤异质性和动态耐药机制提供了新的解决方案[267][7]。8.3 新兴TPD技术管线LYTAC（溶酶体靶向嵌合体）技术通过偶联抗体识别细胞表面受体（如CI-M6PR）和靶蛋白，介导溶酶体降解，用于清除细胞外或膜蛋白，已有靶向EGFR、PD-L1的LYTAC在临床前验证。该技术突破了传统PROTAC仅能降解胞内蛋白的局限，将TPD的应用范围扩展至膜蛋白及胞外蛋白，这些蛋白在信号转导、免疫调节及疾病发生中扮演关键角色[231]。LYTAC的设计原理是利用溶酶体靶向受体（如CI-M6PR）将结合了靶蛋白的复合物内化并递送至溶酶体进行降解，从而实现对细胞表面或分泌蛋白的特异性清除[4]。临床前研究已证实，靶向EGFR的LYTAC能够有效降解肿瘤细胞表面的EGFR，抑制下游信号通路，展现出抗肿瘤潜力；同时，靶向PD-L1的LYTAC则可通过降解免疫检查点蛋白，增强抗肿瘤免疫应答[232]。这些成果表明，LYTAC技术为治疗由膜蛋白异常表达或功能失调引起的疾病（如癌症、自身免疫性疾病）提供了全新的策略，有望克服传统抗体药物或小分子抑制剂面临的耐药性和靶点局限性问题[268]。AUTAC（自噬靶向嵌合体）利用自噬标签（如p62蛋白结合域）引发靶蛋白自噬性降解，适用于细胞质内聚集蛋白如突变型亨廷顿蛋白，已在小鼠模型中展示神经系统效果。与依赖泛素-蛋白酶体系统的PROTAC不同，AUTAC通过模拟自噬受体（如p62）的功能，将靶蛋白招募至自噬体，进而与溶酶体融合实现降解[4]。这一机制使其特别适用于降解那些难以被蛋白酶体识别的大分子蛋白聚集体、受损细胞器以及具有聚集倾向的致病蛋白，例如在亨廷顿病中由突变型亨廷顿蛋白形成的聚集体[232]。在小鼠模型中，AUTAC技术已成功降低了脑内突变型亨廷顿蛋白的水平，并改善了相关的神经病理学和行为学表型，显示出其在治疗神经退行性疾病方面的巨大潜力[268]。此外，AUTAC技术也为清除其他与蛋白质聚集相关的疾病（如阿尔茨海默病、帕金森病）中的致病蛋白提供了新的思路，其作用机制与细胞自噬过程的天然调控网络相契合，有望实现更精准的病理蛋白清除[56]。RIBOTAC（核糖核酸靶向嵌合体）将RNA配体与RNase L结合物偶联，降解靶miRNA或lncRNA，miR-21降解剂已展示抗肿瘤潜力，属于非蛋白TPD范式的拓展。RIBOTAC技术将TPD的概念从蛋白质拓展至RNA分子，通过设计嵌合分子，一端特异性结合目标RNA（如致癌miR-21），另一端招募并激活内源性核糖核酸酶RNase L，从而实现对特定RNA的催化降解[232]。这一策略为靶向传统上“不可成药”的非编码RNA提供了有效工具，这些RNA在多种疾病（尤其是癌症）中发挥关键的调控作用[268]。例如，针对miR-21的RIBOTAC降解剂已在多种癌细胞模型中显示出显著的抗肿瘤活性，通过降低miR-21水平，解除其对肿瘤抑制基因的抑制，从而抑制细胞增殖并诱导凋亡[4]。RIBOTAC技术的出现，标志着TPD领域从蛋白质降解向更广泛的生物分子调控迈出了重要一步，为开发针对RNA层面的新型治疗策略开辟了道路，尤其适用于那些由非编码RNA驱动或参与的复杂疾病[56]。8.4 临床管线概况与趋势截至2024年，全球靶向蛋白降解（TPD）领域已取得显著进展，超过30个TPD药物进入临床试验阶段，其中PROTAC约15个，分子胶约20个，主要集中在肿瘤领域[4]。这一趋势反映了TPD技术从概念验证向临床转化的加速，尤其是在血液系统恶性肿瘤和实体瘤中展现出巨大潜力[64]。领先管线如ARV-110（bavdegalutamide，一种雄激素受体降解剂）已进入II期临床，而ARV-471（vepdegestrant，雌激素受体降解剂）在临床试验中显示出良好的安全性和意向性客观缓解率，为激素受体阳性乳腺癌患者提供了新的治疗选择[254]。这些PROTAC药物的成功推进，验证了通过劫持泛素-蛋白酶体系统催化降解致病蛋白的可行性，并克服了传统小分子抑制剂因靶点突变或功能冗余导致的耐药性问题[269]。在分子胶领域，CC-90009（一种GSPT1降解剂）在急性髓系白血病（AML）的I/II期临床中展示了单药活性，而第二代分子胶CC-92480（IKZF2/3降解剂）通过进一步提高选择性，有望降低脱靶毒性并增强疗效[262]。分子胶通过重塑E3连接酶表面，诱导与新生底物的相互作用，从而实现对传统“不可成药”靶点的降解，这一机制已在临床前和临床研究中得到验证[270]。值得注意的是，尽管大多数TPD管线聚焦于肿瘤学，但神经退行性疾病和自身免疫病领域的TPD管线也在增加，例如针对Tau蛋白的降解剂和RIPK2降解剂已开始从临床前向临床转化[271]。这些进展表明，TPD技术的应用范围正在从癌症扩展到更广泛的疾病领域，包括神经退行性疾病、炎症性疾病和纤维化疾病[272][273]。然而，TPD药物的临床转化仍面临多重挑战，包括口服生物利用度低、组织选择性不足、以及潜在的“Hook效应”和脱靶毒性[267]。此外，目前大多数临床阶段的TPD药物依赖于有限的E3连接酶（如CRBN和VHL），这限制了其靶点覆盖范围[274]。未来，通过开发新型E3连接酶配体、优化连接子设计以及利用纳米递送系统，有望进一步提升TPD药物的疗效和安全性[275]。总体而言，TPD临床管线的快速扩展标志着该领域正从理论探索迈向实际应用，为患者提供了前所未有的治疗机会。9. 挑战与未来方向9.1 口服生物利用度与药代动力学PROTAC分子因其独特的双功能结构，通常具有较大的相对分子质量（常超过800 Da）和较多的氢键供体，这使其显著超越了经典的“类药五规则”（Lipinski’s Rule of Five）[276]。这种超越规则（bRo5）的物理化学特性，直接导致了PROTAC分子普遍面临口服吸收差、代谢快速清除等严峻的药代动力学挑战[276][277]。研究表明，大多数PROTAC候选药物在开发初期就因其固有的理化性质，在口服生物利用度、系统暴露量以及靶点部位的蓄积能力上受到显著限制，这成为制约其临床转化的主要瓶颈之一[278]。例如，对已进入临床的PROTAC药物ARV-110的放射性ADME研究显示，其在无食物状态下的大鼠口服生物利用度仅为10.75%，即便在食物辅助下也仅提升至20.97%，远低于传统小分子药物的理想水平[279]。尽管其口服吸收不佳，但ARV-110在低剂量下仍展现出优于传统抑制剂恩杂鲁胺的治疗效果，这凸显了PROTAC事件驱动型药理学的独特优势，即其催化降解机制使得高口服生物利用度并非产生卓越疗效的必要前提[279]。为了克服口服生物利用度这一核心障碍，研究者们探索了多种策略。一方面，通过结构修饰和药物设计来优化PROTAC分子的物理化学性质，例如开发分子量更低的疏水标签降解技术（HyTs），这类分子因其相对较小的分子量而具备更好的口服生物利用度潜力[280]。另一方面，药物递送系统的引入为解决这一难题提供了新的思路。纳米技术介导的靶向蛋白降解（nano-TPD）通过改善药物的药代动力学、组织分布和细胞摄取，有望提升PROTAC的治疗指数[278][281]。此外，基于前药策略的共价修饰、多头的PROTAC设计以及微针递送系统等创新方法，也旨在提高PROTAC的溶解性和细胞渗透性，从而改善其体内降解效率和降低脱靶毒性[282]。这些策略的核心目标是在不牺牲PROTAC降解活性的前提下，优化其ADMET（吸收、分布、代谢、排泄和毒性）特性，使其更符合口服药物的开发要求[276]。值得注意的是，尽管PROTAC面临诸多药代动力学挑战，但业界普遍认为，对PROTAC的DMPK/ADME评价在本质上与其他bRo5化合物并无根本差异，只是需要在传统小分子药物的评估流程基础上进行适当修改[276]。例如，需要开发定制化的体外分析方法来精确评估PROTAC的溶解度、非特异性结合等关键参数[283]。同时，对三元复合物稳定性、E3连接酶和靶蛋白的表达水平、再合成速率以及泛素化效率等细胞参数的深入理解，对于合理设计具有理想药代动力学特性的PROTAC至关重要[221][284]。未来，结合人工智能和机器学习进行ADMET预测，以及探索组织特异性递送策略，将是推动PROTAC从实验室走向临床应用的关键方向[276][285]。9.2 选择性调控与脱靶效应靶向蛋白降解（TPD）技术，特别是PROTACs和分子胶，通过劫持泛素-蛋白酶体系统来消除致病蛋白，为治疗癌症等疾病提供了革命性的策略[286][287]。然而，这种强大的机制也伴随着固有的选择性挑战和脱靶效应风险。一个关键问题在于，单个PROTAC分子可能并非完全特异性地作用于目标蛋白，它也可能降解E3连接酶本身（如UBR4、NEK2等），或通过形成非预期的三元复合物而降解其他非目标蛋白，从而引发非预期的表型变化[288][289]。这种“脱靶降解”不仅可能削弱治疗效果，还可能带来严重的细胞毒性。例如，在靶向表观遗传调控因子的PROTACs开发中，尽管通过结构优化实现了对特定HDAC亚型（如HDAC3、HDAC6）的选择性降解，但仍有必要通过严谨的蛋白质组学分析来全面评估其脱靶谱，以确保其治疗窗口[64][290]。分子胶降解剂由于其作用机制依赖于重塑E3连接酶表面以诱导与目标蛋白的蛋白-蛋白相互作用，其选择性难题更为突出[291][273]。与PROTACs通过两个独立的配体分别结合E3连接酶和目标蛋白不同，分子胶的“胶水”作用高度依赖于复杂的、动态的蛋白-蛋白界面，这使得其设计更具挑战性，也更容易产生非预期的降解活性[292][293]。例如，免疫调节药物（IMiDs）作为经典的分子胶，除了降解其治疗靶点（如IKZF1/3）外，还能降解多种新底物，这既是其疗效的来源，也是其副作用（如致畸性）的根源[294][295]。因此，对于分子胶降解剂，必须采用更全面的蛋白质组学方法，如定量蛋白质组学，来系统性地鉴定其所有降解底物，从而在早期发现并规避潜在的脱靶毒性[296][297]。为了应对这些选择性挑战，研究人员正在开发多种优化策略。首先，基于结构的理性设计至关重要，通过解析PROTAC与目标蛋白和E3连接酶形成的三元复合物结构，可以指导优化连接子的长度、组成和连接位点，从而稳定预期的三元复合物，并减少非特异性相互作用[298][299]。其次，利用肿瘤微环境或特定细胞类型的特征，开发刺激响应型PROTACs，例如利用癌细胞中高浓度的谷胱甘肽（GSH）来激活PROTAC前药，从而在肿瘤部位实现选择性降解，减少对正常组织的脱靶效应[272][300]。此外，探索利用更多样化的E3连接酶，特别是那些在特定组织或疾病中高表达的E3连接酶，也有望提高降解的选择性[301][302]。最后，将先进的蛋白质组学技术，如热蛋白质组分析（TPP）和泛素化蛋白质组学，整合到药物发现流程中，已成为评估和优化TPD分子选择性的关键工具，能够全面揭示其降解图谱和潜在的非预期靶点[303][304]。9.3 耐药机制与适应症拓展肿瘤细胞对靶向蛋白降解（TPD）疗法产生耐药性的机制复杂多样，其中下调功能性E3连接酶活性或激活自噬等补救途径是核心环节。研究表明，TPD的疗效高度依赖于特定E3连接酶（如CRBN、VHL）的表达水平与功能状态。当肿瘤细胞通过表观遗传沉默、基因突变或蛋白降解途径降低这些关键E3连接酶的表达时，PROTAC或分子胶降解剂（MGD）便无法有效招募E3连接酶来泛素化靶蛋白，从而导致降解失败[58]。此外，肿瘤细胞还可能通过激活自噬-溶酶体途径来补偿蛋白酶体功能的不足，从而抵抗TPD诱导的蛋白降解。例如，mTOR信号通路的激活被证实可增强蛋白合成，为被降解的靶蛋白提供“补给”，从而削弱TPD的疗效；反之，抑制mTOR信号则能显著增强多种蛋白酶体依赖性TPD药物的降解效率，并恢复对来那度胺等MGD的敏感性[58]。这种通过调节蛋白合成速率来对抗降解的机制，揭示了TPD耐药中一个关键的代谢脆弱性。为了预测和克服这些耐药机制，精准的患者选择和联合治疗策略至关重要。首先，通过生物标志物（如E3连接酶的表达水平、mTOR通路活性状态）对患者进行分层，可以识别出最可能从TPD治疗中获益的人群。例如，在复发/难治性多发性骨髓瘤患者中，mTOR抑制剂与MGD的联合应用已显示出恢复药物敏感性的潜力[58]。其次，联合治疗是克服耐药的主流方向。将TPD药物与免疫检查点抑制剂（如PD-1/PD-L1抗体）联用，有望通过降解肿瘤细胞内的免疫抑制蛋白（如PD-L1）来重塑肿瘤微环境，增强抗肿瘤免疫应答[60]。此外，针对肿瘤特异性抗原的嵌合抗原受体T细胞（CAR-T）疗法，也可通过结合TPD技术进行精准调控，例如利用来那度胺控制的化学遗传系统来时空可控地增强CAR-T细胞的细胞因子信号，从而提升其持久性和抗肿瘤活性[305]。这种将TPD与免疫疗法相结合的思路，为治疗实体瘤和克服免疫治疗耐药提供了新范式。适应症的拓展是TPD领域发展的另一重要方向。除了在血液肿瘤中已取得的临床成功，TPD技术正逐步向实体瘤、神经退行性疾病及感染性疾病等领域渗透。在实体瘤中，尽管面临组织穿透性和肿瘤异质性等挑战，但针对特定驱动基因（如EGFR、AR）的PROTAC已进入临床前或早期临床阶段[306]。例如，针对EGFR抑制剂耐药的结直肠癌，使用能强力诱导EGFR内化和降解的抗体混合物Sym004，在临床I期试验中显示出显著的抗肿瘤活性，验证了即使存在耐药突变，肿瘤仍可能依赖EGFR信号通路的假说[307]。在非肿瘤领域，TPD技术也展现出巨大潜力。例如，在神经退行性疾病中，利用PROTAC或分子胶降解异常聚集的蛋白（如Tau蛋白、α-突触核蛋白）被认为是极具前景的治疗策略[271]。在感染性疾病中，通过设计靶向病毒蛋白或细菌毒力因子的PROTAC，可以克服传统抗生素的耐药性问题[308]。此外，TPD技术还被探索用于组织再生，例如通过SMARCA2靶向的PROTAC降解剂选择性促进辐射损伤后唾液腺上皮的再生，而不促进口腔鳞癌的生长，这为放疗后组织损伤的修复提供了全新的“再生而不促癌”策略[309]。这些跨领域的探索，极大地拓展了TPD技术的应用边界，预示着其将从单一的肿瘤治疗工具，演变为调控蛋白质稳态的通用平台技术。结论TPD技术正从概念验证阶段加速迈向临床转化，其核心价值在于突破了传统小分子抑制剂“可成药性”的局限，将药物作用边界拓展至转录因子、表观遗传调控因子及聚集蛋白等“不可成药”靶点。通过对216个热门靶点的系统梳理，我们清晰地看到，TPD在激酶领域已展现出克服耐药性的独特优势，在核受体和转录因子领域则填补了传统药物设计的空白，而在神经退行性疾病和病毒蛋白领域，尽管面临血脑屏障透过性等挑战，但动物模型中的积极数据已为未来治疗提供了全新路径。然而，TPD技术的临床转化并非坦途。口服生物利用度、选择性、耐药机制及高通量筛选方法仍是制约其发展的核心瓶颈。不同研究在靶点选择、降解效率及毒性评估上存在显著差异，例如，部分PROTAC分子在体外表现出高效降解，但在体内因药代动力学特性不佳而效果有限。因此，平衡不同研究的观点，需从“靶点-分子-疾病”三维度综合考量：优先选择具有明确生物学验证的靶点，优化分子设计以兼顾降解效率与药代特性，并针对特定疾病模型进行差异化验证。未来，TPD技术的突破将高度依赖计算机辅助设计与蛋白组学技术的深度融合。通过AI驱动的分子设计优化口服生物利用度，结合蛋白组学解析耐药机制，有望实现从“广谱降解”向“精准调控”的跨越。这216个靶点的系统性梳理，不仅为当前药物开发提供了靶点优先级参考，更揭示了TPD技术从“概念验证”到“临床价值”转化的关键路径——唯有在靶点选择、分子设计与临床需求之间找到最佳平衡点，才能真正释放TPD技术的治疗潜力。参考文献[1] 王蔚, 盛春泉. 靶向蛋白降解技术的开发之路[J]. 海军军医大学学报, 2024,45(6):671-679. https://clmd.academy/PGSUFU753/[2] Malarvannan M, Unnikrishnan S, Monohar S, Ravichandiran V, Paul D. Design and optimization strategies of PROTACs and its Application, Comparisons to other targeted protein degradation for multiple oncology therapies. Bioorg Chem. 154:107984. doi:10.1016/j.bioorg.2024.107984 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39591691/[3] Liu J, Ma J, Liu Y, et al.PROTACs: A novel strategy for cancer therapy. Semin Cancer Biol. 2020;67(Pt 2):171-179. doi:10.1016/j.semcancer.2020.02.006 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32058059/[4] 王熙敏, 张程亮, 陈云舟. 靶向蛋白降解技术的特点与研究进展[J]. 中国医院药学杂志, 2023(10):1170-1175. https://clmd.academy/P6PQYJ67D/[5] Tong J, Wang P, Ma S, et al.The degradation revolution: harnessing targeted protein degradation for the treatment of human diseases. Cell Mol Life Sci. 2026;83(1). Published 2026 Apr 28. doi:10.1007/s00018-026-06132-1 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42050258/[6] 何俊杰, 续繁星, 陈国江. 靶向溶酶体途径的蛋白降解新技术发展及应用[J]. 中国肿瘤生物治疗杂志, 2025,32(8):881-887. https://clmd.academy/PD37V5MWP/[7] Hussain MS, Babu MA, Afzal M, et al.Targeted Protein Degradation in Lung Cancer: The Emerging Role of PROTAC Technology and E3 Ligases. Curr Med Chem. 2026;33(6):1151-1177. doi:10.2174/0109298673382742250619055201 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40671234/[8] Zhao HY, Yang XY, Lei H, et al.Discovery of potent small molecule PROTACs targeting mutant EGFR. Eur J Med Chem. 208:112781. doi:10.1016/j.ejmech.2020.112781 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32883633/[9] Xi XX, Zhao HY, Xin M, Mao S, Zhang SQ. Synthesis and degradation effect of PROTACs targeting EGFR triple mutants. Bioorg Med Chem. 132:118427. doi:10.1016/j.bmc.2025.118427 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41075370/[10] Wang X, Wang C, Ma Y, et al.Discovery of a Novel EGFR PROTAC Degrader against C797S Resistance Mutation with Potent Antitumor Efficacy in NSCLC Treatment. J Med Chem. 2025;68(14):14569-14593. doi:10.1021/acs.jmedchem.5c00693 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40640988/[11] Jung H, Lee Y. Targeting the Undruggable: Recent Progress in PROTAC-Induced Transcription Factor Degradation. Cancers (Basel). 2025;17(11). Published 2025 Jun 3. doi:10.3390/cancers17111871 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40507351/[12] 吴舒怡, 张陶晶, 姚萱捷, 等. ARV-471在雌激素受体阳性乳腺癌治疗中的研究进展[J]. 中华转移性肿瘤杂志, 2024,07(2):174-178. https://clmd.academy/PTZ7TVHWT/[13] Lee J, Lee Y, Jung YM, Park JH, Yoo HS, Park J. Discovery of E3 Ligase Ligands for Target Protein Degradation. Molecules. 2022;27(19). Published 2022 Oct 2. doi:10.3390/molecules27196515 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36235052/[14] Urbina A, Hallatt AJ, Robertson J, Ciulli A. A patent review of von Hippel-Lindau (VHL)-recruiting chemical matter: E3 ligase ligands for PROTACs and targeted protein degradation (2019-present). Expert Opin Ther Pat. :1-42. Published online Feb 6,2025. doi:10.1080/13543776.2024.2446232 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39834300/[15] Tang Y, Zhang M, Fang Y, et al.GID4-Recruiting PROTACs for BRD4 Degradation Overcome Resistance Driven by CRBN and VHL Deficiency. J Med Chem. 2026;69(14):16704-16721. doi:10.1021/acs.jmedchem.6c00367 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42402035/[16] Schröder M, Renatus M, Liang X, et al.DCAF1-based PROTACs with activity against clinically validated targets overcoming intrinsic- and acquired-degrader resistance. Nat Commun. 2024;15(1):275. Published 2024 Jan 4. doi:10.1038/s41467-023-44237-4 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38177131/[17] Ficu MP, Niculescu-Duvaz D, Aljarah M, Kershaw CS, Springer CJ. Hijacking the MDM2 E3 Ligase with Novel BRD4-Targeting Proteolysis-Targeting Chimeras in Pancreatic Cancer Cells. Chembiochem. 2025;26(13):e202500133. doi:10.1002/cbic.202500133 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40317844/[18] Weckesser J, Miletić N, Sivashanmugam SA, et al.On the Scope of DCAF1-Recruiting PROTACs Degrading Protein Kinases. J Med Chem. 2026;69(13):15531-15557. doi:10.1021/acs.jmedchem.6c00383 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42304961/[19] Tong B, Spradlin JN, Novaes LFT, et al.A Nimbolide-Based Kinase Degrader Preferentially Degrades Oncogenic BCR-ABL. ACS Chem Biol. 2020;15(7):1788-1794. doi:10.1021/acschembio.0c00348 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32568522/[20] Bond AG, Muñoz I Ordoño M, Bisbach CM, et al.Leveraging Dual-Ligase Recruitment to Enhance Protein Degradation via a Heterotrivalent Proteolysis Targeting Chimera. J Am Chem Soc. 2024;146(49):33675-33711. doi:10.1021/jacs.4c11556 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39606859/[21] Ding J, Wang S, Tang Z, et al.Self-Splicing RNA Platform Encodes Twin PROTACs for Dual-E3 Ligase Recruitment and Programmable Protein Degradation. J Am Chem Soc. . Published online Jul 22,2026. doi:10.1021/jacs.6c11759 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42486810/[22] Serafini M, Twigger SA, Delfas G, et al.Indolequinone-Based Hypoxia-Activated Proteolysis Targeting Chimeras Selectively Degrade BRD4 in Hypoxic Cancer Cells. J Am Chem Soc. 2025;147(40):36352-36364. doi:10.1021/jacs.5c10240 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40994151/[23] 肖文轩, 杨艳平, 于泽洋, 等. 光控PROTAC研究进展[J]. 中国药物化学杂志, 2024,34(6):481-491. https://clmd.academy/PZK9CDKF9/[24] 吴小波, 赵婕, 高远, 等. 靶向递送蛋白水解靶向嵌合体在癌症治疗中的研究进展[J]. 生物工程学报, 2023,39(9):3628-3643. https://clmd.academy/PSM3HC5VV/[25] Skolnick J, Srinivasan B, Zhou H. GlueFinder: A Data-Driven Framework for the Rational Discovery of Molecular Glues. J Chem Inf Model. 2026;66(6):3368-3382. doi:10.1021/acs.jcim.5c03232 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41772859/[26] 刘鹏, 曹端源, 罗金重, 等. 针对神经退行性疾病的蛋白水解靶向嵌合体研究进展[J]. 中国药学杂志, 2023,58(19):1721-1730. https://clmd.academy/P4Z4ZNVAK/[27] 崔洁, 魏会强, 宁洪鑫, 等. 蛋白水解靶向嵌合分子的小分子抗肿瘤药物的研究进展[J]. 现代药物与临床, 2019,34(10):3187-3191. https://clmd.academy/P5LKWCFTF/[28] Goebel GL, Qiu X, Wu P. Kinase-targeting small-molecule inhibitors and emerging bifunctional molecules. Trends Pharmacol Sci. 2022;43(10):866-881. doi:10.1016/j.tips.2022.04.006 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35589447/[29] Ray D, Cuneo KC, Rehemtulla A, Lawrence TS, Nyati MK. Inducing Oncoprotein Degradation to Improve Targeted Cancer Therapy. Neoplasia. 2015;17(9):697-703. doi:10.1016/j.neo.2015.08.008 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26476077/[30] Vicente ATS, Salvador JAR. Proteolysis-Targeting Chimeras (PROTACs) targeting the BCR-ABL for the treatment of chronic myeloid leukemia - a patent review. Expert Opin Ther Pat. 2023 Jan-Jun;33(6):397-420. doi:10.1080/13543776.2023.2240025 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37494069/[31] 魏超, 冉莹瑛, 秦鹏霞, 等. 应对BTK突变所致耐药的分子设计策略[J]. 中国医药工业杂志, 2021,52(8):987-998. https://clmd.academy/PRBG8U93H/[32] Wu Y, Meibohm B, Zhang T, et al.Translational modelling to predict human pharmacokinetics and pharmacodynamics of a Bruton’s tyrosine kinase-targeted protein degrader BGB-16673. Br J Pharmacol. 2024;181(24):4973-4987. doi:10.1111/bph.17332 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39289908/[33] 许子威, 周卯, 高安慧, 等. 新型布鲁顿氏酪氨酸激酶蛋白水解靶向嵌合体(BTK PROTAC)的设计合成及活性评价[J]. 中南药学, 2024,22(6):1484-1490. https://clmd.academy/PA676T58V/[34] Gizzio J, Thakur A, Haldane A, Levy RM. Evolutionary divergence in the conformational landscapes of tyrosine vs serine/threonine kinases. Elife. 11. Published 2022 Dec 23. doi:10.7554/eLife.83368 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36562610/[35] Gizzio J, Thakur A, Haldane A, Levy RM. Evolutionary sequence and structural basis for the distinct conformational landscapes of Tyr and Ser/Thr kinases. Res Sq. . Published 2024 May 3. doi:10.21203/rs.3.rs-4048991/v1 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38746330/[36] Gizzio J, Thakur A, Haldane A, Post CB, Levy RM. Evolutionary sequence and structural basis for the distinct conformational landscapes of Tyr and Ser/Thr kinases. Nat Commun. 2024;15(1):6545. Published 2024 Aug 2. doi:10.1038/s41467-024-50812-0 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39095350/[37] Hasan GM, Mohammad T, Zaidi S, Shamsi A, Hassan MI. Molecular docking and dynamics in protein serine/threonine kinase drug discovery: advances, challenges, and future perspectives. Front Pharmacol. 16:1696204. Published 2025 None. doi:10.3389/fphar.2025.1696204 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41221048/[38] Ciccone MA, Maoz A, Casabar JK, Machida H, Mabuchi S, Matsuo K. Clinical outcome of treatment with serine-threonine kinase inhibitors in recurrent epithelial ovarian cancer: a systematic review of literature. Expert Opin Investig Drugs. 2016;25(7):781-96. doi:10.1080/13543784.2016.1181748 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27101098/[39] Maoz A, Ciccone MA, Matsuzaki S, Coleman RL, Matsuo K. Emerging serine-threonine kinase inhibitors for treating ovarian cancer. Expert Opin Emerg Drugs. 2019;24(4):239-253. doi:10.1080/14728214.2019.1696773 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31755325/[40] Jiang H, Li L, Ma T, et al.Serine/Threonine Kinase (STK) 33 promotes the proliferation and metastasis of human esophageal squamous cell carcinoma via inflammation-related pathway. Pathol Res Pract. 254:155154. doi:10.1016/j.prp.2024.155154 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38286054/[41] Jarick M, Bertsche U, Stahl M, et al.The serine/threonine kinase Stk and the phosphatase Stp regulate cell wall synthesis in Staphylococcus aureus. Sci Rep. 2018;8(1):13693. Published 2018 Sep 12. doi:10.1038/s41598-018-32109-7 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30209409/[42] Garcia-Garcia T, Poncet S, Cuenot E, et al.Ser/Thr Kinase-Dependent Phosphorylation of the Peptidoglycan Hydrolase CwlA Controls Its Export and Modulates Cell Division in Clostridioides difficile. mBio. 2021;12(3). Published 2021 May 18. doi:10.1128/mBio.00519-21 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34006648/[43] O’Boyle B, Yeung W, Lu JD, et al.An atlas of bacterial serine-threonine kinases reveals functional diversity and key distinctions from eukaryotic kinases. Sci Signal. 2025;18(885):eadt8686. doi:10.1126/scisignal.adt8686 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40327749/[44] Chuang HC, Wang X, Tan TH. MAP4K Family Kinases in Immunity and Inflammation. Adv Immunol. 129:277-314. doi:10.1016/bs.ai.2015.09.006 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26791862/[45] Zhu Q, Chen N, Tian X, Zhou Y, You Q, Xu X. Hematopoietic Progenitor Kinase 1 in Tumor Immunology: A Medicinal Chemistry Perspective. J Med Chem. 2022;65(12):8065-8090. doi:10.1021/acs.jmedchem.2c00172 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35696642/[46] Yuan YH, Mao JY, Yue JF, et al.Updated patent review for hematopoietic progenitor kinase (HPK1) inhibitors and degraders (2021-present). Expert Opin Ther Pat. 2025;35(4):387-408. doi:10.1080/13543776.2025.2462834 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39950624/[47] Song Y, Liao Z, Ni X, et al.Targeting HPK1 for cancer immunotherapy: An update on recent medicinal chemistry advances. Bioorg Med Chem. 134:118546. doi:10.1016/j.bmc.2026.118546 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41500185/[48] Yao Y, Wu M, Wang Y, et al.An Oral PROTAC Targeting HPK1 Degradation Potentiates Anti-Solid Tumor Immunity. Adv Mater. 2025;37(3):e2411454. doi:10.1002/adma.202411454 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39568237/[49] Mannion J, Gifford V, Bellenie B, et al.A RIPK1-specific PROTAC degrader achieves potent antitumor activity by enhancing immunogenic cell death. Immunity. 2024;57(7):1514-1532.e15. doi:10.1016/j.immuni.2024.04.025 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38788712/[50] Liu J, Cao D, Liu Y, et al.Expression and functional analysis of receptor-interacting serine/threonine kinase 2 (RIP2) in Japanese flounder (Paralichthys olivaceus). Fish Shellfish Immunol. 75:327-335. doi:10.1016/j.fsi.2018.02.021 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29432866/[51] Mares A, Miah AH, Smith IED, et al.Extended pharmacodynamic responses observed upon PROTAC-mediated degradation of RIPK2. Commun Biol. 2020;3(1):140. Published 2020 Mar 20. doi:10.1038/s42003-020-0868-6 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32198438/[52] Yu X, Lu D, Qi X, et al.Development of a RIPK1 degrader to enhance antitumor immunity. Nat Commun. 2024;15(1):10683. Published 2024 Dec 16. doi:10.1038/s41467-024-55006-2 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39681571/[53] He TS, Huang J, Chen T, et al.The Kinase MAP4K1 Inhibits Cytosolic RNA-Induced Antiviral Signaling by Promoting Proteasomal Degradation of TBK1/IKKε. Microbiol Spectr. 2021;9(3):e0145821. doi:10.1128/Spectrum.01458-21 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34908452/[54] Sanchez-Garrido J, Shenoy AR. Regulation and repurposing of nutrient sensing and autophagy in innate immunity. Autophagy. 2021;17(7):1571-1591. doi:10.1080/15548627.2020.1783119 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32627660/[55] Finlay D, Cantrell D. The coordination of T-cell function by serine/threonine kinases. Cold Spring Harb Perspect Biol. 2011;3(1):a002261. Published 2011 Jan 1. doi:10.1101/cshperspect.a002261 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21421912/[56] 孟鼎伦, 李舒弘, 刘星雨, 等. 靶向蛋白降解技术调控蛋白稳态的药学机制及其在疾病治疗中的应用[J]. 药学学报, 2026,61(1):122-134. https://clmd.academy/P7BZLTFGH/[57] Samarasinghe KTG, Crews CM. Targeted protein degradation: A promise for undruggable proteins. Cell Chem Biol. 2021;28(7):934-951. doi:10.1016/j.chembiol.2021.04.011 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34004187/[58] Liu Y, Sun Y, Song TY, et al.Inhibition of mTOR Enhances the Efficacy of Proteasome-Dependent Targeted Protein Degradation Approaches. Cancer Res. 2026;86(7):1690-1706. doi:10.1158/0008-5472.CAN-25-3941 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41529091/[59] Basu AA, Zhang C, Riha IA, Magassa A, Ko F, Zhang X. A CRISPR activation screen identifies FBXO22 as an E3 ligase supporting targeted protein degradation. bioRxiv. . Published 2023 Sep 16. doi:10.1101/2023.09.15.557708 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37745578/[60] Li S, Jin Y, Wu H, Yuan H, Zhao J. Recent advances in targeting protein degradation for tumor immunotherapy. J Hematol Oncol. 2025;19(1):5. Published 2025 Dec 5. doi:10.1186/s13045-025-01765-4 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41345706/[61] Alam MM, Wasim S, Lee SY. Emerging Concepts of Targeted Protein Degrader Technologies via Lysosomal Pathways. Int J Mol Sci. 2025;26(12). Published 2025 Jun 11. doi:10.3390/ijms26125582 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40565046/[62] Pogash S, Fletcher S. Razing the scaffolding: the elimination of non-catalytic functions of kinases through targeted protein degradation. RSC Med Chem. 2025;16(7):2958-2973. Published 2025 Jul 16. doi:10.1039/d5md00095e https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40386346/[63] Gupta P, Dutta S, Kumar P, Kaushik M, Ashique S, Bhowmick M. Targeted Management: Unlocking the Crucial Role of PROTACs in Cancer Treatment. Curr Drug Discov Technol. 2025;22(6):e15701638324854. doi:10.2174/0115701638324854250218053353 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40012379/[64] Wang X, Zhang M, Mei H. Prospects and advances of PROTAC in the treatment of hematologic malignancies. Exp Hematol Oncol. 2026;15(1). Published 2026 Mar 17. doi:10.1186/s40164-026-00759-3 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41845415/[65] Pan M, Fu Z, Hou H, Yang C, Li J. Proteolysis-Targeting Chimera (PROTAC): A Revolutionary Tool for Chemical Biology Research. Small Methods. 2025;9(8):e2500402. doi:10.1002/smtd.202500402 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40342226/[66] Warren J, Munakala A, Zientek KD, et al.Identification of clofibric acid as a SYVN1 ligand for PROTAC development. bioRxiv. . Published 2026 Jan 28. doi:10.64898/2026.01.26.701774 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41659405/[67] Zhang YB, Fu JW, Liu Y, et al.Targeted protein degradation: bridging chemical biology and clinical translation. Acta Pharmacol Sin. . Published online Jul 7,2026. doi:10.1038/s41401-026-01861-2 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42414544/[68] Faryal B, Ul Abideen Z, Irfan M, et al.Targeted Protein Degradation in Cancer: PROTACs, New Targets, and Clinical Mechanisms. Biomolecules. 2026;16(2). Published 2026 Feb 19. doi:10.3390/biom16020325 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41750393/[69] 巩艳青, 张崔建, 何世明, 等. 核转出蛋白对前列腺癌雄激素受体稳定性的调节[J]. 北京大学学报（医学版）, 2017,49(4):569-574. https://clmd.academy/P6YPWHY7Q/[70] Xu H, Ohoka N, Yokoo H, et al.Development of Agonist-Based PROTACs Targeting Liver X Receptor. Front Chem. 9:674967. Published 2021 None. doi:10.3389/fchem.2021.674967 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34124002/[71] 陈红丽, 陈海芳, 张智敏, 等. 基于多向药理学的BET Bromodomain抑制剂及降解剂研究进展[J]. 国际药学研究杂志, 2017,44(6):471-479,486. https://clmd.academy/PWWM64Z8M/[72] Qian H, Zhu M, Tan X, Zhang Y, Liu X, Yang L. Super-enhancers and the super-enhancer reader BRD4: tumorigenic factors and therapeutic targets. Cell Death Discov. 2023;9(1):470. Published 2023 Dec 22. doi:10.1038/s41420-023-01775-6 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38135679/[73] Zengerle M, Chan KH, Ciulli A. Selective Small Molecule Induced Degradation of the BET Bromodomain Protein BRD4. ACS Chem Biol. 2015;10(8):1770-7. doi:10.1021/acschembio.5b00216 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26035625/[74] Hamilton G, Stickler S, Rath B. Bromodomain Protein-directed Agents and MYC in Small Cell Lung Cancer. Curr Cancer Drug Targets. 2024;24(9):930-940. doi:10.2174/0115680096272757231211113206 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38275056/[75] Li BX, Xiao X. Protein Age Bias in Target Degradation by PROTACs. bioRxiv. . Published 2026 May 5. doi:10.64898/2026.05.01.722262 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42146509/[76] 韩苏夏, 孙潇, 蔡梦娇. PROTACs在肿瘤治疗领域的研究与应用[J]. 西部医学, 2019,31(9):1313-1318,1323. https://clmd.academy/PS42M37XM/[77] Jiang F, Wei Q, Li H, et al.Discovery of novel small molecule induced selective degradation of the bromodomain and extra-terminal (BET) bromodomain protein BRD4 and BRD2 with cellular potencies. Bioorg Med Chem. 2020;28(1):115181. doi:10.1016/j.bmc.2019.115181 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31767403/[78] Liang C, Ma X, Chen X, et al.Enzyme-Induced Supramolecular Proteolysis-Targeting Chimeras Enable Tumor-Targeted Protein Degradation. JACS Au. 2026;6(5):2912-2923. Published 2026 May 25. doi:10.1021/jacsau.6c00250 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42212063/[79] 占莹, 王涛, 柳长柏. 蛋白水解靶向嵌合体应用于恶性肿瘤治疗的实验研究进展[J]. 中国新药与临床杂志, 2022,41(7):393-398. https://clmd.academy/PLXXA528X/[80] 冯璐, 王贯, 欧阳亮. 溴结构域蛋白4小分子抑制剂及其降解剂的研究进展[J]. 药学进展, 2020,44(9):656-666. https://clmd.academy/PNSBJCFJD/[81] Wang MY, Liow P, Guzman MIT, Qi J. Exploring Methods of Targeting Histone Methyltransferases and Their Applications in Cancer Therapeutics. ACS Chem Biol. 2022;17(4):744-755. doi:10.1021/acschembio.2c00062 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35363464/[82] Li D, Peng X, Hu Z, Li S, Chen J, Pan W. Small molecules targeting selected histone methyltransferases (HMTs) for cancer treatment: Current progress and novel strategies. Eur J Med Chem. 264:115982. doi:10.1016/j.ejmech.2023.115982 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38056296/[83] Akhtar J, Saloura V. Bifaceted functions of histone methyltransferases. Epigenomics. 2025;17(13):891-896. doi:10.1080/17501911.2025.2530925 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40653802/[84] Ferreira M, Verbinnen I, Fardilha M, Van Eynde A, Bollen M. The deletion of the protein phosphatase 1 regulator NIPP1 in testis causes hyperphosphorylation and degradation of the histone methyltransferase EZH2. J Biol Chem. 2018;293(47):18031-18039. doi:10.1074/jbc.AC118.005577 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30305391/[85] Xiao B, Shi Z, Liu J, et al.Design, synthesis, and evaluation of VHL-based EZH2 degraders for breast cancer. Bioorg Chem. 143:107078. doi:10.1016/j.bioorg.2023.107078 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38181661/[86] Mishra BP, Zaffuto KM, Artinger EL, et al.The histone methyltransferase activity of MLL1 is dispensable for hematopoiesis and leukemogenesis. Cell Rep. 2014;7(4):1239-47. doi:10.1016/j.celrep.2014.04.015 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24813891/[87] Hsu CH, Peng KL, Jhang HC, et al.The HPV E6 oncoprotein targets histone methyltransferases for modulating specific gene transcription. Oncogene. 2012;31(18):2335-49. doi:10.1038/onc.2011.415 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21963854/[88] LegaardAndersson J, Christensen J, Kleine-Kohlbrecher D, et al.Discovery of NSD2-Degraders from Novel and Selective DEL Hits. Chembiochem. 2023;24(24):e202300515. doi:10.1002/cbic.202300515 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37807669/[89] Nie DY, Tabor JR, Li J, et al.Recruitment of FBXO22 for targeted degradation of NSD2. Nat Chem Biol. 2024;20(12):1597-1607. doi:10.1038/s41589-024-01660-y https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38965384/[90] Nie DY, Tabor JR, Li J, et al.Recruitment of FBXO22 for Targeted Degradation of NSD2. bioRxiv. . Published 2023 Nov 30. doi:10.1101/2023.11.01.564830 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37961297/[91] 崔凯, 白峻峰, 公孙鑫, 等. Wiskott-Aldrich综合征蛋白家族成员3对非小细胞肺癌侵袭转移的影响及机制研究[J]. 陕西医学杂志, 2021,50(12):1505-1509. https://clmd.academy/P48XJRLKT/[92] Huang PH, Chen CH, Chou CC, et al.Histone deacetylase inhibitors stimulate histone H3 lysine 4 methylation in part via transcriptional repression of histone H3 lysine 4 demethylases. Mol Pharmacol. 2011;79(1):197-206. doi:10.1124/mol.110.067702 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20959362/[93] Shao GB, Huang XJ, Gong AH, Zhang ZJ, Lu RZ, Sang JR. [Histone demethylase LSD1 and its biological functions]. Yi Chuan. 2010;32(4):331-8. doi:10.3724/sp.j.1005.2010.00331 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20423886/[94] Wang Y, Zhu Y, Wang Q, et al.The histone demethylase LSD1 is a novel oncogene and therapeutic target in oral cancer. Cancer Lett. 2016;374(1):12-21. doi:10.1016/j.canlet.2016.02.004 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26872725/[95] Hwang S, Schmitt AA, Luteran AE, Toone EJ, McCafferty DG. Thermodynamic characterization of the binding interaction between the histone demethylase LSD1/KDM1 and CoREST. Biochemistry. 2011;50(4):546-57. doi:10.1021/bi101776t https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21142040/[96] Barrios ÁP, Gómez AV, Sáez JE, et al.Differential properties of transcriptional complexes formed by the CoREST family. Mol Cell Biol. 2014;34(14):2760-70. doi:10.1128/MCB.00083-14 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24820421/[97] Li D, Liang H, Wei Y, Xiao H, Peng X, Pan W. Exploring the potential of histone demethylase inhibition in multi-therapeutic approaches for cancer treatment. Eur J Med Chem. 264:115999. doi:10.1016/j.ejmech.2023.115999 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38043489/[98] Žemaitis K, Ghosh S, Hansson J, Subramaniam A. The stem cell-supporting small molecule UM171 triggers Cul3-KBTBD4-mediated degradation of ELM2 domain-harboring proteins. J Biol Chem. 2023;299(5):104662. doi:10.1016/j.jbc.2023.104662 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36997086/[99] Fiskus W, Sharma S, Shah B, et al.Highly effective combination of LSD1 (KDM1A) antagonist and pan-histone deacetylase inhibitor against human AML cells. Leukemia. 2014;28(11):2155-64. doi:10.1038/leu.2014.119 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24699304/[100] Huang Y, Vasilatos SN, Boric L, Shaw PG, Davidson NE. Inhibitors of histone demethylation and histone deacetylation cooperate in regulating gene expression and inhibiting growth in human breast cancer cells. Breast Cancer Res Treat. 2012;131(3):777-89. doi:10.1007/s10549-011-1480-8 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21452019/[101] Singh MM, Manton CA, Bhat KP, et al.Inhibition of LSD1 sensitizes glioblastoma cells to histone deacetylase inhibitors. Neuro Oncol. 2011;13(8):894-903. doi:10.1093/neuonc/nor049 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21653597/[102] Milelli A, Marchetti C, Turrini E, et al.Novel polyamine-based Histone deacetylases-Lysine demethylase 1 dual binding inhibitors. Bioorg Med Chem Lett. 2018;28(6):1001-1004. doi:10.1016/j.bmcl.2018.02.034 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29496367/[103] Abdulla A, Zhang Y, Hsu FN, et al.Regulation of lipogenic gene expression by lysine-specific histone demethylase-1 (LSD1). J Biol Chem. 2014;289(43):29937-47. doi:10.1074/jbc.M114.573659 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25190802/[104] Yan Z. Targeting epigenetic enzymes for autism treatment. Trends Pharmacol Sci. 2024;45(9):764-767. doi:10.1016/j.tips.2024.06.009 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39034229/[105] Musri MM, Carmona MC, Hanzu FA, Kaliman P, Gomis R, Párrizas M. Histone demethylase LSD1 regulates adipogenesis. J Biol Chem. 2010;285(39):30034-41. doi:10.1074/jbc.M110.151209 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20656681/[106] Cao C, Vasilatos SN, Bhargava R, et al.Functional interaction of histone deacetylase 5 (HDAC5) and lysine-specific demethylase 1 (LSD1) promotes breast cancer progression. Oncogene. 2017;36(1):133-145. doi:10.1038/onc.2016.186 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27212032/[107] Cermakova K, Hodges HC. Next-Generation Drugs and Probes for Chromatin Biology: From Targeted Protein Degradation to Phase Separation. Molecules. 2018;23(8). Published 2018 Aug 6. doi:10.3390/molecules23081958 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30082609/[108] Wang LY, Hung CL, Wang TC, Hsu HC, Kung HJ, Lin KH. PROTACs as Therapeutic Modalities for Drug Discovery in Castration-Resistant Prostate Cancer. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2025;65(1):375-396. doi:10.1146/annurev-pharmtox-030624-110238 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39116434/[109] Xu C, Meng F, Park KS, et al.A NSD3-targeted PROTAC suppresses NSD3 and cMyc oncogenic nodes in cancer cells. Cell Chem Biol. 2022;29(3):386-397.e9. doi:10.1016/j.chembiol.2021.08.004 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34469831/[110] Dong B, Song X, Wang X, et al.FBXO24 Suppresses Breast Cancer Tumorigenesis by Targeting LSD1 for Ubiquitination. Mol Cancer Res. 2023;21(12):1303-1316. doi:10.1158/1541-7786.MCR-23-0169 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37540490/[111] Jenkins LJ, Luk IY, Chionh F, et al.BCL-XL inhibitors enhance the apoptotic efficacy of BRAF inhibitors in BRAFV600E colorectal cancer. Cell Death Dis. 2024;15(3):183. Published 2024 Mar 1. doi:10.1038/s41419-024-06478-z https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38429301/[112] Han S, Tushoski-Alemán GW, Zhang P, et al.A novel regimen for pancreatic ductal adenocarcinoma targeting MEK, BCL-xL, and EGFR. Neoplasia. 59:101070. doi:10.1016/j.neo.2024.101070 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39541736/[113] Alcon C, Kovatcheva M, Morales-Sánchez P, et al.HRK downregulation and augmented BCL-xL binding to BAK confer apoptotic protection to therapy-induced senescent melanoma cells. Cell Death Differ. 2025;32(4):646-656. doi:10.1038/s41418-024-01417-z https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39627361/[114] Sekeres S, Lamkin EN, Bravo E Jr, Cool A, Taylor J. Resistance Mutations in CLL: Genetic Mechanisms Shaping the Future of Targeted Therapy. Genes (Basel). 2025;16(9). Published 2025 Sep 10. doi:10.3390/genes16091064 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41010009/[115] Dechow A, Timonen S, Ianevski A, et al.Dual STAT3/STAT5 inhibition as a novel treatment strategy in T-prolymphocytic leukemia. Leukemia. 2025;39(6):1435-1448. doi:10.1038/s41375-025-02577-8 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40234614/[116] Wang K, Jiang M, Liu H, Meng C, Li M, Lu H. Discovery of novel co-degradation CK1α and CDK7/9 PROTACs with p53 activation for treating acute myeloid leukemia. Bioorg Chem. 147:107319. doi:10.1016/j.bioorg.2024.107319 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38593529/[117] Cen J, Lu P, Wang C, et al.Double Swords in One: Novel Selective PI3K/110β PROTAC Degraders for the Treatment of Multidrug-Resistant Cancer by Activating ERS and Inhibiting P-gp. J Med Chem. 2025;68(9):9446-9464. doi:10.1021/acs.jmedchem.4c03169 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40294240/[118] 吴香苓, 刘壮. 凋亡抑制蛋白家族与血液系统肿瘤的关系研究进展[J]. 国际儿科学杂志, 2009,36(1):79-81. https://clmd.academy/PGGZ97UXE/[119] 赵宝锋, 刘建香, 苏旭. 细胞凋亡抑制蛋白:肿瘤治疗的障碍与靶点[J]. 医学分子生物学杂志, 2005,2(5):380-384. https://clmd.academy/PCDBASVGR/[120] Naito M. Targeted protein degradation and drug discovery. J Biochem. 2022;172(2):61-69. doi:10.1093/jb/mvac041 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35468190/[121] Naito M, Ohoka N, Shibata N, Tsukumo Y. Targeted Protein Degradation by Chimeric Small Molecules, PROTACs and SNIPERs. Front Chem. 7:849. Published 2019 None. doi:10.3389/fchem.2019.00849 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31921772/[122] Naito M, Ohoka N, Shibata N. SNIPERs-Hijacking IAP activity to induce protein degradation. Drug Discov Today Technol. 31:35-42. doi:10.1016/j.ddtec.2018.12.002 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31200857/[123] Wang C, Zhang Y, Shi L, et al.Recent advances in IAP-based PROTACs (SNIPERs) as potential therapeutic agents. J Enzyme Inhib Med Chem. 2022;37(1):1437-1453. doi:10.1080/14756366.2022.2074414 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35589670/[124] Hrdinka M, Yabal M. Inhibitor of apoptosis proteins in human health and disease. Genes Immun. 2019;20(8):641-650. doi:10.1038/s41435-019-0078-8 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31110240/[125] Lau R, Pratt MA. The opposing roles of cellular inhibitor of apoptosis proteins in cancer. ISRN Oncol. 2012:928120. doi:10.5402/2012/928120 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22934195/[126] Middleton AJ, Budhidarmo R, Day CL. Use of E2~ubiquitin conjugates for the characterization of ubiquitin transfer by RING E3 ligases such as the inhibitor of apoptosis proteins. Methods Enzymol. 545:243-63. doi:10.1016/B978-0-12-801430-1.00010-X https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25065893/[127] Brunckhorst MK, Lerner D, Wang S, Yu Q. AT-406, an orally active antagonist of multiple inhibitor of apoptosis proteins, inhibits progression of human ovarian cancer. Cancer Biol Ther. 2012;13(9):804-11. doi:10.4161/cbt.20563 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22669575/[128] Vince JE, Wong WW, Gentle I, et al.Inhibitor of apoptosis proteins limit RIP3 kinase-dependent interleukin-1 activation. Immunity. 2012;36(2):215-27. doi:10.1016/j.immuni.2012.01.012 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22365665/[129] Sharma S, Kaufmann T, Biswas S. Impact of inhibitor of apoptosis proteins on immune modulation and inflammation. Immunol Cell Biol. 2017;95(3):236-243. doi:10.1038/icb.2016.101 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27713393/[130] Tamanini E, Buck IM, Chessari G, et al.Discovery of a Potent Nonpeptidomimetic, Small-Molecule Antagonist of Cellular Inhibitor of Apoptosis Protein 1 (cIAP1) and X-Linked Inhibitor of Apoptosis Protein (XIAP). J Med Chem. 2017;60(11):4611-4625. doi:10.1021/acs.jmedchem.6b01877 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28492317/[131] Ng YLD, Bricelj A, Jansen JA, et al.Heterobifunctional Ligase Recruiters Enable pan-Degradation of Inhibitor of Apoptosis Proteins. J Med Chem. 2023;66(7):4703-4733. doi:10.1021/acs.jmedchem.2c01817 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36996313/[132] Park S, Kim D, Lee W, et al.Discovery of pan-IAP degraders via a CRBN recruiting mechanism. Eur J Med Chem. 2023;245(Pt 2):114910. doi:10.1016/j.ejmech.2022.114910 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36410083/[133] 张家墅, 甄海宁, 章翔. Survivin与血管形成[J]. 中华神经外科疾病研究杂志, 2009,8(4):376-378. https://clmd.academy/P449JQBCV/[134] Fung S, Knoefel WT, Krieg A. Clinicopathological and Prognostic Significance of Inhibitor of Apoptosis Protein (IAP) Family Members in Lung Cancer: A Meta-Analysis. Cancers (Basel). 2021;13(16). Published 2021 Aug 14. doi:10.3390/cancers13164098 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34439255/[135] Grzybowska-Izydorczyk O, Cebula B, Robak T, Smolewski P. Expression and prognostic significance of the inhibitor of apoptosis protein (IAP) family and its antagonists in chronic lymphocytic leukaemia. Eur J Cancer. 2010;46(4):800-10. doi:10.1016/j.ejca.2009.11.023 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20045309/[136] Coyle R, O’Sullivan MJ, Zisterer DM. Targeting inhibitor of apoptosis proteins (IAPs) with IAP inhibitors sensitises malignant rhabdoid tumour cells to cisplatin. Cancer Treat Res Commun. 32:100579. doi:10.1016/j.ctarc.2022.100579 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35613525/[137] Fulda S. Exploiting inhibitor of apoptosis proteins as therapeutic targets in hematological malignancies. Leukemia. 2012;26(6):1155-65. doi:10.1038/leu.2012.4 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22230799/[138] Dai XJ, Ji SK, Fu MJ, et al.Degraders in epigenetic therapy: PROTACs and beyond. Theranostics. 2024;14(4):1464-1499. Published 2024 None. doi:10.7150/thno.92526 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38389844/[139] Jiang H, Xiong H, Gu SX, Wang M. E3 ligase ligand optimization of Clinical PROTACs. Front Chem. 11:1098331. Published 2023 None. doi:10.3389/fchem.2023.1098331 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36733714/[140] Hughes SJ, Testa A, Thompson N, Churcher I. The rise and rise of protein degradation: Opportunities and challenges ahead. Drug Discov Today. 2021;26(12):2889-2897. doi:10.1016/j.drudis.2021.08.006 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34419629/[141] Kumar D, Hassan MI. Targeted protein degraders march towards the clinic for neurodegenerative diseases. Ageing Res Rev.78:101616. doi:10.1016/j.arr.2022.101616 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35378298/[142] 卢姣云, 张清媛. CDK4/6抑制剂在抗肿瘤免疫中的研究进展[J]. 肿瘤学杂志, 2019,25(12):1080-1084. https://clmd.academy/PQUY7NX3Z/[143] Khamidullina AI, Abramenko YE, Bruter AV, Tatarskiy VV. Key Proteins of Replication Stress Response and Cell Cycle Control as Cancer Therapy Targets. Int J Mol Sci. 2024;25(2). Published 2024 Jan 19. doi:10.3390/ijms25021263 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38279263/[144] Smith HL, Southgate H, Tweddle DA, Curtin NJ. DNA damage checkpoint kinases in cancer. Expert Rev Mol Med. 22:e2. Published 2020 Jun 8. doi:10.1017/erm.2020.3 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32508294/[145] Buscemi G, Ricci C, Zannini L, Fontanella E, Plevani P, Delia D. Bimodal regulation of p21(waf1) protein as function of DNA damage levels. Cell Cycle. 2014;13(18):2901-12. doi:10.4161/15384101.2014.946852 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25486478/[146] 谢欣言, 许玮淇, 刘婷婷, 等. 蛋白降解靶向嵌合体技术在神经退行性疾病中的研究进展[J]. 广东药科大学学报, 2025,41(2):139-148. https://clmd.academy/PXDYB2L7M/[147] 施慧琳, 李伟, 靳晨琦, 等. 靶向蛋白质降解技术发展态势分析[J]. 中国生物工程杂志, 2024,44(2):190-198. https://clmd.academy/PK3SDR2ZU/[148] 张贵江, 屠秋霞, 雷莉. 多肽自组装纳米材料的特点及在阿尔茨海默病诊疗中的应用[J]. 中国生物化学与分子生物学报, 2026,42(2):200-208. https://clmd.academy/PUYDD7M76/[149] 姚舒蔓, 吴云希, 孙永安. 阿尔茨海默病靶向tau蛋白治疗研究进展[J]. 中华老年心脑血管病杂志, 2023,25(9):1006-1008. https://clmd.academy/PDFADGSYZ/[150] Törnquist M, Michaels TCT, Sanagavarapu K, et al.Secondary nucleation in amyloid formation. Chem Commun (Camb). 2018;54(63):8667-8684. doi:10.1039/c8cc02204f https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29978862/[151] Tavili E, Aziziyan F, Dabirmanesh B. Pathways of amyloid fibril formation and protein aggregation. Prog Mol Biol Transl Sci. 206:11-54. doi:10.1016/bs.pmbts.2024.03.010 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38811078/[152] 齐雪, 李家慧, 朱远峰, 等. α-突触核蛋白的异常修饰及在帕金森病中的作用机制[J]. 中国组织工程研究, 2024,28(8):1301-1306. https://clmd.academy/P5DRJ4GA5/[153] Mohan D, Venkatesan R, Kandy AT, et al.Covalent inhibitors in Parkinson’s disease: Molecular targeting strategies for neuroprotective intervention. Mol Cell Neurosci. 135:104037. doi:10.1016/j.mcn.2025.104037 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40935176/[154] Horvath I, Werner T, Kumar R, Wittung-Stafshede P. Copper chaperone blocks amyloid formation via ternary complex. Q Rev Biophys. 51:e6. doi:10.1017/S0033583518000045 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30912493/[155] Rupert J, Monti M, Zacco E, Tartaglia GG. RNA sequestration driven by amyloid formation: the alpha synuclein case. Nucleic Acids Res. 2023;51(21):11466-11478. doi:10.1093/nar/gkad857 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37870427/[156] Mishra R, Hoop CL, Kodali R, Sahoo B, van der Wel PC, Wetzel R. Serine phosphorylation suppresses huntingtin amyloid accumulation by altering protein aggregation properties. J Mol Biol. 2012;424(1-2):1-14. doi:10.1016/j.jmb.2012.09.011 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22999956/[157] Stroo E, Koopman M, Nollen EA, Mata-Cabana A. Cellular Regulation of Amyloid Formation in Aging and Disease. Front Neurosci. 11:64. Published 2017 None. doi:10.3389/fnins.2017.00064 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28261044/[158] Cohen SI, Vendruscolo M, Dobson CM, Knowles TP. From macroscopic measurements to microscopic mechanisms of protein aggregation. J Mol Biol. 2012;421(2-3):160-71. doi:10.1016/j.jmb.2012.02.031 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22406275/[159] Biza KV, Nastou KC, Tsiolaki PL, Mastrokalou CV, Hamodrakas SJ, Iconomidou VA. The amyloid interactome: Exploring protein aggregation. PLoS One. 2017;12(3):e0173163. Published 2017 None. doi:10.1371/journal.pone.0173163 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28249044/[160] Chung HS. Characterizing heterogeneity in amyloid formation processes. Curr Opin Struct Biol. 89:102951. doi:10.1016/j.sbi.2024.102951 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39566372/[161] Ramazi S, Dadzadi M, Darvazi M, Seddigh N, Allahverdi A. Protein modification in neurodegenerative diseases. MedComm (2020). 2024;5(8):e674. Published 2024 Aug.doi:10.1002/mco2.674 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39105197/[162] Ratovitski T, Arbez N, Stewart JC, Chighladze E, Ross CA. PRMT5- mediated symmetric arginine dimethylation is attenuated by mutant huntingtin and is impaired in Huntington’s disease (HD). Cell Cycle. 2015;14(11):1716-29. doi:10.1080/15384101.2015.1033595 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25927346/[163] Hwang YJ, Hyeon SJ, Kim Y, et al.Modulation of SETDB1 activity by APQ ameliorates heterochromatin condensation, motor function, and neuropathology in a Huntington’s disease mouse model. J Enzyme Inhib Med Chem. 2021;36(1):856-868. doi:10.1080/14756366.2021.1900160 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33771089/[164] Shih C, Yang CC, Choijilsuren G, Chang CH, Liou AT. Hepatitis B Virus. Trends Microbiol. 2018;26(4):386-387. doi:10.1016/j.tim.2018.01.009 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29500037/[165] Li H, Yan L, Shi Y, et al.Hepatitis B Virus Infection: Overview. Adv Exp Med Biol. 1179:1-16. doi:10.1007/978-981-13-9151-4_1 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31741331/[166] 王娟, 时迎娣, 杨怀义. 乙肝病毒感染对细胞基本自噬的影响[J]. 微生物学报, 2010,50(12): https://clmd.academy/PSMPYLUYL/[167] Sir D, Ann DK, Ou JH. Autophagy by hepatitis B virus and for hepatitis B virus. Autophagy. 2010;6(4):548-9. doi:10.4161/auto.6.4.11669 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20305390/[168] Yuen MF, Chen DS, Dusheiko GM, et al.Hepatitis B virus infection. Nat Rev Dis Primers. 4:18035. Published 2018 Jun 7. doi:10.1038/nrdp.2018.35 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29877316/[169] 张洪, 李青梅, 闫红青, 等. 抗乙型肝炎病毒治疗研究进展[J]. 中国老年学杂志, 2011,31(18):3649-3652. https://clmd.academy/PE329JG7G/[170] Diab A, Foca A, Fusil F, et al.Polo-like-kinase 1 is a proviral host factor for hepatitis B virus replication. Hepatology. 2017;66(6):1750-1765. doi:10.1002/hep.29236 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28445592/[171] 张宝予, 王勇翔. 影响乙型肝炎病毒小包膜蛋白降解的病毒学因素的研究[J]. 微生物与感染, 2025,20(1):1-8. https://clmd.academy/P48S2282T/[172] 周园, 牟丽娴, 范士超, 等. 蚓激酶同工酶降解乙型肝炎抗原并保护肝功能[J]. 生物化学与生物物理进展, 2022,49(1):202-218. https://clmd.academy/PGUCHY683/[173] Jung J, Nguyen MH. Liver-Related Mortality in Hepatitis B Virus Core Antibody+/Hepatitis B Virus Surface Antigen- Patients: Occult Hepatitis B Virus, Hepatitis B Virus Reactivation, and Hepatocellular Carcinoma Development. Am J Gastroenterol. 2023;118(1):24-25. doi:10.14309/ajg.0000000000002030 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36602834/[174] 杨海宁, 于修平, 卞继峰, 等. 人乳头瘤病毒58型E6蛋白对p53的作用研究[J]. 中华微生物学和免疫学杂志, 2003,23(4):296-299. https://clmd.academy/PSCLYNMVZ/[175] Wallace NA, Galloway DA. Novel Functions of the Human Papillomavirus E6 Oncoproteins. Annu Rev Virol. 2015;2(1):403-23. doi:10.1146/annurev-virology-100114-055021 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26958922/[176] Smalley TB, Nicolaci AA, Tran KC, et al.Targeted degradation of the HPV oncoprotein E6 reduces tumor burden in cervical cancer. Mol Ther. 2025;33(11):5415-5426. doi:10.1016/j.ymthe.2025.08.033 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40873032/[177] Smalley TB, Nicolaci A, Tran KC, et al.Targeted degradation of the HPV oncoprotein E6 reduces tumor burden in cervical cancer. bioRxiv. . Published 2024 Oct 17. doi:10.1101/2024.10.17.618959 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39464070/[178] Mangano K, Guenette RG, Hill S, et al.VIPER-TACs leverage viral E3 ligases for disease-specific targeted protein degradation. Cell Chem Biol. 2025;32(3):423-433.e9. doi:10.1016/j.chembiol.2025.02.002 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40049166/[179] Alp Avcı G. [Genomic organization and proteins of human papillomavirus]. Mikrobiyol Bul. 2012;46(3):507-15. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22951665/[180] Chen JJ. Genomic Instability Induced By Human Papillomavirus Oncogenes. N Am J Med Sci (Boston). 2010;3(2):43-47. doi:10.7156/v3i2p043 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21643539/[181] Blakely WJ, Hatterschide J, White EA. HPV18 E7 inhibits LATS1 kinase and activates YAP1 by degrading PTPN14. mBio. 2024;15(10):e0181124. doi:10.1128/mbio.01811-24 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39248565/[182] White EA, Münger K, Howley PM. High-Risk Human Papillomavirus E7 Proteins Target PTPN14 for Degradation. mBio. 2016;7(5). Published 2016 Sep 20. doi:10.1128/mBio.01530-16 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27651363/[183] 李菲菲, 唐慧子, 吴猛猛, 等. 宫颈癌中SOCS-1表达的研究新进展[J]. 现代生物医学进展, 2015,15(7): https://clmd.academy/PC47GEG22/[184] Westrich JA, Warren CJ, Klausner MJ, et al.Human Papillomavirus 16 E7 Stabilizes APOBEC3A Protein by Inhibiting Cullin 2-Dependent Protein Degradation. J Virol. 2018;92(7). Published 2018 Apr 1. doi:10.1128/JVI.01318-17 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29367246/[185] Adediran E, Ikhoyameh M, Gbadebo OS. From inhibition to degradation: Cutting-edge technology in COVID-19 drug discovery. Ann Pharm Fr.2026;84(1):48-61. doi:10.1016/j.pharma.2025.08.002 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40780538/[186] Schaefer D, Cheng X. Recent Advances in Covalent Drug Discovery. Pharmaceuticals (Basel). 2023;16(5). Published 2023 Apr 28. doi:10.3390/ph16050663 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37242447/[187] Tundo GR, Sbardella D, Santoro AM, et al.The proteasome as a druggable target with multiple therapeutic potentialities: Cutting and non-cutting edges. Pharmacol Ther. 213:107579. doi:10.1016/j.pharmthera.2020.107579 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32442437/[188] Reddi RN, Rogel A, Resnick E, et al.Site-Specific Labeling of Endogenous Proteins Using CoLDR Chemistry. J Am Chem Soc. 2021;143(48):20095-20108. doi:10.1021/jacs.1c06167 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34817989/[189] Cai J, Chen C, Wang J, et al.PROTAC: a revolutionary technology propelling small molecule drugs into the next golden age. Front Oncol. 15:1676414. Published 2025 None. doi:10.3389/fonc.2025.1676414 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41220927/[190] Wei X, Zhou Y, Shen X, et al.Ciclopirox inhibits SARS-CoV-2 replication by promoting the degradation of the nucleocapsid protein. Acta Pharm Sin B. 2024;14(6):2505-2519. doi:10.1016/j.apsb.2024.03.009 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38828154/[191] Kocak M, Ezazi Erdi S, Jorba G, et al.Targeting autophagy in disease: established and new strategies. Autophagy. 2022;18(3):473-495. doi:10.1080/15548627.2021.1936359 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34241570/[192] Fan S, Long X, Zheng W, et al.Insights into SARS-CoV-2 replication control via targeting the host hijacking function of NSP12. Acta Pharm Sin B. 2026;16(7):4410-4425. doi:10.1016/j.apsb.2026.03.055 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42453420/[193] Kubryń N, Fijałkowski Ł, Nowaczyk J, Jamil A, Nowaczyk A. PROTAC Technology as a New Tool for Modern Pharmacotherapy. Molecules. 2025;30(10). Published 2025 May 11. doi:10.3390/molecules30102123 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40430296/[194] Wu T, Zhang H, Hu E, Ma J. Potential pathogenesis of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2. Zhong Nan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2020;45(5):591-597. doi:10.11817/j.issn.1672-7347.2020.200299 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32879112/[195] 代艳, 林佳雨, 张肖雅, 等. 靶向识别新型冠状病毒上刺突蛋白S1亚基的嵌合型E3泛素连接酶的设计与功能验证[J]. 生物工程学报, 2024,40(11):4071-4083. https://clmd.academy/PGSGF97UX/[196] Lara-Ureña N, Gómez-Marín E, Pozuelo-Sánchez I, Reyes JC, García-Domínguez M. SARS-CoV-2 E protein interacts with BRD2 and BRD4 SEED domains and alters transcription in a different way than BET inhibition. Cell Mol Life Sci. 2024;81(1):313. Published 2024 Jul 27. doi:10.1007/s00018-024-05343-8 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39066826/[197] Scheepstra M, Hekking KFW, van Hijfte L, Folmer RHA. Bivalent Ligands for Protein Degradation in Drug Discovery. Comput Struct Biotechnol J. 17:160-176. Published 2019 None. doi:10.1016/j.csbj.2019.01.006 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30788082/[198] Yao T, Xiao H, Wang H, Xu X. Recent Advances in PROTACs for Drug Targeted Protein Research. Int J Mol Sci. 2022;23(18). Published 2022 Sep 7. doi:10.3390/ijms231810328 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36142231/[199] Mansour MA. Ubiquitination: Friend and foe in cancer. Int J Biochem Cell Biol. 101:80-93. doi:10.1016/j.biocel.2018.06.001 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29864543/[200] Zheng S, Tao W. Targeting Cullin-RING E3 Ligases for Radiosensitization: From NEDDylation Inhibition to PROTACs. Front Oncol. 10:1517. Published 2020 None. doi:10.3389/fonc.2020.01517 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32983997/[201] Wang C, Zheng C, Wang H, Zhang L, Liu Z, Xu P. The state of the art of PROTAC technologies for drug discovery. Eur J Med Chem. 235:114290. doi:10.1016/j.ejmech.2022.114290 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35307618/[202] Kim H, Park J, Kim JM. Targeted Protein Degradation to Overcome Resistance in Cancer Therapies: PROTAC and N-Degron Pathway. Biomedicines. 2022;10(9). Published 2022 Aug 27. doi:10.3390/biomedicines10092100 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36140200/[203] Geraldes P. Protein phosphatases and podocyte function. Curr Opin Nephrol Hypertens. 2018;27(1):49-55. doi:10.1097/MNH.0000000000000376 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29068796/[204] Bozaykut P, Ozer NK, Karademir B. Regulation of protein turnover by heat shock proteins. Free Radic Biol Med. 77:195-209. doi:10.1016/j.freeradbiomed.2014.08.012 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25236750/[205] Sulistio YA, Heese K. The Ubiquitin-Proteasome System and Molecular Chaperone Deregulation in Alzheimer’s Disease. Mol Neurobiol. 2016;53(2):905-931. doi:10.1007/s12035-014-9063-4 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25561438/[206] Nahleh Z, Tfayli A, Najm A, El Sayed A, Nahle Z. Heat shock proteins in cancer: targeting the ‘chaperones’. Future Med Chem. 2012;4(7):927-35. doi:10.4155/fmc.12.50 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22571616/[207] Dagar G, Gupta A, Dagar M, et al.Heat shock proteins (HSPs) as chaperones for oncogenesis. Adv Protein Chem Struct Biol. 148:229-254. doi:10.1016/bs.apcsb.2025.08.008 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41309192/[208] Azad AA, Zoubeidi A, Gleave ME, Chi KN. Targeting heat shock proteins in metastatic castration-resistant prostate cancer. Nat Rev Urol. 2015;12(1):26-36. doi:10.1038/nrurol.2014.320 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25512207/[209] Alberti G, Vergilio G, Paladino L, et al.The Chaperone System in Breast Cancer: Roles and Therapeutic Prospects of the Molecular Chaperones Hsp27, Hsp60, Hsp70, and Hsp90. Int J Mol Sci. 2022;23(14). Published 2022 Jul 14. doi:10.3390/ijms23147792 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35887137/[210] Kumar P, Jha NK, Jha SK, Ramani K, Ambasta RK. Tau phosphorylation, molecular chaperones, and ubiquitin E3 ligase: clinical relevance in Alzheimer’s disease. J Alzheimers Dis. 2015;43(2):341-61. doi:10.3233/JAD-140933 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25096626/[211] Jakovac H, Grebić D, Grubić-Kezele T, Mrakovčić-Šutić I, Rukavina D, Radosević-Stašić B. Endoplasmic reticulum resident heat shock protein-gp96 as morphogenetic and immunoregulatory factor in syngeneic pregnancy. Histol Histopathol. 2013;28(10):1285-98. doi:10.14670/HH-28.1285 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23553495/[212] Wen X, Du M, Li T, et al.The HSFA1B-HSP70-3 module regulates transgenerational thermomemory by modulating SGS3 stability in Arabidopsis. Plant Physiol. 2025;199(2). doi:10.1093/plphys/kiaf456 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41004720/[213] Penke B, Bogár F, Crul T, Sántha M, Tóth ME, Vígh L. Heat Shock Proteins and Autophagy Pathways in Neuroprotection: from Molecular Bases to Pharmacological Interventions. Int J Mol Sci. 2018;19(1). Published 2018 Jan 22. doi:10.3390/ijms19010325 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29361800/[214] Maiti P, Manna J, Veleri S, Frautschy S. Molecular chaperone dysfunction in neurodegenerative diseases and effects of curcumin. Biomed Res Int. 2014:495091. doi:10.1155/2014/495091 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25386560/[215] Törner R, Kupreichyk T, Hoyer W, Boisbouvier J. The role of heat shock proteins in preventing amyloid toxicity. Front Mol Biosci. 9:1045616. Published 2022 None. doi:10.3389/fmolb.2022.1045616 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36589244/[216] Das A, Thapa P, Santiago U, et al.A heterotypic assembly mechanism regulates CHIP E3 ligase activity. EMBO J. 2022;41(15):e109566. doi:10.15252/embj.2021109566 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35762422/[217] Thapa P, Chikale RV, Szulc NA, et al.HSP70 inhibits CHIP E3 ligase activity to maintain germline function in Caenorhabditis elegans. J Biol Chem. 2024;300(11):107864. doi:10.1016/j.jbc.2024.107864 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39384041/[218] Xu Q, Metzler B, Jahangiri M, Mandal K. Molecular chaperones and heat shock proteins in atherosclerosis. Am J Physiol Heart Circ Physiol. 2012;302(3):H506-14. doi:10.1152/ajpheart.00646.2011 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22058161/[219] Nishchenko D, Antonenko S, Gurianov D, Tesliuk M, Telegeev G. THE UBIQUITIN-PROTEASOME SYSTEM IN CANCER: MECHANISMS, TARGETS AND THERAPEUTIC POTENTIAL. Exp Oncol. 2026;47(4):395-407. Published 2026 Mar 5. doi:10.15407/exp-oncology.2025.04.395 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41788073/[220] Dewson G, Eichhorn PJA, Komander D. Deubiquitinases in cancer. Nat Rev Cancer. 2023;23(12):842-862. doi:10.1038/s41568-023-00633-y https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37935888/[221] Cardno A, Kennedy B, Lindon C. Cellular parameters shaping pathways of targeted protein degradation. Commun Biol. 2025;8(1):691. Published 2025 May 2. doi:10.1038/s42003-025-08104-w https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40316744/[222] Hou M, Li M, Zhao J, et al.Targeted Protein Degradation Strategies for Lung Cancers: Focusing on Epidermal Growth Factor Receptor. Chem Biodivers. 2026;23(2):e03126. doi:10.1002/cbdv.202503126 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41643153/[223] LaPlante G, Zhang W. Targeting the Ubiquitin-Proteasome System for Cancer Therapeutics by Small-Molecule Inhibitors. Cancers (Basel). 2021;13(12). Published 2021 Jun 20. doi:10.3390/cancers13123079 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34203106/[224] Noblejas-López MDM, Tébar-García D, López-Rosa R, et al.TACkling Cancer by Targeting Selective Protein Degradation. Pharmaceutics. 2023;15(10). Published 2023 Oct 10. doi:10.3390/pharmaceutics15102442 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37896202/[225] Mennerich D, Kubaichuk K, Kietzmann T. DUBs, Hypoxia, and Cancer. Trends Cancer. 2019;5(10):632-653. doi:10.1016/j.trecan.2019.08.005 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31706510/[226] Akbar AN, Pandey S, Viswanathan P. The role of E3 ligases and deubiquitinases in PD-L1 regulation and the tumor microenvironment in renal cell carcinoma. Med Oncol. 2025;42(9):389. Published 2025 Jul 29. doi:10.1007/s12032-025-02878-z https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40728589/[227] Wang L, Zhang H, Hu Y, Li X, Liu J, Liang Y. The role of e3 ubiquitin ligases and deubiquitinating enzymes in hepatocellular carcinoma. Cell Biol Toxicol. 2026;42(1). Published 2026 May 9. doi:10.1007/s10565-026-10192-1 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42105150/[228] Hou DL, Ho J, Guan T, et al.E3 ubiquitin ligases in neurodegenerative diseases. Mil Med Res. 2026;13(1):100032. doi:10.1016/j.mmr.2026.100032 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42088060/[229] Zhu X, Bao Y, Guo Y, Yang W. Proline-Rich Protein Tyrosine Kinase 2 in Inflammation and Cancer. Cancers (Basel). 2018;10(5). Published 2018 May 8. doi:10.3390/cancers10050139 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29738483/[230] 洪兰婷. 细胞微观世界的黏合剂”分子胶水”如何精准引导蛋白降解[J]. 生物学教学, 2026,51(1):97-100. https://clmd.academy/PR52FPVQJ/[231] 郭禹, 段海婷, 宋毅, 等. 膜蛋白及胞外蛋白靶向降解策略研究进展[J]. 中国药物化学杂志, 2023,33(10):721-735. https://clmd.academy/PKVHC3GV6/[232] 皮川, 郝宣润, 肖海婷, 等. 靶向蛋白降解技术研究进展[J]. 医学新知, 2026,36(4):464-470,中插17-中插18. https://clmd.academy/PED6EG52R/[233] 王瑞峰, 杨博文, 赵冬梅, 等. 蛋白降解靶向嵌合体(PROTAC)的研究进展[J]. 中国药物化学杂志, 2019,29(3):234-240. https://clmd.academy/PWDJ52U9P/[234] 曾申昕, 黄文海, 沈正荣. 蛋白降解靶向嵌合体在小分子药物研发中的机遇与挑战[J]. 药学进展, 2020,44(11):801-816. https://clmd.academy/PAMDTLQY6/[235] Ichikawa S, Payne NC, Xu W, et al.The cyclimids: Degron-inspired cereblon binders for targeted protein degradation. Cell Chem Biol. 2024;31(6):1162-1175.e10. doi:10.1016/j.chembiol.2024.01.003 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38320555/[236] Pike A, Lee ECY, Michaelides IN, et al.Lessons learned in linking PROTACs from discovery to the clinic. Nat Rev Chem. 2026;10(2):117-132. doi:10.1038/s41570-025-00784-6 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41388140/[237] Hsia O, Hinterndorfer M, Cowan AD, et al.Targeted protein degradation via intramolecular bivalent glues. Nature. 2024;627(8002):204-211. doi:10.1038/s41586-024-07089-6 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38383787/[238] Tokarski RJ 2nd, Sharpe CM, Huntsman AC, et al.Bifunctional degraders of cyclin dependent kinase 9 (CDK9): Probing the relationship between linker length, properties, and selective protein degradation. Eur J Med Chem. 254:115342. doi:10.1016/j.ejmech.2023.115342 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37071962/[239] 汪子肖, 李永生, 范婷, 等. 蛋白降解靶向嵌合体在抗肿瘤治疗中的研究进展[J]. 中国新药与临床杂志, 2023,42(7):428-435. https://clmd.academy/P858XK92H/[240] Farnaby W, Koegl M, McConnell DB, Ciulli A. Transforming targeted cancer therapy with PROTACs: A forward-looking perspective. Curr Opin Pharmacol. 57:175-183. doi:10.1016/j.coph.2021.02.009 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33799000/[241] Shah RR, De Vita E, Sathyamurthi PS, et al.Structure-Guided Design and Optimization of Covalent VHL-Targeted Sulfonyl Fluoride PROTACs. J Med Chem. 2024;67(6):4641-4654. doi:10.1021/acs.jmedchem.3c02123 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38478885/[242] Kofink C, Trainor N, Mair B, et al.A selective and orally bioavailable VHL-recruiting PROTAC achieves SMARCA2 degradation in vivo. Nat Commun. 2022;13(1):5969. Published 2022 Oct 10. doi:10.1038/s41467-022-33430-6 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36216795/[243] Baylon JL, Chalkley MJ, Siu T, et al.New Multiparameter Index Is a Strong Predictor of Oral Bioavailability for Heterobifunctional Degraders. ACS Med Chem Lett. 2025;16(6):1108-1113. Published 2025 Jun 12. doi:10.1021/acsmedchemlett.5c00156 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40557065/[244] Li X, Wang Q, Guo A, et al.Chemically Induced Nuclear Pore Complex Protein Degradation via TRIM21. ACS Chem Biol. 2025;20(5):1020-1028. doi:10.1021/acschembio.4c00833 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40247740/[245] Ward CC, Kleinman JI, Brittain SM, et al.Covalent Ligand Screening Uncovers a RNF4 E3 Ligase Recruiter for Targeted Protein Degradation Applications. ACS Chem Biol. 2019;14(11):2430-2440. doi:10.1021/acschembio.8b01083 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31059647/[246] Vulpetti A, Holzer P, Schmiedeberg N, et al.Discovery of New Binders for DCAF1, an Emerging Ligase Target in the Targeted Protein Degradation Field. ACS Med Chem Lett. 2023;14(7):949-954. Published 2023 Jul 13. doi:10.1021/acsmedchemlett.3c00104 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37465299/[247] Xue G, Xie J, Hinterndorfer M, et al.Discovery of a Drug-like, Natural Product-Inspired DCAF11 Ligand Chemotype. Nat Commun. 2023;14(1):7908. Published 2023 Nov 30. doi:10.1038/s41467-023-43657-6 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38036533/[248] Kotlarek D, Dudek K, Woźniak B, et al.Ligand-Induced Conformational Plasticity of the CTLH E3 Ligase Receptor GID4. ChemMedChem. 2026;21(7):e202500849. doi:10.1002/cmdc.202500849 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41932680/[249] Hoegenauer K, An S, Axford J, et al.Discovery of Ligands for TRIM58, a Novel Tissue-Selective E3 Ligase. ACS Med Chem Lett. 2023;14(12):1631-1639. Published 2023 Dec 14. doi:10.1021/acsmedchemlett.3c00259 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38116426/[250] Ali EMH, Loy CA, Trader DJ. ByeTAC: Bypassing an E3 Ligase for Targeted Protein Degradation. bioRxiv. . Published 2024 Jan 21. doi:10.1101/2024.01.20.576376 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38293213/[251] Zhu Q, Fischer G, Cheng SS, et al.Enzyme-Activated Sugar-Coated Bifunctional Degraders. J Am Chem Soc. 2025;147(38):34672-34680. doi:10.1021/jacs.5c09843 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40937862/[252] 吴丹, 张贤, 尤启冬, 等. E3泛素连接酶在靶向蛋白降解中的研究进展[J]. 药学进展, 2025,49(7):492-503. https://clmd.academy/P5XTSZS3V/[253] Loy CA, Vinogradsky SE, Trader DJ. Two Mechanisms One Molecule: Developing a ‘Truly’ Bifunctional Degrader Targeting Rpn13 and CRBN. J Am Chem Soc. 2026;148(29):30850-30860. doi:10.1021/jacs.6c02914 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42467896/[254] Kong NR, Jones LH. Clinical Translation of Targeted Protein Degraders. Clin Pharmacol Ther. 2023;114(3):558-568. doi:10.1002/cpt.2985 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37399310/[255] Ito T. Protein degraders - from thalidomide to new PROTACs. J Biochem. 2024;175(5):507-519. doi:10.1093/jb/mvad113 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38140952/[256] 郭宗儒. 化学诱导临近效应和分子胶药物[J]. 药学学报, 2024,59(4):789-800. https://clmd.academy/PH7CECU9G/[257] Zhang Y, Li L, Xu J, et al.A Novel Paradigm for Targeting Challenging Targets: Advancing Technologies and Future Directions of Molecular Glue Degraders. Molecules. 2026;31(3). Published 2026 Jan 28. doi:10.3390/molecules31030459 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41683435/[258] Dong G, Ding Y, He S, Sheng C. Molecular Glues for Targeted Protein Degradation: From Serendipity to Rational Discovery. J Med Chem. 2021;64(15):10606-10620. doi:10.1021/acs.jmedchem.1c00895 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34319094/[259] Wang B, Cao S, Zheng N. Emerging strategies for prospective discovery of molecular glue degraders. Curr Opin Struct Biol. 86:102811. doi:10.1016/j.sbi.2024.102811 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38598983/[260] Huber AD, Li Y, Lin W, et al.SJPYT-195: A Designed Nuclear Receptor Degrader That Functions as a Molecular Glue Degrader of GSPT1. ACS Med Chem Lett. 2022;13(8):1311-1320. Published 2022 Aug 11. doi:10.1021/acsmedchemlett.2c00223 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35978691/[261] Jiang J, Tran NL, Svendsen E, Wang ES, Ferguson FM. Synthesis and Structure-Activity Relationships of CRBN-Recruiting ZBTB11 Molecular Glue Degraders. J Med Chem. 2025;68(18):19287-19302. doi:10.1021/acs.jmedchem.5c01352 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40911408/[262] Feng Y, Hu X, Wang X. Targeted protein degradation in hematologic malignancies: clinical progression towards novel therapeutics. Biomark Res. 2024;12(1):85. Published 2024 Aug 21. doi:10.1186/s40364-024-00638-1 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39169396/[263] Kashkush A, Furth-Lavi J, Hodon J, Benhamou RI. PROTAC and Molecular Glue Degraders of the Oncogenic RNA Binding Protein Lin28. Macromol Biosci. 2025;25(3):e2400427. doi:10.1002/mabi.202400427 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39575661/[264] Ma L, Wang N, Zhu J, Wu L, He S, Zhang B. Molecular glue degraders: Rational design, specificity engineering, and advanced delivery. Acta Pharm Sin B. 2026;16(7):4261-4284. doi:10.1016/j.apsb.2026.02.020 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42453411/[265] Cao S. Lessons from natural molecular glue degraders. Biochem Soc Trans. 2024;52(3):1191-1197. doi:10.1042/BST20230836 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38864421/[266] 段海婷, 李林洁, 董晓武, 等. 基于蛋白降解靶向嵌合体/免疫调节药物的双功能降解剂研究进展[J]. 药学进展, 2025,49(7):514-523. https://clmd.academy/PAAJVW4DD/[267] Tahir A, Khan SA, Imtiaz E, Qamar MA. Molecular glue degraders versus PROTACs: a novel paradigm in targeted protein degradation. Ann Med Surg (Lond). 2026;88(6):3872-3873. Published 2026 Jun.doi:10.1097/MS9.0000000000005002 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42254124/[268] 陈淑萍, 杨晗, 蒋金露, 等. 靶向蛋白降解技术及其在疾病治疗中的研究进展[J]. 生物工程学报, 2021,37(11):3915-3932. https://clmd.academy/PX6KSWR94/[269] Hinterndorfer M, Spiteri VA, Ciulli A, Winter GE. Targeted protein degradation for cancer therapy. Nat Rev Cancer. 2025;25(7):493-516. doi:10.1038/s41568-025-00817-8 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40281114/[270] Eladl O. Molecular glues and PROTACs in targeted protein degradation: mechanisms, advances, and therapeutic potential. Biochem Pharmacol. 2025;242(Pt 3):117297. doi:10.1016/j.bcp.2025.117297 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40907798/[271] Kuemper S, Cairns AG, Birchall K, Yao Z, Large JM. Targeted protein degradation in CNS disorders: a promising route to novel therapeutics? Front Mol Neurosci. 17:1370509. Published 2024 None. doi:10.3389/fnmol.2024.1370509 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38685916/[272] Nisar A, Khan S, Li W, Zhang X, He Y. Targeting BRD4 to reverse organ fibrosis: Epigenetic regulation, cellular plasticity, and therapeutic potential. Pharmacol Ther. 285:109055. doi:10.1016/j.pharmthera.2026.109055 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42250737/[273] Tan K, Rodríguez-Fernández MM, Keuler T, et al.Crosstalk between NLRP3 Signaling and Histone Deacetylases in Inflammasome-Driven Diseases. J Med Chem. 2026;69(1):102-120. doi:10.1021/acs.jmedchem.5c02657 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41432240/[274] Belcher BP, Ward CC, Nomura DK. Ligandability of E3 Ligases for Targeted Protein Degradation Applications. Biochemistry. 2023;62(3):588-600. doi:10.1021/acs.biochem.1c00464 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34473924/[275] Zhao W, Jiang Y, Li X, Wang H. Nanotechnology-Enabled Targeted Protein Degradation for Cancer Therapeutics. Wiley Interdiscip Rev Nanomed Nanobiotechnol. 2024 Nov-Dec;16(6):e2020. doi:10.1002/wnan.2020 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39663650/[276] Volak LP, Duevel HM, Humphreys S, et al.Industry Perspective on the Pharmacokinetic and Absorption, Distribution, Metabolism, and Excretion Characterization of Heterobifunctional Protein Degraders. Drug Metab Dispos. 2023;51(7):792-803. doi:10.1124/dmd.122.001154 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37041086/[277] Zhu H, Wang J, Zhang Q, Pan X, Zhang J. Novel strategies and promising opportunities for targeted protein degradation: An innovative therapeutic approach to overcome cancer resistance. Pharmacol Ther. 244:108371. doi:10.1016/j.pharmthera.2023.108371 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36871783/[278] Banerjee M, Detappe A, Lammers T. Targeted delivery of proteolysis-targeting chimeras (PROTAC) and molecular glue degraders (MGD). Adv Drug Deliv Rev.236:115922. doi:10.1016/j.addr.2026.115922 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42364697/[279] He Y, Zheng Y, Zhu C, et al.Radioactive ADME Demonstrates ARV-110’s High Druggability Despite Low Oral Bioavailability. J Med Chem. 2024;67(16):14277-14291. doi:10.1021/acs.jmedchem.4c01104 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39072617/[280] Gao P, Zhong Y, Luo K, Jin J. Bridged PROTAC, DNA-based PROTAC and hydrophobic tag technologies for targeted protein degradation. Adv Drug Deliv Rev.232:115819. doi:10.1016/j.addr.2026.115819 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41707939/[281] Lin JY, Liu HJ, Wu Y, et al.Targeted Protein Degradation Technology and Nanomedicine: Powerful Allies against Cancer. Small. 2023;19(18):e2207778. doi:10.1002/smll.202207778 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36693784/[282] Lin J, Chen Z, Zhang D, Zhang N, Chen H, Guo DS. Integrating Proteolysis-Targeting Chimeras (PROTACs) with Delivery Systems for More Efficient and Precise Targeted Protein Degradation. Macromol Rapid Commun. 2025;46(14):e2401051. doi:10.1002/marc.202401051 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40183416/[283] Singh S, Srivastava P. Targeted Protein Degraders- The Druggability Perspective. J Pharm Sci. 2024;113(3):539-554. doi:10.1016/j.xphs.2023.10.023 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37926234/[284] Gopalsamy A. Selectivity through Targeted Protein Degradation (TPD). J Med Chem. 2022;65(12):8113-8126. doi:10.1021/acs.jmedchem.2c00397 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35658428/[285] Zhou F, Shi D, Li B, et al.Antiviral strategies based on targeted protein degradation: An overview of the literature and future outlook. Eur J Med Chem. 301:118208. doi:10.1016/j.ejmech.2025.118208 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41056822/[286] Huang M, Wei F, Cao J, Jiang H. Targeted protein degradation in pancreatic cancer: advances and challenges of PROTAC-based therapeutics. Bioorg Chem. 165:108985. doi:10.1016/j.bioorg.2025.108985 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40946517/[287] Periyasamy S, Jarrett T, Truong J, Skouta R. PROTACs in cancer therapy: targeted degradation of GPX4, PARP and epigenetic regulators. J Enzyme Inhib Med Chem. 2026;41(1):2636394. doi:10.1080/14756366.2026.2636394 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41885448/[288] Bonjorno AF, Boreski D, Rodriguez Gini AL, et al.From Epigenetic Regulation to Protein Degradation: Emerging Strategies for Anti-Infective Drug Discovery. Int J Mol Sci. 2026;27(9). Published 2026 Apr 29. doi:10.3390/ijms27093977 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42123558/[289] Himaja A, Halder D, Banerjee S, Biswas S, Adhikari N, Ghosh B. PROTAC-Based HDAC Degradation: A Paradigm Shift in Targeted Epigenetic Therapies. ChemMedChem. 2025;20(23):e202500203. doi:10.1002/cmdc.202500203 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41160773/[290] Rodriguez Gini AL, Souza Tada da Cunha P, João EE, et al.TrypPROTACs Unlocking New Therapeutic Strategies for Chagas Disease. Pharmaceuticals (Basel). 2025;18(6). Published 2025 Jun 19. doi:10.3390/ph18060919 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40573314/[291] Kadier K, Niu T, Ding B, et al.PROTAC-Mediated HDAC7 Protein Degradation Unveils Its Deacetylase-Independent Proinflammatory Function in Macrophages. Adv Sci (Weinh). 2024;11(36):e2309459. doi:10.1002/advs.202309459 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39049738/[292] Jiang F, Li H, Sun Q, et al.Dual / bifunctional targeting of bromodomain and extra-terminal (BET) proteins: Expanding the paradigm of epigenetic drug discovery. Eur J Med Chem. 305:118524. doi:10.1016/j.ejmech.2025.118524 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41506043/[293] Bi T, Chen L, Wang T, et al.Design of RGD-functionalized GSH-responsive pegylated polymeric protacs for selective BRD4 degradation and EndMT-driven cardiac fibrosis inhibition. J Nanobiotechnology. 2026;24(1). Published 2026 Jan 30. doi:10.1186/s12951-026-04036-7 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41618393/[294] Wang JJ, Gao Y, Ji XQ, et al.Histone Deacetylase Meets Protein Degradation: Accelerating Anticancer Drug Discovery. Med Res Rev. . Published online May 8,2026. doi:10.1002/med.70052 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42101139/[295] Zhang C, He Y, Sun X, Wei W, Liu Y, Rao Y. PROTACs Targeting Epigenetic Proteins. Acta Mater Med. 2023;2(4):409-429. doi:10.15212/amm-2023-0039 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39221114/[296] Scholtz CR, Pomerantz WCK. Eyes Toward the Clinic: Selective Inhibition and Degradation Approaches to Bromodomain-Containing Proteins. Chembiochem. 2026;27(13):e70443. doi:10.1002/cbic.70443 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42376709/[297] Havrylyuk D, LaMore A, Hamaly MA, Blackburn JS, Heidary DK, Glazer EC. RuPHOTACs Provide Photocontrol Over Protein Degradation with Optimized Properties for Biological Applications. Res Sq. . Published 2026 Feb 10. doi:10.21203/rs.3.rs-8483849/v1 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41727614/[298] Huang S, Lv Y, Wang Y, et al.Targeted degradation of SETDB1 by an Aptamer-CRBNL PROTAC as a novel therapeutic strategy for breast cancer. Eur J Med Chem. 315:118982. doi:10.1016/j.ejmech.2026.118982 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42176657/[299] Shi C, Zhang H, Wang P, et al.PROTAC induced-BET protein degradation exhibits potent anti-osteosarcoma activity by triggering apoptosis. Cell Death Dis. 2019;10(11):815. Published 2019 Oct 25. doi:10.1038/s41419-019-2022-2 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31653826/[300] Liu X, Wang A, Shi Y, Dai M, Liu M, Cai HB. PROTACs in Epigenetic Cancer Therapy: Current Status and Future Opportunities. Molecules. 2023;28(3). Published 2023 Jan 26. doi:10.3390/molecules28031217 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36770884/[301] Wang D, Liu Y, Chen Y, et al.EGFR Targeted Liposomal PROTAC Assisted With Epigenetic Regulation as an Efficient Strategy for Osimertinib-Resistant Lung Cancer Therapy. Adv Sci (Weinh). 2025;12(43):e10197. doi:10.1002/advs.202510197 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40842076/[302] Ma C, Cheng J, Gu J, Wang Q. Epigenetic drugs in cancer therapy: mechanisms, immune modulation, and therapeutic applications. Mol Biomed. 2025;6(1):132. Published 2025 Dec 3. doi:10.1186/s43556-025-00373-5 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41335282/[303] Liu D, Zhao Z, She Y, et al.TRIM14 inhibits OPTN-mediated autophagic degradation of KDM4D to epigenetically regulate inflammation. Proc Natl Acad Sci U S A. 2022;119(7). doi:10.1073/pnas.2113454119 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35145029/[304] Fan H, Zhou Z, Yu D, et al.Selective degradation of BRD4 suppresses lung cancer cell proliferation using GSH-responsive PROTAC precursors. Bioorg Chem. 140:106793. doi:10.1016/j.bioorg.2023.106793 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37683536/[305] Kann MC, Schneider EM, Almazan AJ, et al.Chemical genetic control of cytokine signaling in CAR-T cells using lenalidomide-controlled membrane-bound degradable IL-7. Leukemia. 2024;38(3):590-600. doi:10.1038/s41375-023-02113-6 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38123696/[306] Herbel N, Postel-Vinay S. Targeted protein degradation in oncology: novel therapeutic opportunity for solid tumours? Mol Oncol. 2025;19(9):2461-2467. doi:10.1002/1878-0261.70034 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40266852/[307] Dienstmann R, Patnaik A, Garcia-Carbonero R, et al.Safety and Activity of the First-in-Class Sym004 Anti-EGFR Antibody Mixture in Patients with Refractory Colorectal Cancer. Cancer Discov. 2015;5(6):598-609. doi:10.1158/2159-8290.CD-14-1432 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25962717/[308] Grohmann C, Marapana DS, Ebert G. Targeted protein degradation at the host-pathogen interface. Mol Microbiol. 2022;117(3):670-681. doi:10.1111/mmi.14849 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34816514/[309] Gan Q, Chen YW, Genden E, et al.Targeted regeneration of post-radiation epithelium without promoting cancer recurrence. Res Sq. . Published 2026 Feb 19. doi:10.21203/rs.3.rs-7320272/v1 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41756468/