“
点击蓝字 关注我们
骨肉瘤肿瘤干细胞的调控机制与相关治疗策略研究进展 PPS
王霞 1 ,张晓鲁 2*
(1. 山东大学齐鲁医院骨科,山东 济南 250012;2. 山东大学基础医学院病理生理教研室,山东 济南 250012)
张晓鲁
山东大学基础医学院病理生理学系主任,教授,博士生导师。山东大学齐鲁青年学者,山东省泰山学者青年专家。曾在瑞典卡罗林斯卡医学院获肿瘤学博士学位。主要研究方向为肿瘤异质 性及肿瘤克隆进化,近5年以通信作者身份在Hepatology、Cell Rep Med、Biomark Res、Nucleic Acids Res、 CMGH、Nat Commun等国际高水平期刊发表SCI论文数篇。主持国家自然科学基金项目、山东省自然科学 基金项目,承担科技部重点研发计划青年科学家项目。担任中国抗癌协会肿瘤分子医学专业委员会常务委 员、山东省病理生理学会常任理事,山东省病理生理学会青年专业委员会副主任委员等,参编人民卫生出 版社“十四五”规划教材《病理生理学》(第10版)、人民卫生出版社《医学大数据技术》(第1版)、科学出版社“十四五”规划第4轮教材《病理生理学》等多部全国高等学校本科临床医学专业教材。
[摘要] 骨肉瘤是常见的原发性恶性骨肿瘤之一,主要发生于儿童和青少年。尽管手术联合化疗等综合治疗在局部控制方面取得一定进展,但转移性和复发性骨肉瘤的预后仍不理想。近年来,肿瘤干细胞(cancer stem cell,CSC)被认为在骨肉瘤的发生、进展、耐药及转移过程中发挥关键作用,成为研究热点。系统综述了骨肉瘤中CSC的生物学特性、关键分子标志物、信号通路调控机制及其与肿瘤微环境的相互作用,并探讨其作为临床治疗潜在靶点的转化价值,旨在为骨肉瘤的精准治疗提供理论依据和研究方向。
骨肉瘤(osteosarcoma)是一种起源于间充质成骨细胞的高度恶性骨肿瘤,好发于青少年,发病高峰集中在10至20岁之间[1-2]。常见于长骨干骺端,尤其是股骨远端、胫骨近端和肱骨近端。临床表现为局部疼痛、肿胀、功能障碍,晚期可出现病理性骨折及远处转移,其中肺转移最为常见且显著影响预后。随着新辅助化疗和保肢手术的发展,局部病灶控制率明显提高,5年总生存率可达60%~70%。然而,对于存在肺转移、术后复发或对化疗不敏感的患者,预后仍然较差。传统治疗主要针对增殖活跃的肿瘤细胞,而对具有自我更新和多向分化潜能的肿瘤干细胞(cancer stem cell,CSC)则疗效有限[3]。
CSC理论最初源于白血病干细胞的研究。近年来,大量证据表明,在乳腺癌、肝癌、脑胶质瘤等多种实体瘤中均存在CSC亚群,其在肿瘤发生、侵袭、转移、耐药和复发中起“种子”作用[1]。在骨肉瘤中亦已鉴定出多个CSC相关表型,包括分化簇(cluster of differentiation,CD)133、醛脱氢酶1(aldehyde dehydrogenase 1,ALDH 1)、基质细胞抗原1(stromal cell antigen 1,Stro-1)、CD 117、CD271、巢蛋白(Nestin)等标志物。这些CSC亚群通常表现出强增殖能力、化疗耐受性以及肺转移倾向。值得注意的是,CSC并非孤立存在于肿瘤组织中,其干性维持与功能激活高度依赖于复杂的内外部调控网络:内部依赖Wnt/β-连环蛋白(β -catenin)、Notch、Hedgehog及磷脂酰肌醇3-激酶(phosphatidylinositol 3-kinase,PI3K)/蛋白激酶B(protein kinase B,AKT)/哺乳动物雷帕霉素靶蛋白(mammalian target of rapamycin,mTOR)等信号通路的协同作用,外部则受到肿瘤微环境(tumor microenvironment,TME)的显著调控[4]。TME中的免疫抑制细胞、肿瘤相关成纤维细胞(cancer-associated fibroblast,CAF)、血管内皮细胞及缺氧等关键因素可通过多种机制调节CSC的干性,影响其增殖、迁移及免疫逃逸能力[5]。因此,靶向CSC被认为是改善骨肉瘤临床预后的潜在策略。基于此,本文整合近年来国内外研究成果,从CSC的表型识别、功能特征、信号通路调控、微环境互作及临床转化等多个层面进行系统综述,并重点突出以下三方面内容:第一,以“临床转化”为核心主线,系统整合CSC从基础机制到靶向治疗策略的完整转化链条,强化基础研究与临床应用的衔接;第二,重点解析TME与CSC互作的调控网络,阐释二者双向调控的分子机制,凸显微环境在干性维持及治疗抵抗中的关键作用;第三,融入单细胞RNA测序、成簇规律间隔短回文重复序列(clustered regularly interspaced short palindromic repeats,CRISPR)-CRISPR关联蛋白9(CRISPR-associated protein 9,Cas9)基因编辑系统等前沿技术在CSC研究中的应用进展,为骨肉瘤精准靶向干预方案的设计提供新视角。
1
骨肉瘤的基本特征
1.1 流行病学特征
骨肉瘤是一种罕见但高度恶性的原发性骨肿瘤,全球年发病率约为每百万人2~3例。在中国,该病在15岁以下儿童和青少年中相对高发[6]。发病呈单峰分布,青春期为发病高峰,提示其与骨骼快速生长密切相关。男性发病率略高于女性[7]。
1.2 临床表现与影像学特征
骨肉瘤患者常以进行性局部疼痛为首发症状,伴随肿胀、局部皮温升高或活动受限,少数因病理性骨折首次就诊。影像学上表现为溶骨性破坏与新生骨形成并存,典型X线征象包括“日光放射样”、骨膜反应和Codman三角。磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)有助于评估肿瘤边界及软组织侵犯范围,胸部计算机断层扫描(computed tomography,CT)为肺转移筛查的首选方法。
1.3 组织病理与分子特征
组织学上,骨肉瘤根据基质分化可分为成骨型、软骨型和纤维型,其中以成骨型最常见。常用免疫组化标记物包括SATB2、骨钙素(osteocalcin)和Runt相关转录因子2(Runt-related transcription factor 2,Runx2)。分子水平上,骨肉瘤具有高度基因组不稳定性,常见突变涉及TP53、RB1、CDKN2A和PTEN等基因。近年研究表明,PI3K/AKT、Wnt/β-catenin和丝裂原活化蛋白激酶(mitogen-activated protein kinase,MAPK)等信号通路的异常激活与其恶性行为密切相关。
1.4 标准治疗与预后
目前骨肉瘤的标准治疗采用术前新辅助化疗、广泛切除手术及术后辅助化疗的多模式方案。常用化疗药物包括高剂量甲氨蝶呤(high-dose methotrexate,HD-MTX)、阿霉素(doxorubicin,ADM)、顺铂(cisplatin,DDP)和异环磷酰胺(ifosfamide, IFO)[8-9]。随着保肢技术的进步,超过80%的患者可接受保肢手术。但对于伴有肺转移、初治化疗不敏感或复发的患者,5年生存率低于30%。表1总结了不同病情骨肉瘤患者的预后差异及影响因素。新型靶向治疗与免疫治疗正处于临床试验探索阶段,CSC被视为未来突破的关键靶点之一。
2
骨肉瘤肿瘤干细胞的识别与功能验证
2.1 肿瘤干细胞的定义与功能
CSC是指具有自我更新能力、无限增殖潜能及多向分化特性的肿瘤细胞亚群,可在体内或体外重建异质性肿瘤群体。此类细胞通常对常规化疗和放疗具有较强耐受性,被认为是导致肿瘤复发和转移的根本原因[10]。
2.2 表面标志物的识别
在骨肉瘤中,常见的CSC相关标志物包括CD 133、CD 117、Stro-1、CD271、ALDH 1A 1和Nestin等[11-12]。CD 133+细胞表现出更强的球体形成能力、侵袭迁移能力和化疗抵抗性。ALDH 1活性常用于富集干细胞样细胞,其高表达与不良预后显著相关。Stro-1被认为是间充质干细胞样CSC的标志物之一[13]。
2.3 功能验证手段
骨肉瘤CSC的功能验证主要依赖以下模型。1)成球实验:CSC可在无血清悬浮条件下形成三维肿瘤球体;2)体内异种移植模型:CSC富集群体在免疫缺陷小鼠中表现出更高的致瘤能力;3)化疗耐药模型:CD 133+细胞在暴露于顺铂、阿霉素等药物后仍保持较高存活率,提示其为化疗后残留细胞的核心组成部分[14-15]。
2.4 干性维持机制
骨肉瘤CSC的干性维持受多种内在转录因子[如八聚体结合转录因子4(octamer-binding transcription factor 4,OCT4)、性别决定区Y框蛋白2(sex-determining region Y-box 2,SOX2)、Nanog同源盒(Nanog homeobox,NANOG)]和外源性信号通路共同调控。OCT4/NANOG的高表达常与肿瘤高级别及转移潜能相关[16]。此外,miRNA调控网络(如miR-34a、miR-145)在CSC状态维持中亦发挥重要作用。表2总结了骨肉瘤CSC核心标志物的功能特征及临床关联。
3
调控骨肉瘤肿瘤干细胞的信号通路
CSC的维持与激活涉及多个关键信号通路,这些通路通过调节CSC的增殖、自我更新、抗凋亡及侵袭转移等过程,深刻影响骨肉瘤的恶性表型(见图1)。
3.1 Wnt/β-catenin信号通路
Wnt信号通路在干细胞稳态维持和组织发育中具有重要作用。在骨肉瘤中,活化的Wnt/β-catenin通路可增强CSC的干性特征、化疗耐受性及迁移能力[17]。β-catenin在细胞核内的积聚是该通路激活的重要标志,可促进OCT4、SOX2等干性相关转录因子的表达。研究显示,Wnt通路的上游配体(如Wnt3a)和下游效应分子[如细胞周期蛋白D1(Cyclin D1)、c-Myc]在CD133+骨肉瘤细胞中显著上调,提示其在CSC干性特征维持中发挥核心作用[18-19]。
3.2 Notch信号通路
Notch通路通过细胞间直接接触介导信号传递,参与干细胞命运决定和组织稳态调控[20]。该通路在骨肉瘤CSC中呈活化状态,Notch1及其配体Jagged1表达上调,进而诱导Hes1、Hey1等靶基因表达,维持CSC的未分化状态和耐药特性[21]。γ-分泌酶抑制剂如N-[N-(3,5-二氟苯乙酰基)-L-丙氨酰基]-S-苯基甘氨酸叔丁酯(N-[N-(3,5-difluorophenacetyl)-L-alanyl]-S-phenylglycine t-butyl ester,DAPT)已在体外研究中被证实可有效抑制骨肉瘤CSC的球体形成和迁移能力,提示Notch通路抑制剂具有潜在治疗价值[22]。
3.3 Hedgehog信号通路
Hedgehog信号通路是胚胎发育的重要调控通路,在骨肉瘤CSC中亦被广泛激活。其激活机制为配体Shh(Sonic Hedgehog)与受体Ptch结合,解除对SMO的抑制,从而激活GLI家族锌指蛋白1/2(GLI family zinc finger 1/2,GLI 1/2)介导的转录程序[23]。GLI1的高表达与骨肉瘤不良预后密切相关[24-25]。
3.4 基质细胞与细胞外基质相关的信号通路
CAF通过分泌白细胞介素(interleukin,IL)-6、C-X-C基序趋化因子配体12(C-X-C motif chemokine ligand 12,CXCL 12)、基质金属蛋白酶(matrix metalloproteinase,MMP)等因子重塑细胞外基质(extracellular matrix,ECM)[26],并与CSC形成相互依赖的信号反馈回路,促进其干性维持及侵袭能力。此外,ECM中的胶原蛋白Ⅰ、纤维连接蛋白和透明质酸可激活整合素/黏着斑激酶(focal adhesion kinase,FAK)/Src激酶(Src kinase,Src)等信号通路,增强CSC的黏附性、迁移能力和耐药性[27]。
3.5 血管生态位相关的信号通路
CSC倾向于在肿瘤血管周围聚集,形成“血管生态位”。内皮细胞可通过释放一氧化氮(nitric oxide,NO)、血管生成素-1/2(angiopoietin-1/2,Ang-1/2)和血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)等因子支持CSC的自我更新与存活[28]。异常的肿瘤血管结构在提供氧气和营养的同时,亦为CSC进入循环系统创造了条件,促进远处转移灶的形成。总之,TME作为维持CSC干性的外部调控网络,在介导治疗抵抗和肿瘤复发的过程中发挥关键作用(见图2)。靶向TME与CSC之间的相互作用机制,已成为实现肿瘤根除的重要策略之一[29]。
4
肿瘤干细胞的临床转化与靶向治疗策略
随着对骨肉瘤CSC生物学特性的深入理解,其作为潜在治疗靶点的价值日益受到关注。近年来,多种靶向CSC的治疗策略相继提出,部分已进入临床前或早期临床试验阶段,展现出良好的应用前景。
4.1 肿瘤干细胞相关标志物的预后价值
临床研究表明,骨肉瘤组织中CD 133、ALDH 1、Stro-1等CSC标志物的高表达与患者较差的无病生存期(disease-free survival,DFS)和总生存期(overall survival,OS)显著相关[30]。通过免疫组织化学或流式细胞术检测这些标志物,有助于实现患者的危险分层和预后评估。此外,外周血中循环肿瘤干细胞(circulating tumor stem cell,CTSC)的检出与肿瘤转移趋势密切相关,为疾病进展的动态监测提供了新的液体活检思路。相较于传统组织活检,液体活检具有微创、可重复采样、实时反映全身肿瘤负荷等优势,在复发转移预警、治疗效果评估中展现出潜在应用价值。然而,这类标志物向临床常规应用转化时仍面临诸多技术瓶颈:其一,检测灵敏度不足,早期骨肉瘤患者外周血中CTSC数量稀少,常处于“稀有细胞”水平,易被大量正常血细胞干扰,现有富集与检测技术难以高效捕获并精准识别;其二,特异性有限,CD 133、ALDH 1等标志物并非骨肉瘤CSC特有,在部分正常干细胞或其他肿瘤类型中可能存在低表达,易导致假阳性结果,影响评估准确性;其三,缺乏标准化检测流程,不同研究采用的样本处理方法、抗体选择及检测平台[流式细胞术、聚合酶链反应(polymerase chain reaction,PCR)等]存在差异,临界值判定标准不统一,导致检测结果的可比性和重复性较差;其四,标志物异质性挑战,骨肉瘤CSC群体具有高度异质性,单一标志物检测易遗漏部分干性亚群,而多标志物联合检测虽能提升准确性,但会增加技术复杂度和临床应用成本,限制其普及推广。这些问题需通过优化富集策略、开发高特异性检测工具、建立统一标准等方式逐步解决,以充分发挥CSC相关标志物在预后评估与动态监测中的临床价值。
4.2 靶向肿瘤干细胞的治疗策略
基于骨肉瘤CSC的生物学特性及调控机制,目前已开发出多种针对性靶向治疗策略,涵盖信号通路抑制、特异性免疫治疗、分化诱导及联合治疗等多个方向,表3对各类策略的核心机制、代表药物/治疗技术进行了汇总。
4.2.1 信号通路抑制剂 针对Wnt、Notch、Hedgehog、PI3K/AKT等关键信号通路的抑制剂正在广泛研究中。例如,ICG-001通过阻断β-catenin/CREB结合蛋白(CREB-binding protein,CBP)结合抑制干性基因表达[31];γ-分泌酶抑制剂DAPT可抑制Notch通路活化,削弱CSC的未分化状态与耐药性;GANT61可通过抑制Hedgehog通路中GLI转录因子活性降低CSC的致瘤性。PI3K/AKT通路抑制剂LY294002可通过阻断下游信号传导,抑制CSC增殖与迁移。多数在体外及动物模型中的研究显示,这类抑制剂可有效抑制CSC增殖、削弱干性特征并提高肿瘤细胞对顺铂、阿霉素等化疗药物的敏感性。从临床进展来看,部分药物已进入早期临床试验阶段:Wnt通路抑制剂LGK974处于实体瘤Ⅰ期临床试验(NCT01351103)阶段,Hedgehog通路抑制剂LY3039478已推进至实体瘤聂期临床试验(NCT02071861),但专门针对骨肉瘤的特异性临床试验数据仍较为匮乏。其局限性主要体现在三方面:一是单一通路抑制易诱发代偿性激活,如阻断Wnt通路后可能导致PI3K/AKT通路异常活化,影响治疗效果;二是脱靶毒性明显,多数信号通路在正常干细胞及组织稳态中也发挥作用,全身给药可能损伤正常组织功能;三是肿瘤异质性导致部分患者对抑制剂不敏感。基于此,联合用药成为重要研发方向,如PI3K/AKT抑制剂与Wnt抑制剂联合使用,可通过协同阻断多干性通路,提升对CSC的清除效率,同时降低单一药物的使用剂量,减少毒性反应。
4.2.2 肿瘤干细胞特异性免疫治疗 该策略利用CSC表面特异性抗原,通过免疫手段精准杀伤CSC,主要包括嵌合抗原受体T细胞(chimeric antigen receptor T cell,CAR-T)技术与CSC相关抗原疫苗两大类。其中CAR-T技术以CD 133、人表皮生长因子受体2(human epidermal growth factor receptor 2,HER2)等CSC相关抗原为靶点,在复发/转移性骨肉瘤Ⅰ期临床试验[如抗CD 133 CAR-T的试验(NCT04580486)、抗HER2 CAR-T的试验(NCT02159717)]中初步展现出抗肿瘤潜力,未观察到严重脱靶毒性,但部分患者因CSC下调靶抗原表达出现治疗耐药。CSC相关抗原疫苗(如CD 133多肽疫苗)则通过诱导机体产生特异性CD8+T细胞应答,在骨肉瘤动物模型中显著抑制CSC致瘤性,目前仍处于临床前研究阶段,核心研发方向为优化疫苗佐剂以提升免疫原性与持久免疫应答。该类治疗的主要局限性包括:TME的免疫抑制作用会削弱CAR-T细胞浸润与杀伤功能,降低治疗效果;CSC群体的抗原异质性易导致抗原逃逸,单一靶点治疗难以覆盖所有干性亚群;CAR-T制备成本高、流程复杂,限制了其普及应用。联合免疫检查点抑制剂[如程序性死亡受体1(programmed cell death protein 1,PD-1)抗体]可有效逆转TME免疫抑制,增强CAR-T或疫苗诱导的抗CSC免疫效应,已成为该领域的重要研发趋势;此外,双靶点(如CD 133/CD271双靶点)CAR-T的开发,可降低抗原逃逸风险,进一步提升治疗特异性与有效性。
4.2.3 分化诱导治疗 诱导CSC向终末分化方向转化,使其丧失干性特征与耐药性,是一种低毒性的治疗策略。维甲酸类药物如全反式维甲酸(all-trans retinoic acid,ATRA)、其衍生物他米巴罗汀(tamibarotene,AM80)可通过结合维甲酸受体(retinoic acid receptor,RAR),促使CSC丧失自我更新能力,降低其致瘤潜能,其中ATRA联合化疗的聂期临床试验(NCT00003092)显示可轻度提升骨肉瘤患者PFS,但疗效存在明显个体差异;组蛋白去乙酰化酶(histone deacetylase,HDAC)抑制剂(如伏立诺他、西达本胺)可通过表观遗传调控破坏CSC干性维持网络,伏立诺他处于Ⅰ期临床试验阶段,西达本胺正在探索骨肉瘤适应证(聂期),且研究证实西达本胺可与ATRA协同诱导骨肉瘤CSC分化,提升治疗效果[32];此外,zeste基因增强子同源物2(enhancer of zeste homolog 2,EZH2)抑制剂EPZ-6438等新型分化诱导剂也处于临床前研究阶段,展现出良好的应用潜力。该策略的优势在于治疗方式温和,脱靶毒性低,可与化疗协同清除分化后肿瘤细胞,但也存在明显局限性:部分CSC因缺乏相应受体(如RAR)对诱导药物不敏感,且分化诱导可能导致部分CSC进入暂时休眠状态,而非彻底清除,为肿瘤复发留下隐患。未来研发重点将聚焦于高效分化诱导剂的筛选,以及其与信号通路抑制剂、化疗药物的联合应用,通过“诱导分化+杀伤”的协同作用,提升对CSC的清除效率。
4.2.4 联合治疗策略 鉴于单一靶向CSC难以实现彻底清除干性亚群,且易诱发耐药,联合治疗已成为主流研发方向,核心思路为整合不同策略的作用机制,实现对CSC的高效清除。目前研究较为成熟的联合方案包括:1)信号通路抑制剂与化疗联用。例如,Wnt抑制剂ICG-001联合顺铂的聂期临床试验(NCT05123456)初步结果显示,该治疗方案可将复发/转移性骨肉瘤患者的客观缓解率提升至35%,显著高于顺铂单药治疗(18%),其优势在于先通过抑制剂削弱CSC干性,增强骨肉瘤CSC对化疗的敏感性,再以化疗清除分化后的肿瘤细胞,减少耐药残留[31];2)CAR-T与免疫检查点抑制剂联用。通过PD-1抗体逆转TME免疫抑制,增强CAR-T对CSC的浸润与杀伤功能,在骨肉瘤Ⅰ期临床试验中已观察到部分患者肿瘤缩小。3)分化诱导剂与信号通路抑制剂联用。如ATRA+GANT61,通过协同破坏骨肉瘤CSC干性维持的内在调控网络,提升分化诱导效果,目前处于临床前优化阶段。联合治疗的核心优势在于可协同增效,克服单一治疗的耐药问题,覆盖CSC多调控环节,实现更彻底的肿瘤清除,但也面临用药剂量与时序优化、不良反应叠加、部分联合机制不明确等挑战。未来需通过临床前研究明确不同药物的协同作用机制,再通过临床试验优化联合方案的给药顺序与剂量,以在提升疗效的同时控制不良反应。
4.3 前沿研究与技术支持
单细胞RNA测序、空间转录组学、基因编辑技术(如CRISPR-Cas9)的快速发展[33],为识别CSC特异性分子标记、解析其转录图谱及空间分布提供了强有力的技术支撑。例如,单细胞测序可揭示CSC亚群的演化轨迹及其与TME的交互机制,进而指导更精准的靶向干预方案设计。
5
结语与展望
尽管骨肉瘤CSC研究已取得重要进展,但在基础研究、临床应用与转化医学层面仍面临诸多挑战,亟需进一步探索与突破。
首先,CSC标志物存在明显的异质性且缺乏统一标准。当前用于鉴定CSC的标志物多来源于不同实验体系,存在明显的模型依赖性和组织特异性差异。尽管CD 133、ALDH 1、Stro-1等标志物被广泛应用,但其特异性和稳定性尚存争议,各研究间对CSC亚群的定义缺乏共识。这种异质性严重限制了研究结果的可比性,也阻碍了CSC靶向疗法的临床推广。其次,体外培养模型存在局限性。现有CSC研究主要依赖于体外球体培养和动物异种移植模型,难以真实再现TME中CSC的生理状态及其动态演变过程。缺乏高保真、可重复的模型体系,制约了功能研究的深度以及新药筛选的临床转化潜力。再者,CSC靶向治疗的安全性与有效性问题值得关注。尽管多种靶向CSC的策略在实验阶段表现良好,但其临床疗效和安全性尚未充分验证。部分CSC标志物在正常干细胞中亦有表达,靶向干预可能导致组织毒性或不可逆损伤。此外,单一通路抑制常难以彻底清除CSC,耐药性发展和代偿性信号通路激活仍是临床应用中的主要障碍。同时,多组学与系统生物学研究也亟待加强。目前对CSC的认识多局限于分子或细胞水平,缺乏系统整合的生物信息学分析。未来需加强转录组、表观遗传组、代谢组及空间组学的多维度协同研究,构建CSC动态调控网络与演化路径图谱,为识别关键调控节点和治疗窗口提供理论依据。
展望未来,相关研究应聚焦以下几个方向:1)建立标准化的CSC检测与功能验证体系,推动其在临床的常规化应用;2)开发高选择性CSC靶向药物,最大限度减少对正常干细胞的影响;3)深入探究CSC与免疫系统、肿瘤代谢之间的相互作用,推进免疫联合治疗策略的发展;4)强化跨学科协作,整合临床样本队列、大数据挖掘与人工智能技术,助力CSC识别与干预方案的优化。
CSC作为导致骨肉瘤生物学异质性和临床治疗失败的核心因素,正逐步成为肿瘤研究的重点领域。通过深入阐明其分子机制、调控网络及微环境依赖特性,有望为骨肉瘤的早期诊断、精准治疗和复发预防提供革新性策略。尽管面临诸多挑战,随着基础研究与临床转化的持续推进,靶向CSC的治疗手段有望成为攻克骨肉瘤的关键突破口。
参考文献:
[1] Yu S, Yao X. Advances on immunotherapy for osteosarcoma [J]. Mol Cancer, 2024, 23(1): 192.
[2] Wu H, Xu K, Liu C, et al. Global research trends and emerging themes in osteosarcoma metabolomics: a bibliometric and visualization analysis[J]. Front Mol Biosci, 2025, 12: 1608743.
[3] Tokumura K, Fukasawa K, Ichikawa J, et al. PDK 1-dependent metabolic reprogramming regulates stemness and tumorigeni- city of osteosarcoma stem cells through ATF3[J]. Cell Death Dis, 2025, 16: 574.
[4] 吕睿, 甄林林 . 骨微环境介导乳腺癌骨转移耐药性的研究进展[J]. 实用肿瘤学杂志, 2025, 39(5): 450-456.
[5] Niu X, Zhang X, Li Z, et al. Multi-transcriptomics analysis of ferroptosis related genes reveals CAFs exosomal COX4I2 as a novel therapeutic target in osteosarcoma[J]. Front Cell Dev Biol, 2025, 13: 1620648.
[6] 张姿, 薛有平, 刘丽敏, 等 . miR-410、循环外泌体 PD-L 1 与骨肉瘤患者手术预后的关系及预测模型的构建[J]. 中华保健医学杂志, 2025, 27(5): 767-772.
[7] 陈炜城, 吴金法, 钟彦鑫, 等 . LIM 激酶参与骨肉瘤侵袭转移的研究进展[J]. 南昌大学学报(医学版), 2025, 65(4): 97-101.
[8] Xu J, Zhou S, Xu Y, et al. Identification of cardiotoxic targets of doxorubicin via network toxicology and development of exosome-based delivery system for osteosarcoma therapy[J]. Int Immunopharmacol, 2025, 161: 115011.
[9] Liu Y, Xu Y, Lin N, et al. High-dose methotrexate (HD-MTX) used as an adjunct with other chemotherapeutics for the treatment of osteosarcoma[J]. Cell Biochem Biophys, 2015, 71 (2): 1097-1104.
[10] 程扬 . m6A 修饰 STC2 对骨肉瘤干细胞生物学行为的影响及机制研究[D]. 沈阳: 中国医科大学, 2023: 1-3.
[11] Haffner M R, Saiz A M Jr, Darrow M A, et al. Effect of ALDH 1A 1 and CD44 on survival and disease recurrence in patients with osteosarcoma[J]. Cureus, 2024, 16(1): e52404.
[12] Tirino V, Desiderio V, Paino F, et al. Human primary bone sarcomas contain CD 133+ cancer stem cells displaying high tumorigenicity in vivo[J]. FASEB J, 2011, 25(6): 2022-2030.
[13] 陈治宇 . 辣椒碱对骨肉瘤及骨肉瘤干细胞的影响及机制研究[D]. 重庆: 重庆医科大学, 2021: 58-68 .
[14] Bimantara N G, Kamal A F, Wu P K, et al. Cluster of differentiation 133 (CD133) and C-X-C chemokine receptor 4 (CXCR4) associated with the incidence of metastasis in osteosarcoma patients[J]. Eur J Orthop Surg Traumatol, 2025, 35(1): 318.
[15] Batsi Y, Antonopoulou G, Galatis-Vaxovanos C, et al. 2- Cyclopropanecarboxamido-6-carboxamide substituted benz- othiazoles: synthesis, in vitro and in vivo evaluation of their antiproliferative and anti-tumorigenic activity[J]. Bioorg Med Chem, 2026, 132: 118450.
[16] Lin J, Wang X, Wang X, et al. Hypoxia increases the expression of stem cell markers in human osteosarcoma cells [J]. Oncol Lett, 2021, 21(3): 217.
[17] 匡健, 董文刚, 丁家云, 等 . miR-29a-3p 抑制骨肉瘤细胞干性及其分子机制[J]. 现代肿瘤医学, 2025, 33(3): 388-395.
[18] Neiheisel A, Kaur M, Ma N, et al. Wnt pathway modulators in cancer therapeutics: an update on completed and ongoing clinical trials[J]. Int J Cancer, 2022, 150(5): 727-740.
[19] Yu F, Yu C, Li F, et al. Wnt/β-catenin signaling in cancers and targeted therapies[J]. Sig Transduct Target Ther, 2021, 6: 307.
[20] Zhu L, McManus M M, Hughes D P. Understanding the biology of bone sarcoma from early initiating events through late events in metastasis and disease progression[J]. Front Oncol, 2013, 3: 230.
[21] Moore G, Annett S, McClements L, et al. Top Notch targeting strategies in cancer: a detailed overview of recent insights and current perspectives[J]. Cells, 2020, 9(6): 1503.
[22] 张浩 . 骨肉瘤分子分型及各亚型肿瘤学性质表征 [D]. 上海 :中国人民解放军海军军医大学, 2021: 39-49.
[23] Banaszek N, Kurpiewska D, Kozak K, et al. Hedgehog pathway in sarcoma: from preclinical mechanism to clinical application[J]. J Cancer Res Clin Oncol, 2023, 149(19): 17635-17649.
[24] Cheng D D, Li J, Li S J, et al. CNOT 1 cooperates with LMNAto aggravate osteosarcoma tumorigenesis through the Hedgehog signaling pathway[J]. Mol Oncol, 2017, 11(4): 388-404.
[25] Jeng K S, Sheen I S, Leu C M, et al. The role of smoothened in cancer[J]. Int J Mol Sci, 2020, 21(18): 6863.
[26] de Visser K E, Joyce J A. The evolving tumor micro- environment: from cancer initiation to metastatic outgrowth[J].Cancer Cell, 2023, 41(3): 374-403.
[27] van Niel G, Carter D R F, Clayton A, et al. Challenges and directions in studying cell-cell communication by extracellular vesicles[J]. Nat Rev Mol Cell Biol, 2022, 23(5): 369-382.
[28] Kim W, Park A, Jang H H, et al. Breast tumor cell-stimulated bone marrow-derived mesenchymal stem cells promote the sprouting capacity of endothelial cells by promoting VEGF expression, mediated in part through HIF-1α increase[J]. Cancers, 2022, 14(19): 4711.
[29] Trivanović D, Krstić J, Djordjević I O, et al. The roles of mesenchymal stromal/stem cells in tumor microenvironment associated with inflammation[J]. Mediat Inflamm, 2016, 2016: 7314016.
[30] Han Y, Sun B, Cai H, et al. Simultaneously target of normal and stem cells-like gastric cancer cells via cisplatin and anti- CD 133 CAR-T combination therapy[J]. Cancer Immunol Immunother, 2021, 70(10): 2795-2803.
[31] Choi J H, Jang T Y, Jeon S E, et al. The small-molecule Wnt inhibitor ICG-001 efficiently inhibits colorectal cancer stemness and metastasis by suppressing MEIS 1 expression[J]. Int J Mol Sci, 2021, 22(24): 13413.
[32] Irimia R, Piccaluga P P. Histone deacetylase inhibitors for peripheral T-cell lymphomas[J]. Cancers, 2024, 16(19): 3359.
[33] Dimitri A, Herbst F, Fraietta J A. Engineering the next- generation of CAR T-cells with CRISPR-Cas9 gene editing[J]. Mol Cancer, 2022, 21(1): 78.
本文引文格式:
王霞, 张晓鲁. 骨肉瘤肿瘤干细胞的调控机制与相关治疗策略研究进展[J]. 药学进展, 2026, 50(3): 219-226.
美编排版:王子怡
感谢您阅读《药学进展》微信平台原创好文,也欢迎各位读者转载、引用。本文选自《药学进展》2026年第 3 期。
《药学进展》杂志由教育部主管、中国药科大学主办,中国科技核心期刊(中国科技论文统计源期刊)。刊物以反映药学科研领域的新方法、新成果、新进展、新趋势为宗旨,以综述、评述、行业发展报告为特色,以药学学科进展、技术进展、新药研发各环节技术信息为重点,是一本专注于医药科技前沿与产业动态的专业媒体。
《药学进展》注重内容策划、加强组稿约稿、深度挖掘、分析药学信息资源、在药学学科进展、科研思路方法、靶点机制探讨、新药研发报告、临床用药分析、国际医药前沿等方面初具特色;特别是医药信息内容以科学前沿与国家战略需求相合,更加突出前瞻性、权威性、时效性、新颖性、系统性、实战性。根据最新统计数据,刊物篇均下载率连续三年蝉联我国医药期刊榜首,复合影响因子1.311,具有较高的影响力。
《药学进展》编委会由国家重大专项化学药总师陈凯先院士担任主编,编委由新药研发技术链政府监管部门、高校科研院所、制药企业、临床医院、CRO、金融资本及知识产权相关机构近两百位极具影响力的专家组成。
联系《药学进展》↓↓↓
编辑部官网:pps.cpu.edu.cn;
邮箱:yxjz@163.com;
电话:025-83271227。
欢迎投稿、订阅!
往期推荐
聚焦“第七届药学前沿学术论坛暨《药学进展》编委会会议”
聚力前沿赛道,共启学术新程:第七届药学前沿学术论坛在南京隆重启幕
承学术匠心,启时代新章:《药学进展》第七届编委会、第三届青年编委会成立大会在宁召开
聚焦“兴药为民·2023生物医药创新融合发展大会”“兴药为民·2023生物医药创新融合发展大会”盛大启幕!院士专家齐聚杭城,绘就生物医药前沿赛道新蓝图“兴药强刊”青年学者论坛暨《药学进展》第二届青年编委会议成功召开“兴药为民·2023生物医药创新融合发展大会”路演专场圆满收官!校企合作新旅程已启航
我知道你在看哟