Tislelizumab Combined With LM-302 and S-1 Versus Tislelizumab Combined With SOX for Neoadjuvant Treatment of Claudin 18.2-positive Locally Advanced Gastric or Gastroesophageal Junction Adenocarcinoma: a Prospective, Randomized, Exploratory Study

In this study, the investigators will use Tislelizumab combined with LM-302 and S-1 versus Tislelizumab combined with SOX to treat Claudin 18.2-positive locally advanced gastric or gastroesophageal junction adenocarcinoma.

开始日期2026-04-21

申办/合作机构

上海交通大学医学院附属瑞金医院

NCT07556640

/ Recruiting临床2期IIT

LM-302 and S-1 Plus Intraperitoneal Paclitaxel With or Without Cadonilimab for Claudin 18.2-positive Gastric Cancer With Peritoneal Metastasis: a Prospective, Exploratory Study

In this study, the investigators will use LM-302 and S-1 plus intraperitoneal paclitaxel with or without Cadonilimab to treat Claudin 18.2-positive gastric or gastroesophageal junction adenocarcinoma with peritoneal metastasis.

开始日期2026-04-17

申办/合作机构

上海交通大学医学院附属瑞金医院

NCT07385703

/ Recruiting临床3期

A Randomized, Open-Label, Multicenter Phase III Study of Tecotabart Vedotin Plus Tislelizumab Versus Tislelizumab Plus Chemotherapy as First-Line Treatment in Patients With CLDN18.2-Positive, Locally Advanced Unresectable or Metastatic Gastric or Gastroesophageal Junction Adenocarcinoma

This study primarily evaluates the efficacy and safety of the LM-302 plus tislelizumab regimen versus tislelizumab plus chemotherapy in the treatment of previously untreated locally advanced unresectable or metastatic gastric or gastroesophageal junction adenocarcinoma patients with CLDN18.2 positivity.

开始日期2026-04-15

申办/合作机构

上海正大天晴医药有限公司

100 项与维特柯妥拜单抗相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与维特柯妥拜单抗相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与维特柯妥拜单抗相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

453

项与维特柯妥拜单抗相关的文献（医药）

2026-12-01·CURRENT TREATMENT OPTIONS IN ONCOLOGY

Antibody-Drug Conjugates in the Treatment of Esophageal Cancer

Review

作者: Zhao, Qi ; Zhu, Wenjing ; Chen, Wei ; Xu, Jian ; Wu, Dapeng

OPINION STATEMENT:

Esophageal cancer remains one of the most lethal malignancies worldwide, with particularly poor outcomes following disease progression after first-line chemoimmunotherapy. Antibody-drug conjugates (ADCs) have emerged as a transformative therapeutic class that combines the targeting precision of monoclonal antibodies with potent cytotoxic payloads, enabling selective tumor cell killing while minimizing off-target toxicity. In the management of advanced esophageal cancer, I advocate for the integration of ADCs as a therapeutic option following progression on first-line chemoimmunotherapy. For patients with human epidermal growth factor receptor 2 (HER2)-positive gastroesophageal junction adenocarcinoma, trastuzumab deruxtecan is my preferred choice based on its superior overall survival benefit and robust bystander killing effect, which also confers activity in HER2-low tumors. For HER2-negative gastroesophageal adenocarcinoma, trophoblast cell-surface antigen 2 represents a promising target given its high prevalence of moderate to strong expression in nearly 80% of cases, and sacituzumab tirumotecan is currently under phase III investigation in this setting. In esophageal squamous cell carcinoma, I recommend biomarker-guided selection among ADCs targeting B7-H3, given its overexpression in over 90% of cases. For Nectin-4-expressing tumors, enfortumab vedotin may be considered as a later-line alternative despite modest activity. Notably, the bispecific ADC targeting both epidermal growth factor receptor and human epidermal growth factor receptor 3, BL-B01D1, has demonstrated compelling efficacy in immunotherapy-refractory esophageal squamous cell carcinoma, and I consider it a breakthrough option in this subtype. For claudin-18.2-positive gastroesophageal junction adenocarcinoma, several ADCs including CMG901, IBI343, and tecotabart vedotin represent promising later-line choices. I emphasize that patient selection should be guided by validated predictive biomarkers, and treatment decisions must account for distinctive toxicity profiles, particularly interstitial lung disease with trastuzumab deruxtecan. Finally, I strongly support advancing ADCs into earlier lines of therapy and perioperative settings through well-designed clinical trials to further improve long-term outcomes in this aggressive malignancy.

2025-12-31·mAbs

A bispecific antibody-drug conjugate targeting pCAD and CDH17 has antitumor activity and improved tumor-specificity

Article

作者: Gesner, Thomas ; Logel, Claude ; Xie, Kathleen T. ; Cebe, Regis ; Wu, Nila C. ; Li, Xun ; Shi, Xingyi ; Velazquez, Roberto ; Simmons, Quincey ; Tschantz, William R. ; Korn, Joshua ; Barzaghi-Rinaudo, Patrizia ; Sagar, Vivek ; Hainzl, Dominik ; Malamas, Anthony ; Mercan, Samuele ; Green, Andrew ; McLaughlin, Margaret ; Huber, Thomas ; Mueller, Kathrin ; D’Alessio, Joseph A. ; Synan, Alyssa

P-cadherin (pCAD) and LI-cadherin (CDH17) are cell-surface proteins belonging to the cadherin superfamily that are both highly expressed in colorectal cancer. This co-expression profile presents a novel and attractive opportunity for a dual targeting approach using an antibody-drug conjugate (ADC). In this study, we used a unique avidity-driven in vitro screening approach to generate pCAD x CDH17 bispecific antibodies that selectively target cells expressing both antigens over cells expressing only pCAD or only CDH17. Based on in vitro binding and inhibition of cell proliferation results, we selected a lead bispecific antibody to link to the cytotoxic payload monomethyl auristatin E (MMAE) to generate a pCAD x CDH17 bispecific MMAE ADC. In in vivo dual flank mouse models, we demonstrated antitumor activity of the bispecific ADC in tumors expressing both antigens but not in tumors expressing only pCAD or only CDH17. Overall, the preclinical data presented here support the proof-of-concept bispecific antibody discovery approach, demonstrating a rational design for screening antibodies by prioritizing cross-arm avid IgGs to target dual-positive cells.

2025-11-01·EUROPEAN JOURNAL OF CANCER

Tecotabart vedotin in Claudin 18.2-positive advanced gastric/gastroesophageal junction cancer: A Bayesian phase 1/2 clinical trial

Article

作者: Zhiye Zhang ; Shiwei Guo ; Deliang Fu ; Zhizhen Zhu ; Jin Xia ; Baoqing Wang ; Lixin Wan ; Yiyi Yu ; Meili Sun ; Jieer Ying ; Xiaofang Dong ; Weichang Chen ; Youshan Chen ; Yuan Li ; Xiuli Yang ; Wenhui Lou ; Jinhua Wen ; Zhihua Gong ; Jun Zhao ; Yuan Ji ; Heshui Wu ; Jiaxin Liu ; Crystal Qin ; Rusen Zhao ; Wei Shen ; Chunmei Bai ; Ligang Xing ; Fuxiang Zhou ; Xia Qin ; Jin Li ; Xiaobing Chen ; Hao Wu ; Yi Zheng ; Qi Wang ; Kuirong Jiang ; Shanzhi Gu ; Yanqiao Zhang ; Da Fei ; Shijie Yuan

BACKGROUND:

Tecotabart vedotin (LM-302) is a novel antibody-drug conjugate (ADC) targeting CLDN18.2, a promising therapeutic target in gastrointestinal cancers. This phase 1/2 study evaluated the safety, pharmacokinetics, immunogenicity, and preliminary anti-tumor activity of tecotabart vedotin in patients with advanced solid tumors, with a focus on CLDN18.2-positive gastric/gastroesophageal junction (G/GEJ) cancer.

METHODS:

This open-label, multicenter study utilized a Bayesian adaptive design. Phase 1 enrolled patients with advanced solid tumors; phase 2 focused on CLDN18.2-positive G/GEJ, pancreatic, biliary tract cancer, or gastrointestinal tumors with low to moderate CLDN18.2 expression. Tecotabart vedotin was administered at 0.2-2.8 mg/kg every 3 weeks (Q3W) or 1.8-2.0 mg/kg every 2 weeks (Q2W). Primary endpoints included dose-limiting toxicities (DLTs) and safety in phase 1, and objective response rate (ORR) in phase 2. Secondary endpoints included safety, pharmacokinetics, immunogenicity, and other anti-tumor activity outcomes.

RESULTS:

Overall, 153 patients received tecotabart vedotin (phase 1: 38; phase 2: 115). DLTs occurred in 5 patients at higher dose levels. The maximum tolerated dose was 2.4 mg/kg Q3W; recommended phase 2 doses were 1.8 mg/kg Q2W and 2.4 mg/kg Q3W. Among 52 evaluable patients with CLDN18.2-positive G/GEJ cancer receiving 1.8 mg/kg Q2W, ORR was 32.7 % (95 % confidence interval [CI] 20.3-47.1), with median progression-free survival of 4.9 months (95 % CI 2.7-6.9), and overall survival of 10.9 months (95 % CI 9.1-17.1). Adverse events were manageable and consistent with monomethyl auristatin E-based ADCs.

CONCLUSIONS:

Tecotabart vedotin demonstrated encouraging anti-tumor activity and manageable safety in CLDN18.2-positive G/GEJ cancer, supporting further clinical development in gastrointestinal malignancies.

682

项与维特柯妥拜单抗相关的新闻（医药）

2026-10-19

·靶点AI说

中国创新药近四年BD与并购复盘

2022年1月—2026年10月19日｜跨境交易排名、资产现状、分子技术路线与AI研发机会一、核心判断：全球药企正在购买中国创新药的“研发能力”，而不只是单个分子过去四年，中国创新药对外BD经历了明显的升级： 2022—2023年：ADC和肿瘤双抗率先兑现价值。科伦博泰、康方生物、百利天恒通过大额授权证明中国创新分子能够进入全球药企核心管线。 2024—2025年：从单资产授权走向平台、多项目组合授权。默沙东、辉瑞、GSK、武田等开始支付数亿美元甚至十亿美元级首付款。 2026年：多项目平台、AI研发、代谢疾病和体内免疫细胞重编程成为新的交易重心。石药—阿斯利康、恒瑞—BMS、艾博—诺华等交易进一步扩大了这一趋势。市场规模参考超过1,390亿美元，2026年截至10月中旬中国Biotech对外授权披露的潜在交易总额路透社2026年10月16日报道口径。该数字包含大量有条件的里程碑付款，不代表实际已到账收入，也不能直接用于计算行业估值。reuters.com 本次分析重点区分三种价值：首付款（Upfront）：签约时或交割后约定支付的对价，反映买方当下愿意承担的风险与投入。潜在交易总额（Headline Value）：首付款加上可能触发的研发、注册、商业里程碑，通常不包括销售提成。实际资产价值：由后续临床数据、注册结果、适应症竞争力、知识产权和商业化能力决定。尤其需要注意：有些合作涉及多个项目或未来授权选择权，有些付款包含股权投资或近期里程碑；收购则涉及企业控制权。这几类交易不能简单视为同一性质。本次优先研究中国企业向境外药企授权的创新药与研发平台；独立列示海外企业收购中国Biotech的案例。合作后项目终止、临床失败、权益转移同样纳入评价，而不是只关注签约金额。二、按照潜在交易总金额排序金额统一为亿美元（USD 100 million）；优先采用企业公告、监管申报及买方财报；四舍五入。以下是重点大额交易榜，不等同于全部市场交易。排名年份中国企业 → 买方核心项目 / 技术类型首付款最高总额 1 2026 石药 → AstraZeneca 8个减重多肽项目，AI设计及长效递送平台 12.00 185.00 2 2026 恒瑞 → BMS 13项肿瘤、血液病、免疫合作项目 6.00 约152.00 3 2025 恒瑞 → GSK HRS-9821及其他11项研发项目 5.00 125.00 4 2025 信达 → Takeda IBI363、IBI343、IBI3001选择权 12.00* 114.00 5 2026 信达 → Pfizer 12个新载荷ADC及多特异抗体项目 6.50 105.00 6 2022 科伦博泰 → MSD 7个临床前ADC合作项目 1.75 94.75 7 2026 信达 → Lilly 肿瘤、免疫领域多抗体合作 3.50 88.50 8 2023 百利天恒 → BMS BL-B01D1，EGFR×HER3双抗ADC 8.00 84.00 9 2026 艾博生物 → Novartis ABO2203，mRNA编码CD19×CD3 TCE及平台选择权 5.75 约78.00 10 2025 三生制药 → Pfizer SSGJ-707，PD-1×VEGF双抗 12.50† 约60.50以上 11 2024 恒瑞 → Hercules/Kailera GLP-1/GIP等3个代谢项目，NewCo 1.00 60.35 12 2026 荣昌 → AbbVie RC148，PD-1×VEGF双抗 6.50 56.00 13 2025 朗誉制药 → Novartis 心血管siRNA项目组合 1.60 53.60 14 2025 石药 → AstraZeneca AI驱动多靶点研发合作 1.10 53.30 15 2022 康方 → Summit 依沃西，PD-1×VEGF双抗 5.00 50.00 16 2026 苏州瑞博 → Madrigal 6个MASH相关siRNA项目 0.60 约44.60 17 2024 朗誉制药 → Novartis 多个心血管RNAi项目 1.85 41.65 18 2024 礼新 → MSD LM-299，PD-1×VEGF双抗 5.88 约32.88 三、按照首付款排序：哪些中国项目真正卖出了高价格？这里更能体现跨国药企对于分子质量、临床数据、平台和风险的即时判断。排名中国资产 / 买方年份初始首付款（亿美元）交易性质 1 三生 SSGJ-707 / Pfizer 2025 12.50 单个肿瘤双抗授权 2 石药代谢平台 / AstraZeneca 2026 12.00 多项目加平台授权 3 信达 IBI363等 / Takeda 2025 11.00+1.00股权两个核心项目加选择权 4 百利天恒 BL-B01D1 / BMS 2023 8.00 单个双抗ADC授权 5 康诺亚相关企业Curon CN201 / MSD 2024 7.00 单项资产买断 6 荣昌 RC148 / AbbVie 2026 6.50 PD-1×VEGF双抗授权 7 信达12项目 / Pfizer 2026 6.50 多项目合作 8 恒瑞13项目 / BMS 2026 6.00 双向多项目合作 9 迪哲 Sunvozertinib / AstraZeneca 2026 6.00 已上市资产权益授权 10 礼新 LM-299 / MSD 2024 5.88 单个肿瘤双抗授权 11 艾博 ABO2203 / Novartis 2026 5.75 RNA平台及项目选择权 12 恒瑞 HRS-9821组合 / GSK 2025 5.00 多项目授权 13 康方 Ivonescimab / Summit 2022 5.00 单个双抗授权 14 SciBrunch SPR2015 / MSD 2026 4.00 KRAS G12D小分子授权 15 信达抗体平台 / Lilly 2026 3.50 多项目研发合作此榜是直接资产授权/买断口径，不将海外买方购买中国Biotech整家公司的金额混入。Curon的7亿美元是实际资产收购首付款，不是默沙东报表中的7.5亿美元收购研发费用。最值得注意的变化：2022年单笔5亿美元首付款已属顶级交易；到2025—2026年，十亿美元级首付款开始出现。但是单资产的高额首付往往建立在已有临床证据之上，平台组合交易的巨额总价则包含多个不确定的未来项目。四、按技术类型重新分类：交易价值流向哪里？分子类型 / 路径代表交易核心价值来源判断 ADC及双抗ADC 百利天恒/BMS；科伦/MSD；翰森/GSK；信达/武田杀伤效力、靶点差异化、载荷与连接子、临床OS/PFS 已建立最扎实的中国出海验证记录之一免疫检查点双抗康方/Summit；三生/Pfizer；礼新/MSD；荣昌/AbbVie PD-(L)1×VEGF的疗效增量和组合治疗交易密集，未来竞争和同质化风险较高代谢多肽与长效制剂石药/AZ；恒瑞/Kailera 多靶点减重、给药频率、差异化人群高价值且规模持续扩大自免TCE及免疫重置 Curon/MSD；先声/Roche；艾博/Novartis；德琪/UCB 深度B细胞清除、可控安全性、持久缓解下一代抗体的重要增长方向 siRNA/RNA递送朗誉/Novartis；瑞博/Madrigal；大睿/Roche 组织特异递送、长效沉默及难成药靶点肝外递送是技术壁垒较高的领域新型小分子恒瑞/MSD Lp(a)；迪哲/AZ；SciBrunch/MSD 明确药理、口服便利性和临床差异化成熟靶点仍能产生大额BD AI发现与工程平台石药/AZ；信达/Pfizer；恒瑞/BMS 持续输出候选分子、多项目开发效率、可重复实验验证由单分子BD向持续性合作升级这不是说所有创新方向都具有同样确定性。ADC已有多项后期验证；自免TCE、mRNA编码TCE、肝外siRNA则处于不同程度的临床早期阶段。交易金额说明买方愿意投资，但不能替代药效和安全性证据。五、最关键的部分：这些BD项目现在怎么样了？判断中国创新药出海的真实价值，不能停留在签约金额，而要看资产是否继续开发、是否取得随机对照临床证据，以及是否产生后续付款。以下状态截至2026年10月19日。将“III期达到终点”“中国上市”“全球III期进行中”和“仅完成授权”严格区分。A类：临床价值已经得到较强验证的中国资产 1. 百利天恒 BL-B01D1 / Iza-Bren — BMS 中国III期多项阳性 2026年公布的III期数据显示，EGFR×HER3双抗ADC在三阴性乳腺癌与食管鳞癌中均显著改善PFS和OS。三阴性乳腺癌研究中，mPFS为8.5个月对3.1个月，mOS为15.9个月对12.5个月。评价：从高价交易升级为有随机III期生存获益支持的资产。但全球注册和国际市场竞争仍需进一步验证。 2. 翰森制药 HS-20093 / Ris-Rez — GSK 中国III期OS阳性，上市申请已受理 2026年9月披露的ARTEMIS-008数据显示，复发小细胞肺癌患者mOS为18.5个月，对照拓扑替康组为10.3个月，HR=0.46；mPFS为7.2个月对3.0个月。中国NMPA已受理上市申请，并给予优先审评。评价：B7-H3 ADC的临床差异化得到实质证明，是中国ADC出海的重要里程碑；截至统计日仍不应写作“已获批”。 3. 康方生物依沃西 / Ivonescimab — Summit 中国已上市，头对头OS数据阳性 HARMONi-2对比帕博利珠单抗单药的中国III期研究，在2026年9月公布OS分析：mOS 30.8个月对22.6个月，HR=0.73，P=0.009。需要区别的是，美国相关HARMONi研究最初预设OS主要分析未达到显著性，后续延长随访虽呈现更积极趋势，但不能直接改变首次主要统计检验的结果。评价：已经证明PD-1×VEGF具有重要临床价值，全球推广仍以美国监管审查及多项国际研究为关键节点。 4. 科伦博泰 SKB264 / MK-2870 — 默沙东中国已有上市及后续适应症开发进展 TROP2 ADC已在中国实现上市，并开展多个后续适应症研究；默沙东持续推进国际III期项目。但要将SKB264的单独授权与2022年另行达成、涉及七个早期ADC的组合授权区分。后者中已有三个候选项目被默沙东终止，因此94.75亿美元不能视为仍全部有效的潜在收入。评价：成功核心资产与合作组合项目撤回并存，是平台BD必须研究的典型案例。 B类：开发势头良好，但尚需决定性临床数据项目 2026年10月进度判断三生 SSGJ-707 / 辉瑞 PD-1×VEGF双抗，辉瑞正推动全球临床布局；2026 ESMO更新II期数据安排已公布极具商业潜力，但不能用早期ORR推断确定的OS优势 Pfizer 普米斯 BNT327 / BioNTech / BMS 全球多项III期；ROSETTA Lung-02全球II期阶段，非鳞癌、鳞癌亚组确认ORR分别达到63.6%和72.7% 全球竞争力强，III期PFS/OS及安全性将决定价值百利恒投资者信达 IBI363 / 武田 PD-1/IL-2融合蛋白；多个肺癌、结直肠癌研究，进入全球后期开发布局 IL-2通路重新受到全球药企重视，但仍需要III期验证武田制药 +1 信达 IBI343 / 武田 Claudin18.2 ADC，胃癌中国/日本III期进行中；相关研究摘要计划在2026年10月23日发布最值得关注的胃癌ADC之一，尚不能提前引用未公布的III期结果武田制药礼新 LM-299 / 默沙东 PD-1×VEGF双抗，转让后由默沙东继续开发；2025年已完成技术转移并额外支付3亿美元付款已兑现一部分，但尚没有决定性的全球III期疗效验证美国证券交易委员会恒瑞 HRS9531 / Kailera 代谢GLP-1/GIP等管线持续临床开发；Kailera已推进国际化融资与后期研究 NewCo模式有推进，但美国及全球数据仍需持续验证恒瑞医药 +1 同润 CN201 / 默沙东更名MK-1045，CD19×CD3双抗，继续在B细胞恶性肿瘤及自身免疫路径开发全球大药企认可免疫重置方向，但能否获得持久缓解仍待临床 MSD +1 更正前面首付款表中的企业名称：CN201由**同润生物医药（Curon Biopharmaceutical）**开发并出售，不是康诺亚。默沙东2024年支付的现金首付款为7亿美元，最高另有6亿美元里程碑，总潜在对价13亿美元。 C类：交易巨大，但目前主要验证了商业合作能力这些项目很容易在媒体榜单中被误读成已经取得了药效突破。合作项目当前判断核心未解问题石药—阿斯利康2026减重平台 12亿美元级首付款，包含八个候选开发项目能否从AI和制剂平台真正输出具有临床优势的多肽恒瑞—BMS十三项目签约并推进合作，早期资产占重要部分项目进入IND及后续PoC的比例恒瑞—GSK HRS-9821等呼吸疾病加早期组合项目 COPD临床差异化、平台项目选择权行使信达—辉瑞十二项目以新载荷ADC和多特异抗体为核心的多项目组合候选分子是否具备优于已有临床项目的治疗指数艾博—诺华 ABO2203 mRNA编码CD19×CD3 TCE及平台选择权体内表达窗口、CRS风险、免疫重置持久性和反复给药大睿—罗氏 ALK7 RNAi 2026年10月刚签约，减重和体组成方向能否在减少脂肪时保留瘦体重，及肝外递送效率艾博交易与大睿交易尤其值得关注：前者验证了MNC对mRNA表达抗体/TCE技术的兴趣，后者验证了脂肪组织递送RNAi的商业吸引力。但目前这两种路径的关键问题还没有通过后期人体研究解决。大睿交易披露的是“首期及近期合计最高1亿美元”，不能等同于签约即到账1亿美元。六、失败、终止和退回权益的交易：真正应该研究的负面样本企业/买方初始交易与金额后来发生了什么失败类型 KBP / 诺和诺德 Ocedurenone资产收购，最高约13亿美元 2024年CLARION-CKD III期未达到主要终点，诺和诺德计提约57亿丹麦克朗减值临床药效验证失败恒瑞 / Merck KGaA HRS-1167 PARP1及ADC选择权合作 2025年报告期内，买方决定不再推进HRS-1167开发竞争格局、疗效与安全性评估宜明昂科 / Instil Bio IMM2510、IMM27M全球授权，潜在金额约20亿美元 2026年1月终止，国际权益归还；已收款3500万美元保留临床开发及买方执行风险科伦博泰 / 默沙东 7 ADC组合授权，签约时最高94.75亿美元 2023—2024年三个项目终止，另有许可选择权未全部行使多项目组合内的正常淘汰与估值缩水这里最值得吸取的经验是：交易成功 ≠ 临床成功 ≠ 商业化成功。例如，Ocedurenone的失败并不意味着矿物皮质激素受体相关研发方向毫无价值，而是说明一个具有合理机制的项目仍可能无法在目标患者、剂量和临床终点上得到预期结果。同样，宜明昂科保留3500万美元已收款并收回权益，不代表这笔交易给双方创造了预期的长期价值。首付款安全性、合作方融资能力、全球试验执行能力和权益回转条款都影响BD实际结果。七、海外药企收购中国Biotech/资产：单独排名单位：亿美元。公司并购与资产买断分开标记；表中金额为交易公告口径，非未来销售收入。年份买方 / 中国标的类型确定交易对价或首付款潜在最高对价 2026年资产现状 2024 AstraZeneca / 亘喜生物 Gracell 整体并购约10 约12 CD19×BCMA CAR-T AZD0120仍处于临床，已有全球多项试验，包括随机对照研究阿斯利康 +1 2024签署、2025完成 BioNTech / 普米斯 Biotheus 整体并购公告8.00 9.50 BNT327进入全球III期，成为BioNTech/BMS全球肿瘤研发核心资产之一 BioNTech +1 2024 默沙东 / 同润CN201 单资产收购 7.00 13.00 更名MK-1045，B细胞清除和自免方向继续研发 MSD 2023 Novo Nordisk / KBP Ocedurenone 单资产收购不宜单独按13亿视为首款约13.00 III期失败并发生大额减值 Novo Nordisk 2025 中国生物制药 / 礼新 LaNova 中国企业间收购非单一BD首款最高约9.51 获得LM-302等平台管线；LM-299权益此前已授予默沙东 Sino Biopharmaceutical Limited +1 八、从AI视角看未来3—5年：哪些方向更可能产生下一轮高价值BD？我建议将判断逻辑从“哪些靶点热门”调整为：临床未满足需求 × 可验证的分子差异化 × 平台可复用性 × 全球开发可行性。以下优先级属于基于已发生交易、临床竞争格局和技术成熟度的战略判断，而不是确定的交易预测。机会1｜AI设计下一代双抗ADC和条件激活ADC 以EGFR×HER3、B7-H3、TROP2临床阳性资产为参考，不再简单增加一个靶点，而是通过空间蛋白组学、抗原密度、内吞与回收速率、连接子释放和正常组织表达量建立多目标优化模型。最有价值的差异化可能是提高治疗指数、克服耐药或改善难治实体瘤的OS，而不只是体外细胞毒性更强。商业定位：单候选ADC授权 + 载荷/连接子/双抗结构的平台合作。机会2｜自免B细胞清除2.0：可控TCE、NKCE及免疫重置 CN201、ABO2203等项目表明，跨国药企愿意为自身免疫性疾病中的B细胞深度清除技术支付较高对价。差异化方向包括CD19/CD79a/CD20与CD3的可控构型、masked TCE、双靶点B细胞清除、mRNA短时表达和可调控的免疫效应细胞接合。 AI应重点优化细胞杀伤与CRS风险之间的剂量窗口、不同组织中的抗原密度阈值及持续清除和免疫重建的关系。商业定位：以明确疾病患者样本中的深度B细胞清除和安全性为PoC，而非只提供高亲和力结合抗体。机会3｜减重2.0：保肌、保瘦体重、改善MASH及长期维持石药/AZ、恒瑞/Kailera和大睿/Roche代表不同路径：长效多肽、GLP-1多受体组合、脂肪靶向RNAi。值得优先比较的分子组合有：GLP-1/GIP/GCGR与GDF8、ActRII、Activin E/ALK7及FGF21相关通路的联用或偶联。但这些通路未必都适合直接偶联，需先验证靶点分布、药理协同和给药剂量能否兼容。 AI可以构建体重、脂肪量、瘦体重、肝脂和停药反弹的联合PK/PD模型。商业定位：能够证明“减脂但较少损失瘦体重”的组合，有机会比常规GLP-1跟随产品更具溢价。机会4｜肝外递送平台：脂肪、免疫细胞、CNS 肝外RNAi、抗体偶联寡核苷酸AOC、靶向LNP和BBB受体介导转运是具有较高工程难度的领域。 AI的核心不是只预测核酸序列，而是联合优化靶向配体、内吞、胞内逃逸、组织富集、药效持续时间和免疫原性。商业定位：平台递送性能能在多个货物或多个靶点上复现，比单独展示一个体内阳性模型更有说服力。机会5｜AI-Native抗体发现与工程平台 MNC对平台的付费模式正从单次计算服务走向多项目、选择权和里程碑组合。需要真正可测量的能力包括指定表位生成、跨物种结合、活性功能优化、可开发性预测、多特异几何设计，以及模型与高通量湿实验的主动学习闭环。商业定位：先以单项目Proof of Concept证明命中率、成功率、周期与成本优势，再争取多个靶点的平台许可。AI抗体平台的研发优先级：研发方向建议优先级 12—24个月应证明的能力自免可控TCE/NKCE P0 功能性B细胞清除、细胞因子释放窗口、体内安全性指定表位VHH/多抗 P0 多项目命中率、阻断/激动活性、成药性减脂保肌抗体/偶联 P0 脂肪/瘦体重分离、PK/PD和联合效果 ADC工程与多参数优化 P1 内吞、表达、稳定性、毒性及体内疗效免疫细胞LNP/AOC P1 靶向递送、细胞内有效载荷释放 BBB跨脑递送 P1 跨脑暴露、脑内功能药效和可重复性优先级中的P0/P1指战略投入顺序，并非成功率预测。高潜力且早期的项目适合建立联合研发或选择权合作，但不应把未来交易收入直接计入近期现金流。靶点AI说：交易金额只是开始，临床和AI研发效率决定最终价值过去四年，中国创新药BD已经从数亿美元首付款的单资产交易，发展到潜在总额超过百亿美元的长期平台合作。百利天恒BL-B01D1、翰森HS-20093和康方依沃西的临床进展，说明部分中国创新药已经走出了单纯资本交易的阶段，开始用随机临床试验的生存获益证明自身价值。与此同时，科伦部分ADC项目终止、宜明昂科海外合作解除等案例，也提醒行业不能把潜在交易总额直接当成真实商业回报。对于未来中国创新药产业，更值得关注的不是能否再次刷新185亿美元的交易纪录，而是能否形成一批持续产生全球临床价值、同时不断获得里程碑付款和商业化收入的核心资产。对于AI制药，竞争也将从算力、模型参数和生成序列数量，转向靶点选择、功能性分子命中率、成药性、临床转化和研发周期效率。未来真正有价值的AI抗体平台，应该具备三个能力：知道什么样的分子值得设计，能够更高效地把设计变成具有功能的候选分子，并且能够根据真实实验数据持续提高下一轮成功率。过去四年，中国创新药已经证明自己能够把创新分子卖给全球药企。未来四年，更重要的是证明：中国不仅能创造大额BD交易，还能持续创造改变全球临床治疗标准的创新药。这才是中国创新药真正从License-out走向全球创新领导者的关键。

2026-10-17

·瘤愈新知

胃癌后线治疗迎来新选择：两款CLDN18.2靶向ADC药物数据亮眼，一款III期达主要终点，一款已递交上市申请

点击蓝字关注我们前言：胃癌在我国是高发恶性肿瘤，国内新发患者占全球三分之一以上。晚期患者中位总生存期不足10个月，多线治疗后可选方案有限。近年来，CLDN18.2靶点给胃癌治疗带来了新方向，它在31%到86%的胃肿瘤组织中特异性高表达，正常胃外组织表达极低，是继HER2之后胃癌的核心治疗靶点。目前针对这个靶点，ADC药物正在快速推进，两款国产药物已经递交上市申请。 CLDN18.2是什么？ CLDN18.2是一种紧密连接蛋白，正常情况下只在胃黏膜上皮细胞中表达，维持细胞间的正常功能。但在胃癌等恶性肿瘤中，它会在癌细胞表面异常高表达，而在正常胃外组织中几乎不表达。这种“肿瘤高表达、正常组织低表达”的特点，让它成为胃癌靶向治疗的一个理想靶点。在胃癌患者中，CLDN18.2的阳性率可达60%到80%。第一款Sone-VeIII期达到主要终点 2026年欧洲肿瘤内科学会年会上，CLARITY-Gastric 01研究将公布最新结果。这是本届大会胃癌领域唯一进入主席研讨会专场的研究。这项研究评估的是sonesitatug vedotin（Sone-Ve），一款靶向CLDN18.2的ADC药物。跟过去同类研究相比，这次入组患者的门槛放低了，只要检测到任意强度的染色、且阳性细胞占到25%以上就可以参加。据相关数据，这一标准覆盖的人群比例可达到约60%，意味着更多患者可能有机会从这类治疗中获益。 2026年7月，阿斯利康官网公布，这项III期研究达到预设的三线及后线治疗人群总生存期双主要终点，同时达到关键次要终点，二线及后线治疗整体人群总生存期改善，无进展生存期虽显示出改善趋势，具体的中位生存期数值、风险比（HR）和P值均未披露，完整数据要等到2026年10月ESMO大会的主席研讨会上才会公布。第二款LM-302已递交上市申请 2026年6月23日，正大天晴的LM-302上市申请获国家药监局受理，用于至少两线治疗失败的CLDN18.2阳性晚期胃/胃食管交界处腺癌。这是全球第二款递交上市申请的CLDN18.2靶向ADC。 LM-302的上市申请基于一项III期关键临床研究的积极结果，该研究已完成期中分析并达到两项研究终点。 I/II期研究数据（2024年ASCO）显示，在36例可评估的胃/胃食管交界处腺癌患者中（均接受过至少两种既往治疗），客观缓解率30.6%，疾病控制率75.0%，中位无进展生存期7.16个月。联合特瑞普利单抗数据（2025年ASCO）更亮眼！在41例疗效可评估的患者中，客观缓解率65.9%，疾病控制率85.4%。其中CLDN18.2表达≥25%的32例患者中，客观缓解率71.9%，疾病控制率96.9%。按PD-L1表达分层，PD-L1 CPS<1的患者客观缓解率63.3%，CPS≥1的患者77.8%。无论PD-L1表达水平如何，联合方案均能带来显著获益。两款国产CLDN18.2 ADC，共同点在哪？跟传统化疗相比，它对正常组织的损伤更小；跟单抗相比，它杀伤力更强，还能通过“旁观者效应”影响周围那些靶点表达不高的癌细胞。这一点对胃癌尤其重要，传统单抗只能打高表达的那部分，ADC则能覆盖得更广，把低表达的癌细胞也一并杀伤。总结 CLDN18.2靶向ADC正在成为胃癌二线及后线治疗的重要方向。两款药物的入组标准都比过去的单抗研究更宽，覆盖的患者群体更大。胃癌后线治疗的选择，正在变多。对癌症患者来说，治疗是个长期过程，可以考虑参加临床，目前有针对各种癌症的多项生物制剂、口服药物与外用药物临床也在进行中，部分临床无安慰剂！入组前全面体检以及入组用药不收取任何费用，名额有限，感兴趣的可以点击下方图片申请用药报名 ↓ ↓ （报名后注意北京地区来电）往期推荐： PD-L1低表达胃癌患者有新希望了！卡度尼利双抗联合化疗，死亡风险降低30% 全球首个！HER2阳性胃癌一线治疗中位OS突破2年，泽尼达妥单抗获FDA批准参考文献： 1. Shitara K, et al. Zolbetuximab plus mFOLFOX6 in patients with CLDN18.2-positive, HER2-negative, untreated, locally advanced unresectable or metastatic gastric or gastro-oesophageal junction adenocarcinoma (SPOTLIGHT): a multicentre, randomised, double-blind, phase 3 trial. Lancet. 2023 May 20;401(10389):1655-1668. 2.Shah MA, et al. Zolbetuximab plus CAPOX in CLDN18.2-positive gastric or gastroesophageal junction adenocarcinoma: the randomized, phase 3 GLOW trial. Nat Med. 2023 Aug;29(8):2133-2141. 本文内容仅供参考，不构成医疗建议或药物推广宣传；药品疗效存在个体差异，请勿自行用药，如有不适请就医咨询。药品数据源于官方公开信息，仅供客观分享，部分图片及素材来自网络，侵删。点点赞点分享点喜欢

抗体药物偶联物ASCO会议临床结果临床3期上市批准

2026-10-16

·网易号

ESMO前瞻｜阿斯利康CLDN18.2 ADC首个胃癌III期的主席论坛首秀

10月23日，马德里，ESMO 2026主席论坛。康诺亚与乐普生物早期研发、后授权阿斯利康的CLDN18.2 ADC——sonesitatug vedotin（CMG901/AZD0901，下称Sone-Ve），将以最新突破摘要（LBA）形式首次公布全球III期CLARITY-Gastric01研究的完整数据。今年7月27日，阿斯利康与康诺亚已先后发布顶线结果：研究达到三线及后线人群总生存期（OS）双主要终点，并达到二线及后线整体人群OS的关键次要终点；但另一项双主要终点——盲态独立中心审查（BICR）评估的无进展生存期（PFS）仅呈改善趋势，未达到统计学显著性。公司同时明确，完整结果将在一场即将召开的医学会议上公布。也就是说，10月23日外界要确认的，已经不是“赢没赢”，而是三个更具体的问题：OS到底延长了多少、PFS为什么没有同步达标、25%的低表达门槛能否站住。这也是本届ESMO胃癌领域关注度最高的一场报告之一。一、研究设计：594例、19国、25%门槛CLARITY-Gastric01（NCT06346392）是一项随机、开放标签、申办方盲法、全球多中心III期研究，入组局部晚期或转移性胃癌、胃食管结合部（GEJ）癌或食管腺癌患者，要求肿瘤细胞CLDN18.2表达比例≥25%、不限染色强度，共入组约594例，覆盖19个国家的175家中心，主要研究者（PI）为中山大学肿瘤防治中心徐瑞华教授。研究第一阶段为剂量选择，患者按1:1:1随机分配至Sone-Ve 2.2 mg/kg组、1.8 mg/kg组（每三周一次）或研究者选择治疗组；第二阶段确认2.2 mg/kg为III期推荐剂量。对照组可选方案包括雷莫西尤单抗联合紫杉醇、紫杉醇、多西他赛、伊立替康、TAS-102或阿帕替尼，基本覆盖当前二线及后线临床实践。研究设置双主要终点：三线及后线人群的OS，以及二线及后线整体人群经BICR评估的PFS；关键次要终点为二线及后线整体人群的OS。配套使用Ventana SP455免疫组化检测筛选患者，该检测也在等待随疗效数据一并获得验证。7月27日阿斯利康新闻稿披露的顶线结论包括：三线及后线OS较研究者选择方案显示出统计学显著且具有高度临床意义的改善；二线及后线整体人群OS的关键次要终点同样达到；BICR PFS仅有改善趋势，未达统计学显著；安全性与既往一致，未出现新的安全性信号。具体的中位OS、风险比（HR）、亚组数据和详细不良事件，均未公开。康诺亚公告同时给出两个值得注意的数字：若≥25%的表达门槛最终获得监管认可，适用人群约占胃癌/GEJ患者的60%；在美国、欧盟、中国和日本，每年约有18.35万例CLDN18.2阳性、HER2阴性的晚期胃癌/GEJ患者需要二线及后线治疗。阿斯利康据此给出30亿至50亿美元的销售峰值预估。二、主席论坛上值得盯的四组数据顶线公告只有结论，没有数字。结合研究设计和当前临床讨论，10月23日的报告建议重点看四组数据。第一，OS的绝对数值与HR。晚期胃癌二线及后线治疗的中位生存期长期停留在5—9个月，这是Sone-Ve临床价值的基本盘。三线及后线与二线及后线两个人群的mOS、HR及95%置信区间，将直接决定“高度临床意义”这一表述的分量，也会成为后续中美BLA申报和指南讨论引用最多的数字。阿斯利康在顶线公告中预计2026年第四季度推动中美同步申报。第二，PFS未达统计学显著的原因。一个双主要终点设计的III期，OS阳性而PFS仅有趋势，市场和临床端都在等待完整数据给出解释。可观察的角度包括：开放标签设计下对照组患者的后续治疗与交叉、后线场景中PFS评估本身的事件数与随访成熟度、ADC药物的缓解模式等。这些都需要以报告中的随访时间、事件数和亚组结果为准，不宜在数据公布前预设结论。PFS与OS分离在抗肿瘤试验中并不罕见，但出现在潜在首个获批的CLDN18.2 ADC上，必然是问答环节的焦点。第三，按表达水平划分的亚组。25%门槛是这项研究区别于既往CLDN18.2证据的关键设计。25%—49%、50%—74%、≥75%各亚组的疗效是否一致，决定了这款药的适用边界：如果低表达人群同样获益，CLDN18.2精准治疗的人群基数将从约38%扩大到约60%；如果获益集中在高表达人群，临床实践中的检测和处方逻辑会更接近现有佐妥昔单抗模式。亚洲与非亚洲、二线与三线等亚组结果，同样影响其全球定位。第四，安全性细节。Sone-Ve由CLDN18.2单抗、可裂解连接子和甲基澳瑞他汀E（MMAE）组成，MMAE类载荷的周围神经病变、中性粒细胞减少，以及CLDN18.2靶点药物共有的恶心、呕吐问题，需要关注发生率、剂量调整和停药比例。顶线公告仅称“耐受性良好、无新的安全性信号”，完整不良事件谱仍有待报告确认。三、CLDN18.2胃癌格局：从75%到25%，四条路线并行CLDN18.2是胃黏膜紧密连接蛋白，正常情况下深埋于上皮细胞间，肿瘤发生后细胞极性破坏，靶点暴露于细胞表面，胃癌、胰腺癌等消化道肿瘤中表达广泛，而正常胃外组织表达很低。这一“正常组织隐蔽、肿瘤组织暴露”的特征，使其成为继HER2之后胃癌领域证据最扎实的成药靶点。首先完成临床确证的是抗体路线。安斯泰来的佐妥昔单抗（zolbetuximab，Vyloy）通过抗体依赖的细胞介导的细胞毒性（ADCC）和补体依赖的细胞毒性（CDC）杀伤肿瘤，联合化疗一线治疗CLDN18.2阳性、HER2阴性晚期胃癌/GEJ癌，2024年3月在日本率先获批，同年12月在中国获批。两项III期研究SPOTLIGHT和GLOW均要求≥75%肿瘤细胞呈中强染色，约对应38%的患者：SPOTLIGHT中联合mFOLFOX6的中位PFS为10.6个月对8.7个月（HR 0.751），中位OS为18.2个月对15.5个月；GLOW中联合CAPOX的中位PFS为8.21个月对6.80个月（HR 0.687），中位OS为14.39个月对12.16个月（HR 0.771）。佐妥昔单抗的临床使用也有现实代价：较高的恶心、呕吐和输注反应发生率，以及75%的高表达门槛。ADC被认为有机会同时回应这两个问题。MMAE载荷的旁观者杀伤效应可以应对CLDN18.2表达的瘤内异质性，而25%的入组门槛若获监管认可，覆盖人群明显扩大。Sone-Ve不是独自在跑：•信达生物IBI343（大中华区以外权益2025年10月授权武田，代号TAK-921）基于G-HOPE-001国际多中心III期期中OS、PFS阳性结果，2026年6月获NMPA受理上市申请并纳入优先审评，是全球首个进入审评阶段的CLDN18.2 ADC，其III期完整数据也将在本届ESMO以LBA形式亮相；•中国生物制药/正大天晴的维特柯妥拜单抗（LM-302），原研为礼新医药（2025年7月中生制药以约5亿美元收购），2026年6月23日获CDE受理，成为全球第二款申报NDA的CLDN18.2 ADC，III期完整数据预计2027年初公布；•Sone-Ve预计2026年第四季度中美同步递交BLA，已获得CDE二线胃癌突破性治疗认定、FDA快速通道及中美欧孤儿药资格。三款ADC在半年内相继走到注册节点，后线CLDN18.2阳性胃癌的治疗格局正在快速改写。再加上2026年6月获批、用于至少二线失败人群的科济药业CLDN18.2 CAR-T（全球首款实体瘤CAR-T），以及德琪医药ATG-022等新启动的III期，CLDN18.2胃癌已形成单抗、ADC、双抗与CAR-T四条技术路线并行的局面。一线战场的争夺也已开始。阿斯利康正在推进CLARITY-Gastric02全球III期，评估Sone-Ve联合卡培他滨、联合或不联合PD-1/TIGIT双抗rilvegostomig，用于CLDN18.2阳性、HER2阴性胃癌/GEJ/食管腺癌一线治疗，计划入组约2130例（含中国426例），2026年上半年完成首例受试者给药并触发4500万美元里程碑付款，公司称其为该方向全球进度第一的III期研究。这意味着Sone-Ve未来在一线的对手，正是已经先行获批的佐妥昔单抗联合化疗方案。四、从KYM到阿斯利康：一个中国原研ADC的全球路径Sone-Ve的商业路径也是观察中国创新药对外合作的样本。该分子由康诺亚与乐普生物合资公司KYM Biosciences持有（康诺亚持股70%），是全球最早在中国和美国获得临床试验许可的CLDN18.2 ADC。2023年2月，KYM与阿斯利康达成全球独家许可协议，由后者负责全球研发、生产与商业化，交易总金额超过11亿美元，另含低双位数分层特许权使用费；加上2026年一线III期触发的4500万美元里程碑，该项目已成为近年中国ADC对外授权中兑现节奏较快的一例。全球III期由中国研究者担任PI、在19国175家中心开展，并采用Ventana伴随诊断同步开发——这套“中国原研分子＋跨国药企全球注册”的组合，在CLDN18.2这个由中国公司贡献了最多在研管线的靶点上，具有指标意义。结语7月的顶线公告回答了“成不成”，10月23日的主席论坛要回答“有多成、边界在哪、代价多大”。OS的具体数字、PFS终点的解释、25%表达门槛下的亚组一致性，以及一线III期的后续节奏，将共同决定Sone-Ve是成为一个后线选择，还是重新定义CLDN18.2阳性胃癌的治疗人群。药渡将在数据公布后第一时间带来解读。CLDN18.2靶点全球在研管线、各适应症临床进度及授权交易信息，可在药渡数据库（data.pharmacodia.com）查询。来源：药渡加入读者交流群：联系我们：wbfsh@staff.weibo.com

100 项与维特柯妥拜单抗相关的药物交易

登录后查看更多信息

研发状态

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
晚期胃癌	申请上市	中国	上海合全药业股份有限公司	2026-06-23
晚期胃癌	申请上市	中国	无锡药明合联生物技术有限公司	2026-06-23
腺癌	临床3期	中国	上海正大天晴医药有限公司	2026-04-15
CLDN18.2阳性胃食管交界处腺癌	临床3期	中国	礼新医药（浙江）有限公司	2024-06-18
CLDN18.2阳性胃腺癌	临床3期	中国	礼新医药（浙江）有限公司	2024-06-18
胆道癌	临床3期	中国	礼新医药（浙江）有限公司	2024-03-11
胃食管交界处癌	临床3期	-	礼新医药（浙江）有限公司	2024-03-11
胰腺癌	临床3期	中国	礼新医药（浙江）有限公司	2024-03-11
胃癌	临床3期	中国	礼新医药科技（上海）有限公司	-
CLDN18.2阳性胃食管交界处癌	临床2期	中国	礼新医药（浙江）有限公司	2023-07-27

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT05934331 (ASCO2026)	临床2期	CLDN18.2阳性胃食管交界处腺癌一线 CLDN18.2 positive	71	Tecotabart vedotin (TV) 1.8 mg/kg Q2W + Toripalimab (T) 3 mg/kg Q2W	選網餘範衊餘繭襯憲網(觸憲鬱襯願襯膚觸築糧) = 襯廠襯範餘窪選鏇衊網餘壓鹹願蓋願鹹艱範願 (壓築膚齋選齋鏇膚膚壓, 6.28 ~ NE) 更多	积极	2026-05-29
				Tecotabart vedotin (TV) 1.8 mg/kg Q2W + Toripalimab (T) 3 mg/kg Q2W + Chemotherapy	選網餘範衊餘繭襯憲網(觸憲鬱襯願襯膚觸築糧) = 獵獵膚憲鏇願鏇齋觸鏇餘壓鹹願蓋願鹹艱範願 (壓築膚齋選齋鏇膚膚壓, 6.80 ~ NE) 更多
NCT05934331 \| NCT05188664 (ASCO2025) 人工标引	N/A	食管腺癌 \| 胃食管交界处癌 \| 胃癌一线 CLDN18.2 Positive	43	LM-302 (1.6 mg/kg Q3W, 2.0 mg/kg Q3WLM-302 (1.6 mg/kg Q3W, 2.0 mg/kg Q3W or 1.8 mg/kg Q2W)	願簾齋願膚構鑰遞糧選(遞糧鏇遞網築艱顧願壓) = 膚鏇糧鏇選艱衊繭製襯築顧顧膚衊築膚憲鑰鑰 (積窪顧鹽艱窪廠衊蓋製, 49.4 ~ 79.9) 更多	积极	2025-05-30
				LM-302 (1.6 mg/kg Q3W, 2.0 mg/kg Q3W or 1.8 mg/kg Q2W) (GC patients with CLDN18.2 expression in ≥25%)	願簾齋願膚構鑰遞糧選(遞糧鏇遞網築艱顧願壓) = 鹹膚製糧衊膚鏇選願鏇築顧顧膚衊築膚憲鑰鑰 (積窪顧鹽艱窪廠衊蓋製, 53.3 ~ 86.3) 更多
NCT05161390 (ASCO2024) 人工标引	临床1/2期	晚期胃癌 \| 胃食管交界处恶性肿瘤 CLDN18.2 Positive	36	LM-302 1.8 mg/kg Q2W	積餘膚齋願構醖鏇夢鹽(艱觸鬱膚製壓醖鏇夢淵) = 鹹鏇築淵鑰觸糧艱衊齋糧廠遞憲夢齋鬱廠獵製 (窪衊餘積遞壓壓繭膚製 ) 更多	积极	2024-05-24
NCT05994001 (ZSAB-Calm, ASCO2024) 人工标引	临床1/2期	胆道癌 CLDN18.2 Positive	18	CadonilimabLM-302	壓網積蓋構範襯遞襯壓(艱憲願積艱廠簾鹽廠繭) = 觸網構膚遞鑰廠窪糧鹽選餘壓鹹構艱鏇繭鏇醖 (網夢襯鬱網構積鹽鑰憲 ) 更多	积极	2024-05-24
				Cadonilimab±LM-302 (expansion stage)	製憲艱製鑰鹽醖餘艱艱(繭廠築餘鏇鹹鹹壓淵觸) = 鹹襯製壓顧窪壓製簾鹽鏇醖窪憲齋壓獵齋窪築 (觸糧糧淵網壓繭鑰夢願 )