This is an observational cohort study. The primary objective is to analyze the dynamic changes in gut microbiota and metabolic profiles in obese patients treated with Tirzepatide. A total of 80 participants will be enrolled: 40 normal-weight controls (NW group) and 40 obese patients receiving Tirzepatide as part of their routine clinical care (OB-T group). Fecal samples for 16S rRNA sequencing and blood samples for metabolic markers will be collected at baseline and after 3 months. Changes in gut microbiota diversity and composition will be correlated with improvements in glucose and lipid metabolism. As per the approved protocol, exploratory follow-up assessments of gastrointestinal symptoms and gastric emptying parameters will also be conducted post-treatment.

开始日期2027-02-01

申办/合作机构

南京市第一医院

NCT07078838

/ Not yet recruiting临床2期

A Randomized, Window of Opportunity Trial of Tirzepatide in Women With Obesity and a Diagnosis of Endometrial Intra-epithelial Neoplasia (EIN) or Grade 1 Endometrial Cancer

The goal of this study is to determine the anti-proliferative effect of tirzepatide on the endometrium of patients with endometrial intra-epithelial neoplasia (EIN) and Grade 1 endometrial cancer (EC), by comparing archival endometrial biopsy samples of patients randomized to tirzepatide versus SOC (no tirzepatide) to their post-intervention hysterectomy specimens.
It was hypothesized that tirzepatide may help fight tumors in two ways: indirectly, by improving the body's overall metabolic health, and directly, by acting on abnormal cells in the uterus, such as those found in endometrial intraepithelial neoplasia (EIN) and endometrial cancer (EC). EIN is considered a precursor to EC. Tirzepatide may influence the tumor environment through key biological pathways related to insulin, fat metabolism, and mTOR signaling, all of which are often disrupted in individuals with obesity. Because both EIN and EC are strongly linked to obesity, tirzepatide could offer a promising dual benefit, promoting weight loss while also slowing or stopping tumor growth. The primary goal of this study is to determine whether tirzepatide can reduce cell proliferation in the lesions or tumors of patients with EIN and early- stage (Grade 1) EC.
Patients will either be randomized to receive tirzepatide or no tirzepatide for 4 weeks prior to their hysterectomy surgery. Patients randomized to the tirzepatide arm will be given a glucose monitoring system for continuous monitoring with real-time alarms to alert of hypoglycemia. Patients will complete diaries during treatment to document compliance with medication and record any side effects.
Patients will undergo standard of care surgery 7-10 days after the final dose of tirzepatide in order to minimize the risk of gastroparesis. During surgery (hysterectomy), an endometrial biopsy for uterine biopsy tissue will be collected.
At the 1-month post-operation visit, patients from both arms will be referred to an institutional weight loss clinic.

开始日期2027-01-01

申办/合作机构

Lineberger Comprehensive Cancer Center

[+1]

100 项与替尔泊肽相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与替尔泊肽相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与替尔泊肽相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

2,087

项与替尔泊肽相关的文献（医药）

2026-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Enhancing economic modelling in obesity: integrating novel type 2 diabetes progression & obstructive sleep apnea remission – a UK case study

Article

作者: Zimner-Rapuch, Sarah ; Annemans, Lieven ; Johansson, Erin ; van Hest, Naomi ; Wilding, John P. H. ; Grist, Josephine ; Spaepen, Erik

PURPOSE:

This study presents an updated health economic model for evaluating the long-term cost-effectiveness of interventions in overweight and obesity, integrating new clinical evidence from the SURMOUNT clinical trial programme and methodological advancements in type-2 diabetes and obstructive sleep apnea (OSA) modelling.

PATIENTS AND METHODS:

An updated individual patient simulation model evaluated the costs and long-term clinical outcomes of tirzepatide (5, 10, 15.0 mg) versus diet and exercise (D&E) alone in patients with a body mass index (BMI) ≥30 kg/m² (obesity), or BMI ≥27 to <30 kg/m² (overweight) + ≥1 obesity-related complication with a UK healthcare perspective. Key improvements over a previously published model were introduced, including modelling remission and progression of OSA, capturing realistic patterns of D&E discontinuation, incorporating HbA1c as a continuous cardiometabolic endpoint and transition to R-based implementation over VBA. Primary results include incremental cost-effectiveness ratios (ICERs; cost/QALY), costs, life years gained and quality-adjusted life years (QALYs). Secondary outcomes including clinical outcomes, random seed and cohort convergence, deterministic sensitivity results and run time were also calculated.

RESULTS:

The refined model predicted that all tirzepatide doses were cost-effective compared to D&E at a £20,000/QALY gained WTP (willingness-to-pay) threshold (ICERs: £8,327-£10,157). Refined estimation of long-term D&E discontinuation and OSA remission likely contributed to lower incremental costs, higher QALYs, and reduced ICERs compared with the previous model, aligning outcomes more closely with expected benefits from weight management treatment. Transitioning to R-based implementation reduced run time (e.g. by 4.52 h for deterministic sensitivity analyses) and enhanced model stability in all analyses conducted.

CONCLUSION:

This enhanced economic model represents a significant advancement in the evaluation of obesity pharmacotherapy, designed to enhance clinical relevance, technical robustness, and increase usability. It supports evidence-based decision-making for chronic weight management treatment in the UK, and beyond, while offering a scalable platform for future therapeutic evaluations.

2026-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Annual pharmacy cost per patient achieving composite treatment endpoints: a cost to target analysis of tirzepatide versus subcutaneous semaglutide 1 mg in patients with type 2 diabetes in the UK

Article

作者: Kanumilli, Naresh ; Evans, Jerome ; Cattin, Juliette ; Debackere, Nele ; Osumili, Beatrice ; Buckingham, Mike ; Hunt, Barnaby ; Webb, Joanne ; Nowakowski, Piotr

INTRODUCTION:

Tirzepatide is a treatment for type 2 diabetes associated with improvements in glycemic control and weight loss, and a low risk of hypoglycemia when not used in combination with insulin or insulin secretagogues. A cost to target analysis of tirzepatide 5, 10 and 15 mg versus subcutaneous semaglutide 1 mg in the UK setting was performed, calculating the annual pharmacy cost per patient treated to six composite endpoints combining glycemic control (glycated hemoglobin [HbA1c] ≤ 6.5% [48 mmol/mol] and <7.0% [53 mmol/mol]) with weight loss (≥5%, ≥10%, ≥15%) and avoidance of hypoglycemia. The costing analysis was based on the tirzepatide costs appraised by NICE as part of TA924.

METHODS:

The proportions of patients achieving composite treatment targets with tirzepatide and semaglutide (both in combination with metformin) were taken from a post-hoc analysis of the SURPASS-2 clinical trial (N = 1,845). Costs per patient treated to target were calculated by dividing the annual treatment costs associated with each intervention by the proportion of patients achieving the treatment target with each intervention.

RESULTS:

Tirzepatide 5, 10 and 15 mg were associated with a lower pharmacy cost per patient achieving treatment target than semaglutide 1 mg for the majority of endpoints evaluated. Differences became greater at more strict treatment targets. For example, the cost per patient achieving HbA1c ≤6.5%, weight loss ≥15%, and no hypoglycemia was GBP 5,650, GBP 8,665 and GBP 9,462 lower with tirzepatide 5, 10 and 15 mg, respectively, compared with semaglutide 1 mg over a 1-year time horizon. The only endpoint where semaglutide 1 mg was associated with a lower cost per patient achieving target was HbA1c <7.0%, weight loss ≥5%, and no hypoglycemia.

CONCLUSIONS:

Compared to semaglutide, tirzepatide was associated with a lower annual pharmacy cost per patient with diabetes achieving treatment target in the UK for the majority of endpoints, with greater differences at more strict treatment targets.

2026-12-31·Pulmonology

Clinical practice patterns and unmet needs in the use of GLP-1 receptor agonists in sleep medicine: A pan-European survey performed in the European sleep apnoea database network

Article

作者: Grote, Ludger ; Randerath, Winfried ; Fanfulla, Francesco ; Lombardi, Carolina ; Pataka, Athanasia ; Bonsignore, Maria Rosaria ; Testelmans, Dries ; Kalkanis, Alexandros ; Ryan, Silke

BACKGROUND:

Glucagon-like peptide-1 receptor agonists (GLP-1RAs) and dual GIP/GLP-1 agonists have demonstrated weight loss benefits and reductions in obstructive sleep apnoea (OSA) severity. Following recent regulatory approval of tirzepatide for OSA with obesity, their integration into sleep medicine is accelerating. However, real-world clinical practice remains undefined.

METHODS:

The European Sleep Apnoea Database (ESADA) network conducted a multinational online survey across 24 centres in 14 European countries to evaluate current practice patterns regarding GLP-1RA use in patients with obesity and suspected or established OSA.

RESULTS:

Forty-two percent of centres reported that GLP-1RA therapy could be initiated by sleep physicians within the sleep clinic. Indications were consistent, primarily targeting moderate-to-severe obesity with metabolic comorbidities. Most clinicians continued to recommend diagnostic sleep studies in symptomatic (92%) and asymptomatic (81%) patients recently started on GLP-1RAs. A weight loss threshold > 10% was considered clinically meaningful for OSA reassessment by 61% of centres. Despite anticipated reductions in OSA severity, proactive positive airway pressure (PAP) re-titration or withdrawal was uncommon (14%). Monitoring focused on weight trajectory, symptoms, and PAP telemonitoring. Structured interdisciplinary pathways were largely absent.

CONCLUSIONS:

GLP-1RAs are increasingly incorporated into European sleep practice; however, substantial variability exists in diagnostic timing, PAP management, and follow-up strategies. Harmonised guidance and coordinated multidisciplinary care are urgently needed.

11,727

项与替尔泊肽相关的新闻（医药）

2026-10-13

·翰森制药

EASD 2026 | 中外专家解读奥莱泊肽：双偏向型创新机制，破解体重管理耐受性难题

-奥莱泊肽 15mg 48周减重近 20%，胃肠道不良事件发生率大幅降低 -奥莱泊肽为肥胖长期治疗提供“舒适减重”新选择近年来，GLP-1 类药物持续迭代升级，双靶点策略显著提升了减重疗效，但胃肠道不良反应高发仍是影响长期依从性的主要临床挑战。在此背景下，新型偏向型 GLP-1/GIP 受体激动剂凭借更精准、巧妙的分子机制，被视为兼顾疗效与耐受性的重要研发方向。在第62届欧洲糖尿病研究协会年会（EASD 2026）上，中国原研双偏向型 GLP-1/GIP 受体激动剂奥莱泊肽Ⅲ期临床研究数据令人振奋。该研究主要研究者（PI）北京大学人民医院纪立农教授，与前美国糖尿病协会（ADA）主席——美国北卡罗来纳大学教堂山分校医学院 John Buse 教授接受《国际糖尿病》专访，围绕双偏向型激动剂的研发演进与长期体重管理创新疗法，分享了深刻见解。翰森制药公众号版式一、长期体重管理的挑战面对棘手的胃肠道不良事件 GLP-1 类药物该如何应对？ John Buse 教授：目前近半数人口存在超重或肥胖，随着 GLP-1 RA 用于肥胖治疗的普及，有望遏制多种慢性病的流行，极有可能改变人类生命的自然进程，延长人群寿命。纪立农教授：我们如今拥有了可以改变疾病进程的疗法，基于 GLP-1 的治疗手段不仅适用于慢性病管理，或许还可作为延寿药物（预防疾病发生）。 GLP-1 类药物在体重管理中的核心地位已毋庸置疑[1]。目前，超重/肥胖流行形势严峻并带来严重后果，基于 GLP-1 疗法在肥胖治疗中的广泛应用，其真正巨大获益在于可预防和延缓多种慢病发生发展，从而延长寿命并提升生活质量，其意义已超越单纯减重[2]。正因如此，该类药物在体重管理中的长期使用尤为重要。然而，其仍面临胃肠道副作用的挑战。 John Buse 教授：作为医生，当听到患者抱怨副作用时真的很难受。我们明明使用了对患者有利的药物，他们却出现恶心、呕吐，这令人感觉非常糟糕。而为了帮助患者应对，我们又需要花费大量时间。实施过程中最大的障碍之一是治疗惰性，即医患双方停滞不前。当医生担心出现副作用时，就不太愿意采取行动。纪立农教授：有些患者对我说：“谢谢医生，我的体重和血糖控制得非常好，但感觉很不舒服。”若患者无法耐受，就只能停用。尽管大多数胃肠道副作用发生于治疗初期，通过充分医患沟通、缓慢递增剂量及膳食调整等措施，可帮助患者提高对胃肠道副作用的耐受性，但在具体实施中仍困难重重。一方面处理副作用会消耗医生和患者大量时间精力，另一方面当医生和患者顾虑副作用时，启动药物治疗的意愿可能会下降。在真实世界中，GLP-1RA 的 1年停药率高达约 65%[3]，主要归因于胃肠道不良事件[4]。停药可导致体重和代谢指标反弹，并增加心血管不良事件风险[5]。坚持长期使用才能带来更佳长期获益，胃肠道副作用成为提升依从性的重要突破点。纪立农教授：临床上很多人认为胃肠道副作用越大则效果越好，这实则是一种误解。GLP-1 类药物临床研究数据的中介分析结果显示，胃肠道不良反应对实际减重效果的贡献微乎其微（由胃肠道不良事件介导的部分不足 1%[6]）。目前学界已达成共识，GLP-1 类药物实现减重并非源于胃肠道不良反应。因此，从药物研发的角度减少胃肠道副作用并不会削弱 GLP-1 类药物的减重疗效；临床应关注患者治疗体验，以提升依从性。二、机制突破双靶双偏向型 GLP-1/GIP RA 研发演进双靶双偏向型 GLP-1/GIP RA 的研发思路，是通过更精准作用于受体下游信号通路，在增强减重疗效的同时减少胃肠道副作用。GLP-1 受体和 GIP 受体均属于 G蛋白偶联受体，可同时激活 Gαs-cAMP（疗效）和 β-arrestin（刹车/脱敏）两条通路[7-9]。双偏向型 GLP-1/GIP RA 则优先激活 Gαs 这一“疗效”通路，减少 β-arrestin 募集，减少受体内吞与脱敏，延长受体活性持续时间，从而增强减重疗效[7]。从药理学角度看，GLP-1 受体偏向可增强减重疗效；GIP 受体偏向则可在增强减重疗效的同时延长 GIP 受体活性，并抑制 GLP-1 受体激动引起的恶心、呕吐，从而实现疗效与耐受性的分离[10,11]。从机制上看，双偏向型药物有望在强效减重的同时进一步改善耐受性。纪立农教授：理论上，β-arrestin 通路被激活时，其介导的受体内吞增加，而 GLP-1 和 GIP 需要结合细胞膜上的受体才能发挥作用，如果受体数量减少，则 GLP-1/GIP RA 的药效就可能被削弱。近期有小规模头对头试验对比偏向型与非偏向型 GLP-1 RA 发现，相近给药剂量和药代动力学特征下，偏向型药物的减重效果更强。新型双偏向型 GLP-1/GIP RA 是指对 GLP-1 和 GIP 两种受体都具有偏向性，非完全偏向型药物替尔泊肽仅对 GLP-1 信号通路具备偏向性，但对 GIP 信号通路没有偏向性。 John Buse 教授：偏向型受体激动剂通常具有更强的活性和更长的生物作用时间，这是药物的优良特征。目前，越来越多药物的研发正朝着完全偏向型受体激动剂的方向发展，因为这一特性在给药方案、给药剂量、有效药物所需多肽合成量等方面具有潜在优势。三、临床验证奥莱泊肽 15mg 48周减重近 20% 胃肠道不良事件发生率大幅降低奥莱泊肽 Ⅲ期减重研究（LIGHTEN研究）在 EASD 2026 上重磅发布。这是一项多中心、随机、双盲、安慰剂对照的 Ⅲ期临床研究，共入组 604例成年受试者，按 1:1:1:1 随机分配接受奥莱泊肽 5mg、10mg、15mg 或安慰剂每周一次皮下注射，治疗 48周。结果显示，奥莱泊肽最大平均减重幅度 19.3%，高达 97.2% 患者实现 ≥5% 体重降幅，腰围缩减达 16cm；胃肠道不良事件通常为一过性且轻度，呕吐发生率 <5%、恶心 <8%、腹泻 16.9%、便秘 5.1%，显著低于同类药物Ⅲ期数据[3]。而且，没有患者因治疗相关不良事件而永久停止治疗[12]。 *基于疗效估计目标，奥莱泊肽 15mg组第 48周平均体重降幅 19.3% 纪立农教授：该研究显示，奥莱泊肽减重幅度与其他双靶点 GLP-1/GIP RA 相当，同时胃肠道副作用发生率较低。该结果令人鼓舞，期待将来开展头对头比较研究，以进一步证实其临床优势。 John Buse 教授：令我印象深刻的是，奥莱泊肽的胃肠道不良事件发生率仅为同类强效药物预期水平的一半左右，同时减重疗效也符合预期目标。该研究受试者平均 BMI 32.4kg/m2，我推测大多数受试者最终 BMI 可降至 25kg/m2以下。总体而言，奥莱泊肽表现非常出色。四、展望未来奥莱泊肽为肥胖长期治疗提供“舒适减重”新选择 John Buse 教授：在该研究中，奥莱泊肽可满足绝大多数超重/肥胖受试者的减重需求，且大多数受试者未出现胃肠道副作用，亦无受试者因此停药。这既让医生工作更轻松，更愿意开具处方；也让患者生活更舒适，更易于坚持用药，提高长期治疗依从性。从更广阔的视角看，倘若换位思考，若我是一名来自中国的资深临床研究者，我会认为，中国医生与患者有理由由衷自豪：他们拥有首批源自本土、有望成为重磅新药的国产药物；该药尚未在世界其他地区上市。若其在美国上市，相关成就势必会被广泛宣扬。中国人性格更为内敛，但内心同样会为此感到自豪。纪立农教授：奥莱泊肽减重适应症已获国家药品监督管理局（NMPA）受理，期待其能早日获批用于临床。从行业发展看，这一局面正在改变。过去，国内主要使用国外药企和研究者开发的药物，医患更信赖进口药，也更倾向选择海外研发产品；如今，越来越多中国企业和研究者产出创新药物，临床对国产创新药的信心正逐步建立。该药有望为广泛超重/肥胖患者提供舒适减重的新选择，助力满足肥胖长期慢病管理需求。此外，对于那些胃肠道敏感或不耐受胃肠道副作用而停药的患者，如果该药低胃肠道不良事件的优势得到进一步确证，就能造福那些无法耐受其他 GLP-1 类药物的患者。双偏向型 GLP-1/GIP RA 有望打破疗效与耐受性之间的困局，开创舒适减重的新未来。期待将来更多临床研究予以验证！参考文献： [1] 中华医学会内分泌学分会. 肥胖患者的长期体重管理及药物临床应用指南(2026版)[J]. 中华内分泌代谢杂志,2026,42(8):641-669. [2] SHAH M Y, MOHAMMAD A, AHMED SAMEJO R B, et al. Weight Loss That Lasts: Reviewing the Long-Term Impact of GLP-1 Receptor Agonists[J]. Cureus, 2025. PMID: 40837892, PMCID: PMC12361690. [3] Rodriguez PJ, et al. Discontinuation and Reinitiation of Dual-Labeled GLP-1 Receptor Agonists Among US Adults With Overweight or Obesity. JAMA Netw Open. 2025; 8(1): e2457349. [4] Ceriello A, et al. Causes and consequences of discontinuation of GLP1RAs or tirzepatide. Nat Rev Endocrinol. 2026; 22(9): 530-542. [5] Xie Y, et al. Glucagon-like peptide 1 receptor agonist discontinuation and risks of major adverse cardiovascular events in adults with type 2 diabetes: target trial emulation. BMJ Med. 2026; 5(1): e002150. [6] Wharton S, et al. Gastrointestinal tolerability of once-weekly semaglutide 2.4 mg in adults with overweight or obesity, and the relationship between gastrointestinal adverse events and weight loss. Diabetes Obes Metab. 2022; 24(1): 94-105. [7] Rodriguez R, et al. Biased agonism of GLP-1R and GIPR enhances glucose lowering and weight loss, with dual GLP-1R/GIPR biased agonism yielding greater efficacy. Cell Rep Med. 2025; 6(6): 102156. [8] Kim K, et al. Scaffolding of Mitogen-Activated Protein Kinase Signaling by β-Arrestins. Int J Mol Sci. 2022; 23(2): 1000. [9] Beautrait A, et al. A new inhibitor of the β-arrestin/AP2 endocytic complex reveals interplay between GPCR internalization and signalling. Nat Commun. 2017; 8: 15054. [10] Wang T, et al. HS-20094 (olatorepatide): A Dual Biased GLP-1 and GIP Receptor Agonist for Obesity. Presented at: ENDO 2026; Chicago, IL. Poster SAT-684. [11] Douros JD, et al. The agony and the efficacy: central mechanisms of GLP-1 induced adverse events and their mitigation by GIP. Front Endocrinol (Lausanne). 2025; 16: 1530985. [12] Linong Ji. LBA 27 - Efficacy and safety of olatorepatide, a novel dual-biased GLP-1/GIP receptor agonist in Chinese adults with overweight or obesity: a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 study. Presented at Session LBA OP 05, EASD 2026. October 1, 2026. 来源：《国际糖尿病》编辑部关于EASD 欧洲糖尿病研究协会（European Association for the Study of Diabetes， EASD）是一个成立于 1965年的非营利性学术组织，总部位于德国杜塞尔多夫。该协会的宗旨是鼓励和支持糖尿病领域的研究，并促进相关知识的快速传播与应用。由 EASD 主办的年度学术会议——欧洲糖尿病研究协会（EASD）年会，是欧洲规模最大、全球最具影响力的糖尿病领域国际学术会议之一，旨在为研究人员和卫生保健专业人士提供分享前沿研究、技术和重大进展的平台。关于奥莱泊肽注射液奥莱泊肽注射液是一种每周一次皮下注射的双偏向型 GLP-1/GIP 受体激动剂，通过调节与食欲控制、葡萄糖代谢及能量平衡相关的代谢通路发挥作用。目前，奥莱泊肽正在中国开展针对2型糖尿病适应症的Ⅲ期临床研究。2025年6月，翰森制药与再生元公司签署协议，授予后者海外市场开发权益；2026年6月，奥莱泊肽注射液用于肥胖及超重成人长期体重管理的上市许可申请获中国国家药品监督管理局受理。关于翰森制药翰森制药是中国领先的创新驱动型制药企业，下属豪森药业、常州恒邦药业、翰森生物医药等子公司，以「持续创新，提高人类生命质量」为使命，重点关注抗肿瘤、代谢、自身免疫、中枢神经系统、抗感染等重大疾病治疗领域。截至目前，公司在中国产生销售收入的创新药共7款，形成了丰富的产品管线。翰森制药连续多年位居全球制药企业百强、中国医药研发产品线示范工业企业前3强，是国家重点高新技术企业、国家技术创新示范企业。翰森制药于2019年6月在香港联交所挂牌上市（股票代码：03692.HK）。免责声明本文仅供医疗卫生专业人士参阅，非广告用途。翰森制药不推荐任何未获批药品使用和/或未获批适应症用药，亦不对任何药品和/或适应症作推荐。本文中涉及的信息仅供参考，请遵从医生或其他医疗卫生专业人士的意见或指导。医疗卫生专业人士作出的任何与治疗有关的决定应根据患者的具体情况并遵照药品说明书。如需了解公司任何产品、医疗或疾病的相关信息，请务必咨询医疗卫生专业人士。前瞻性说明本新闻稿旨在提供关于翰森制药集团有限公司及其附属公司（包括其子公司，统称为“翰森制药”）的信息。它不构成对翰森制药或任何投资建议的信息披露。本新闻稿包含的信息可能包括与翰森制药业务和产品前景、计划、信念、预期和策略相关的前瞻性声明。这些声明是基于推测性假设的预测，并不保证未来的表现。它们受到诸如科学、商业、政治、经济、财务、法律因素以及竞争环境和社会条件等风险和不确定性的影响，这些因素很多都是翰森制药无法控制且难以预测的，因此实际结果可能与此处所述有显著差异，且过去的证券价格趋势不应作为未来行情的指导。因此，投资者在使用这些信息进行投资决策时应谨慎行事。“致力于”“预期”“相信”“预测”“意图”“预计”“可能”“将”“应该”“计划”“继续”“目标”“考虑”“估计”“指导”“潜在”“追求”以及于任何未来计划、行动或事件的讨论中使用的类似词语和术语，均表示前瞻性声明。翰森制药不承诺或保证前瞻性信息的准确性、及时性或完整性，并且不承担更新或修订这些前瞻性声明的义务。无论是翰森制药还是其任何董事、员工或代理人，均不对任何证明不准确或无法实现的前瞻性声明负责，也不对因依赖本新闻稿中提供的信息而产生的任何损失或损害负责，包括但不限于直接、偶然、间接或惩罚性的损害。本新闻稿中的所有信息均为发布之日的最新信息。除法律要求外，翰森制药不承担因新进展、未来事件或其他情况而更新或修订此信息的责任。此外，翰森制药保留随时对本新闻稿全部或部分内容进行更改、修正或终止的权利，恕不另行通知。有关上市公司的具体信息，投资者请参阅翰森制药（03692.HK）的公告及财务报告。

临床3期

2026-10-13

·药事纵横

26亿泼天富贵背后：恒瑞HRS-1596改写GLP-1赛道竞争逻辑

近日，恒瑞医药一纸公告震动全球代谢药物赛道：其自主研发的 GLP-1/GIP 双受体激动剂 HRS-1596，与诺和诺德达成海外独家许可协议。这笔交易潜在总额高达 26 亿美元，其中 3 亿美元首付款在行业早期管线授权案例中极具冲击力。值得注意的是，该分子彼时刚拿到国内 Ⅰ 期临床批件，尚未产出任何人体临床试验数据，前期研发投入仅 1800 万元人民币。市场第一反应充满疑惑：作为 GLP-1 领域全球龙头，手握司美格鲁肽庞大商业化基本盘的诺和诺德，为何愿意为一款几乎零临床数据的早期候选药物支付高额预付款？图1. 恒瑞与诺和诺德就HRS-1596签署合作协议市场舆论很容易简单将事件解读为国产创新药 “收获泼天富贵”，或是单纯当成一次 BD 交易热点。但剥开交易表层的资本叙事，我们会发现 HRS-1596 授权事件，本质不是一个单一药物的价值兑现，而是 GLP-1 赛道竞争逻辑切换、给药技术迭代、跨国药企战略防御，以及国内头部药企管线资产优化、创新模式转型多重因素碰撞下的产物。GLP-1 赛道已经走过单纯比拼减重数据的阶段，剂型、给药频率、长期用药依从性正在成为下一代产品竞争的核心标尺。本文将从交易底层逻辑、赛道竞争范式转变、交易双方战略取舍，以及事件折射出国内创新药转型的机遇与隐忧几个维度展开分析，客观拆解这笔重磅授权背后的产业现实，同时提出对下一代代谢创新药研发方向的思考。一、交易本质：诺和诺德购买的不是候选药，是下一代赛道的战略入场券很多市场观点会直接将 HRS-1596 看作一款普通 GLP-1/GIP 双靶点分子，用传统药物评估框架，以有没有 Ⅱ 期、Ⅲ 期临床数据来评判价值。但以临床数据为核心的估值逻辑，并不适用于这笔交易。截至签约节点，HRS-1596 仅获批 Ⅰ 期临床，计划开展健康受试者单次给药、肥胖人群多次给药试验，安全性、药效、药代动力学、免疫原性等关键指标全部等待验证。在传统新药交易体系里，没有人体数据的早期分子，很难拿到数亿美元级别的首付款。诺和诺德愿意付出 3 亿美元，本质购买的不是已经被临床验证的药效，而是每周一次口服多肽双靶点这个稀缺技术方向的选择权。图2. 诺和诺德（中国）发布与恒瑞医药达成HRS-1596独家许可协议1.1三重稀缺性叠加构筑资产溢价基础 HRS-1596 的价值来自剂型、机制、时间三重稀缺性的叠加，这也是诺和诺德战略布局的核心考量。第一，剂型稀缺。当前已经商业化或进入后期临床的口服 GLP-1 产品，无论诺和自身的口服司美格鲁肽，还是礼来上市的 orforglipron，都属于每日一次给药。口服制剂解决了患者对注射针剂的恐惧，但每日服药依然对肥胖、2 型糖尿病这类需要长期维持治疗的慢病患者构成负担。真实世界数据显示，GLP-1 使用者停药率随时间快速抬升，首月停药比例约 30%，一年停药率接近 65%，两年高达 85%。肥胖管理是长期慢病管理，减重成功后的维持用药周期长达数年，给药频次直接决定患者留存。每周口服如果能够落地，将直接降低用药负担，从根源改善长期依从性。这是现有每日口服产品无法实现的差异化优势。第二，机制稀缺。GLP-1 单靶点药物已经完成市场验证，而GLP-1/GIP 双受体激动剂，在注射剂型上，礼来替尔泊肽已经证明，双靶点协同作用可以实现更强的减重、降糖效果。诺和诺德在双靶点管线自研项目推进并不顺利，部分项目甚至终止，在注射双靶赛道已经明显落后礼来。HRS-1596 直接将双靶点机制和口服周制剂结合，给诺和提供了在口服赛道对标礼来双靶产品的机会，填补其在口服多靶点代谢药物上的短板。第三，时间稀缺。礼来已经完成两步卡位：替尔泊肽牢牢占据注射双靶市场，orforglipron 作为口服小分子 GLP-1 率先实现商业化。诺和现有口服司美格鲁肽是单靶点，并且存在 API 消耗量大、生产供给压力，还有服药条件限制等短板。诺和内部下一代口服管线验证周期漫长，如果等待自研项目慢慢推进，很可能在口服长效多靶点赛道彻底缺位。HRS-1596 的出现，相当于以授权方式快速拿到一条备选路线，避免在下一代竞争中被动。1.2连续管线收购，是诺和系统性补短板的战略动作单独看 HRS-1596 这笔交易容易产生 “一次性冲动采购” 的错觉，但把诺和诺德 2026年的几笔 BD 交易串联，清晰可见一套完整技术布局路线。2 月，诺和与 Vivtex 达成最高 21 亿美元合作，目标是优化口服多肽递送技术，提升生物利用度；9 月上旬，与 Orbis 达成最高14 亿美元合作，依托 AI 大环分子平台开发口服类多肽代谢药物；月末再拿下 HRS-1596。三笔收购目标统一：解决口服多肽递送难题，布局长效、多靶点代谢新药。这一系列布局，不是为了立刻替代司美格鲁肽这个现金牛，而是为 “后司美格鲁肽时代” 储备产品支点。诺和清楚，司美格鲁肽的市场红利终会见顶，单纯依靠现有产品无法长期守住代谢领域龙头地位。HRS-1596更像一份战略保险，不是唯一主力管线，而是现有口服司美格鲁肽、口服 amycretin 之外新增的备选路径。哪怕后续临床数据不及预期，这笔投入对于诺和庞大的营收体量而言，属于可控成本，至少锁定了周服口服双靶这个技术方向的探索权。二、赛道竞争逻辑迭代：GLP-1竞争已经告别单纯比拼减重幅度 GLP-1 赛道前一轮竞争，市场评判标准高度单一，临床开发的核心目标就是不断刷新减重百分比。从司美格鲁肽到替尔泊肽，药企的宣传、资本市场的估值，都紧紧盯着临床试验里安慰剂校正后的减重数据。但随着多款产品陆续上市，商业化落地之后，行业的认知正在发生根本性变化。疗效天花板的竞争退居次位，依从性、安全性、给药限制、用药成本、供给能力，共同构成新的竞争维度。2.1口服赛道分化：多肽路线与小分子路线两条技术路线赛跑目前口服 GLP-1 分化成两条完全不同的技术路线。诺和的口服司美格鲁肽属于口服多肽，依靠特殊递送技术，将多肽分子避开胃酸降解实现吸收，但缺点十分突出，药物原料消耗巨大，生产成本压力高，服药存在严格的禁食要求，限制患者使用场景。礼来 orforglipron 走小分子路线，分子本身化学稳定性好，生产、给药条件更宽松。两条路线各有利弊，谁能成为长期主流，行业尚无定论。 HRS-1596 走的是口服多肽周制剂路线，相当于在多肽路线内部继续做长效升级。这条路线如果临床验证成功，会形成独特产品定位；但风险同样突出：多肽口服生物利用度本就偏低，还要实现一周长效暴露，对分子改造、递送系统提出极高要求。目前行业最大疑问在于：替尔泊肽已经证实双靶点机制有效，但这个机制能否在口服、一周给药的条件下，稳定控制药效、胃肠道不良反应。胃肠道反应是 GLP-1 类药物最主要不良反应，长效制剂下不良反应持续时间更长，一旦耐受性控制不佳，再漂亮的减重数据也难以落地商业化。2.2下一代产品的竞争标准：口服化、多靶点、长效化、低使用负担综合全球管线布局，可以看出下一代代谢减重药物的竞争标准，已经收敛到四个关键词：口服化、多靶点、长效化、低使用负担。HRS-1596 恰好落在口服、双靶点、长效周制剂三者交叉点，这也是它吸引诺和的根本原因。但我们也要理性看待赛道内的激烈竞争，HRS-1596 未来要面对多层竞品挤压。一方面，全球范围内大量同方向口服GLP-1/GIP 管线同步推进，存在大量直接竞品；另一方面，还要面对诺和内部管线竞争。如果诺和内部其他候选药物临床结果更亮眼，HRS-1596 后续定位可能收缩，只能作为细分人群补充用药，无法成为核心主力产品。这也是很多业内人士对其长期商业化前景保持谨慎的核心原因。这里还要区分恒瑞内部管线布局逻辑。恒瑞此前已经将 HRS-9531 等 GLP-1 资产打包放进 Kailera 公司，把海外权益剥离出去。HRS-9531 口服版本 Ⅱ 期临床已经交出不错的数据，26 周安慰剂校正减重 9.8%，呕吐不良反应发生率更低，无因胃肠道不良反应停药案例。HRS-1596 和 HRS-9531 口服版存在一定管线重叠。恒瑞选择单独把 HRS-1596 授权诺和，而不放入 Kailera 体系，本质是主动做管线精简，优化资产组合，避免两条相近路线在海外研发资源上互相争夺，集中资源聚焦更成熟的管线。三、站在恒瑞视角：一次精巧的资产货币化，国产创新出海模式持续进化这笔交易对于恒瑞的意义，和诺和完全不同。对恒瑞而言，HRS-1596 授权是一次典型的早期管线价值变现，同时实现风险转移，也是国内创新药企BD 能力的一次集中体现。3.1交易条款设计，兼顾短期现金流和国内市场自主权交易条款设计非常巧妙：仅转让大中华区以外全球权益，中国大陆、港澳台市场权益完全留在恒瑞手中。简单来说，海外开发风险交给诺和，海外里程碑、销售提成可以持续兑现；而国内庞大的肥胖、糖尿病市场，恒瑞自己保留商业化机会。3 亿美元首付款预计 2026 年四季度交割，会在当期增厚现金流，但这笔收入属于一次性 BD 收入，不能线性外推到未来每年业绩。放在恒瑞整体经营框架下看，这笔 BD 交易恰好发生在公司转型的关键阶段。从半年报基本面看，恒瑞正经历结构阵痛：2026上半年营收小幅下滑，扣非净利润降幅明显，核心压力来自仿制药集采带来的收入萎缩；但另一面，创新药销售收入持续增长，非肿瘤创新药增速超过 70%，创新药收入占药品销售收入比重突破六成。公司主动压缩仿制药业务，持续加码研发，上半年研发投入接近 46 亿元，占营收比重接近 30%。这种转型阶段，早期管线的 license-out 就有了特殊价值。一次性首付款能够对冲仿制药下滑带来的现金流压力，支持公司继续投入早期创新研发。恒瑞这套分层资产出海策略已经成型：不同成熟阶段的 GLP-1 资产，交给不同海外合作方。成熟一些的 HRS-9531 等资产通过 Kailera 模式，以新公司方式运营；而 HRS-1596 这种更新、风险更高的早期分子，直接授权全球巨头。这代表国内药企出海已经不再是简单卖项目换钱，而是根据资产成熟度、市场定位，精细化设计资产剥离方案。3.2行业环境共振：支付政策变革，给国内创新药打开长期空间 HRS-1596 的交易引爆资本市场情绪，不只是管线授权事件本身，同期医保支付制度改革带来的预期提升，共同推高市场情绪。DRG/DIP 3.0 付费方案落地，在三个层面改善创新药院内使用环境：特例单议病例上限提升，给高价新药留出使用通道；明确医疗机构不能把病种支付限额作为科室考核指标，缓解医生开新药的顾虑；结余留用规则明确，提升医院接纳新药的动力。叠加基础医保目录 + 商保创新药目录双轨模式落地，高值创新药拥有分层支付渠道。政策环境优化，是恒瑞这类管线密集药企长期价值的底层支撑。但我们也必须保持理性，政策红利是长期变量，无法立刻修复短期业绩。仿制药出清是否见底、创新药内生增长能否持续，依然需要持续跟踪季度财报验证，三季报会成为检验创新药增长成色的重要观察窗口。资本市场给予恒瑞较高估值，本质是押注创新转型成功，但高估值背后，对管线临床兑现能力提出更高要求。四、理性审视这笔交易背后的产业隐忧市场大量声音将这次交易直接解读为国产源头创新全面崛起的标志性事件，这个结论需要审慎看待，这笔交易同时暴露国内创新药行业的固有短板。第一，早期管线估值高度依赖海外巨头的战略需求，资产价值波动极大。HRS-1596 没有临床数据支撑，高溢价来自诺和自身战略焦虑，属于特定时间点下的博弈结果。换一个市场环境、换一家合作方，同样的分子很难拿到同等水平首付款。这种早期资产的价值，并不完全来自分子本身，更多来自海外龙头的赛道防御需求，存在很强偶然性。第二，国内代谢领域创新，很多靶点和赛道依然跟随海外研发主线。GLP-1、GIP 这类靶点、作用机制，最早的概念验证都来自海外药企。国内药企更多在分子改造、递送技术上做差异化创新，源头 first-in-me 创新仍然稀缺。HRS-1596 的亮点是剂型创新，而非全新靶点突破，这也是国内创新药行业普遍现状。第三，授权模式下，管线的后续资源分配不由原研企业掌控。HRS-1596 授权之后，后续临床推进优先级、资源投入多少，都由诺和诺德决定。哪怕分子本身潜力不错，一旦诺和内部其他管线优先级更高，HRS-1596 就可能放缓开发节奏，临床推进充满不确定性。正如市场评价，这款分子的命运在签约那一刻就部分被锁定，后续只能依靠临床数据争取资源。五、结语恒瑞 HRS-1596 授权诺和诺德，是 GLP-1 赛道从单纯比拼减重数据，转向剂型、依从性、长期慢病管理综合竞争的标志性事件。对诺和诺德而言，这笔交易不是购买一款现成重磅药物，而是以可控成本锁定周服口服 GLP-1/GIP 双靶这个前沿方向，为后司美格鲁肽时代储备战略资产，应对礼来在双靶点赛道带来的压力。对恒瑞来说，这是一次设计精巧的管线资产优化，在保留国内市场权益前提下，实现早期研发投入快速变现，转移海外开发风险，也证明国内头部药企的 BD 谈判、早期分子发现能力，已经进入全球第一梯队。但我们不能过度神话这笔交易。HRS-1596 未来还要跨越从 Ⅰ 期到 Ⅲ 期漫长的临床验证关卡，药效、耐受性、递送技术稳定性任何一环出现问题，都可能终止开发。GLP-1 赛道竞争远没有结束，长效口服这条技术路线，最终能不能真正落地，还需要大量临床数据给出答案。放到国内创新药产业层面，这次交易证明国内药企已经具备全球竞争力的分子发现能力，但源头全新机制创新、全球商业化运营等能力，依然和国际巨头存在差距。未来代谢创新药赛道，竞争的终点不再只是临床试验纸上的减重数字，而是真实世界里患者能不能长期坚持用药，能不能兼顾疗效、安全性、使用便利度。国内创新药企，需要继续沿着差异化方向深耕，同时理性看待管线授权带来的一次性收益，把现金流转化为持续的源头创新能力，才能在全球新药竞争中长期站稳脚跟。参考资料：恒瑞医药；诺和诺德（中国）立即扫码加入药事纵横交流群

2026-10-13

·国际糖尿病idiabetes

EASD热点速递，第二场云端会议再现前沿动向

代谢性疾病已成为威胁国民健康、加重社会医疗负担的重大慢性疾病，肥胖及相关代谢紊乱的规范化防治，是落实“健康中国2030”战略的重要民生课题。随着内分泌与生物医药技术快速迭代，GLP-1类药物凭借优异的降糖、减重、代谢调节价值，开辟了慢病治疗的全新赛道，也为肥胖、糖尿病及合并多重并发症患者带来全新治疗希望。👏👏👏由北京整合医学学会发起的瑞不可挡｜减重前沿对话——EASD热点速递第二场线上学术会议，于10月14日19:00-20:30🎊🎊🎊线上直播，将围绕肥胖管理新进展、中国原研GLP-1/GIP双受体激动剂瑞普泊肽的临床价值等深度交流。🎉🎉🎉 👏👏👏本次会议由姬秋和教授（西北大学附属西安国际医学中心医院）、李霞教授（中南大学湘雅二医院）担任大会主席，直击临床痛点，设置两大专题篇章，兼顾前沿证据解读与药物分子创新，打通科研成果与临床应用之间的壁垒。 ✈️第一篇章：从前沿证据到临床实践本篇章将传递2026 EASD年会上肥胖管理新动向。肥胖是高度异质性的疾病，不能简单用单一标签对人群做一刀切判断。也正因如此，本届EASD年会设置专场，重新审视肥胖的诊断标准，大家开始反思单纯依靠体重指数（BMI）的局限性，呼吁未来临床应结合身体成分、内脏脂肪水平及分布、代谢并发症综合评估肥胖，而不是只看BMI。在专题讨论环节，多位专家将聚焦亚洲人群肥胖特点，直面临床常见的诊疗困惑： 🎉BMI未达肥胖标准，但存在腹型肥胖、腰围或腰高比（WHtR）升高的患者是否需要早期干预？ 🎉体重下降与腰围下降，哪项指标更代表腹型肥胖患者的真实临床获益？在选择减重药物时，应重点关注哪些疗效指标？ ✈️第二篇章：从分子创新到临床获益该篇章将从药学视角拆解瑞普泊肽的分子设计优势，其以GLP-1为主、GIP为辅，对GLP-1受体亲和力是替尔泊肽的2.6倍，以低剂量达到强效减重、不良反应发生率更低。随后，多位专家将针对双受体激动剂的差异化特点展开探讨： 🎉对比瑞普泊肽与替尔泊肽的分子设计与临床获益差异； 🎉剖析以GLP-1为骨架、GIP为辅的国产创新药物的设计巧思，如何实现疗效与安全性的“以小博大”。本次“瑞不可挡”减重前沿对话，既是一次前沿知识更新，也是一场思想交锋。期待各位临床同仁相聚云端，与国内权威专家共话减重代谢新进展，交流临床实战经验，共同推动GLP-1类创新疗法规范化落地，提升我国代谢性疾病整体诊疗水平，造福广大肥胖及代谢病患者。

临床研究

100 项与替尔泊肽相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D11360	替尔泊肽	-	DB15171

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
心血管疾病	美国	Eli Lilly & Co.	2026-08-27
肥胖通气不足综合征	中国	礼来苏州制药有限公司	2025-06-30
阻塞性睡眠呼吸暂停综合征	美国	Eli Lilly & Co.	2024-12-20
肥胖	美国	Eli Lilly & Co.	2023-11-08
超重	美国	Eli Lilly & Co.	2023-11-08
体重增加	澳大利亚	Eli Lilly Australia Pty Ltd.	2022-12-23
2型糖尿病	美国	Eli Lilly & Co.	2022-05-13

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
射血分数保留型心力衰竭	申请上市	中国	Eli Lilly & Co.	2024-11-22
射血分数降低的慢性心力衰竭	申请上市	欧盟	Eli Lilly & Co.	-
代谢功能障碍相关的脂肪肝病	临床3期	美国	Eli Lilly & Co.	2025-10-16
溃疡性结肠炎	临床3期	美国	Eli Lilly & Co.	2025-06-26
溃疡性结肠炎	临床3期	奥地利	Eli Lilly & Co.	2025-06-26
溃疡性结肠炎	临床3期	比利时	Eli Lilly & Co.	2025-06-26
溃疡性结肠炎	临床3期	巴西	Eli Lilly & Co.	2025-06-26
溃疡性结肠炎	临床3期	保加利亚	Eli Lilly & Co.	2025-06-26
溃疡性结肠炎	临床3期	加拿大	Eli Lilly & Co.	2025-06-26
溃疡性结肠炎	临床3期	捷克	Eli Lilly & Co.	2025-06-26

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


ESC2026	N/A	心脏衰竭	10,353	Semaglutide	膚齋鏇積網獵餘鹽遞壓(齋選鹹觸餘鬱顧鬱膚願) = 壓鹽齋膚廠夢餘夢築夢淵夢糧膚鏇艱糧簾廠鹹 (構糧繭選觸鹹艱積願範 )	积极	2026-08-31
				Tirzepatide	膚齋鏇積網獵餘鹽遞壓(齋選鹹觸餘鬱顧鬱膚願) = 鏇選鏇艱餘鏇構鏇遞範淵夢糧膚鏇艱糧簾廠鹹 (構糧繭選觸鹹艱積願範 )
ESC2026	N/A	心房颤动	1,682	Semaglutide	遞願淵壓憲繭艱醖憲選(鹽獵壓鹹觸觸遞選範積) = 獵衊糧餘憲遞構選願淵構獵網襯襯選糧鏇願鹽 (膚觸窪艱網憲鹽選蓋築 ) 更多	积极	2026-08-30
				Tirzepatide	遞願淵壓憲繭艱醖憲選(鹽獵壓鹹觸觸遞選範積) = 醖齋鏇鬱簾獵餘繭壓鹹構獵網襯襯選糧鏇願鹽 (膚觸窪艱網憲鹽選蓋築 ) 更多
ESC2026	N/A	-	3,228	Tirzepatide	範遞齋艱窪積觸醖鹽憲(範構鏇願夢鹹夢襯膚鑰) = 鬱構範簾襯膚憲鑰醖鹹蓋壓遞範範願壓鑰選範 (網簾餘鹹憲糧遞鬱構遞 ) 更多	积极	2026-08-29
				No Tirzepatide	範遞齋艱窪積觸醖鹽憲(範構鏇願夢鹹夢襯膚鑰) = 範衊願選鏇鑰簾觸蓋願蓋壓遞範範願壓鑰選範 (網簾餘鹹憲糧遞鬱構遞 ) 更多
ESC2026	N/A	射血分数保留型心力衰竭 type 2 diabetes	120	Tirzepatide	選築鹽獵簾觸艱鏇淵鹹(鹹鬱艱網願簾齋製製窪) = 鏇壓鬱襯鑰鏇顧獵鏇選窪範膚構膚壓網鏇壓淵 (築觸觸繭艱鬱鹽憲艱艱 )	积极	2026-08-28
NCT07203677 (Pubmed \| BMJ)	N/A	2型糖尿病 \| 动脉粥样硬化	52,971	Tirzepatide	鑰願鑰壓鏇觸廠廠鑰餘(餘範艱範壓夢憲鑰網築) = 鹽夢願積願築醖顧襯壓觸鬱網廠窪製繭繭憲夢 (糧壓願鬱窪蓋襯餘遞窪 ) 更多	积极	2026-08-05
				Sitagliptin	鑰範繭餘鏇範顧鑰遞簾(醖鬱壓餘築願網齋繭觸) = 積築鹹鹽構觸鏇夢鹹艱願範齋襯壓艱壓醖觸選 (憲醖積簾選壓鹹餘憲壓, 3.8 ~ 4.9)
NCT05822830 (SURMOUNT-5, Pubmed \| Curr Med Res Opin)	临床3期	肥胖	383	Tirzepatide 15 mg or maximum tolerated dose (MTD)	構觸衊壓淵願鑰範網廠(鑰餘鬱鹹淵遞憲鑰製網) = The safety profile was generally consistent with the overall SURMOUNT‐5 population, with gastrointestinal events most common. 遞觸壓觸淵積壓遞獵繭 (夢鹽顧選網願壓遞醖憲 ) 更多	积极	2026-07-11
				Semaglutide 2.4 mg or MTD
NCT04255433 (SURPASS-CVOT \| SURPASS, CTgov)	临床3期	2型糖尿病	13,299	Dulaglutide	醖衊壓鹹鹹遞獵鹹獵構 = 觸鑰觸顧蓋觸窪鹹襯憲鏇顧齋鏇鹽衊獵繭壓齋 (構餘淵觸積糧夢憲願構, 簾艱鹹鏇壓積鬱鑰繭積 ~ 齋鬱簾鑰夢鹹糧襯糧廠) 更多	-	2026-07-08
NCT06588283 (Pubmed \| JAMA Dermatol)	临床3期	银屑病	274	Ixekizumab plus Tirzepatide	窪構窪繭鬱網獵願願糧(獵鬱醖製襯簾積襯窪網) = 蓋構願憲構積餘構衊製醖鬱糧簾鹽選鹽廠艱鏇 (積積夢衊鏇齋淵範齋鏇 ) 更多	积极	2026-07-01
				Ixekizumab (Diet and exercise adjunct)	窪構窪繭鬱網獵願願糧(獵鬱醖製襯簾積襯窪網) = 積簾製鹹窪窪鹹衊製選醖鬱糧簾鹽選鹽廠艱鏇 (積積夢衊鏇齋淵範齋鏇 ) 更多
NCT05963022 (SURPASS-CN-MONO, Pubmed \| Med)	临床3期	早发性 II 型糖尿病	206	5 mg Tirzepatide	遞範膚鏇積鑰艱襯鹹夢(遞憲構繭壓鹽衊餘糧廠) = 憲築觸壓壓艱壓鹽顧鏇淵鑰艱壓蓋糧壓衊衊鹹 (窪簾積繭繭觸觸構餘膚 ) 更多	积极	2026-07-01
				10 mg Tirzepatide	遞範膚鏇積鑰艱襯鹹夢(遞憲構繭壓鹽衊餘糧廠) = 構鏇鏇壓遞獵簾製廠繭淵鑰艱壓蓋糧壓衊衊鹹 (窪簾積繭繭觸觸構餘膚 ) 更多
NCT04847557 (SUMMIT, Pubmed \| JACC Heart Fail)	临床3期	射血分数保留型心力衰竭	731	Tirzepatide	範製鏇鬱鑰鏇簾糧鹹鹹(餘範願淵餘觸鬱艱築獵) = 鑰襯窪願憲網鹽鹹夢廠醖鑰網範繭鹽醖選糧繭 (衊鏇選範獵簾糧鑰鏇遞 ) 更多	积极	2026-07-01
				Placebo	範製鏇鬱鑰鏇簾糧鹹鹹(餘範願淵餘觸鬱艱築獵) = 簾艱網壓積遞窪繭淵鏇醖鑰網範繭鹽醖選糧繭 (衊鏇選範獵簾糧鑰鏇遞 ) 更多